Видимо, "сливов" больше не будет, слили уже достаточно. Башню увидим только на Параде.
Ну хоть бы Бумеранг еще поглядеть.
Ну хоть бы Бумеранг еще поглядеть.
Пошел на хуй, что за говно в шапке?
Нормальная шапка.
ну где новые картиночки тооо! Вчера в 17:00 уже сливали!
говнокартинки, не имеющие отношение к армате?
Слили фотографию сверхтяжелого БМП на базе "Арматы".
Норм шапка, не кипишуй.
>Т-95, о котором по всем интернетам вопит Гурхан, что упустили и вообще, ТБМП и мехамусуме на Армату местной штамповки
И правда, совсем не по теме.
Вот это блядский сараище на 1ом пике.
> БМП
Это какая то понтонная переправа)
Да ладно!
ТБМП ленинградского КБ Спецмаш, они до последнего с ОКР "Бурлан" конкурировали с Арматами, кстати.
Хотя конкретно эту зарубил сука Горбачев, конечно.
Не пизди. Специальная сверхтяжелая БМП для зерг-раша на Ла-Манш. 3 яруса, предположительно до 40 человек десанта.
#5 ещё не было, какого хуя #6 запилили?
Пиздатая борода.
в будущее смотрим
ОП-дебил еще и обьект 195 и говно-проект (Якобы) какого то питерсокго КБ на ОП-пост впихнул.
Посоны, а слабо для нюфань и слоупоков типа меня собрать ФАК - типа по датам, когда анонсирован, когда были утечки информации, причины и предпосылки появления подобной машины.
Вроде как история куётся, надо бы систематизировать.
Вроде как история куётся, надо бы систематизировать.
Няш, но это же транспортер понтонов. Зачем говоришь, что БМП? Ты так шутишь няш?
Двачую вот этого
>Башню увидим
А вам не приходило в голову что то что мы видели и есть башня, её штатный вид. Это может быть такое стелс покрытие или броня или всё вместе.
Не, дядь, за БРЕЗЕНТ-БРОНЁЙ - это к хохлам.
Типа как у жидов маскировка, лол?
Кек, мешок на голову для сдачи в плен в комплекте?
Он сетчатый.
Можно же два надеть и норм будет.
Так хитрый план. Тебе его на бошку натянут, а ты в нём всё видишь.
Больше надо надеть.
Ох уж это еврейское высокомерие.
Люди умнее чем вы о них думаете.
>Люди умнее чем вы о них думаете.
Так то люди, а жидов со всех сторон окружают бабахи.
40 чел десанта + модуль панцу + модуль с ракетами клаб. Базарю.
Как тред после четвертого стал шестым? Это я что-то проебланил или ОП?
Ну вчера сразу два наплодили, одигн и армата-тян другой с бугуртханом, вот и оп полуебок решил всех уважить.
И столовая.
Перерисовывайте армату-тян, хули она такая желтая.
а вообще норм, нраица
а вообще норм, нраица
Хлопотов (чёт отпустило его немножко вроде)
>В отличие от некоторых "полковников" я про военную тайну особо не заикаюсь. Хотите - пожалуйста:
>1. основное вооружение калибра 125 мм
>2. принципиальная невозможность установки модулей с более тяжелым артвооружением (несущая способность и устойчивость шасси и ограниченная высота корпуса)
>3. проблемы с моноблоком и в особенности с трансмиссией, проблемы с охлаждением
>нет, не правильно. В модуле Арматы со 125мм пушкой АЗ на 32 выстрела. 24 выстрела было и есть в АЗ Т-95. Причем следует обратить внимание, что и снаряд и заряд что там что там стоят вертикально. От этого, если внимательно поглядите на фото у этих танков существенная разница в высоте корпуса (на Т-95 корпус сильно выше). Т.е. не смотря на заверения некоторых околотанковых боссов о том, что там на Армате мол модуль и если захотим то впендюрим 152мм взамен 125 - ничего не получится - АЗ того же типа под 152мм выстрелы просто в корпус Арматы не поместится. Надо будет делать горизонтальный АЗ, а его в Тагиле почему-то очень не любят.
C Отваги
>В отличие от некоторых "полковников" я про военную тайну особо не заикаюсь. Хотите - пожалуйста:
>1. основное вооружение калибра 125 мм
>2. принципиальная невозможность установки модулей с более тяжелым артвооружением (несущая способность и устойчивость шасси и ограниченная высота корпуса)
>3. проблемы с моноблоком и в особенности с трансмиссией, проблемы с охлаждением
>нет, не правильно. В модуле Арматы со 125мм пушкой АЗ на 32 выстрела. 24 выстрела было и есть в АЗ Т-95. Причем следует обратить внимание, что и снаряд и заряд что там что там стоят вертикально. От этого, если внимательно поглядите на фото у этих танков существенная разница в высоте корпуса (на Т-95 корпус сильно выше). Т.е. не смотря на заверения некоторых околотанковых боссов о том, что там на Армате мол модуль и если захотим то впендюрим 152мм взамен 125 - ничего не получится - АЗ того же типа под 152мм выстрелы просто в корпус Арматы не поместится. Надо будет делать горизонтальный АЗ, а его в Тагиле почему-то очень не любят.
C Отваги
Реквестирую инфу о двойных люках БМПТ - почему сделано так, зачем, насколько эффективно, почему на одних БМПТ двойные люки, а на других одинарные.
Ну сделают горизонтальный, епт. Да и вообще, нахер уцепились за эти 152мм, что за маниакальное желание найти хоть какие-то недостатки. Я уверен, что у машины очень большой потенциал для модернизации.
Визжит, как последний парашник. И по тону, и по содержанию. Неслабо его распидорасило.
Еще и про пихло
> Дык этот Х-образник есть по сути австрйский Зиммеринг, только с водяным охлаждением. По идее это не танковый двигатель - он может и хорош в качестве идеи, как тот самый "сферический конь". Помните историю с об.140? Ту самую, когда для уменьшения высоты МТО у него двигун положили на бок. И что из этого вышло. А теперь представте - Х-образник - это два V-образника на боку, со всеми вытекающими. Почему под этот двигатель срочно захотели моноблок - так это от того, что ремонтировать его не извлекая из танка зачастую просто невозможно. Вот засралась какая-нибудь хреновенькая форсунка в нижних цилиндрах и как ее чистить/менять? И теплоотдача в системы у него просто коллосальная. Помнится первоначально СКБД предьявляло условия УКБТМ, чтоб они делали еще охлаждение коллектора...
Степень анального джихада конечно снизилась, но все же страшно как-то за бугуртхана, так и совсем поехать недолго.
Струю кумулятивную гасить или, что более вероятно, ударное ядро.
Есть фото внутренностей БМПТ? Очень интересно, как там всё расположено.
>желтая
Сначала прочитал "тяжёлая" неспроста это.
>врети
>принципиальная невозможность модернизации
>этот Х-образник есть по сути австрйский Зиммеринг
>уииииии
>Степень анального джихада конечно снизилась
Да я бы не сказал. Разве что по сравнению с капсболдом про уральскую республику и приморских партизан.
Вот что нейролептики животворящие делают, один укольчик и как новенький. Ну может не совсем новенький, но орать, бросаться на людей и ссать себе на ебало перестал. Слава отечественной фармакологии.
> Разве что по сравнению с капсболдом про уральскую республику и приморских партизан.
Да я про это.
Это Сейфулла Шишани. С кинжалом, машаллах!
Он и так горизонтальный.
Вообще Хлопотов про объект 148 не знает абсолютно ничего кроме того что это объект 148 и то про это он узнал из jane's к слову.
иксперды поясняют, хуле
Чому не аппарель на тбмп?
В ОП-посте древняя ТБМП из начала 90-х. На нынешней - аппарель.
Где подробности, я их уже больше жта 5 ждут, заебали.
Кажись хряк помирает, вот и бесится перед концом.
Не пьет с некоторого времени, есть некая проблема.
Не пьет с некоторого времени, есть некая проблема.
Кстати, надеюсь видео с испытаний 195 тоже сольют со временем, очень интересно посмотреть как эта дура разъезжает.
В чём различие арматы от 195-го?
Армата - тян, а 195 - кун.
Если предполагать, что люк не тоньше детали, в которой расположен, и его толщина несколько скрадывается перспективой, то получаем примерно такую защиту экипажа сверху(красное). Зеленое - фантазии по поводу лба.
>люк не толще детали
фикс
фикс
Под горизонтальным АЗ подразумевается пресловутая ниша с механизированным БК.
>Чому не аппарель на тбмп?
Это ещё советский проект лениградского КБ Спецмаш на базе Объекта 299. Поставил для лулзов, в предыдущем треде второе фото как раз было ТБМП Т-15.
>Чому не аппарель на тбмп?
Это ещё советский проект лениградского КБ Спецмаш на базе Объекта 299. Поставил для лулзов, в предыдущем треде второе фото как раз было ТБМП Т-15.
Люки прямо над головами жеребят, логично что пытаются их защитить.
У корейцев вообще блоки ДЗ на люках.
>У корейцев вообще блоки ДЗ на люках.
Охуительные истории.
195й сам по себе устаревшее говно.
Его начали запиливать в 1993м, в 1996-97 забросили, в середине нулевых достали и опять бросили к концу нулевых, оказалось проще новый запилить чем мучать археотек.
>195й
>Его начали запиливать в 1993м, в 1996-97 забросили, в середине нулевых достали
Охуительные истории. В начале нулевых он только появился.
Это наноДЗ нового поколения.
>Мастурбация, намеки на минет, яйца.. переход на ты, это форум точно про танки?
>Форум то может и про танки, только вот без секса ваще ни жизни ни танков бы не было... ну это так, вопрос философский
Да что с ним не так?
>Форум то может и про танки, только вот без секса ваще ни жизни ни танков бы не было... ну это так, вопрос философский
Да что с ним не так?
Давно не няшился. А может и никогда. Как я.
Он там сукой оппонента называет и грозится посадить "на перо".
Такие уж они, блоггеры.
Да ты только глянь на его рожу, что на прожектор похожа, от него, наверное, даже шлюхи разбегаются.
>пок-пок-пок
Что простите?
>САМЫЙ КРУТОЙ ТАНК Ф МИРЕ
>нет бортовой защиты
Ты тоже жирный моделист?
>пок-пок-пок
Ты не кудахчи, а показывай ДЗ на люках строевых танков.
Он выстрелит первым.
Он человек семейный, есть жена, сын. "А чего добился ты"?
Блять, ты почти угадал. 3д-моделист
Указ Президента РФ от 15.11.1993г #1922.
Не верю. С ним бы даже не всякая шлюха стала.
А это для чего лючок?
Он несколько лет гнал херню про армату, а тут раз и все, обосрался. Вот и не выдержал мужик.
http://www.youtube.com/watch?v=Tc8iu0XFUQc
Почему бугуртхане так сильно рвет, будто его бумажные совковые фантазии намеренно загубили в пользу арматы, критически судит машину по рассказам знакомых алкашей с завода.
Почему бугуртхане так сильно рвет, будто его бумажные совковые фантазии намеренно загубили в пользу арматы, критически судит машину по рассказам знакомых алкашей с завода.
Гуру фотошопа в треде
Сдаётся мне, форсер к-2 этот то же поехавший, который обожал СААБ ГРИППЕН
Жолтая же, только светлее стала.
Принято.
Так лучше.
Технологический.
Ну хуй знает, мне и так норм. Розовую зделать не смог. Может художник-кун сам переделает, или кто-то еще попробует
Просто унылые совки не в силах признать что корейцы смогли сделать шедевральную машину а они топчатся на месте.
Сегодня вон один (если его не взломали) кричал что хочит в СССР там лучше было, вирните на армату 152 мм пушку.
>Эхо взрывов пердаков и тушки падших интернет бойцов устлали поля информационных битв после того, как туда ворвалась «Армата».
Наиболее тяжелой потерей стал для нас Гур-Хан. Человек, в котором чудесным образом уживается русский шовинист, ненавидящий украинцев и в тоже время сепаратист, который ненавидит самих русских.
>В неравной битве вооружившись «сколь-нибудь современным гранатометом» бесстрашный Хан попер на «Армату», но был остановлен войсками прикрытия тайно проплаченными корпорацией УВЗ, в результате у Шур-Хана сдетонировал боекомплект и сорвало башню.
Барон, что ти делаиш, прикрати))
http://andrei-bt.livejournal.com/344768.html
Наиболее тяжелой потерей стал для нас Гур-Хан. Человек, в котором чудесным образом уживается русский шовинист, ненавидящий украинцев и в тоже время сепаратист, который ненавидит самих русских.
>В неравной битве вооружившись «сколь-нибудь современным гранатометом» бесстрашный Хан попер на «Армату», но был остановлен войсками прикрытия тайно проплаченными корпорацией УВЗ, в результате у Шур-Хана сдетонировал боекомплект и сорвало башню.
Барон, что ти делаиш, прикрати))
http://andrei-bt.livejournal.com/344768.html
Выдаешь инсайды несколько лет подряд
@
тебя считают уважаемым человеком в определенных кругах
@
авторитетно говоришь что на армате будет подрихтованное шасси от т-90 и вообще надо было пока производить 90 мс и ждать 195
@
выкатывают армату и все твои икспердные заключения оказываются кукареками уровня /вм
@
АНАЛЬНЫЙ ДЖИХАД
Как-то так.
Не удивлюсь если бароша и взломал свеого старого дружка.
Даже к-2 тян не такая жёлтенькая, базарю.
Ну это вообще ПРЕСТИЖ
Она тувинка.
Этот мир... Сошел с ума! Я... Я... Я уничтожу тебя!!!
Барон! БАРОН, БЛЯДЬ!!! ЗАЩИЩАЕТ "АРМАТУ"!!! ОТ БУГУРТХАНА!!!
Б-жеж мой, что ж это в мире-то творится? У кого еще день за бортом - выгляните в окно, там солнце, случаем, не погасло скоропостижно? А Волга вспять не повернулась?
Это Бугуртхан и барон Хрюконен это один и тот же человек.
Еще он на школьных утренниках выступает, прямо перед песнями про изгиб гитары желтой. Матерый человечище.
> В общем, что я могу по данному поводу сказать. Не вижу никакого смысла огульно охаивать армату, как и хвалить, пусть это делают проплаченые пиарщики типа Мураховского и Хлопотов, которому видимо, не перепало.
Ничего удивительного, что новый танк будут еще долго доводить, так со всеми было.
Не является новостью и то, что выбранная для «Арматы» компоновка имеет как свои плюсы ,так и минусы. Что перевешивает покажет опыт. Мое мнение, что минусов больше и выбор УВЗ преждевременен и ошибочен.
Но нельзя отрицать ,что «Армата» это на данный момент реальная заявка на танк нового поколения с неклассической компоновкой.
Даже андрюша вполне нормально высказался, во дела.
Он не защищает её, он пытается сохранить хорошую мину при плохой игре. В любом случае он обыграл Бугуртхана, который теперь кроме как анальным клоуном уже и не считается. Если конечно последний завтра не проспитсявыступит с заявлением что его таки взломали.
Мураховского то он ненавидит из-за плевков того в сторону Т-64.
Ну это то понятно, но Мураховский практик, а Андрюша кто?
Даже если и взломали - он ведь уверял и клялся про 6 катков, то есть все время лгал и пиздил про инсайдеров.
>к-2
>шедевральную машину
Не, до грипен-форсера тебе далеко. Даже не стараешься.
То есть, его "врал во благо" ты пропустил?
Брось, у меня уже последователи есть. До меня никто про К2 даже и не знал, срались со своими говно-абрамсами.
А теперь К2 по поводу и без упоминается - а кто про гриппено-форсера вспомнит, кроме тебя?
> а Андрюша кто?
Просто некий заводчанин, имеющий доступ к архиву. Несколько лет он потихоньку выводил инфу оттуда, сохраняя к себе интерес. В 2012 кончились последние интересности, и андрюша постит фоточки из соцсетей и форумов, да делает "экспертную" оценку статей. Смысл его читать сейчас - 0. Он перестал быть инсайдером, а экспертом и практиком никогда не был.
/wm/ помнит всё. Лучше бы Краптора кто-нибудь косплеил, тот хоть хайрезы доставлял годные. Какой-то бедолага в хохловооружений-треде пытается, но у него не выходит.
К-2 то действительно годный танк. Хоть и разработке ещё.
А вот грипен совсем говно.
Врал во благо чего? своего кармана чтобы создать видимость того что имеет информацию? когда это он говорил про "во благо" - сегодня в перерывах между тем когда Антипова угрожал ЗАРЕЗАТЬ или когда называл того сукою, УВЗ - вредителями и просился в СССР (кстати известным любителем СССР-ии был как раз тот самый барошка).
Краптор был ничтожеством с унылой демагогией.
Всяко лучше чем тупой форс какого-нибудь поделия по всей доске
К2 упоминался как технологическая вершна западной школы танкостроения в паре тредов.
И поверь форса как такого не было, ибо те пару десятков постов были моими.Форс и не нужен, все понимают что К2 лучший танк на данный момент.
Гур Хана явно хохлы взломали.
Они вместе с гурханом (надеюсь его взломали, потому что если нет то это пиздец) скатываться на уровень Котобуда.
>152 мм пушку.
Мало.
> срались со своими говно-абрамсами.
>Имплаинг, что копипаста с М1, увешенная подушками-пердушками, интересней.
Чем он лучше леклерка или тип 10?
Какие задачи у этого харвестера?
>западной школы танкостроения
>3 человека
>автомат заряжания
>ДЗ
>КУВ
Ничего не перепутал?
Кстати турецкий Алтай это вариант К2 без автомата заряжания
>Даже андрюша вполне нормально высказался, во дела.
Кстати да, Быстроходный Танк полюбил Курганец и не кидается с ножом на Армату. Как бы Земля на небесную ось не налетела- я волнуюсь.
Давай тогда Б-4 сразу, хуле. Локальное ВТРУХУ, необязательно даже точное попадание делать.
Харьков стронг епта!
Шизик обратись к психотерапевту, ты уже всех доебал своими ОГРОМНЫМИ стволами.
Это ответка на ароматную ТБМП?
Триплекс разбили, ироды. ничего доверить нельзя...
Кстати, третий пик - отличная и наглядная демонстрация пресловутого ДЕКОЛЬТЕ.
>когда это он говорил про "во благо"
Когда презентовали Т-90МС с Кордом. Кукарекал, что знал, что в турель не влезает ничего кроме 7.62, но во благо УВЗ всюду писал, что туда можно ставить целый спектр вооружения, включая гранатомет.
АТО, теперь и 80ку оприходовали.
АЗ им понравился из-за Т-80У, которые мы им отдали за долги вместе БМП-3.
Но АЗ там как у Леклерка, без адской карусели смерти
Опять франкенштейна из трупов старых танков собирают.
>Давай тогда Б-4 сразу, хуле.
180-мм-это предельный калибр с которым ещё можно управляться вручную. И начальная слишком мала.
Тогда уж 210-мм из параллельной серии
>доебал
Одевайся и уходи.
И КАЗ другой на К2.
Во первых они ориентировались на германскую школу танкостроения, а то что К2 ниже Т-90МС так это уже корейская рациональность.
Двигатель там немецкий, автомат заряжания создавался на основе автомат заряжания Леклерка.
>можно управляться вручную
>АЗ
>вручную
Уёбывай, мне не о чем с тобой говорить.
Наши тоже хотели этим заниматься - благо танков на складах тысячи и тысячи.
Но идею забросили.
На Алтае КАЗ нет вовсе. И на строевых К-2 пока не наблюдается.
>Двигатель там немецкий, автомат заряжания создавался на основе автомат заряжания Леклерка
Это не важно. Из немецких, американских и японских комплектующих вполне можно собрать танк советской школы. АЗ, ДЗ, КАЗ, КОЭП, сокращенный экипаж, низкий силуэт - ее аспекты.
Турки КАЗ хотели и на К2 КАЗ будет ТОЧНО.
Забросили по другой причине - производственные линии ни разу не проебаны и есть возможность выпускать разные БМО-Т и прочую хуйнану с нуля.
У Леклерка своя веселая карусель рядом с мехводом, ядреней чем бак-стеллаж будет. Ставлю анус, если когда-нибудь увидим подбитый Леклерк, у него будет борт вырван и НЛД улетит, как у Т-64
На второй пикче наверху шкипер?
ЗЕМЛЯ, ЗЕМЛЯ!
> И начальная слишком мала у Б-4.
>Не допускает мысли даже о части боекомплекта не в АЗ.
Лошадь в шорах.
>на германскую школу танкостроения
у них есть К1, а это тот же абрамс, но с немецким дизелем. А абрамс как известно разрабатывался вначале совместно с леопардом 2.
>НЛД
Если ты хотел написать "ВЛД", но опечатался - я тебя, так и быть, прощу. но если ты печатал это сознательно - сымай штаны, твоё очко ушло в зрительный зал.
Это как раз важно, корейцы ориентировались на немецкий опыт создания танков.
И К2 машина западного типа подчеркнуто западного.
И К2 машина западного типа подчеркнуто западного.
>Антипова угрожал ЗАРЕЗАТЬ
Лол, ссылку.
Еб твою мать. Вырезанные болгаркой куски корпуса и нарисованные от руки чертежи на ватмане.
Я ебал.
А какие экспортные перспективы у к2? кому они его толкать собрались? Основные импортеры танков это арабы, индусы и нигеры с латиносами. Арабы плотно сидят на наших танках и муриканских/европейских кто побогаче, с индусами все ясно, нигеры покупают всякий бронехлам, латиносы только остаются? Но наши туда сейчас активно лезут. Самим корейцам против их лучших собратьев и к1 за глаза хватит.
> танк советской школы
Прекращай.
Билять, что за "западная школа", на которую вы все наяриваете?
Единственное, что я могу подчеркнуть в т.н. "западной школе" - это неумная страсть к бронированию всего и вся, в результате чего каждая новая модификация становится все тяжелее и тяжелее. Танки уже по 70 тонн весят.
>вполне можно собрать танк советской школы
Нахуй пошел. Скоро единственным производителем танков советской школы останется усраина с ололотом.
А надо как?
Действительно, пусть прекращает. "Танк советской школы", "танк советской школы"...
"Танк единственно верной школы" - вот как надо!
Детали вытачивать\вырезать (в зависимости от типа) на станках.
Проектировать в САПР.
> Во первых они ориентировались на германскую школу танкостроения
Где ты у корейцев германскую школу-то увидел? Там уж скорее к японской ближе или французской, если Леклерк можно за школу считать.
Они, похоже, в местах резьбы болгаркой еще и напильником шкрябают. Шоб чинно-благородно все було.
Ёбаный в рот...
>К2 машина западного типа подчеркнуто западного
Повтори еще 50 раз, и машина явно советской школы непременно станет западной.
>врите
Т-72Б3, Т-90А - танки советской школы. Армата - танк российской школы, выросшей из советской.
Сауды в Йемен вторгнутся на них и увидим. У саудов Леклерки есть (там сборная солняка бронетехники со всего мира - абрамся соседствуют с Леклерками, французские и немецкие БМП с БМП-3 (который по сути очень легкий танк со 100 мм дрыном).
Посмотрим есть ли душок у Саудов.
Армата это именно что российская школа танкостроения, наконец-то выплюнули на хуй морозовскую отрыжку и его говнокомпоновку. Тот мудак что считает армату плотной - превентивно идет на хуй, плотностью там разве что в ОУ немного отдает.
> Но наши туда сейчас активно лезут.
Да и запасы немецкого кокаина у латиносов остались солидные.
Французская школа кончилась на АМХ-ах. Броня типа "хуйня", СВЕРХМАНЁВРЕННОСТЬ, качающиеся башни с АЗ - вот это всё.
А вообще - в Европе все "национальные" школы потихоньку мутируют, превращаясь в 2общеевропейскую", хотя процесс пока в самом начале, и не знаю, взлетит ли...
Блин вот так всегда, хочешь напечатать что-то умное, а ошибаешься на како-нибудь фигне.
Да, ВЛД.
Вот таким себе представляю гипотетический подбитый Леклерк. Башня на месте, борта нет, судьба ВЛД на совести сварщиков.
Проиграл с этого суетливого петухевена. В необитаемом БО компоновка явно неплотная, с несколькими пустыми кубометрами, ведь так захотелось петухевену. Не позорился бы.
Не отвлекайся, соси хуй морозова, пидрила.
Порвался.
> Самим корейцам против их лучших собратьев и к1 за глаза хватит.
Учитывая южнокорейский подход "если что, американцы придут и все за нас сделают", то они и на своих к2 могут насосаться хуев у северокорейских т-55 (или что там у них).
Нет, это исторически сложившаяся западная школа и восточная. Западные танки:
Абрамс, Лео, Леклерк - самые известные, ЛИЦО школы так сказать, образовались вокруг немецкой школы строительства танков.
Восточная:
Т-80, Т-72, Т-90, Тип-96, Тип-99, РТ-91, югославские клоны Т-90 и т.д. Образующая "традиция" строительства - советская.
>у северокорейских т-55 (или что там у них).
КНДРовцы наклепали около 200 танков, приближенных по своим параметрам к снедним модификациям Т-90.
>Подразумевает, что в танке с необитаемым БО часть БК будет храниться вне АЗ
Необучаемость\10. Уёбывай, сказано тебе.
Петухевен не знает, что компонвку Арматы впервые предложил именно Морозов.
> приближенных по своим параметрам к снедним модификациям Т-90.
Чем интересно? Они так и насилуют бедный Т-62.
Танки уже по 70 тонн весят.
А удельная мощность у них, кроме британцев, выше, чем у "танков советской школы".
Ну ты совесть имей!
К Т-72Б - я еще поверю.
Турки например на его основе уже создают свой танк.
Вообще К2 создан как национальный танк ибо есть 2 Кореи и они не очень друг друга любят и К2 предоставляет южной Корее абсолютное превосходство над устаревшим такновым парком Северной.
Я и говорю, если Леклерк за школу считать. По большому счету, и "американская школа" кончилась на М60. Абраша стоит сильно особняком. Немецкая школа вообще закончилась после ВМВ. Потом они запустили непривычно тонкобронный для них Лео-1, а потом из совместных усилий с американцами родился Лео-2. Дольше всех сохраняла ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ Советско-российская школа. Тут эволюция так и шла постепенно от Т-34 (если не от БТ) до Т-90. И вот Армата - первая машина практически с нуля (если не принимать во внимание опытные машины).
Реализовал ее к щастью не сраный бракодел Морозов и не другие совковые пидорашки, а белые люди свободной России.
>Тут эволюция так и шла постепенно от Т-34 (если не от БТ) до Т-90
Не начинай, блядь. Я для таких мудаков даже пасту запилил в прошлом треде.
>Танк имеет боковые противокумулятивные экраны и дополнительную динамическую защиту на верхней лобовой детали корпуса и передней части башни, с эквивалентом от КС в 500 мм. Место механика-водителя в большинстве вариантов располагается по центру. Башня — литая куполообразная с композитным наполнителем, верхняя лобовая деталь с комбинированным наполнителем, эквивалент по стальной броне 900 мм[1].
>Танк оснащён инфракрасными приборами ночного видения, лазерным дальномером, цифровой системой управления огнем с БЦВМ, аппаратурой постановки помех в инфракрасном диапазоне, системой пожаротушения и системой защиты от ОМП[1]
Педивикия
Подумай сам, говноед тупой, откуда википидорам знать данные о танке, о котором собстно, известно еще меньше чем о сабже итт?
Леклерки у Эмиратов же. У Саудов - Абрамсы.
Кошмар тыловика и анальные боли налогоплательщиков.
Нет никакой проблемы сделать танк весом в 100 тонн и захуярить туда движок под 4 тысяч лошадиных сил с расходом в 60-80 литров на 100 километров. Но нахуя?
Советско-российская школа могла бы пойти другим путем, если бы одни хохол не зарубил тяжелые танки.
http://bmpd.livejournal.com/564347.html
Извини, петушара, но блог БМПД принадлежит довольно серьезной организации и я не припомню, чтобы они жидко обсирались.
Верно. Вот только есть некие критерии, позволяющие отнести танк к той, или иной школе. Свойствами советской школы танкостроения являются низкий силуэт, малый неиспользуемый объем, автоматизация заряжания, использование динамической защиты, использование управляемых ракет. Все это мы наблюдаем на К-2. Классический танк западной школы, например, Леопард, ничем из перечисленного не обладает.
>Подразумевает, что его вопли помешают сделать это, хотябы для высвобождения нужного объёма и уменьшения размерчиков башни
>Уёбывай, сказано тебе.
А то что? Бабушку позовёшь?
AMX-56 это ответ французов на Лео 2.
И он так уебищно выглядит, просто пиздец.
Не надо "ля-ля".
Года... Ээээ... Четыре, что ли, назад, был на Военмаше тред.
Вводная была такова: "предположим, что ОБТ начали "плясать" от ИС-3\ИС-10, а не от Т-44\Т-54, как было ИРЛ. Какими они были бы?"
В итоге пришли... Да практически к Т-64 и пришли, с небольшими "косметическими" изменениями, и долгим срачем на тему АЗ (хотя и там сошлись на том, что - будет).
>Единственное, что я могу подчеркнуть в т.н. "западной школе" - это неумная страсть к бронированию всего и вся
>1000 мм во лбу Т-90А против 800 мм у M1A2
>80мм борт Т-90А против 35мм борта M1A2
А ты смешной.
>Декларируется, что все танки серии "Чонма", начиная с "Чонма-98", имеют композитное бронирование с эквивалентом по броневой стали для лба (башни) в 900 мм
Кем, блядь, декларируется, говноедина?
Твоей мамашей-шлюхой. Съеби, суетливый.
Нет-нет. Давай сюда графики, таблицы, метод подсчета, etc.
Или нахуй иди.
Ищи сам. Мне вообще похуй, что там у КНДР, я тут на Армату дрочу вприсядку.
На К2 низкий силуэт но его не отнесешь к восточной школе.
Есть еще и преемственность, например тип-99 самый новый китайский танк использует измененное шасси Т-72.
Югославские, польские и индийские модернизации Т-72 тоже ну никак не отнести к западной школе.
Главный танк запада это не Абрамс, а Леопард.
>кайнд оф пруф отсутствия
Вот жеж суетливый.
> В пропхеньянском блоге www.jajuminbo.net
Сразу нахуй пойдешь, или сначала обоссать?
Почему горим так, господа? Даже КНДР смогли в то, во что не смогли блохастые свиньи?
Забавно, с их-то разницей в весе.
Так на вопрос о том, что пушка без кожуха ни кто и не ответил. Предполагаю, что газоотвод нинужен если башня необитаемая, но чет напрягает.
Башня обитаемая, а в экипаж танка вводится новый член "Наводчик-газонюх".
Пушка из водопроводной трубы, вот и все. Стрелять на параде не нужно, а значит и настоящего орудия не надо.
Может - не навесили еще, хуле ты доебался!
А может - и совершили очередной небольшой прорыв в материаловедении, и ствол теперь лучше переносит перепады температур.
Почему ? Плотная компоновка все дела. Зато сейчас на западные сарайки всякие мехас навешивают и прочее.
Разве кукурузник не зарубил следующее поколения тяжей с 130 мм орудиями. И 55 тонн - это не 40 тонн Т-64.
> 1000 мм во лбу Т-90А
Только на скулах, ближе к орудию значительно меньше.
> 35мм борта M1A2
И экран из говна и палок.
А вообще, по бортовой броне они оба уступают даже ИС-2.
Ой, а у меня нет вебвмок. Держи ещё одну С-23, няша.
Беру и перегружаю по израсходовании основной карусельки. Проблемы, Люцифер? Или даже без такого выверта, когда весь боезапас в башне- если вдруг что перезаряжать-то, придётся ручками, ручками.
Я вообще, честно говоря, не понимаю, зачем хрюшки еще что-то пытаются высирать. Чисто по энерции, престарелым инженерам нужно что-то делать?
Условий для нормального проектирования нет - рисуют от руки на ватманах, для испытаний тоже нет - выстрелы для РПГ на табуретках взрывают.
Про производство вообще молчу - о каком-то конвейере речи быть не может, все делается на коленке какими-то нетрезвыми мужиками в грязных спецовках, на выходе имеем "Трещины" и прочие рукожопые поделия.
Зачем? Закрыли бы сразу, а на месте завода построили бы очередной ТРК.
>Разве кукурузник не зарубил следующее поколения тяжей с 130 мм орудиями.
Ради Великой Справедливости, ОБТ со 130-мм тоже не пошли.
FMBT кто делать будет?
>Разве кукурузник не зарубил следующее поколения тяжей с 130 мм орудиями. И 55 тонн - это не 40 тонн Т-64.
Если ты про ИС-7 - у него не было задач. Он был хорошей машиной, но это была лебединая песня концепции ТТ.
ОБТ из ТТ пошли бы по пути снижения веса и наращивания подвижности с сохранением уровня бронирования, как ОБТ из СТ пошли по пути наращивания брони с сохранением подвижности жеж.
В итоге один хуй получилось бы примерно то, что получилось, но "вид сбоку".
>перегружать ручками
>в АЗ
>в необитаемой башне
>от которой, как и от боевого отделения в целом, ВЕСЬ экипаж отгорожен броневой стеной
Уйди, добром прошу.
Очередное хрюкоподелие на базе Т-64?
И в ботинках. Остальные в сапогах.
>в необитаемой башне
Экипаж, диффузирующийся сквозь бронекапсулу-это ваша личная шизофрения. А я имел ввиду танк, которому загружают комплект перед боем. Спрашивать надо, если что-то недопонял. так-то.
>>от которой, как и от боевого отделения в целом, ВЕСЬ экипаж отгорожен броневой стеной
Если ебанет БК как будет экипажу? Контузия, понос или выйдут с улыбкой на лицах?
> 80мм борт Т-90А против 35мм борта M1A2
Это борт у него около 30 мм. Но там еще бортовой экран не из резины, как на тэшках, а из стали толщиной 65 мм. 30 мм стали + воздушный зазор 680 мм + 65 мм стали.
Кайфовать будут (правда).
>там еще бортовой экран не из резины, как на тэшках, а из стали толщиной 65 мм
Только спереди.
>"Ещё одна модификация танка ..." Это видео более недоступно из-за заявления о нарушении авторских прав, полученного от Bez Censor.
АХАХАХАХА, нехуй пихать на фон всякое говно.
АХАХАХАХА, нехуй пихать на фон всякое говно.
Для них разрабатывали двигатели в 1000 л.с., снижать массу было бы незачем.
279 вообще получился повышенной проходимости.
У ТТ было корытобразное днище.
На них уделяли внимание не только лобовой, но и бортовой броне.
Сейчас бы у нас был ОБТ 80-100 тонн весом (как у перспективных довоенных ТТ), с кучей брони и 152мм длинноствольным нарезным орудием. И ракеты бы ему были бы не нжны, он бы с 3 км башни болванками с погонов срывал.
Такой монстр не боялся бы бабаха с РПГ. Он бы мог остановить целую колонну абрамсов.
В них бы не влезло.
Он не из стали, поищи фото.
> Сейчас бы у нас был ОБТ 80-100 тонн весом
А логистика? Ты как эту дуру транспортировать везде будешь?
>Он бы мог остановить целую колонну абрамсов.
250-тонных?
>А логистика? Ты как эту дуру транспортировать везде будешь?
Сколько тонн на платформе?
Они были бы такими же ущербными на его фоне, как и шерманы на фоне КВ-3.
Разобрал, перевез и собрал. Как колоссаль в первую мировую.
~130 Но ты думал о русских дорогах ?
Сколько мостов на пути этой платформы, и каких?
А с насыпями на маршруте как? А с рельсами?
Рельсы распределяют давление по своей длине. Буду перемежать эти платформы с легкими.
А где нет ЖД? А если надо мост переехать до 80т например?
Кстати, да, тонко подмечено проиграл
дорисуйте бильярдный шар №5
А свинтусу-то неприятно
>Мое мнение, что минусов больше и выбор УВЗ преждевременен и ошибочен.
За 50 лет могли бы построить мосты.
Тогда уже сразу боевых человекоподобных роботов лучше пилить, всяко годнее, или пусть летает, танк на воздушной подушке.
Резюмируя подсрач: те, кто хочет ТТ - идут путём немцев времён ВВ2. Всем известно, куда пришли последние, в итоге.
Немцы просто проебали вспышку, в результате чего пришлось в срочном порядке выпускать на поле боя "сырые" ответы чемберлену.
Да и посути они проиграли стратегически уже в 1941 во время Битвы за Москву, а Сталинград только закрепил это поражение.
да не такое уж и превосходство.
У северных есть Сонгун-915
Проект моего танка вполне осуществим.
Между прочим карьерные экскаваторы уже за 10000 тонн перевалили.
Даже технологии 40-х позволяли строить танки по 180 тонн. Немецкие танковые асы были лучшими под конец войны, потому что их танки на голову превосходили танки союзников.
А советские танкисты добились таких же впечатляющих успехов в начале войны, потому что у немцы немного ошалели от КВ и Т-34.
> Немцы просто проебали вспышку
Так они ее в самом начале проебали получается, конвейер то не осилили нормально, да и вместо выпуска массового т-4 например извращались со всякими тиграми королевскими.
Зато некоторые считают пантеру первым ОБТ.
Т4 первых серий не мог соперничать на равных с Т-34. И таки да, вспышка была проебана изначально.
>потому что у немцы немного ошалели от КВ и Т-34.
Т-34 и с Тиграми справлялся относительно неплохо, благодаря своей маневренности.
> Немецкие танковые асы были лучшими под конец войны,
> А советские танкисты добились таких же впечатляющих успехов в начале войны
Пушо когда все вокруг слились, фраги подсасывать некому.
Сражение-то проиграно, но зато десять танчиков наколотил.
>НИБИРИ ДАБЬОМ!!!111
Передвижной бункер, мань.
Ну и, раз пошла такая пьянка...
В начале июля Порше и Адерса срочно вызвали в Куммерсдорф. Прямо у машины их встретил прилетевший с фронта на полчасика Гудериан, и, нежно обняв за плечи, повел в какой-то ангар.
- Ну, господа, что вы на это скажете? - голос Гейнца можно было намазывать на хлеб вместо повидла.
- Donnerwetter! - Адерс сел где стоял, а Порше схватился за сердце.
Посреди ангара стоял закопченый монстр без гусениц, с броней, напоминавшей лунный ландшафт.
- Что это? - просипел Порше.
- Это? - голос Гудериана был слаще сахарина. - О-о-о, это очень интересная вещь. Это русский тяжелый танк. По нему стреляла половина 6-й дивизии, а остановился он только когда у него кончилось горючее. С Леебом случилась истерика... А теперь!!!!
Температура в ангаре упала на десять градусов, Адерс с тоской поискал глазами Манштейна... Гудериана оттащил Шпеер и Тодт. Тот вырывался и орал
- Arsch mit Ohren!!! Эти Bierfickeren четыре года делают унитазы на гусеницах и называют их тяжелыми танками! Mit solchen Arschloecher werde ich bald fertig! Тодт, сука, пусти, я им arsch порву! В то время как немецкий народ под руководством великого фюрера...
При этих словах Тодт и Шпее сделали "Хайль Гитлер", выпустив при этом Гудериана, и тот немного побил конструкторов ногами. Устав, он оправил мундир и сказал:Значит так, Arschlochen. Русский танк вы видели. Если через полгода у моих орлов не будет такой же, только лучше, я вам обоим Eier оторву. Или нет, я позвоню Гиммлеру и скажу, что вы оба - скрытые евреи.
В начале июля Порше и Адерса срочно вызвали в Куммерсдорф. Прямо у машины их встретил прилетевший с фронта на полчасика Гудериан, и, нежно обняв за плечи, повел в какой-то ангар.
- Ну, господа, что вы на это скажете? - голос Гейнца можно было намазывать на хлеб вместо повидла.
- Donnerwetter! - Адерс сел где стоял, а Порше схватился за сердце.
Посреди ангара стоял закопченый монстр без гусениц, с броней, напоминавшей лунный ландшафт.
- Что это? - просипел Порше.
- Это? - голос Гудериана был слаще сахарина. - О-о-о, это очень интересная вещь. Это русский тяжелый танк. По нему стреляла половина 6-й дивизии, а остановился он только когда у него кончилось горючее. С Леебом случилась истерика... А теперь!!!!
Температура в ангаре упала на десять градусов, Адерс с тоской поискал глазами Манштейна... Гудериана оттащил Шпеер и Тодт. Тот вырывался и орал
- Arsch mit Ohren!!! Эти Bierfickeren четыре года делают унитазы на гусеницах и называют их тяжелыми танками! Mit solchen Arschloecher werde ich bald fertig! Тодт, сука, пусти, я им arsch порву! В то время как немецкий народ под руководством великого фюрера...
При этих словах Тодт и Шпее сделали "Хайль Гитлер", выпустив при этом Гудериана, и тот немного побил конструкторов ногами. Устав, он оправил мундир и сказал:Значит так, Arschlochen. Русский танк вы видели. Если через полгода у моих орлов не будет такой же, только лучше, я вам обоим Eier оторву. Или нет, я позвоню Гиммлеру и скажу, что вы оба - скрытые евреи.
У Т-34 были проблемы с отсутствием отдельного наводчика и хороших средств обзора.
Тигров, первых и вторых и прототипов порше, было выпущено меньше 2к, деды часто выдавали за подбитые тигры и фердинанды другую технику.
Где японские танковые асы, у тебя хоть есть 3к ВН8?
> лучшими под конец войны, потому что их танки на голову превосходили танки союзников.
Ну не знаю, под конец у них уже откровенное говно шло из-за недостатка легирующих добавок, да и после бомбардировок заводов цейса оптика была не ахти.
> FMBT
> 7 трамвайных катков от Т-64
> F
> Future
А что, у японских танкистов кто-то это считал?
У них доктрина вроде другая была совсем.
Пилоты же считали.
> У Т-34 были проблемы с отсутствием отдельного наводчика
Ага, то есть на Т-34 обр. 1940 были:
- мехвод
- командир
- заряжающий
- и радист
Окай.
А танкисты вроде нихуя нет.
Потому что их танки были говном. Даже стюарты на и ТВД можно было применять до концы войны.
А что, весьма удачное решение учитывая простоту, дешевизну и надежность данной ходовой. Кроме того запасов узлов ходовой Т-64 с запасом хватит на вооружение нескольких армий.
А что, бюджетный вариант для всяких зимбабвов получиться может, если нормально делать.
А венграм, румынам и прочим финнам говённость танков считать фражки не мешала, то есть.
Окай.
Для зимбабвов лучше подойдет заказать в России модернизированные и реновированные Т-55\62\72 со складов, чем покупать какое-то неведомое хрюкоподелие, выточенное болгарками и собранное на коленке.
>надежность данной ходовой
Совесть имей.
>Контузия, понос или выйдут с улыбкой на лицах?
Если броня выдержит(А она должна это сделать) - страшного ничего не должно быть. Ну уж совсем курортом не назовёшь, но контузия-вряд ли.
>Беру и перегружаю по израсходовании основной карусельки.
...тем же путём, что и заряжают боекомплект. Снаружи.И боеомплект будет не под башней.
>В них бы не влезло.
Т-72Мн.жпг
Ну вроде к 87г ее таки домучали же? Хотя Морозов сам говорил что с ходовой объебался хех.
Суть треда
Начало треда
>кукареку, украинская тбмп, т-64 задом наперёд
Потом
>швитая тбмп на базе арматы, двигатель просто спереди, ты ничего ни панимаеш, это ни то же самое порашник рряяяяя!
Проиграл с суетливости
Начало треда
>кукареку, украинская тбмп, т-64 задом наперёд
Потом
>швитая тбмп на базе арматы, двигатель просто спереди, ты ничего ни панимаеш, это ни то же самое порашник рряяяяя!
Проиграл с суетливости
Но ведь ТБМП на базе Т-64 действительно лютый кал. В ней ужасно все - от говноходовой, до всратого движка.
Украинцев осуждают не за разворачиване Т-64.
>разворачивание
Но местные всратые гнобят её с визгами " т-64 перевернули", а тбмп на базе арматы - то же самое
Где? Что-то не припомню к ней такой претензии, а вот к движку, ходовке, типа аппареле випилинной болгаркой это да, помню.
Хохлотворчество гнобят не за то, что "танк перевернули", а за то, что из исходного говна сделали еще большее говно.
Хотя суетливость со швитой арматкой раздражает, так как нихера не известно, что это вообще, ТБМП-64 не может не вызывать улыбку у тех, кто знаком с Т-64.
Сам же принцип разворачивания крайне зависит от конкретной реализации.
Дорогой Светозар, давайте подождем момента принятия на вооружение и будем считать, сколько новейших не имеющей аналогов ТБМП-64 поступило в части ВСУ, а сколько потехшный модификаций т-34 задом наперед в части РФ
Тогда и увидим кто соснул
Но ведь нет. Платформа "Армата" изначально разрабатывалась под универсальность.
В этом и суть платформы. В ней есть несколько ключевых узлов и агрегатов, которые статичны всегда. А все остальное изменяется как хочется конструктору. Хочешь - еще каток добавь, удлини, подними в высоту. Да хоть дрочи вприсядку. В этом суть платформы (не шасси).
Такой же принцип сейчас взят за стандарт в автомобильной индустрии.
> то же самое
Действительно, тоже самое.
Армату продержали 25 лет под открытым небом, затем бухие кузьмичи раздели ее болгарками, "перевернули" и сварили из нее БМП.
Так речь о БМП, а не о танке.
Вы только взгляните комментарии! Бугуртхан заглянул в ЖЖ Бароши и они спелись!
>Харкоша: Алексей, ну не сглаживай, ты его обвинил что он лицемерно хвалит Армату, когда реальность иная. По русски это называется пиздеть ,врать то есть. По уральской республики, уж извини затерли все быстро, что там и как не важно, это было в темен про Армату.
>Бугуртханчик: Ну если не сглаживать, то да, пиздит. Но я просто не хотел обидеть хорошего человека... А в остальном, по моему славное шоу получилось ;) Лично я от души повеселился! Что же касается моих замечаний по поводу бывших некогда перспективных украинских машин, то да, сымаю шляпу! Не знаю на сколько они были бы надежнее в эксплуатации, но то что они запроектированы были лучше Т-95 - это факт! Меня больше всего впечатлила защита, ну и в немалой степени бОльший боекомплект. Хотя, если быть совсем честным, то самая классная машинка - это был бы питерский 299-й! Про нынешнюю Армату, вообще говорить даже не хочу...
http://andrei-bt.livejournal.com/344768.html
Что деется...
>Харкоша: Алексей, ну не сглаживай, ты его обвинил что он лицемерно хвалит Армату, когда реальность иная. По русски это называется пиздеть ,врать то есть. По уральской республики, уж извини затерли все быстро, что там и как не важно, это было в темен про Армату.
>Бугуртханчик: Ну если не сглаживать, то да, пиздит. Но я просто не хотел обидеть хорошего человека... А в остальном, по моему славное шоу получилось ;) Лично я от души повеселился! Что же касается моих замечаний по поводу бывших некогда перспективных украинских машин, то да, сымаю шляпу! Не знаю на сколько они были бы надежнее в эксплуатации, но то что они запроектированы были лучше Т-95 - это факт! Меня больше всего впечатлила защита, ну и в немалой степени бОльший боекомплект. Хотя, если быть совсем честным, то самая классная машинка - это был бы питерский 299-й! Про нынешнюю Армату, вообще говорить даже не хочу...
http://andrei-bt.livejournal.com/344768.html
Что деется...
Почему Бугуртхан все еще усирается по поводу Т-95? Проект уже 5 лет, как закрыт.
Вот и ответ, отчего у него пукан рванул:
>Бугуртханчик: Если честно, то достало жужжание за Армату и весь тот бред что несут люди на форумах и в официальных публикациях. + наложилось на плохое настроение из-за проблем по работе, вот и попёрло... Да еще этот Антипов под шкурку полез. Что касается Поткина - да он такое говорил, я транслировал. Но 490 меня как-то не впечатлил. Красивый, но не более того. А вот когда появилась инфа и по другим машинам, то сравнив разрезы со 195-м... + поговорил с ветеранами что сильно причастные к 195-му были, сильно опечалился. Например на 195-й вообще вначале никто не хотел ставить вспомогательное вооружение - 152 +пулемет - и все! Потом уже было предложение поставить две тридцатки, иначе что делать, когда в бою все эти 24 выстрела вылетят? Но оставили одну. А как она установлена? При такой гигантской высоте, угла склонения практически нет! Про БМПТ ты тоже знаешь, что я ее сразу невзлюбил. Но оказывается то что было запроектировано изначально на том модуле что есть и то что воплотилось в железе - две совершенно разные вещи. Самолично видел эскизы, где рукою Терликова повычеркнуто "лишнее" вооружение... А новый модуль для БМП? Этож полное позорище, хоть к тагилу почти не имеет отношение... В общем как-то так. Хотя все выше сказанное никапли не меняет крайне негативное отношение к Морозову и его "поделкам"-"проделкам".
Там ещё и well_p соглашенством занимается.
Я хуею.
Ох ебать, да так они скоро вдвоем начнут тагильских бракоделов изобличать.
Жирный все.
Только за эту пикчу его надо обоссывать где угодно и когда угодно.
У финнов не было своих танков, только пара переделок вроде БТ-42.
У венгров и румын были немецкие танки помимо своих. Венгры запилили годную ЗСУ, тураны говном получились, зриньи с длинноствольной 75 мм пушкой они выпустили 1 штуку.
У румын был годный на вид аналог мардера на базе Т-60.
У них были асы на родных танках?
Но почему вы отрицаете возможность производства 100+ тонных ОБТ?
В мире есть двигатели, способные сдвинуть этот танк. несколько рядов гусениц позволят нам уменьшить удельное давление без удлинения и уширения корпуса. Их можно и под корпус убрать, чтобы уменьшить общую ширину. Получим танк получим танк размером с современный ОБТ, но с вдвое толстой броней.
Вы сейчас начнете про логистку, эвакуацию подбитых машин и сложность ремонта ходовой в полевых условиях.
>Но почему вы отрицаете возможность производства 100+ тонных ОБТ?
Ска, я просто вголос обподливился, мама прибежала.
Но зачем, серьёзно же, тупизм полный. Как и линкоры всякие.
Маня, угомонись уже. Вторая мировая война открыла новый этап в военном искусстве - война маневренная. В ней не было места крейсерским танкам за 100 тонн, потому что средств поражения была масса - как с земли, так и с воздуха.
Я уже не говорю про современный период, когда такие поделия нахуй не нужны.
>Но почему вы отрицаете возможность производства 100+ тонных ОБТ?
Нахуя такая масса?
В манямирке вес = бронированию. Чем больше вес - тем крепче танк.
>Но почему вы отрицаете возможность производства 100+ тонных ОБТ?
Маневренная война, долбоеб. Твой сраный сухопутный линкор выебурят на хуй.
Снаряд дешевле, функциональнее, больше задач.
>Чем больше вес - тем крепче танк.
То есть, КВ-1 становится по защищённости равен Т-72? Ахуенно. Я всегда любил КВшки.
Скажи это семьм танкистов, погибших от бутылки с зажигательной смесью и старого РПГ в борт.
У линкоров снаряды довольно дорогие, вроде, а так можно было бы расстреливать деревни сомалийцев, на 100+ тонных обт можно так же зачищать города с бабахами, там не нужны проходимость, амфибийность и авитранспортируемость. Ваши костыли в виде наборов для городских боев не помогают.
У бабахов есть только самодельные фугасы и РПГ.
С кормы даже крепче.
Поселок бабахов никуда не сманеврирует.
Третьей мировой НЕ-БУ-ДЕТ! Если бы у Англии и Франции были 100+ тонные ОБТ, они бы не оставили колонии.
Маня, попробуй поставить помехи для снаряда. Соснешь хуец.
> нахуй нужна пушка?
БПС бьёт больнее кумулятива. А ракета, которая сможет нести БПС - весьма нетривиальная задача.
Так толсто, что даже тонко.
Оставляя в стороне необходимость защиты ракет-ракеток от огня противника, у танка дохуя целей на поле боя, кроме других танков.
И вот жахать хуявелинами по вот этому ДОТу, развалить домик, в котором засели, и т.п. - это тебе нужно золотом срать, чтобы окупить.
>У бабахов есть только самодельные фугасы и РПГ.
То-то блять 30 израильских корзинок в своих сверхзащищенных "Меркавах" отправились к Яхве от рук Хезболлы.
Н.В.Гоголь. "Нос".
Блять, это не повод, чтобы делать стотонный короб. Есть другие пути, чтобы ребята не хоронились.
> Скажи это семьм танкистов
ФМИЧЕТИ!
>Вы сейчас начнете про логистку, эвакуацию подбитых машин и сложность ремонта ходовой в полевых условиях.
>подразумевая, что это - мелочи, недостойные упоминания
Но начну я всё-таки с цены, и, косвенно, количества.
Да, Вася, война - она такая: лучше иметь хотя бы Т-70, но вот здесь и прямо сейчас, чем Тигр XXIII, но у соседа и через неделю после атаки.
>Третьей мировой НЕ-БУ-ДЕТ!
ТВЁРДО И ЧЁТКО?
А то к шпротам там ажно целый генерал приехал-защищать их от агрессии России.
Новый мемчик?
Да этот даун не в курсе, что в соревновании стрела\щит первая всегда на шаг впереди.
Хуйнуть по танку даже блять крылатой ракетой - это все равно дешевле, чем построить один танк и обучить экипаж.
>а ты попади
Восемь из десяти шансов на моей стороне. А нет - так для чего АЗ-то делали? Арбайтен, механизмус, Солнце ещё высоко!
>ПОЧЕМУ БЫ НЕ ЗАВЕСТИ ЛОМУ ЛАЗЕРНУЮ КОРРЕКТИРОВКУ?
Потому что скорость лома, размер лома, перегрузке при выстреле ломом и всё такое.
С АЗ таки есть проблема. В перспективе маячат активно-реактивные танковые снаряды, уже есть проекты активно-реактивных составных БОПС, но суть не в этом, суть в их габаритах, в нишу влезет, АЗ сасай.
Меркава еле до 70 дотягивает. Я же предлагаю 100 тонн в виде самого легкого варианта, да еще и при наличии только 3 членов экипажа, которые будут запакованы в капсулу с габаритом брони 1м спереди, снизу, сверху, с обоих бортов и сзади.
Я просто поражаюсь. На ядерные дубинки, лазерные свистелки и стелс перделки сливают десятки миллардов каждый год. А когда надо принести прищучить очередных "дикарей", войска начинают обшивать свои коробочки самодельными решетками и мешками с песком. Потому что потратить 1 миллиард на специальную боевую машину (зря я назвывал его ОБТ, он не основной) - это дорого. Лучше построить еще ракет, которые будут стоить полвека без дела, пока не сгниют.
Где они такие залупы берут, на которые это снимают? Сейчас же даже телефонов таких нет. И опять маленьким кусочком. Да над нами издеваются! Это Рогозин траллит, наверняка.
>Это Рогозин траллит
Анус себе тралльни пес. Я в твиттер залогинится не могу, надо ведь нату тралльнуть.
> лом и корректируемый артиллерийский снаряд летят одинаково вроде же
Ловите долбоёба. Там скорости просто не сопоставимые.
>лом и корректируемый артиллерийский снаряд летят одинаково вроде же
Во-первых, нет. У лома более настильная траектория. Во-вторых, у лома скорость, на минуточку, гиперзвуковая. В-третьих, у вас по этому рецепту
>в танк можно быстро посадить необучаемых мартыханов
получится сорт оф ТУР, про который ещё никто не сказал,что за него можно посадить бабахов, только что оторванных от мотыги.
Вопрос размещения в АЗ снарядов различных габаритов-вопрос чисто инженерный. Никаких основополагающих противоречий, как у жарки шашлыков под водой, нет.
>В перспективе маячат активно-реактивные танковые снаряды
В перспективе, американцы оче хотят себе корректируемый снаряд в танк. Что-то вроде "Краснополя", только наводится с БПЛА.
>активно-реактивных составных БОПС
Это что за пресвятая жуть?
Перевозка ребят, после развёртывания, вмещает до роты ребят на броне.
>Алтай
А помните дислексика с его "противо-ПТУР танк Алтай" и балетными уйгурами? Он был такой поехавший, что доставлял. Теперь даже как-то скучаю.
>В перспективе, американцы оче хотят себе корректируемый снаряд в танк. Что-то вроде "Краснополя", только наводится с БПЛА.
... И он не активно-реактивный. Кумулятив или фугас. Унитарного заряжания. Сам унитар 1,3 м, ЕМНИП.
Ну да, это действительно похоже на намеренный слив.
Чем защищеннее будет танк, тем больше и ЗАМЕТНЕЕ будет средство его поражения. Его можно будет обнаружить и уничтожить, потому что кроме маскировки защиты у него нет. Кажется, несколько меркав разнесли, закопав 100+ гк взрывчатки, но можно же сканировать почву перед железным капутом?
Да и после Азенкура была битва при Пате, в которой тяжелая кавалерия французов выебла английских лучников.
> Чем защищеннее будет танк, тем больше и ЗАМЕТНЕЕ будет средство его поражения
Шумалёт называется.
Доказано "Ямато".
> Его можно будет обнаружить и уничтожить
Прибавлением к передвижному цирку полноценной ЗРК.
Ядерный реактор на схеме условно не показан?
Выполняешь суперПТУР по технологии малозаметности - ВИН.
Еще они психику хуйврот-хана слили в унитаз.
>с какой скоростью лом летит точно?
1500-1800 м\с в начале и оче долго падает. Честно соврать не помню, но вроде бы к двум км падает на сотню-две метра в секунду. На первой тысяче - на сотню- пятьдесят.
>у тебя есть снаряд который попадает в перекрестье
Не так всё просто как кажется. Это у тебя будет только конечный этап.
>битва при Пате
Что-то уровня победы "Шарнхорста" над "Глориесом".
Далась ему эта 152-мм. Лучше бы про пятидюймовку ПОВЫШЕННОГО МОГУЩЕСТВА сказал что-нибудь.
>И опять маленьким кусочком. Да над нами издеваются!
Подогревают интерес. Как в стриптизе. StripTEASE. Tease - дразнить. Ну и слово "тизер" сейчас известно не только рекламщикам.
Контуженный Антипов:
>Какая же хлопотов тварь. Других слов нет. А есть одно: шлюха. Как он выкручивался у Тарасенко на форуме, образец скотства. А администрация Отваги идёт у него на поводу вымарывая его скотство и подставы с форума. И я не удивлюсь когда увижу нежные гадкие объятья двух проституток Тарасенко и Хлопотова. Даже знаю когда это произойдёт, когда Хлопотов опубликует 477
>Какая же хлопотов тварь. Других слов нет. А есть одно: шлюха. Как он выкручивался у Тарасенко на форуме, образец скотства. А администрация Отваги идёт у него на поводу вымарывая его скотство и подставы с форума. И я не удивлюсь когда увижу нежные гадкие объятья двух проституток Тарасенко и Хлопотова. Даже знаю когда это произойдёт, когда Хлопотов опубликует 477
Напоминает корабли-ловушки времен первой мировой, вроде ПЛ потом стали топить суда без предупреждения.
> Что-то уровня победы "Шарнхорста" над "Глориесом".
А японцы могли бы такое повторить.
Мне это начинает напоминать космосрачи времён советской лунной программы...
Я так понимаю, что о прыжках танка на всяческих шоу можно забыть? Или новый ОБТ будет таким же прытким?
И так и про капсулу не обсудили. Что будет, если БК ебанет? Я думаю что несмотря на защиту, экипажу придётся несладко.
И так и про капсулу не обсудили. Что будет, если БК ебанет? Я думаю что несмотря на защиту, экипажу придётся несладко.
Он прав, тащемто, хуйврот-хан угрожает оппонентам, оскорбляет их и ему все сходит с рук - как же, уважаемый блоггер, других банят ни за хуй на отваге.
Да никто не знает, как там что у танка унутре.
1. Не ясно сколько оно весит.
2. Экипаж в случае подрыва БК выживет - толкьо из-за этого создали необитаемую башню.
Открыл ЖЖ Тарасенко - порвало шаблон. Хлопотов поливает Армату говном, Тарасенко - защищает.
Ну хотя бы пытаются поливать друг друга этим же говном, что немного смягчает
andrei-bt.livejournal.com
Ну хотя бы пытаются поливать друг друга этим же говном, что немного смягчает
andrei-bt.livejournal.com
По двигателю уже все известно: 1200-1500 лошадиных сил.
Уже все видели, сьеби.
Масса танка не известна.
За 60 тонн точно не будет.
Внезапный вопрос, а место в БО для человека на случай выхода автоматики из строя предусмотрено?
Для человека нет, а пидорашки там и так всегда сидят.
диффундирующийся
> с украиной то обосрались
Да уж, так обосрались, что Крым нашим стал, а на Украине гражданская война
ДЗ где? ДЗ нету, несчитово.
Вангую, что ближе к 9му маю скорость /WM/ будет на порядок выше даже чем в /b/, несмотря на школьные выходные. Давно таких истерик среди диванных и хохлов не наблюдалось)
>на Украине гражданская война
>на Украине гражданская война
>на Украине гражданская война
Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все!
Миномет на мусоровозе.мп4
>база НАТО страшна в Харькове
Уебывай
Чудесно. Я же говорил, Армата нам изрядно доставит. 9 мая ожидаются смертельные исходы.
Это не ко мне, к сожалению, я только спиздил пикчу.
>гурхан
>вся хуйня
Блять, не читайте за ужином клованских ЖЖ!
НЕ-БУ-ДЕТ. У него башня намного меньше сарайной.
Мало нарожать - надо еще обучить и культурно ассимилировать, чтоб топили за россиюшку а не за джихад. Алсо, современные ОБТ как бы бабахонепригодные. В смысле, требуют толковых экипажей а не камикадзе. Такое мое ИМХО.
БАМП СУКА. ОБСУЖДАЙТЕ ТЕМУ ТРЕДА - АРМАТУ.
>спиздим Каабу и поставим в кремль
Надо пиздить всю Мекку целиком тогда. Святой город же.
>место в БО для человека
Для кого, для командира? А хули она там забыл?
Для наводчика? Ага, и сиденье и чебурашку и люки, и прямой доступ к БК вхуячат. Похуй что ебенячья куча места просирается, зато НАВСЯКИЙСЛУЧАЙ.
Сам-то подумай
Как так вышло, что хохлы догадались облепить технику ДЗ? Видел ещё фотку орочьего танка ВСУ, выкрашенного в цвета укрофлага. Так там первым контактом замазали всё: даже небо, даже Аллаха. Но русские почему-то принимают на вооружение модификацию, где подобным образом прикрыты только зоны в УБМ, да ещё и с дырами. Боюсь. что на Армате так же будет. Для наглядности вот вам ещё один танк весь покрытый зеленью, абсолютно весь.
>Я так понимаю, что о прыжках танка на всяческих шоу можно забыть? Или новый ОБТ будет таким же прытким?
Он резвее раза в полтора.
>И так и про капсулу не обсудили. Что будет, если БК ебанет? Я думаю что несмотря на защиту, экипажу придётся несладко.
При дефлаграции зарядов однозначно выживет, при детонации самих снарядов - скорее всего погибнет.
Шкальник-порашоид, просто пиздец.
А вот на этот вопрос тебе не ответит никто.
Чувак, секретность как завезли при тов. Джугашвили, мир его праху и глыбу льда в котёл, так с тех пор и пользуются. Радуйся, что хоть что-то есть.
Логично было бы предположить, что доступ человека в БО каким-то образом организован - обслуживать девайсы всё же надо, но мкорее всего - не во время боя и не из ОУ. Да и насчёт дублирующих систем под ручное управление - вопрос открыт.
Они вроде даже на гантрак самодельный или автобус вешали.
Ответил же
>А танки на базе "Арматы" будут элитными частями
Они и так будут элитными частями. "Арматы" будут исключительно в ТВ, МСВ обойдутся модернизированными тэшками в связке с курганцами/бумерангами.
>хохлы догадались облепить технику ДЗ
Зачем ты приводишь нам в пример необучаемых?
В принципе Антипов мудак и говноед, но тут он абсолютно прав. Да и вообще Бугурт Хан мудак и говноед еще больший.
Почему гугл считает, что на первом пике не иорданский М60, а бм оплот?
Если уж в труху, то весь мир, какая уж там европа.
Но потом..
Там еще Ведьмак-мудак развыебывался, но Антипов говорит, что трогать его нельзя, патамушта у него последовательная позиция. Поехавшего Отрохова, у которого тоже позиция, и которые неимоверно доставлял своими танкодесантными ротами и штатками подразделений на су-76, трогать можно, а мудака-Ведьмака, который БТР и БМП только на картинках видел, но при этом все знает про их уровень комфорта - нельзя.
Бомп!
Но он может быть и тоньше. Ваш кэп.
Надо, Федя, надо.
Отрохов тот еще околодед, хуйле уж там.
А ваще из всей этой клоаки больше всего раздражает PQ, прямо пропитан духом андроповки и папаши.
У хохлов каргокульт. Они узнали, что белые люди лепят для защиты ДЗ и налепили ее себе побольше, не имея представления ни о том, как она вообще работает, ни о рациональной защите. Вон, даже на крылья зачем-то налепили. Да что там - даже на патронный ящик Утеса блок повесили.
Вот то, что мы видим навешенным на БМПВ-64, например, весит более 2 тонн - одних только блоков, без элементов крепления. Сколько там на танке с говорящим названием "Ганжубас" (именно это вещество, видимо, потребляли мекбои сего орочьего племени) - даже как-то сложно подсчитать. И все это тащит на себе бедная ходовая Т-64, уже перегруженная от рождения.
Так что порешали то? Годнота или опять деньги попилили?
Чертежи "Арматы" утекли в сеть! Спешите скачать!
Вот это. Слева. Да, на первом пике. Это какая-то болезнь?
Там, где затопляет трамваи не ходят давно.
>Но почему вы отрицаете возможность производства 100+ тонных ОБТ?
Троллейбус из батона.jpg
И сексуальной.
Фоток больше НЕБУДЕТ, ждите 9 мая. Весь апрель в треде будет пастись пораша с предложением распилить все танчики и заводы и загнать все трудоспособное население строить детскии садики и красивые как в европе домики по всей Сибири. Оно вам надо блять.
Кстати годная штука, башка в шлеме меньше греется да и за пригорка на кменюку похоже.
Мимостракболист проходил.
Мне вот просто интересно, если израильская армия завтра начнет носить мужские трусы на голове, а к носу клеить дилдо из сексшопа, услышим ли мы картевенькие восхваления этого файт-сета? Ну типа из далека похоже на детеныша слона?
Вы из треда устроили каловые ванны с по/рашоидами и каклами.
Засим отписываюсь впервые: лично для меня всё стало ясно ещё тогда, когда стало известно что нишевого АЗ не будет, а каруселька сохранится. Капсула там и прочие отмазки меня не ебут. БК должен находится в разных объёмах с экипажем.
Так что субъективная оценка - негативная.
Альзо, давно озвученное решение о создании ТБМП на новом шасси тоже оцениваю как попил, т.к. квадратные километры пировафельниц гораздо лучше бы подошли для конверсии в что-то полезное.
Но визуально результат вышел пиздатым, да. Большой красивый танк с приятными пропорциями.
>издалека
конечно же
Но ведь БК в нише также имеет свои существенные минусы - танк можно сделать небоеспособным из обычной стрелковки.
Да, всегда можно попытаться оправдаться, типа танк атакует фронтально, безопасные углы маневрирования и прочая малафья, но ведь такими темпами можно вообще все, кроме лба сделать из жести. Углы же.
А вот БК, находящийся в хорошо защищенном заброневом пространстве существенно повышает боеспособность самого танка.
К тому же, насчет ниши ты не прав. В ней будет расположен БК повышенного могущества.
>квадратные километры пировафельниц гораздо лучше бы подошли для конверсии в что-то полезное.
С одной стороны ты прав.
Но если мыслить шире, то гораздо лучше сделать из квадратных километров пировафельниц ТБМП, продать их, а на вырученные деньги настроить квадратные километры Т-15, Курганцев, Ракушек и прочией современной ебалы.
Обоссал убогого культиста дегенеративной ниши, и отправил в автохайд к порашникам - все равно ничего умного не скажет.
>безопасные углы маневрирования и прочая малафья
У ниши нет никаких безопасных углов. Малейший поворот башни - ниша под обстрелом. Противник чуть-чуть не по оси пушки - ниша под обстрелом. При этом дефлаграцию экипаж в любом случае переживает, а детонация в любом случае его убивает. Но карго-культ логикой не победить, можешь даже не пытаться.
> БК должен находится в разных объёмах с экипажем.
> Капсула там и прочие отмазки меня не ебут.
Деточка, ты же лопнешь.
> квадратные километры пировафельниц гораздо лучше бы подошли для конверсии в что-то полезное.
Обойдется вряд ли дешевле, чем делать с нуля.
>танк можно сделать небоеспособным из обычной стрелковки.
Нет нельзя. Ниша башни по ОКР "Бурлак" имела свою собственную ДЗ.
Уебан, нишевой АЗ был реализован в РФии, первое применение ниши в танке - совок. Где каргокульт, пидоран? Это у тебя обратный каргокульт: лише б ні як у москалів нато.
Изолированный и вынесенный конструктивные объемы - разные вещи.
>Обойдется вряд ли дешевле, чем делать с нуля.
ДА ТЫ ШТО :-((( ??77
Ниша неизбежность. Не потому что БИЗАПАСНАСТЬ, а потому что подобие LRLAP докатится и до танков в году эдак 2025-м.
Пидорахи ещё умудрились в самых лучших традициях блохастого ламаншизма не закрыть борта ДЗ, хотя даже у ТУСКа полностью закрыты. Ну что за порода такая.
В чем комический эффект фото, поясните.
Что, и во время перегонов закрыты? Алсо, в четвёртом треде было фото "Арматы" уже на стоянке, так сказать - всё вполне себе закрыто.
Бронелисты, отрезанные болгаркой и шушуть обработанные напильником на воннаби-серьёзном-танковом-производстве-в-десятку-экспортёров-входим, уже недостаточно комичны?
>и нарисованные от руки чертежи на ватмане
Ты когда-нибудь слышал слово эскиз?
Чем? Башней?
Я про фото на стоянке и говорю. Опять 3 потешные пластины, пролетит ракета чуть под другим углом - ребята всё. Небось ещё и оставят потешный контакт, хоть бы "Нож" у украинцев купили
Ты начинаешь потихоньку вытекать.
Толсто. И контакт, и реликт уже устарели, а вот нож хорошо зарекомендовал себя в боях. Во вчерашнем треде были фото, как он остановил снаряд Вампира
Спать иди перемогазависимый
>толстяк обвиняет других в толстоте
Таки лол.
Какие ещё перемоги? Я хочу, чтобы вечнососущие из УВЗ хоть раз сделали танк, а не ламаншистский башнемёт без брони. Ну не получается что-то сделать самим нормально, ту же ДЗ - ну купите вы хорошуюя тот же Нож. Нет, не хочу, хочу делать потешные сараи
>Нож
Какол, пожалуйста. О одновременно детонирующие петарды, при малейшем соприкосновении, шкварятся только твои соотечественники.
Но жизни воинов, в отличие от контакта, нож таки спасает
Каколик, вернись в загон, твоё хрюконедоразумение давно уже обоссано, и всерьёз воспринимать эту взрывную генерацию противокумулятивной решётки никто кроме хохла не станет.
Мне вас жаль
Контакт - разработка 30-летней давности. По крайней мере ее не позиционируют как "лудшую в своем классе" и "неимиет аналогов".
Алсо почему каклы в красивые названия не могут? То нож блять, то дуплет. С последним названием у меня сразу ассоциации с вашим прославленным гомбатом. Контакт, реликт, малахит гораздо звучнее
Защитит ли НОЖ от СПИДа?
И от ПТСР тоже, а то заебало просыпаться в холодном поту.
Жалеть тут стоит только вас. Эффект кумулятивной воронки, обьемной фигуры, экстраполировать на брусок взрывчатки, с облицованной выемкой, и искренне полагать, что около космические скорости и текучесть материала облицовки в центре детонирующей воронки можно тупо перенести на плоскость, и фантазировать о "рассекающих кумулятивные струи, бопсы, небоаллаха НОЖАХ" могут только полные дегенераты в инженерном и взрывотехническом смысле.
Ты тоже неправ, дядя. Мосты "на снос" и прочие интересные железные конструкты как раз-таки и сносят, "разрезая" нахуй кумулятивными зарядами. Прямыми и длинными.
Проклятый Афган, мать его.
От "Военного синдрома" водочка хорошо помогает...
ВСЕ АРМАТИТЕ, ВОЕНАКЛЫ?
С мостами УВР и прочий высший пилотаж взрывотехники работает, гибкие профили с выемкой используют на трубах и ином тонком металле. В любом случае, рассечения ножами бопсов - маняфантазии, снижение действенности кумулятивной струи на 95% - маняфантазии в квадрате, а инициируемость хрюкодз пулями - необучаемость.
Тебе лишь бы водочку хлебать, папаша
>а инициируемость хрюкодз пулями - необучаемость.
Пруфы? Это слишком странно для динамической защиты танка, не?
>инициируемость хрюкодз пулями
пруф?
Это Укруанда. Тут возможно все.
В этом году во время парада по случаю 70-летия Победы впервые в истории по Красной площади в Москве пройдут монгольские военнослужащие.
>Особенность московского парада в том, что в нем будут участвовать не только российские солдаты, но и военные армий других государств, которые являются образцом величия своей страны, ее военной мощи, свободы народа и всеобщего единства. Всего таких будет 14 тысяч бойцов из более чем 20 стран.
>Особенность московского парада в том, что в нем будут участвовать не только российские солдаты, но и военные армий других государств, которые являются образцом величия своей страны, ее военной мощи, свободы народа и всеобщего единства. Всего таких будет 14 тысяч бойцов из более чем 20 стран.
Пруфстера призываешь? Было где-то, выдавалось за эффективную работу по ракете. А пять слоёв дз не удивляют, не.
>А пять слоёв дз
Шесть же.
Канонично, хуле.
>БК в нише
Мне одному кажется что он воткнется в первый попавшийся буерак?
>Мне одному кажется что он воткнется в первый попавшийся буерак?
WAT?
Катки великоваты для "Арматы".
Поклонники израильской армии - это вообще какой-то манямирок в кубе. При минимальном знакомстве с темой становится понятно, что жиды пиздят как дышат, а там где спиздеть не удается - секретят. Для меня помню откровением стало, что у них уровень защиты броников секретный.
>гораздо лучше сделать из квадратных километров пировафельниц ТБМП, продать их
Кому продать? Кто-то интерес что-ли проявлял.
Ну как сказать, высший пилотаж. Пидоргам в аэро потолок на бошки уронили с помощью ТМ-83. Те же яйца, только в профиль. Я конечно хуй знает, но думаю никаких пилотов-асов от взрывотехники там и близко не было.
Призываю экспертов, в чем минусы и плюсы новых катков по сравнению со старыми ?
Новые меньше и их больше, разве это хорошо для надежности ?
вес, и они все одинаково надежны.
Военаклы соснули
4ый пик, а чего они собрались от Малютки защищаться? Это ж блин как-то не современно?
А бревно, бревно будет?
Я всегда думал что бугуртхан дрочит на тагилоподелия. "Армата" не тагильская, или я наркоман что то попутал?
Мож психонут и зделоют нестираемое бревно из каких-нибудь полимеров.
Самая совершенная в мире ДЗ - "Ніж" обеспечит 100% защиту даже бортовой проекции от M829E4 выпущенного с 1 метра.
Да там всем похуй давно, можно затрофеить или нет. Вот что я думаю.
Бля, а тесновато в танке все равно, если башня необитаемая.
Попутно разрезая вражеский танк кумулятивными лезвиями.
> 3 членов экипажа, которые будут запакованы в капсулу с габаритом брони 1м спереди, снизу, сверху, с обоих бортов и сзади.
Ага, блядь, и экипаж сразу же запаивать в бронекапсулу при изготовлении танка.
слоупок.пнг
Нет, будет балка. Бревно по сравнению с балкой, как бы это сказать, ниочень.
Если у нижних технология изготовления как у 219х катков, евпочя, то они технологичнее чем верхние 184ые.
Спереди МТО, посередке экипаж, сзади боевой модуль. Вопрос бронетехника за 200 - где сидит десант?
На броне вестимо!
Сзади. Боевой модуль сверху.
Что с бугуртханом? Почему его так нещадно распидорасило?
Ух, какая схема, пойду опробую.
А где ты балалаечную струну брать собрался?
Можно использовать кошачий ус.
Забудь о бугуртхане. Теперя это главный пиздобол всея рунета, что-то уровня блэксраки, может даже ниже.
>блэксраки
Кто такой? Реинкарнация генерала Абрамса?
Как нам модернезировать Арматы?
Моё мнение: воткнуть роботизированную пушку-пусковую установку спаренную 152+57 мм, у 57 мм пушки большой боезопас, а 152 мм выстреллами расстреливать наиболее укреплённые и бронированные цели.
А вместо ТБМП делать боевую машину поддержки пехоты, способную уничтожать пехотоопасные средства противника. Для этого нужна 57 мм пушка и пулемёты, и пожалуй огнемёты, гранатомёты.
Также необходима боевая машина устрашения, с мошнейшей аккустической системой, для психологического довления на пративника. Можно еще в инфразвуке, говорят этт этого можно самопроизвольно обдристаться. Можно даже нелетально демострации разгонять, при посредстве газовой атаки смеси пургена и слезоточиваго газа и транквилизаторов: совершаеш такой безпорядки в тоглпе ополоумевших ебланов, хуйяк, просыпаешся уже в лагере для военнопленных, обосранный.
Моё мнение: воткнуть роботизированную пушку-пусковую установку спаренную 152+57 мм, у 57 мм пушки большой боезопас, а 152 мм выстреллами расстреливать наиболее укреплённые и бронированные цели.
А вместо ТБМП делать боевую машину поддержки пехоты, способную уничтожать пехотоопасные средства противника. Для этого нужна 57 мм пушка и пулемёты, и пожалуй огнемёты, гранатомёты.
Также необходима боевая машина устрашения, с мошнейшей аккустической системой, для психологического довления на пративника. Можно еще в инфразвуке, говорят этт этого можно самопроизвольно обдристаться. Можно даже нелетально демострации разгонять, при посредстве газовой атаки смеси пургена и слезоточиваго газа и транквилизаторов: совершаеш такой безпорядки в тоглпе ополоумевших ебланов, хуйяк, просыпаешся уже в лагере для военнопленных, обосранный.
Сикретный полковник фсех радов войск!
Ну или просто пиздобол. Хуй его знает.
>152 мм выстреллами расстреливать наиболее укреплённые и бронированные цели.
Ты идиот. Для подавления хорошо укреплённых узлов обороны давно используют артиллерию и авиацию. А главная цель танка - бронетехника. И возить 152брёвна это отнимать объём у снарядов, которые действительно нужны. 100-105мм за глаза.
Пиздец.
Ты думал там чилаут будет с пуфиками?
Сука, ебаные диваны.
>152
Пошолнахуй. Калибр вообще надо уменьшить, до 100мм и плеваться двухметровыми АР БОПС по типу LRLAP на 100+км.
>Сикретный полковник фсех радов войск!
ВНЕЗАПНО боевой модуль у него необитаемый, добро пожаловать в \вм\.
Великий гуру алтайских бронетанковых войск ГРУ ФСБ, бох покойного ираквара и бох действующей глобальной авантюры, эксперт по всем вопросам.
У 152 есть только одно значительное преимущество - возможность использовать тактическое ядерное оружие т.н. нейтронные боеприпасы. Но их проще доставить тактическим ракетным оружием или диверсионным способом. Так что двачую, 152 нинужно.
>А главная цель танка - бронетехника.
Ага, именно так!
>100-105мм за глаза
Наверное по этому калибр со 105 мм увеличили до 125.
Все таки 115мм. 2А20 все таки первая советская именно что танковая пушка, а не адаптация ПТО.
>именно так!
Именно. Потому что танк самое мощное и точное оружие переднего края. А техника имеет свойство двигаться и может выйти из-под огня артиллерии, например. А укрепрайон можно утюжить хоть целый день, он никуда не денется.
А поясните ньюфагу, для чего танку вообще калибр 152мм? Ну кроме фугасных снарядов, там понятно.
>Graviteam
Это у них разработчики так смешно плачутся на торрентах, мол не пиратьте, поддержите нас?
Ни для чего. Изобрести новый танковый калибр ~140мм и пушку попросту не могут, вот и ебут наработки из эры темных технологий.
Есть ДЗ, БРОНЕПРОЖЕКТОРЫ же, всё чин-чинарём.
Древнее суеверие, что после прорыва обороны и выхода в тыл танк должен на равных вести дуэль с артиллерией противника. Только суть в том, что у танка броня и высокая скорострельность, а у артиллеристов нихуя. Так что это хуйня полная.
>для чего танку вообще калибр 152мм
1) Фугасный снаряд 152-мм мощнее пятидюймового.
2)Рано или поздно пушку начинает рвать повышаемым зарядом. Чтобы избежать этого увеличивают калибр.
3)152-мм позволяет кидать более тяжёлый подкалиберный с большими скоростями, не меньшими чем оные у 125 БПС. А соответственно, бронепробиваемость растёт пушшо еэмвэквадратпополам.
>тактическое ядерное оружие
>Из гладкоствольной танковой пушки без гаубичных углов.
Ой,всё.
> 100-105мм за глаза.
Тебе поискать фоточку заваленной 127-мм гильзами палубы, подавитель?
>а не адаптация ПТО.
>100-105мм за глаза.
Толсто.
>Тебе поискать фоточку заваленной 127-мм гильзами палубы, подавитель?
Пардон, очитался.
Но всё равно
>100-105мм за глаза
-это оче толсто.
Для ломаншызма. Вспышка слева вспышка слава хуяк атомным ТЯО-чимаданам по эйфеливой башни из танка, она такая еблыыыыыыысь, а ты такой к ламаншу дальше едешь, вот.
>Для подавления хорошо укреплённых узлов обороны давно используют артиллерию и авиацию
А чёж пихоту-то голую на выжженую артилерией и авиациеи местность не пускают?
Всегда остаются цели, для которых 152 мм каак раз...
>И возить 152брёвна это отнимать объём у снарядов, которые действительно нужны. 100-105мм за глаза.
Для наиболее укреплённых целей 152 только будет, для вего остального 57 хватит, включая легкобронированную технику. А то, что боекомплект 57 мм больше в том же объме в сравнении с 100-105 и 125 мм, даже объяснять лень.
Сухопутный Мистраль, очевидно же. Ка-52к наклипали, а положить их некуда.
>Сухопутный Мистраль
У меня от тебя ВЕНЕРИАНА приключилась.
Танканы, а с эжектором, с эжектором-то что, говорят его и нет вовсе? Так все-таки продувка, или(вот жеж блядь) НЕОБИТАЕМАЯ БАШНЯ ? Но это все соснут тогда получается?
Напомнило.
«Парус» — найвищий український хмарочос до 2010 року. БЦ «Парус», Київ, як вітрило розсікає міські вулиці.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BE%D1%81%D0%B8_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8#/media/File:%D0%91%D0%A6_%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81_%D1%8F%D0%BA_%D0%B2%D1%96%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE_%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%81%D1%96%D0%BA%D0%B0%D1%94_%D0%BC%D1%96%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%96.JPG
>НЕОБИТАЕМАЯ БАШНЯ
>все соснут
Даладна?
Можно на Кузю, тем более они мало чем отличаются от сухопутных
Башня обитаемая. Продувка ствола сжатым воздухом как у Леклерка, эжектор ненужен.
Просто на тех же самых торсионах больший вес нагрузить за счет их большего числа
а школьникэ уже теории выстраивают о количествах катков
На пашне будет буксовать, как Фердинанд?
Я знаю же. Просто интересно, с чего это должны всесоснуть в случае необитаемой породы башни.
пиндостан тоже сделал необитаемый сарай
Углы подъема пушки не завезли. В навесную прицельную стрельбу не сможет, только прямой выстрел.
Господа, не спорьте, суть танков, речь о настоящих танках, а не манятанках, в том, чтобы ездить по вызженной ядерными взрывами Европе и отстреливать редкие уцелевшие цели. Все.
Катки от Т-72.
>Башня обитаемая
Какие ваши доказательства?
Ебал ваш рот.
Чет читал-читал тред, думал в /nvr сижу, проверил - ан нет, /po. Отрепортил всех, скрыл, закрыл вкладку.
Да пусть резвятся, тебе жалко что ли?
>>Башня обитаемая
А почему там чувак справа от башни в люке?
а нет, это иорданский
Экипаж у него 2 человека.
а если заклинит чего?
там хоть какой люк есть в башню надеюсь
Лично я последние сто постов просто не понимаю сути беседы. То есть вроде люди о чем-то разговаривают без боевых картинок и мудацких словечек, но происходит какая-то шизофазия.
Голова, дай денег.
>Отрепортил всех, скрыл, закрыл вкладку.
До завтра.
Экипаж у него 3 человека, двое в башне ниже погона. Это называется низкопрофильная башня.
Просто как-то незаметно, ещё вчера, этот тредик скатился в филиал Омского КБ. Управляемые БОПС, двухметровые 100-мм ломы - вообще охуеть.
А о чём говорить? О том, что вечнососущие запилили очередной сарай без брони, только теперь действительно сарай? О том, что пидорахены не смогли даже в ДЗ? О том, что урановые ломы так и не завезли?
Ну объясни же ньюфагу, хули вы как ганзопетухи высокомерные?
Пиздец, Нэд Старк в ополчение уже вступил. Надеюсь, с ним сейчас все хорошо.
>О том, что вечнососущие запилили очередной сарай без брони
Петенька, ещё нет официальных данных о размерах, ни о бронировании, ни о демонической защите, что наколдовало ему НИИ Стали, а твою жопу уже как картуз к семидюймовке пользовать можно. Успокойся,а? Боярышника накати.
Есть фото, где видно, что увзбляди запилили лишь три пластины ДЗ по бортам, в лучших традициях блохастого ламаншизма
Что за адская вундервафля на пике?
Алсо, люки небронированы, поэтому любое попадание сразу же уничтожает экипаж, а все визги про бронекапсулу - лишь визги на деле
это опять поехваштй фанат 180мм пришел, не обращай внимания
Из фанеры поди?
>уииииии
Нишепетух порвался. Ну да и хуй с ним.
>первое применение ниши в танке - совок
А потом тот же Совок ушел от ниши, как от устаревшей концепции. Ниша с БК в 21 веке - деградация/10.
Пиздец ты необучаемая и вечнососущая мартыха, тебе не надоело одно и то же визжать? Обоссал тебя.
>сверхдальнобойные снаряды для танков
Ой, да иди ты нахуй. Танк, на минуточку, не один воюет, потому на него и не вешают системы ПВО и РЭБ.
При прочих равных(Ну, чуть-чуть 2А44 переплёвывает её по дальности. Совсем.), "Пион" несёт в полтора раза больше взрывчатки.
Грабинская семидюймовка большого дуплекса С-23. Много, много евреев вспоминают её незлым тихим словом на сковородке в аду. Там ещё 305-мм пушка-гаубица была. Параллельно шла 210-мм пушка и тоже с "солонкой". Так что, она- не самое адское из созданного Василь Гаврилычем.
А есть фото с твоей мамашей. Будем посмотреть на параде, сказано уже.
Так неудобно сидеть на ПОПКУНГХО, что по клавишам не попадаешь?
Не трогай мою картинку. Она для "петеньке никрасива тредов".
БК в нише, поэтому проблем нет.
А никто и не говорит о сверхдальнобойных. Просто представь скорость такого лома.
Заодно и окончательное решение вопроса нужность/ненужность КУВ.
Ну и иди на хуй тогда.
Это кончик пятиметрового лома? :3
>Просто представь скорость такого лома.
1800-1900 м\с максимум начальная. Рассказать почему?
И слоупочное заряжание 2 минуты на выстрел. А если подсчитать стоимость орудия и БК то совсем невесело.
Ёршик.:3
Измеритель начальной скорости?
Держи нас в курсе событий
>начальная
А потом такой газогенератырь, ога.
И что мешает упаковать газогенератор в отдельный заряд, в человеческом раздельном заряжании?
>в человеческом раздельном заряжании
НАЧАЛЬНИК
>врите
Смешная мартышка.
>ВРЕТИ ЭТО НЕ КОНСТРУКТОРЫ ОБОСРАЛИСЬ ЭТО ФИЧА ТАКАЯ
Выплюнь хуй морозова из глотки, проблядь.
Бедная обезьяна порвалась.
Где ты порвалась? Вроде еще целая.
>Так неудобно сидеть на ПОПКУНГХО, что по клавишам не попадаешь?
Что, простите?
>модуль панцу
Это самое главное
>А потом такой газогенератырь
... и точность летит в жопу негра.
>А потом такой газогенератырь
... только если мега-плазменно-ионный разгонный бустер. Или шаттловский перхлорат. Обычный пороховой вас всё равно выше двух тысяч не разгонит.
>поехваштй
>Нет прописной буквы в начале предложения.
Вот это самое.
Коаксиальная автопушка, ЗПУ 12,7. Зубастенько-с.
Мисснул вкладкой.
А бумеранга то все нема.
арматочные катки?
4 еблана снимают стоят, но выложить надо в самом хуевом качестве.
А кто его пилит? Если не УВЗ, то понятно, хули они не своё поделие пиарить будут.
за правой 34 армата вроде
Ох, говорили же миллион раз что на коалиции будет сперва подрихтованная ходовая от Т-90, потому что коалиция давно готова, а шасси арматы только пойдет на испытания.
Подтверждение участие Тайфуна-У в параде как минимум на фото.
Парад будет событием.
Арзамас. Но курганец то засветился, хотя тоже не УВЗшный холдинг пилит.
Курганец-БТР то тоже не засветился пока еще - он будет без "БМ Курганец" но с пулеметом и будет перевозить больше солдат.
Красный - Ракушка.
Фиолетовый - Курганец.
Синий - оба Тайфуна.
Зеленый - Армата.
Зеленый - Т-34
Петросянь в другом месте
Это, Нефед радиевич, типа тральнул так.
Да это ясно.
А еще он еще Курганец за ракушкой не заметил.
Хотя чего это я - заметил.
Инсайдерский вброс чертежей новейшей российской БМП.
Батя твой папаша, щенок.
>хмарочос
Это они небоскребы хаморочесами называют?
Ну "хмара" с хохлятского туча, вот и вышло.
Тащемта по нормам дерьмовы правильно небосяг.
Но каклам похуй.
Справа от тайфунов - ТБМП
Нужно завести штатного корреспондента от wm. Сейчас бы отправили его на велосипеде с зеркалкой в Алабино, фотать фап-контент.
Неужели это и есть аварийный выход из бронекапсулы, как в меркаве?
Отправиться в Альбино и получить там пиздюлей от ФСБ, ты хотел сказать
Пойманный хохол на кладбище.jpg
Показываю армату для тех, у кого проблема с идентификацией объектов.
Смотрю, там за полигоном домов различных - тьма. Нужто никто с хорошим телевиком туда забраться не додумался до сих пор?
Или там военный городок?
Всратый.
Это Курганец.
Ну, на квадрокоптер ему скинуться.
Пиндосы наверняка уже забрались.
БИТАРД ПОДРАЛСЯ С АМЕРИКАНСКИМИ ШПИОНАМИ ЗА МЕСТО НА КРЫШЕ ДОМА
Там пиздец в окрестностях. Рядом еще полигон НИИБТ, ППД каких-то ВВшников, БХВТ, 1-я бригада управления, ППД ТБ 27й омсбр, ППД ЗРП, ППД таманского МСП, вообщем ебалрот.
Все правильно расписал?
Затралел)
вместо ракушки написал су-100
Ты еще мельче не мог сделать? Уебок.
Это оригинальный размер.
Я про надписи
Интересно, есть ли уже сейчас заранее разработанные штатные меры повышения защищенности танка? Броню вроде как модульную обещали. Логично, что должны быть проработаны и более мощные модули, чем те, что сейчас.
В крайнем случае можно клюв от ТБМП установить, лол.
В крайнем случае можно клюв от ТБМП установить, лол.
В коалиции на ходовой Т-90 экипаж сидит в рубке? Зачем тогда эжектор на её пушке или это нечто другое?
Не, ЕМНИП, Коалицию тоже обещали "необитаемой", потому что там демонический АЗ, занимающий весь объём.
А эжектор... Может - механизмы унутре нежные, нагара не терпят.
Башня необитаемая. Зачем эжектор - неизвестно. Возможно, для артиллерийского орудия он в любом случае нужен.
> А где ты балалаечную струну брать собрался?
У медведя отберу.
>Башня необитаемая
Там наверху пулик есть. Как к нему подобраться -только снаружи по корпусу или можно пролезть внутри?
Алсо, может быть экипаж в коалиции не отделён герметично от БО, а после выстрела газы из рубки могут засрать всё внутреннее пространство машины.
>Там наверху пулик есть.
Дистанционно управляемый.
>Алсо, может быть экипаж в коалиции не отделён герметично от БО, а после выстрела газы из рубки могут засрать всё внутреннее пространство машины
Чушь. Ничто не мешает установить копеечную перегородку.
>Там наверху пулик есть
Ттютютютю, пиу-пиу, да? Он дистанционный.
Криворукие блять. Если тащите фотки с ВК то сохраняйте их в полном размере
Господа, как вы считаете, почему танк ЧЕРНЫЙ?
Алсо, под тентом на стволе пушки виден какой-то трос, или кабель, или тонкий шланг. Справа на башне торчит что-то крупное, по дальнему танку видно, что это "что-то" наклонное - возможно, место установки дополнительного вооружения, или КАЗ верхней проекции. Слева внизу башни(на фото чуть ниже пушки) из-под тента вылезают какие-то овальные устройства. Сверху видим датчик ветра. Вглядевшись в борт, можем заметить, что экран весьма широкий, и закрывает даже верх катков.
Еще один интересный вопрос - почему панорама переехала с передней части башни в заднюю?
Алсо, под тентом на стволе пушки виден какой-то трос, или кабель, или тонкий шланг. Справа на башне торчит что-то крупное, по дальнему танку видно, что это "что-то" наклонное - возможно, место установки дополнительного вооружения, или КАЗ верхней проекции. Слева внизу башни(на фото чуть ниже пушки) из-под тента вылезают какие-то овальные устройства. Сверху видим датчик ветра. Вглядевшись в борт, можем заметить, что экран весьма широкий, и закрывает даже верх катков.
Еще один интересный вопрос - почему панорама переехала с передней части башни в заднюю?
Ты же скрыл мои сообщения. Как же ты их читаешь, пиздунишка?
Альзо, моча зачес ты трёшь сообщения со словом "какла"? Бабушка из под Полтавы? Хуёво, чё.
Напоминаю также, что врождённые конструктивные недостатки арматы объясняются ем, что ханом УВЗ явл. расовая какла Сиенка. Врождённая тупость и патологическая жадность не позволяет создать экономичное и эффективное инженерное решение, как это было сделано на ОКР Бурлак.
Как считаешь, вармашина, если схлехнутся Курганец-25 (с известными и предполагаемыми характеристиками), но вооруженный только 30-мм пушкой и Т-34-85 с полной номенклатурой боеприпасов, кто победит?
Условия боев:
1. Т-34 нападает на ничего не подозревающего Курганца из засады. Курганец не знает ни место ни время нападения. В задачи последнего в том числе входит поиск и обнаружение противника.
2. Т-34 и Курганец выезжают друг на друга из-за холмов с расстояния 1 км.
3. Т-34 и Курганец выезжают друг на друга по степи с расстояния 5 километров.
>врожденные недостатки
>жадность
>ОКР Бурлак более лучше
Объяснись.
>Господа, как вы считаете, почему танк ЧЕРНЫЙ?
Потому что орёл.
Ну Позвииизд Павлииинович...
Потому что он темно-зеленый.
Представляю если в итоге что-то подобное пикрелейтеду выкатят - танк для борьбы со всем будет.
Если сверху панорама, то тогда где будет дистанционый пулемет?
Кроме ниши там ни хуя не было, армата прорывная во всем, вон Лео 3 буду делать с необитаемой башней, армата уже двигает развитие танков вперед, это чудо эволюции на кончаках пальцев, мальчик.
Инсайд, можете скринить: там будет пушка 30 мм взятая от проекта по модернизации Т-90 и 12,7 пулемет.
На панораме.
>Алсо, под тентом на стволе пушки виден какой-то трос
Никакого троса там нет, это изгиб брезента такой по-моему.
Это порашный петух, не жди от него логики. Я вот его обоссал, и ты так делай.
Если экипаж 34-ки будет из ветеранов, Берлин пропеллер на стволе вертевших - они Курганца на траки намотают и потом будут долго спорить о том, что это за сортир на гусеницах был.
Единственный шанс Курганца - это задача номер два, в остальных - без вариантов.
Курганец просто пизданет по Т-34 Корнетом издалека и все.
К тому же на Курганце стоит КАЗ.
>Курганец просто пизданет по Т-34 Корнетом
>только 30-мм пушкой
Дай угадаю, ты кретин с /ро/?
Пришел вести священную войну с ватой на /вм/, ну?
А почему ты отнял у Курганца птуры?
Долбоёб, перечитай условия задачи и отнеси детектор в починку.
Даже старые версии Т-72 ничего не смогут противопоставить Курганцу, вспомните как Львы Вавилона горели от ПТУР-ов Бредли.
Я так подозреваю. что это слишком имба для Т-34, ничесна.
>вооруженный только 30-мм пушкой и Т-34-85 с полной номенклатурой боеприпасов
На Курганце лутче брон7я, но у Т-34 мошнее пушка, зато у Курганца выше скорострельность. Вероятность 0,75 что победит Курганец.
>Даже старые версии Т-72 ничего не смогут противопоставить Курганцу, вспомните как Львы Вавилона горели от ПТУР-ов Бредли.
так то от ПТУРов, вот если бы они от пулемётов и пушек Бредли гороели
Снаряжаю ленту миксом из ББ и кернера и 34-ке гарантированно пиздарики.
С тем же успехом можно сказать, что Бредли ничего не сможет сделать против Т-72. Разведка решает, а подобные задачки типа "А против Б" пусть решают школьники из nvr, которые зашкварили wm тред на той доске, превратив его в крымодебильный. Мне печет, что они нашу нумерацию спиздили.
Думато, если посадить в те Тэшки парней, дежуривших в Восточной Германии - всё было бы немножко по другому.
В ресурсную федерацию БОПС в 30мм не завезли. Точнее завезли опытные образцы, которыми в фулл ауто режиме не пострелять.
Так что только тараном.
Получаешь в щащло с полутора км и отправляешься в ангар думать над своим поведением.
>вооруженный только 30-мм пушкой
Без ракет? У Кернера бронепробиваемость в районе 50мм, а у Т-34 броня со всех сторон 45мм, но под наклоном, то есть Кернер ее не пробьет. При этом Т-34-85 без проблем пробьет Курганец. Так что без вариантов. Разве что Курганец обнаружит противника первым с небольшой дистанции, и будет хуярить, пока броня не треснет.
>хрю
Таран, плс.
А что именно тебе не ясно?
Бурлак это проработанный нишевой АЗ, интегрированный КАЗ (усовершенствованный Дрозд), ДЗ по большей площади проекции башни, на 70% готовая ДУ автопушка и много чего ещё.
Кернер 34-ку ебет и сушит с ее 45мм говноброни.
Какое-то время посуществовав параллельно, битарды заметили, что в военачерском треде перемога жирнее и нажористее. Постепенно они начали переезжать в военачерский тред, и через какое-то время в крымотреде остался лишь поехавший ОП, разговаривающий сам с собой. А тем временем многочисленные битарды заполонили военачерский тред так, что самих военачеров там теперь абсолютное меньшинство, а тред стал тем самым крымотредом. Что-то мне это напоминает.
Не пробил.
>Что-то мне это напоминает.
Да, пора прикрывать на хуй армата-треды до конца мая.
http://www.youtube.com/watch?v=aHmj5mN5w2o
>увидеть 7 новейших образцов боевой техники можно будет лишь на Красной площади
Посчитаем, картоны:
1 Армата
2 Армата БМП
3 Курганец
4 Коалиция
5 БМД-4М
6 Ракушка
7 ??????????
Кто будет 7? Курганец БТР или Бумеранг, а может Тайфун-У?
Хуй знает конечно, но по-моему при наличии Курганца и Арматы БМП, а также Тайфунов для курощения гомопартизан, колесный БТР на нахуй не нужен. Задачи для них кончились.
>увидеть 7 новейших образцов боевой техники можно будет лишь на Красной площади
Посчитаем, картоны:
1 Армата
2 Армата БМП
3 Курганец
4 Коалиция
5 БМД-4М
6 Ракушка
7 ??????????
Кто будет 7? Курганец БТР или Бумеранг, а может Тайфун-У?
Хуй знает конечно, но по-моему при наличии Курганца и Арматы БМП, а также Тайфунов для курощения гомопартизан, колесный БТР на нахуй не нужен. Задачи для них кончились.
Тайное писание Хевина, том 14, страница 125.
БРЭМ еще обещали новую.
Где-то были тут сканы документов о закупке нескольких бубирангов для парада 9 мая. Так что думаю они.
>Хуй знает конечно, но по-моему при наличии Курганца и Арматы БМП, а также Тайфунов для курощения гомопартизан, колесный БТР на нахуй не нужен. Задачи для них кончились.
Доставлять пехоту по дорогам лучше на колесной технике. Преследовать противника по дорогам, перебрасывать подразделения по дорогам - колеса здесь рулят. Гусеничные БМП существуют очень долго, но вытеснение колесных БТР даже не наметилось.
Пофиксил цвет кожи. не автор
>по-моему при наличии Курганца и Арматы БМП, а также Тайфунов для курощения гомопартизан, колесный БТР на нахуй не нужен.
Собственно колесный БТР как раз таки нужен. И задачи у него есть - быстрое перемещение по дорогам общего пользования плюс они дешевле в эксплуатации.
Меня больше интересует зачем разводят зоопарк из гусеничных БМП. ТБМП Т-15, Курганец, БМП-3.
Ну ладно, если у первых двух еще есть задачи и их можно разделить на двое, то зачем делают БТР-3? К нему ведь подготовили еще и унифицированную Ракушку.
Короче какой-то пиздец, разложите по полочкам.
А ведь еще есть БМД-3. Нельзя было просто сделать авиадесантируемую водоплавающую модификацию Курганца с 100-мм для ВДВ? Зачем этот ебаный зоопарк?
Бумеранг ваще не интересен от слова совсем, колесных 8x8 БТРов в мире жопой жуй и порой хуй отличишь один от другого.
Малаца.
>БМД-4
Поправился.
Шкальник плс.
>ТБМП Т-15
Для действий в одном боевом порядке с танками в составе "элитных" Армата-бригад. Обычные БМП слишком слабозащищенные.
>Курганец
"Обычная" БМП.
>БМП-3
Для замены разваливающегося старья прямо сейчас.
>К нему ведь подготовили еще и унифицированную Ракушку.
Это БТР для десантников, у них своя, специфическая техника.
>А ведь еще есть БМД-3. Нельзя было просто сделать авиадесантируемую водоплавающую модификацию Курганца с 100-мм для ВДВ?
Нельзя. На ВДВ, очевидно, возлагаются большие надежды, и их перевооружают прямо сейчас, чтобы в ближайшее время они были максимально упакованы, а Курганец будет готов только к 2017-2018, а авиадесантируемый - еще лет через 5 минимум. Да и вообще для десантников он слишком большой и тяжелый - почти вдвое тяжелее БМД-4М. Если же его радикально облегчать, получится, опять же, совершенно новая машина.
Это ты пару месяцев назад носился с пикрилейтедом и сокрушался по поводу того, мол какие совки мудаки и нахуя они наплодили столько колесных БТРов?
Спасибо за пикчу, бтв.
Там на обслуживание был контракт
Вообще, в совке никакой разницы между БТР и БМП в плане боевого применения не предусматривалось. Полки на БТР должны были действовать на второстепенных направлениях либо во втором эшелоне. БТР был дешевой альтернативой БМП и все.
Для войны с нормальным противником предпочтительнее гусенички, цена тут особой роли не играет, а для полицейских операций больше подходят МРАПы, тем более что они еще дешевле.
Гребешки в сегодняшнем виде слишком специальный инструмент и специальная техника для них вполне оправдана. Другой вопрос, насколько оправдано само существование такого инструмента.
>Ракушку
Бронетранспортер повышенной грузоподъемности для решения транспортных задач с выполнением требований по авиатранспортированию, авиадесантированию и десантированию с десантных кораблей ВМФ и быстрому преодолению больших водных преград.
----
А теперь вопрос: хуйле тебя не устраивает?
Процедуры начинаются, на. Грязь лечебная, на.
Pshh-Pshh. ALLOU
>Для войны с нормальным противником предпочтительнее гусенички
Но гусеничная техника не может передвигаться с той же скоростью, что и колесная (по дорогам). То есть на колесной технике можно быстрее перебросить какие-то оперативные силы на нужных направлениях. Особенно это оправдано в противобабаховых войнах. При этом сумма человеко-часов на ТО колесной техники ниже, чем гусеничной, а следовательно колесная техника чуть более боеспособна.
>больше подходят МРАПы
Но ведь БТР может поддержать пехотов в бою 30-мм, ПКТ, ПТУРами. Причем не только поддержать в бою, но и отбрехаться от небольшой засады или даже от среднебронированной цели, типа Бредли. МРАП - это техника для катания по тылам уже захваченной и контролируемой территории. БТР - для прифронтовых перемещений.
Это что? Ворлд оф танкс в текстовом варианте? Нахуй пропутешествуй.
>Ворлд оф танкс в текстовом варианте?
В nvr/ две анимебляди устроили вирт прямо в треде, у всех шишка встала и все стены ебали, пока их не забанили.
>При этом сумма человеко-часов на ТО колесной техники ниже, чем гусеничной, а следовательно колесная техника чуть более боеспособна.
А также выше моторесурс.
Джассм-ЕР\БоингХ51А пожгут это не входя в зону действия.
Да похуй что там в том загоне устраивают, у него нет задач когда нет войны.
Лол, помню. Один до сих пор не унимается, требует продолжения у бульбаша.
Нет, эти потешные поделия будут легко сбиты. Кстати, они вообще могут поражать движущиеся цели?
Меня не устраивает зоопарк.
Нужно сделать так:
Тяжелая гусеничная техника на базе платформы Армата: Танк, САУ, ТБМП, БРЭМ и прочее.
Легкая гусеничная техника на базе платформы Курганец: БМП, БМД, транспортеры (в том числе авиадесантируемые) и прочее.
Легкая колесная техника на базе платформы Бумеранг.
Вот и все.
Но выше уже пояснили, что такая схема потребует приличного времени и пока суть да дело, используют костыли, типа БМД-4, Ракушек, БТР-3.
>Я СКОЗАЛ
Иди уроки учи.
>Что тебя не устраивает?
>Аргументы, предложения.тхт
>Эмм. Хмм. Умм. Иди уроки учи кароч
Проиграл.
очень интересен тем, что окончательно похоронит мечты хохлов о включении БТР-4 в государственную программу перевооружения России.
>будут сбиты
Силами одного воздушно-десантного полка, я надеюсь? За 48 часов
А они мечтали? Это было бы верхом необучаемости.
Какой еще БТР-3, наркоман?
>мечты хохлов о включении БТР-4 в государственную программу перевооружения России
Эти мечты как бы лет 7 назад похоронены.
Силами одного Тора-М2У, если их будет меньше 8.
>хохлы
>Это было бы верхом необучаемости
И что не так?
Почему-то написал уже второй раз вместо БМП-3, БТР-3.
У Х51 скорость - 4.5 маха. ТОР перехватит только воздушный шарик.
>У Х51 скорость - 4.5 маха.
Значит, его перехватит С-400. С-400 на вооружении 9 полков. Сколько на вооружении Х-51?
Когда Все эти арматы, курганцы, бумеранги начнут реально серийно производиться и поступать в войска, уже точно не будет закупаться старая техника. Но это годы и годы, а большинство старья и вовсе сгниет.
Ну Путин как известно лучший президент Украины. Так что надежды всё ещё небезосновательны. Уж сильно хохлы охуели от нашей "ГПВ-2020", на которую выделяли до 800 миллиардов долларов на 9 лет по курсу 2011 года
Кстати, после анонса этой программы сразу же заметно активировался хохлосрач на военную тематику. К срачу подключили уже совсем селюков не имеющих никакого отношения к украинскому ОПК Хохлы начали врываться на все военные блоги и форумы(в т.ч. и вм на Тирече).
Кстати военный хохлосрач один из самых старых хохлосрачей вообще, первые срачи стали разгораться антоновскими троллями.
Седьмой чебурашка
Чебурешка же.
Его все уже видели в Донецком аэропорту, это не премьера.
Список новой техники на параде таков:
1. Средние роботы
2. Маленькие роботы
4. Т-14
5. Т-15
6. Курганец БТР
7. Курганец БМП
8. Коалиция
9. Бумеранг БТР
10. Тайфун У
11. БМД-4М
12. БТР Ракушка
13. Самоходный ПТРК на базе Тигра-М
>вы все делаити ни так адин я знаю как нада!
Ну начнем с того что ты обосрался.
Во первых бумеранг и курганец в одной нише, но большая часть мотострелковых войск будет все равно вооружена курганцами, бумеранги будут на вооружении там где есть хорошо развитая дорожная сеть (сиречь в бывшем МВО, части бывшего ПУрВО и других местах). И да, легкими эти машины никак не назвать, бумеранг, к слову, весит 24 тонны (ломашныздам с борьбой за граммы - сосать).
Во вторых легкая колесная техника будет в одшбр кроме 31-й (у нее особый, 104-й путь евпочя). Ну точнее она там уже есть, но будет еще (аля нона на волке и прочая радость).
> Легкая гусеничная техника на базе платформы Курганец: БМП, БМД, транспортеры (в том числе авиадесантируемые)
> костыли, типа БМД-4, Ракушек
Как ты Курганец авиадесантировать собрался? Под ебучий Спрут потребовалось городить новую парашютную систему, т.к. он 18 тонн весит,а с парашютами - 20 ровно. Курганец весит 25 тонн.
Это один аспект. БИД-4М со средствами десантирования весит 15 тонн. В Ил-76МД-90М их поместится 3. Курганцев, даже если их как-то удастся десантировать - не более 2. Десантникам в любом случае нужна своя техника.
БМП-3 (и БМП-2, раз на то пошло) - будет использоваться, пока не произойдет насыщение Курганцами. В остальном будет именно так, как ты расписал.
Как бы роботов не заглючило и они не перестреляли всех гостей.
А вообще нехотет тигра — лучше бы что-нибудь другое выкатили. Жаль подводную лодку нельзя прокатить по Красной площади, чтобы она одновременно делала полный залп из Булав.
ПАК ФА на этом параде будет? Если нет, то хотя бы пусть на будущий год покажут, а то пиздец как охота посмотреть.
БМП-3 такие хорошие машинки, так жалко их.
Все-таки вершина развития советских БМП.
Имхо Бумеранг будет также в виде БМП.
>ломашныздам
Ну, положим, он плавает, а значит, ламаншисты довольны. Вполне себе ламаншистский БТР-90 весил 22 тонны.
>Курганцев, даже если их как-то удастся десантировать - не более 2.
Грузоподъемность 50, а Курганец без всяких парашютов весит 25. Не взлетит.
>Как бы роботов не заглючило и они не перестреляли всех гостей.
Они без боекомплекта.
>А вообще нехотет тигра — лучше бы что-нибудь другое выкатили.
Чем тебе не угодил этот замечательный ПТРК?
>ПАК ФА на этом параде будет?
Скорее да, чем нет. Слишком знаковое событие, слишком масштабное, наверняка пролетят штуки 3.
>Все-таки вершина развития советских БМП.
Тащемта, советские БМП и эволюционировали в Курганец долгим тернистым путем, ты же не думаешь, что он возник с нуля?
Полное и конченное говно которое никогда не стало бы массовым в силу своей конструктивной уебищности (и речь не только о компоновке, а еще и о достаточно дорогом хитровыебанном люминии; все вспомогательные машины на базе БМП-3 кроме самой БМП-3 делали из стали, ибо нехуй). Короче гря, тупиковая машина.
>БМП-3 такие хорошие машинки
ЭЭэээээ????
>вершина развития советских БМП
А, ну да.
Младопидоръ, ты не понимаешь сути ламаншизма.
Боекомплект туда не станут пихать же.
Вангую что будет неоднократный обосрамс с заглохшей техникой. Не потому что плохое, просто слишком много всего нового и необкатанного.
Гуманитарий, плс. Там не нейтринные двигатели, и не антигравитационные подушки, а дизеля и гусеницы. Вероятность заглохнуть на параде ничуть не выше, чем у любой другой техники. Это же не кустарное хохлоподелие, в конце концов.
А курганец плавает?
Надо было скинуться всем военачем, и завербовать какого-нибудь рядового из Алабино, чтобы нафотал нам Армату с разных ракурсов. А то сидим, как сычи, по фото с разрешением из 90-х пытаемся что-то разглядеть.
БМП-3 выиграл тендер в Греции - стране НАТО, его поставляли арабам, китайцы купили лицензию на его боевое отделение и наделали кучу клонов (на хуй китайыам столько одинаковых неуницированных клонов БМП-3 - хуй знает)
Знаковая машина.
Совесткие БМП не эволюционировали в Курганец, вершиной развития ветки БМП-1 - БМП-2 - БМП-3 остался БМП-3, потому что Курганец это скорее БМП западного образца, а потомки советских БМП теперь рождаются в Китае.
У него даже водометы есть.
> БМП-3 такие хорошие машинки, так жалко их.
Ну да, легкий танк годный получился.
> Все-таки вершина развития советских БМП.
А вот БМП - не оче.
> достаточно дорогом хитровыебанном люминии
Как оно там - в начале XX века? Первая Мировая уже кончилась или еще не начиналась?
> Имхо Бумеранг будет также в виде БМП.
С "не-Эпохой" он уже по сути БМП.
> Грузоподъемность 50, а Курганец без всяких парашютов весит 25. Не взлетит.
Тем более. ИМХО, надо бОльшую часть дивизий ВДВ переформатировать в аэромобильные и дать им Бумеранги с Тиграми. Воздушно-десантные пусть будут на БМД-4М с Ракушками.
>Тем более. ИМХО, надо бОльшую часть дивизий ВДВ переформатировать в аэромобильные и дать им Бумеранги с Тиграми. Воздушно-десантные пусть будут на БМД-4М с Ракушками.
Идиот ебаный, не знаешь чем отличается ВДД от ДШД - на хуй с /wm/.
>Совесткие БМП не эволюционировали в Курганец, вершиной развития ветки БМП-1 - БМП-2 - БМП-3 остался БМП-3, потому что Курганец это скорее БМП западного образца, а потомки советских БМП теперь рождаются в Китае.
Ноуп. Между БМП-3 и Курганцем было очень много промежуточных звеньев, которые остались опытными образцами, и с каждым образцом облик постепенно менялся, пока не пришли к нынешнему. Аппарель и масса - это результаты изменившейся концепции и обычной эволюции. Китайцы извращаются над теми самыми промежуточными образцами.
Создать БМП "западного образца" с нуля, без школы, нереально, получится потешный шлак. Курганец - это именно порождение российской школы БМП, которая мутировала из советской.
А чем тогда ламаншисты не довольны?
ИТТ курсы альтернативной истории от блохастых ламаншистов?
>которая мутировала из советской
Нет, совковых кузьмичей выгнали на хуй из КБ без права на пенсию, квартиру и т.д, и набрали молодых людей которые ездят по выставкам, смотрят как у них и делают так же. Каким местом тут совковая говношкола - хуй его знает. Хотя кто поймет этих блохастых ламаншистов..
Сарайность, слабое вооружение. Хотят бмд-1 с башней от 2С25.
Тру ламаншисты довольны. Потешные культисты мечтают о низком силуэте и мощном вооружении. Если второе - дело времени, просто не успели к параду, то первое давно стало анахронизмом.
Без визга ты общаться в принципе не способен?
На второй фото БМП на базе арматы? Почему в ней сидят какие-то бабахи в форме СА?
Так и запишем: без визга блохастый ламаншист общаться в принципе не способен.
>На второй фото БМП на базе арматы?
Нет.
>Почему в ней сидят какие-то бабахи в форме СА?
Этому эскизу 25 лет.
Доложите пожалуйста название машины со второго пика.
Какое обозначение будет у Курагнца? Логично было бы БМП-4, или что-то другое будет?
Ты про андроида с рюкзаком?
Neobitaema korobocka
Неизвестно.
Нет пока никакого.
Нет, я про того гусеничного робота, который стоит за ним. В гвардейской лентой по всему борту.
>Ну да, легкий танк годный получился.
Обзор маловат для лёгкого танка.
Чем выделялись советские БМП (это в СССР придумали концепцию БМП и реализовали, Бредли вообще изначально должен был быть БТР):
- мощное вооружение - на БМП-3 100 мм плюс 30 мм
- экипаж сидит верхом на БК
- удобств нема
- низкий силуэт
- плавает
- нет ПТРК
Курганец с линейкой БМП роднит только то что он плавает: 30 мм пушка в необитаемом боевом модуле, есть БИУС (!) и КАЗ (!), солдаты греют жопки на мягких креслах, гораздо более лучшее бронирование.
Курганец даже похож на Бредли, и то отдаленно.
А китайцы пусть штампуют потомков БМП-3, в конце концов неизвестно что за оружие будет на Эпохе - нытье про то что Курганец значительно уступает БМП-3 в вооружении умиляет.
Это недосредний танк.
На курганце еще КОЭП обещали.
В смысле КОЭП нового поколения, а не Штору.
> У нас стало более лучшее бронирование.
А белые люди делают пуму с защитой борта от 30 мм, потому что амфибийность для петухов.
>удобств нема
>подразумевает, что появление удобств - это копирование у швитого запада
>Курганец даже похож на Бредли
Хотя и так ясно, что ты дебил.
А потом не могут в высадку морской пехоты.
Белые люди делают ТБМП, поступившись амфибийностью, иначе нет смысла ею поступаться.
Сдается мне, это ты не знаешь, чем они отличаются. ДШД предназначены для действий в ближнем тылу и подчинялись не командованию ВДВ, а командованию округов, армий, корпусов. Десантировались преимущественно вертолетным способом. Вот и все. А коробочки у них были те же люминьки, кстати. Это совсем не то, о чем я говорил.
Дай те ка я вброшу:
Оплот соснет у Курганца, потешные петарды пущенные (если танк не развалится) оплотом будут сбиты суперсовременной КАЗ Курганца после чего гомооплот будет опиздюлен Корнетами, которые ебашат например и во всем превосходящие оплот Меркавы.
Это будет повторением битв Бредли и Львов Вавилона в Ираке когда Бредли имеющие более совершенное СУО просто ебашили Т-72 ПТУР-ами.
Оплот соснет у Курганца, потешные петарды пущенные (если танк не развалится) оплотом будут сбиты суперсовременной КАЗ Курганца после чего гомооплот будет опиздюлен Корнетами, которые ебашат например и во всем превосходящие оплот Меркавы.
Это будет повторением битв Бредли и Львов Вавилона в Ираке когда Бредли имеющие более совершенное СУО просто ебашили Т-72 ПТУР-ами.
А потом ее не покупают да?
Для морпехов надо отдельную машину пилить (EFV.jpg), а не заниматься мастурбацией с СВшной техникой.
Пошолнахуй, уебок.
Но ведь советские БМП известны спартанскими условиями для экипажа и солдат.
>>Для морпехов надо отдельную машину пилить (EFV.jpg), а не заниматься мастурбацией с СВшной техникой.
Пошел нахуй, тут специально занимаются максимальной унификацией, чтобы не иметь на вооружении десятки бричек.
От кукареку на /wm/ БММП никуда не денется и СВшная техника в МП не появится.
>сравнивать потешный курганец и машину белых людей "брэдли"
>Но ведь советские БМП известны спартанскими условиями для экипажа и солдат.
В том и различие Советской и Россиской школ, в России сатали задрачивать комфорт экипажа.
Не более спартанскими чем у западных образцов того же периода разработки.
Экономия на ТО в ситуации когда можно нарваться на Брэдли - это экономия на спичках, а от бабахозасады нормально можно Кордом/АГС стоящими на крыше МРАПа отбрехаться. Для быстрой переброски на угрожаемые направления нужна не специальная техника, а скорее оптимизированные под это дело штаты, А ТО боеспособность после такой переброски будет чуть менее чем никакая. Самое забавное, что идеально подходящие для таких задач жеребята у нас есть, только передвигаются они на гусеничках.
Ололот будет опиздюлен, даже если отбросить разведки, хуетки, взаимодействия частей, а просто 1:1 просто потому, что Курганец его увидит намного раньше.
БАЧИШЬ ЦIЛЬ?! НИ, НИ БАЧУ НИХУЯ!.MP3
Загоризонтное десантирование и глиссирование. Подумай над этим.
Но там просто развернули шасси на 180 градусов. А тут мелькало, что подвеска не работает в обе стороны одинаково хорошо.
Вот, лудше стало, а то желтушная какая-то была.
>подразумевая, что бредля не потешная
>30 мм пушка в необитаемом боевом модуле, есть БИУС (!) и КАЗ (!)
Ты ведь понимаешь, что все эти технические примочки - результат развития технологий? Или ты требуешь необитаемый модуль и БИУС от машин из 80-х?
>гораздо более лучшее бронирование
Массивная ДЗ для ЛБТ, потомка которой мы видим на Курганце, начала создаваться еще в Союзе.
>Чем выделялись советские БМП
>нет ПТРК
Шта?
Обоссанец, проходи мимо со своим перетяжеленным картонным говном.
Танков, БТР и БМП "российской школы" нет. Есть Тайфун и есть Тигр, всё. Хотя вру, есть Выстрел, да, это БТР российской школы.
>белых людей
Бредли воюет.
>Белые люди делают ТБМП, поступившись амфибийностью, иначе нет смысла ею поступаться.
Значит Арматы и ТБМП место 50-75% от всей бронетехники весом более 10 т, остальное - курганцы, бумеранги, машины для ВДВ.
Правый нигер как-то толстоват, вы не находите?
Любит крылышки из KFC.
>там просто развернули шасси на 180 градусов
Там переставили мотор, а не переворачивали шасси как хрюковцы. Подвеска катков как была направлена назад так и осталась.
>>белых людей
Это нелюди, а агрегаты роботизированной танковой пушки.
от камней и стрел, пожалуй, защищает
>А тут мелькало, что подвеска не работает в обе стороны одинаково хорошо.
Пруф, лол. По подвеске Арматы вообще ничего не известно.
>Оплот соснет у Курганца
Так и есть. Курганец увидит его раньше, и отработает Корнетами.
Совершенно верно - примитивная бредля не идет ни в какое сравнение с машиной нового поколения, Курганцем.
БМП1 тоже воюет, это значит, что она лучше курганца?
> Бредли вообще изначально должен был быть БТР
Блядь! Не хочу учить матчасть - хочу смотреть кино со смехуечками! Я не так давно специально по Бредли тред запилил, именно для таких как ты.
На вот, просвещайся, пока его не смыло:
https://2ch.hk/wm/res/1486736.html
Брэдли с самого начала задумывался как БМП и ничто другое. Причем концептуально он очень близок к советским БМП.
Единственно чем он отличается - большим габаритом по высоте, так как того требовали американские нормы. Ну вот не было у них таких карланов, как в СССР. Все больше двухметровые дылды.
Теперь и у нас средний рост увеличился, приходится соответствовать.
Насчет отсутствия ПТРК ты вообще загнул - на БМП-1 была Малютка еще тогда, когда на предка Брэдли ПТУР и не думали ставить.
> есть БИУС (!) и КАЗ (!)
А что такого удивительного для перспективной машины 2010-х годов? У БМП-3, кстати, был комплект ДЗ для защиты бортов. Только генералы не покупали. Да что там говорить, даже "Афганский" вариант защиты для БМП-1/2 куда-то проебался после окончания войны.
>Чем выделялись советские БМП
>нет ПТРК
>Малютка (ПТРК) принят на вооружение 16 сентября 1963 года
И сразу иди на хуй, потешный долбоеб-гуманитарий.
>Курганец даже похож на Бредли
В каком месте, тупорылый ты уебок?
Малютка не ПТРК а говно. На Курганце же 4 Корнета.
Внешне он похож на Бредли и не похож на низкие советские БМП.
Лол, да ты же тралишь.
Крипота.
>БАЧИШЬ ЦIЛЬ?! НИ, НИ БАЧУ НИХУЯ!.MP3
откуда этот мемес пошёл?
В БМП-3 есть туалет, например. Хотя посоны не оценят, если ты в этой тесной душной коробке еще и насрешь.
>Внешне он похож на Бредли
АК=Штурмгевер, да?
Ну ты посмотри на это это же пиздец, противотанковая ракета над стволом висит, это ли не пиздец.
Нет, но Курганец не похож на Советские БТР но похож на Бредли. Высотой хотя бы.
Как будто вас не смущает этот "клюв" на Т-15. Такое ощущение, что ни просто прилепили его для защиты кормы, ставшей лбом. Он еще и лобовую проекцию не полностью защищает.
Она надежнее и в войсках обучены с ней обращаться.
> Загоризонтное десантирование и глиссирование.
Мистрали-то лягушатники тебе уже завезли?
Это уже из серии кипятильников на штык-ноже.
Сильно подросли жеребята за прошедшие 30-40 лет. Приходится увеличивать внутреннее пространство.
>Высотой хотя бы
Охуеть теперь, скопировали бредли, ох уж эти пидорашки.
Зато левый тощий. Итого имеем двух негров, с нормальным весом в среднем.
Сто применений полевого котелка:
- применение номер 98: утка для раненого товарища
>Она надежнее и в войсках обучены с ней обращаться.
Переучат на новую, современную технику.
Ты либо совкоблядь, либо из страны у которой кроме модернизации советской техники ничего не может.
>Такое ощущение, что ни просто прилепили его для защиты кормы, ставшей лбом
А в лобовой броне, ставшей кормовой, прорезали аппарель. Ох уж эти ватнеки педорахи.
Этот сортир нужен исключительно для войны в условиях заражения местности.
Но ПТРК же, в этом суть.
Барух, вы обосрались. Вы не отличаете шасси от платформы.
В случае ядерной войны так и придется ехать до самого Ла-Манша? Вылезать нельзя?
Кстати, посоны. А андроиды на квадроциклах на параде будут?
Или вдруг они пешим строем пройдут?
Или вдруг они пешим строем пройдут?
Нет. Он вообще не ходит. Зато руки хорошие, да.
Трое суток автономности - это не шутки
Если вылезешь потом умрешь от рака.
Тогда "местность" будет "заражена" уже в самой БМП. Ну, или загазована, так сказать. В любом случае, иначе как в противогазах уже внутри сидеть будет невозможно.
Пройдут строем - на руках?
В Курганце заебись срать будет.
Из двух зол выбирают меньшее.
Как в море?
Как выбирают того чье место на параше?
Армии нужен амфибийный и авиадесантируемый сортир с защитой от оружия массового уничтожения. Вместо беззадачного храма.
Надо купить маску Пистона.
А теперь прикинь, сколько денег растрачено на производство и разработку всего этого говна для ДВД. Это фактически параллельная линейка беззадачного уёбищного говна, которое нужно только для ламанша и никогда в нормальном конфликте применятся не будет.
-Эй, командир! Принимайте пополнение.
-Такого тебе кадра нарисовали! Образованный, кадровый офицер.
Чёт представил и серанул.
Так разработали уже:
Под огромным слоем стали
Поместим энергоблок,
Чтоб пока солдаты срали,
Унитаз тот ехать мог.
Отдавая дань прогрессу,
Мы поставим телеглаз,
Чтобы даже сквозь завесу
Мог прорваться унитаз.
Шесть ракет, четыре пушки,
Бортовая ЭВМ,
Кислородные подушки,
Пункт разливки ГСМ.
http://www.vgorode.ru/#/people/showPost/postId/3867393/tId/3245143/id/3245142
Все верно. Таким же беззадачным говном являются стратегическая авиация, не способная даже отбомбиться фабами, ядерные ракеты и т.д.
На эти деньги можно было бы строить 500 тонные мобильные доты, с метровым габаритом по периметру, чтобы обоссывать бабахов с ржавыми РПГ.
БМД-4М это все таки модернизация советских БМ. Не так много на самом деле.
Их гораздо дешевле и производить, только вот они не унифицированы с новыми платформами, и мы получаме опять салат.
Ну ничего, Шаман фантастически упорен и создан летающею БМД уже в этом десятилетии - вот увидишь. Он эту идею годами вынашивал.
Ебанат малолетний, хватит копротивляться.
Перемога куётся не на сосаче, поц.
Альзо, таки не верю, что на верху планируют крупные операции не посадочным, а парашютным способом десантирования.
>Под огромным слоем стали
>Поместим энергоблок,
>Чтоб пока солдаты срали,
>Унитаз тот ехать мог.
Ну что, высота самого корпуса Арматы от днища до крыши - не менее полутора метров. Снаряды в АЗ стоят вертикально. А это означает, что туда лезут ломы длиной и метр, и метрдвадцать, и больше. А это значит, что петусьены отправляются нюхать парашу, а потешные обосрамсы M1A5SEP.V2.SUPER.NIGGA пробиваются навылет с 4 километров ломом Арматы.
Мистрали, не мистрали, суть не меняется, а суть в морской триада: быстроходные катера с тяжелой техникой, БММП ебашашие своим ходом и вертолетная высадка на флангах.
>даже "Афганский" вариант защиты для БМП-1/2 куда-то проебался после окончания войны
Никуда он не проебался, часть машин отдали таджикам (они их, кстати, раздели ресурс берегли и соляру), часть в 201, в начале нулевых они там еще катались. Почему не делали новых? А нахуя, в Чечне они бы не прижились, ибо Плюс плавучесть, которая является обязательным требованием МО.
И как? Говном не кидался на лекциях?
Это же из боксера. Небось и подавление запаха предусмотрено.
Ну согласись же - охуенно. Сидишь ты такой в своем абрамсе, пьешь кока-колу. И внезапно раздается жуткий звон. В броне пробивается отверстие, через которое на экипаж следом за снарядом залетают мелкие брызги кала, ослепляя экипаж и создавая внутри невообразимый смрад.
Экипаж эвакуируется из машины.
Влажненько
Нет, но он достаточно адекватен. А гвоноснаряды годнота на самом деле.
Надеюсь кстати он смастерит что-то адовое, влияния у него вполне хватит чтобы выпросить финансирование.
Собственно, это одно из обоснований именно такой утилизации. На сколько он рассказывал, снаряд не должен пробивать броню, должен либо выносить отходы за зону боя, либо орошать вражескую технику и укрепления.
>Небось и подавление запаха предусмотрено.
Конечно-конечно. Ты еще полевого туалета из оного наверное не видел. Это такой складной дачный стульчик с дыркой и сидушкой от унитаза. И ведерком.
Можно митинги жидким дерьмом из водометов разгонять.
>"Афганский" вариант защиты для БМП-1/2 куда-то проебался после окончания войны.
А никуда не проебался, сняли на хуй точно так же как установили. Их жеж блядь добронировали на тбилисском БТРЗ из линейных, там же и раздевали.
Лучше того, что было у американцев в сериале "Поколение убийц".
Вангую что-то вроде БМД-4М со складным винтом(винтами) и плоскостями, и, возможно, газодинамическими движителями для отрыва от земли. Ну а что, реактивный танк в свое время сделали в металле, а тут оно прямо напрашивается.
делали только ракетные ускорители, чтобы из говн выбираться.
Все, пиздец.
AdBlock поставь.
Биографию его почитай. Он реально сумасшедший отморозок.
Этот ваш Мильчаков рядом с ним - христианский гуманист, скорбящий по жестокости людской.
Особенно рекомендую истории с карабахского конфликта и чечни.
Ну и про встречу с Бушем и реакцию правозащитников, бггг.
Что-то внешне вроде пикрелейтеда (конечно миниатюрное а не огромное как в аватаре) - вооружене 30 мм пушки и ПТУР-ы (хотя Шаман потребует пушку ПОБОЛЬШЕ), чтобы броня 12,7 держала и несла 12 вдв-шников на борту.
Мечты, мечты конечно.
Там разные Новодворские верещали - кого ебут их визги?
А Буш-у вообще по хуй кому руку жать.
Все проще, шаман возражает концепцию аэрокавалерии.
>1. Средние роботы
>2. Маленькие роботы
А когда будут ГИГАНТСКИЕ?
>Биографию его почитай.
Для начала хотелось бы узнать его имя.
потерпел поражение
так лучше
Пиздец. Так он еще и преподаватель.
Те, кто закончил вышку в совке/90е или начале 00ых даже и не представляют какие сейчас преподаватели аутисты учат в ВУЗах, при том на инженерных направлениях.
Потому что нехуй рассматривать преподавателя как некоего вассермана, изрыгающего тонны мудростей.
Лучше список литературы хорошей найди.
>эти блохастые треугольные очертания
Ну вы и говноеды, пиздец. Как можно было запилить такой уёбищный танк?
Ну вы и говноеды, пиздец. Как можно было запилить такой уёбищный танк?
Где ты там треугольник увидел?
>А Буш-у вообще по хуй кому руку жать.
А мне сдаётся, он породу родственную учуял.
Ты откуда набежал?
Shamanoff
Высрут очередную итерацию ми-24, и будут с ней ебаться лет 15.
>создан летающею БМД уже в этом десятилетии - вот увидишь
Но летающая БМД уже давно создана.
Скоро.
Зачем башню кверх ногами поставили?
Это бмп
ТБМП Т-15 на платформе "АТМТА".
Пок пок пок литающий автобус,ни тянит пехоту и ракеты вместе!!1предотвратил,инициировав
Что-то места внутри получается как в городском автобусе. Сдается мне, Паралай с размерами таки объебался.
Экран не закрывает десантное отделение целиком. Ноги у ребят дотационные?
уродство пиздец
Ты видео ваще видел?
Дай бог 10 сантиметров между ними будут.
Ато полулежа они блядь едут, ноги задрали. Угу.
Представил и проиграл. Выходишь такой за блохастых копротивляться, а тебя обоссывают в буквальном смысле.
Слепошарый, плиз. Экран заканчивается ниже верхней кромки катков, а десантное отделение начинается выше катков.
Я имел в виду блоки ДЗ.
Делайте поправку на то, что это вангования Паралая по мутному видео и фото.
Какая же уёбищная на вид ваша срамата. Почему вы не умеете делать реально красивые и мужественные танки?
Я думаю, там будет двойной пол и прочие противоминные штуки, так, что в высоту точно ДО меньше будет.
Чтобы при детонации БК не улетала и не позорила инженеров.
из солидарности. Пиндосы не могут в танки и мы не будем.
Но м1а2 это самый красивый танк. это олицетворение идеального танка
Меркава 4.
Ясно.
самоходка с пушкой капустоедов
Ты недооцениваешь советский сумрачный гений.
С ДЗ непонятно нихуя. Не на схеме, в смысле, а на фото, с которого срисована схема экрана. Экран в тени, внизу видно уступ, и там равновероятно могут быть:
1) Равномерный экран, на который сверху установлена толстая ДЗ, а снизу ничего.
2) Ступенчатый экран, нижняя часть которого приближена к корпусу, и, возможно, даже утоплена за границы гусеницы, дабы не цепляться за всякие пеньки. Тогда там вполне может быть ДЗ на обеих частях.
Алсо, если экран толстый, то ДЗ довольно тонкая, а учитывая отсутствие ВВ в ней, она может быть даже внутри самого секционного составного экрана и даже составных бортов. И даже крыши, даже люков, даже аллаха.
Пидорахи в лучших традициях блохастного ламаншизма снова не закрыли картонные борта ДЗ. Как по нотам. Порода такая
Извините, постом ошибся. Это было сюда
Петеньке красива!
Ты хотел сказать Оплот?
Толсто, пидоран
Оплот хуже, видны округлости пидорашьего т-80. Да и Нож чуть хуже, чем ARAT, но безусловно лучше потешного реликта и контакта
Короче, ебитесь как хотите, но корпус Арматы должен быть не более чем на 300 мм выше корпуса Т-72. Потому что "Солнцепек на базе Т-72 - 3073 мм в высоту, а с тем же модулем на базе Сраматы - 3341 мм. А длина корпуса - 8757 мм.
>эти потешные манялистовочки
Да, паралай разошелся не на шутку.
Все таки вы правда стадо макак, повторяющих заученные фразы.
Ну, если мы говорим за самоходки,то вот идеальная. Жаль,не построена.
патамушта ти тупой
Зато они официальные, в противоположность вашим потешным вангованиям.
На них катки от Т-72, а значит, они уже потешные манялистовочки.
Ну и что это за народное творчество? В любом случае, у меня лучше, у меня с АЗ!
Короче, у меня получается высота корпуса в районе погона башни около 1,74 м и высота по крыше бащни 2,56 м. Выше Т-72 или Абрамса - но не критически. А вы уже какой-то мамонт-танк себе придумали. Маус, ёпта.
Очередному Петеньке НИКРАСИВА?
НИКРАСИВА. Говно, говно, поебень.
Ставлю потертый кубик рубика против дырявого носка, что защитный боеприпас "Афганита" - осколочно-фугасный.
Ну, было бы наивно верить в ватные сказки про КАЗ НА НОВЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ПРИНЦИПАХ! ХУРР ДУРР
Противопехотная мина прямо на БМП? Наис. Хоронить ребят теперь легко и приятно
Шерман
Хуйс. Во-первых, что там в реальности пока неизвестно. Во-вторых КАЗ должен быть отключаемым. В-третьих он закрывает переднюю полусферу.
Ой вей! А как же ВСЕРАСКУРСНЫЙ КАЗ?
Ну петенька, кому как тебе не знать про новые физические принципы? Определение типа припаса по мыльной фотке чай не трудней, чем определение ЭПР по фотографии. Ты у нас экстрасекс же.
Блядь, что это за пиздец? Почему надо всю площадку обязательно вспахать гусеницами? Какого хуя нельзя аккуратно ехать по одной колее? Какого хуя нельзя сделать отдельную площадочку для разворота?
Тигр
И да, справедливости ради будет заметить, что это дерьмо намешано гусеницами. Охуенный пример: преимущество гусеничной техники в том, что она может ехать по тому дерьму, что сама и намешала. Фишачок в том, что бтр не оставляет под собой подобное месиво. Да, уродует площадки, особенно на разворотах, но не до состояния пашни блядь. Хотя с другой стороны советская техника уничтожает пути наступления для колесной техники невероятного союзника и готовит земли для засеивания, что важно в условиях мобилизации и нехватки рабочих рук лол
На БМП? Ты это сам нааутировал или подсказал кто?
>Милоблуд Навальный
хДДДД
На втором пике у него на багажнике посылка Почты России для доставки?
Обосрался с самоходно унитаза.
Триплетом из пуканов экипажа
Обзмеился
А почему на чертеже 6 катков а приварили 7?
Шаманов - настоящий вояка без всяких рефлексий и сантиментов. Будь таких больше - дошли бы до Ла-Манша, перемахнули Атлантику и воткнули бы знамя Победы в радиоактивные руины Конгресса.
Лол, вспомни с какой породой имеешь дело. У швятых семерочка, у москалiв теперь семерочка, каргокульт сам себя не устроит, каргокульт надо устраивать.
При удачном попадании танк самоуничтожается просто, тем самым не попадая в руки ополченцев.
МНОГОХОДIВОЧКА
>на фото давно известная техника
>и маленький кусочек Курганца
Эй, да они издеваются!
>и маленький кусочек Курганца
Эй, да они издеваются!
А не жирно?
Танков - 2
БМП - 2 + БМД
БТР ~ 2
ПВО ~ 4
Грузовиков - 2 вида
Еще музейные раритеты
+ 5-6 штук разных приблуд
Не тралль плис.
Они решили всю номенклатуру вооружения прокатить? А где Панцу тогда? И да, требую ПАК ФУ в таком случае.
Какое орудие у танкетки?
Будет тебе Панцу.
30мм.
Потешное
Оно в кожухе?
Поясните за пушки вообще. Почему везде 2А42, а не 2А72, например?
И в чём суть модульности, если вместо разных модулей на одной платформе получается одинаковый модуль на разных платформах. Просто не успели довести остальные?
Нигде нет АГ потому что НИНУЖНА?
Ты аккуратней, а то манямирок порвешь своими вопросами
Почему на Курганец не заебашили "атаку" вместо птура?
2А72 ставят тогда, когда есть необходимость выпилить загазованность БО к хуям, в остальных случаях 2А42 предпочтительнее, а т.к машинка необучаемая необитаемая, то сам блох велел поставить.
>если вместо разных модулей на одной платформе получается одинаковый модуль на разных платформах
Ну так это же тоже фишка модульности. Условную Эпоху можно прикрутить на разные платформы - это гуд. Захотят аналог M1128? Пожалуйста, пилят модуль, который подойдет всем платформам.
Вообще подобные вопросы было бы верно задавать в адрес принятой на вооружение серийной техники, а не в адрес допиливаемых платформ, которые толком разглядеть нам еще так и не позволили.
Хотел тут расписать про БМП, ПТАДНы бригадного и армейского подчинения и т.д, но мне проще написать капсом: ПОШОЛНАХУЙ.
О каком манямирке речь? Не известно пока что решительно ни-че-го. Вон, некоторые носятся с фотографией Арматы, где только три блока ДЗ прикручено и им норм: "ололо, бока без брони, ололо". Все нормальные люди ждут девятого числа (но я надеюсь, что кожухи таки снимут седьмого).
Почему не заебашили ПТУР вместо ПТУРа?
Кстати, а клин на носу ТБМП не может иметь отношения вот к этой хуйне на башне? Чем-то похоже.
Это ж Реликт.
на армате что будет стоять? на параде победы они будут в йоба обвесе?
НИИ Стали запилили что-то, засовывающее Реликт глубоко за пояс, как они заявляют. Посмотрим, остался месяц.
Неужели скопировали НОЖ?
Ну что ты сердишься...
Я ж нормально спросил.
А я вот всю думаю, кто же ты такой. Когда про спасенных воинов начнешь затирать?
Да лан, шучу.
Кстати, загуглил определение слова 'дуплет'
дуплет — вид сексуальной девиации, характеризующееся любым двойным проникновением в третьего партнера.
В бильярде дуплет — термин, обозначающий удар, при котором прицельный шар падает в лузу предварительно отразившись от борта[1].
В гонках дуплет — победа гонщика плюс командное первенство.
В охоте дуплет — выстрел из двух стволов двустволки одновременно.
В половом акте дуплет — вид сексуальной девиации, характеризующееся любым двойным проникновением в третьего партнера.
Это синоним слову дубль.
>любым двойным проникновением в третьего партнера
Как threesome в формате mmf?
Что на фотке? Сумрачные тевтоны продували полноразмерный БФ, в своих сумрачных трубах?
да
Шах и мат, пидорахи.
Шож ты делаешь, содомит?
Он приносят в жертву солдат для Бога Машин?
Посоны, а что круче, Армата или Лада Веста?
Одинаково, Лада Веста делается на унифицированной платформе "Армата".
По за цену т14 можно купить 400 вест
400 вест определенно расхуярят т14
Или MMM.
Нет, МММ - это когда один всех ебёт а потом его ФСБ
>152-мм против 180-мм
Хо-хо-хо.
Все выше, и выше, и выше взлетает пердак бугурхани ч.2 Аноним ID: Вавила Киприанович 29/03/15 Вск 10:12:21 #907 №1507780
Весь послевоенный период, начиная с Т-34 и ИС-2, наши советские конструкторы обращали особое внимание на минимализацию габаритов БТТ. Плотная компоновка советской техники со временем стала буквально "притчей во языцах". При этом, нужно понимать, что сделать маленькую машину намного сложнее чем большую. Тем не менее на соблюдении этих требований очень жестко настаивали военные, той еще когорты, прошедшей Великую Отечественную войну. Им было с чем сравнивать - они имели дело и с немецкими и с американскими танками. Тогда считалось, что высокий борт - это отличная мишень!
Но что-то произошло, и вот новое поколение, уже чисто российской бронетехники, на поверку оказалось значительно подросшим.
Мы можем легко в этом убедиться на фото с подготовки парада в Алабино. Взгляните внимательно: БМП "Курганец-25" выше Т-35/85! А БТР-МДМ "Ракушка"? Она просто огромна сама по себе, но на фоне "Курганца" выглядит клопом. Что ЭТО? Откуда и от кого пошла эта мода? Ясное дело, что начали слизывать с американцев - нашим военным потребовалось больше комфорта, в обмен на который они отдали увеличение вероятности обнаружения и уничтожения на бОльших дистанциях. Ведь это всего-лишь вероятность, может заметят, может убьют, а может и не заметят, а может и промахнуться, но сидеть согнувшись в три погибели у нас почему-то уже никто не хочет. Причем придумана и шикарная "теоретическая" отмазка: "При нынешнем состоянии развития СУО, габариты техники уже не имеют значения!" То-есть, наши военные, соглашаясь на машины высотой превышающие три метра сами, сознательно подписывают себе смертный приговор. Вот мне интересно, как они заговорят, когда этот приговор начнет приводиться в исполнение? Когда их "мегакоробочки" начнут расщелкивать на дистанциях, на которых они и ответить будут не в состоянии. Тоже будут пинять на мифические свойства вражеских СУО или все-таки признают свою дурость?
Но что-то произошло, и вот новое поколение, уже чисто российской бронетехники, на поверку оказалось значительно подросшим.
Мы можем легко в этом убедиться на фото с подготовки парада в Алабино. Взгляните внимательно: БМП "Курганец-25" выше Т-35/85! А БТР-МДМ "Ракушка"? Она просто огромна сама по себе, но на фоне "Курганца" выглядит клопом. Что ЭТО? Откуда и от кого пошла эта мода? Ясное дело, что начали слизывать с американцев - нашим военным потребовалось больше комфорта, в обмен на который они отдали увеличение вероятности обнаружения и уничтожения на бОльших дистанциях. Ведь это всего-лишь вероятность, может заметят, может убьют, а может и не заметят, а может и промахнуться, но сидеть согнувшись в три погибели у нас почему-то уже никто не хочет. Причем придумана и шикарная "теоретическая" отмазка: "При нынешнем состоянии развития СУО, габариты техники уже не имеют значения!" То-есть, наши военные, соглашаясь на машины высотой превышающие три метра сами, сознательно подписывают себе смертный приговор. Вот мне интересно, как они заговорят, когда этот приговор начнет приводиться в исполнение? Когда их "мегакоробочки" начнут расщелкивать на дистанциях, на которых они и ответить будут не в состоянии. Тоже будут пинять на мифические свойства вражеских СУО или все-таки признают свою дурость?
Я смотрю у него батруха не унимается. Сколько он боли будет изливать после парада?
> Причем придумана и шикарная "теоретическая" отмазка: "При нынешнем состоянии развития СУО, габариты техники уже не имеют значения!"
Он так и не смог её опровергнуть.
> мифические свойства вражеских СУО
Ну да, они как диды наводятся вручную целясь через донышко бутылки водки с нацарапанной гвоздём прицельной сеткой.
Интересно, с чего он так порвался то.
Он прав полностью, что не так-то? Какая бы СУО не была, большую мишень заметить всё равно проще, чем маленькую.
Это ХИМЕРА из вахи
Я теперь знаю, почему внезапно погиб подполковник Лебедь.
Т.е. пусть танкисты и дальше катаются в перемешку с солярой и снарядами?
https://www.youtube.com/watch?v=Q6goNzXrmFs
Пока белые люди уже покоряют бескрайние просторы вселенной, пидорахи продолжают играть в войнушку на своей грязной песочнице.
Пока белые люди уже покоряют бескрайние просторы вселенной, пидорахи продолжают играть в войнушку на своей грязной песочнице.
Причём тут это? Пробовал пространственное воображения использовать?
Это где они его покоряют? В студиях голливуда?
Не можем. Давай на словах что ты там придумал.
Почему же тогда американские картонные сараи Бредли так успешно ебали маленькие и незаметные Т-72 Ирака?
Впервые в треде, но тепловизер, ик излучение, шум(сенсоры)? Ну если танк в Египте против ис-3 в лесу, то может.
В чем он прав? Да, закопать и замаскировать легче, но текст - незамутненный ламаншистский бугурт. Всю линейку новой техники необходимо запустить в серию хотя бы по этой причине - чтобы рвало задницы совкомозглым даунам, не умеющим в анализ опыта применения современной бтт.
Аноны, судя по габаритам это будет первый российский не тесный танк. Однако какова масса? Не соснем ли мы по бронезащите? Нельзя полагаться только на ДЗ и КАЗ, пассивная бронезащита должна быть на уровне, а значит танк должен вешать тонн 70, я не прав?
При чём тут я? Совместное расположение экипажа и боекомплекта продиктовано невозможностью наладить упрвление огнём и движением дистанционно, из капсулы. А отказ от плотной компоновки в Армате продиктован низкой квалификацией проектировщиков.
Нет. 40-45 тонн - техзадание.
Сэкономили на весе башни (необитаемой) - дополнительно обмазали весь танк броней. Масса в пределах 60.
Но это же пиздец тогда хуевая пассивная броня будет. Не нужно только про не имеющих аналогов материалы. На западе тоже не дураки и в броню могут.
>А отказ от плотной компоновки в Армате продиктован низкой квалификацией проектировщиков.
Это ты по картинкам определил, конструктор мамкин? Матешу-то на завтра решил хоть?
Королевский тигр весил под 70-ку.
А вообще, не нужна массивная пассивная защита. Нужен хороший сплав. А такое, у нас, делать не умеют. Да и дорого(хотя вписывается в бюджет без откатов).
Потому что на стороне картонных Бредли были ТВП, ПТРК и авиаразведка. Или для тебя это новость?
>необходимо запустить в серию хотя бы по этой причине - чтобы рвало задницы совкомозглым даунам, не умеющим в анализ опыта применения современной бтт
Типа как с Т-64: конструктор говорит, что машина не готова, у военных круглые глаза, но похуй, запускаем, да? Тебе Ибиси мало?
>Сэкономили на весе башни
Да, этот вывод напрашивался. Но что-то предчувствия у меня дурные на этот счет. Когда наши уже смогут в модульность бронезащиты, чтобы навешивать на коробочки дополнительную броню, если ситуация обяжет.
>Королевский тигр весил под 70-ку.
А он может быть с успехом применён против современных танков или против Курганца?
>сидеть согнувшись в три погибели у нас почему-то уже никто не хочет
А раньше прям мечтали. Самое забавное, что все это пишет жирное уебище, которое и в аппарели застрянет нахуй.
ПРИПЕКЛО @ НАЗОВИ ШКОЛЬНИКОМ
Знаем, знаем.
>А вообще, не нужна массивная пассивная защита. Нужен хороший сплав.
Ты хоть бы в ликбез сходил, знаток.
Анон, судя по чертежам и сборке, а если я его кувалдой по нос он не отвалится? Или там фугасом.
> пассивная броня
И давно у нас болванками против танков воюют?
>Малютка не ПТРК а говно
Жидам это скажи, блохастый. Напомню, что МАЛЮТКЕ уже 50 лет почти.
>а если я его кувалдой по нос он не отвалится?
Отвалится, если ты ОБЧР
> А он может быть с успехом применён против современных танков или против Курганца?
Да. если ты о т-34, который на апостаменте(ибо есть рабочие модели тигра 2, а етот просто апостамент). Да и против чего-нить более современного, да(вроде т-72). При навешивании активной брони, и замене пушки, на что-нить более менее(или снарядов). То да. В идеале заменить все сплавы на обедненный уран, но форма корпуса удачна. Но Тяжелый танк умер как класс, и мне немного погруснело.
>Причём тут это? Пробовал пространственное воображения использовать?
Давай. Вероятность обнаружения меньше, но ри попадании вероятность башнеметания и экипажезажания стремится к единице. Вот и думай.
У меня небольшие предположения, что даже в серийном варианте, там броня будет нифига не литая, и не выдерживающая попадания снарядов фугасного типа(правда на абрамсах ихнет, ну ладно).
Где-то я уже видел стволы во все стороны.
>>сидеть согнувшись в три погибели у нас почему-то уже никто не хочет
>В чем он прав? Да, закопать и замаскировать легче, но текст - незамутненный ламаншистский бугурт. Всю линейку новой техники необходимо запустить в серию хотя бы по этой причине - чтобы рвало задницы совкомозглым даунам, не умеющим в анализ опыта применения современной бтт.
Причём те кто придумывал совковую ламаншистскую БМП-1 и прочие там БМД, хоть немного мозгами шевелили.
При среднем росте в 166 в 1960е, вычтя 12см которые можно вычитать согласно совковым учебникам эргономики, проектировали технику под людей ростом в 154. Ниже эталона лежащего в Мавзолее.
А теперь рост средний больше, на пехоте броник да и одежда зимняя как бы существует, но - хочется ламаншистам низко как у дедов, отключая мозги и не думая - зачем.
Мисье, ну что вы, наверное наш друг имел в виду, что все современные роccийcкиe танки должны выпускаться для того что-бы экипаж в нем лежал.
Кстати, Паралай продолжает.
Давай по порядку.
1. Поясни "за пространственное воображение"
2. На чём основано утверждение "низкой квалификацией проектировщиков"
Обнимая снаряд как подушку-обнимашку =^-^=
>просри пилотируемые полеты
>рисуй мультики
На броне естесно,ребят что ли не знаешь?
>Дополнительные броневые экраны конструктивно выполнены в виде навесных бортовых защитных элементов, а именно — неподвижно закрепленных съемных верхних секций и откидывающихся на шарнирах нижних секций для обеспечения возможности обслуживания ходовой части.
>Обеспечивается защита от бронебойных боеприпасов калибра 12,7 мм
>Снижается действие кумулятивной струи
>Сохраняется плавучесть машины
Насчет курганца, кажется это НЕ дз.
http://www.kurganmash.ru/machines/bmp3u/protection/shield/
>Обеспечивается защита от бронебойных боеприпасов калибра 12,7 мм
>Снижается действие кумулятивной струи
>Сохраняется плавучесть машины
Насчет курганца, кажется это НЕ дз.
http://www.kurganmash.ru/machines/bmp3u/protection/shield/
Двачую этого, у меня рост 178 и я в БМП-2 охуевал, какого там людям с ростом 185 и выше - вообще не представляю, причем таких людей дохуища. Собственно езда на броне она именно от этого и еще от невозможности быстро из машины съебаться, а не из-за какой-то там мифической минной опасности или лучшего обзора.
>от невозможности быстро из машины съебаться
А где возможно, в уазе?
>модульность
На деле выглядит примерно так и ещё ни разу себя не зарекомендовала. Есть навесная броня, типа MEXAS, но модульной её не назовешь, потому что это модернизация. На армате, судя по всему, обошлись только экранами и ДЗ, да.
Ты тупой, маня?
Чет у половины ребят даже подсумков нет.
Что-то они больно налегке, в полном ватнике такие трюки уже не проделают.
Ога , тож напомнило)))
Зачем, ребята на пикник едут?
По мне лучше, чтобы танк был бронирован, выдерживал попаданием ПТУРов и прочего, а его какая-то там высота не главное. Да и нафига по ней страдать, танком всё равно придёться подойти поближе, чтобы атаковать. Ведь по сути сейчас с расстояния бьёт авиация с артой, а танчиком под прикрытием нужно подъехать поближе и начать зачищать. Большая и толстая полуавтоматическая Армата самое-то. Маленький низкосилуэтный башнеметаль не нужен.
>И в чём суть модульности, если вместо разных модулей на одной платформе получается одинаковый модуль на разных платформах.
Могут быть разные модули. Но для БМП нужен только один, вот его и установили.
>Нигде нет АГ потому что НИНУЖНА?
Там в перспективе главный калибр - АГ-переросток, так что все путем. 30мм - временное решение.
Он тоже выполняет защитные функции, тоже модульный, и тоже с ДЗ, так что концептуально - имеет. Конструктивно - нет, клюв намного совершеннее.
Атака - тоже ПТУР. Ее единственное преимущество - сверхзвук, так-то Корнет бьет дальше и больнее. Сочли, что сверхзвук для БМП не нужен.
Обзмеился с порашной пидорахи.
Надеюсь додумаются-таки навесить нормальную броню без плавучести ебучей.
Бугуртхана в его же блохспоте в каментах унижают:
>Опять плач Ярославны по былому советскому гению! То-то мы видели, как в Ираке, Ливии, Сирии тупые американцы не могли заметить и попасть в советские хитро спроектированные и приземистые танки и бмп! То-то видно по видео материалам из Чечни и Сирии, как сложно оказывается в них попасть из ПТУР или РПГ! Тупые американцы ведь могут попадать только по огромным пикапам с пулеметами, но в наши низенько сконструированные БМП они ни в жизнь не попадали, их слепые танки, самолеты и вертолеты с их мифическими СУО вообще мимо них всегда проходили, просто не замечая! А еще западные солдаты, кроме того что тупые, ее и слабаки - оборзели настолько, что не хотят ездить в своей технике в позе эмбриона! А наши солдаты выносливые - их можно в 20 кг. экипировке калачиком где-то в уголок впихнуть - мы же умнее всех, и выносливее тоже, это всем известно!
>Опять плач Ярославны по былому советскому гению! То-то мы видели, как в Ираке, Ливии, Сирии тупые американцы не могли заметить и попасть в советские хитро спроектированные и приземистые танки и бмп! То-то видно по видео материалам из Чечни и Сирии, как сложно оказывается в них попасть из ПТУР или РПГ! Тупые американцы ведь могут попадать только по огромным пикапам с пулеметами, но в наши низенько сконструированные БМП они ни в жизнь не попадали, их слепые танки, самолеты и вертолеты с их мифическими СУО вообще мимо них всегда проходили, просто не замечая! А еще западные солдаты, кроме того что тупые, ее и слабаки - оборзели настолько, что не хотят ездить в своей технике в позе эмбриона! А наши солдаты выносливые - их можно в 20 кг. экипировке калачиком где-то в уголок впихнуть - мы же умнее всех, и выносливее тоже, это всем известно!
Бля, да он тупой что ли? Раньше у дидов ебаный перескоп был и на угад расстояние угадывали пристрелкой. Сейчас тепловизоры, оптика, и СУО которая сама определит расстояние и пошлет снаряд точно в цель.
>При нынешнем состоянии развития СУО, габариты техники уже не имеют значения!" То-есть, наши военные, соглашаясь на машины высотой превышающие три метра сами, сознательно подписывают себе смертный приговор
Странная у жирного логика. Броню он не учитывает в принципе.
>Раньше у дидов ебаный перескоп был и на угад расстояние угадывали пристрелкой
А сейчас у бабахов ебаный трофейный tow, десяток гранатометов со старыми гранатами. И два глаза которые сами определяют расстояние и посылают гранату в цель.
>трофейный tow
Ну для этого всякие ДЗ и КАЗы придумывают белые люди, а не очередную технику для карликов делают.
ПУТИН - ХОХООЛ! ПАРАЛАЛАЛАЛАЛАЛАЙ!
Великие савеццкие конструкторы сделали технику настолько маленькой, что ребята в ней помещаться перестали. Гениальная разработка.
Про то, как солдатики на броне ездят он уже забыл, похоже
>2014
>Сарайные западные танки, не то что наши
>Сраное ведро на Оплоте
>2015
>Не, ну размер не главное, да и вообще 21 век на дворе - давно бы так.
>Ого какое заебенное ведро на Т-14, обзор хороший будет
>Сарайные западные танки, не то что наши
>Сраное ведро на Оплоте
>2015
>Не, ну размер не главное, да и вообще 21 век на дворе - давно бы так.
>Ого какое заебенное ведро на Т-14, обзор хороший будет
>судя по габаритам это будет первый российский не тесный танк
Экипаж сидит в довольно компактной капсуле. Там не особо тесно, ибо требования к эргономике выросли, но в остальном танке незанятого пространства просто нет - плотная компоновка реализована на новом уровне.
>Однако какова масса?
Вангуется в районе 55 тонн.
>Не соснем ли мы по бронезащите?
Нет. Там защита от 140мм перспективных БОПС .
>Нельзя полагаться только на ДЗ и КАЗ, пассивная бронезащита должна быть на уровне
Она вполне себе на уровне, лобовая преграда совершенно охуительной толщины. И да, с новой ДЗ и новым наполнителем грань между "пассивной" и "динамической" защитой несколько размывается - в броне наполнитель сродни тому, что в ДЗ.
>а значит танк должен вешать тонн 70, я не прав?
Нет. Лобовой силуэт у него не такой уж и большой, пик релейтед. И не забывай, что защита достигается не только огромной плитой стали, но также компоновкой и составом брони.
>Когда наши уже смогут в модульность бронезащиты
Давным давно смогли.
>чтобы навешивать на коробочки дополнительную броню, если ситуация обяжет
Ситуация обяжет только в случае постановки на вооружение и массового распространения танков с пушками калибра... хм... миллиметров 180, эдак. Но броня модульная, да, если понадобится - усилят.
Еще кусочичек Курганца.
Да они суки издеваются? Ебанные трали из МО!
Смотри на технику дидов, сука! Недоволен он..
Вангую что следующий кадр, где курганец целиком - изъял политрук.
Ты вообще разницу видишь между цельными панелями, и огромными прямоугольными секциями? Это ДЗ, правда, не совсем обычная.
Автор высера ничуть не умнее Бугуртхана.
Но западные танки - действительно уебищные сараи без какого-либо представления о рациональности компоновки, а компоновка Арматы шедевральна. С ведром другая ситуация - хохлуты сделали такое большое, т.к. хохлуты, и не могут в микро, а российскую компактную панораму мы уже видели на Т-90МС и Т-72Б4. Следовательно, большая панорама такая большая из-за каких-то дополнительных функций.
> Когда их "мегакоробочки" начнут расщелкивать на дистанциях, на которых они и ответить будут не в состоянии.
Коробочки по обе стороны Фульда-гэп способны бить друг другу морды на одинаковых дистанциях. Что он имел ввиду? Аллах знает.
А ведь эти самые люди год назад при виде любого не Т-64/Т-72 танка гыкали, тыкали пальцем и пускали слюни: "сарай и мишень". А как сарай выкатил Тагил чего-то перестали резко и это стало модно и правильно.
Чет проиграл хД
Двоемыслие на марше.
>Это ДЗ, правда, не совсем обычная.
Это твои хотелки, правда, совсем обычные. А я принес конкретный пруф на схожие, но бронепоплавки.
че за ступенчатое говно они сделали с бортовой защитой? На концептах было же все ровненько!
Пора пилить перекат, товарищи
А я вот жду, когда танк покажут журнашлюхам и мы будем разглядывать фотки в упор, лол
Может даже танкисты-битарды найдуться
А я вот жду, когда танк покажут журнашлюхам и мы будем разглядывать фотки в упор, лол
Может даже танкисты-битарды найдуться
ь
Господа, я конечно понимаю, что разные конторы делают.
Но нет ли унификации между ходовой Арматы и Курганца? Был бы совсем шин для тыловиков.
Порода такая
Про размеры соглашусь. Классическое виляние жопой. Я тоже рассчитывал что Армата будет ближе к двухметровому об.640, чем к трехметровому 195, но видать тут идет расчет на то что это не тупо танк, а гусеничная платформа. На более крупной базе можно сделать большое семейство машин. Об.640 - это развитие Т-80, призванной нестись на бешеной скорости по выжженной Европе. Таких задач больше нет. Воевать против бабахов предпочтительнее на сарае.
То бишь я не полюбил сараи, мне они не импонируют, но логически понимаю что легкие, низкие татаро-монгольские орды танков отжили свое. Для них не осталось задач, к сожалению.
>ведро
Ты его видел? Я нет. Если под брезентом такая же панорама как на 195, то надеюсь у нее космические характеристики.
Заебись, а теперь я хочу посмотреть как они все это будут исполнять в брониках и разгрузках, после часика покатушек по пересеченной местности. Что случится если сидящий возле двери будет ранен-убит лучше вообще не представлять.
Ну не получается с необитаемой башней и солдатиками в корпусе сделать танк габаритов Т-72. Чуть повыше вышел. И что с того? Суть плотной компановки не в загоне габаритов танка в рамки, а в том, чтобы сделать елико возможно пониже не забывая о прочих выгодах. Не надо включать триггерную логику.
Не эти же самые, а адекватные люди. Ламаншисты же в очередной раз обосрались и больше не появляются, видимо, ушли в запой. Видишь ли, армата-тред #6, а их вроде и не видно.
>Для них не осталось задач, к сожалению.
Толсто же. Орды - конвенциональное средство держать Европу в страхе. Перед рашем к Ла-Маншу
Хотя, не, постой, вот же они, только маневрируют:
А почему загнулся чорный орел?
>маневрируют
Какие-то возражения по делу, помимо боевых кличей будут?
>По мне лучше, чтобы танк был бронирован, выдерживал попаданием ПТУРов и прочего, а его какая-то там высота не главное.
Так это прямо связанные вещи. Чтобы забронировать 3 метровый сарайчик на стойкость к ПТУРам масса выйдет за пределы разумного. Тогда как низенькие и плотно скомпанованые Тэшки вполне это могут при разумной массе.
Приказано умереть - выполняй! ТАк нада!
>Почему везде 2А42, а не 2А72, например?
Потому что если 2А42 и уныла то 2А72 прост кусок гавна.
Объясните что достигается таким большим объемом блока ДЗ? Увеличение расстояния до брони, на котором срабатывает кумулятивный боеприпас? Или возможность больше ВВ напихать? Или это против БОПСов и там секретный состав?
Зачем вечнососущий УВЗ запили потешный сарай без ДЗ по бортам? Если не умеете сами ДЗ делать, почему не купили у Украинцев "Нож"? Вы что, ебанутые?
Ого, что это за штука о 6 двигателях? Даже рядом с крепостью - монстр.
Вечнососущий, ты снова выходишь на связь?
Какие возражения? У тебя двоемыслие, вот какие.
Б-36
>Ого, что это за штука о 6 двигателях?
Конвэйр Б-36 Писмэйкер.
>Ламаншисты же в очередной раз обосрались и больше не появляются
Нет они никуда не делись, просто заменили портреты сталина на путина, а лозунг "даешь плотную компоновку!" на "с сараем подебим!". Колебаться вместе с линией Партии не впервой.
Спасибо.
>возле двери
И запостил слоупочный пандус, через который солдатики тихонько выходят по очереди.
Во первых он и не мог загнутся, так как его и не было - был ходовой макет на удлиненном шасси Т-80У, с макетом башни в которой ничего не работало. Бутафория. Во вторых, Омский завод тогда загнулся, и сейчас лишь сателлит УВЗ. Ну и в третьих это сути была дезинформация которую запустил бывший начальник ГАБТУ Маев. Без реальных перспектив на что либо:
>И, казалось бы, все выходило на финишную прямую. Мы показали публике новые танки «Черный орел» и «Беркут».
>– «Беркут»?
>– Да, «Беркут», на Омском заводе. Это были опытные машины, которые я запускал, что бы создать дух состязательности, с одной стороны, а с другой, отвлечь внимание от главной работы «Совершенствование -88», которая велась на «Уралвагонзаводе».
http://rosinform.ru/2013/08/27/sergey-maev-armatu-nuzhno-budet-podtyagivat-do-urovnya-t-95/
>эта схема бронирования
Лучше бы он продолжал самолеты рисовать. Вот так - более-менее правдоподобно.
Всё суетишься, блохастый? Почему пидорахены повесили лишь 3 блока ДЗ на свои картонные борта, да ещё и говно контакт-5?
Пиздец ты жирный
> Воевать против бабахов предпочтительнее на сарае.
Воевать против бабахов предпочтительнее предпочтительней на Об.640 так как у него есть защита башни, а потенциально пылающий боекомплект в нише, а не в корпусе.
>У тебя двоемыслие, вот какие.
Какое двоемыслие, наркоман? Может, нам вместо "Арматы" ПТ-38 принять на вооружение? ВСЁ РАДИ ПОНИЖЕНИЯ ВЫСОТЫ.
Толще твоей мамки?
>эти микро пинусы вместо подкалиберных
Приложите лёд к попе, т-14 будет не самым большим танком, Маркова все же побольше.
У кого-то комплексы?
Смотрите, МАНЬКИ годами визжали про огромный сарай Абрамс, а сейчас, после сраматы, они визжат ЧЕМ ВЫШЕ ТЕМ ЛУЧШЕ. Такая сверхманевренность
Вечнососущий, у тебя будут другие мантры или не обучили? Обоссал тебя.
У тебя на модельке именно поплавки. А подрезали для какого-то важного устройства, которое замотали брезентом. Возможно, это элемент КАЗ.
>А я принес конкретный пруф на схожие, но бронепоплавки.
Ты принес ссылку на поплавки, Манька. И тебе тут же кинули ДЗ, куда более похожую на то, что на Курганце. Твои маневры потешны.
Лiл, опять унылый сектант потешного макета.
Маня, когда пидорахи начнут ценить жизни ребят, как украинцы ценят жизни своих воинов, защищая их "Ножом"? Почему нет опять брони вменяемой?
> У тебя на модельке именно поплавки.
Зачем фанерному макету поплавки?
Как бы это важное устройство не оказалось прожектором.
Там очень хитрая система, чтобы, с одной стороны, остановить без остатка мощную струю(именно без остатка, ибо броня ЛБТ не выдержит даже самый слабый остаток), а с другой стороны - не проломить тонкую броню защищаемого объекта собственным взрывом. Поэтому такая толстая.
У Паралая, паническая боязнь больших продолговатых предметов.
Тебе мало, ну открывай ротик, вот тебе вторая струя.
Ну он и остался таким же потешным сараем как и был, на армате то башня необитаема.
Кстати про струи, открывай рот, маня
>прожектор на борту
>прожектор замотали брезентом
>ради прожектора подрезали защиту борта
Сумлеваюсь.
>2015
>спорить со свиньей
> ЧЕМ ВЫШЕ ТЕМ ЛУЧШЕ
Ты дурак или таковым прикидываешься, дабы я тред побампал?
> огромный сарай Абрамс
Он и есть сарай. На фоне советскихтакнов С ОБИТАЕМОЙ БАШНЕЙ- он Ягдтигр просто.
Какая разница, если борта картонные, люки небронированы, да ещё и лобовая броня не выдержит выстрел абрамса?
1. Элементы ДЗ установлены под углом. (пик примераня иллюстрация)
2. Имеется демпфер из материала низкой плотности (полимера) между ДЗ и броней, для защиты ее от пролома фугасным эффектом и остатками кумулятивной струи.
На эту хрень есть патент, можно найти в базах патентов.
>, как украинцы ценят жизни своих воинов
Трупы хотя б заберите, ценят они.
> Эй, да они издеваются!
Я это уже давно понял, например. Нас траллят циничнейшим образом. Это все Рогозин, я уверен.
Ну через него по крайней мере выходят, в отличии от дверок. Хотя это конечно слоупочнее, чем прыгать с брони.
>С ОБИТАЕМОЙ БАШНЕЙ
Вот это попытки нейролингвистического программирования. А на фоне российских танков с НЕОБИТАЕМОЙ БАШНЕЙ?
Если к Т-64/72, то да. Бесспорно.
Если современным танкам, то нет. Лучше сарай.
Огромная скорость, низкий силуэт хороши при атаке на большие расстояния. Ла-манш короч.
Гонять ребелов лучше на более тяжелом и защищенном танке, там скорость не важна, ей можно пожертвовать.
А что за автотренинг в статье?
Там элементы ДЗ под углом расположены.
Вангую, что политрук сам и фотал.
Да просто нахлобучили фанерную бадью на ведёрко ящитаю.
>Космические характеристики
Крайне маловероятно, рашка не может в электронику, те же матрицы тепловизоров сплошь импортные, наверняка поставили французские из запасов, а когда кончатся придется сосать хуец, скорей всего китайский.
Шел бы ты отсюда, знаток хуев.
Ну лучше конечно жить в дерьме и давать пососать. А я бы лучше не покупал ХАЛКОВ и прочих пидоров а направил бы эти деньги на создание кб. Нет, серьезно. На зарплату халка можно содержать кб с оплатой труда выше чем нынешняя раза в два-три. Как вам такой вариант, пидорашки? Хотите стать людьми?
Да, видзиминушка обмудок редкий, да ещё и голосистый. Как ни крути, а самый приличный там Фофанов.
Ещё есть пара нескрывающихся военачеров, раки, ну и скрытные вроде меня.
Он просто двухъяростный.
Пленных хохлов.
та ладно. Тарасенко редкостная даже для селюков мразь
(Со вчерашнего дня свежего контента нет)
http://www.youtube.com/watch?v=4Bk-wgWOTiA
http://www.youtube.com/watch?v=HYhyzJ7jdGE
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1503557.html