Объясняй, пидоран.
Охуенно, Родина поднимается с колен. Больше техники, хорошей и разной!
Задач нет
Ну раз назвался суетливым пидораном, то тебе и объяснять.
Парадная техника уровня Т-35.
Продолжаем обсуждать гипотетическую сарайность Арматы.
Корпус хуй с ним.Но почему советские/российские танки с ОБИТАЕМОЙ башней, имели оную меньше и ниже, чем у российского танка с НЕОБИТАЕМОЙ башней? Ведь на танкистов должен расходоваться заброневой объем. Хуле если их оттуда убрали, она такая блядь огромная?
Корпус хуй с ним.Но почему советские/российские танки с ОБИТАЕМОЙ башней, имели оную меньше и ниже, чем у российского танка с НЕОБИТАЕМОЙ башней? Ведь на танкистов должен расходоваться заброневой объем. Хуле если их оттуда убрали, она такая блядь огромная?
Хочешь все продолжать манго стрелять?
Сажи раковому треду
Пруфов вообще ничему нет, обсасывают пару фоточек уже неделю.
Техническая отсталость не позволяет делать компактные узлы без потери качеств, поэтому их приходится делать большими.
Ради нормальной трансмиссии пришлось удлинить корпус.
Что увеличивает габарит башни мы узнаем, когда с нее снимут брезент.
У тешек габарит башни выходил за пределы ширины корпуса. У Т-14 при такой же ширине башня уже.
>ПИЛИШЬ САРАЙ БЕЗ БРОНИ
Давай бронирование Т14 Т15 из официальных источников.
Их хотя бы штук 5 сделали?
Нет конечно.
>почему советские/российские танки с ОБИТАЕМОЙ башней, имели оную меньше и ниже, чем у российского танка с НЕОБИТАЕМОЙ башней?
1) Новые снаряды требуют больше места.
2) Углы склонения требуют больше места.
3) Йоба-электроника требует больше места.
4) Новая броня занимает много места.
А вообще, с чего ты взял, что у Арматы огромная башня? На мой взгляд, она ненамного больше башни того же Т-90А, да еще с учетом брезента.
Забронированный объем не выходил. Выходила за габарит по сути лобовая броня. inb4 курганец шириной 4,5 метра.
Давай бронирование Абрамса из официальных источников.
В СЕКРЕТНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ЛАБОРАТОРИЯХ КРЕМЛЯ УЖЕ СОЗДАНЫ ТЫСЯЧИ, ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ АРМАТ, ГОТОВЫХ ПО ПЕРВОМУ ПРИКАЗУ НЕСТИ СМЕРТЬ И РАЗРУШЕНИЕ ХОТЬ ЗА ЛАМАНШ, ХОТЬ ЗА ТИХИЙ ОКЕАН, ХОТЬ НА НЕБО АЛЛАХУ!
Есть схемка с 600 мм габарита НЛД и 600 мм габарита лба башни, с учетом угла дающих 800 мм(для башни).
А что если на башню арматы навесят модульную броню, как на меркаву?
>-Халва, халва,халва, халва, халва...
Ну, как чувствуешь сладость во рту?
Фанеру? Оставь это жидам.
Соленость он чувствует.
Но зачем? В башне никого нет.
Если нормально бронировать еще и башню... Мне просто страшно подумать о массе сарайчика.
Что-то я приуныл. Армата слишком огромная. Я не этого ждал.
Ламаншист штоле? Ждал очередной башнемет?
Хуево быть тобой.
Я думал она будет чуть больше Т-90 с аккуратной компактной башней и АДСКОЙ броней.
А ты не думал что ей еще чем-то стрелять надо?
>Если нормально бронировать еще и башню
Башня бронирована во лбу от 140 мм БОПС.
>Армата слишком огромная. Я не этого ждал.
А чего ты ждал? Сделали с учетом перспективных требований - защита бортов от 40мм БОПС и ручных ПТС, защита лба от тяжелых ПТУР и перспективных БОПС, защиты крыши от крышебойных ПТС.
>АДСКОЙ броней
Броня там АДСКАЯ в квадрате.
Без ДЗ танк уже не выглядит так по-русски как прежде. Русского душка нет.
Судя по очертаниям - тот же Курганец, только полностью укрытый брезентами. Кстати, можешь потренироваться в высчитывании высоты по стоящему к нему вплотную КамАЗу.
>имплаинг на армате не будет дз
Но на Армате есть ДЗ. Или ты именно про Контакт-5? Это позапрошлое поколение.
Нет. Судя по длине, это как минимум ТБМП, но выглядит даже массивнее. Видимо, ТБМП с обвесом.
>Башня бронирована во лбу от 140 мм БОПС.
>Броня там АДСКАЯ в квадрате.
Хорошо если так, но пруфов пока что никаких нет.
Я исхожу из того, что танк БОЛЬШОЙ. Вряд ли наши военные согласятся на 70+ тонное чудовище, следовательно броня типа хуйня. А если согласятся - то бронезащита уровня уже существующих зап. бронесараев, Лео-2 и Абраша. Как то не сильно вдохновляют такие рассуждения.
> Я исхожу из того, что танк БОЛЬШОЙ. Вряд ли наши военные согласятся на 70+ тонное чудовище, следовательно броня типа хуйня.
Проиграл с фантазий этой свиньи.
>Хорошо если так, но пруфов пока что никаких нет.
А у тебя есть какие-то?
>Я исхожу из того, что танк БОЛЬШОЙ.
А я исхожу из требований к перспективному танку. У тебя хоть точные размеры танка есть? Нет? Тогда это субьективщина.
>Вряд ли наши военные согласятся на 70+ тонное чудовище, следовательно броня типа хуйня. А если согласятся - то бронезащита уровня уже существующих зап. бронесараев
Лiл, порашный мартыхан пытается маскироваться под дурачка. Поссал на бессмысленную рожу типичного олигофрена.
> Я исхожу из того, что танк БОЛЬШОЙ. Вряд ли наши военные согласятся на 70+ тонное чудовище, следовательно броня типа хуйня.
Пиздец.
>Но на Армате есть ДЗ
Где ты там на башне ДЗ рассмотрел?
> советские/российские танки с ОБИТАЕМОЙ башней, имели оную меньше и ниже, чем у российского танка с НЕОБИТАЕМОЙ башней?
Бред и враньё.
Необитаемая башня меньше и легче, а иметь высокую линию стрельбы без уменьшения защищённости очень выгодно.
Ох, ты видел башню? Так неси ее скорей сюда, мы тоже хотим поглядеть.
> башнемет
У меня для тебя плохие новости...
Молодец, а теперь уебывай обратно в нвр или откуда ты там вылез.
> Я не этого ждал
> Вряд ли наши военные согласятся на 70+ тонное чудовище, следовательно броня типа хуйня.
Очередной тупорылый гуманитарий не смог в новую компоновку.
>жесткие системы пожаротушения, не беспокоящиеся о здоровье отсутствующего экипажа
>вышибные панели
>возможное заполнение БО инертным газом
>башнемет
Это порашник.
Порода такая, ничего не поделаешь.
Сам-то подумай. Экипаж башни пересадили в корпус. Для их хотя бы минимально комфортного размещения нужно увеличить высоту оного корпуса. Высоту башни нужно сохранить, а то и увеличить для обеспечения угла склонения орудия (он на советских танков был не оче). Так что общая высота танка увеличивается. Я, кстати, это предсказывал еще давно, до появления фоток. НО! Высота обитаемой части танка будет меньше таковой у танков с обитаемой башней. Соответственно, противнику будет существенно тяжелее поразить экипаж. И совсем невозможно в позиции Hull Down. А вот сам танк, выставив из-за складок местности свою необитаемую башню сможет стрелять по обитаемой башне Абрамса или Тэшки, которую те выставят из-за холма. Теперь понятен замысел?
> командир сидит, свесив ноги в свой люк в корпусе
> не пруф
>Необитаемая башня меньше и легче
Пруф. Алсо корпус высотой почти по башню поджарых советских танков какой будет по массе? Тоже легче, кек?
> ТБМП здорового человека
Где?
С каруcелькой армата значит:3
>У меня для тебя плохие новости...
Отрыв башни в космос у Арматы не убивает экипаж, в отличии от тэшек. Поэтому башнеметание Арматы говорит о том, что нужно просто нужен небольшой ремонт.
Чет представил себе как абраша и армата выпасывают друг друга из-за склонов одного холма и проиграл.
Давно известно же, могли бы конечно АЗ и в нише сделать, но видать решили что углы важнее.
Приглядись, они стоят перпендикулярно КамАЗу. По длине как раз Курганец. Армата - больше 8 метров.
Ебать дебил.
Хз. На один большой корпус тоже похоже.
> Поэтому башнеметание Арматы говорит о том, что нужно просто нужен небольшой ремонт.
Проиграл с фантазий. Отремонтируй мне это.
Ты собрался ремонтировать совковый танк башнеметатель? Они проектировать на раш до Ламашна, выживаемость экипажа не была сильно важна, Жуков же сказал, что бабы ещё танкистов нарожают.
А вот в Российской федерации позаботились о ребятах, и из-за отлетевшей башни ребята в бронекапсуле не пострадают.
Там снарядов почти в два раза больше, а некоторые еще и 152 мм хотят, да эта капсула на Луну улетит.
>Жуков же сказал, что бабы ещё танкистов нарожают
А еще он ходил в лоб, как маршал Жуков.
>на Луну улетит.
ПОК ПОК ПОК А У АБРАМСА ЗАЩИЩАЕТ!!! КОКОКОКОК
Обвел правильно, но он стоит не бортом к камере, а в полоборота. Там задницу его видно - как раз на столбе ограды угол.
Абрамсы не бахают, видно сами снаряды или способ их укладки лучше.
Ничего страшного, ребята ждут за шторкой, пока дровишки прогорят. Т-шки же иногда на куски разносит, даже корпус по кускам собирать приходится.
А какие проблемы заменил экипаж и ремонтируй. О вейт, горелая бронетехника идет на списание...
Ты думаешь они выживут от таких взрывов и температуры? Ты наивный, забываешь про ударную волну и контузии от которых они и подохнут.
Ты здесь недавно? Это порашный опущенец, ему похуй на логику, физику и прочие скучные вещи. Он здесь, чтобы потралеть ватнеков и получить струю мочи на пятак.
Не там уже ничего не ждут. Дым идет из люков. Шторка лопнула/пробита/открыта. И ствол опустился, это значит гидропривод тоже лопнул от пожара.
А хули моча спит? На пораше вахтеры и всяких укр, /b, а тут соня которому всё похуй.
Мехвод то не съебнул, башня не повернута.
Ну а что, порашник пока не сильно беснуется, боевые картинки с капсболдом не постит - оснований банить его нет. У нас же не тоталитарная параша аля po/
Это Сема?
Посоны, чому башня высокая? В ней БК что ли?
это два сортира, вася
Ты видел башню без брезента? Нет? Если нет то хули утверждаешь что высокая?
Ну если только под брезентом кроме башни еще полбашни лежало.
Тут оче сильно объебались с размерами. Я насчитал высоту корпуса в районе погона башни около 1,74 м и высота по крыше башни 2,56 м. Чуть выше Абрамса, но Абрамс, кстати, довольно низкий танк, гораздо ниже М60, например.
Но вот что ты не учитываешь - огромную по горизонтальным габаритам башню Абраши. Она вносит немалый вклад в вес, так как там 4 человека с необходимым для работы пространством и боекомплект в нише. В Армате в башне почти нечего бронировать - казенник пушки только разве.
Возьмем последнюю модель Абрамса - M1A2SEP. Полный вес - 63,1 т. Вес башни - 24,4 т. Вес корпуса - 38,7 т. Чуть меньше половины веса танка заключено в башне.
Башня Арматы, вангую, если снять все, что на ней навешено снаружи, будет иметь вид, сходный с башней объекта 477 (aka "Молот") и прототипа Абрамса TTB.
Там фанерная конструкция для дезинформации.
Я бы не сказал по этому фото, что она очень высокая.
Танки если кто-то забыл хороши только для парадов
Это без обвеса кажись. Где КАЗ, где кулемет? Да и оптики как то маловато навешано.
>самолет из 60х
>против современного ПВО
КЕК
Порашник попытался в хорошую рисовку, но нешмог. Но какие-то задатки есть, пробуй.
>танк проиграл самолету
>танки не нужны
Ок.
Человек-рентген, расскажи нам, что там куда навешано. А то мы, простые людишки, видим лишь неровные очертания под брезентом.
На заборе предупредительный знак: осторожно! злой Курганец
Если кто-то забыл, 30мм висяк А-10 уже не эффективен, поэтому его уже отправили на пенсию.
Я хоть и патриот и вообще ватник, но картинка забавная, малаца. Отличается от обычного копроюмора либерах.
И Иглу ему в жопу.
А почему тогда не так?
30мм пукалка даже против т-62 уже была малоэффективна, максимум мто могла повредить.
Тем не менее, необучаемые, пребывая в своём вечном манямирке, запилили блохолёт вокруг бесполезной, по сути, пушки, тем самым здорово снизив его ттх и зарубив возможность поставить брэо в носу.
Лил, у этого поделия нет РЛС?
Хелфаерами и ПТУРами.
Мейвериками.
Но уничтожали ракеты, даун.
И сколько танков ими настреляли?
Хеллфайр - и есть ПТУР. И он отсасывает у КАЗ и КОЭП.
Маверик сосет сразу и у перспективного КАЗ, и у войсковой ПВО.
>Чет представил себе как абраша и армата выпасывают друг друга из-за склонов одного холма и проиграл.
Ну вот представте себе: идёте вы по чистому полю, покруг не дерева, не оврага, ни холмика, и, вдруг из-за угла выезжает Армата.
Эй, художник-кун, что нарисовал Армату, нарисуй Панцирь-куна. Или Пакфу-тян.
Пакфа уже есть.
Доставь.
Эффективна ли GAU-8 против Араматы?
Обвес побьет, причем, учитывая потешную кучность - лишь частично. А на дальности стрельбы из ротора А-10 вполне может сам выхватить в ебало ОПУС или ТУР, не говоря уже о войсковой ПВО.
>Пеноматериалы давно используются в противоминных структурах как поглотители энергии взрыва. Пеноалюминий – наиболее перспективный среди них. НИИ стали давно ведет поиск эффективных технологий получения пеноалюминия с требуемыми характеристиками. В содружестве с Каменск-Уральским механическим заводом (КУМЗ) по порошковой технологии, используя порошки высокопрочного алюминиевого сплава и гидрида титана создан новый пеноматериал с заданным размером пор и уникальными энергопоглощающими характеристиками. Новый материал планируется к применению в защитных противоминых структурах перспективной бронетанковой техники.
Арарарамата.
Из флайт хайскула же.
в голос
Так, кто тут жалуется на размеры Арматы? Вас услышали и специально для вас запилили чиби-Армату.
https://www.youtube.com/watch?v=sCGZP7-0SmE
https://www.youtube.com/watch?v=sCGZP7-0SmE
>Ну вот представте себе: идёте вы по чистому полю, покруг не дерева, не оврага, ни холмика, и, вдруг из-за угла выезжает Армата.
У нас концепция теперь на наземнах дронах завязана? Их уже столько наклепали разных, а вот ударных бесполетников нет, печально.
Ай, маладца))) нраица) но Армата всё равно сосёт шланг топливопровода даже у малыша Хьюи
Пилят ударные, не переживай. Просто ударный дрон сделать несколько сложнее, чем танчик на радиоуправлении. Хорошо бы решить проблему передачи больших объемов данных через спутник. Иначе как дрон будет картинку в реальном времени передавать?
Лил.
Поэтому ударных беспилотников как грязи, а телетанков нет вообще.
>эти свинячьи мечты
> Ай, маладца))) нраица) но Армата всё равно сосёт шланг топливопровода даже у малыша Хьюи
Ну давай, расскажи нам чем Хьюи может уничтожить армату. Бортовыми пулеметами? НАРами?
Сверху упадет.
Чёт коротышка какая-то, всяко уж выше китаянки должна быть.
А допиленных ударных беспилотников сколько. Ну вот у американцев Рипер, вот Китайцу уже что-то запилили на продажу (наверняка использует иностранные спутники или вообще летает только в пределах прямой радиовидимости, а то что-то в НОАК про него не слышно). У жидов есть Хароп, но это скорее боеприпас, чем ударный БПЛА, ибо одноразовый. Вот и все.
А прототипы ударных БПЛА еще в СССР имелись. да и с Дань-Барук в 90-е и начало 00-х копошились.
Я к тому, что если бы производить и использовать телетанки было намного проще и дешевле ударных БПЛА, этим бы многие занимались, а изделий раз-два и обчелся.
>уиииииии
> 152 мм хотят, да эта капсула на Луну улетит.
Стенку потолще и можно хоть С-23 ставить.
Опять порашу развели.
О, привет, фоннат большой пушки. Поздравляю тебя - у твоего любимого калибра наконец появились задачи.
Порашникам неймется, такая порода.
Будут тебе и ударные дроны, о попозже.
*но
Почему бугуртхан так порвался? Что тому стало причиной?
>Поздравляю тебя - у твоего любимого калибра наконец появились задачи.
Всё-таки попрошу тебя уточнить. У меня же своя точка зрения на появление семидюймовки на танке.
Кстати, про альтиус, в новостном писали что у него пробег был с отрывом передней стойки, обещали первый полет, ну и все на этом, видать засекретили.
От треда к треду уровень дискуссии деградировал и армата -тред скатился в чатик.
Мод, удаляй на хуй это говно, новостей нет а чатик на доске не нужен.
Мод, удаляй на хуй это говно, новостей нет а чатик на доске не нужен.
Пикрелейтед в лоб возьмет только твой 180мм БОПС.
Его икспердное мнение вроде на армате будет подрихтованное шасси от Т-90 немного не подтвердилось.
Сейчас тебя покусает БугуртханЕсли он сюда заходит и прочие фанаты "Грифеля".
Он говорил про 6. Больше года говорил. То есть ни каких инсайдов никогда у него не было, дутый эксперт.
Бля, поцоны я понел! Если сравнить ВЛДешу с силовым экраном, то там есть есть, так вот туда ЕБАШАТ красивый слой из ВДЗ. ВОООО
>то там есть ЗАЗОР
Можно например закрепить тред с названием вроде "парад победы 2015 и новое поколение бронетехники РФ" и туда скидывать новости какие будут, пресекая чатики.
Это гораздо лучше чем этот тред и говно расплескивающееся из него по всей доске - собственного мнения как у быдла из /ро/ так и у быдла из крымотредов нет, ничего ценного мы не теряем.
Это гораздо лучше чем этот тред и говно расплескивающееся из него по всей доске - собственного мнения как у быдла из /ро/ так и у быдла из крымотредов нет, ничего ценного мы не теряем.
Скрой тред, и забудь про него, чего ты буйствуешь?
> у него пробег был с отрывом передней стойки
> ну и все на этом
Так стойка-то оторвалась. Теперь ВСЁ.
Не плотная компоновка, как на Меркаве. Все ПТУР и ломы пускают в танк по силуэту, отчего часто попадают в пустое место не нанося урона.
Как в Ливане из 40 расстрелянных танков, уничтожены всего 3.
В Ливане так мало уничтоженных танков, потому что бабахи были вооружены не слишком хорошо. Десяток-другой "Корнетов", но в основном это старые-добрые РПГ-7, которые не слишком уж эффективны против Меркавы.
Мексидолу этому.
Ты сам срешь больше порашников. Хотя, может ты сам порашник, а это новый способ засирания треда?
>не слишком уж эффективны против Меркавы.
Брони там не более чем на Т-72, но при пробитии башня не метается и ребята живые.
БК там в огнеупорных пеналах.
Что не мешает...
...в десятки раз реже.
...потому что всех модификаций "Меркавы" не построено столько сколько, скажем, Т-72Б1, а евреи умеют молчать о потерях не хуже Совинформбюро.
Как будто все Т-72 побывали в бою.
Наконец-то армата-тян перестала страдать от желтухи.
Как будто все Меркавы побывали в бою.
Нахуй пошел со своим Гобоем.
>Нахуй пошел со своим Гобоем.
Хуя ты дерзкий, типа местный авторитетный иксперт?
Да это же Экзорцист!
>На пораше вахтеры и всяких укр
>А что это?
Да какая нахер разница, главное что Машина огневой поддержки пихоты создаст создаст стальное кольцо огня, настояшии шторм, который напичкает врагов свинцом, в какие бы шели они не заныукались. Плотная стена пуль надерёт фрагам их задницу - дамой вернуться в цинковых грабах. Стальное кольцо всех уничтожит.
>>пихота
вглонасс
Что-то ТБМП совсем уж монструозным по высоте получается.
Н-да, с масштабами у Паралая проблемы.
У него танк и ТБМП даже к общим размерам не приведены, если судить по ходовой. ТБМП внутри у него вообще какой-то городской автобус. Танк похож на правду.
Да вроде приведены.
По сравнению с чем? Если с одноклассником - то все норм.
В манямирке пидорахи ракета сосет у российского КАЗ по определению без указания характеристик оного. Найс. Продолжаем зоонаблюдать.
Слушай, клован, ты тут три дня уже копротивляешься. Не заебало?
У вас Петросян отклеился.
>ракета сосет у российского КАЗ по определению
Совершенно верно. На удивление обучаемый Таран.
Но это ТБТР, а не ТБМП.
Там блядь ещё две стюардессы нужны.
Протоукры, протоукры everywhere.
А сам УВЗ был основан выходцем из Львива.
Задняя площадка! Передаем за проезд!
Я думаю изменился просто формат воин, какой-бы компактный и дешевый танк не делай, он будет дороже пары тройки противотанковых ракет, а если танк маленький и хиленький, опираясь на том что в угоду размерам, трохи брони убавить, трохи систем защитных и т.п., то при большом количестве противотанковых комплексов у врага будут охуенно большие потери недешевых новых танков.
Т-90А лучше БМ Оплот по нескольким любопытным показателям:
1. Он существует в виде серийного танка.
2. Он прошел полный цикл государственных испытаний.
3. Он принят на вооружение в количестве, отличном от одного.
4. Он принят на вооружение и строится за границей.
5. Имеет модернизацию Т-90МС, которая в несколько раз технологичнее, если мы говорим о возможности массового производства.
10 десанта? Охуенно! Но может все-таки больше? Вон сколько места еще или там гепотетически что-то должно быть: бар, например?
Два мешка нанороботов ему!
А так - БМП. И чо?
Уютный госпиталь и кабинет психолога.
>Электроники и в 90МС нет
Какой жирный сом попался.
Хуёвый закос под турбинодебила, старайся лучше.
> Они хуже 80
Не палишься.
Или, например, место куда можно цинки и РПГ сложить.
> Действительно, а в итоге УВЗбляди построят 1 штуку и будут хвалиться ей
Их построено больше. И если показ танка на выставке - это "хвалиться", то спасибо, смешно.
> пока ребята в 72Б устаревших катают
Б3 разработан как быстрая модификация стандартного танка для увеличения его боевой эффективности. О чем-то принципиально новом речи никогда не было. Он дешев и эффективен в прямых руках.
> Ну да, вроде т-90 без модификаций поступили на службу и че эти 90 могут?
На службе Т-90А, что, сюрприз, модификация.
> У нее нет защиты от подлетающих гранат,ибо для МО слишком дорого.
О чем ты вообще? О КАЗ?
> Электроники и в 90МС нет.
Баллистический вычислитель взят прямиком с требуше, тут ты прав.
> Если и в Армате так же, то так и будет командир искать мишень огромную в чистом поле,высунувшись из люка.
Враки, могут, говорят, радиостанцию поставить. Тогда из окопов будут информацию передавать.
> Короче, это величайший попил, даже хуже ПАК ФЫ
Хорошо, что на Украине проекты танка 4 поколения и самолета 5 поколения оказались дешевле и эффективнее.
Чот прям дохуя места там паралай оставил, получается просто мобильный склад боеприпасов, да еще и с охраной.
Зато КРАСИВЫЙ.
Зря писал, свиньи не обучаемы.
А что если...
Сделать 5 башенную машину поддержки пехоты, на базе ТБМП?
2 башенки спререди, 2 побокам и одна универсальная: зашишает с зади и со всех сторон. Башни спереди и по бокам вооружены спаренными крупнокалиберными пулемётами, башня-уневерсал 57 мм автоматической пушкой, автоматическим гранатомётом и огнемётом или ПТУР. Управлять башнями будут операторы, размешённые вместо десанта + 1 мехвод и 1 командир на связи.
Сделать 5 башенную машину поддержки пехоты, на базе ТБМП?
2 башенки спререди, 2 побокам и одна универсальная: зашишает с зади и со всех сторон. Башни спереди и по бокам вооружены спаренными крупнокалиберными пулемётами, башня-уневерсал 57 мм автоматической пушкой, автоматическим гранатомётом и огнемётом или ПТУР. Управлять башнями будут операторы, размешённые вместо десанта + 1 мехвод и 1 командир на связи.
В 30х пробовали, не взлетело.
И воздушную подушку, чтоб водные преграды сходу преодолевать. Да и размер чутка побольше, чтоб десанта побольше.
Знаешь, почему не взлетели многобашенные танки?
Я вот тут подумал, глядя на ТБМП и Курганца: а ведь их конструкторы гениальны. Эти машины специально созданы, чтобы отучить ребят ездить верхом на броне. Модуль вооружения стоит на корме, так что места там для того чтобы сидеть там нет. На сам модуль тоже не залезешь, потому что там торчат всякие приблуды. Можно сесть перед модулем, но оттуда ребят прогонит экипаж, потому что они будут закрывать обзор. Шах и мат!
При современных суо дорожку делать не обязательно.
А мы на башню на кортах залезем!
231-ая гвардейская набронеездная ребятная
Гениальней было бы крепить на корпуса пики точёные в тех местах, где по статистике обычно скапливаются ребята
На марше когда нет риска обстрела и в мирное время на путик полигону или при патрулировании скажем, будут ездить один хер верхом ибо душно и жарко.
Кондиционеры спасут отцов русской демократии.
Тогда к ним можно зацеплять прицеп, для перевозки имушества. Ребята тоже полюбят ездить на прицепе, как на кабриолете, этакая подвихная веранда, можна даже жарить шашлыки. И удобно - взял поставил настоящее кресло, уселся в него и поехал, или хотябы офисное кресло. Вангую в полевых условиях будут мастерить себе прицепы или отжимать у гражданских.
А ПЗРК? :3
И пулемет, чтоб отстреливаться на всякий случай. Тачанка: 100 лет спустя.
Сильно сомневаюсь, что там будет что-то кроме вентиляторов размером с DVD в одном из дальних концов десантного отделения.
давно пора сидушки приделывать, ребята там геморрой зарабатывают.
Нужно алебарды как у стрельцов, или дедовские штыки.
>уориииттиииии
Ясно.
До такого как на картинке додумались, додумаются и как на курганец-25/Т-15 залезть
Да не. Просто после инфы в свое время, что БТТ закупалось в самой минималке, а Т-72Б3 от предыдущих версий только связью и ДЗ отличается (ну тоже минималка), мне как-то не верится в кондей на Армате и иже с ней.
Пацаны, свиньи пояснили по-хардкору.
>Танк "Армата" Т-14 напоминает потемкинскую деревню. Все, на что пока способна машина - это проехать на параде под стенами Кремля 9 мая.
>На его создание ушло более 15 лет и более одного миллиарда долларов. У России даже не оказалось денег на полную комплектацию танка, но на масштабную пиар-кампанию денег все же не пожалели.
Каждое предложение там - лютейший обосрамс, из которого торчат свиные уши министерства пропаганды.
http://podrobnosti.ua/2024790-tank-armata-sverhsekretnaja-potemkinskaja-derevnja-rossii.html
>Танк "Армата" Т-14 напоминает потемкинскую деревню. Все, на что пока способна машина - это проехать на параде под стенами Кремля 9 мая.
>На его создание ушло более 15 лет и более одного миллиарда долларов. У России даже не оказалось денег на полную комплектацию танка, но на масштабную пиар-кампанию денег все же не пожалели.
Каждое предложение там - лютейший обосрамс, из которого торчат свиные уши министерства пропаганды.
http://podrobnosti.ua/2024790-tank-armata-sverhsekretnaja-potemkinskaja-derevnja-rossii.html
> а Т-72Б3 от предыдущих версий только связью и ДЗ отличается
Че? От каких предыдущих? Их дохуя было так-то, и как минимум он СУО от них отличается, а вот ДЗ от некоторых нет.
>БТТ закупалось в самой минималке
>КАЗ
>необитаемые модули
>самой минималке
>Т-72Б3 от предыдущих версий только связью и ДЗ отличается
Не продолжай, я понял, что ты порашный мудак.
Кстати, а ведь ребята не смогут пробираться на броню, если техника будет оборудована обхватывающими корпус гусеничными лентами а-ля Mk 1.
Вообще-то там всё чистая правда, кроме
>"Тяжелые боевые танки это все же пережиток времени. И тактика и стратегия ведения боевых действий существенно поменялись в последнее время. Если раньше во времена колоссальных противостояний супердержав ставка делалась на танковые армады, которые должны дойти до берегов Ла-Манша, то сейчас мы видим мобильные войны. И концепция такого танка не отвечает потребности ведения современных боевых действий", - подвел итоги эксперт Валерий Рябых.
Не понимаю, с чего тебе так припекает и где ты там враньё увидел.
Специально для свинуту пометил особо жидкие обсеры в своем посте.
>2015
>спорить со свиньей
Я уверен, что в них еще теплятся небольшие очаги обучаемости.
> то сейчас мы видим мобильные войны
Лол, так НАЛАМАНШ и был бы дохуя мобильной войной, а сейчас наоборот сычевание на блокпосте/базе с покатушками на мрапах между ними.
Да сразу после Сердюкова пол МО об этом визжало же. или даже еще при нем
>примазывает дешевенький паллиатив к перспективной технике
>на усверхдорогой технике с КАЗ кондея не будет Я ТАК СКОЗАЛ
А ведь и вправду мудак.
Ты, блядь, будешь отрицать что на Б3 новое СУО? И оно отлично от всех предыдущих серийных модификаций 72?
Выделено было на Армату 50 млрд рублей, это до повышения курса; кроме того деньги тратились и на 195. Учитывая сроки работ по 195 ушло более 15 лет, а что? Су-34 начали разрабатывать в 86-м, а приняли в 2014-м, ничего особого я здесь не вижу. Просто у тебя бомбит на ровном месте, вот и всё. Ну Армата, ну 50 млрд рублей, ну пока она только ездить может, что особенного-то? По деньгам, нпр, на олимпиаду в 30 раз больше потрачено, на мост в Крым в 6 раз.
>Учитывая сроки работ по 195 ушло более 15 лет
Новый предел МАНЕВРЕННОСТИ пробит.
>Ты, блядь, будешь отрицать что на Б3 новое СУО?
Я хуй знает теперь. На каких-то новое, на каких-то старое. Там с этими закупками теперь черт ногу сломит.
>podrobnosti.ua
Ну еба мать!
За Императора!
Блядь, да на всех Б3 ставится ебучая сосна. И б3 в общем-то неплохое и довольно дешевое решение для обновления парка прямо сейчас, а то у нас ребята в большинстве своем все еще на 72Б катаются с баллистическим поправочником. Кривовато конечно вышло, но что поделать, лучше чем ничего.
Я не сказал, что его не будет. Просто есть в этом сомнения. Да и хуй знает логику этих из МО. В стране 8 месяцев температура не превышает 0, +5. Могут подумать, что чай не африка и ограничиться печкой и парой мелких вентиляторов.
>Блядь, да на всех Б3 ставится ебучая сосна.
Ёб твою мать! Сосна это не СУО, а тепловизор интегрированный в СУО.
Паралай под другой каток переделал.
>Кривовато конечно вышло, но что поделать, лучше чем ничего.
Т-90А например. Собсно говорил с тагильцем на МВСВ в свое время, ну так он сказал мол проблем нет воткнуть почти всю начинку Т-90А на Т-72/72Б при модернизации и ремонте из боевого состава. Вот тогда как этот Б3 обозвать?
А что такого, если силами хомячков установлено что шасси там от 195-го?
Ну так-то сосна многоканальный прицел, и таки элемент СУО, так что СУО как минимум обновленное, и нигде до б3 на серийных модификациях этого модернизированного суо(если тебе так приятнее) не было. Ну и там еще с АЗ что-то шаманили чтоб свинец нормально лез.
Это уже вопрос финансов, конечно если им заплатят они воткнут туда что угодно, но мебель посчитала что дорого, кужугет с ней согласился.
Ну если так изъебываться, то чего уже тогда и башенку не сварить?
Модернизация Т-72 до Б3 стоит 52 миллиона рублей.
То есть почти как Т-90А.
Там капитальный ремонт еще входит - ну, чтобы танки не сгнили как Т-64 украинские и не разваливались на части прямо посреди поля боя.
Это слишком дорого для устаревшего танка из 70-х.
ОКР Бурлак - то есть возможность установки принципиально новой (для советских танков) башни на Т-72/Т-80/Т-90 при условии впихнуть туда мощное двигло - это был бы вин, несмотря на корявый орочий внешний вид Бурлака - мы бы получили тысячи очень неплохих ОБТ (а при установке БИУС и СУО сравнимое с Калиной - так и вообще отличных, ибо если двигло в 1500 лошадок установить в Т-72 или Т-80 они б летали, а при наличиен еще и хорошей СУО - сказка была бы) которые можно было бы и продавать за весьма неплохую цену (на складах стоит больше десчти тысяч танков, которых можно было бы перепилить в Бурлак) и модернизировать до Бурлака советские Т-72/80/90 стоящие на вооружении других стран.
Идея Бурлака - это был вин, и даже орочий внешний вид норм, был бы старшим братом Т-90А.
Но проект Бурлак был зарублен УВЗ,которые пропихнули Т-90СМ.
А вот идея модернизировать Т-72 за 52 миллионов принципиально ничего нового не внося - это самая дебильная идея, какую только представить можно.
>Модернизация Т-72 до Б3 стоит 52 миллиона рублей.
35.
>То есть почти как Т-90А.
120.
>Это слишком дорого для устаревшего танка из 70-х.
Учитывая капиталку с продлением ресурса лет на 15, и новую СУО - копейки.
>ОКР Бурлак
Пшел нахуй.
> ОКР Бурлак
Бугуртхан, прежде чем сойти с ума, довольно неплохо написал о сабже. Ничего хорошего в нем нет, но хотя бы отработали отдельные узлы.
>35
Пруфы?
>120
Да ты што? Сколько он стоил когда его для армии закупали? миллион двести тысяч долларов по старому курсу?
Еще раз - говно по цене в 52 миллиона рублей не нужно. Лучше 1 Т-90СМ купить чем 4 говно-такна из 70 пусть и в хорошем состоянии.
Сама идея была очень неплохой, особенно возможность установки башни на Т-72, Т-90 и Т-80.
уже дороже 120 новый стоит
блядь если не знаешь что сколько стоит нахуй кукарекать
Чего дороже, их не закупают уже сколько лет для армии, дебил.
Их блядь и не закупают потому-что МО приходил и критиковал мол Т-90А стоит 112 миллионов а по факту это Т-72 глубокой модернизации.
Это блядь когда было в 2011, а теперь посчитай сколько нахуй бобла сейчас должен под 200 а если с той-же динамикой то и 300
>Пруфы?
Так говорил Заратустра Мураховский.
>Да ты што? Сколько он стоил когда его для армии закупали?
120 лямов. Кроме того, Т-90А закупали в 2010, а Т-72Б3 - в 2013.
>Лучше 1 Т-90СМ купить чем 4 говно-такна из 70 пусть и в хорошем состоянии
Школьник, плиз.
>Т-90А
>по факту это Т-72 глубокой модернизации
Ты тоже под шконку переезжай. Развелось олигофренов, блядь.
Это говорил генерал утырина ты ёбанная а не я
"Это 17 модификация Т-72 по факту" -можешь нахуй в гугле поискать, идиота кусок ёбанного
пиздец, а до этого он что, под 700мм делал? ебать дебил
С какой динамикой, их не закупают, а значит и говорить о цене не имеет смысла. И покупать их перестали потому что ждали перспективный танк.
Вот и имеем то что имеем - за 52 миллиона рублей модернизируем устаревшее говно, причем модернизированные машины даже до уровня того же Т-90А не дотягивают.
Пруф что он это говорил?
Ну этот хенерал был из обоймы поповкина, так что те еще люди да, три леопарда по цене т-90.тхт
два Т-72Б3 изи дотягивает до 1-го Т-90А, что учитывая запасы материала для первого, как-бе намекает.
>возможность установки принципиально новой (для советских танков) башни на Т-72/Т-80/Т-90
Нахуя? Косплеить мурикосов? Или у ты тоже любитель ололокать на тему "веселой карусельки"?
>А вот идея модернизировать Т-72 за 52 миллионов принципиально ничего нового не внося - это самая дебильная идея, какую только представить можно.
А идея впихивать в Т-72 нахер не нужный бронесарай и нахер ненужное новое ОПВТ, с неясными перспективами по СУО и отсутствующим удлиненным БОПСом, ради которого можно было бы начинать канитель с забашенным расположением БК- несомненно лучше.
Алсо, что там по стоимости этого твоего Бурлака?
Как всегда, наркомания от УКБТМ. Нарисуют хуйню из серии видеорелейтед в своем манямирке, а когда ее зарубят- начинают верещать, что, де, заговор, откат-попил, перспективные разработки под сукно кладут.
http://www.youtube.com/watch?v=sSByDfSK5BA
ну цифры он сказал 112 млн, и с каждым годом для экспорта Т-90 постоянно грейдили, так-что даже не МС будет стоить 200 и больше
>УКБТМ
Бурлак был дтищем Омского КБТМ.
Дык ГурХан, до того как сошел с ума, говорил, что 700 мм.
кстати про Омский КБ там какой-то танк пилят с усовершенствованно КАЗ дрозд, давно слышал, тоже порезали ?
Еще он про 6 катков говорил.
бугуртхан долбоёб, нехуй его слушать, давно обсосано, что катки от т-80
ты объект 140 видел? там совершенно другие катки
Они сейчас что-то пилят? Мне казалось что они влились в холдинг УВЗ и им всякое инженерное спихнули, ну и ТОС.
>Броню и электронику не завезли
Электронику завезли, броневую сталь поменяли.
А таки будет 30 мм пуха на Т-14? Это же заебись было бы, можно любую пехоту унижать без фугасов. И так на Абрашку 12,7 пулемёт к пушке приваривают за безысходностью.
Это местных юродивый, не трож его.
нет задач
C одной стороны 30мм, а с другой АГС.
Будет. Она на Т-90 должна была быть еще.
>и в Армату ек завезли ДЗ на борта
Как вы заебали, то, право слово. Самим-то не смешно носиться с фоткой не до конца укомплектованного танка и что-то утверждать?
Нененене! СУО как раз новое, радиосвязь новая, навигация и почти пролоббировали свой-чужой. Хотя сейчас говорят мол интегрировали со Стрельцом, так что может и пролоббировали наконец. Правда на МС который нинужен из-за Арматы.
И что подразумеваешь под загадочной аббревиатурой СУО?
Зачем ты повторяешь визги хуйврот-хана? Все там будет.
>Брони нет
А сто там? Танк из оргалита собран?
>в Армату не завезли ДЗ на борта
>Фото установки ДЗ на Арматы выше по треду
Нахуя 30 мм?
Есть же идеальный вариант - спарка из 12.7 и агса.
Надо быть олигофреном, чтобы дрочить на дырокол на танке.
Уточню на всякий случай... На Т14 или Т15?
Там сбоку будет приделана 30 мм ПУХА чтобы шмалять в людей и легко-бронированную технику.
АГС не нужен.
>12.7
Дохуя тасход и боекомплект нужен ниебический. 30мм ОФС может быть. 12.7 теоретически можно, но поражение никакущее будет.
>агса
Армия говорит, что не нужно. Свой особый путь. Россия, Путин, 2А42.
Судя по украхе, подствольники и агсы вообще самое используемое после градов оружие.
На Т-14. АГС не будет, там пулемет 12,7 и пушка чтобы шмалять в людей, хохлов, лошадей с казахами на них, овцеебов на тачанках и т.д. и 30 мм пуха чтобы по БМП шмалять или по гатракам.
Такие дела.
>Нахуя 30 мм?
А нахуя БМП-3 30 мм и 120 мм? У 12,7 мм дальность стрельбы на км меньше, соответственно пехоту унижать только из пушки на Т72 можно не боясь попасть под обстрел ракетами. В результате три стула - или разносить всё в пух и прах фугасами даже тогда когда можно обойтись 30 мм, что жрёт боекомплект танка, или подходить ближе, до дистанции работы ЗУ, или вообще пригонять слабозащищённый БМП, который унизит любая БМП противника.
АГС хороши, а вот одиночный выстрел подствольника, не шибко убоен если не в замкнутое пространство летит. 30мм ОФС куда эффективнее на открытой местности особливо короткой очередью. Впрочем что мешает вместо кулемета поставить АГС на то же место?
АГС - оружие пехоты. На дистанции работы танков лучше пушка с ОФС.
С БМПТ-2 их убрали нафиг вместе со стрелками.
Ещё ЗСУ-23-2
>что мешает вместо кулемета поставить АГС
Дистанция стрельбы.
ЭТА НИ ДЗ!!!!ТРИ ПАТЕШНЫХ БЛОКА!!НИДЗ!!!Я СКОЗАЛ!!!!
Ок. Можно сделать спарку из пулемета и АГС. Это как-то отменяет потребность в 30мм пушке?
Ставлю разорванную жопу гурхана на то, что он подразумевает либо БИУС, либо ТИУС.
Армата будет укомплектована и 30мм и АГС.
30 мм пуха автоматически отменяет АГС.
Но Хевен пишет, что там кулемёт.
Вот видите!!!Ещё одно доказательство!!! НИ ДЗ!!!!!!!!!!
> ТИУС
На последние 90А ставится Созвездие-2М, правда ими укомплектованы пока только Таманская и Кантемировская, но это уже другой вопрос.
У них есть даже ебаный кондиционер блжад.
>12
7. 12мм дистанционку не завезли.
Откуда у вас такая уверенность что именно там будет? Так утверждаете как будто все инсайдеры лол.
> правда ими укомплектованы пока только Таманская и Кантемировская
Ну дык они пока и останутся, армата то непонятно когда в серию пойдет, а впихнуть ТИУС в Б3 у МО денег нема.
> правда ими укомплектованы пока только Таманская и Кантемировская
Ну дык они пока и останутся, армата то непонятно когда в серию пойдет, а впихнуть ТИУС в Б3 у МО денег нема.
а как же спаренный?
У тебя просто нет смекалочки. Едем задом наперед...профит!
Ставлю жопу тарасенки что он прибежал из /ро/ и услышал слово "СУО" впервые в этом треде и использует его направо и налево не догадавшись поинтересоваться что оно значит.
Кстати да, Т-90А разных годов выпуска таки друг от друга не слабо так отличаются. И по цене, наверное, тоже. Слышишь, бурлакоеб?
Башню задом наперед разворачивают и спокойно едут епт, и оптика цела, и ребята довольны!
>не будет
Громко и чётко? Вообще, у кого откуда инфа про башню? Что там будет?
Какая ДЗ, малыш? В РФ своей серийной ДЗ нет, есть только советский Контак-5. Реликта нет на серийных машинах. Или ты хочешь похвасться тем, что К5 ставят на Армату, да?
Этот петух даже Т-90МС нового образца проспал. Нахуй так жить?
Ещё скажи аппарель откидывают и катаются на ней с ветерком.
> Реликта нет на серийных машинах.
БМПТ вполне серийная, так что открывай рот и принимай струю.
Он не ДУ.
>90А
>Кантемировская
Че? А кантимировская разве не не T-80 разъезжает?
Мне кажется что на бугурте некоторых личностей 9 мая можно будет в космос слетать.
Вы откуда вообще взяли о автопушке на т-14? Что-то я даже в потешных источниках такого не поню, разве что известия обещали гатлинг, сбивающий птуры.
А так только убогая турелька с 7.62 виднеется.
А так только убогая турелька с 7.62 виднеется.
Нил Парфеныч и его хозяин тарасенко вместе с хуйврот-ханом желчью истекут точно.
Каклы же в первую очередь сгорят, пруфов не будет.
Ну вроде как Б3 еще доделают и даже Калину грозятся поставить.
Видимо не только на них.
Что еще спизданешь?
Но это жидовский фотожоп.
Как у пидоранов бомбит от того, что они даже абрамс нормально скопировать не смогли.
Но ведь это не 12.
И правда. Негра нет, бронекапсула есть, каз еще какой-то поставили, совсем охуели.
Да увидели ее на объекте 195 и предположили, что она будет и у Арматы. Хотя это еще далеко не факт. На 195-м ее необходимость предопределялась оверкиллом основного 152-мм орудия по легкой технике вкупе с ограниченным БК.
Гатлинг разглядели на модельке Боевой Артиллерийской Машины (aka "не-танк").
>А так только убогая турелька с 7.62 виднеется.
Где она у тебя виднеется, уебина?
>нормальную ДЗ
>Нож
Ты тралишь или капитан свиносотни настолько обезумел и всерьез считает, что можно написать стопийсят тысяч раз, что Нож не потешная хуерга и МО РФ сразу включит его в программу закупок?
что еще можно обсуждать?
https://pp.vk.me/c623716/v623716154/18503/mAhueA21b8w.jpg
https://pp.vk.me/c623716/v623716154/18503/mAhueA21b8w.jpg
На их бугурте уже сейчас можно на околоземную орбиту выходить. 9 мая вообще будет старт к Марсу на пуканиевой тяге. Я робко напоминаю, что мы еще не видели Бумеранга от слова "совсем".
Он сюда не танки обсуждать пришел же. Вот поэтому тред надо закрыть, потому что дебильное быдло вроде Нила Парфениевича с аргументами "нет не будет и все, я сказал" превратит эти треды в говно-чатик и срач в отсутствие новостей.
КАЗ на Т-15 определенно завезли. Почему бы ему не быть и на Т-14?
А ты прав. Нужно уже сейчас экспедицию готовить.
Не знаю что будет выглядеть именно так, но САУ похоже, что да. А на Т-14 обещались АГС воткнуть. Инфа 100%, можете скринедь.
А ручку-то для замены ствола и мушку вы и не приметили.
Обоссал.
На Т-90А - тепловизоры и двигатель новый 1000лс
Это настоящий танк 3-го поколения, в отличии от вашего булата
Та же ду
А срамота 4-е?
5ый, нет?
Только в мсб по штату Т-90.
И ссылается на фотографию ДУ с 12,7мм пулеметом.
Посоны, а почему бы на Армате не сделать крутой нишевый АЗ с унитарками и 15 выстрелами в минуту? Это же охуенно было бы. Плюс экипаж будет реально отделен от боекомплекта практически расстоянием в пол танка и неебической броней, а не шторочкой или броневоздухом.
Как будто /ро/рашники обязаны различать 7,62 мм и 12,7 мм - это все для быдло-технарей. Пулемет и пулемет. а еще ДЗ нет так Гурхан сказал.
Действительно, то и не приметил.
Обосрамсик, господа.
Конечно 4.
>шторочкой или броневоздухом
Тебе уже чертежи привезли? С чего ты решил, что бронекапсула изнутри картонная?
Это фейк русни.
А фары-то на Армате от нового варианта Т-90МС, ке-ке-ке. Или наоборот - на нем от Арматы, что тоже вероятно.
Все же красивый танк получился, судя по корпусу. Надеюсь, башня впечатление не испортит.
У Арматы предполагается очень высокий уровень защиты, даже от ломов. Поэтому решили запихнуть основной БК за броню, чтобы не лишаться боеспособности от обычной ебаной стрелковки и даже возможно осколков.
А в нише - боеприпасы повышенного могущества, потеря которых не будет критична.
БИУС есть на Т-90МС, в отличии от украинского оплота бм.
При чем тут это?
Он к дебилу который не знает что значит "СУО" и путает Корд 12,7 с ПКТМ обращался.
Уже объясняли - вероятность его поражения будет намного больше. А броня между экипажем и БО там и так будет - в этом весь смысл капсулы. Кстати, будут и вышибные панели с вероятностью 90% - либо в днище, либо сбоку от орудия. Иначе затея, опять же, не имеет смысла. Высказывалось мнение, что вышибные панели будут служить и люками для загрузки БК в карусель.
Не, там скорее по старинке вышибная башня будет.
Про кув известно чего?
Говорят, какой-то новый. Больше ничего не известно.
Я про американский танк - Обосрамс. Там же бронешторочка, "защищающая" экипаж от подрыва боекомплекта в нише, но чаще, как говорят, броневоздух, т.к. нигролоадеры клинят автозакрытие.
Но зачем нужно раздельное заряжание в нынешних сарайных условиях? Ведь только снижает скорострельность танка. А с унитаркой и нишевым АЗ Армата погла бы выпускать по 15 выстрелов в минуту, как Леклерк. Не чета западным танкам с нигролоадерами. Да и еще можно ломы любой длины сделать, как на западе. И легче такой АЗ реализовать для стрельбы сверхдлинными ломами.
ВРЕЕЕЕЕЕЕЕТИ! РР-Р-РЯЯЯЯЯЯЯ!!!
А башня будет подлетать при взрыве?
да и хуй с ней с башней тогда, ребята то в капсуле будут как живые, в открытых гробах можно будет хоронить
>еще можно ломы любой длины сделать, как на западе
В нише предполагается лом достаточной, если не избыточной длины. Которые тратить на всякую поебень типа Оплота слишком дорого. А вот если будет что-то серьезнее, можно и лом побольше достать, благо он есть.
Про раздельное или унитарку еще ничего не известно. Кукарекать раньше времени не рекомендую. Скорострельность также неизвестна.
При 15 выстрелах в секунду пушка по пизде не пойдет? А то потом придется, как швитые вместо орудий швабры да бревна-имитаторы возить
>ВРЕЕЕЕЕЕЕЕТИ! РР-Р-РЯЯЯЯЯЯЯ!!!
типичный хохлацкий свиновизг
А ты еще тупее чем тот хохол, блять, нахуя я вас защищаю.
> нигролоадеры клинят автозакрытие
Еще бы они его не клинили. Эта штука может руки отрубить нахуй, если педальку ненароком раньше времени отпустишь.
Это все бесмысленно, если танк не будет оснащен нормальными средствами наблюдения и обнаружения противника. А также единой инфосистемой с командованием и другими танками. И обученным экипажем ессна. Короче все родовые болячки советские чтоб были изжиты
ну а что мешает башню бурлак запилить на платформе Армата?
У хохлов была похожая разработка "Ятаган" для турков, с немецкой пушкой и французским АЗ
Ой-ой, а я только сейчас заметил обновленную ДЗ на башне. Где можно почитать про это?
Не уверен, что после взрыва боекомплекта и ОФСов за стенкой даже в случае Арматы с необитаемой башней жеребята смогут выжить. В случае если они в бронекапсуле будут отделены от башни, а нишевый АЗ еще дополнительно будет отделен от башни - шансы на выживание после подрыва БК думаю приблизятся к 100%. А если это будет так, то в нашей армии будет самый защищенный и безопасный для экипажа танк.
Ну сверхдлинные ломы в нише это хорошо. Но ведь скорее всего будет раздельное заряжание, хотя фиг знает еще. Ну логика советской школы указывает на раздельное заряжание.
>При 15 выстрелах в секунду пушка по пизде не пойдет?
Смотря какой у пушки ресурс. Но ведь и не обязательно 15 выстрелов прямо всегда делать, но повышенная скорострельность будет ценным качеством и преимуществом над соперниками в бою.
Чего? Просто оттуда сняли жестяной кожух. Он там ради потехи висел.
Да, сейчас посмотрел и понял, что из-за ящика сам себя задурил.
Вы тут часто упоминаете "наламанш" как какие-то специальные танки. т72 я так понимаю с этой целью проектировались. А какие свойства у таких танков должны быть? Маневренность, скорость, хим. и порчая защита? Так есть на защиту там, в целом, плевать? А для каких целей другие танки? Абрамс там, Меркава, Армата та же.
Ламанш-танки должны плавать.
кек
Ну советские танки проектировались для наламашна, а западные для того, чтобы наламашн останавливать. Так что пока все западаные и советские танки - ламаншистские. Азиаты и жиды - нет. И, возможно, Армата не ламаншистская.
Меркава для уконтропупливания бабахов в пустыне. Абрамс для того же, но возможны и другие более менее ровные поверхности.
Абрамс и лео очеивдно создавались изначально с целью НАЛАМАНШ останавливать. Каждое действие имеет противодействие.
Азиатские танки очевидно конструировались для аниме.
Позвизд Шаломович, вы, право, аутист кокой-то. Вам же сказано, что вероятность поражения БК в нише гораздо выше. Если рванут ОФС - то распидорасит весь танк. Но рвутся обычно не ОФС, а метательные заряды.
Всем спокойных ночей.
Ты забыл НАВЕСНУЮ ДЗ
КОРМА НЕ ПРИКРЫТА
Нормальные танки ходят по дну. Наламанш техника вообще подразделяется на две категории: для превозмогания в Фульдском коридоре под ядерными обстрелами с двух сторон, и люминьки для наламаншинга через реки и озера по всей остальной европе, а так же для посыпания европейского ТВД сверху с грузом НИКТО КРОМЕ НАС на борту.
Нет. Плавать должны ламанш-БМП и ламанш-БТР. Ламанш-танки должны быть прежде всего скоростными. Ибо Ла-Манш ждать не будет. Апофеозом ламаншизма был Т-80. За Т-80 идут танки второй линии - дешевые, массовые Т-72. Они должны заваливать трупами железом уцелевшие от тактических ядерных ударов и обойденные Т-80 очаги обороны противника.
ну покуда точны ТТХ не известны... короч, будем надеяться....
Оптимистично.
Паста_про_ебущего_Меркаву_T-90.txt
Ви-таки танкосексуалист?
Не хотет.
КУВ - это последнее дело, всем на него похуй. Крышебойным не будет, значит потешная петарда, ибо без увеличения калибра до 152мм нормальный КУВ, способный взять более-менее современный западный танк в лоб, сделать невозможно.
НИЩЕТА
пик его недавний забыл
А еще там я иногда орощаю уриной ТАГИЛОДЕБИЛОВ.
затишье-то какое. Завтра всем в школу и на пары
Турбиноблядь, ты?
А что, каникулы кончились?
Гур-хан самый первый показал фото Т-90МС ещё без обвесов, про который хохлы визжали что "его нет". Это было как раз 4 года тому назад.
Его фото разлетелось на военные форумы по всему миру
Поэтому ему Юпитеру можно, а вам бычью нельзя
Видишь ли, щеночек ссаный, 4 года назад хуепотова еще не гоняли ссаными тряпками от УВЗ.
А команды отдавать пяти башням в режиме он-лайн всё равно придётся, какие бы СУО там ни стояли.
Не говоря уже о ПЕРЕВЕСЕ при НЕДОБРОНИРОВАНИИ.
4 года назад и Котобуд живой был.
Так он и сейчас живой, вон про перемоги украинские пишет.
Brain dead же.
Два чаю. Только длинные ломы, только хардкор. Крышебойных в россии то и нет.
>чай
Ты из Ульяновска?
>из-за угла
Как электричка?
на одном из военных форумов котобуд появился явно из-за Т-90МС, одновременно с появлениями его[Т-90МС] фото от Гур-хана. Но при этом он там так и не поругался даже, что интересно, хотя его там провоцировали. Это чуть ли не единственный российский военный сайт, где котобуда даже не забанили.
Претензией котобуда была в том, что мол зачем вообще этот Т-90МС нужен, если есть 195-й Интересно, котобуд был явно нанят аналогом российского Рособоронэкспорта и хохлы были обеспокоены Т-90МС как главным конкурентом для своего Оплота БМ
Не знаю откуда он, но так все среднее Поволжье разговаривает.
Да ты поехал, кем он там был нанят? Как срач на одном всеми забытом форумчике и жеже мог повлиять на контракты?
Это довольно распространенное выражение, его можно везде услышать.
какой на единственном.
На том форуме, он наоборот в единственный раз так и не поругался Зато на остальные военные форумы, блоги и сайты он врывался неоднократно
Кстати, я впервые так и увидел котобуда, впоследствии видел его уже на других военных ресурсах где он уже гнал на всю российскую оборонку
Тем более известно, что котобуд журналюга
Давно уже известно, что хохлы ничем не гнушатся и вполне могут прибегнуть к таким методам как котобуд
Но факт в том, что котобуд в данном амплуа начал выступать примерно одновременно с появлением первого фото Т-90МС от Гур-хана, на форуме Отвага
Уже на другом форуме, появился и котобуд
Причём котобуд не единственный такой, объявились и другие селюки и рагули, не имеющие никакого отношения к укрооборонке, но рьяно отстаивающие честь хохло-опк, да ещё и совершающие набеги на российские военные сайты -
своеобразные такие милитаризированные олеги леусенки
тащемто, основное отличие Б3 это тепловизор
Ты какой-то поехавший, тебе сказали, как срачь на каком-то забытом форуме может повлиять на иностранные контракты, а ты продолжаешь гнуть свою линию. Нанят? Это же даже не публикации в прессе.
> объявились и другие селюки и рагули, не имеющие никакого отношения к укрооборонке, но рьяно отстаивающие честь хохло-опк
Лучше скажи, когда такого не было.
почему это тот форум забытый?
Это же явно не соответствует действительности.
Но ссылку я тебе на него не дам(понимаю что тебя распирает любопытство, но тем не менее). А форум довольно известный, не зря даже котобуд туда припёрся, я его хамство потом и на Паралае видел и у бмпд, и ещё очень много где. Я даже не исключаю, что ты один из этих хохлотроллей, из котобудовских бригадников, поэтому и справляешься за очередной сайт где можно лишний раз вкусно поесть
Кстати, на котобуда в начале ссылался даже милитарипаритет и некоторые др. издания. Котобуд первый написал в блоге про контракт с Таиландом.
>голый торс
Это же Путин!
"Армату" и "Курганец" сливают в интернет пиарщики концерна УВЗ, как я понял.
"Бумеранг" делает "ВПК", у которых нет таких пиарщиков, которые додумались бы до таких сливов. Поэтому фото и видео с "Бумерангами" нет.
Я правильно понимаю?
"Бумеранг" делает "ВПК", у которых нет таких пиарщиков, которые додумались бы до таких сливов. Поэтому фото и видео с "Бумерангами" нет.
Я правильно понимаю?
Потому как нет смысла серьезно модернизировать морально устаревшие машины аля БМП-1/2, Т-72/80/90 и т.д. Новая радиостанция и дешевый прицел это самый максимум что можно туда запихать, один хуй расходный материал в отличии от перспективных машин.
>Курганец
>УВЗ
Форманфейс.жпг
Ты не прав насчет танков. Даже Т-72 имеет приличный модернизационный задел и на них вполне можно было вполне эффективно выполнять все задачи, поставленные перед танками ближайшие лет 25.
Причина отказа от них и запила новой платформы не в их модернизационном тупике, а в двух вещах:
1. Изменилась концепция. Теперь нам нужны хорошо защищенные и технологичные танки. Наламанша не предвидится.
2. Но самое главное не это, унификация и модульность. Пришло время избавляться от зоопарка, чтобы в дальнейшем нести меньшие расходы на содержание и организацию зоопарка.
>Ты не прав насчет танков.
Он прав. Эти танки уже устарели. Они были созданы для прошлой войны.
ВЛД вроде ломаная будет, чтобы не ослаблять из-за лючка.
А сюда они тоже специально приходят? Вон регулярные треды отстаивающие и оправдывающие укроВПК.
Hет, не имеет. Все что можно было высосать из наследия морозова - высосали, теперь ему пора в мартен (хотя модернизированные Т-72 в перспективе останутся ОБТ в МСВ, армата сугубо ТВшная фишка).
>МСВ
>ТВшная
Расшифруйте, будьте любезны.
В смысле МСВ понятно, мотострелки. А ТВ что это? Танковые войска?
>гомосолдаты еще лет 20 будут забавно прожариваться до хрустящей корочки в ржавых башнеметах
А какое отношение ВСУ имеет к Армате?
Перед первым уроком решил подвачивать немного? Ты с этим не злоупотребляй, а то неучем будешь, а это плохо.
>Забыл добавить: Т-72 и его модернизации в войсках Парахии еще ваши проспиротванные туши переживет.
Т-72-дрочер не палится.
>"Курганец"
>сливают в интернет пиарщики концерна УВЗ
>УВЗ
>Я правильно понимаю?
нет
Вообще у Бумеранга какие-то проблемы, об этом ещё у твовера сообщалось, к сожалению видимо это были не просто сплетни, именно поэтому наверное он и не появляется
Программы проходят совершенно по разному, у всех трёх разные производители и проектировщики. Наиболее гладкими дела были у Курганца и готов он уже относительно давно.
>Вообще у Бумеранга какие-то проблемы
А можно где-нибудь об этом прочитать?
почему это?
Типичный хохлацкий свиновизг.
Про башнемёты особенно доставило, на фоне сорванных башен Т-64, раскиданных по всему "за що"
Да и вообще забавляет доброжелательность, такая-то независливость
И ладно бы просто башнеметы. Так эти пирокорытца разрывало просто в говнину. Словно они сделаны из картона. Впервые наблюдаю такое в промышленных масштабах.
И это были времена советов, когда была строгость и порядок и за всем следили специально обученные люди и то какелы умудрялись бракоделить.
Представлю, какие они слепили Ололоты уже сейчас. Там наверное без слез не взглянешь.
Бедные иракцы и те были вынуждены отказаться от продавленного блохастыми контракта на поделки БТР-4, прозванные в народе "трещинами".
И это были времена советов, когда была строгость и порядок и за всем следили специально обученные люди и то какелы умудрялись бракоделить.
Представлю, какие они слепили Ололоты уже сейчас. Там наверное без слез не взглянешь.
Бедные иракцы и те были вынуждены отказаться от продавленного блохастыми контракта на поделки БТР-4, прозванные в народе "трещинами".
Ну ребятам внутри уже сугубо похуй - разорвет по швам или просто метнет башню, а вот кусками танк вывозить проще.
>свинья_мимикрирует_под_человека.txt
сама башня и есть ДЗ
Главное чтобы не "отвисала" как на россомахе. Жутко бесит.
>поделки БТР-4, прозванные в народе "трещинами".
Кстати, "трещина" на /укр/ является причиной для бана В сообщении о причине так и пишут - причина трещина
Анальная что ли?
Это у них манямирок трещину дает.
>причина трещина
Я так в армейке один раз шутканул, когда первый раз все отделение загрузили в беху - дождался, пока аппарель закроют, и крикнул "За проезд передаём!". Получил наряд вне очереди. ДМБ 2006-кун
Что за паста?
Ох уж эта свинарня.
>Кстати, "трещина" на /укр/ является причиной для бана В сообщении о причине так и пишут - причина трещина
Вкатился с немецкой Арматой - Neue Gepanzerte Plattform (NGP). Разрабатывалась в 90-х, была заброшена из-за урезания военного бюджета и изменившейся военно-политической обстановки. Концепция та же самая - шасси для ВСЕГО. Нас больше всего интересует танк. Обратим внимание на АЗ. Выполнен интересно - что-то вроде двух цепных транспортеров, как большой чейн ган. Но как видим, никаких забашенных ниш для БК. Все внутри корпуса.
А вот и более известный Абрамс TTB. Автомат заряжания практически такой же, какой планировался на Т-95 и вероятнее всего будет у Арматы. Нишеблядки снова соснули.
> дождался, пока аппарель закроют
> аппарель
Ловите НАТОвского шпиона!
Лел. А я пару дней назад создал тред в пораше, где предложил хохлам привести какой-нибудь повод для гордости за Украину. Среди остальных в треде визжал мочератор, а когда я и ему предложил не визжать, как хуево у москалей, а привести наконец повод для гордости за Украину - забанил за щитпостинг.
Зачем ты с нее ВЛД снял?
>В нише предполагается лом достаточной, если не избыточной длины.
Ниша для этого не нужна. В Армате, скорее всего, вертикальное расположение снарядов, а при внутренней высоте корпуса не менее 1500мм там запросто поместятся самые огромные ломы для самых закомплексованных.
При детонации ОФС экипаж в любом случае погибнет, где бы оно не произошло - в нише, или в корпусе. Но такое бывает редко. При дефлаграции зарядов же(то самое, что метает башню) экипаж в любом случае выживет. То есть, по защите экипажа равноценные решения. Но при этом ниша гораздо более уязвима. То есть, задач на необитаемой башне у нее в любом случае нет.
Палладий, под шконку, тебе сегодня еще 50 хуев пересосать надо.
С чего ты взял, что этого нет?
Нет задач.
Нет, там именно вышибные панели в районе погона башни.
Знаю откуда фото.
Диванон тхавля.
Как мясная начинка будет загружаться уже известно? Сверху? Может с боку? Через башню будет доступ? Чинить твигло изнутри экипаж сможет?
Люки в крыше корпуса перед башней.
Вылазить если что как? Все через один или у каждого свой.
Боковые двери забраковали из-за ослабления конструкции?
Интересно получается, у мехвода и командира одинаковый обзор.
У меня один вопросвозможно на него нет ответа:почему всякие уникальные и еденичные экземпляры техники(что т-14,что пик)стоят среди говна и палок?
Сделали боковые двери, но оказалось что сбоку ещё и гусеницы будут, поэтому когда гусеницы поставили то двери перестали открываться. Они её и с ноги, и с плеча, а она никак.
>Чинить твигло изнутри экипаж сможет?
Конечно, как и в любой другой технике. Вот на самолётах бортинженер нужен, что бы двигатели на лету перебирать.
Видимо отбракованные детали. Возможно их нельзя просто выбросить на свалку, и их должны увозить.
Бля, чето я еще не проснулся, лол.
"Вес башни - 24,4 т. Вес корпуса - 38,7 т. Чуть меньше половины веса танка заключено в башне."
Математику в исламской школе учил?
Тогда можешь такую же хуйню нарисовать с грачом и абрамсом, ага. При это грач поэффективней в разы.
Бурлак стоит во дворике испытательного полигона, Армата - на временном перегоне. Где они должны стоять, на сверкающем пьедестале в свете прожекторов?
Дрист из под траков то хоть уберите.Ящики какие то,бумажки валяются
> При это грач поэффективней в разы.
С чего это? Что тот что этот будут танк мавериком или x-25 поражать.
Пидарахи просто не умеют хранить технику же. Вот еще типичный пример на пикрелейтед.
А где кстати ваш Хуелот?изнасилованный т-80
покормил
>пидорахи не умеют хранить технику
>на пиках заморские танки
В Харькове, где ему еще быть то. Если ты про поколения то он 3.
Что не так?
Ну, и где здесь противоречие? Азазаза
Кстати, еще TTB, раз уж я о нем. Видна конструкция АЗ.
На последнем пике - патент на компоновку Т-95. В целом похоже, хотя у нас не унитары, посему и выстрелов в АЗ влезает поменьше.
А вот FMBT. Нишеблядки, где вы? Аууу! Спизданите что-нибудь про "белых людей", ну пожалуйста.
А нахуй тогда френчи и корейцы АЗ в нишу вынесли? Чтоб силуэт не повышать?
Потому что у них обитаемое боевое отделение - очевидно же.
Зато не сарай. Бронедвигатель, опять таки. Лучшее от израильской и украинской танкостроительной школы.
Конический АЗ? Лел.
Двачую адеквата. Все правильно сделали.
>Low profile turret
Проходим мимо этого предка MGS.
ЧЕРТОГИ ПИРДОРАТА, АУ! Если командир, механик и прочие рандомные хуи будут сидеть в капсуле - как будет осуществляться наблюдение? Через камеры на башне? А как они будут защищены от выстрела G36 в руках киборга ? И откуда вообще для этих целей взять современные камеры и матрицы, когда вокруг страны потешные санкции?
> Бронедвигатель, опять таки.
А смысл? Башня к корме сдвинута получилась, что с длинной пушкой не есть гуд. И экипаж даже не может как на Меркаве танк через жопу покинуть, ибо капсула, а за ней необитаемое БО. На FMBT так поступили ради унификации с БМП и другими машинами.
А тут экипаж все равно в обнимку со снарядами остался.
>А как они будут защищены от выстрела G36 в руках киборга ?
А как в обитаемой башне глаза командира защищены?
Аноны, заряды у танка различаются по обьему же, я прав?
А как их распределяют? Статистически те, что чаще используются, кладут вверх?
Кстати, ломы же можно и в башне оставить, а все остальное в рулетке.
А как их распределяют? Статистически те, что чаще используются, кладут вверх?
Кстати, ломы же можно и в башне оставить, а все остальное в рулетке.
Кстати, хорошее решение. Позволяет разместить оче длинные ломы, сохранив небольшую высоту корпуса.
Это я не к башне, а к процентам поражения в разные части.
Вот как раз пример бездумного каргокульта ниши.
Щито? У них у всех объем 125мм лол.
Я про длину заряда же. Насколько я понимаю, от обьема взрывчатки зависит траектория, нет?
Ебать дебил. Это как через перископ подводной лодки убить капитана.
Точнее калибр, чет я совсем да.
Ну т.е. в верх? Нет их просто кладут в АЗ или МЗ согласно задаче, так и ездят.
Пороховой стандартный для всех выстрелов же.
Они даже в карусельке смогли снаряды изолировать.
Там еще и дырка для стрельбы из табельного наверно есть?
А, тогда норм.
Он поссать видимо вылезал?
Мехвода через башню? Пуля типа вначале залетит через щель в башне, тормознет,затем вниз метр пролетит и развернется вперед к мехводу?
Но ведь командир на 72ке сидит выше и видит дальше, плюс ко всему он на башне и его обзор не перекрывается. А командир в ароматной будет видеть только впереди ну и немного сбоку, если вылезет. Это же регресс за 1 млрд долларов.
Схоронил, спасибо.
С 3 минуты.
Хах, пруф с 1канала - сам знаешь что. Давай тащи нормальные пруфы с западных тк, а лучше с группы майдан вконтакте
> А как они будут защищены от выстрела G36 в руках киборга ?
Есть способы сохранить обзор с разбитым прибором наблюдения. Например, сделать его перископическим с камерой внизу под броней и металлическим зеркалом. Это уже применяется, кстати. Разумеется, прямой обзор камерой лучше, но в качестве резервного прицела сойдет.
> И откуда вообще для этих целей взять современные камеры и матрицы, когда вокруг страны потешные санкции?
Этот вопрос уже решается. От использования импортных все равно планировали отходить еще до сосанкций и предприняли соответствующие шаги в этом направлении.
Ты не испытываешь гордости за то, что фейк с сосача раздули до такой степени, что он попал на первый канал?
симс легит.
Мощный фап, спасибо
Я не в курсе. Давно на порашу не заходил.
И здесь мы видим, что даже с неполным обвесом у Арматы 65% попаданий придется в необитаемую башню, 33% - в экран с динамической защитой, и лишь 2% - в простой экран.
Это каких годов статистика? А она не устарела?
Это вообще прототипы, которые после парада поедут на ГИ, а затем вероятно их вовсе разберут/переплавят. Серийные машины будут немного другими, вот на них уже и будет/не будет та самая ДЗ.
Долбоёбы, вы повелись на пасту про деда Тараса, ньюфаги ебанные.
То Берлин к 1 мая берут в лоб, то макеты к парадам выкатывают.
В длину не успели установить. В высоту, наверное, так и будет.
С чего бы ей устареть? Конечно, там учитывается больше общевойсковой бой, чем локальные пострелушки с бабахами, но в целом мало что изменилось. Чтобы попасть в неприкрытый ДЗ экран, или НЛД, ракета должна буквально стелиться вдоль земли, а они этого не умеют. Ахмед с гранатометом, понятное дело, может выстрелить хоть из окна, хоть из канализации, но это несколько иное.
Ясссен хуй никто не повёлся.
>затем вероятно их вовсе разберут/переплавят
А опытную эксплуатацию их отдадут, поехавший. Там они соберут уйму жалоб и замечаний, их допилят, снова отдадут, соберут уже поменьше замечаний + несколько новых и так несколько раз, пока танк не станет идеальным.
>прототип
>макет
Тарас, плс.
Это не статистика это натягивание совы на глобус.
>пока танк не станет идеальным.
Именно так. С начала разработки до принятия на вооружение
Су-34 1986-2014
Булава 1998-20??
Армата 2011-2???
Вроде где-то читал, что будет два варианта обвеса: для полей ДЗ в пределах углов безопасного маневрирования, для города - на весь борт. В аббревиатуре TUSK тоже буква U ненавязчиво намекает на городские (urban) условия.
Чет парашницы голос подают из-под шконки.
И к чему эти поделия с разными катками?
это все т80 он же пион
Какая-то маня-статистика. В 90-х годах финансирование отклеилось.
Порода такая.
Угу, особенно 14277094574261.jpg и 14277094998482.jpg. Хуйни то не пости.
> 1-й пик
Ебааать. Оно ещё и плавает?
В 2014-м оно отклеилось опять. Так что Арматы на вооружении до 2020-го года точно не будет, хорошо если к 2030-му доделают.
> это все т80 он же пион
Жук-то и TTB? Ну охуеть теперь.
> В 2014-м оно отклеилось опять.
Да ты шо?
Не корми свинью.
На отваге вангуют, что на лоб должен крепиться дополнительный клин аля ТБМП.
Грач сбивать заебешься (2 двигла разделенных броней, которая при подрыве 1 из них вполне может оставить 2й работоспособным)+ он маневреней (это к поражающей способности, а не живучести, хотя это тоже) да и скорострельнось его ГШ повыше, чем у ГАУ (хотя это такой себе показатель).
Крепления где? Прямо на слой ДЗ приклеишь?
У А-10 2 двигла разделены корпусом. У ГАУ БК нормальный.
Когда грач выпускает в молоко полный боекомплект своей ГШ он разваливается в воздухе, пидарахи не умею делать точное и качественное оружие, поэтому для работы по земле всем и вешают нары, даже истребителям.
"Грач" валили даже с ДШК. 5 мая 1995 г. в районе н.п. Беной. 368-й ошап. Пилот - п-пк Владимир Сарабеев погиб...
С ГШ-2-30 стараются огонь не вести. Только в самом крайнем случае. Ибо работа пушки отрицательно сказывается на работе приборов. Основное оружие Су-25 - это то, что на подвеске...
>Замминистра обороны России Юрий Борисов заявил о том, что серийное производство истребителя пятого поколения ПАК ФА (Т-50) начнется в следующем году, передает РИА «Новости».
>Борисов также заявил, что Минобороны из-за девальвации рубля может сократить количество закупаемых истребителей пятого поколения ПАК ФА.
Где отменили, пёс? Очередной аналитики журнашлюх начитался?
>У А-10 2 двигла разделены корпусом.
Глазоньки протри, няша. Разделены корпусом они как раз у Су-25.
>уиииииии
>"Грач" валили даже с ДШК.
С ДШК валили даже Абрамс, единичный случай - не показатель.
Сам видел?.. Или дядя сказал по ящику?..
Там нет ДЗ.
В фейсбуке вестимо.
Хуйню какую-то они наванговали.
Вообще было бы логично. Лучше сделать отдельный клин с блоками ДЗ, чем городить на ВЛД уродство с ВДЗ К5.
"С ДШК валили даже Абрамс, единичный случай - не показатель"...
Пруфик запили...
Отклеилось.
Модульный лобовой блок ДЗ еще на Реликте запилили.
Грач сбивали в обстоятельствах, когда других самолетов потеряли бы раз в 5 больше.
> С ГШ-2-30 стараются огонь не вести. Только в самом крайнем случае.
http://www.youtube.com/watch?v=yX_AvU7B1y4
Смотри с 2:22. Этот клип нарезан из боевых съемок в Чечне.
2-я картинка это самоходный консервный нож?
петросян.бмп
>5 штук
Три штуки, плюс один был сильно поврежден. Причем все от пзрк, причем как минимум один был сбит своими же, точнее осетинским ополчением.
Вывод - будь на месте грача какой-нибудь ф-18 с высокоточным оружием, потерь было бы меньше.
Внутренняя ширина корпуса без учета брони - 2020 мм. Броня бортов в районе ОУ, как мы знаем - 80мм. Таким образом, внешняя ширина корпуса - 2180. Предположим, что толщина бортов значительно увеличена - 160мм. В таком случае, внутренняя ширина - 1860мм, или по 620мм на человека. При средней ширине плеч 500 мм этого достаточно, чтобы разместить экипаж в ряд, и по 72мм останется между плечом и плечом/стенкой. Тесновато. Но, как мы помним, экипаж сидит уступом. А это означает, что плечи мехвода находятся над ногами командира и наводчика. Таким образом, у экипажа имеется достаточно свободного места для комфортного размещения, а у танка - достаточно габарита для толстых бортов.
> один был сбит своими же
А чью колонну он атаковал?
> толщина бортов .... 160мм
шишка встала
Как вам идея Берем Т-72/90 любой модификации, завариваем лишние люки, выгребаем все лишнее, ебашим электронику, систему жизнеобеспечения, увеличиваем бк карусели, заполняем броней и легкими бронематериалами пустые места, завариваем туда срочника на место механа и подключаем мозг к БИУС, кормим через люк, выгребаем отходы через дыру в днище, большую часть службу он будет в состоянии спячки, изредка пробуждаясь чтобы сеять смерть и разрушения врагам федерации.
Открывашка для бутылок.
Надо хохла заваривать. Чтобы бросить его в атаку, БИУС обозначает противника, как москалей. Чтобы ввести в ярость берсерка - на экране показывают смешные видосы с пленными и завернутыми кыборхами. Чтобы успокоить, включают гимн Украины, Путин-хуйло, и подключают капельницу с жидким салом.
СУХ - Система Управления Хохлом
Помнится, до первого появления на публике Арматы, у нас тут был срач на тему посадки экипажа. Один петусьен все кукарекал, что места мало будет по ширине.
У ИС-4 нехуевые борта были, кстати да. Вообще у тяжелых танков периода конца ВМВ и после нее защита бортов была заметно получше, чем у нынешних ОБТ. Но и вес у них был тоже ого-го.
Я разве где-то озвучил тезу "вообще не ведут"?..
Мухтарыч, ты пруфик про подбитую из ДШК "Абрашу" пилить будешь?..
>Так сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО
http://btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_2003_demage.htm
НИВЕРЮ!!! ЭТА АБРАМС НИЧЕМ НИУБИТЬ!!!! ВЫ ВСЕ ВРЕТИИИИ!!!!
.ru НЕ ПРУФ!!!
Танк - расходник войны.
Абрамсы от попадания выстрела РПГ-7 в бок сгорают на хуй - ИГИЛ подтверждает.
Теперь нет.
Как хорошо что у Арматы тоже есть открытая ВСУ на корме :3
>Арматы тоже есть открытая ВСУ на корме
Инсайды-инсайдики.
Ну, вот... Тут целого "Абрамса" спалили из ДШК, что тогда говорить об Су-25...
Броня и системы пожаротушения спасут отца русской демократии.
Они, что, первые, кто жег "Абрамсы" из "семерки"?..
Как они спасли Абрамс? :3
Он богоподобен против любой бронетехники, за исключением MBT.
Они не могли спасти его по причине собственного отсутствия.
А из фузеи сколько Абрамсов уничтожили?
Из чего был осуществлен выстрел?
Ебашат нурсами по аулу
Когда там выкатят замену этому блохолету? К 2050?
Гугл -> ПАК ША
Есть кто живой в этом чатике?!
Фузилёр?
Сидим и ждем 9-го мая, а май все так и не приходит(
Имелись случаи безвозвратных потерь из-за воспламенения вспомогательных силовых установок (ВСУ) и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит.
http://btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_2003_demage.htm
А с помощью фузеи уничтожали Абрамс?
К слову, эту уязвимость у абрамсов давно пофиксили.
Самоотсос мартышек
Меж тем в поросячьем ВПК:
-Я тебе самолёты на модернизацию дал?
-Дал.
-Где пять самолётов?
-Каких самолётов?
И эти суетливые ещё тут копротивляются и о чём-то рассуждают.
-Я тебе самолёты на модернизацию дал?
-Дал.
-Где пять самолётов?
-Каких самолётов?
И эти суетливые ещё тут копротивляются и о чём-то рассуждают.
Чуваши в треде?
Ссылка есть?
Гугли про индийские самолёты, которые хохлы потеряли.
Ваша жалоба отправлена.
Ты опять в тред прибежал, мань?
Тебя на /ро/раше заждались.
Хохлы проебали чужие самолеты, скоро проебут и свои.
Хуйня, инфа подтвердилась, см.
>через дыру в днище
Противоминная ни к чёрту будет.
>Но и вес у них был тоже ого-го.
Чтобы достичь комплекции Абраши Сталину надо потолстеть на семь тонн.
Сначала проиграл со Срамоты на ОП-пике, а потом понял, что автор крайне тонок и изобразил всю суть очередного пидорашьего обосрамса.
Броня-бикини с вырезами - очередной пидораший башнемет с ДЗпетардами вместо брони и огромными ослабленными зонами. Хули, вечнососущие даже борта прикрыть не могут нормально.
Накидка, которая нихуя не закрывает, лел.
Капюшон, напяленный на глаза - очередной обосрамс пидорашьих говнолепил в плане тепловизоров и систем наблюдения. Хули, ведь компонентную базу белых людей пидорахам использовать запретили.
Тщательно скрываемый уродливый горб - вагон и тележка детских болезней и очередное пидорашье распиздяйство в плане контроля качества деталей и компонентов.
Полное отсутствие намека на КАЗ, хехе.
Некомими-ушки какбэ намекают нам, что Срамота пытается мимикрировать под танк белого человека, но в реальности так и остается перекрашенным потешным башнеметом.
Молодец, ОП, рисуй еще.
> пидораший
> пидорашьих
> вечнососущие
> пидорашье
Ого тебя блохи заели, обратись к врачу.
>Мина
Эк бабхнул. Не иначе противотанковая-то Мина.
>Приемка танка 'т-14'.jpg
Кайтесь.
А ведь тайцы могли купить на том тендере К2 или Т-90, и не парились бы со сроками, эхехе.
Ну давай разберем по частям всё тобою написанное.
>Некомими-ушки
Во всех китайских мультиках рашкотехника и оружие с неко ушками.
>Накидка, которая нихуя не закрывает, лел.
Поехавший? Это брезент при перевозки техники используется, даже ссаные Т72 и прочее прикрывают им.
>ни и огромными ослабленными зонами.
>Полное отсутствие намека на КАЗ, хехе.
>
Тщательно скрываемый уродливый горб - вагон и тележка детских болезней и очередное пидорашье распиздяйство в плане контроля качества деталей и компонентов.
ЭПР по фотографиям определяешь? Околопрямые углы нашел?
> Хули, ведь компонентную базу белых людей пидорахам использовать запретили.
Уже давно купили у французов.
>Некомими-ушки
Во всех китайских мультиках рашкотехника и оружие с неко ушками.
>Накидка, которая нихуя не закрывает, лел.
Поехавший? Это брезент при перевозки техники используется, даже ссаные Т72 и прочее прикрывают им.
>ни и огромными ослабленными зонами.
>Полное отсутствие намека на КАЗ, хехе.
>
Тщательно скрываемый уродливый горб - вагон и тележка детских болезней и очередное пидорашье распиздяйство в плане контроля качества деталей и компонентов.
ЭПР по фотографиям определяешь? Околопрямые углы нашел?
> Хули, ведь компонентную базу белых людей пидорахам использовать запретили.
Уже давно купили у французов.
Это ОПЛОТ БМ?
Угу, ходовые второй партии для трапов.
На фотограмме вторая партия в полном объеме?
Я правильно понимаю, что у хохлов бомбануло от Арматы, и они выкатили ажно один ОЛОЛОТ из тайского контракта? Це перемога.
Да, патриотической массе хрюшек нужна локальная перемога, вот и выкатали свой единственный танк, пустив по всем информационным каналам дезу, что мол поехали в АТО давить ватников рашистам пезда))000
Ты у мамы определяешь системы и узлы по фото?
А что общего у АРМАТЫ и ОПЛОТА? кроме пушки
а чего это гурхан так хейтит Армату? Его УВЗ прокинул чтоли?
Он стал неадекватнее обычного
Он стал неадекватнее обычного
Ты хотел сказать калибра пушки?
Есть ли танки которые такое переживут?
>а чего это гурхан так хейтит Армату? Его УВЗ прокинул чтоли?
Представь что ты много лет мечтал о 152 мм танковой пушке, о ЙОБА-ДЗ на новых физических принципах, о всеракурсной броне не меньше метра и экипаж всего 2 человека, и всё это в компактном корпусе, габаритами меньше чем у Т-72. И тут какието УВЗ приходят и разбивают твои мечты.
Дiд Тарас такое из берданки сбивает. А вообще ну очень слоупочно летит, даже арена такое схавает.
Представляю, что с ним было когда он узнал, что Деда мороза не существует.
Ну что, пидорахи? Как ваш потешный башнемет без нормального вооружения?
Там заброневое действие минимально, любой танк, скорее всего, переживёт.
К2 даже сейчас опытный, в разработке.
А Т-90МС ещё тогда вообще не показывали
http://www.youtube.com/watch?v=_q4qPZ7SKRI
А что там особенного? У УЯ на тоу около 80мм бронепробиваемость.
Тащемта разработчик баял за танталовое напыление, а тантал - метал пирофорный.
Как же вы заебали, младопидары.
http://www.youtube.com/watch?v=3PXt9TiYwVE
Это я в том числе озвучивал претензии к эргономичности и обитаемому объёму. Сейчас не хочу конструктивную критику озвучивать, дабы не становиться в один ряд с свиньями, которые тут себя вольготно чувствуют.
Да, кстати, вы заебали измываться над Торасенкой. Он молодец хотя бы по количеству документов и материалов, которые собрал на сайте. Альзо, он не какла, а потомок южнорусских колонистов, разницу понимать надо.
Хуйня полная. Навесили какие-то датчики и вебкамеры, и управляют с диким лагом через кАНАЛ, который засрет любая глушилка. Освободившийся объем не используют, ненужные человеческие приборы и удобства оставили, защиту не повысили, бк не увеличили.
Бля, подавился конфеткой.
Аноны, ТТХ оплота как-то верифицированы, или только хохлы знают реальное положение?
Лол :3
это что за манга такая?
Борта то сняли на хуя эти дебилы?
Отвратительный танк - как будто Т-80 заболел раком и распух.
Бля, каждый тред проигрываю с тебя.
>
>Представь что ты много лет мечтал о 152 мм танковой пушке, о ЙОБА-ДЗ на новых физических принципах, о всеракурсной броне не меньше метра и экипаж всего 2 человека, и всё это в компактном корпусе, габаритами меньше чем у Т-72. И тут какието УВЗ приходят и разбивают твои мечты.
а разве здесь есть кто-то, кто об этом не мечтает?
не має аналогів
что-бы на Армату быть похожим
Проиграл с этого школьника.
мощный силовой ахрехат
А зачем хохлы танк разрабатывали? У них же денег нет для закупки в армию да и армии вроде у них не было/нет.
Деньги дадут в ДОЛХ западные рабовладельцы, надо всего-то заложить страну, подумаешь-хуйня какая-та, главное шо рашисты саснут)
На экспорт же, да и чтоб как-то поддержать штаны ХКБТМ, ну и в свою армию тоже планировали со временем, аж 10шт в 09г заказали, но деньги немного спиздили, так что не получилось, не фортануло.
Чет я не понял: дрюсня так и не смогла освоить аналог nERA? Где новые физические принципы, пидораны? Сколько можно насиловать потешный Реликт?
> приварили ведро и пару жестяных коробок к т-84уд со склада
> танк разрабатывали
Да ты юморист.
А ее разве не конфисковали в пользу АТО?
> Представь что ты много лет мечтал о 152 мм танковой пушке
Armored Highschool. От автора другого шина - Flight Highschool.
Ссылки на переведенные главы найдешь здесь:
http://ak-scans.wikia.com/wiki/Armored_Highschool
Ага, надо как США/СССР, сначала полностью разработать, построить несколько опытных вариантов, а потом уже понять что задач нет и такая машина вообще не нужна.
Как что-то плохое.
Хули ДЗ по бортам нет
На первом вообще сау какая-то.
Господа, мне кажется, уважаемый Нил Парфениевич совсем обленился и просто прикрутил бота, вбрасывающего рандомные бугурут-фразы.
нет, я не понимаю, не понимаю, почему УВЗ бляди так обленились, что опять оставили потешные картонные бока, неужели коробочек с контактом жалко?
Пруф на картонные бока.
Там три блока дз спереди, и всё. А дальше уже традиция - картон
Пруф на картон.
Вот нормальные экраны и ДЗ на бортах.
Даже на том фото, которое вбрасывали в тред, можно насчитать минимум пять блоков предположительно ДЗ.
А ты идёшь нахуй, да.
Резиночки-жестяночки.
Вот здесь полностью закрыты бока, я хочу вот так
Он по аналогии с Т-90. 3 блока такой же % борта закрывают.
Резиночки только ниже днища, они даже избыточны.
Где тут полностью?
>Вот здесь полностью закрыты бока
Нахуя там рещотка на башне?
против комулятивной Оки
На т-14, как и на т-90, закрыта только треть, только 3 пластины. А здесь весь бок закрыт
>Резиночки только ниже днища, они даже избыточны.
Попизди мне тут.
>Резиночки только ниже днища, они даже избыточны.
А сверху жестяночки. Там жесть хоть 0,5? Или в целях экономии 0,1-0,2?
Это корзинка для шмоток.
>Это корзинка для шмоток.
танк-корзиночка?
с корзинами в /b
Может кто-нибудь пояснить за эти потешные брызговики?
Зачем они, чтобы ребят на броне грязью не закидало?
Или это та самая хрюкодз на новых физических принципах, создающая воздушный мешок при попадании, которая лучше контакта, лучше неба, аллаха... да что уж там - лучше «Ножа»?
Понимаю, что здесь унылый траленк вперемешку с жгучим баттхертом, но все же один пункт меня удивил
>огромными ослабленными зонами
На имеющихся фото во лбу нет ни единой ослабленной зоны, в отличие от любых современных танков. Ты совсем-то уж рандомные фразы не высирай.
Ну типа да, хрюкоДЗ и все такое, только испытания обстрелом то не проводились. Так что я немного не понимаю тайцев, нахуя они это взяли, ну да ладно.
Любой танк с 100 мм стальной плитой на крыше, лил. А если серьезно - она срабатывает при пролете, то есть уязвима даже для "горизонтального" КАЗ, что мы видели на ТБМП, не говоря уже о гипотетическом КАЗ крышевой проекции.
Не неси чушь, плиз. Он всегда топил за 195 и Т-90МС, и суетливо копротивлялся Армате, высирая противоречащие друг другу аргументы. То слишком слабо, нужно непременно супердорогой 195. То слишком сложно, нужно пока закупать Т-90МС, а потом уже, лет через 20, переходить к Армате/195. А теперь нежно им любимые 195 и Т-90МС вдруг стали говном и "полным отстоем", и сейчас он их усиленно критикует. Жирный явно не в себе.
С этим вопросом на форчан.
У абрамса нет ни одной ослабленной зоны
НАЧАЛЬНИК. ЭТОТ ПИДОРАС ОБОСРАЛСЯ
в твоем манямирке, да?
Есть пруфы на ослабленные зоны на SEP, ну кроме визгов?
Пидарашке ниприятна. Будут БРОНЕПРОЖЕКТОРА, значит будут и ослабленные зоны размером с дупло твоей мамаши, которые неприкрыты ДЗ. Нужно просто подождать, пока покажут башню.
Всегда было интересно, чому не приклеить бронепрожектора на ДЗ. Неужели на кирпиче не сделать крепления?
ХУЙ ТЕБЕ!!1
> только испытания обстрелом то не проводились
Проводились.
Это булат жес ножом, а на ололоше дуплет, так что увы и ах.
Платиновому вбросу - платиновая картинка.
>Он по аналогии с Т-90. 3 блока такой же % борта закрывают.
Меньше. На Армате закрыто все ОУ, на Т-90 меньше. А вообще это неполный обвес, только и всего. На 195 закрыто ОУ и БО, сомневаюсь, что на Армате требования изменились.
И у всех разнесены полки надгусенничные, странно все это.
ВЛД, люк мехвода, маска орудия, доступные спереди участки крыши. Оправдывайся.
>уииииии
Лол, какая поросячья ярость.
>ВЛД
ОЧень толсто, похоже на проекции блохастых ламаншистов семьдесят двойки, у которых слабая ВЛД
Штору вообще нужно убрать нахуй, ибо это потешное пидорашье поделие уже показало всю свою суть феерическим обосрамсом на тендере в Греции, где банально не смогло реагировать на излучение лазерного дальномера танков белого человека, но пидорашки продолжают верить, лел.
Пидораш, не визжи. Ну не смогли друснявые мартыханы в человеческую лобовую проекцию без ослабленных зон, ну что теперь поделать?
Я так и не увидел пруфов на ослабленную ВЛД, кроме манякартинок и визга. Я хочу нормальные пруфы
Пока ты не отучишься говорить порашным сленгом, твое место в тамошнем загоне. Сьеби отсюда.
Это местный подшконочный визгун, опять вылез.
>на тендере в Греции
Маня таки притащит официальный отчет о данном феерическом обосрамсе? Или будет продолжать надрачивать на графоманию из бложика обосравшегося пидараса?
Мани, я всё ещё жду пруфы на ослабленную ВЛД м1а2.
>ВРЕТИ АНА РАБОТАЕТ ПРУФАВ НИБУДИТ
Эта подушечка для блох порвалась, несите новую. Друснявыш, я тебе человеческим языком растолкую: пока друсня не предоставит официальный отчет с тендера, где ясно указано, что эта потешная ебала работает против оружия и прицельных комплексов белого человека, любые петушиные повизгивания про Штору и Накидку заслуживают только струи урины в ебало.
Я вам инфографику покушать принёс.
Потому что в районе прожекторов у Т-90 самая толстая броня, которую и так хуй чем пробьешь. ДЗ защищает башню от выстрела с ракурса примерно 45 градусов, т.к. с него лобовая броня имеет наименьший габарит.
Они тут шесть тредов уже суетятся.
То есть ты не можешь подтвердить, что на греческом тендере штора обосралась? Я почему-то так и подумал, суетливый.
Можешь и дальше продолжать работать клоуном у пидарасов. Свободен.
Это что за меркава блядь?
Что за два хмыря в жопе и почему двигатель спереди?
>засветился реальный облик танка
>нет, буду лепить древнюю мазню с бронедвигателем
>дальность поражения цели - 7000-8000
Вот это точно манямир. Не больше 2тыс в ИРЛ
Чо это такое? Хули двигатель спереди? И два рыла сзади? Вообще охуеть.
Кстати, на этом фото видно, что в корпусе без проблем помещаются трое танкистов в ряд.
>опущенная пидараха требует пруфы на отсутствие
Пидараха, давай ты мне пруфанешь наличие работоспособности этого пидорашьего поделия против западных систем, ммм?
Давай ты сначала пруфнешь работоспособность самих "западных систем".
Почему вы вообще что-то пишете свиньями, послали бы на хуй сразу и все.
Прекрати кормить свиноту.
Т.е. друснявое животное не может пруфануть работоспособность своего потешного поделия? Так и запишем: "Потешное пидорашье поделие, над которым смеялись всем миром в Греции."
На паралай набегают не то ебанутые дети, не то жирнейшие трали, и верещат про некрасивый дизайн и слабый полет фантазии. Читаю и проигрываю.
Ну так и не кормите свиноту, но на просьбы Пети о пруфах слабой ВЛД Абрамса извольте ответить
Оно прекрасно работает против мифических неработающих "западных систем". Например прекрасно рвет тебе нижнюю полусферу. Левую и правую.
Это ТБМП-2 с с орудием 2А82.
Очередной приступ истошного ВРЕТИ, ну что за порода такая?
>Комплекс оптико-электронного подавления “Штора” не обеспечивает реагирование на излучение лазерного дальномера зарубежных танков типа "Леопард-1А5", "Лсопард-2А5", М-60АЗ. Срабатывание комплекса “Штора” происходило только при облучении с танка Т-84 (Украина), аналогичное срабатывание происходило и у системы, установленной на танке Т-84.
Продолжай визжать, мартых, а я пока в очередной раз прополощу тебе ебало уринушкой.
>Лсопард-2А5
Ты забыл ссылку на суетливого котосвина или какого-нибудь очередного блохира.
Перемога интенсифайс.
Что ж наш цирк на выезде порвало-то так в полном составе, как Тузик грелку?
Что ж наш цирк на выезде порвало-то так в полном составе, как Тузик грелку?
Зайка, прекращай жрать говно с помойки.
к сожалению, я в предыдущем треде видимо навёл хохлов на Паралай
Ещё там много ЕРЖ тусуется из варонлайна, они там вокруг Т-50 всё время крутятся
Блядь, это уже не смешно. Вы хоть поразнообразьте свои анальные ужимки для приличия. Постоянно визжать ВРЕТИ просто неприлично.
>прекращай жрать говно с помойки.
Заявил авторитетный эксперт мирового уровня с АИБ.
Как раз у Т-72 ВЛД толще Абрашиной, внезапно. И броня там комбинированная, в отличии от гомогенки Абрамса. Даже у сраного Т-72А ВЛД состоит из 60 мм стали + 105 мм броневого стеклотекстолита + 50 мм стали.
http://btvt.narod.ru/4/armor.htm
У абраши там всего 1,5 дюйма, т.е. 38 мм в случае М1А1, и может быть, до 80 мм на М1А2 (другие говорят о 50 мм). Короче, смотри на люк мехвода - там видна вся "охуенная" толщина.
>не принести никаких пруфов
>верещать что-то про ужимки
Зайка, не читай графоманию анальных клоунов и не приводи их в качестве пруфов. И никто тебя кормить говном не будет.
Но если уж нравится, то можешь продолжать, говноед.
Подожди ка, а на оплоте случайно не Штора стоит? Но ведь пидорахи соснули...
Любопытно, скрыл одного (!) перемогающего, теперь вкладка пишет о 20 новых постах, но появляется всего два. Лол, что же там происходит?
А я вот вспоминаю, как в том году радовался Тайфуну в центре. И боюсь представить свои эмоции в этом году.
А я вот вспоминаю, как в том году радовался Тайфуну в центре. И боюсь представить свои эмоции в этом году.
http://btvt.narod.ru/4/tender.htm
>Срабатывание комплекса “Штора” происходило только при облучении с танка Т-84 (Украина), аналогичное срабатывание происходило и у системы, установленной на танке Т-84.
Свинота.
Вам не надоело жрать свиное говно? Пока оно не притащит нормальные прувы на то, что тэшку облучали леопарды и патоны с ним не о чем говорить.
Турели на них поставят или нет?
Почему, вполне реально. Они же не написали чем именно. Даже Т-72 штатно может стрелять на 9400 м. Осколочно-фугасным, по боковому уровню, ага. На армате обещали новый КУВ повышенной дальности. Если завезут Сокол-1, то вообще до 12 км по внешней лазерной подсветке.
У Т-72Б ВЛД потолще Абрашиной НЛД будет.
Ты серьёзно веришь, что обычным снарядом реально сейчас поразить что-то далее 2тыс? Я пишу про ирл, а не возможности, и я не говорю про комбаты и рефлексы
>комбаты
Хрюкнешь, чтобы прувнуть?
А почему вы постоянно с абрамсом сравниваете? Почему, например, не с леопардом?
Что у тебя за подрыв на пустом месте?
Да уж, этот 9 мая теперь как новый год в детстве, только подарки потяжелее.
Кстати, почему в западных странах не устраивают подобных шоу? Или свободные люди не дрочат на военную мощь своей страны? Я бы глянул. Все-таки военка пока что для нас, хуманов - самая яркая демонстрация научно-технического развития, как это ни грустно.
Никто не сравнивает божественную Армату с древним примитивным поделием из начала 80-х. Это было бы просто смешно.
Даже я, Петя, знаю, что там борта картонные совсем
Почему нет? Заказ будет - поставят.
А вот у вторая из парашной двоечки.
Америка дрочит похлеще рашки, там целая индустрия, нам до такой далеко пока конечно.
А как же санкции, из чего их собирать будут? Сколько времени у них уйдет на импортозамещение?
Бля какая ахуенная коробочка. Таки мы могли всегда в оружие.
Да даже у потешного Т-64 слоеный пирожок си-и-ильно толще будет абрашкиной гомогенки. Есть, конечно, нюанс. ВЛД Абрамса имеет уклон от вертикали 82 градуса. Что при 50-мм броне даст около 360 мм эквивалента, плюс высокая вероятность рикошета. Правда, рикошет будет как раз под башню, в ослабленную зону. Да и 360 мм это ничто, еще ПГ-7ВС из 70-х пробивала. Плюс может поплохеть от прилетевшей сверху 120-мм мины или 152-мм чемодана. Впрочем, там вся крыша дотационная.
А для чего, по-твоему, артиллерия существует?
Хватит сраться со свиньями, давайте вспомним, что мы военачеры, и повангуем насчет КАЗ.
Возможные боеприпасы(вообще, в принципе) - осколочно-фугасный, осколочный, фугасный, ударное ядро, множественные ударные ядра.
Версии с ударным ядром идут мимо, так как засветившиеся ПУ на БЧ с УЯ совсем не похожи.
Осколочные тоже скорее всего проходят мимо, так как для них не требуется такой узкой направленности, как у засвеченного КАЗ, а сами заряды обычно более широкие и плоские, а мы видим узкие и удлиненные заряды.
Остаются фугасный и осколочно-фугасный. С другой стороны, ПУ довольно компактные, и здоровенные заряды Дрозда туда явно не влезают, так что сверхмощного фугасного действия тоже можно не ожидать.
Вспоминаем, что совсем недавно в статье о КАЗ один из российских разработчиков заявлял, что именно осколочно-фугасные заряды рассматриваются, как наиболее перспективные, т.к. способны поражать в том числе БОПС. При этом, как мы видим, каждый заряд КАЗ контролирует очень узкий сектор, и не требует дополнительных эволюций, как заряды Арены. Такая схема самая быстрая и простая, перехватывает наиболее скоростные цели и дает меньше всего сбоев.
Таким образом, можно предполагать, что новый КАЗ с высокой вероятностью имеет осколочно-фугасные заряды, способные повреждать БОПС. В таком случае в лоб и борта в пределах углов безопасного маневрирования Армату не возьмет ни 140 мм, ни 152 мм, ни 180мм БОПС.
Это относится и к ТБМП, которые теперь могут сближаться в упор и высаживать ребят прямо на голову противнику.
Возможные боеприпасы(вообще, в принципе) - осколочно-фугасный, осколочный, фугасный, ударное ядро, множественные ударные ядра.
Версии с ударным ядром идут мимо, так как засветившиеся ПУ на БЧ с УЯ совсем не похожи.
Осколочные тоже скорее всего проходят мимо, так как для них не требуется такой узкой направленности, как у засвеченного КАЗ, а сами заряды обычно более широкие и плоские, а мы видим узкие и удлиненные заряды.
Остаются фугасный и осколочно-фугасный. С другой стороны, ПУ довольно компактные, и здоровенные заряды Дрозда туда явно не влезают, так что сверхмощного фугасного действия тоже можно не ожидать.
Вспоминаем, что совсем недавно в статье о КАЗ один из российских разработчиков заявлял, что именно осколочно-фугасные заряды рассматриваются, как наиболее перспективные, т.к. способны поражать в том числе БОПС. При этом, как мы видим, каждый заряд КАЗ контролирует очень узкий сектор, и не требует дополнительных эволюций, как заряды Арены. Такая схема самая быстрая и простая, перехватывает наиболее скоростные цели и дает меньше всего сбоев.
Таким образом, можно предполагать, что новый КАЗ с высокой вероятностью имеет осколочно-фугасные заряды, способные повреждать БОПС. В таком случае в лоб и борта в пределах углов безопасного маневрирования Армату не возьмет ни 140 мм, ни 152 мм, ни 180мм БОПС.
Это относится и к ТБМП, которые теперь могут сближаться в упор и высаживать ребят прямо на голову противнику.
Быдло с пораши только Абрамс знает.
>Это относится и к ТБМП, которые теперь могут сближаться в упор и высаживать ребят прямо на голову противнику.
А разве такой КАЗ не является одноразовым? Точнее однозарядным. Ведь после каждого такого отстрела необходимо менять заряд, изнутри этого не сделать.
> Кстати, почему в западных странах не устраивают подобных шоу?
Муриканцы больше на корабли и самолеты фапают, немцам после 1945-го внушили мысль, что парады это плохо, а вот французы устраивают. Правда, масштаб не тот. Годные парады в Китае, Северной Корее, Иране, Индии, Пакистане. В Венесуэле тоже ничего.
Так то да, вопрос риторический. Все эти игры и фильмы с вундервафлями, вспахивающими поля из бабахов, это, конечно, замечательно, но я ни разу не слышал про военные шоу, подобные нашему. Видимо сильно дешевле медиаконтента наклепать, чем вывести своих королев ангара из консервации.
С разморозкой. БОПС-ы уже несколько десятилетий, как не рикошетят.
А мне нравится вот это поделие с аквариумом на первом пике.
На заре Армата-тредов ванговали "двуствольные", так сказать, ПУ.
Ничего странного, это результат штатного срабатывания "Ножа":
>Расчеты показали, что фактически идея «кумулятивных ножей», заложенная в комплексе «Нож», работает плохо. Чтобы обеспечить заданную эффективность своему комплексу украинские разработчики вынуждены увеличивать количество подрываемого ВВ. В ДЗ «Нож» масса одновременно подрываемого ВВ значительно больше, чем в ДЗ «Контакт-5» при примерно равной с ним эффективности.
Я даже не знаю, от чего сильнее танк пидорасит: от прилетевшей гранаты или от срабатывания такой охуительной ДЗ.
А кто такой алекс? Я его не застал.
Кстати, случайно нашел годную фотку Ножа:
А у меня Нож (спереди) и дуплет (сзади) в разрезе. И статейка с охуительными историями.
http://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye_razrabotki/dinamicheskaya_zashchita_duplet_put_v_tupik/
Например, сочный момент:
>под действием взрыва элементов ДЗ макет башни улетел с корпуса танка на несколько метров (это можно увидеть из фильма [3]). Т.е. здесь взорвалось не менее 3-4 кг ВВ). Такого воздействия на ОБПС конечно должно хватить, чтобы уничтожить его, но что будет с танком и экипажем?
Да как-то спокойней они. Раньше тут все в тредах "азаза пидорашки соснули" было.
Местный поехавший, отличался совершенно нулевой аргументацией, что не мешало ему плодить треды в неимоверных количествах.
Новая свидомая украинская ДЗ: катапультирует башню раньше, чем ее пробьет москальский снаряд.
> пик
То есть, в теории, Оплот должно еще сильнее пидорасить?
АТО! И подрывает сразу всю ДЗ для устрашения кацапiв:
>Однако живучесть ДЗ бортовых проекций танка при этом, как и лобовых узлов башни, будет катастрофически низкой. При срабатывании одного блока с борта «сдует» в лучшем случае более половины модулей, если не все.
Почитай статью по ссылке.
Может, врут, но я давно так не смеялся.
Является. Как и ДЗ, тащемта. Хотя, возможно, имеется некое перекрытие зон ответственности, когда зону сработавшего элемента могут прикрыть соседние. Но вряд ли.
>Петян хотя бы был конструктивен и всегда имел при себе пруфы и аргументы.
Петян постил мартышек и визжал, не более.
Он его с краптором попутал, видимо.
А ведь еще грипенофаг с дислексиком были. У нас тут такой зоопарк поехавших, можно диссертацию писать.
А у меня фоточка того, что реально ставя.
>
Лобовой модуль ДЗ «Дуплет», конструкция которого представлена на рис.9, судя по рекламе, обеспечивает защиту от тандемных боеприпасов и ОБПС типа БМ-42. Однако как и в модуле башни здесь взрывается значительная масса ВВ (2-3 кг), так как срабатывает вся секция длиной почти в 1 метр, что видно из рис.10.
Лол, годнота, спасибо.
>медиаконтента наклепать
Он еще и доход приносит.
>вывести своих королев ангара
А от этого одни расходы.
Эх, разметка-разметочка.
Когда я увидел кафельную плитку и туристическую пенку вместо пластин бронежилета, я думал, что самое дно уже достигнуто. Но тут снизу постучали.
Как минимум один завод (ДЗРХИ), производивший модули для "Ножа" остался в Донецке. Похоже, сам Микротех не справляется
Што гета?
Тагилобляди опять обосрались. Андрей всё опроверг.
Ох, ну если Андрей опроверг!
Все еще прошли полный цикл государственных испытаний и заводимся в морозы?
Я вам еще почитать принес, с расчетами и рентгенограммами:
http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html
Правда, много рекламы "Реликта", но по "Ножу" приведен вывод с пруфами: в ряде условий может быть немного эффективнее Контакта-5 против КС, но только за счет большого количества подрываемого ВВ, (1,5-2 кг против 0,5), а у БОПСов сосёт.
>ДЗ на бортах.
Как у дидов листы стали по 5мм.
Интересно, трапы вообще задумывались, на что подписываются? Поставки задерживаются, танк - передвижной пороховой заряд. И, суда по недавним фотографиям с какого-то праздника, весьма скверной сборки.
Во-первых, даже если и опроверг, всё равно Дуплет просто пиздец какой тяжелый и громоздкий.
Во-вторых, если Андрейка опровергал срабатывание всех блоков от попадания в один, то он пиздит, иначе чому тогда разом сдувает всю надгусеничную полку?
Будь добр, скинь ссыль на детский праздник. Я проебал и найти не могу, а там такие сочные фото сварных швов! Алсо, посоны, а правду говорят, что у Оплота на самом деле литая башня, замаскированная под сварную? Или это уже совсем гон?
Ну че мартышки, теперь и САРАЙ НОРМ?
По поддонам габариты вычислил?
Теперь пробегись по треду и посмотри, сколько еще оригиналов задавало этот вопрос.
Вообще смишно выходит - рапдор перестал быть ангарным доминатором кинув чугунку в бабахов, уступив титул пук фе.
А теперь еще и тонки местами вот вот махнутся - сараи теперь у нас, а не у них.
Да, качество нанесения камуфла оче уебищное. Блять, позовите на эти работы хотя бы быдловасянов титушек из гаражей, которые тюнят классику. Главное следите, чтоб не бухали.
Ангарный доминатор - не Раптор. Да и Раптор что, сколько стоил вылет ради сброса чугунки? PR ход, не более, чтобы товарищи типа тебя носились с этим фактом. Что до танков, тот тут еще лучше: профиль обитаемого пространства стал еще ниже, чем на Т-72 или Т-80.
Точно! А я у бугуртхана искал! Благодарствую.
Мне показалось, или Андрюша недоволен "Оплотом" и отечественными (ему) бракоделами?
А когда они были не норм? Это совки просто не могли себе позволить хорошую бронетехнику, вот у них и был ЗЕЛЕН ВИНОГРАД.
Как раз Раптор этот титул и носил, ньюфагота.
>При срабатывании одного блока с борта «сдует» в лучшем случае более половины модулей
Так и вышло.
>хорошую бронетехнику
На видеорелейтеде - КёнингТигры, обычные Тигры, Пантеры... И, вишенкой на торте - ЯгдТигр и ЯгдТигр ПоршеФердинанд. Чётвёртого Панцеркампфвагена нет, что характерно. (Ну, или я слепой)...
А теперь внимание, вопрос: где техника-то? Хрен с ней, с "хорошей" даже...
по-моему на фото Андрея Быстроходного Барона все очевидно.
Именно, носил. Этот титул перешел его правопреемнику.
Зато брутальненько, десу.
>Они поехавшие?
Поплывшие.
Варил пьяный сварщик степан за бутылку горилки?
Зачем трапы купили это говно?
Пук Фе.
Очень аргументированно. А ПАК ФА летает, летает часто. Узлы отрабатываются, индусы вкладывают еще больше бабок, все клево. Очевидно, время на превращение Т-50 в Су-ХХ потребуется меньше, чем для конвертации YF-22 в работающий F-22.
Сколько серийных уже на вооружении? Количество боевых вылетов и пораженных целей?
Значит аналог 20-летней машинки еще пилится?
>самолет проходит испытания
>сколько их на вооружении?
Угу, аргументация все та же.
По делу есть что сказать?
По делу самолет проходит государственные испытания. И, так как а вооружение еще не принят, никаких боевых вылетов еще не совершал. Я конечно очень проникаюсь украинским методом принятия на вооружение военной техники, не прошедшей испытания, но все же, думаю, стране хорошим военным потенциалом такой дорогой идти не стоит.
Посоны, кто будет в Москве 9 мая и не боится деанона? Давайте вместе няшиться и парад смотреть.
Лучше 7го проникнуть на Тверскую.
А лучше на ходынку.
Да не, если встать в самом начале Тверской, где выходи из м. Охотный Ряд, то вся техника проходит перед тобой красивым парадным маршем, плюс потом еще самолеты прям над головой пролетают.
А Пингвин? Как же старина Пингвин?
Я с вами, только полдня на поезде ехать и переночевать негде.
Слова есть. Смысла нет.
А теперь смотрите как это ставится:
В комментах копротивляется живой хохлуту
Kek
СВОЙ ЧЕЛОВЕК
Лол, скоро отвага набегать на /вм/ будет.
>М-60АЗ
Они в музее тендер проводили?
Да так уже, я там неоднократно упоминание ВМа встречал.
94г же.
Да тут Gops'ов полный раздел уже набежал.
С чего они взяли, что 7,62? Не то, чтобы у меня ВРЁТИ, но просто интересно.
Да они пиздят. Коаксиальная автопушка и 12,7 ДУ, вот.
Твоя версия звучит куда интереснее. Эх, скорее бы показали.
12.7 устаревший калибр, его ставили еще прадеды на дид2.
Нужно более мощное вооружение, проблему с ограниченным БК решаем доп. нишами с лентами.
Устаревший калибр — 14.5, воистину ни в пизду, ни в красную армию, а 12,7 на ЗПУ за глаза.
Проследуйте в Wargame:RD плиз.
>а 12,7 на ЗПУ за глаза
А если трещина с кормы заедет? Поворачиваешь быструю ДУ с КПВТ и прописываешь очередь гавнушке в стеклопакет.
почему на 2:05 две ракеты в лоб не долетели?
Ты это МО объясни, а то они, дураки, сняли КПВТ и 14.5 с вооружения, оставив оные исключительно на снабжении.
Как же меня печёт с этой картинки... Появилась он лет эдак 7 назад в вики, с тех пор и гуляет. Хотя это детский рисунок в пейнте по сути.
Оригинал кстати вот:
пока все сходится лол.
А КПВТ уже не 14.5, что ты его отдельно упоминаешь?
А то, что сняли - оно и понятно: "Броня" модернизируется до состояния "я-у-мамы-82" с установкой 30мм аргумента, ЗПУ на танках обладают призрачной эффективностью в "основной" специализации и избыточной - в "дополнительном пакете опций", а пехоте вообще в хуй не упёрлось эту хуйню на горбу таскать - им и " Дискотеки" за глаза хватает.
>с установкой 30мм аргумента
в МО-то да, а так еще внушительный парк БТРов есть у ВВ и там все заКПВТшно в хуи, хотя и они вроде собрались свой хлам до АМ апгрейдить. а хлама там хватает, например у ВВ есть убер-редкость БТР-80М с ЯМЗ и таким-то просветом между 3 и 4 осями.
Бля, я правильно понял, что зарядка орудия на крайнем верхнем угле невозможна, потому что казённик закрыт башенной шахтой?
Наверное с этого http://tass.ru/armiya-i-opk/1716751
тест
Ноуп. Танкисты не ребята-десантники, они не сидят там как сельди в банке, они вертятся туда сюда и тягают свои ручонки к аппаратуре, которой вокруг обычно дохуя. И вместе с ней они туда не поместятся.
Так на многих орудиях угол заряжания вообще постоянный. Особенно тех, что с автоматами. Выстрели-опустил-зарядил-поднял.
А эжектор тебя не смутил? Ну и катки от 72ки.
>они не сидят там как сельди в банке, они вертятся туда сюда и тягают свои ручонки к аппаратуре, которой вокруг обычно дохуя
Это на нынешних танках. На перспективном все можно уместить в один многофункциональный терминал.
Ого. А башня-то у Ололота походу какой-то ебанутый гибрид сварной и литой. Сварные скулы приварены к литому колпаку. Пиздец кокой-то. Чудеса свинотехнолигий. Для сравнения - как должна выглядеть полностью сварная башня на примере Т-90С
В статье явно речь о спаренном.
С разморозкой, бро.
Пруфов-то на литую башню БМ Оплот-М нет. Есть только повизгивания и похрюкивания типа "вот тут всё и так видно".
Свинке неприятно.
Но ведь и правда нет, мань.
Свинка семенит.
>Коаксиальная автопушка
Значение знаешь? Или начитался машинных переводов с немецкого и типа умный теперь?
Что нужно сделать, что бы быть русским патриотом?
1. Сделать утвреждение.
2. Обосраться с пруфом.
3. Включить сажу.
4. Назвать оппонента свиньёй.
5. И семёном.
6 ??????????????
7. Идти пить настойку боярышника.
Ну принеси пруф на полностью сварную башню тогда, визгливый.
Господа, мне ваш тред читать впадлу, вы мне просто скажите, на пикче тут тяжелая БМП или же БМПТ без десанта? Чот не разглядел по видео.
Тяжелая БМП.
>стекломой
Пофиксил тебя
ТБМП это.
Тяжёлая БМП.
ДЕСАНТНЫЙ ОТСЕК ТАКОЙ БОЛЬШОЙ ПТОМУ ЧТО ДЕСАНТНИКИ БУДУТ В ЭКЗОСКЕЛЕТАХ
Кстати, я слышал что уже разработки идут, есть ли какие-нибудь результаты вменяемые?
Сук пздц, только филиала экзоёботредов нам тут не хватает...
Че сразу экзоеб? Мне просто интересно, я не слежу за этой темой.
Ололо, решетки не спасли. Аньяна на японский перевели?
Она же специально тандемник призвала.
Уж чем, а переводом на японский я никогда не интересовался. На английский он сам переводил.
А ведь действительно, определенная схожесть есть.
Есть конечно. За экзоскелетами будущее. Человек не может нормально ункционировать таская на себе 60кг снаряжения.
www.niistali.ru/upload/iblock/050/C%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B0%20%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%B8%20%D1%8D%D0%BA%D0%B7%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.docx
если уж делать сарай, то почему просто не скопировать меркаву,
хороший же сарай для этих задач
хороший же сарай для этих задач
Что хорошего в копировании?
экономия
>почему просто не скопировать обоссаный примитивный недосарай без брони для копротивления голожопым обезьянам
> на литую башню БМ Оплот-М нет
Как и пруфов на сварную, лол. Кстати, литье на башне оплота видно невооруженным глазом
один хуй армата будет
>обоссаный примитивный недосарай без брони для копротивления голожопым обезьянам
если конечно проект не из совка, я не верю в современную Российскую инженерную школу, слишком сильно образование скатилось и много людей съебало.
ещё и КБ на урале, там наверное 70% людей с нормальными дипломами уже как минимум в Москве.
> ещё и КБ на урале
И дохуя у тебя танкостроительных КБ в Москве, ебанат? Откуда вы лезете нахуй.
> один хуй армата будет
> если конечно проект не из совка, я не верю в современную Российскую инженерную школу
НИБУДЕТ! ВРЁТИ! НИВЕРЮ!
Так если копировать, то твоя инженерная школа никогда из говен не выберется.
если она в говне то всяко лучше нормально скопирует, чем сама, что то сделает,
тут дело в образовании,
сейчас детей вместо физики будут учить как попам деньги на гелентваген правильно давать, так лет через 20 уже и безумные поделия хохлов будут казаться чем то недостижимым.
Посрал на свинью.
Но ведь действительно видно, Хрюша. Я специально кинул фотку сварной башни - все панели гладкие. А у Ололота плоские только скулы, а башня за ними выпуклая, бугристая. Иначе как литьем такую деталь получить невозможно. Вот еще фоточка: посмотри, как контрастирует гладкий верх сварной скулы и выпуклая неровная крыша башни за ней. И еще одна: низ башни без сварочных швов, сложной формы. Явное литье. Для сравнения опять-таки башня Т-90. Под обвесом видны гладкие катаные листы. Никакого пупырчатого говна, которое наблюдается на Ололоте.
где-то была фотка башни оплота изнутри, где сварной ее никак не назовешь
Слишком сложные индексы. Народные названия будут лучше.
НИКРАСИВА.
Бля...
не
армата, т-90, абрамс
Да и так видно что литье. Вопрос только - зачем они так делают? Почему только скулы варят? Думаю, ответ в качестве швов как самого ололота, так и "трещины" (стати, вспомним, что на БТР-4Е все трещины брони были как раз в районе швов). Видимо, скилл сварки броневых конструкций на Украине проебан безвозвратно и они считают, что безопаснее и дешевле (меньше переваривать) поставить литой колпак и приварить к нему скулы.
Что, про фотомагазин в вашей деревне еще не слышали?
> Да и так видно что литье. Вопрос только - зачем они так делают? Почему только скулы варят?
А хуй их пойми, так-то у них были цельносварные башни на 80уд в 90м году, вот.
я придумал
нужно сделать капсулу для лилипутов и брать только лилипутов в танковые войска
можно наверное до 2 тонн сэкономить
нужно сделать капсулу для лилипутов и брать только лилипутов в танковые войска
можно наверное до 2 тонн сэкономить
Ну красиво же:3 А есть исходник?
есть, гуглится за 15 секунд
Я уже предлагал вывести расу карликов-танкистов, не ново.
У меня гуглится только эта же фоточка.
Вот почему и говорю, что скилл-то проебали. Даже бронетранспортер теперь сварить не могут, чтобы он не потрескался. А ведь, казалось бы, невелика премудрость.
Видел японскую порнуху, там без всякого фотожопа было почти такое же соотношение роста между бабой и мужиком. Ну, может не такое, где-то по грудь наверное он ей был.
Как я понял, они реально высокие, хоть и подфотошопили посона в меньшую сторону.
моча удалила пост с башней оплота внутри, шо робить?
А это не ты её в тред про БМД запостил?
бля, вот это обосрамс
башня ололота внутри
У меня что-то бомбит от иракской операции американцев. Абрамсы пощелкали все иракские т72 как в тире. А ведь он у нас до сих пор на вооружении.
Чет не похожа она на сварную.
Слишком жирно, Мань, не взлетит.
Хохлы оравдываются что это дохуя стенд поэтому литье поставили лол.
Обоссал.
Хотя вот тут что-то имеется. Но формы этого франкенштейна из говна и палок, конечно, омерзительные.
Ты уже пятый у кого от этого бомбит в этих тредах. Я начинаю верить в существование методичек.
Это башня от Т-54/55/62.
Попробуй потоньше.
Пикрелейтед башня Т-80( а также её модификаций Т-84, и БМ Оплот)
т.е. они положили в три слоя ДЗ?
>Т-54/55/62
>2А46
Мы почти поверили.
100% литье, на которое сверху наварили кучу металла "шоб було на сварную похоже"
Ну с одной стороны так, а с другой был бы виден кривой и жирный шов, как на этом поделии.
Семь слоев.
Угу, и обозвали это дуплетом.
Там не дз же, а просто сталь, дз таки 3 слоя.
Я правильно понимаю, что при попадании по такой дз они в теории должны срабатывать послойно? Или сразу все три слоя пидорасит?
Сразу все, да еще и потешную ферму снесет. Каждый блок по 2 кг, это вам не шутки.
В теории наверно да. Но в одном блоке Дуплета столько взрывчатки, что распидорасит всю ферму.
Чет сливов совсем нет. Даже хуевых фото с репетиций.
> Чет сливов совсем нет. Даже хуевых фото с репетиций.
И не говори. А ждать ещё больше пяти недель... Я ж сопьюсь в ожидании.
Рогозин решил, что пока хватит, а то все околотанковые блоггеры перемрут от инфарктов еще до мая.
Это башня от 476го, лал.
Ну еще может от 478 (не березы, а именно 478) и возможно даже 219А.
Передвижной крематорий и лучший в мире ОБТ в одной машине, неплохо.
Пиздец ты меня расстроил сейчас. Я думал май после марта.
Не дружу с месяцами, да
На паралае вангуют наличие на танке модульного клюва аля ТБМП. Правда, я не совсем понял, предполагается его наличие на фотографии, или дополнительная установка.
А еще у него экраны толщиной 200 мм. В принципе, на фото при желании можно и столько насчитать.
А еще у него экраны толщиной 200 мм. В принципе, на фото при желании можно и столько насчитать.
Они вообще по отдельности срабатывают, чтоб все 3 сразу сработали надо чтоб снаряд сверху попал.
Мартыхан, без пруфов тебе никто не поверит.
Ват, ты пруфы тащи на литьё, а не на "ну сверху это на литьё похоже, значит литьё, да". Это может быть дефект покраски, термоизоляционный/противонейтронный надбой или просто резина чтоб ноги не скользили.
На фото видно, что это не клюв.
Бугуртхан кукарекает, что Штандарт и Афганит - совершенно разные КАЗ, причем оба установлены на разные версии 195. Один из КАЗ - явно трубки в основании башни, а вот второй - возможно, дырчатые устройства рядом с ПУ СПЗ.
> Они вообще по отдельности срабатывают, чтоб все 3 сразу сработали надо чтоб снаряд сверху попал.
Пруфай обстелом.
> Мартыхан, без пруфов тебе никто не поверит.
Зайди в жж своего любимого андрейки и посмотри репортаж.
> Ват, ты пруфы тащи на литьё
Тащи пруфы на цельносварную.
Да, так что там с экзоскелетом для Арматы?
Хотя стоп, он заявляет, что Штандарт - развитие Дрозда-2, а на развитие Дрозда-2 тянет лишь КАЗ в погоне башни. Тогда Афганит - либо дуршлаги, либо КАЗ крышевой проекции.
Нету РЛС, у Су-25 тоже. "Клён-25" ставят в подвесном контейнере на Су-39.
Не ссы, скоро гта на пека выходит
>Пруфай обстелом.
Блоки ЗУДТ не перекрываются горизонтальными линиями.
>Зайди в жж своего любимого андрейки и посмотри репортаж.
Логика ватника: в цеху, где собирают Оплоты стоит сварная башня, значит все башни Оплотов стальные. Она там как наглядное пособие стоит для макетов, не более того. Уже не один пидорашенец хлебунл урины на этом деле.
>Тащи пруфы на цельносварную.
Ты хрюкаешь-ты и пруфай.
Ну так пруфы будут на сварку или только визг?
> Логика ватника: в цеху, где собирают Оплоты стоит сварная башня, значит все башни Оплотов стальные. Она там как наглядное пособие стоит для макетов, не более того. Уже не один пидорашенец хлебунл урины на этом деле.
Ты уж определись, какая башня на Ололоте стоит: сварная, стальная или литая.
"Окружен, но не сломлен", мда.
Я все ждал, когда ты кукарекнешь про надбой. Тем более, что Андрейка уже про него кукарекнул. Оставляя в стороне вопрос зачем вообще тайцам надбой, я тебе просто сразу приведу фоточку, как надбой выглядит. На Ололоте ничего подобного нет. Там просто краска. И да, даже на Украине не красят настолько хреново, чтобы краску можно было спутать с литьем.
> "ну сверху это на литьё похоже, значит литьё, да"
"если это выглядит, как утка, плавает, как утка и крякает, как утка - то это и есть утка" (с) Утиный тест. Сварная броня гладкая, башня Т-90 гладкая, башня Ололота шершавая. Сварная башня состоит из плоских граней, башня Т-90 состоит из плоских граней, башня Ололота - из выпуклых и изогнутых форм. На сварной башнезаметны швы, на башне Т-90 заметны швы, на башне Ололота (основной, за пределами скул) швов не заметно. Как бритва Оккама, не сильно режется?
Что самое забавное, от апологетов хрюковского танкостроения так и не поступило ни одного доказательства наличия цельносварной башни на тайском заказе. Одни кукареки "ВРЁТИ!" А всего-то и надо, что принести фоточку "голой" башни. И тогда все станет ясно и ничего больше не надо будет доказывать. Вон, башня Т-90 почему-то нашлась без проблем.
>Объединенный Армата тред #7
>всем похуй на Армату, все увлеченно обсуждают салолот
>всем похуй на Армату, все увлеченно обсуждают салолот
Так пока нету новой инфы по Армате, можно и салолотик пообличать
Традиции /wm/ хуле. Тем более, что по Армате намечается острый сенсорный голод.
Где я говорил про сварку, мань? Я вообще молчал. Ты тут свиньёй заливаешься про литьё, с тебя и пруф.
Верно заметил. Спасибо, а то я б и внимания не обратил. Чот у меня шизофазия начинается, не к добру это. Съебать пожалуй пора с дващей на пару деньков.
>"если это выглядит, как утка, плавает, как утка и крякает, как утка - то это и есть утка" (с)
Правило демагога номер 20: если нечего сказать по существу начни цитировать древнекитайских демагогов.
>башня Ололота шершавая.
Ты вот лично трогал, да?
>Вон, башня Т-90 почему-то нашлась без проблем.
Может потому, чт между ними 18 лет разницы?
> Где я говорил про сварку, мань?
Да, ты визжишь что она цельносварная, тебе и пруфать.
> Ты вот лично трогал, да?
А на фото что это?
> Может потому, чт между ними 18 лет разницы?
И? Свинявым не удалось сделать фото? Почему?
Еще три или четыре новых Т-50 должны в этом году выкатить. Говорят, с доработками по результатам испытаний. Я надеюсь, что хоть какие-то из них таки уже обмажут РПМ.
Они и так обмазаны по самое немогу.
> Правило демагога номер 20: если нечего сказать по существу начни цитировать древнекитайских демагогов.
Правило демагога номер 28: если оппонент подкован в предмете спора и ловко парирует твои доводы, обвини его в демагогии.
> Ты вот лично трогал, да?
Кроме осязания, есть еще такое чувство как зрение.
> Может потому, чт между ними 18 лет разницы?
А что, за меньшее время никак фотачку не сделать? Ой... только не начинай мне рассказывать, что форма башни Ололота ниибацца секретная. Разве что лишь в том отношении, что могут увидеть, что сварные на ней только скулы, бгг.
Но что-то аргументы у тебя все в зеленой зоне пирамиды Грэма. Не впечатляет. Старайся лучше.
Нет.
>врети
Тогда пруфай.
Пруфай, что Раптор обмазан РПМ, Мань.
С хуя ли я вдруг должен это пруфать? Потому что негров линчуют? Ты заявил, ты и пруфай.
Как капсула спасёт ребят от башнеметательной карусели?
Над (как вариант - под) каруселью предусмотрят вышибные панели. Так что примерно как в Обосрамсе, только в нем стенка между БО и боеукладкой тоньше и шторка имеется, которая иногда открыта. А тут КАПСУЛА.
С хуя ли я вдруг должен это пруфать? Потому что негров линчуют? Ты заявил, ты и пруфай.
Ребята без скафандров в капсуле выживут при взрыве карусели?
Зачем им скафандры, если капсула и так герметичная?
А чем ребята дышат? Как в подводной лодке системы?
При взрыве боекомплекта им такая герметичность поможет?
А то.
При детонации вряд ли, при дефлаграции - разумеется. Но детонацию не переживет ни один танк в мире.
Но при карусели вероятность, что детонации не будет, КРАЙНЕ МАЛА! Immolate Improved!
При карусели вероятность попадания в БК крайне мала, а вероятность детонации ничуть не выше таковой в нише. И детонация случается чрезвычайно редко, чаще всего происходит дефлаграция, от которой и взлетает башня.
А вот с такого хуя:
Ну и как твоя дефлаграция не перейдёт в детонацию или ребята сверхманёвренно покинут капсулу?
> или ребята сверхманёвренно покинут капсулу?
АТО!
Надо было сделать капсулу метаемую с башней.
Зачем ей мгновенно переходить? Давления ж нет.
На говнолоте и КАЗ нет.
О чем тут можно вообще говорить?
Заебали обсуждать это говно.
Быстро вас со школы отпустили.
Сегодня три урока ток)
Если бы дефлаграция всегда переходила в детонацию, тешки бы не метали башни, а разрывались на куски, как и нишеносные сараи. Этого не происходит. Кроме того, у Арматы есть вышибные панели в корпусе. Кроме того, необитаемое герметичное БО без проблем можно заполнить инертным газом, препятствующим горению, а в случае пожара можно использовать самую жесткую и эффективную химию - экипажа-то там нет.
А вот с такого хуя:
Пять бронемашин "Тигр" с ПТРК "Корнет" примут участие в параде Победы
После парада эти машины отправятся на испытания и доработку
После парада эти машины отправятся на испытания и доработку
Бля, ну ты охуел, а за какие деньги тогда халков покупать? А компенсации якунину и сечину? Газы у него инертные блять.
>инертным газом, препятствующим горению
но современные заряды горят без кислорода
Заебали вы, короче, так и быть, спалю инсайд. Секретный чертеж системы экстренного покидания Арматы под онем противника. Все продумано, экипаж защищен.
А я первый потребовал пруфы. Шах и мат, аметист!
Ага, мечтай. Сейчас тебе Прапорщик Дрищук будет заполнять БО инертным газом
Да, надо Доспехи Бога с джеки чаном скачать пересмотреть
Ты идиот?
ты это так говоришь, будто азот не инертный в плане окисления газ, и что он ниибаца дорогой.
А словаки прилепили ПУШКУ с боку на Т-72 - как хотели наши на Т-90 поставить.
Надеюсь на Т-14 тоже будет 30 мм пушка с боку торчать - для борьбы с легко-бронированной техникой противника.
Надеюсь на Т-14 тоже будет 30 мм пушка с боку торчать - для борьбы с легко-бронированной техникой противника.
Ну может тогда сразу баллисту поставить?
Поставить-то они поставили, вот только там вместо боекомплекта хуй и стреляет она "куда-то туда".
Хуже хохлов, на самом деле.
Кстати если отдельно порох от снаряда насыпать как в фузее будет башнеметание?
Мудила, коаксиальный и спаренный — разные вещи. Спаренный это, блять, например, бахча, 2А70 с 2А72 — спаренные, но ПКТМ в той же бахче — коаксиальный.
>Мудила, коаксиальный и спаренный — разные вещи.
Чё ещё спизданешь?
>A coaxial mount is mounted beside the primary weapon and thus points in the same general direction as the main armament, relying on the turret's ability to traverse in order to change arc. The term coaxial is a misnomer as the arrangement is actually paraxial (i.e., parallel axes, as opposed to the same axis).
>Nearly all main battle tanks and most infantry fighting vehicles have a coaxial machine gun mounted to fire along a parallel axis to the main gun. Coaxial weapons are usually aimed by use of the main gun control. It is usually used to engage infantry or other "soft" targets when the main gun collateral damage would be excessive, or to conserve main gun ammunition.
Фузея - оружие будущего.
Стрелковое оружие вернется к гладкостволу с массовым вводом экзоскелетов и тяжелой брони пехотинцев? Появятся подкалиберные пули?
Узнаете КАЗ на правом краю фото, на корме башни "Бурлака"? Походу, именно он виден на Т-15. А на ее клюве, возможно, именно та ДЗ, которая установлена на башне Бурлака спереди.
Опять инсайды от жирдяя?
> для борьбы с легко-бронированной техникой противника.
И по верхним этажам зданий можно стрелять. Тогда может и ну его нахуй "Терминатора".
> вернется к гладкостволу
> Появятся подкалиберные пули?
Уже:
http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/at/steyr-iws-2000-r.html
Не от него, но с Отваги. Но вообще-то я и сам все время чувствовал, что я этот КАЗ уже где-то видел, только не мог вспомнить где.
Что там с ДЗ по бортам?
А что с ним?
Брони нет
У кого? У ДЗ по бортам? Надо было еще и блоки ДЗ забронировать?
Проиграл с перспективного дрюснявого КАЗ с неподвижными, одноразовыми ПУ, лел. Обоссанное пидорашье гомозверье не может даже в своем перспективном башнемете догнать нынешний уровень технологий белого человека с его подвижными, перезаряжаемыми ПУ в уже существующем массовом КАЗ.
Животные, хули с вас взять?
>в уже существующем массовом КАЗ.
Это каком?
Забронировать блоки ДЗ и защитить блоками ДЗ!
Повторять до исчерпания запаса по весу.
В том, который поставили как минимум на две танковые бригады и который имеет несколько видеопруфов своей работоспособности в реальных боевых условиях, пидоран.
> Обоссанное пидорашье гомозверье не может даже в своем перспективном башнемете догнать нынешний уровень технологий белого человека с его подвижными, перезаряжаемыми ПУ в уже существующем массовом КАЗ.
Не попал, не попал!
В еврейском? А пруфы на две танковых бригады будут, блохастый?
Это который свинуту продали?
>спиздить советсткие разработки бородатых годов
>колотить себя пяткой в грудь и вопить "НИИМЕИТАНАЛАГАФ!!!11"
Ох, гой, хиа ви гоу эгэйн.
>подвижные ПУ
>перезаряжаемые ПУ
>совковые гомоподелия
Дрюснявыш, плиз. Или пруфай свой вскукарек, или катись под шконарь.
Вершина инжинегрной мысли дрюсни: обмазать башнемет кучей одноразовых ПУ, которые прикрывают некий довольно узкий угол обстрела.
Вот тебе пруф на одну, вторую найдешь сам, блохастик.
>The entire Iron Trails Brigade, a tank brigade within the IDF's Armored Corps, was recently equipped with the Trophy active defense system. The new defense system identifies and eliminates anti-tank missiles before they can reach the tanks on which it is installed.
http://www.idf.il/1283-16375-en/Dover.aspx
>ВРЁТИ!!!11
Ясно.
Животное, не визжи. Тебе было сказано тащить пруф на подвижные, перезаряжаемые ПУ на пидорашьем или совковом недоКАЗ или катиться под шконарь.
Ну а хуйли, старым советским хламом не снабдить? 90% и не работает небось.
>МОЙПУКАНПАМАГИТЕОСТУДИТЕ!!!11
Ясно.
На меркавах четвертых пруф стоит. Подойди да рассмотри.
Опять шизик какой-то залетел.
Это наш штатный жидодрочер, не обращай внимания. Ему хоть ссы в глаза - всё кошер.
>прикрывают некий довольно узкий угол обстрела.
>выдавать добродетель за нужду
Ох уж эти жиды...
Быстро вы порвались и перешли на чистый визг, блохастики. Я думал дольше будете копротивляться, лел.
Я вам еще раз повторяю, пидораны: или тащите пруфы на перезаряжаемые, подвижные ПУ КАЗ у совка или Парахии, или катитесь со своими визгами про "СПИЗДИЛИ" на порашу к крымодебилам.
Шизик, который постит пруфы и требует пруфы. Ну окей, дрюснявыш, как скажешь.
Спасибо, ваша жалоба отправлена
Блохастый пидоран не в курсе, что КАЗ белого человека также поражает цель узконаправленным облоком осколков, но не ограничен одноразовостью и малым углом прикрываемой зоны.
>который постит пруфы и требует пруфы
>ни одного пруфа
Ясно.
Я только слюни и пену у рта вижу. Давай ещё поднажми.
Я принес пруф на массовость КАЗ белого человека. Пидорашье зверье принесло только истошный визг и очередную порцию манямирка про СПИЗДИЛИ. Дрюснявыш, каждый твой пост - это обосрамс, тебе лучше вообще завалить свое гнойное ебало и не вылезать из-под шконаря до тех пор, пока не принесешь пруфы.
Это тебе жиды в мурзилках расписали? А про ЯО или купол, сбивающий МБР там случайно ничего не написано?
>истошный визг
>эти посты
Самотролемый.
Говноед, это ты вчера обсирался с греческим тендером? Обоссал тебя.
Кокой буйный зверек. За шекели копротивляешься или идейный?
Я даже не буду проезжаться по стандартному "Жиды@белые люди", семит ты немытый.
Но если немного подумать головой (да, она нужна не только для того, чтобы в неё есть, и носить на ней шнобель с пейсами), то становится ясно, что КАЗ может одновременно отразить число атак, равное числу пусковых установок. Которых у говнотрофи сколько? Правильно, две. По одной на борт.
Алсо, уже "Дрозд" был, так сказать, "двухзарядным".
И, да, прикрутив моторчик к ПУ купленной за тридцать сребреников "Арены", ты получишь "Арену" с моторчиком, не более. Уровень 80-х.
Вот перезарядка - да, перезарядка это неплохо. Единственное жидодостижение.
Хотя тоже спорно, кстати. Переусложнение конструкции без ярко выраженных профитов (видишь ли - для того, чтобы отразить ВНЕЗАПНУЮ засаду, хватит и пяти-шести кассет, и их вполне можно уместить в КАЗ, не мудря систему перезарядки. А если танк стоит под массированным ракетным обстрелом до исчерпания запасов кассет в КАЗ, а потом перезаряжается, и по новой - возникают определённые вопросы касательно уровня интеллекта КТ-а).
Засим катись к хуям.
>МОЙПУКАНПРОЖЁГСТУЛЗВОНИТЕПОЖАРНЫМСКОРЕЕ!!!11
Ясно.
но крымодебил тут только ты, хрюснявая свинья
Чёт жидёнок призаткнулся, я волнуюсь...
Нет, я вчера кормил дрюснявое зверье греческим тендером, обсирались визгливые пидораны, которые кроме визга ВРЕТИ ничего предоставить так и не смогли.
>Это тебе жиды в мурзилках расписали?
Т.е. официальные заявления представителей ВС и МО в пидорашьем манямирке считаются мурзилками? Пидораха даже не подозревает, как кормит себя говном.
>Алсо, уже "Дрозд" был, так сказать, "двухзарядным".
Ну ок, значит дрюснявые недоинжинеры признавали нужность многозарядности ПУ.
>прикрутив моторчик к ПУ купленной за тридцать сребреников "Арены", ты получишь "Арену" с моторчиком, не более. Уровень 80-х.
Т.е. криворукие дрюснявые говнолепилы неспособны в технологии уровня 80-х? Так и запишем.
>Хотя тоже спорно
Дрюснявыш, не спорь с собственными дидами-говнoлепилами, они то уж лучше знают, нужна многозарядность или нет.
>видишь ли - для того, чтобы отразить ВНЕЗАПНУЮ засаду, хватит и пяти-шести кассет
При обстреле исключительно с разных направлений так, чтобы не возникало ситуации, когда два снаряда приходятся на зону ответственности одной ПУ. Если начнешь визжать про то, что две ПУ могут частично подстраховывать друг друга, то тащи пруф, ибо это далеко не очевидно, т.к. увеличение покрываемого ПУ угла ведет к менее направленному осколочному снаряду, что уже само по себе обосрамс.
Засим катись обратно под шконарь.
> Нет, я вчера кормил
Но говна сам поел. Парадокс.
Это очень херово для перспективного танка. Потеря времени, возможна потери точности при возврате ствола, просто выше вероятность технического сбоя.
Всеракурсный автомат заряжания - уже мог бы стать достаточным преимуществом в бою.
Хуя ты визгливый...
Ладно, попробуем еще раз. последний. продолжишь визжать - будешь обоссан.
>неспособны в технологии уровня 80-х
Путаем, значица, "неспособны" и "не нужно, более того - вредно". Так и запишем.
>они то уж лучше знают, нужна многозарядность или нет.
>в контексте перезаряжаемости ПУ
Ага, еще и перезаряжаемость с многозарядностью путаем. Записываем.
>два снаряда приходятся на зону ответственности одной ПУ
"Дрозд", Вася, как частный пример.
>увеличение покрываемого ПУ угла ведет к менее направленному осколочному снаряду
А вот тут, Вася, мы идём опять. Потрудись-ка, рожа ты семитская, аргументировать конкретно вот этот высер. С серьёзными пруфами (нет, визги "это так, потому что я так сказал!!!" за пруфы не прокатят. В идеале - сравнительный отчёт с испытаний одного и того же комплекса КАЗ с разным количеством пусковых, стреляющих одним и тем же зарядом, что важно).
И, да, мне понравилось, как ловко ты обосрал сам себя, проигнорировав количество ПУ у "Трофи", но зато заверещав на всю округу, что "меньше ПУ - реже облако осколков!!!".
Для всеракурсного АЗ придётся пилить рубку "Коалиция-стайл".
>не нужно, более того - вредно
НИШМАГЛИ ЗНАЧИТ НИНУЖНА. Животное, ты ведь понимаешь, что обосрался, хули ты такой бред то несешь? Устранение ограниченности ПУ в плане покрываемого угла не нужно?
>"Дрозд", Вася, как частный пример.
Во первых, тащи фото или видеопруфы эффкетивности этого пидорашьего поделия. Как работает Трофи по реальным целям, а не на полигоне уже постили.
>Потрудись аргументировать
Подушечка ты блохастая, как ты иначе собираешься обеспечить покрытие зоны в 360 градусов вокруг танка при неподвижных ПУ? Чем больше число ПУ, тем более направленным можно сделать осколочный боеприпас.
>проигнорировав количество ПУ у "Трофи", но зато заверещав на всю округу, что "меньше ПУ - реже облако осколков!!!".
ПУ Трофи подвижны, пидоран, направленность осколочного боеприпаса в Трофи зависит только от точности системы: чем более точно ПУ наводится на подлетающую цель, тем менее направленным может быть осколочный боеприпас.
>тем менее направленным может быть осколочный боеприпас.
тем более направленным может быть осколочный боеприпас.
selffix
Ндя. Этот поц совершенно не понимает, как работает КАЗ.
Ты провалил последнюю попытку начать серьёзный разговор без визгов, более того - ты развизжался еще громче.
За что и был обоссан.
Визгливое дрюснявое животное жиденько сходило под себя и слилось, т.к. в аргументацию не способно. Ничего нового. Обоссан.
Что происходит на пике?
//МимоОмич
тебе лишь бы "умное вякнуть, ага"?
Каким образом пушка, которая заряжается всегда в заданном и строго выверенном и тысячи раз протестированном положении становится
>просто выше вероятность технического сбоя.
по сравнению с хуетой которая будет заряжаться из рандомного положения?
kek
Это так мило, когда порашник неуклюже мажется своим же говном, попутно воинственно грозя всем кулачком что он подебил.
Чот нихуя не понял что на гифе.
Командир увидел летящий в танк ПТУР и понял что пора съебывать. А ПТУР промазал.
http://www.youtube.com/watch?v=4Bk-wgWOTiA
http://www.youtube.com/watch?v=HYhyzJ7jdGE
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1505429.html