Интересно, а эти ебанашки проходили в школе геометрическую прогрессию?
Число пользователей цифрового мира растет каждый день. И растет так, что контроль скорее невозможен полностью, чем возможен частично. Это очередное напоминание о себе и своих возможностях, но не участие в реальных мероприятиях по безопасности.
҇
Поддерживаю. В одной из серий Южного парка это хорошо объяснялось.
Ты думаешь, они о какой-то защите думают? Весь смысл, чтобы когда нужно, без шума и пыли взять неугодного за жопу.
По-моему если того, что уже имеется, им недостаточно - никакие законы не помогут. В винде бэкдоры, в телефонах прослушка, трафик мониторится, банковские операции отслеживаются, на улицах установлены камеры, и все данные стекаются в огромные дата-центры, хранящие данные десятилетиями. А ещё есть психологические тесты в школах, выявляющие потенциальных хакеров ещё до того как они научатся читать.
В таких условиях требовать ещё что-то значит расписываться в собственной некомпетентности. Хотя, может быть, именно этого они и добиваются, чтобы их считали беспомощными дурачками.
В таких условиях требовать ещё что-то значит расписываться в собственной некомпетентности. Хотя, может быть, именно этого они и добиваются, чтобы их считали беспомощными дурачками.
Майкл Роджерс, директор Агентства Национальной Безопасности США (АНБ) и командующий Кибернетическим командованием США, считает, что следует на законодательном уровне обязать американские компании, занимающиеся разработкой ПО, создавать цифровой ключ для организации доступа спецслужб к любым зашифрованным данным на смартфонах и других устройствах. Для предотвращения злоупотреблений и достижения баланса между сохранением частной жизни и обеспечением госбезопасности, ключ предлагается разделить на части и передать их в разные агентства, так чтобы при необходимости дешифровки требовалось согласование работы нескольких спецслужб.
Необходимость введения такой практики объясняется тем, что шифрование коммуникаций становится серьезным препятствием в проведении различных расследований. Администрация Президента США настороженно отнеслось к предложению и пока рассматривает различные варианты, в том числе, изучает другие возможности получения спецслужбами нужных данных, без нормативного или законодательного принуждения.
Противники предоставления доступа спецслужб к шифрования считают, что недопустимо предоставлять им абсолютное право вмешиваться во все способы общения двух людей. Подобное право можно сравнить с запретом на создание защищённых от взлома замков. Кроме того, эксперты в области компьютерной безопасности указывают на нереализуемость подобных методов на практике - любые способы обхода шифрования по определению уязвимы и могут стать доступны злоумышленникам и спецслужбам других стран. Законодательные меры также не помогут запретить использовать сторонние средства надёжного шифрования, которые уже достаточно широко распространены.
На русском: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42023
На английском: http://www.washingtonpost.com/world/national-security/as-encryption-spreads-us-worries-about-access-to-data-for-investigations/2015/04/10/7c1c7518-d401-11e4-a62f-ee745911a4ff_story.html