Ну что-то как-то не получилось взять керн. Интересно почему? Аноны, есть ли инфа как вообще захватывается этот керн? Это же столбик породы внутри полого сверла. Этот столбик надо же как-то отломить или зажать...
>>672259 (OP) Марсотред же есть, действительно. И вообще, постить новости без источников это моветон в духе наихудших досок сосача.
Там обычная (можно сказать) ударная дрель со сменными битами, один из которых - коронка для образцов. Столбик удерживается внутри чисто за счёт трения о стенки, поскольку входит в грунт ударно-вращательным методом и от этого уплотнен слегка. Отламывать и зажимать ничего не надо. После чего коронка снимается, а колонка из неё выталкивается стержнем в анализатор (которых там 5 штук) или контейнер (43 штуки).
Видимо на том грунте что им встретился, колонка не удержалась в сверле. Не совпало с имитатором марсианского грунта по консистенции. Надо ехать дальше, и надеяться что там есть и другой.
>>672273 > марсотред Так он сдох и там все кто в нём сидел тоже сдохли > без ссылки Мой прощёт конечно > керн просто зажат в трубку Бля, это ж плохая идея так делать! Такая же хуёвая как и кров у insighta. Наверное проектировщик один и тот же.
>>672278 Так перекати, ёпта. У инсайта была совершенно другая проблема, там не пробы, а бур для сейсмометрии, закапывающийся на сравнительно большую глубину. Оно застряло, а полноценной руки у него не было. У персерверверсфчхщверанс есть полноценная рука. Там даже если бы космонавт отбирал пробы - ничего бы не вышло, если инструмент не заточен под задачу, никакой смекал очкой не заменишь.
>>672262 NASA отмечает, что в ближайшие несколько дней специалисты будут проводить анализ данных, чтобы понять причину неудачи. Вместе с этим, они предварительно заключили, что вероятнее всего причиной стала не некорректная работа системы взятия образцов, а поведение грунта, отличающееся от предполагаемого.
Сука, грунт виноват. Не оправдал ожидания проектировщиков.
>>672592 Ну смотри, они же рядом что-то там сверлили и оно было очень плотным. Вот и решили что рядом взятый керн тоже будет плотным. А он рассыпался нахер.
>>672574 Очередной свидетель иеговы, блять. На Земле точно так же юзают буры для получения кернов. Если у тебя бур неподходящий, тебе надо другой брать, и никакими ладошками или лопатами ты нихуя не получишь пригодную для изучения колонку. Каждой задаче свой инструмент. В этом смысле рука ровера ничем не отличается от человеческой, и человек бы там точно так же проёбся.
>>672592 Ты хоть представляешь сколько типов грунта на Земле, даун? А теперь представь что на Земле всего несколько аппаратов побывало и про неё толком нихуя неизвестно.
>>672278 >Бля, это ж плохая идея так делать! Чем? Это самый обычный заборник, как и у геологов. >>672259 (OP) >Аноны, есть ли инфа как вообще захватывается этот керн? Это же столбик породы внутри полого сверла. >Этот столбик надо же как-то отломить или зажать... Отламывается смещением заборной трубки внутри коронки от её оси, и последующим вращением.
>>672592 >>672574 У них это всё испытывалось на Земле в имитаторах марсианских грунтов - тех, про которые известно. Если бы было известно абсолютно всё, то и слать аппараты не было бы смысла. Пошли туда космонавта - он бы точно так же охуел, потому что в руках у него был бы точно такой же бур. Даже быстрее бы охуел, ибо при помещении в скафандр обезьянка превращается в неповоротливое и уязвимое бревно, как это было при ВКД на станции, и профиты теряются.
Если не раскочегарят грунтозаборник, это будет эпический фейл. У них вся архитектура Mars Sample Return рухнет, а ведь уже контракт с Европой заключили.
Аноны, есть ли инфа как вообще захватывается этот керн? Это же столбик породы внутри полого сверла.
Этот столбик надо же как-то отломить или зажать...