>хотели говно а получили говно ?
>Хотели меркаву
Аарон Шепс, Алексей Хлопотов: Т-99 Приоритет
>олдфаг военнача поясняет залетному порашеру за всю хуйню.webm
Кстати, откуда взялось название Т-99? Помню, всё время говорили либо Армата, либо Т-14, даже на сайте гос.закупок был Т-14 (что странно, ибо УВЗ не под 4ркой в СССР был)
А это вообще не армата, это хотелки и фантазии авторов рисунка
Потому что появилось до твоего рождения.
Дело не в концепте, ясное дело, что это манямирок,я именно про название спросил, ибо в ранней прессе, освещавшей Армату, танк всегда фигурировал как Т-99 Приоритет.
Бугуртхан сделал наброс
Какая разница откуда берутся мурзилочные выдумки?
Какая разница откуда берутся мурзилочные выдумки?
Вы хоть представляете, что произойдет 9 мая? Взрыв будет такой, что царь-бомба покажется пшиком. Надеюсь, ребелы еще смогут захватить к этой дате важный пункт. Тогда произойдет коллапс.
Кек, да у блохастых уже сейчас стационарная детонация в полном разгаре.
Глубоко похуй что так у жителей соседней страны произойдет, интересует только башня арматы, и модули на курганцах и бумеранге.
Да уж, уровень истории все нарастает. Хряк потеряет сознание, хрюконен закроет коменты и будет 24 часа в сутки срать через журнал. Ледники просто растают к хуям, в украине будет +50-60, свет от пламенного рассвета можно будет увидеть на хикке-омеге через 10 млрд лет, и тамошние мученые будут думать что у нас образовалась сверхновая.
Я представляю уровень горения ваших пердаков, когда одно из этих блохастых поделий заглохнет на площади.
>я очень хотел бы, чтобы...
Как там твой ГАЙДАМАК? Уже уничтожил 50 армат за минуту?
Да, не скрываю, такой-то бы лулз случился.
Даже будучи пидорахой я бы хотел этого.
Не понимаю о чем ты.
>хрю
О, кстати, а пентагоновский отчёт об армате уже видели ?
US Army's Foreign Military Studies Office
http://fmso.leavenworth.army.mil/OEWatch/201503/201503.pdf
http://fmso.leavenworth.army.mil/OEWatch/201503/Russia_04.html
US Army's Foreign Military Studies Office
http://fmso.leavenworth.army.mil/OEWatch/201503/201503.pdf
http://fmso.leavenworth.army.mil/OEWatch/201503/Russia_04.html
Загрузи сюда, блокируют, прокси ставить лень.
Камелео и прочие прокси в конторках тоже зачастую блокированы.
>The T-14 is equipped with the Chelyabinsk A-85-3A
X-diesel engine capable of producing up to 1500 hp.
Перевод риановсотей и википедии, я думал, там попытаются в аналитику и сравнения со своим ил для толстоты с украинским, а нет. Ну и реклама книги ЯtaЯ. Они действительно думаю, что Я - это перевернутая R?
>алтГТУ
ахахаха
А если таки заглохнет? 15 рублёвые вы это в принципе не можете в то, что Ваше мнение не единственное верное?
>А если таки заглохнет?
Ну бывает и такое, ничего предосудительного не вижу.
А если б твой батя 15 лет назад закончил в тряпку, а не в твою мамашу?
> обзор российской военной доктрины
Думаю, сейчас после всех взаимоисключающих реформ, даже само наше Минобороны с трудом представляет свою военную доктрину.
Пришла пора напомнить:
>600мм
>алюминиевый поддон относительно высокой массы
>потешная 125мм ТУРопетарда
Вечнососущие, вечнососущие нэвэр чейндж. Как не было у дрюснявых башнеметов ПТ средств, так и нет.
>600мм
>алюминиевый поддон относительно высокой массы
>потешная 125мм ТУРопетарда
Вечнососущие, вечнососущие нэвэр чейндж. Как не было у дрюснявых башнеметов ПТ средств, так и нет.
600мм где?
Огорчусь и буду ванговать, сколько жоп в МО и на УВЗ будет развальцовано по итогам разбирательства. Но волосы рвать не буду.
мимоватник
Объясните.
Вот смотрю все современные танки обвешаны кучей приборов и электроники и все это вокруг башни прочего. Так есть вполне незащищенное. После первого же взрыва все это же придет в негодность. Что дальше делать?
Вот смотрю все современные танки обвешаны кучей приборов и электроники и все это вокруг башни прочего. Так есть вполне незащищенное. После первого же взрыва все это же придет в негодность. Что дальше делать?
Не знаю, просто западные СМИ настолько поехавшие, что им Объекта 195 (aka Т-95) им мало, и они выдумали какой-то T-99. За пруфами в игрушку People's General и вики Wargame.
Если вам удастся выкопать западные мурзилки про Т-99 какой-то ебенелой давности, я буду благодарен.
Опять безпруфный кукаретик вылез из под шконки.
Длина перспективного пидорашьего недоБОПСа.
О! А вот и дрюснявый шпрот перекатился. Милости прошу к нашему шалашу! Подходите, присаживайтесь, выбирайте стул, здесь все свои. Только котоеба с дисклексиком не хватает, но и они обещали быть.
ты еще АЛЕКСА-ДИСТРУКТОРА не забудь
>бес
Промахнулся с постом, пост адресован
У вас тут конечно есть прогресс: от не существует и фанерный макет перешли к никрасиво и говнонейм танк лучше. Только без новых фоточек это совсем уже пораша, куда приползают оплотом гадить.
Съёбывать
лол, про этот танк никто ничего не знает, но пидорашка-русофоб уже все знает.
Пришла пора напомнить: этот петухевен визгливый беспруфный кукаретик.
Длина хуйца в твоем ротешнике, пока не прис пруфы на это утверждение.
Пидарашки мгновенно порвались и обоссали своего-же гомоинсайдера с его же охyительными историями про 2000м/с. Тупорылые мартыхи, хули с вас взять?
Ящитаю, самый лучший в мире диструктор - JAS 39 Gripen.
> прис
принес
а то! так порвались от твоей беспруфного кукареканья :3
ну Гриппена зря вы так, норм самолет, но форсер был мудаком, да.
Знаем мы одного инсайдера, нехорошо с ним получилось.
Здесь на слово никто не верит. Супа и пруфов предоставлено не было. "Инсайдер" откровенно плавал в теме боеприпасов и открыто признал, что только "помогал ребятам из другой лаборатории". Короче, нахуй такие инсайды и тебя, визгливый беспруфный петухевен, заодно.
>твоей
Пидарашка даже не понимает, как сама на себя ссыт.
ТЛ;ДР: опущенные мартыхи обоссали своего опущенного собрата-гомоинсайдера, что и я и хотел увидеть.
Хоть вы и потешные животные, но новый тред зря создали, ибо новостей пока все равно нет.
Расскажи нам лучше чё-нить про эстонское танкостроение.
лол, больше говна выливай в наш чатик, пидорашка :3
Оно как игори на плейстейшон yobaface.jpg
Алсо, я бы съездил в Ревель или Юрьев и ОСВОБОДИЛ бы там кого-нибудь. Говорят, там красиво.
Ахахаха! РуССкие насмотрелись на моЩЩь абрамса и решили сделать свой, но закономерно обосрались. 9 мая все ложки на батхерт изведут!
О! А вот и свиносотня. Теперь точно полный комплект.
ПОГЛАДЬ ЛОЖКОЙ БАТТХЕРТ
Какелы задумали сделать Абрамс, но имели только дремучий Т-64
Пришлось шолговать
один т-64 убивает около 30 т-72 за раз.
У мамки твоей между ног какелы, быдло!
Слышал я про это моделирование
Весьма убедительно
мамку ебут, ха-ха!
Странное дело, ведь обычно именно между хохлушкиных ног оказывается руснявый хуец.
ну что ты хочешь, ведь т-64 делали Украинцы, все что из их рук выходит - шедевр!
Ну вот что ты сделал, теперь меня ностальгия замучает. Такая-то годная была игра, когда еще эти ваши ворлдофтанкс и тундры не стали мейнстримом.
потому что грипен ещё при юще мечтали себе хохлы. Безусловно грипен уёбищное поделие на более чем 70 процентов с нешведскими комплектующими, упиздыж хуже чем даже Ф-16
Вот непонятно почему К2 щас продвигают, подозрительно что Т-64 спутали с Пантерой...
Их невозможно спутать, они как небо и земля отличаются - как внешним видом, так и технологической продвинутостью К2.
арабское поделие вроде.
Она и сейчас используется в укронии ля моделирования танковых боёв и обучения танкистов
Толщина люка поражает воображение!
>это декольте
Кто это такой необучаемый? Саудиты? Выглядит, как башня от Абрамовича Блок 3, которую приколхозили на шасси от Тэшки, основательно последнее перекосоёбив.
От челленджера шасси же.
Да, я уже нашёл и прочитал.
Это, даже, не танк. Это низкопрофильная башня (экипаж ниже погона в корзине) Falcon, на бритотелеге.
Т-64 готов к уничтожению картонных кацапьських башнеметив.
Годно
у меня в war thunder получается одному танком управлять и стрелять нормально,
почему в реале нельзя так?
нужен просто обзор хороший и управление в виде джостиков
почему в реале нельзя так?
нужен просто обзор хороший и управление в виде джостиков
> почему в реале нельзя так?
Потому что экипаж танка не только едет и стреляет а еще и отрабатывает множество других задач - передает данные, следит за обстановкой и т.п.. В хорошем механизме каждый винтик отвечает за свою небольшую задачу. А сравнивать дрочильню с реальной жизнью то вы батенька говноед
Переизобретаем телетанк?
Гусянка у тебя слетит и что будешь сам ее менять? По бабахам с пулемета стрелять кто будет?
Раскроют ли некоторые ТТХ Арматы во время/несколько после Парада?
Я верно понимаю, что если словить звездочку, Т-64 превращается в булат?
А то. Потом Оплот и наконец FMBT.
>передает данные
робот голосовой https://youtu.be/SicTPZ1AVJw например
по факту я понял ваши мысли, что количество информации об окружающей среде слишком велико,
ну сейчас вроде электроника умнее и умнее с каждым месяцем, по факту, нужны умные средства сбора информации и програмное обеспечение, что бы нормально это вложить в голову пилота,минимальный автопилот
я просто смотрел видео https://youtu.be/MjJfSR3kMSg
конечно сау, но не суть, у одного человека в голове быстрее происходит тактическое решение, а на видео секунд по 10 тратят на пиздешь и согласование, к тому, же бывает наверняка недопонимание итп
Нихера не выйдет. В авиации например один пилот истребителя едва справляется с задачами, а ему всего-то надо ракеты наводить. Поэтому пилят им всякую йобу типа умных визоров чтобы как-то облегчить задачу. А на бомберах например всегда минимум два пилота
Поясни. как аимбот будет отличать своих от чужих и мирняка?
о полетах в космос так же говорили
лет через 10 ИИ уже будет более чем достаточно для военных задач, человек будет сидеть тупо в качестве контроллера
>Поясни. как аимбот будет отличать своих от чужих и мирняка?
Распознание образов лалка.
Своим можно повесить тактический скотч или RFID.
Всем кто носит палку в руке по пуле.
>чужих и мирняка?
одна хуйня, во время боя какой мирняк,
в новоросии на видосах палили по всему, что движется, это проблема мирняка
>своих
нужна система свой чужой для формы, за одно меньше френдливаира будет
впринципе реально, в истрибителях же запилили, но придется пидарах-срочников готовить по нескольку лет, а они дотационные, так что без задачь.
>о полетах в космос так же говорили
Полеты в космос контролирует автоматика и суперкомпьютеры в ЦУПе. Там планы расписаны заранее
Это не работает и не будет работать. Даже люди допускают френдли фаер
>в новоросии на видосах палили по всему, что движется, это проблема мирняка
Ну да, хохлам разницы нет - чужой свой мирняк
>нужна система свой чужой для формы, за одно меньше френдливаира будет
Сколько будет весить такая система? Как она будет работать в условиях РЭБ?
Про гусли тоже верно. Один человек их не сменит. Вообще экипаж очень важен. Важно то что человек не один, в бою это очень помогает. И еще один момент - обучение. Что бы обучить ваньку ездить нужно меньше времени чем ездить и стрелять и т.д.
>Вообще экипаж очень важен.
ну хз, больше пиздят и бухают, посадите хикку-аутиста, он вам задачу выполнит 100%
>в условиях РЭБ?
ну вон у американцев в Ираке, что то подобное было
https://youtu.be/yEuYc05b-TM
>ну хз, больше пиздят и бухают, посадите хикку-аутиста, он вам задачу выполнит 100%
Что за хуйню я только что прочитал7
А в Ираке была РЭБ?
>ствол с эжектором
Даже смотреть не буду.
2чая
мы уже это видели
башня-то обитаемая
Ну тип как в аниме, хикка не бухает, а превозмогает.
ну это не совсем йоба, думаю если у Саддамки было 4к танков то пару коробочек с с помехами всяко было
я так понял, это ИК мигалка, что бы апачи в тебя не отбомбили ночью
в калавдюти такая же была
https://youtu.be/_nxCl-C2HPI
>у меня в war thunder получается одному танком управлять и стрелять нормально
Эврика. Напиши Рогозину.
Правда что на Армате стоит РЛС?
да, на бмп тоже.
> играет в аркады
> удивляется, что так нельзя в реале
Ты хоть симулятора какого-нибудь наверни. Ну, Т-72 Балканы в огне, Steel Beasts, M1 Tank Platoon 2.
Задай этот вопрос в свитор Рогозину.
Однако значит ли это что танк будет уязвим для противорадиолокационных ракет?
Если есть КАЗ - значит, есть и РЛС. Правда, по слухам она там используется не только для КАЗ.
нет, радар можно выключить.
Дальность будет оче маленькая для засечки с самолета.
До 100 км говорят, если вики верить.
Но современные ракеты оснащены функцией запоминания места последнего включения радара.
Но вроде современные комплексы обнаружения позиция артиллерии тоже имеют малую дальность и вполне засекаются
Зачем так много?
Мне кажется что зря вы так скептически относитесь к управлению одним человеком. Ну одним ладно, двумя вполне реально. Один рулит, другой стреляет. Водила, например командир.
А вообще телетанк перспективная штука, правда не понятно пока как в условиях РЭБ им управлять безопасно.
Кстати, по аимботу можно без всяких хитровыебаных электронных устройств осуществить систему свой-чужой. Какие-нибудь маркеры светоотражающие запилить на части тела. С какой-либо легко настраиваемой картинкой. В день операции все устанавливают ее и распознавание их будет детектить. Круто же.
А вообще телетанк перспективная штука, правда не понятно пока как в условиях РЭБ им управлять безопасно.
Кстати, по аимботу можно без всяких хитровыебаных электронных устройств осуществить систему свой-чужой. Какие-нибудь маркеры светоотражающие запилить на части тела. С какой-либо легко настраиваемой картинкой. В день операции все устанавливают ее и распознавание их будет детектить. Круто же.
>Но современные ракеты оснащены функцией запоминания места последнего включения радара.
танку уехать в десятки раз проще, чем комплексу с-300. Ну сам подумай, рлс будут включать только во время боя, а в бой они пойдут только тогда когда зачищен воздух.
> Зачем так много?
Да я сам охуел немного. Так-то подразумевается контроль зоны радиусом в 100км, обмен данными с другими машинами и прочей техникой и т.д., что уже само по себе очень гут.
Тогда этими маркерами надо будет обвешатся с ног до головы аля новогодняя елка и со всех ракурсов.
не был бы я так категоричен. Еще например есть такая штука как британская ALARM, которая может долго висеть над местом последнего включения радара и ждать следующей засветки
Например в будущем, когда угроза от армат станет зримой, возможно дооснастить ракеты кассетными самоприцеливающимись элементами. Ракета доставит их в район цели а дальше сами.
> Но вроде современные комплексы обнаружения позиция артиллерии тоже имеют малую дальность и вполне засекаются
Сам подумай. РЛС засечки артиллерийского огня (не переносная контрминометная, а серьезная, на шасси) должна действовать на расстоянии пары десятков км. Танку нужно километров 6. Его оптикой раньше обнаружат или с помощью самолетной РЛС.
> вики верить
Там небось еще и написали, что РЛС от ПАК ФА?
Ок, я понял.
Еще на Хризантеме был режим наведения с помощью РЛС. Вероятно на Армате стоят какие-то наработки с этой машины?
>которая может долго висеть над местом последнего включения радара и ждать следующей засветки
для этого существуют всякие тунгуски-хуюски торы и тп.
>Например в будущем, когда угроза от армат станет зримой, возможно дооснастить ракеты кассетными самоприцеливающимись элементами.
спасибо, ты толкьо что придумал краснополь
>маркерами надо будет обвешатся с ног до головы
спина, грудь, наплечники
Ну да. башку высунул из-за угла и лишился родимой. Или руку-ногу. А вот незадача если маркер грязюкой заляпался. А еще пыль-дым.
Я ж говорю, наверни какого-нибудь некро-M1 Tank Platoon 2. И то там еще место мехвода не смоделировано. А так сидишь, пялишься в маленький экранчик. И хрен чего видишь вокруг. С низким увеличением нихрена не разглядишь на большой дистанции (танковый бой ведется на нескольких километрах дистанции), с большим - очень узкий угол обзора.
Кстати, отличная была игра. Симулятор даже не одного танка, а целого взвода с приданными взводами мотопехоты, ПТРК, ЗРК. Можно было вызывать огонь артиллерии, авиацию. Противник мог все то же самое.
Нит. Лучше вместе взводиком понагибать в тундре. Точно он точно проникнется конецпией хороший обзор+джойстик.
Тогда тепловизором можно замутить распознавание. Например, левое колено и пояс и правый локость обвязаны термо повязками.
Можно сделать анализ сразу по нескольким маркерам. Тепловые, маркеры-картинки и еще что угодно.
Ну наконец-то русские отказались от концепции башнемёта-72 и взяли за основу "нового" танка няшный т-80, правда УВЗ сектанты снова засунули потешный В-2 вместо пихла
Ну почему именно с Хризантемы. Много на чем радар стоял, даже на Утес или АГС его присобачивали, не говоря уже о Рапире. Зато можно работать днем и ночью, в любую погоду. Даже в густом тумане и сплошном дыму. Автоматичекое сопровождение сразу нескольких целей можно организовать. Было сказано, что применят РЛС с АФАР (про РЛС от ПАК ФА журналисты уже додумали потом сами).
А еще можно говном обмазаться с ног до головы. И по запаху определять
Ты понимаешь, что в симуляторах стараются тебе показать как сейчас на самом деле без всей электоники. А при помощи электроники и прочей йобы можно добиться поведения не как в симуляторе, а как в аркаде по типу нфс. Жмешь на стрелочки, водишь мышкой.
>Подразумевая, что ПТУРом стрелять не будут из т14
Может мне кто-нибудь обьяснит, с чего начались кукареки про в-2 и 600мм бопсы?
Слабый закос под турбиноблядка, старайся лучше.
Инсайдер принёс пруфы на потешные бопсы 600мм и потешный В-2АБВГД
Про Б-2 суетливые турбодрочеры закукарекали, когда увидели выхлоп вбок. И похуй, что он на оба борта, главное - повизжать погромче.
БОПС-ы - беспруфный инсайд от агентства "ОБС".
IRL нет вида от третьего лица. В вертолетах 2 члена экипажа, но там пилот обычно командир, он же применяет и некоторые виды оружия. В воздухе не надо следить за дорогой. А поиском целей занимается стрелок. В танке все сложнее. Мехвод и так в делах по уши. Наводчик занимается конкретной целью, а командир активно ищет другие, общается по радио с командиром взвода (а тот и с командирами других его танков и с комроты), с пехотой, стреляет из зенитного пулемета. И это уж не говоря о том, как вдвоем танк обслуживать. Было исследование на эту тему, прикидывали и всякие гипотетические системы управления.
> Инсайдер не принёс пруфы
Пофиксил тебя.
В-2, разумеется. Говорила мне мама: "включи qwerty-клавиатуру, нахуя тебе эта алфавитная!", а я её не слушал, дурак такой...
Инсайдер сам по себе пруф
>IRL нет вида от третьего лица.
можно сделать
https://youtu.be/UNHhfykh5Qc
можно ещё и проводом тонким запитать
Примат через слово использующий выражения "пидорашки" (наверно чтобы подчеркнуть свой интеллекутальный уровень) об этом рассказывал, пока над ним не стали глумится и он не убежал, поджав хвост.
Ибо армата-треды подобны реке на фото, с одного берега /ро/ валят мусор и с другого берега /б/ валят мусор.
Я инсайдер. Даю любые пруфы. Спрашивайте ваши ответы.
КАЗ будет потешная Арена или Заслон?
>как вдвоем танк обслуживать
Что ты здесь имеешь в виду? Если у т-14 сломается двигатель или в башне что-то, то мехводу придется вылезать из своей капсулы и пиздовать под огнем по улице. Делать этого он не будет. В итоге зачем он к черту нужен. Когда он сможет выйти безопасно, то тогда уже могут и инженерные войска подойти.
>В воздухе не надо следить за дорогой.
Ты считаешь, что управлять вертолетом проще чем водиле следить за дорогой? Не по МКАДу едут.
Тебе же сказали - Дождь будет.
уже были фотки как его достают с госскладов рф.
КАЗа не будет. Вообще. Ниасилели
Господь отличит
Малахит будет иметь 800мм против БОПСов и 1500 против тандемной кумы + габарит на лбу 2000. Скриньте.
>2000
Жирно, пробуй ещё раз
так и пушки нет и двигателя, там все от т-72, только форму корпуса и башни поменяли.
Просто представь, что тебе одновременно надо ехать по пересеченной местности, выполняя сложные маневры, крутить во все стороны панорамой, выискивая цели, следить за обстановкой на поле боя, принимать-отправлять информацию, стрелять (возможно, одновременно) из пушки и кулемета. А теперь еще представь, какой сложности должен быть ИИ, который из перечисленных задач сможет решать большинство, причем чтоб гарантированно без фатальных ошибок? Вот тебе два соображения для отправной точки: 1) Всякого рода роботизированные машины типа гугломобиля ездят как пенсионеры, требуют отличных дорог и контрастной разметки, а в нестандартных ситуациях максимум пытаются уехать в спокойное место и остановиться; 2) Даже в самых технологически продвинутых странах вопрос об уменьшении численности танкового экипажа пока что всерьез не обсуждается, не говоря уже о практических разработках.
толсто, всем уже понятно, что построен на платформе т-80, что уже хорошо. Украина вон давно поняла, что с потешным т-72 добра не будет, поэтому Оплот на базе т-80
Кстати, я раньше не обращал внимания, но здесь на 4-м фото хорошо видно разные решения по открыванию люков командира и мехвода.
Мехводский съезжает вбок, а командирский открывается вперёд.
В итоге на Т-15 его развернули, сделав открывание вбок.
Деды шмагли, внуки обосрались.
Инсайд от немецкой дочери офицера:
Под видом Армат армия РФ закупила Лео1 в Германии через третьи страны и навешала фанеры. Наконец-то Россия получила лучший в мире танк!
Под видом Армат армия РФ закупила Лео1 в Германии через третьи страны и навешала фанеры. Наконец-то Россия получила лучший в мире танк!
> Если у т-14 сломается двигатель или в башне что-то, то мехводу придется вылезать из своей капсулы и пиздовать под огнем по улице.
Да какой к хуям огонь? Обычное повседневное обслуживание и ремонт. Вон в прошлом треде я видео приносил, как на Абраше резиновые башмаки заменяют. И работа не особо даже тяжелая физически (из того, что возможно на танке), а ебли с пляской хватает на всех четверых.
Это вертолет приземлился, пилоты выскочили и пошли пить кофе, а с вертушкой техники долбаются. А в танковых войсках все силами экипажа.
Инженерные войска это ты вообще непонятно для чего упомянул. У танкистов есть БРЭМ с их экипажами, но их слишком мало и всех обслуживать они не способны, помогут разве что в чрезвычайной ситуации.
> Ты считаешь, что управлять вертолетом проще чем водиле следить за дорогой? Не по МКАДу едут.
Не по МКАДУ, а по пересеченной местности с ее канавами, оврагами, холмами, деревьями, постройками, булыжниками. Странные у тебя представления, на самом деле.
Тебя обманули, точнее не всю правду сказали. Германия сначала закупила в штатах М60 а потом перепродала их под видом лео-1, это многоходовочка.
>А по пересеченной местности, с канавами, оврагами, холмами, деревьями, постройками, булыжниками.
Ты как раз МКАД описал
По двиглу: дрюснявый шпрот решил, что тупые пидарахи не придумали ничего лучше, чем поставить друг на друга два В-2. В качестве пруфа использовался бугурт турбиноблядка.
По БОПСу: несколько тредов назад пришел "инсайдер", сказавшийся лаборатном при НИИ, где делают новый БОПС. Утверждал, что всё плохо, поддон разваливается, ствол пидорасит. Когда стали спрашивать конкретику, внезапно стал юлить и плавать, потом признался, что мопед не его, а он только помогает ребятам из соседней лабы и вроде слышал что-то про длину 600мм и скорость 2000м/с. Пруфов никаких не предоставил, когда начали его расспрашивать подробно - съебал. Дрюснявый теперь размахивает этим "инсайдом" направо и налево как железобетонным пруфом.
>причем чтоб гарантированно без фатальных ошибок
Ты говоришь так, словно человек исполняет эти задачи гарантированно и без фатальных ошибок.
Просто на сегодняшнем этапе развития, человеческий разум принимает более взвешенные решения в условиях многофакторности ИРЛ с необходимостью идентификации множества объектов и интерпретаций множества событий.
Роботы пока даже хуже хохлов.
>А в танковых войсках все силами экипажа.
А вот пусть все будет как с вертолетами. Много сейчас водил сами машины ремонтируют? Пусть с танковыми подразделениями будет несколько инженеров-механиков. Этого будет достаточно.
>по пересеченной местности с ее канавами, оврагами, холмами, деревьями, постройками, булыжниками.
Все это можно скинуть на электронику. У жалких мерседесов/порше куча датчиков, дальномеров считывающих ландшафт, а в технике за несколько миллионов долларов нельзя поставить электронику. Это не такие йоба технологии, которые сложно сделать. Даже сейчас это можно сделать, просто никому это нахуй не надо видимо.
Я имел в виду, за техникой в сложных задачах презумпция виновности. Что человек может налажать, знают все, но заведомо ничего не могут поделать. А вот ИИ, отвечающий за стрельбу, у которого конструктивно будет хотя бы 1% шанс устроить френдли-фаер, имхо, военные нахуй пошлют.
При какой мощности источника до 100км?
А то мы сейчас допиздимся что ПРР и на мобильники наводить можно.
Пару недель назад кто-то набрасывал статейку с американскими исследованиями, где утверждалось, что большинство вояк на поле боя вообще никуда не стреляло и не могло, тупо было страшно. А большинство работы делали шизанутые на голову сорвиголову. Может быть это близко к правде, тогда робот уж точно будет лучше среднестатистического человека.
>А если таки заглохнет
Да он не заглохнет, даже если шпиён двигатель оттуда украдет, туда колесо поставят как для хомяков и срочников посадят, и еще человек 5 будут звуковое сопровождение создавать, так что не ждите даже хохлы.
> А большинство работы делали шизанутые на голову сорвиголову.
Это такой эвфемизм для лётчиков и артиллеристов?
Дудаев одобряет
>Я имел в виду, за техникой в сложных задачах презумпция виновности.
Я думаю, ты имел в виду, что в случае чего человека всегда можно наказать за фатальные ошибки, человек об этом знает и предпринимает все усилия для исключения таких ошибок. К тому же пострадавшие хотя бы будут иметь какую-то сатисфакцию в виде наказания долбоеба.
С ИИ такие штуки не пройдут, его максимум что можно - выключить или заразить вирусом, но ему и на это похуй, лол.
Или можно сканировать местность с помощью радара, потом накладывать картинку на тепловизорный канал и подсвечивать ик/термо/радио контрастные места разными цветами. Таким образом можно было бы на расстоянии два-три километра увидеть бабаха с рпг, причем совершенно точно определить что это именно бабах и именно с рпг, а не хуйивознаетктототамбегает.
Нет, это про отморозков из пехоты. Про лётчиков с артиллеристов там отдельно упомянуто — дескать, им психологически легче убивать, потому что врага не видно.
В /wm/ обычно сходятся на том, что это хуйня, хотя убедительного опровержения нет (как, впрочем, и доказательства — эти американские исследования проведены через жопу).
Это ещё найти такие расстояния надо
Там скорее всего на телефон никто не наводился, просто радиоразведка координаты выдала, по которым отработали штатными средствами.
>В /wm/ обычно сходятся на том, что это хуйня
Мне-то, парень об этом не рассказывай. Я прекрасно знаю об этой байке, не первый день замужем.
Вот! Ты лучше меня сформулировал.
>Деды шмагли,
... ослабленную версию М-10.
>Деды шмагли,
... но потом отказались в пользу линейных КВ и САУшек.
И вообще какого хуя опять обсуждение хохлов?
>Предлагаю закрыть Армата-тред и официально признать превосходство Оплота и Булата над Т-14.
Тебе уже сказали - сравнивать надо с танками предельных параметров!
Нет. Сначала надо провести симуляцию боя.
Почему недалекие личности уверены, что асфальтоходная гусеница с резиновым башмаком сильно снижает проходимость?
https://www.youtube.com/watch?v=wr6v8BC-2sw
https://www.youtube.com/watch?v=p05mf6rk18A
https://youtu.be/jo2sNXYvLnk
А еще у российских гусениц нет резиновой ленты внутри, одних бондажей недостаточно, это снижает ресурс.
https://www.youtube.com/watch?v=wr6v8BC-2sw
https://www.youtube.com/watch?v=p05mf6rk18A
https://youtu.be/jo2sNXYvLnk
А еще у российских гусениц нет резиновой ленты внутри, одних бондажей недостаточно, это снижает ресурс.
В таких говнах что ты запостил не важно какая гусля уже.
Дуплет непробиваемая имба, у пидарах такого и близко нет, птур комбат отрывает башню любому совково-россиянскому поделию в любой проекции. Подвижность на уровне самых современных западных танков, а ватники все носятся со своим в-2 вместо двигателя. Суо гораздо лучше белорусской, пока вы смеётесь над ведром, оплот отрывает башню очередной модификации т-34.
М1 выполз.
Ну ты пиздец, т90 в жиже по макушку, а абрамс левым бортом.
Т-90 сам намесил, потому что выбраться не мог. Хотя, может и не в гусеницах дело, а в слабом двигателе и убогой трансмиссии Т-90.
А как он может отрывать если выпущен в количестве трех штук?
в музее же он уничтожает т-34!
В каком?
Ничего он там не месил, там огромная лужа по макушку. А абрамс вышел только потому что его правый борт был фактически на сухой почве. Такой же выход ты увидишь на третьем видео когда т90 сдает задом. Вышел так же как и абрамс.
Вам в /lap. Там помогут
На тэшках разве можно нормально закрепить бортовые экраны?
только клеем или изолентой.
Конечно нельзя, эта хуйня развалится по болтами после первого попадания кумы, а еще раньше поотрываются нахуй от ударов ТАЗА об препятствия.
Хоть бы в шапку прикрепили опрос с Красива-Никрасива-Врёти
Что это за WAAAGH-кузьмичевание на пиках? Оплоты?
Да. Чем у меня аналогии с пикрелейтед.
Он выглядит как носорог.
Не обижай волчонка, он хоть и ебалай, но свой ебалай.
Бедный Т-80. Его труп насилуют сраные какелы. Извращались бы уже над своей 64й, нахуя нормальные танки то уродовать?
Угу. Вершина танкостроения постсоветской украины хех.
Ходовочку неподрихтовать. Вообще сам Морозов писал что с ходовой 64ки немного объебался, так что это говно вообще надо было выкинуть нахуй, но лоббизм.
>своей
Т-64 тоже создали русские.
Хохлы не создали ничего, тащемто.
Кстати, а почему Товарищу Ворошилову и Товарищу Сталину, как идейному продолжателю серии, подобная ходовая не мешала, а тут вдруг не взлетела?
Толсто
Ну если про национальность говорить то таки да, Морозов русский.
>
А теперь по существу. Ходовая часть танка Т-64 – крайне капризная и, если можно так выразиться, неэксплуатабельная. При поворотах на первой передаче, на высоких оборотах и тяжелом грунте (мокрая пашня, танковая колея) невероятно высокий риск статься без гусеницы. На высоких скоростях, если чуть ослабла гусеница, и поворотах на более высоких передачах зрелище слетающей гусеницы с выворотом надгусеничных полок останется навсегда в памяти! А уж, если гусеница слетела, то буксировка танка по тяжелому грунту и песку на катках абсолютно невозможна – тарелки опорных катков увязают выше балансиров!
Это Антипов писал, ну он служил на 64ке.
Кстати, почему поставили дизель вместо турбины?
Турбина там тоже есть. Скопировали решение инженеров создавших шедевр К2 - на том тоже в дополнение к 1500 л.с. дизелю стоит турбина на 400 лошадок.
Лучше поясните, с нему новые снаряды разработаны? Чем стрелять будет? Мангой? Заколкой?
К кому к говноплоту? на нем даже КАЗ нет, о чем ты говоришь?
Они совесткую КАЗ дождь спиздили и выдают за свою - на будущие танки якобы планируют ставить.
Они литую башню выдают за сварную - о чем тут можно говорить - это худший ОБТ, говнище ебаное.
>К2 - на том тоже в дополнение к 1500 л.с. дизелю стоит турбина на 400 лошадок.
Пруфца бы, мань
Пруфца бы, мань
>Это Антипов писал, ну он служил на 64ке.
Очень авторитетный источник. Вот тебе про экплуатацию Штуки , от опытного пользователя
Кровь яростно пульсирует в голове. Я знаю, что играю в кошки-мышки с судьбой, но этот ИС должен быть подожжен. Вновь на высоту 800 метров и вниз — на 60-тонного левиафана. Он все никак не загорается! Меня душит ярость! Он должен загореться и будет гореть!
На панельной доске мигает красный индикатор. Вдобавок и это! У одной из пушек заклинило затвор, в другой остался только один снаряд. Я вновь карабкаюсь вверх. Не сумасшествие ли рисковать всем ради одного-единственного выстрела?
На раз мой Ю-87 набирает высоту в 800 метров гораздо дольше, чем обычно, поскольку сейчас я начинаю взвешивать «за» и «против». Одно мое «я» говорит: «Если этот тринадцатый танк до сих пор не загорелся, не воображай, что ты сможешь добиться своего одним снарядом. Лети домой и пополни боеприпасы, ты потом всегда сможешь их найти». На это мое второе «я» отвечает с горячностью: «Возможно, не хватает всего одного снаряда чтобы помешать этому танку свободно катиться по Германии».
«Катиться по Германии»! Это звучит как в мелодраме. Гораздо больше русских танков покатятся по Германии, если ты плохо выполнишь свою работу, а ты сейчас все провалишь, не строй иллюзий. Только сумасшедший спуститься так низко ради одного выстрела. Это чистое безумие!
«Сейчас ты скажешь, что ты не смог ничего сделать только потому, что это был тринадцатый танк. Какая чушь — все эти суеверия! У тебя остался всего один снаряд, так что брось эту нерешительность и приступай к делу»!
И вот я уже иду вниз с высоты 800 метров. Сосредоточься на полете, бросай самолет из стороны в сторону, вот вновь орудия плюются в меня огнем. Вот я выравниваю машину... огонь... танк вспыхивает! С ликованием в сердце я проношусь над горящим танком. Я поднимаюсь вверх по спирали... треск в двигателе и вдруг ногу пронзает раскаленный стальной клинок.
>Лучше поясните, с нему новые снаряды разработаны? Чем стрелять будет? Мангой? Заколкой?
Хохлы выкладывали фоточки с испытаний НИЖА с Заколкой. Ещё они пытались запилить вольфрамовый Кончар-2, он же БМ-44у1. Вроде бы даже получилось.
Турбина там для питания супер-компьютера при выключенном дизеле.
Танк вообще нельзя выключать, ибо он обладает искусственным разумом который потом учить за ново - как в фильме "Чаппи".
Кек.
Это все конечно интересно, но хотелось бы пруфцов.
Все-таки несмотря на то, что армата это платформа, все же можно сказать, что у России за всю её историю появится танк с нормальным названием. Оно отлично звучит на русском и на английском языках (arm — рычаг, рука, сила, а так же нпоминает производное от army). К тому же название старославянское, это вам не Абрам или Бросающий вызов (как название фильма прямо).
Ну хуй знает, вон мураховский тоже говорит что ходовая не очень.
>звучит на русском и на английском языках
Ничего, что Армата это производное от гАрмата?
Но оно латинское же, чего в нём славянского?
А еще К2 обладает настолько развитой ТИУС (обладающей искусственным разумом) что японцы купили у Кореи один танк и поклоняются ему как богу.
ТИУС танка настолько умна что Далай-лама обьявил К2 Майтрейей, а турки считают его посланцем Аллаха.
Оно от греческого, дебил.
А точно не наоборот?
Урал было нормальное название у первой версии Т-72. И Владимир у Т-90А.
В гугле пишут, что от латинского arma.
А береза так вообще заебись! Ну и рогатку туда же.
Вообще-то, Армата это шифр ОКР, а не название. Как Объект-195 ОКР Совершенствование-88, Т-90СМ ОКР Прорыв. Не называют у нас танки.
Тут одно рачьё, кого ты вразумляешь?
От греческого άρμα (оружие) которое перекочевало в русский.
Причем здесь это? Имя на слуху у всех, однозначно так будут называть танк, несмотря на то, что это название платформы.
Нет, спиздили Украинское слово Гармата
Урал было нормальное название у первой версии Т-72. И Владимир у Т-90А.
Как же ты заебал мелкий хохлятский серун, из треда в тред тащишь свое укроговно, да похуй всем на этот оплот, хуйлот и прочее говно. У вас даже тред есть про укровпк сиди там блядь, но нет же, приперается и высирает очередную хуйню. Что за человек такой, пиздец.
Ну хуй знает, пусть так:3
Предлагаю к старославянским названиям вернуться, там, ОБТ Сварог или РСЗО Мать Сыра Земля. Ну, ближе к природе, знаете, дань уважения предкам, чего уж...
НАЧАЛЬНИК!!!!!! С РОДНОВЕРОМ ПОСЕЛИЛИ!!
ТОС-2 Сварожич
Но боюсь, что педофилы из РПЦ истерику устроят
A мне больше нравятся милые и смешные названия ШОБ НИКТО НИДАГАДАЛСЯ. Гвоздика, рогатка, буратино, подкидыш, шмель, геноиацинт
Водитель-механик
Что за мультик?
Греки спиздили, что ли? У древних Укров?
>14290017415233.jpg
Не нужен нам ТМУ. Невидел чтоб его наводили неиначе как над ровной площадкой. Влокальных воинах чтоб ТМУ применяли тоже невидел.
>РПЦ
Для них можно придумать, скажем, УАС "Понтий Пилат".
>У жалких мерседесов/порше куча датчиков, дальномеров считывающих ландшафт, а в технике за несколько миллионов долларов нельзя поставить электронику.
Ну поставь, блять. Через месяц войны по пизде пойдут все датчики. Да и есть отличие ездить по дорогам или по
>оврагам, хуеракам и прочей ландшафтной пиздобратии
Похоже на адаптацию вот этой говнины для японских школьников.
А как ты все эти наши речки-срачки преодолевать предлагаешь в таком случае? Наступление ладно, коробочки осилят без проблем, а снабжение и личный состав через говна не покатаешь, если мосты взорваны.
>Для них можно придумать, скажем, УАС "Понтий Пилат".
нет, надо применять чисто ВМовские названия. Например гиперзвуковой танковый выстрел "Потеха". Уже в воздуже будет разгоняться до гиперзвуковой скорости с чудовишным ускорением. Пробивать броню будет за счёт сильнейшей инерции и нагрева. А заряд пороха в снаряде будет не больше чем в потешной питарде.
Говноеды, весь тред своей смищной хуитой залили. Уёбывайте отсюда, если не умеете себя вести.
>Говноеды, весь тред своей смищной хуитой залили. Уёбывайте отсюда, если не умеете себя вести.
Что конкретно тебя не устраивает в слове "потеха"? Это для тебя оно несет сакральный смысл, потому, что ты иди нахуй. А так, вполне красивое наименование для боеприпаса.
Ага. Нам не хватает только интеллектуальной системы управления "Мартышка" и бортового вычислительного комплекса "Блоха". Тогда ВС РФ можно будет вполне легально звать блохастыми мартыханами.
ТОС-2 неофициально Чебурашка.
>А еще у российских гусениц нет резиновой ленты внутри, одних бондажей недостаточно, это снижает ресурс.
Есть.
"Встречал также утверждения, что резиновые бандажи на опорных катках весьма ненадежны и часто выходят из строя. Чушь полная! Абсолютное большинство машин, уходящих в капитальный ремонт после положенного пробега, уходила на катках с теми же бандажами, с которыми они прибыли новенькими с завода. Срыв и разрушение бандажей происходил только в результате внешнего СИЛЬНОГО воздействия. А после внедрения гусеницы от танка Т-80, когда бандажи катков катятся по резиновой беговой дорожке гусеницы, ходовая Т-72 стала «вечной»!"
http://army-news.ru/2014/06/t-tanks/
>Ага. Нам не хватает только интеллектуальной системы управления "Мартышка" и бортового вычислительного комплекса "Блоха".
Мартышка не звучит, а блоха звучит лаконично. Есть РПГ-18 Муха.
>Уже в воздуже будет разгоняться до гиперзвуковой скорости
В наличии:
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/02/21/236994
Чебурешка
забавно, танк, способный успешно противостоять т-34, немцы создали еще в 42, блохастики осилили в 43-44, шведы с швейцарцами смогли в 50е создать машины, превосходящие по боевой ценности т-34, индусы, евреи, аргентинцы, французы, все они смогли в 60е создать танки, превосходящие т-34, но хохлам потребовалось 60 лет, чтобы наконец осилить что-то, способное бороться с 34ками, невероятная обучаемость.
А в наполнителе до сих пор потешный СТБ, да и песочек? Ну удачи, хули, M829A2/3 с DM-53 эту картонную ВЛД будут с 2 км гарантированно пробивать.
Сам придумал, сам обосрал. Молодец. Можешь еще ЭПР по фотографии посчитать.
смотрю на первую фотку и понимаю, даже эжектор поставить нормально не могут, свиноделы.
Двачую.
В каком контексте?
Если фраза вида "Пятой точкой почуял" - имеется ввиду задница. Почему? А хуй его знает.
>А еще у российских гусениц нет резиновой ленты внутри, одних бондажей недостаточно, это снижает ресурс.
Поссал на пидораху. На Т-80 изначально часть резины с опорного катка перенесли на гусеницу, пруфы - в серии статей о Т-80 в ТиВ. Потом тагильные стали ставить её на свои поделия.
Все уже рассматривалось до тебя.
Но в танке есть определенное количество операций технического обслуживания, которые 2 человека физически не могут выполнить (например, обслуживание ходовой части, чистка пушки, загрузка боекомплекта и др.), поэтому в отделении обслуживания должны быть, кроме указанных специалистов по системам, обязательно слесари-механики, хотя бы по одному на танк для помощи экипажу при проведении технического обслуживания.
Поскольку в боевой обстановке виды технического обслуживания, о которых говорилось выше, должны производиться практически ежедневно, то указанный технический персонал со своей техникой обслуживания должен находиться как можно ближе к танкам. Полноценно он сможет выполнять свои обязанности, находясь в танковой роте. Таким образом, численный состав роты (10 танков) включит в себя 41 человек (20 человек — экипажи, 11 — специалистов по системам и 10 — слесари-механики). Для 21 человека технического персонала и размещения средств диагностики, запасных блоков систем управления, а также инструмента, приспособлений и ЗИП для ТО танков необходимо иметь 4 гусеничные машины на танковых узлах и агрегатах с противопульной, а возможно, и с противоснарядной броневой защитой, и защитой от оружия массового поражения.
Учитывая, что экипаж из 2 человек не может обеспечить боеготовность танков в боевых условиях, необходимо осуществить ежедневное (или ежесуточное) сопровождение танков ротными машинами технического обслуживания. В связи с этим применение в данном случае более простых и дешевых колесных машин, в силу их худшей проходимости по бездорожью, недопустимо.
Таким образом, говоря о проблеме сокращения численности эки-
пажа танка до 2 человек, надо иметь в виду, что, кроме нерешенных принципиальных вопросов совмещения одним человеком в бою одновременно функций наводчика-оператора системы вооружения, командира танка и командира подразделения танков (взвода, роты, батальона), возрастает общая численность личного состава в танковой роте на одну треть и в роте появятся 3—4 машины технического обслуживания на танковой базе.
http://materiel.narod.ru/kostenko1.pdf
Еще вот этого читни для общего развития (пикрелейтед отсюда):
http://www.weapon.df.ru/library/book/
Спасибо
Уже нет. Зато Фломастер жив, хоть он и против БМП максимум.
Не стоит так драматизировать, то, что штаты бт частей должны меняться, очевидно всем, уже сейчас большинство систем танка экипажем не ремонтируются, а заменяются блоками.
>Через месяц войны по пизде пойдут все датчики
>Через месяц войны
Ты нихуя не спутал с Тэшкой 72й сейчас, с той самой которая без среднего ремонта 4 месяца воевала(в пыли, земле, обслуживаемая без электричества) под покойным ныне экипажем сирийцев?
Через нескольких боевых выходов все по пизде пойдет и уже не отремонтируется без замены целых блоков.
>не ремонтируются, а заменяются блоками
ВОТ ЭТО ЛОГИСТИКА У ВАС СУДАРЬ
оп-хуй с гонореей. Захожу в эти ваши треды только полюбоваться новыми фоточками, а тут такое гавно пластмассово. В АНУС ЗАСУНЬ СЕБЕ, ПЁС.
ок, из оврага и кустов что-то выглядывает. Теплое/человек. Силуэт - пятно, т.е. конечности не видны/находятся на фоне туловища. Возможно, враг. Возможно, свой - колено в овраге, правый локоть скрыт телом, т.к. он повернут боком к наблюдателю. Робот, будешь стрелять?
Слишком мало условий для решения задачи. Пикрелейтед будет
так и было, точка не может навестись на излучение
Там штурмовики работали. Емнип грачи.
хз, я читал про точку-у
>удар с самолета ракетой с лазерной головкой самонаведения по сигналу спутникового телефона
Скорее всего так и было.
Может быть, его официально не назовут, но все равно его так будут все подряд называть. А может, вновь заведут традицию называть танки.
http://boards.4chan.org/k/thread/25465093/guys-guys-guys-official-photos-of-t14-armata
Обсер американской школоты
Обсер американской школоты
V 4em obser to?
Постят CGI-маняфоточки.
И чем они хуже ваших манямоделек?
Манямодельки официальные
>По двиглу: дрюснявый шпрот решил
Кто такой, чем известен? С чего взяли, что шпрот?
От газотурбинных танков после Чечни вроде как отказались
>APPLICATION BLOCKED
Удваиваю. Гвоздика, Акация, Буратино... Жираф, Альбатрос, Хуесос, Теремок, Утенок, Дубрава, Ромашка, Дружина, Лапоть, Шелом, Арбалет, Коромысло.
Жители_холодного_ада.txt
Именно Богов войны и держал в уме, когда это писал.
Нет, думаю, названия должны быть йоба. Но от Т-14 Кристи, я бы не отказался, пуканы будут рваться как от ядерного взрыва.
А что, пока фоток тонет, не запилить ли нам СУТЬ Армато-тредов?
Пластиковые модельки. Капсула. Увидишь 9.05.15. НЕ-БУ-ДЕТ. 6 или 7? Подрихтованное шасси от Т-90МС. Голые срочники. Фанерный макет. СЕМЬ КАТКОВ. Где эжектор? Клюв. Определение высоты по каткам. Своречник на башне. Чертеж Паралая. Сарай! Тагилодебилы. Турбиноманька порвалась. А башня точно необитаемая? Когда поставят экраны? Т-95, который мы потеряли. Надо было ставить 152. Повышенное могущество. Койот. Трофи. Любой сколь-нибудь современный гранатомет. 2 В-2 вместо X12. НИКРАСИВА. Когда снимут брезент? Съемные башмаки. 800 тысяч гривен! Инсайдеры. Бугуртхан. Бароша. Борта дотационные. Углы безопасного маневрирования. Наводчик без люка. Заглохла на репетиции. Оплот. Стержень длиной 600 мм. Универсальный визгун. А ВОТ ЗАТО НА ЗАПАДЕ. Тонкие люки. 40-мм ВЛД Абрамса.
Добавляйте.
Пластиковые модельки. Капсула. Увидишь 9.05.15. НЕ-БУ-ДЕТ. 6 или 7? Подрихтованное шасси от Т-90МС. Голые срочники. Фанерный макет. СЕМЬ КАТКОВ. Где эжектор? Клюв. Определение высоты по каткам. Своречник на башне. Чертеж Паралая. Сарай! Тагилодебилы. Турбиноманька порвалась. А башня точно необитаемая? Когда поставят экраны? Т-95, который мы потеряли. Надо было ставить 152. Повышенное могущество. Койот. Трофи. Любой сколь-нибудь современный гранатомет. 2 В-2 вместо X12. НИКРАСИВА. Когда снимут брезент? Съемные башмаки. 800 тысяч гривен! Инсайдеры. Бугуртхан. Бароша. Борта дотационные. Углы безопасного маневрирования. Наводчик без люка. Заглохла на репетиции. Оплот. Стержень длиной 600 мм. Универсальный визгун. А ВОТ ЗАТО НА ЗАПАДЕ. Тонкие люки. 40-мм ВЛД Абрамса.
Добавляйте.
Он сам то залезет в копейку например? С его то жирной жопой.
Дибил пытается доказать всем, что статистика попаданий по танкам=статистике попадания по бмп.
Бугуртхан силуэтик Т-14 нарисовал.
...наврав в свою пользу высоту Курганца.
Странно, Армата у него получилась меньше Абрамса. С высотой Абрамса все нормально, но высота Т-72/90 у него явно занижена на рисунке - менее 2 м по крыше башни. А должна быть 2,2.
Курганец явно завышен. У него высота корпуса, ЕМНИП, на видео была где-то по середину высота башни БМП-3. Да у Бугуртхана даже соотношение размеров Т-90 и БМПТ на его базе "уплыло" - корпус БМПТ нарисован заметно длиннее и выше корпуса Т-90. Я даже не знаю, как можно быть таким пиздоглазым.
Слишком дорого. Соответственно КАЗ тоже не будет. Вставят тепловизор и в таком виде он будет иметь преимущество над т90мс за счет капсулы.
Хуйня, вот тру. По каткам посчитал.
> Слишком дорого.
Скорее слишком толсто. На ТБМП есть, а на Армате нет. Ага, ага.
Он совсем обленился, этот силуэт взят отсюда
Всегда проигрываю с этого рисунка. Ему уже лет 7, совершенно неграмотный и детский, нарисован в пейнте и закинут в википедию, откуда пошел по инф. сайтам итд. Наверное аффтар сейчас ловит лулзы.
Хороший сухопутный дредноутЪ.
> Ему уже лет 7, совершенно неграмотный и детский, нарисован в пейнте
Ладно хоть не с переднемоторной компоновкой. А то проценов 80 других русунков Арматы были именно такими.
Конец советской школы. Скопировали меркаву. Скопировали Абрамс. Скопировали. Решотки. Невзлетит. Торсионы.
>нфс
>Жмешь на стрелочки
Не контролируешь машину
>водишь мышкой
>стреляешь жопой
Интересно, какой багор у него будет, когда снимут брезент. Потому что наверняка противоснарядного бронирования на башню-то не завезут. Оно там просто не нужно, но бешеным-то не объяснишь.
>противоснарядного бронирования на башню-то не завезут. Оно там просто не нужно
Мартыха, ты чего несешь?
А кто едет слева с бревном?
Бмп-3 епт.
Ну вот, один уже подорвался. Да просто все: внутри башни (точнее, теперь уже орудийной установки) просто нет ничего более ценного, чем снаружи, ради чего стоило бы защищать это противоснарядной броней. Кто-то мне возразит про пушку, на что я отвечу: а как быть со стволом? Его уязвимая часть намного больше казенника, а результат при выведении из строя будет тот же самый. Будет броня против 30-мм автопушек, максимум. Может быть, сверху навесят ДЗ. Но толстенного лба НЕ-БУ-ДЕТ.
>Ладно хоть не с переднемоторной компоновкой. А то проценов 80 других русунков Арматы были именно такими.
Ну это Армата. С вброса Бугуртхана же.
А этот рисунок ещё ванговал Т-95. Его тоже представляли низким, без никакого переднемотора. Вот ещё подобные старые вангования:
Дегенерат, плиз. Ты высрал самое тупое, что вообще можно было высрать.
почему у этого наркомана корпус бмпт намного больше корпуса т-90?
Вчерашний шизофреник с БОПС-ами (тот у которого через слово пидорашки были) якобы из эстонии после того как над ними поглумились тут решил отомстить, побежал на отвагу и паралай (в надежде что там местные не привыкли к подобной истеричной демагогии), отсосал и там, скатившись к универсальным аргументам дебилов типа " у вас баттхерт"и был забанен на обоих.
Не удивлюсь если это был сам котобуд.
Не удивлюсь если это был сам котобуд.
Этот шизик в соседнем треде т-50 изобличает лол. А на пике кто?
Котобуд же. Ранее ЖЖ ОПК украины вел где яростно боролся с проклятой рашкой.
У Т-14 башня начинается с середины 3 опорного катка, а не над 4.
А снаряды в башне бронировать уже не нужно? Ствол распидорасит и хуй с ним, а если в башне пизданет БК?
Да? Вроде же говорили что это хуй таки не котобуд? Ну да не важно.
Уже потёрли, что ли?
Тредшотов не осталось?
>А снаряды в башне?
Пофиксил нишеблядка.
Скоро узнаем кто прав, хули. Времени уже немного осталось. Может быть, даже на этой неделе, если гомоинсайдеры не врут. А ты пока укрепи свой пердак динамической защитой, на всякий случай.
В башне нет БК выше погона.
Визжит в каждом тржеде, пишет исключительно под хевеном, форсит слово "дрюсня". Что шпрот (эстонец) признался сам. Как ни странно, в набросах иногда даже пытается в пруфы и цифры, но визг и оскорбления всё портят. Краптором ему не стать, увы.
И сейчас ведет, но от остальных хохлов уже слабо отличается.
На отвагу и паралай сейчас мощный набег. Может свиносотни, может своих поехавших. На котобота, однако, не похоже. У него своя характерная лексика. На нашего эстонского шизика тоже - тот срет яростно, неистово и неутомимо, тоже в характерной манере. Вон он в треде ПАК ФА беснуется, его за версту легко идентифицировать.
Он донбабве воевал, а ты его ругаешь.
Ну один же хуй, снаряды ниже погона не отделены бронешторкой от башни, не? Я признаюсь, нюфаня, но мне видится, что башню бронировать нужно, может и не так, как экипаж, но и не противопульное бронирование.
По-моему, я этого шизика еще в укротредах видел, когда они были. Использовал вариации слова "русня" из-за него я даже в куклу скрипт скрытия по этому слову-маркеру прописал, срал так же неистово. Из-за содержания постов (слова "русня" и предложения покаяться) его там идентифицировали как Тамика с пораши. Причем, видимо, не зря: после того, как его несколько раз угостили пастой про Тамика, он куда-то исчез, но про военач, видимо, не забыл.
А как снаряд в них попадет? Что-то крышебойное попасть может. Потому, вероятно, сверху башня будет защищена от мелких крышебоев типа тех, которые применяются в СПБЭ и развернутых вниз боевых частях с ударным ядром на ракетах (типа ТОУ, например). От Джавелина этим не прикроешь - от него вообще ничем не прикроешь, кроме толстой комбинашки с не менее толстой ДЗ. Но это труднореализуемо, ибо масса танка пробьет потолок. Вертикальная-то проекция намного больше лобовой. Так что от Джавелинов выгоднее защищаться активно - с помощью КАЗ, аэрозолей или постановки помех, выведения из строя ГСН.
То же касается и Хеллфайров, которые тоже могут попадать под довольно большим углом, что связано с особенностями их траектории и системы наведения.
Так что защита орудийной установки будет рвать шаблоны. Предвижу много срачей и бугурта из-за нее. Хлопотова вообще в больницу с инфарктом увезут. Конечно, он не может не знать, чего тут ожидать. Но знать это одно, а увидеть - другое.
танк платун 2 - как же мне от него припекало особенно ночные бои на дальнем востоке
> От Джавелина этим не прикроешь - от него вообще ничем не прикроешь
От любого подобного вооружения нормальной страны ни чем не прикроешь. Я уж молчу, что даже древние боеприпасы шьют Т-72 насквозь, а уж обвешанную тоннами взрывчатке её реинкарнацию и подавно. Я тебе более того скажу. Американци будут накрывать с воздуха сразу места базирования так что твоя арговната даже выехать не сможет. Я тебе расскажу как оно будет. Сначала Ф-35, Ф-22 и В-2 при поддержке сотен тысяч тамагавков с моря нанесут удар по позициям ПВО и по недогнившим остаткам от ядерных ракет. Далее уже простая авиация будет добивать военные объекты и срочников которых не успели насмерть выебать даги и которые не подохли от голода на бигусе. Потом пехота при поддержке вертолетов и бронетехники будет идти по выжженной земле и добивать уцелевших. Недели полторы не более всё будет происходить и то из-за больших расстояний.
>будут накрывать с воздуха
Пусть сначала через нормальную ПВО хоть раз пролетят. Негров бомбить и с кукурузника можно.
>Сначала Ф-35, Ф-22 и В-2
ОНИ НЕВИДИМЫ
> при поддержке сотен тысяч тамагавков
Откуда эти пидоры их столько возьмут?
А страны у которых на вооружении патриоты и ИДЖИС это союзники США. Зачем им через них летать?
>более 1000 кораблей на вооружении
>Откуда
ты такой пухленький.
Я бы сказал жирненький.
Сколько-сколько? И на каждом сотня томагавков?
> при поддержке сотен тысяч тамагавков с моря
Какой же ты отбитый. Дай бог тысяч 5 все вместе наскребут.
тебе же сказали 1000 фрегатов с иджис и томогавками, каждый несет не меньше 100 штук.
Угу. Только пока одни сбивают спутники другие красят траву и сбивают мишени набитые уголковыми отражателями чтоб ЭПР была размером с авиалайнер.
СШП - 22 фрегата.
Не помню штобы мурриканцы красили траву. Камушки мыли, было дело. А в остальном все верно.
>И на каждом сотня томагавков?
Перезарядку в портах союзников по НАТО уже отменили?
>набитые уголковыми отражателями
ище там рлс стоит для излучения! чтоб лучше наводилось.
Я помню как бриты плакались, что у них томагавки закончились и перешли на бетон. А это была всего лишь сшивая ливия.
Дальше сам посчитаешь, или помочь?
Ну вот, еще одного ненароком порвал.
Не, ты слишком жирен.
у них перезарядка!
У тебя булава не взлетела, факпа сгорел, Су-35 не получил новую РЛС и новые ракеты, а Т-72Б3 получил ночной прицел (не прошло и 50 лет) и новые куски взрывчатки на броню фольгу.
>У тебя булава не взлетела
и взлетела
>факпа сгорел
и починился
> Су-35 не получил новую РЛС
пруфы-пруфики
>а Т-72Б3 получил ночной прицел
ну наконец-то!
3 см где то будет из 12,7 пробиватся
Сам напросился.
>булава не взлетела
Взлетела и принята на вооружение. Кстати, с тебя статистика по запускам, раз решил вскрыть эту тему
>факпа сгорел
Так и запишем, "помпаж пихла без особых последствий = сгорел"
>Су-35 не получил новую РЛС и новые ракеты
Тут уже пруфцов просили, ну и я попрошу
>Т-72Б3 получил ночной прицел (не прошло и 50 лет) новые куски взрывчатки на броню фольгу
Не ночной, а тепловизионный. Ночной таки 50 лет как был. Ты это, матчасть подучи, прежде чем тралить. Более, того, я согласен, что тепловизор давно пора было ставить.
>новые куски взрывчатки на броню фольгу
Опиши, чем конкретно плоха ДЗ и чем тебя не устраивает броня. В цифрах, пожалуйста.
>другие красят траву и сбивают мишени набитые уголковыми отражателями чтоб ЭПР была размером с авиалайнер.
Как там оно, в 2004м? Путина на второй срок-то избрали или Зюганову проиграл?
>А страны у которых на вооружении патриоты и ИДЖИС это союзники США
Домашнее задание: принести инфу, у кого из союзников США есть ИДЖИС и в каком виде. Алсо, данные по наземным системам ПВО в сравнении с советскими/российскими. В циферках, да. Будет интересно.
>Сначала Ф-35
В 2016м примут на вооружение первую партию. Может быть. А может и не примут, если не решат оставшиеся проблемы.
>Ф-22 и В-2 при поддержке сотен тысяч тамагавков с моря
Пофапал и покаялся
>недогнившим остаткам от ядерных ракет
И откуда только они все берут инфу о состоянии РВСН и о том, что там и сколько сгнило? Подкинь источник, мне очень интересно.
>срочников которых не успели насмерть выебать даги и которые не подохли от голода на бигусе.
Ох, сколько мемасов в одном предложении. Еще раз покаялся и посыпал голову пеплом.
Кстати, это не ты потертую мочератором пасту писал?
Я - не он, но требовать пруфы на отсутствие РЛС может только обоссанная мартыха.
>новую РЛС
>на отсутствие РЛС
ебанутым нет предела.
Пруфы будут на наличие серийной АФАР на Су-35 или так и бдешь визжать?
Ну извиняйте. Но ссылочку на почитать, что там с РЛС и ракетами к Су-35 все равно прошу.
то есть ты утверждаешь, а мне доказывать? лол.
То есть ты не утверждаешь, что на Су-35 есть серийная АФАР? Так и запишем: РЛС на Су-35 нет.
Ты путаешь, я тебя уверяю.
>То есть ты не утверждаешь
это ты утверждаешь :3
Именно так, я утверждаю, что на Су-35 нет серийной АФАР. Если у тебя есть пруфы на обратное, то тащи их в тред, т.к. пруфы на отсутсвие тебе никто нести не обязан.
>Взлетела и принята на вооружение.
Су-35 тоже приняли до завершения испытаний и более того после провальных испытаний когда один сгорел.
>Опиши, чем конкретно плоха ДЗ и чем тебя не устраивает броня.
ДЗ ставят ущербы не могущие делать нормальную броню. Т.е те у кого наука на уровне Зимбабве.
Как там оно, в 2004м? Путина на второй срок-то избрали или Зюганову проиграл?
Аргументов нет. Так и запишем.
>принести инфу, у кого из союзников США есть ИДЖИС и в каком виде
Это здесь при какой? Эсминцев ИДЖИС у США более 80 и они рассредоточены по всему мировому океану. Т.е. в случае необходимости все ваши дежурные стратегические каменновековые Ту-95 будут сбиты также как и спутники слежения и хваленый говнонасс.
>В 2016м примут на вооружение первую партию.
ВЫ ВСЁ ВРЁТИ! Ни чего что их уже более 300? Т.е. их больше чем боевой авиации у раиси.
>И откуда только они все берут инфу о состоянии РВСН и о том, что там и сколько сгнило?
Ну если армия проёбана, срочников убивают просто ради развлечения, жрут 24/7 бигус, то с хуя ракеты будут в исправном состоянии?
лол, прям по всем канонам
>я утверждаю
ну то есть ты с утра проснулся и такой - на су-35 нет радара и никаких оснований тебе, чтоб не верить самому себе - нету.
Жирдяй, ты хотя бы фото сгоревшего б3 прикрепил бы уж, а то у тебя 64ка на фото хех.
2/10
Ясно, понятно, т.е. пруфов на наличие серийной АФАР на Су-35 у блохастого нет. Продолжай верить в то, что в потешная ирбисопищаль, способная в захват и сопровождение цели максимум на 100км - это тоже радар, лол.
А я утверждаю, что у тебя нет мозга. Если у тебя есть пруфы на обратное, то тащи их в тред, т.к. пруфы на отсутсвие тебе никто нести не обязан.
>ДЗ ставят ущербы не могущие делать нормальную броню. Т.е те у кого наука на уровне Зимбабве.
Так и запишем, мурриканцы не могут в нормальную броню и наука у них на уровне зимбабве. Чего еще интересного расскажешь?
идиот. Ещё одно украинское быдло
АФАР на Су-35 даже не планировали. Там мощная ПФАР Ирбис
какой ты у мамы тролль :3
надо было его подольше помучить.
>Ни чего
значение знаешь?
>уже более 300
пидарашка, ну ни траль
По поводу АФАР сам нашел:
http://www.msavt.ru/tyajmasj/robotizaciya4200.html
ОАО "Компания "Сухой" не планирует оснащать перспективный истребитель поколения 4++ Су-35 бортовой радиолокационной станцией (БРЛС) с активной фазированной антенной решеткой (АФАР), сообщил "АвиаПорту" главный конструктор ОАО "ОКБ Сухого", директор программы Су-35 Игорь Демин.
По его словам, те характеристики, которые сейчас показывает БРЛС "Ирбис" с пассивной фазированной антенной решеткой (ПФАР), несколько выше показателей существующих БРЛС с АФАР по дальности и по углам. "По картографированию земной поверхности БРЛС с пассивной и активной решеткой примерно одинаковы по разрешающей способности", - считает И.Демин.
По его мнению, в настоящее время есть большие сомнения в превосходстве АФАР перед ПФАР - существенно большую надежность БРЛС с АФАР надо еще достигнуть.
"На Су-35 стоит пятикиловатный передатчик и иметь такую мощность на БРЛС с АФАР, какая установлена на Су-35, сейчас и в ближайшее время практически невозможно", - полагает И.Демин.
Короче, можно посраться на тему "нишмагли значит нинужна" или действительно "в данном случае не нужно".
А вот это уже очень жирно. РЛС в виде ПФАР есть, "Ирбис" называется. Характеристики и сравнения гуглить легко.
>80 и они рассредоточены по всему мировому океану.
Ты площадь мирового океана представляешь, микроцефал?
По поводу АФАР сам нашел:
http://www.msavt.ru/tyajmasj/robotizaciya4200.html
ОАО "Компания "Сухой" не планирует оснащать перспективный истребитель поколения 4++ Су-35 бортовой радиолокационной станцией (БРЛС) с активной фазированной антенной решеткой (АФАР), сообщил "АвиаПорту" главный конструктор ОАО "ОКБ Сухого", директор программы Су-35 Игорь Демин.
По его словам, те характеристики, которые сейчас показывает БРЛС "Ирбис" с пассивной фазированной антенной решеткой (ПФАР), несколько выше показателей существующих БРЛС с АФАР по дальности и по углам. "По картографированию земной поверхности БРЛС с пассивной и активной решеткой примерно одинаковы по разрешающей способности", - считает И.Демин.
По его мнению, в настоящее время есть большие сомнения в превосходстве АФАР перед ПФАР - существенно большую надежность БРЛС с АФАР надо еще достигнуть.
"На Су-35 стоит пятикиловатный передатчик и иметь такую мощность на БРЛС с АФАР, какая установлена на Су-35, сейчас и в ближайшее время практически невозможно", - полагает И.Демин.
Короче, можно посраться на тему "нишмагли значит нинужна" или действительно "в данном случае не нужно".
А вот это уже очень жирно. РЛС в виде ПФАР есть, "Ирбис" называется. Характеристики и сравнения гуглить легко.
Блохастый, плиз
https://www.youtube.com/watch?v=yRcPvc37ly4
>работа на дистанциях более 100км
>размножение цели
>самопроизвольная смена номера цели
>захват только на 100км
Это не радар, это потешная пищаль. Тащи пруф на способность ирбисопищали в захват и сопровождение цели на дистанциях более 100км. Для особо упоротых напомню, что обнаружение цели и захват - далеко не то же самое.
Друснявый, ты? Опять припрешь видео с испытаний и начнешь истошно визжать?
А ну как и ожидалось лол.
И тут же запостил Т-64. Малацца.
лол, он уже.
>Блохастый, плиз
давай еще потролль, мы посмеемся :3
>"Компания "Сухой" не планирует оснащать перспективный истребитель поколения 4++ Су-35 бортовой радиолокационной станцией (БРЛС) с активной фазированной антенной решеткой (АФАР)
Ясно, понятно. Форевер блохолет с ирбисопищалью вместо радара.
пасибо за ссылку.
теперь ты успокоишься?
Ну когда су-35 уже был готов к серии белки была не готова, а ирбис готов. Тем более характеристики у ирбиса весьма и весьма неплохи, а заменять еще и на белку выйдет как-то дорого. Так что все закономерно. Больше интересно смогут ли миговцы таки осилит свой миг-35 с афар.
> Ни чего что их уже более 300? Т.е. их больше чем боевой авиации у раиси.
>у США более 80
Нет, ты просто не можешь быть настолько жирным...
Я абсолютно спокоен. Просто немного напомнил блохастым про состояние их недоВВС. Более того, не я поднял тему блохолетов в треде про танки.
И что там с состоянием? Ты не тяни, руби уж правду-матку.
>Просто немного напомнил
но ты ничего не напомнил, т.к по тхт тот же радар су-35 наголову превосходит все зарубежные радары, ну может кроме apg-77
>apg-77
Когда он научился в дальность 400 км?
Их нет, есть стадо потешных, ржавых
>т.к по тхт тот же радар су-35 наголову превосходит все зарубежные радары
блохолетов и макетов без ракет и серийной АФАР, не более.
С дальностью захвата цели в 100км, лол? Блохастые мартыхи такие потешные.
>able to detect enemy aircraft radar at distances of up to 285 miles (460 km)
но пруфов толковых нет конечно.
Да хоть Т-52. Башни метают все советские танки и пробить их можно чуть-ли не палкой-копалкой.
>С дальностью захвата цели в 100км
пруфы?
>Их нет, есть стадо потешных, ржавых
блохолетов и макетов без серийной АФАР и ракет.
Напомню блохастым, что РВВ существует лишь в их манямирке, тем временем как АИМ-120Д уже закупается в массовом порядке.
как поляки в свое время! пиками пробивали.
Уже постил видео, мартыхан. Дальность захвата цели - до 100км. Если визжишь обратное, то тащи видео, где ирбисопищаль захватывает цель на бОльших дистанциях.
>уииииииии
Визжать обязательно?
Цитата из википедии, кек?
она же экспортная :3
Покормлю тоже
>после провальных испытаний когда один сгорел
А после 2009 г. сколько сгорело и вообще потеряно? А в сравнении с другими аналогичными самолетами при их испытаниях и принятии на вооружение? Кратер на Аляске
>у кого наука на уровне Зимбабве
"The U.S. Army uses reactive armour on its Abrams tanks as part of the TUSK (Tank Urban Survivability Kit) package and on Bradley vehicles and the Israelis use it frequently on their American built M60 tanks"
Согласен, Зимбабве натуральные.
>рассредоточены по всему мировому океану
А в Северном ледовитом тоже рассредоточены? Как над северным полюсом сбивать-то будут?
>также как и спутники слежения и хваленый говнонасс
Хочу почитать про успешное сбитие спутника, сириоусли.
>Ни чего что их уже более 300?
Пиздишь. Их 150
http://www.themanufacturer.com/articles/bae-systems-completes-150th-aircraft-set-for-f35-fighter-programme/
Ориентировочные сроки принятия на вооружение:
July 2015 (USMC F-35B)
Q3 2016 (USAF F-35A)
2018 (USN F-35C)
http://intercepts.defensenews.com/2014/09/the-current-status-of-the-f-35-in-three-charts/
>больше чем боевой авиации у раиси
Снова пиздишь:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_currently_active_Russian_military_aircraft
Их около 1600, не считая вертолетов, заправщиков, разведчиков и прочего невооруженного леталова.
Инб4 сгнило нахранении нилитает. Нет, именно то, что летает. Того, что сгнило или хранится во много раз больше.
>Ну если армия проёбана, срочников убивают просто ради развлечения, жрут 24/7 бигус
Каковы критерии проеба армии? Каковы небоевые потери за последние годы в относительных и абсолютных цифрах в сравнении с другими армиями? Пруфы, что везде жрут бигус 24/7, желательно с цифрами по медицинскому состоянию личного состава, хотя бы "средние по больнице".
>АФАР
А вот и адепт секты свидетелей явления швятого Афара. Теперь можно продавать билеты в эту кунсткамеру.
>Ориентировочные сроки принятия на вооружение:
Это не сроки принятия на вооружение. Это начло использования с многочисленными оговорками и весьма куцей номенклатурой вооружения.
> July 2015 (USMC F-35B)
Ой, успеют ли, а то пока влет-посадки и усе.
вангую 2020 год.
Пидор гнойный этот Бугуртхан. У него уже катки Т-14 от Т-72 и его модификаций.
Пробитие брони сопровождается осколками рони и снаряда, с энергией неплохих таких крупнокалиберных пуль, которые способны просто вывести из строя приводы наведения орудия танка, например, или механизм поворота башни. Так что противоснарядное бронирование нужно для башни Арматы.
>Хочу почитать про успешное сбитие спутника, сириоусли.
"Ракета SM-3 была выпущена с крейсера "Lake Erie" в Тихом океане и поразила находящийся на высоте 247 километров спутник размером с автобус. Удалось ли разрушить контейнер с токсичным горючим, станет ясно в течение ближайших 24 часов", - сообщает агентство Рейтер со ссылкой на официальное заявление Пентагона.
Ранее озабоченность предстоящим уничтожением спутника проявляло министерство обороны РФ. Российские военные считают, что США используют аварийную ситуацию со спутником для проверки национальной противоракетной обороны.
Однако Вашингтон настаивает, что сбил спутник исключительно для того, чтобы минимизировать ущерб от его опасного груза.
Они, пидарасы ебаные, охуели совсем? Всю орбиту засрут обломками, потом вообще можно будет с космосом попрощаться. Свинья и дуб, ей-богу.
Да ладно, наш спутник не так давно в муриканский въебался ну и китайцы тоже сбивали.
>наш спутник не так давно в муриканский въебался
Во, уже началось
>ну и китайцы тоже сбивали
>11 января 2007 г. на высоте 865 км китайская ракета уничтожила отработавший свой срок китайский спутник «Фэнъюнь-1C», столкнувшись с ним встречным курсом. В результате появилось множество новых обломков. Space Surveillance Network США смогла каталогизировать около 2,8 тысяч из них, увеличив каталог крупного мусора в космическом секторе LEO до 7 тысяч.
Охуенно сбили, ничего не скажешь.
ВТРУХУ
только ГЛОНАСС спутники повыше летают.
Высота орбиты — 19100 км (18840…19440 км)
Ну так и ракеты есть другие. Ракеты которые у евроПРО там вообще размером с добротную МБР. Пойми ты уже раися застряла в развитии техники где-то в районе 60х-70х годов и ни как не желает развиваться за счет закупок технологий и техники у передовых стран. Вместо этого анально огораживается и получает тысячи трупов и 20 сбитых самолетов при войне с фактически папуасами при 888.
Мильоны трупов и сотни сбитых самолетов ты хотел сказать?
Миллиард расстрелянных Путиным лично
И это только срочников!
NYET. Это только гражданских корзинок
На высоте 247км не засрут, всё это говно сойдёт оттуда в течение нескольких месяцев. Вот китайцы на 800+ мусорят орбиту на столетия.
Военных расстреливает лично Сергей Кужугетович
>секты свидетелей явления швятого Афара
Блохоносец, плиз. АФАР с возможностью работы в режиме распределения излучения по широкому спектру + другие методы ЛПИ - недоступные технологии для мартышек.
Зато мартышки гордятся своей потешной ирбисопищалью с пиковой мощностью в 20кВт, которая фонит так, что ее засечет даже фанерный блохолет времен ВоВ без СПО.
Ну, ты же знаешь правила, да?
Знаю, просто пожалел обоссанцев, но раз ты настаиваешь, то неси пруфы на способность ирбисопищали в ЛПИ.
>Их около 1600, не считая вертолетов, заправщиков, разведчиков и прочего невооруженного леталова.
Пиздёж, траву бы уже жрали.
Та да, заебись же. Пусть Димон своим бездельникам прикажет разработать голову с тонной вольфрамовых граммовых шариков для орбиты. Сдерживающий фактор не намного слабее ОМП.
> able to detect enemy aircraft radar
Это он обнаруживает излучение вражеского радара, а не вражеский самолет своим радаром.
Ладно там про остальное. Но с фоном ты уже перегнул. Хоть балдой своей подумай чисто логически. Нахуя НЕ СТЕЛСУ с ЭПР метров 10-12 примочки для сокрытия излучения РЛС если его и так за тыщщи км видно простыми РЛС?
Вот я обосрался так обосрался.
А несопоставимость размеров БМПТ и Т-90 на этой пикче тебя, например, не смутила? Или высота по крыше башни у Т-72 меньше 2 метров?
>ВРЕЕЕЕТИИИИИ
Переезжай под шконку.
Буду, из гранатомёта.
Какой аутист на первой нарисовал два люка? По его мнению, командир должен через жопу товарища выбираться?
Снаряд спокойно может заклинить пушку и без пробития. Бессмысленно ее бронировать. Может и на ствол противоснарядную броню приспособишь? Ведь он даже 14,5 пробивается. К тому же, вероятность попадания в маску невелика. А прицелы не смущают? На них противоснарядной брони отродясь не водилось, да и невозможно это.
>обоссаная чмоша из средней школы думает, что может выдать что-то более обоснованное, чем профильные специалисты по результатам НИР
ВВС США по кол-ву проигрывает ВВС РФ, блохастик.
Ну это уж ты заврался.
У США около 5к боевых самолетов.
лол
откройте милитари баланс и будет вам счастье, блохастики.
Ролик уже какой-то сляпали. Делать людям нечего. И опять с этой уебищной моделькой, ну ебаный стыд.
зачем ты это принес? ТТХ ни разу не известно - делать какие-то далекоидущие заключения о превосходстве - чистой воды желтизна.
Отдельно сжег бы автора ролика за "друзей из Поднебесной"
Ой, нахуй иди со своим маня-балансом. Ты хоть в курсе, откуда они цифры берут?
С двача?
>Нахуя НЕ СТЕЛСУ с ЭПР метров 10-12 примочки для сокрытия излучения РЛС если его и так за тыщщи км видно простыми РЛС?
Во первых, это был ответ на вскукарек про "секту швятого афара". Технология АФАР имеет неоспоримые, решающие преимущества перед устаревшей ПФАР и отрицать это будет лишь исключительно блохастые мартыханы, ибо даже на ФАКАПе планируется АФАР, а не потешная ирбисопищаль или аналогичная ПФАР.
Во вторых, ты действительно прав насчет Су-35, я даже сам удивился, что мне тут даже ответить нечего. Нахуя потешному блохолету без ракет АФАР, которая может в ЛПИ? Су-35 задумывался, как машина способная нести ракеты РВВ-БД дальнего радиуса действия (до 200км по целям, которые могут в противоракетные маневры с перегрузками до 8г), с помощью которых можно было бы поражать такие цели, как АВАКСы, и пугать нестелсовые блохолеты врага, которые не имеют ракет ДВБ со сравнимой дальностью, но РВВ-БД как не было, так и нет, поэтому Су-35 вообще не нужна потешная ирбисопищаль, фонящая, как анус мамки ОПа.
Если честно, то я уже сам запутался с Су-35. Этот блохолет настолько потешен, что я даже не представляю, ЧТО он может противопоставить настоящим представителям поколения 4++, таким как Сайлент Игл или Тайфун, которые обладают пониженной ЭПР, АФАР с режимом ЛПИ и ракетами ДВБ (аим-120Д и Метеор).
> Holy fuck, 4chains' /k/ is even shittier than the Russian /wm/. You nigras sure reached a new retardation milestone with this fucking thread, congratulations.
>Ты хоть в курсе, откуда они цифры берут?
ну так неси более точные пруфы, блохастик. А мы уже сравним, только пруфы хотя бы уровная милитари баланс, а не ссылки на развлекательные сайты.
Пиздец, че несет.
Лазерная подсветка цели со спутника
зато старается!
>в каждом сообщении по блохастику
Это фетиш какой-то?
нет, это старое название русофобов в вм.
И не надоедает же ему визжать.
>Пиздёж, траву бы уже жрали.
Ну хуй знает. В англовикипедии для каждой циферки свой пруфлинк же, но проверять каждый на пиздеж охренеешь.
Алсо, только за 2010-2014 гг. построено 237 боевых самолетов, из них 218 введено в строй. Плюс что-то за 2000-е построили, немало летающего от совка осталось, так что может и не 1600, но и не меньше 300, как дрюснявый утверждал.
в милитари балансе вроде 1400-1500 было.
Они с потолка цифры берут.
какие ваши доказательства?
Никаких. Хевену не нужны доказательства, он выше этого.
Цифры там значительно отличаются от настоящих - просто поверь, бро.
Ну, как бы цифры-то более-менее официальные, только они того... очень сильно устаревшие. Этот Милитэри Бэлэнс выпускает гражданская организация, так что информация у них вся из открытых источников. В общем, по Европе у них цифры более или менее сходятся. По США уже сильно гуляют. По России и тем более Китаю - сплошной маня-мир.
Россия последний раз давала официальную информацию о своих вооруженных силах в европейской части по ДОВСЕ в 2011 году. Проблему представляет списание и вывод в резерв техники времен Холодной Войны. Это все по большей части не учтено.
>просто поверь, бро.
лол, то есть доказательств у тебя нет.
>Проблему представляет списание и вывод в резерв техники времен Холодной Войны. Это все по большей части не учтено.
все учтено.
Примерно 400 Су-27.
Примерно 300 МиГ-29.
Примерно 200 МиГ-31.
Примерно 250 Су-24.
Примерно 300 Су-25.
Примерно 70 стратегов.
Примерно полсотни дальняков.
Итого как раз те самые 1600 +- 30 штук.
Это строевые, оставшиеся с советских времен. + около 300, построенных в РФ, и возвращаемые с хранения МиГ-31 и Ту-22М3. Итого в районе 2000 боевых самолетов в строю, без учета резерва.
Примерно 300 МиГ-29.
Примерно 200 МиГ-31.
Примерно 250 Су-24.
Примерно 300 Су-25.
Примерно 70 стратегов.
Примерно полсотни дальняков.
Итого как раз те самые 1600 +- 30 штук.
Это строевые, оставшиеся с советских времен. + около 300, построенных в РФ, и возвращаемые с хранения МиГ-31 и Ту-22М3. Итого в районе 2000 боевых самолетов в строю, без учета резерва.
вообще преже чем хаить милитари баланс, так ни один блохастик не привел пример аналогичного ресурса, так что пока, русофобы, не принесут нормальные док-ва, томилитари баланс будет являться истинной.
> Примерно 300 МиГ-29.
Меньше уже. После гниения то да и списывают их активно.
> Примерно 400 Су-27.
Это ты вместе с су-30/34/35 посчитал?
Не будет.
Родственники чтоль?
>Меньше уже. После гниения то да и списывают их активно.
300 - это после гниения и списания, без учета хранения. Не забывай, что их было произведено 1600 штук.
>Это ты вместе с су-30/34/35 посчитал?
Нет, это только Су-27.
ОДНОФАМИЛЬЦЫ
БРАТЬЯ ПО БЛОХАМ
> Нет, это только Су-27.
Ну хууй знает. Их около 250+ летных.
http://warfare.be/db/vvs/true/lang/rus/#1604
Да и ресурс у них выходит быстро.
http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=russia
Истребителей - 769
Бомберов/штурмовиков - 1305
Sources: CIA.gov, CIA World Factbook, wikipedia.com, public domain print and media sources
http://bmpd.livejournal.com/1129578.html
"в Вооруженные силы в течении 2014 года было поставлено 108 самолетов различного назначения новой постройки, в том числе 81 боевой, 20 учебно-тренировочных и семь транспортных и специальных"
А вот и первая порванная пидораха, продолжаем зоонаблюдения.
Нет, так ему необходимо попасть непосредственно телом снаряда в тело орудия артиллерийского или систем танковгго орудия, а так ему надо просто поразить цель осколками, которые имеют площадь поражения больше, чем лом в несколько сантиметров толщиной.
как раз этот сайт и берет с потолка инфу. В милитари баланс 2014 - около 260 су-27.
Это что первое нагуглилось кроме википедии и милитарибаланса.
Алсо, вброшу-ка для срача:
http://dokwar.ru/publ/voenny_vestnik/armii_mira/sravnenie_vvs_rossii_i_ssha/3-1-0-872
Мне кажется, влажновато? Не петян, если чо.
Да, да, петух.
Двадцать боевых воздушных бортов у королевства Бутан это тоже правда.
Конченные, что ГФП, что МБ всегда были мурзилками по стандартам ВМ.
Начни копать хотя бы списание Су-27. Много интересного узнаешь. Про них заявлялось, что парк Су-27 "модернизирован более чем на 50%". Вот только писечка в том, что до Су-27СМ было доработано лишь не более 48 самолетов (два полка на Дальнем Востоке - Дземги и Центральная-Угловая), да еще 12 вновь построенных СМ(3) из задела (Крымск).
Пруфы, есличо:
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2012/0313/100511974/detail.shtml
http://ktrv.ru/press/199/974/964/
Так что получается, что если 60 самолетов - это более половины парка Су-27, то их осталось всего менее 120.
И то уж первые Су-27СМ уже под списание пошли. С МиГ-29, по-видимому, еще печальнее (гнилые кили, все дела). Зато МиГ-31 стабильно поступают из ремонта с модернизацией. В чем причина их долговечности - трудно сказать. Может, планеры крепче.
> Примерно 400 Су-27.
И сразу лажа.
>ВРЕТИ!! ВРЕТИ!! НИВЕРЮ! УИИИИ!
> Мне кажется, влажновато?
Это не просто влажновато, это полная XYNTA.
ты больше слушай журналистов. Везде цифры на су-27 - 200+
>Технология АФАР имеет неоспоримые, решающие преимущества перед устаревшей ПФАР
Какие именно?
>Блохоносец, плиз. АФАР с возможностью работы в режиме распределения излучения по широкому спектру + другие методы ЛПИ
Гугли Небо и будет тебе щастье. Они пилили АФАР с "режимом распределения излучения по широкому спектру", когда это еще не было майнстримом и петяны даже не знали что это такое, блохастый. А фазированая решетка на мигах давала просраться мурриканским блохолетам когда ты еще пешком под стол ходил, петенька.
Где "везде"? Я имею в виду более-менее официальные и относительно свежие источники. Вот есть заявление со ссылкой на пресс-службу МО о >50% модернизированных Су-27. Сколько их модернизировано - это всем известно. Кстати, первый полк СМок уже ВСЁ (в смысле заменен на Су-35С): частью списан, частью пошел на доукомплектование второго полка после списания его самолетов, частью отправился дослуживать в Крым.
Может быть, что-то вернулось с АРЗ, но и другие с тех пор списали. Вообще, смысла модернизировать Су-27 нет: дорого получилось и неэффективно. Деньги потратили, а самолеты всего несколько лет прослужили. Да и модернизация была предельно ублюдочная. Лучше уж брать новые Су-35С или хоть Су-30СМ, что сейчас и делают.
М-да, от поцреотов вреда не меньше, чем от петянов.
>до Су-27СМ было доработано лишь не более 48 самолетов (два полка на Дальнем Востоке - Дземги и Центральная-Угловая), да еще 12 вновь построенных СМ(3) из задела (Крымск)
А пруфы на это можно? А то по твоим же ссылкам ничего такого не написано:
>В результате этих работ к настоящему времени ВВС получили около 45 Су-27СМ, около 25 фронтовых бомбардировщиков Су-24М2, около 15 штурмовиков Су-25СМ
>с 2010 по 2015 гг. включительно должна получить 48 многофункциональных сверхманевренных истребителей Су-35С, в 2009-2011 гг. – двенадцать Су-27СМ, а до конца 2011 гг. – четыре Су-30М2.
И это речь идет про 2009 год (вторая ссыль в твоем посте). И, внезапно,
>в случае Су-27СМ речь идет не о модернизации строевых машин, которая осуществляется в соответствии с трехлетним контрактом, действие которого заканчивается в этом году, а о достройке самолетов из задела Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения им. Ю.А. Гагарина. Всего у КнААПО имеется около двух десятков недостроенных Су-27
А в 2012 (первая ссыль) уже речь идет о модернизации половины парка Су-27. Почему же ты решил, что 45 самолетов, сделанных к 2009 г. - это и есть 50%? Откуда цифра в 48? Откуда инфа про Крымск?
пресс-служба МО могла и врать или иметь виду и другие модернизации су-27.
Для начала - помехозащищенность. Надеюсь, не надо объяснять почему?
>Гугли Небо
Какое отношение "Небо" имеет к БРЛС?
лол, тем что радары?
Там твой любимый АФАР, зайка. И LPI в наличии. А если порыться, то можно еще много моднявых аббревиатур там нарыть.
Прекрати визжать, ты не на параше своей, в самом деле.
Так речь же про бортовые рлс вообще-то шла.
Т.е. серийной авиационной АФАР у блохастых до сих пор нет? Так и запишем: "блохастые перешли в режим анальной сверхманевренности и соскочили с темы, признав слив."
Речь шла про армату-бумеранг-курганец-коалицию. Потом плавно перетекла на авиацию, потом на АФАР и LPI. Вообще-то. Так что сасай.
Есть. Жук-Э, например.
Неоспоримые
Странно что никто даже не удосужился открыть милитари баланс. За 2014 год в ВВС РФ 1389 боевых самолётов, в ВВС США 2042.
Сколько произведено? На каких машинах стоит?
ну что ты пиздишь, блохастик, открой ввс сша и увидишь цифру в 1400 самолетов.
Блядь маня, ну успокойся уже. Нужно совсем быть перекрытым, чтобы оспаривать количественное превосходство ВВС США.
Какое отношение АФАР имеет к теме треда, долбоебы? Какого хуя вы кормите брызжущего слюной шизика с поверхностными знаниями блять?
Создайте тред про Жук-А и Н036 и сритесь там сколько угодно.
Чатик надо удалить.
Создайте тред про Жук-А и Н036 и сритесь там сколько угодно.
Чатик надо удалить.
Забери своих блох обратно, 1438 это без ANG и AFRC. Цифры по ним есть ниже.
это разве боевые еденицы блохастик?
>Какое отношение АФАР имеет к теме треда, долбоебы?
Никакого. Именно поэтому нужно забанить нахуй всех ватных мартыханов, которые дерейлнули тред, а также визгунов вроде тебя.
Дело не в количестве, а в том, что никакого АФАР Жука нет. Есть единичные экспериментальные экземпляры и работы над Жуком-А для Миг-35.
У блохастых нет серийной авиационной АФАР от слова "вообще."
ВВС США.
Какое же вы тупое говно блять.
Во что вы превратили тред.
Даже в соц. сетях в комментах под новостями о военной технике уровень дискуссии выше.
Ты ебанулся? Какие копии? Как вообще можно сравнивать мертворожденное тагильское говно c самыми прогрессивными на момент создания харьковскими ОБТ?
Проиграл с беспалевного самоподдува.
Перелистни на страницу ниже, кретин. Там прямо написано что у нац гвардии 507 штук и резерва 97. У всех остальных 1438.
Ты хоть понимаешь, что из них половина для полетов вообще непригодна? Боевые самолеты в строю у него, пиздец.
Проиграл с дальтоника.
>нац гвардии
>ВВС США
да ты ебанулся, блохастик.
То что в МБ они в категории USAF тебе ни о чём не говорит?
>the Air National Guard (ANG)
is both a reserve component of the US
Air Force and the air force component of the National
Guard.
http://www.ang.af.mil/shared/media/document/AFD-090227-089.pdf
это резервы блохастик и они не включены. Так же, как и у России не включены тысячи самолетов в резервах.
Даже странно,что ещё не было в треде.
Прошу смотреть и охуевать с наших промоутеров. Вот как надо вести рекламную кампанию и работать над положительным образом наших героических бронетанковых войск!
На транспортерах, наглухо закутанные в брезент, покоились новейшие танки Т-14. Определения «опупительные» и «офигенные» подошли бы к ним, если бы только не были излишне скромными.
....
Кроме собственно танков прибыли и боевые машины на их базе: тяжелые бронетранспортеры Т-14Б и смешанные лазерно-твердотельные зенитные самоходные установки «Протазан».
...
Танк Т-14, единственный из всех серийных танков
Великорасы, был оснащен системой активного преодоления заграждений (САПЗ). При помощи пяти плазменных резаков танк мог расчищать себе путь: испепелять железные "ежи", бетонные надолбы, валить толстые деревья, расплавлять торосы и наледи.
....
В общем, мичман Игневич попал во вновь формируемый 12-й тяжелый танковый — командование не могло устоять перед возможностью посадить в новый танк опытного двигателиста.
Дело в том, что на Т-14 стояли многотопливные гибридные двигатели МТД-5. Прихотливые в обслуживании и ремонте, они являлись «осухопутненными» элементами вспомогательной силовой установки люксогеновых двигателей «Восток-35» — таких же точно, какие стояли на «Очакове». Не приходилось рассчитывать, что в случае поломки или каприза обычный рядовой сможет что-то с этими МТД-5 сделать. А вот на мичмана Игневича можно было рассчитывать…
....
Если бы рота Растова сражалась на «тэ десятых», никакой роты через минуту уже не было бы. Как и самого Растова.
Но Т-14 были очень совершенными машинами и по праву именовались «сверхтяжелыми».
Да, ПТУРы потрепали их. Да, один танк они вывели из строя. Но потрепали — это всего лишь потрепали…
Все дело в том, что крыша башни у Т-14 помимо вездесущих элементов динамической защиты была прикрыта броней особой конструкции. Броня «Юшман-2» имела особый гелевый слой, активизируемый от датчиков системы «Призма».
За микросекунды до прохождения кумулятивной струи гель приводился в движение и закручивался в пределах своей соты при помощи мощного электромагнитного импульса. Гелевая среда, вращаясь поперек движения кумулятивной струи, лишала ее разрушительной мощи. Она попросту рассеивала струю — при этом, конечно, нагреваясь и нагревая все вокруг себя…
Но разве повернулся бы язык назвать неудобством повышение температуры в боевом отделении на пять-семь градусов, если сравнить это с заброневым действием кумулятивной струи!
http://zorich-zv.livejournal.com/23162.html
Прошу смотреть и охуевать с наших промоутеров. Вот как надо вести рекламную кампанию и работать над положительным образом наших героических бронетанковых войск!
На транспортерах, наглухо закутанные в брезент, покоились новейшие танки Т-14. Определения «опупительные» и «офигенные» подошли бы к ним, если бы только не были излишне скромными.
....
Кроме собственно танков прибыли и боевые машины на их базе: тяжелые бронетранспортеры Т-14Б и смешанные лазерно-твердотельные зенитные самоходные установки «Протазан».
...
Танк Т-14, единственный из всех серийных танков
Великорасы, был оснащен системой активного преодоления заграждений (САПЗ). При помощи пяти плазменных резаков танк мог расчищать себе путь: испепелять железные "ежи", бетонные надолбы, валить толстые деревья, расплавлять торосы и наледи.
....
В общем, мичман Игневич попал во вновь формируемый 12-й тяжелый танковый — командование не могло устоять перед возможностью посадить в новый танк опытного двигателиста.
Дело в том, что на Т-14 стояли многотопливные гибридные двигатели МТД-5. Прихотливые в обслуживании и ремонте, они являлись «осухопутненными» элементами вспомогательной силовой установки люксогеновых двигателей «Восток-35» — таких же точно, какие стояли на «Очакове». Не приходилось рассчитывать, что в случае поломки или каприза обычный рядовой сможет что-то с этими МТД-5 сделать. А вот на мичмана Игневича можно было рассчитывать…
....
Если бы рота Растова сражалась на «тэ десятых», никакой роты через минуту уже не было бы. Как и самого Растова.
Но Т-14 были очень совершенными машинами и по праву именовались «сверхтяжелыми».
Да, ПТУРы потрепали их. Да, один танк они вывели из строя. Но потрепали — это всего лишь потрепали…
Все дело в том, что крыша башни у Т-14 помимо вездесущих элементов динамической защиты была прикрыта броней особой конструкции. Броня «Юшман-2» имела особый гелевый слой, активизируемый от датчиков системы «Призма».
За микросекунды до прохождения кумулятивной струи гель приводился в движение и закручивался в пределах своей соты при помощи мощного электромагнитного импульса. Гелевая среда, вращаясь поперек движения кумулятивной струи, лишала ее разрушительной мощи. Она попросту рассеивала струю — при этом, конечно, нагреваясь и нагревая все вокруг себя…
Но разве повернулся бы язык назвать неудобством повышение температуры в боевом отделении на пять-семь градусов, если сравнить это с заброневым действием кумулятивной струи!
http://zorich-zv.livejournal.com/23162.html
Вот потешная мурзилка
Блядь, эти резервы летают и воюют, это не те резервы что ржавеют в пустынях. Это структуры, которые входят в ВВС.
https://fas.org/sgp/crs/natsec/RS22451.pdf
>Блядь, эти резервы летают и воюют
хули ты пытаешься выкрутиться, когда не прав?
Свою правоту я доказал ссылками. Опровергай
То есть считать ВВС США с резервами это нормально, а Россию нельзя, т.к неправильно!
Тащемта, это фантастика, как можно было заметить.
>ресурс у них выходит быстро
Оцени возраст по фотографии.
86-90 год.
А есть у наших ВВС аналогичные структуры? Если есть, то либо они включены в эти 1389 самолётов, либо МБ пиздит, что-то одно.
Конечно нет, у Русской армии нет резервов!
Сушка почти новая, шизик старше меня.
Еще раз. ANG и AFRC относятся к ВВС. Они постоянно летают и когда не хватает регулярных сил воюют. Поэтому они называются резервными. Вот я и спрашиваю есть ли у нас такие структуры. В милитари баланс их либо внесли в общий список, либо их нет. Или там просто пиздёж
Так а буратино из арматы тоже сделают, да?
Инсайдер в тред, спрашивайте ваши ответы
хуи сосёшь?
Пруфы на то, что инсайдер дай, тогда и спросим.
Делаю
Какие тебе пруфы? На зону можно загреметь за такое.
Что там с ДЗ?
Она есть
Поставить модуль Солнцепёка на платформу Арматы особых проблем думаю не будет. Но зачем? Я вообще не вижу задач у ТОСов на базе танка. Что мешает снарядить Ракеты от того же Торнадо-Г такой боевой частью и ебашить изделека?
Что с ОБПС, какой аз, какой каз?
По 3 потешных кирпича на бортах. Никакого сравнения с божественным «Дуплетом».
"Инсайд" уровня /b/. Шёл бы ты отсюда, Вася...
Хз, меня внутрь не допускали, да и сомневаюсь что там есть бк. Аз говорили афганец или афган что-то такое.
Он не Вася, он Митрофан.
А ты кто сам-то? Срочнота из кантимурии?
Нет. Полугражданское лицо можно сказать. Опосредованное отношение имею.
Ну рассказывай что можешь и что знаешь епт.
Пиздобол он.
Уборщик в цеху?
Ну хз, спрашивайте. Без чехла на башне один раз видел. Могу сказать что йоба-минигана там нет
Близко, лол
А 30мм пушка? Что торчит, ведро или кулемет? Ниша сзади что напоминает?
Там пулемет, 12,7. Насчёт ведра не понял. Ниша как коробка под углом вверх немного.
>Там пулемет, 12,7
Где именно? На крыше или сбоку?
>Насчёт ведра не понял
На крыше торчит либо ДУ пулемет с панорамой, либо ведропанорама как на 195.
>Ниша как коробка под углом вверх немного.
Отдельная коробочка? То есть под немеханизированный бк как на 90МС?
Хз, он тогда не установлен был когда танк стоял без чехла.
На ведре стекла нет. Либо закрыто крышкой. Да, отдельная.
Еще когда готовили к репе, чет долго не могли завести. Потом пришёл усатый мужик с ноутбуком залез внутрь и за 5 минут сделал.
>Да, отдельная.
АХАХАХА НИШЕБЛЯДИ С АЗ СОСНУЛИ, СЛЫШАЛИ? С-А-С-Н-У-Л-И
Только вот пирокобочка еще хуже ниши
Пихло сильно шумит? По слитым видосам говорили мол почти не шумит по сравнению с техами.
Ведро большое? Как на этих изображениях?
Опиши башню. Похожа на ?
Пиздец, пришёл зелёный, кормит байками, почерпнутыми из треда же, а ньюфагота и рада.
На второй пикче очень похожее, только другого цвета
Рядом говорить можно, повышая голос. Насколько я понял там дизель новый.
Пока рады любой инфе, все равно все узнаем на параде.
Мимодругой инсайдер с Алабино. Ниша это сраный сундук для лишних 4 выстрелов что не влезли в корзину (28 выстрелов в корзине МЗ , весь БК 32 выстрела) и для нового телескопического ОПВТ. Nothing to see here, stalker.
Все что лучше, чем который день кормить блохастого эстонца и сренькать под себя.
>28 выстрелов в корзине МЗ , весь БК 32 выстрела
Это уже пиздеж какой-то, на 195 с 152мм волыной и то больше было. МО на такую хуйню не поведется, бк это святое.
Нет, совсем другая. Стремительная что ли, лол
Нарисовать сможешь?
А понорама-прицел похожа на что? НА ведерко или на сундук как тут на второй фото.
Есть схожесть? Где неправильно? Что не так?
Сканера нет. Сейчас с тел сижу, к полуночи дома буду, тогда попробую, хотя мышкой плохо умею
А еще там 2 человека в экипаже.
- мимо инсайдер 2 уровня
- мимо инсайдер 2 уровня
Если эту башню стероидами накормить будет похоже. Шире, и там коробки дз еще
Я писал что как на второй пикче только не такая оркская.
> тогда попробую
Было бы чудесно.
“Принято принципиальное решение о модернизации ОБТ в двухместный вариант !!!!! -как основной!!_ чуть ли не с 2018 года!! С одновременным увеличением калибра основного вооружения!!)))”
“Часть мто прикрыта развитой защитой и кормовой нишой БМ но как я понял основная защита верхней полусферы-КАЗ в связке с АФАРом (при этом радио локатор будет работать на поиск и наземных и воздушных целей а с помощью СУО (В НЕЁ БУДЕТ ИНТЕГРИРОВАНА ЕЩЁ И ОПТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ПОИСКА И РАСПОЗНАВАНИЯ ЦЕЛИ) позволит добиться создания трехмерной картины (двух-мерная требует очень развитого ИИ чтоб идентифицировать объекты) объектов-чтопозволит в будущем создать полностью атономный дрон”
"Рогозин и Шойгу переубедили всех! ВВ согласен на все (но в меру) так что к 2018году можем увидеть ооочень интересную модификацию Арматы. Первые прототипы на Параде будут 100 процентов1 Ждем засветов в марте апреле!)) Уря-я-я!
“Часть мто прикрыта развитой защитой и кормовой нишой БМ но как я понял основная защита верхней полусферы-КАЗ в связке с АФАРом (при этом радио локатор будет работать на поиск и наземных и воздушных целей а с помощью СУО (В НЕЁ БУДЕТ ИНТЕГРИРОВАНА ЕЩЁ И ОПТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ПОИСКА И РАСПОЗНАВАНИЯ ЦЕЛИ) позволит добиться создания трехмерной картины (двух-мерная требует очень развитого ИИ чтоб идентифицировать объекты) объектов-чтопозволит в будущем создать полностью атономный дрон”
"Рогозин и Шойгу переубедили всех! ВВ согласен на все (но в меру) так что к 2018году можем увидеть ооочень интересную модификацию Арматы. Первые прототипы на Параде будут 100 процентов1 Ждем засветов в марте апреле!)) Уря-я-я!
Свежие новости из ватомирка?
типа такого?
Да. Только ниша немного уже остальной башни
Башня необитаемая?
Говорю же, внутри не был. Но в неё врядли человек поместиться, да и все говорят что необитаемая. Я бы поспрашивал но там дохуя любопытные (кто не имеет отношения к машине) не приветствуются.
А с другими танками не видел вблизи? Ну чтобы оценить размеры, сильно больше т-90?
Рядом нет. Если и больше то ненамного. Точно длиннее.
А пруфануть никак не можешь?
камер в нем много видно было?
как пушка соединяется с башней?
На всех видео торчащие головы - биороботы. Главная революция заключается именно в этом.
Инсайдер третьего уровня.
Инсайдер третьего уровня.
Вот будет баттхерту-то если на параде они поедут со специально сшитыми накидками на башню и пушку в цвет георгиевской ленты.
Предлагаешь пронести телефон с камерой?
Итоги всех ваших войн все равно предопределены.
иллюминат шестого уровня
Нет.
Рептилоид второго порядка
> При проведении обстрелов бронекапсулы выяснилось, что она не в полной мере защищает экипаж из трех человек при боковом попадании именно по этому первая модернизация предусматривает уменьшение экипажа до двух
Охуенная капсула, бозарю.
>не держит M829А3 в борт по нормали
>пиздос гавно зделоли я думал намного лудше будит
Непонятно как будет защищена капсула. Чую там будет крайне тесно.
Бугуртхан аргументирует фильмом 9 рота.
После моего критического замечания по поводу высоты БМП К-15 более известной как «Курганец-25», меня настойчиво попросили ответить на вопрос: "Какой конкретной должна быть высота боевой машины для снижения вероятности поражения с учётом современных СУО?". Отвечаю: «Не более двух метров, а желательно еще ниже».
А теперь попробую мотивировать свой ответ. Я думаю, что никто не станет отрицать, что чем меньше цель, тем сложнее в нее попасть? В качестве простенького примерчика возьмем две цели на одной дистанции – одна большая, а вторая маленькая. В которую попасть проще, да и сама вероятность попадания выше? Думаю, что каждый не задумываясь ответит, что в большую. Или вот еще для пущей наглядности – вспомните фильм «9 рота», когда Джаконда в первый раз берет в руки снайперскую винтовку и выбивает «двадцадчик» установленный в качестве мишени. А попал бы он из той же СВД, с тем же ПСО, на той же дистанции в монету, скажем номиналом не в 20 копеек, а в «двундель» или «копеечку»? Скорее всего,нет! "СУО" – в данном случае прицел ПСО, как уже писал, один и тот же, но вот результат разный. А все из-за размеров цели.
http://gurkhan.blogspot.ru/
После моего критического замечания по поводу высоты БМП К-15 более известной как «Курганец-25», меня настойчиво попросили ответить на вопрос: "Какой конкретной должна быть высота боевой машины для снижения вероятности поражения с учётом современных СУО?". Отвечаю: «Не более двух метров, а желательно еще ниже».
А теперь попробую мотивировать свой ответ. Я думаю, что никто не станет отрицать, что чем меньше цель, тем сложнее в нее попасть? В качестве простенького примерчика возьмем две цели на одной дистанции – одна большая, а вторая маленькая. В которую попасть проще, да и сама вероятность попадания выше? Думаю, что каждый не задумываясь ответит, что в большую. Или вот еще для пущей наглядности – вспомните фильм «9 рота», когда Джаконда в первый раз берет в руки снайперскую винтовку и выбивает «двадцадчик» установленный в качестве мишени. А попал бы он из той же СВД, с тем же ПСО, на той же дистанции в монету, скажем номиналом не в 20 копеек, а в «двундель» или «копеечку»? Скорее всего,нет! "СУО" – в данном случае прицел ПСО, как уже писал, один и тот же, но вот результат разный. А все из-за размеров цели.
http://gurkhan.blogspot.ru/
> M829А3
Где вообще там про него сказано? Аутист что-ли?
Вангую опять стреляли их рпг-7/29.
Что вообще собой представляет капсула и каким образом она защищает экипаж?
Надо думать толстенной задней стенкой.
Там безногие в экипаже или габарит ВЛД совсем милипиздрический?
Перерисовываейте, чтобы между люками и "ступенькой" было больше места.
Я думаю, что она не толще абрашиной бронешторки.
>ну эта кароч я ни абасрался это шоколад!! вангую вабщим вангую
Лол, олигофрен натуральный.
С чего ты взял, что они там лежат?
Они там на корточках?
Долбоеб.
Специально заказали натовскую пушку с натовскими же ломами, чтобы по капсуле пострелять.
Иди мексидолу попейся.
> И это речь идет про 2009 год
Те контракты выполнили, а больше и не заказывали.
> Почему же ты решил, что 45 самолетов, сделанных к 2009 г. - это и есть 50%?
Вообще-то я решил, что 48 (по 2 полных эскадрильи в 2 полках) и 12 (новых) самолетов и есть 50%. Вообще-то всего было модернизировано 53 самолета, но первые 5 отправили в Липецк для испытаний и обучения летчиков и в строевые части они не попали.
Потому что два полка модернизированных Су-27СМ были переданы как раз к 2009, потом уже была партия новых Су-27СМ(3) в 2011 году. Я ж говорю - кто именно получал Су-27СМ хорошо известно, т.к. каждая передача освещалась пресс-релизами, репортажами, известны контракты.
С 2014 года, кстати, опять начали потихоньку модернизировать до стандарта СМ(3) (поступали в 3-й ИАП в Крымске). Но это уже другая история.
> Откуда инфа про Крымск?
Я же говорю, пресс-релизы, репортажи.
> Параллельно с выпуском новых Су-30М2 и Су-35С завод в Комсомольске-на-Амуре с прошлого года возобновил ремонт строевых истребителей Су-27 с их модернизацией — теперь до варианта Су-27СМ(3). Подобные работы предприятия выполняло в период 2003–2009 гг., когда ВВС после модернизации было возвращено в общей сложности 53 истребителя Су-27СМ (пять машин с декабря 2003 г. летало в Липецке, а по 24 получили в 2004–2006 и в 2007–2009 гг. полки в Дземгах и Центральной Угловой). Позднее, в 2011 г., в рамках контракта 2009 г., предприятие поставило в Крымск 12 новых Су-27СМ(3). И вот, с 2013 г. в Комсомольске-на-Амуре возобновились работы по модернизации строевых машин. Первые два Су-27П, прибывшие на завод из Бесовца, были отремонтированы и доведены до стандарта Су-27СМ(3). Получив бортовые № 63 и 64, в мае этого года они перелетели к новому месту службы в Крымск. В конце прошлого года для ремонта и модернизации в Комсомольск-на-Амуре из Крымска прибыли два следующих Су-27П.
http://www.sukhoi.org/news/smi/?id=5517
В Крымске вместе с Су-27СМ(3) была и эскадрилья Су-27П. Видимо, решили привести все Су-27 полка в вид СМ(3).
Толще и не надо.
Потому что ей нужно выдержать детонацию боеукладки, а не пенетрацию лома или песта кумы, хоть мощность взрыва и большая, но делать там броню сопоставимую с лобовой незачем. Как максимум там бутерброд с поглотителем взрывной волны из какого-нибудь пеноалюминия
Охуительные истории.
>я хачю
Поссал на свинохевена.
>Толще и не надо.
>ей нужно выдержать детонацию боеукладки
Кто сказал, что абрашкина бронешторка выдерживает детонацию БК?
>Специально заказали натовскую пушку с натовскими же ломами, чтобы по капсуле пострелять.
У Тагила же был какой-то вариант пушки для Т-72 под стандарт НАТО.
у них даже для Т-62 был вариант со 120мм пушкой
Я сказал, что детонация БК и пенетрация ломов требуют разной защиты, много металла на защиту жоп экипажа не нужно.
С тобой не поспоришь.
>М-393 120-мм танковая пушка
>Создана для модернизации танка Т-62
Предусмотрено использование боеприпасов стандарта НАТО
http://www.zavod9.com/?pid=10105
А вот интересно, сможет ли такой Т-62 стрелять М829А3??
> Бугуртхан аргументирует
М829А3 и не каждый Абрамс стреляет. А те что стреляют, выдерживают выстрелов 200, пока ствол не придет в негодность.
Всё общаетесь, сектанты?
Успеет подбить 200 Т-14.
Попрошу вас не оскорблять нашу веру. Церковь Свидетелей Арматы - не секта, а религия.
Они не заведутся из-за пыли в фильтрах или завязнут в говнах.
Надеюсь, на Красной площади 9 мая уберут все говна и пыль.
Зачем? Это действенная защита от абрамсов. Гарантия что не нападут, супостаты.
Чистоплюй закукарекал.
тьфу
снаряд получается говно
>Тит Игнатиевич
>11
>пруфнул баттхерт
более менее
мимо художнег
Когда репетиция парада будет в Москве?
Уже была
Кстати, мне кажется, или у т-14 ствол длиннее чем 2а46?
Генеральная обычно за несколько дней до парада. Коробочки на ходынке стоят обычно. Правда там застроили все к хуям, даже не знаю теперь.
2а82 жи.
Она метает ломы со скоростью 2 км/с?
Снаряд как раз хороший. Но подкалиберные вообще дико изнашивают стволы, на порядок быстрее, чем кумулятивные или ОФС. И чем лучше снаряд, тем быстрее стволу наступает пизда. Американцы работают над этим. Придумывают какое-то упрочнение для канала ствола.
Можно возить с собой запасной ствол или ставить сразу два
На Отваге пишут, что 24 числа в Алабино будет финальная. Пригласят даже родителей военнослужащих. Только вряд ли брезент снимут, я так думаю.
Пожалей ее ствол , напихай в бк фугасов и метай башню целиком.
Вполне вероятно, что около того. Я прикидывал, что для снаряда весом с немецкий DM53 начальная скорость должна составить около 1900 м/с. Дульная энергия заявлялась ведь в 1,17 раз выше немецкой L55.
Кстати вопрос по ломам, унитарные в итоге боеприпасы то?
Как-то этот момент везде мутно расписан.
на 195-м это точно панорама?
Жаль, что половину заберет тяжеленный поддон.
Скорее всего раздельные. Хотели ведь совместимость со старыми снарядами.
прикольная говноглазка.
Еврейка??
Какая разница.
Ты знаешь его вес?
А как-же метровые БОПСы? Руками заряжать? Или будут шаманить над эффективностью (новые материалы/сплавы maybe), тех что влезут в карусель?
А что еще это может быть?
Инсайдер в треде. Хуи не сосу, бочку делаю. Задавайте ответы
Да. Причем родилась в Ташкенте.
>Пушка 152-мм стреляющая атомными снарядами
Ебанный детский сад, им бы все что бы бабах был побольше
Чем пахнет т-14?
Пахнет как Камаз
((2m)v2)/2=E
скорость и энергия известны
m - масса поддона = массе лома
может быть совмещена ещё с чем нибудь.
Например на Т-90МС или БМПТ установлена панорама нормального размера, а не огромное ведро как на ополоте
Я и спрашивал про массу поддона.
Сама панорама может быть и не так уж велика. Но на Т-95 она явно тяжело бронирована - крышка выглядит толстой. Возможно, защищает даже от 14,5.
Сколько налог на неё будет?
Как на трактор со сходным объемом и мощностью двигла.
И причем тут пиздобол Рудель? Он на свой скилл дрочил вприсядку, а не на свой самолет.
я сильно сомневаюсь, что в ситуации втруху абрашке (да и любому другому танку) нужен будет ресурс ствола >200 выстрелов БПСом, он до исчерпания ресурса ствола уже в ремонте/списании будет.
Можно вместо бревна присобачить.
Обратите внимание на толщину люка, чисто субъективно - в габаритах люка арматы.
Предлагаю систему Гатлинга.
Мимо Курган-кун, задавай ответы.
Популярные ответы:
- г.Курган находится в жопе.
- КурганМашЗавод в полной жопе.
Такие дела, есть чем гордиться
Популярные ответы:
- г.Курган находится в жопе.
- КурганМашЗавод в полной жопе.
Такие дела, есть чем гордиться
А мне вот это вот интересно из отчета, хоть и не по теме:
In the last few years Russia has
deployed the “Moskva-1,” “Gimalai,”
“Krasukha-2,” “President-S,” and
infamous “Khibiny” aircraft-mounted
systems, the latter allegedly turning off
the electronics on the USS Donald Cook
in March 2014 (for background on this
incident, see: “Russian EW or IW?,”
Амерские СМИ тоже любят мистификации, или описанный случай действительно имел место?
> - КурганМашЗавод в полной жопе.
Хули так? У вас же много заказов.
Да успокойся ты. Это очередная порванная свинья забежала. Сейчас высрется и отвалит.
Все "Курганцы" к параду сделали.И то из них некоторые узлы поставлялись с других заводов всборе, мужики сидят без денег, сресаря на валы наматываются вот это вот всё
не пизди, реальную ситаацию пилю, из первых рук, хоть сам не с КМЗ, много знакомых там
Задавай ответы,Анон, а то я дальше пойду за 8000 рублей горбатиться на дядю
А кроме курганца хочешь сказать заказов нет?
Почему ты не запилишь свою оружейную компанию с блэкджеком и шлюхами?
Прицепы автомобильные клепают,мксмки, разные площадки, разные директора, всё раздербанили...управляется всё через жепу.
зарплата до 15 к, когда курганцев собирали, была зп больше 50к
Ясно все с тобой, т.е. про ракушку и бмд ты не знаешь.
Вроде же как выяснили, что его с берега РЭБ задавили/Бастионы навели, а Сушка так, для психологического воздействия и унижения муриканцев летала, не?
Ну так не ссы, скоро будете их тысячами собирать, зарплата подрастет.
Вроде же как выяснили, что его с берега РЭБ задавили/Бастионы навели, а Сушка так, для психологического воздействия и унижения муриканцев летала, не?
я уже обмазался проектированием и строительством, в оружие не умею
кек, я ж местный, следовательно знаю.
просто не говорю ибо заказов мало на них.
А чего не ответил тогда, м?
смотри, я уже и название приглядел
на что ответил?
на бмпшки и брэмы насмотрелся, катался даже однажды, когда за грибами ходил через полигон и заплутал
Годно, очень годно! Реквестирую корвет "Суетливый" с этими системами на борту.
Курганцы-то они вряд ли скоро начнут, а вот на БМД-4М и Ракушки у них уже заказ есть.
http://ria.ru/defense_safety/20150303/1050576959.html
Плюс разговоры о возобновлении закупок БМП-3.
Отлично, хорошее название - половина успеха. Начни с рогаток
Куда?
Поясните почему Тарасенко так доебался до люков Арматы? Что, доебаться больше не до чего так критична их толщина?
ГДЕ БЛЯТЬ НОВЫЕ ФОТКИ? ХОЧУ КОАЛИЦИЮ И КУРГАНЦА! ШИШКА ВСТАЛА-ТО БЛЯТЬ
хохол-протоукр
хохол-протоукр
Сейчас директору Курганмашзавода буду письмо катать о сотрудничестве, заодно напишу чтоб тебе фоток скинул
>Сейчас директору Курганмашзавода буду письмо катать о сотрудничестве
Пативен уже выехал.
> доебаться больше не до чего
Это.
Вашу гражданскую продукцию покупают?
>моя родина, Курган, смертельно больна...
Посрал на свинью.
Почему свиньи так любят, когда на них ссут?
Что мешает использовать метровый снаряд + заряд к нему?
У меня гениальная идея - бопс из двух частей.
Как ты их соединишь?
мксм вроде не плохо продается, много где их видел...за прицепы не в курсе
Один бронебойный, другой оперенный?
Один коронный, другой похоронный епт.
такой то прицеп, лучше б бмпшек нахуярили впрок
Скотчем
>так критична их толщина
Толщина нужна, но самый лол в том, что он, как и Бугуртхан, пялится на люки толщиной в 2/3 головы мехвода и верещит, что они тоньше, чем на Т-72. Когда ему на это указывают - банит с громким яростным визгом.
Я так понял, что у мехвода люк отодвигается, а у командира танка он открывается сверху. Чем это обусловлено, кто что думает?
Обосрался с двухстволки.
Свистни в дырку меж зубов. Хлопотов обещал Армате Вакуум-1.
>зить с собой запасной ствол
Нам не помешает лишний ствол!
> горизонтальный АЗ
> нет двухметровых ломов
Нет задач.
Чтобы механу было удобнее ездить с открытым люком, высунув голову наружу (например, на марше где-то или передвигаясь по базе).
Вторая мазня это 195?
Да, Объект 195 модификации "Высокобашенный".
Типа как КВ-2. Тяжелый штурмовой высокобашенный танк.
Горизонтальный АЗ проще, меньшая уязвимость, нет проблем с плюсовыми УВН и вообще от тагила многого ожидать не стоит.
Отклеился прородитель.
Вообще, в целом это есть 12-ая модификация танка КВ.
Боже, ты с сороковых в заморозке лежал или как?
Это же первый вариант "Коалиции". Кстати. доставьте фото испытания двустволки на лафете Б-4. У меня были,я проебал.
Охуенно. Кулстори есть?
просто две 2А86 на лафете Б-4
больше ничо не знаю
Какие кулстори? У нас почти все мощные артсистемы на 135-ой модификации шасси Рено ФТ-17 испытывают.
Спасибо.
Ебать, наркоманство.
Зачем у Т-10 пушки поснимали?
А как пушка к лафету крепится?
Наркоманства ты еще не видел.
> Техническим результатом изобретения является повышение защищенности танка и десанта за счет размещения десанта в бронекабинах и обеспечения им кругового обзора. Сущность изобретения заключается в том, что комбинированный танк дополнительно снабжен расположенным вне корпуса съемным обитаемым отделением для размещения в нем примерно 6 - 12 членов экипажа и солдат десанта, состоящим из трех подвесных бронекабин, две из которых размещены по бокам танка и выступают за обычный габарит танка по ширине примерно по 1 м в каждую сторону. Третья бронекабина расположена за кормой танка и увеличивает длину танка на ~ 2 м. Часть противокумулятивного бортового экрана (внешняя боковая броня бронекабин) удалена от основной бортовой брони корпуса танка на ~ 1,8 - 2 м, вместо обычных ~ 0,8 м. В ближнем бою 6-12 членов экипажа и десанта, защищенных противопульной броней, создают зону многоканального кругового огня с применением автоматического стрелкового оружия, гранатометов и малогабаритных танковых огнеметов для подавления танкоопасной живой силы. В бронекабинах может быть размещена часть оборудования, в том числе и при модернизации танков. 1 ил.
Э
>В ближнем бою 6-12 членов экипажа и десанта, защищенных противопульной броней, создают зону многоканального кругового огня
То ахуенное чувство, когда тебя садят в танк за противопульную броню, чтобы бы выполнял функции КАЗ от пехотов противника. При этом ты - обычный расходный материал и в случае попадания гранаты, твое тело может предотвратить формирование кумулятивной струи и вывод из строя танка.
Привыкли ребята на броне кататься, вот и результат.
Ладно боковые, но в задний как пихотасав укладывать?
Ну вот видишь, кто-то оформил мысль конструктора Опехуева о динамической защите из ребят.
Патенты - неисчерпаемый кладезь лулзов.
> Автомобиль содержит надувной корпус, полости которого соединены с пневмокомпрессором гибкими трубопроводами, силовую установку, установленную в корпусе, и ходовую часть. Надувной корпус выполнен из герметически изолированных друг от друга резиновых оболочек, которые помещены в защитные от пуль скрепленные между собой чехлы из ткани, например ткани кевлавр. Силовая установка содержит двигатель внутреннего сгорания и гидронасос. Ходовая часть содержит попарно расположенные на двух осях четыре колеса с четырьмя гидромоторами, которые соединены гибкими трубопроводами с гидронасосом. Передние колеса имеют возможность поворота посредством гидроцилиндров управления. Задняя часть корпуса накрыта тентом из защитной от пуль ткани, например ткани кевлавр. Техническим результатом является повышение проходимости и пуленепробиваемости. 3 ил.
Не визжи, плиз.
Ваш Паралай какой-то необучаемый. Дали ему нормальную схему бронирования, нет, не хочу, хочу рисовать говно. Хорошо хоть клюв перестал туда совать вместе с 100мм ВЛД.
>При этом ты - обычный расходный материал
Имплаинг в мировой войне боевые единицы - не расходный материал.
Как-то так.
В советско-финскую вроде волокуши с бронещитком к танкам цепляли.
Ты, необучаемый, опять этот манямир со ступеньками принёс?
О, визгливый петух опять вылез из-под шконки. Как на этот раз будешь оправдываться, мочеприемник?
Завали ебало, говноед малолетний, что у паралая схематические фанатзии, что тут - детализированный манямир.
Аннонимные эксперты по проведению рентгенограммы по фотографии.
С соответствующей лексикой и уринофантазиями уёбывай на порашу.
Мань, уже обосралась с нишевым АЗ и опять свои фантазии включила? Хрюкни лучше, свиносос.
> На зону можно загреметь за такое.
и какой номер формы у тебя?
У тебя детектор поломался.
Анальные пидорахи вроде тебя ничем не лучше хрюков.
Вколите пидорану мексидола, он буйствует.
Что мешает запилить горизонтальный АЗ, который позволяет использовать БОПС нормальной длины?
Повышеная блохастость и хроническая необучаемость
Нихуя не мешает кроме горизонтальных габаритов и емкости сего АЗ.
32 снаряда недостаточно?
С нишевым АЗ обосрался ТАГИИИИИИИЛ!, а не анон с сосача.
>Количество уничтоженных украинскими "Булатами" российских т72 (а т-90 — это т72 модернизированный, из самых крупных модификаций — имя "Владимир") — 29 шт. Количество уничтоженных т90 — 6 шт. Количество уничтоженных украинских танков российскими — 0. Да, украинский танк хуже. Уничтожается значительно тяжелее. Позор хахламъ!
Путину вопрос задай - прям щаз звони.
Переплавят.
Вы понимаете что вы абсолютно (!) конченные?
Да ты же укрофоб-везде уже хохлы мерещатcя.
Хочешь увидеть хохлов-едь в Ростов.
10 часов в пейнте.
Бля, эти три полоски.
>Что мешает сделать из танка небоеспособное говно с дегенеративной недокомпоновкой, при которой БК поражается любым оружием с любого расстояния на любых ракурсах?
Здравый смысл.
Ээээ.... А давай-ка ты разберёшь по частям тобой написанное?
>горизонтальный АЗ
>БОПС нормальной длины
/0
А так как на румате есть ПАНЕЛИ в НЕОБИТАЕМОМ БО то БК можно хоть раком ставить.
Идеальное решение пиротехника.
По размеру солдатиков не пробовал ровнять. Курганец больше должен быть на сравнительной картинке.
Если под горизонтальным АЗ имелась ввиду ниша, то все так. Если имелся ввиду горизонтальный АЗ в корпусе, то это наркомания.
Пиздёж. На нишу Бурлака даже ДЗ ставили.
Что несешь? С фронтовой стороны все еще хуже.
>На нишу Бурлака даже ДЗ ставили
Не выдавай нужду за перемогу. Хоть два слоя ДЗ на нее намажь - она будет открыта со всех ракурсов и весьма слабо защищена, а ее защита лишь отожрет значительную массу, которая могла бы защищать лоб.
Попробуй выразить свои мысли более внятно.
Попробую более внятно нассать на МЗдебилойда с рекордом по башнеметанию.
>Если под горизонтальным АЗ имелась ввиду ниша, то все так.
Но ведь даже борта башен представляют собой неплохую защиту. Я не прав?
Сорвался на визг, бедолага. Поссал на необучаемого.
Каких башен? У Т-90А, например, защита борта башни обусловлена геометрией - на курсовых углах до 30 градусов борта неуязвимы, а дальше 70-80мм от автоматических пушек. На сараях в силу отсутствия УБМ делают толстенные борта, но это весьма уебищное использование массы и нерациональность, что проявляется, кстати, не только в нише, и ведет к массе далеко за 60 тонн при не особо впечатляющем бронировании.
>На сараях в силу отсутствия УБМ делают толстенные борта, но это весьма уебищное использование массы и нерациональность, что проявляется, кстати, не только в нише, и ведет к массе далеко за 60 тонн при не особо впечатляющем бронировании.
А сейчас ватный мудозвон-визгун покажет хоть один потешный башнемет, который выдержал бы хоть что-то подобное.
http://www.youtube.com/watch?v=8_0mAxQCDwE
Но ведь если башенка необитаемая, то вполне, вполне можно было бы нарастить борта, хотя бы и в месте расположения горизонтального АЗ, не уменьшая защиту лба.
>лба?
Не визжи, плиз.
Зачем? Чтобы проебать весь прирост массы на нишу? Не на ВЛД с защитой от 140мм, не на бортовые экраны, не на толстую крышу над ОУ, в конце концов, а на ссаную нишу, которая будет ловить все снаряды при малейшем повороте башни?
Тупое животное, ты кроме аутотренинга с визгом ничего сказать не можешь? Я ответил на твою ватную мурзилку абрамсом, танкующим говно7 БОРТОМ башни. Конечно, в силу своей генетической ты не сможешь ответить ничего толкового, только очередной вииизг про вииииизг.
Ты что принес сюда, говномес?
Алсо, это видео неблохо рвануло жопаны адептам плотной компоновки пару месяцев назад. Ответить ведь нечем, кроме пропитого путинкой свиного визга.
>н покажет хоть один потешный
>который выдержал
Показал.
>Не выдавай нужду за перемогу. Хоть два слоя ДЗ на нее намажь - она будет открыта со всех ракурсов и весьма слабо защищена
То же самое можно сказать и про карусельку.
Не стоит спорить с дебилами, у них и вертикальный АЗ лучше защищен горизонтального.
>Чтобы проебать весь прирост массы на нишу?
Уверен, что он будет проёбан? Кстати, тоже самое можно сказать и про бортовую броню, что прикрывает АЗ в корпусе. Да и до пушки ближе.
Та да.
По сотому разу одно и тоже доказывать утомительно, разве только для очеловечивания младопидоров.
>Уверен, что он будет проёбан?
Если броня ниши невесомая, то не будет.
>Кстати, тоже самое можно сказать и про бортовую броню, что прикрывает АЗ в корпусе.
Не маневрируй. Борт защищает не только АЗ, но и весь внутренний объем танка. Кроме того, вероятность попадания в борт значительно ниже, а вероятность попадания в карусель в общевойсковом бою вообще околонулевая(2%).
Ну так там вот в башне которые сидят, они по центру вроде, и в курганце вроде тоже по центру сидит.
О! Заебись сделал.
Поощри сегодня себя чем-нибудь.
Ммм, шпроты...
>Если броня ниши невесомая, то не будет.
Я это к тому что -ты уверен, что такая уж страшная масса у бронезащиты бортов ниши да ещё у низкопрофильной башенки?
Что "выдержит"?
На видео одно попадание в скулу башни, одно попадание сбоку в нишу (100% пробитие), и одно попадание выше крыши башни (КС прошла выше крыши или ушла в неё под очень острым углом).
Итого имеем "выдерживание" попадания ПГ-7 в скулу башни, такая-то пэрэмога.
О чём визг?
Хорошо зделол, батя одобряет. Мути теперь еще и т-14
Если ты не хохол и топишь за эту хуйню, то ты еще больший долбоеб. Хохлы хотя бы топят за свою родину, они просто не способны признать, в каком говне находятся. За что топишь ты-непонятно.
Xoрошо видно, как на бмп навесили хуйни и выдают за новую машину
Более точная из того же места.
Хуйнёй какой-то маетесь.
Протри глаза, слепошарый.
>Хуйнёй какой-то маетесь.
Долбоёб.
Вот, эта абсолютно точна. Заебись.
брони не завезли как я понимаю
общая оценка
1. бк в корпусе
2. не достаточно брони
3. слишком тонкое и не v образное днище
4. нет капсулы для экипажа
5. ведро
6. отсутствует термо радио покрытие по другим фото
7. слишком большой двигатель
8. люки слишком маленькие
9. камеры не защищены броней
по всему остальному
скорее всего нет специальных костюмов для экипажа но скорее при такой компоновке он не понадобится
10. слишком тонкие гусеницы
я не свинья
термо покрытие ну правда же нет
11. Отсутсвие ПТ вооружения, как и на остальных пидорашьих башнеметах.
Генетическая необучаемость в действии.
Замечательная аналитика, максимум диван.
Хех, отвага превратилась в вм с этой арматой.
>Отсутсвие ПТ вооружения
я таково не говорил хотя вопрос к снарядам остаётся открытым
и да свин я не для тебя писал
и в чём я не прав
Да собственно во всем. Ты нихуя не знаешь, но делаешь диванные выводы.
>свин
Дрюсня везде хрюсню найдет.
А по теме: при вертикальном АЗ способность или неспособность срамоты нести БОПС можно косвенно оценить по высоте корпуса. Есть ли какие либо мурзилочные оценки высоты корпуса?
Все замеряешь ЭПР по фотографиям, да?
Расскажи нам еще про броню и днище поподробнее. А то не фотках не видно.
>. бк в корпусе
БК в чемодане - КОКОКОК ПИРОВАФЕЛЬНИЦА СНАРУЖИ!
>. не достаточно брони
Инсайдир? Там не указано бронирование, вообще нигде не указано.
> слишком тонкое и не v образное днище
Нет данных по бронированию, а Вобразное днище увидишь на 3м видеою
>. нет капсулы для экипажа
Ой, всё.
> отсутствует термо радио покрытие
По рисунку покрытие определяешь? Ну охуеть теперь это как углы по фотографии, может даже выше.
>люки слишком маленькие
Есть размеры люков? Поделись.
> камеры не защищены броней
Чтоб БОПС держали?
>при вертикальном АЗ
Танедайбох!
Тфу-тфу-тфу.
Лучше тогда вообще запретить экипажам вступать в бой с танками и отказаться от ОБПС, чем такой пиздец.
>Ты нихуя не знаешь, но делаешь диванные выводы.
если чертеж соответствует танку то я прав
можно каток 670мм
>нам еще про броню и днище поподробнее
с чертежа
>Чтоб БОПС держали?
12,7
>а Вобразное днище увидишь на 3м видеою
хде
>Там не указано бронирование, вообще нигде не указано.
из чего оно сделана я хз но по чертежу оно прикрывает только стык
>Ну охуеть теперь это как углы по фотографии
прикинь по фотографии можно углы определить
>По рисунку покрытие определяешь?
ну видно же посмотри про британскую разработку
> наркоманы с паралая
> если чертеж соответствует танку то я прав
Ну ок.
Хотя тут проебалт намудил - вертикальное расположение зарядов в АЗ, а сам аз - карусельный.
>с чертежа
Ты осознаешь, что ты - дегенерат?
>прикинь по фотографии можно углы определить
Околопрямые и ЭПР тоже? Ну окей.
>ну видно же
(правда)
>12,7
Как будто там бронестекла и кожуха нет против 12.7.
> только стык
Какой стык, бля. Данные по бронированию мне, из зоны .mil, а не вангования по каткам.
>слишком большой двигатель
У легковушки двигатель видел? Это всего 120лс, например, а тут целых 1500.
>Ты осознаешь, что ты - дегенерат?
да , но чертёж прав или нет
>Околопрямые и ЭПР тоже? Ну окей
если знаешь из чего сделано покрытие и есть модель самолёта и где испытать то теоретически да
хотя я про эпр ничего не говорила говорил про термо покрытие
>Какой стык
по чертежу
>У легковушки двигатель видел? Это всего 120лс, например, а тут целых 1500.
и по этому он в 10 раз больше
Ты осознаешь, что ты - дегенерат?
Да , но чертёж прав или нет
Это будет новый мемас!
Хуярьте вижуал контент!
говорил про термо покрытие
В РФии есть Накидка, чем она лучше или хуже обмазывания "циммеритом" я не знаю.
Военачеры, чем отличается LOS и KE при оценке бронестойкости?
>РФии есть Накидка
подробнее
>циммеритом
он здесь причём
>а говорил про термо покрытие
Как ты его по фото определил и по рисунку, даун?
>и по этому он в 10 раз больше
Так давай от легковушки поставим на 120 лс, заебок будет.
По чертежу на котором размеров нет, который взят непонятно откуда, он определяет, блядь бронирование, тоненькая полосочка, нахуй, 10мм гомогенки, толстенькая 100, ебать. У тебя было черчение в школе? Когда окружность в 1000мм рисовал метровый лист брал, нахуй?
проехали
Едь на форум свой лучше и 3д модельки лепи непонятных танков.
http://btvt.narod.ru/4/nakidka_.htm
>он здесь причём
При том что я не ебу состав того говна которым обмазывают танки Пахомы от мира маскировки.
Предполагаю - какой-нибудь синтетический латекс с размешенным в нём графитом.
Поэтому кратко называю его циммерит.
Но ты всё равно вынудил меня много писать на малоинтересную мне тему.
но накидка максимум как дополнение
ВСЕ ВАНГУЕТЕ, СЕКТАНТЫ?
https://youtu.be/gr0vXplrIkU
https://youtu.be/gr0vXplrIkU
Гомоинсайдер, ти куда делся?)))
Кстати, напомню, что инсайдер с ЭТХП заявлял про 2 вида ДЗ, что мы и видим. Если окажется, что "передняя" ДЗ и вправду активно-динамическая, я поверю в ЭТХП.
>ЭТХП
Пушка уже как минимум год как известна, а пидарахи всё ещё бредят про НОВЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ.
Назови же нам наименование пушки, официально заявленное, о суетливый визжащий пидоран.
Ты это понял, спустя 6 минут после того как узнал что это такое?
>да , но чертёж прав или нет
Ты вообще понимаешь какой ты конч? Чертежи секретного танка, про начинку которого ни черта по сути не известно и даже башню толком никто не видел, выкладывают на зассанном третьесортном сайте. А теперь скажи, диван-оцениватель, тебя в роддоме сколько раз головой об пол роняли?
Россия через год получит супертанк нового поколения. Украине есть чем ответить
Чем же так страшен танк "Армата"? Заметим, что военные его называют именно танковой платформой, а не только танком. У него будет беспрецендентное бронирование, активная защита нового поколения, способная отражать не только гранаты, но и ПТУРы и снаряды. Кроме того, он будет "невидимым" с применением технологии "Стелс", экипаж защищен дополнительной бронекапсулой, а по вооружению "Армата" будет способен поражать цели на значительном расстоянии. Конечно, подробности сверхсекретного проекта пока не известны, но и того, что просочилось в прессу достаточно, чтобы понимать к чему готовится.
С появлением у России танка нового поколения "Армата" может измениться баланс сил бронетанковых соединений украинской армии и армии РФ. Поэтому, украинской промышленности необходимо уже сейчас готовить "ответ". По информации AUTO-Consulting, что ответить в "Укроборонпроме" уже знают. Более того, в арсенале наших заводов есть несколько перспективных разработок, которые соизмеримы с российским "Армата". Работы по их созданию были ранее остановлены, но сейчас ситуация начала меняться. Однако необходимо финансирование конструкторских и экспериментальных работ.
http://www.autoconsulting.com.ua/article.php?sid=32327
Чем же так страшен танк "Армата"? Заметим, что военные его называют именно танковой платформой, а не только танком. У него будет беспрецендентное бронирование, активная защита нового поколения, способная отражать не только гранаты, но и ПТУРы и снаряды. Кроме того, он будет "невидимым" с применением технологии "Стелс", экипаж защищен дополнительной бронекапсулой, а по вооружению "Армата" будет способен поражать цели на значительном расстоянии. Конечно, подробности сверхсекретного проекта пока не известны, но и того, что просочилось в прессу достаточно, чтобы понимать к чему готовится.
С появлением у России танка нового поколения "Армата" может измениться баланс сил бронетанковых соединений украинской армии и армии РФ. Поэтому, украинской промышленности необходимо уже сейчас готовить "ответ". По информации AUTO-Consulting, что ответить в "Укроборонпроме" уже знают. Более того, в арсенале наших заводов есть несколько перспективных разработок, которые соизмеримы с российским "Армата". Работы по их созданию были ранее остановлены, но сейчас ситуация начала меняться. Однако необходимо финансирование конструкторских и экспериментальных работ.
http://www.autoconsulting.com.ua/article.php?sid=32327
Как они заебали со своей суетой и визгами, ну делают у нас новый танк, им то хули? Казахи не суетятся, бульба не суетится, а эти пиздец. Ебанутые люди.
Пиздец.
Ак может помимо "накидки" использовать колпак в виде кокана "домик". Кокан как у бабочки, только из стальных прутков и предварительно натянутых тросов. Такой кокан и снаряды разрушает, а их осколки едва долетят до ДЗ, да маскирует танк под бугорок или куста кусок, можно также засунуть в этот кокон веток деревъев. Проблема в применении АЗ с коконом, но она решаема, например при посредстве тоннелей в кокане для снарядов АЗ. Кокан уменьшит и тепловую заметность. Зашитит в верхней, верхней-боковой и частично в боковой зоне.
>Более того, в арсенале наших заводов есть несколько перспективных разработок, которые соизмеримы с российским "Армата"
Хохлы у меня купят идею 180-мм танковой пушки?
Простите, не удержался.
Конечно, купят. Но с оплатой наебут - хохлы же.
>баланс сил бронетанковых соединений украинской армии и армии РФ
Обосрался.
Немного позигую на зиговочном станке и пойду накатывать "Путинку" за дидов.
>ну делают у нас новый танк
>новый танк
>фанерные макеты сотой модификации дрюснявого скотовоза
Разгадайте ребус.
Зиганул.
Эк тебя корежит-то.
Оплот?
Инструкция к срачам про Армату
1) Ходовая:
— Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
4) Защита:
— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
5) КАЗ:
— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
6) ДЗ:
— «Хреновая». Без вариантов.
7) КОЭП:
— «Хреновый». Без вариантов.
Прицельный комплекс:
— «Хреновый». Без вариантов.
9) Зенитный пулемет:
— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62.
— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7.
10) Вооружение:
— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
11) Стоимость:
— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
— Если более 5 млн. долларов — «попил».
12) Количество люков
– Если два – один из членов экипажа – смертник
– Если три – обширная ослабленная зона ВЛД
Кек, круговорот контента в природе. Сначала пасту придумали на военаче, потом она протекла на порашу, затем на форумы, позднее в блоги, в конце на контач и снова обратно.
Еще про толщину не забудь:
Люки тонкие - картон, пробиваются чем угодно.
Люки толстые - избыточная толщина крыши увеличивает вес, отбирая его у лба и бортов.
12) Габариты люков
— Если толстые — никакого роста защиты нет в сравнении с Т-64
— Если тонкие — никакого роста защиты нет в сравнении с Т-64
Думаешь, что на крыше 30 мм пушка вместо пулемета?
Ты погоди. 9-го мая тут такая вакханалия начнется, что иные треды в /b тебе оплотом адекватности и умиротворенности покажутся.
>оплотом адекватности
Ох ЛОЛ, чёта дрыстанул!
Ну или трещиной.
Что-то ты подпиздываешь, как по мне.
представитель масонской ложи третьего градуса
ТРЕЩИНА АДЕКВАТНОСТИ.
мда. слишком украинство.
Зачем нужна каз, если
> РПГ-30
> Для повторного поражения средства нападения на той же траектории комплексу активной защиты танка требуется перезарядка или перенацеливание противоснарядов. По этой причине на одном направлении ни один из современных и разрабатываемых комплексов активной защиты не может повторно поразить угрозу менее чем через 0,2 — 0,4 секунды после первой атаки[1]. Основная граната ПГ-30 достигает цели за меньшее время, поэтому, даже не учитывая ограничения обнаружителя, поразить ПГ-30 ни один из современных и перспективных комплексов активной защиты не в состоянии.
> РПГ-30
> Для повторного поражения средства нападения на той же траектории комплексу активной защиты танка требуется перезарядка или перенацеливание противоснарядов. По этой причине на одном направлении ни один из современных и разрабатываемых комплексов активной защиты не может повторно поразить угрозу менее чем через 0,2 — 0,4 секунды после первой атаки[1]. Основная граната ПГ-30 достигает цели за меньшее время, поэтому, даже не учитывая ограничения обнаружителя, поразить ПГ-30 ни один из современных и перспективных комплексов активной защиты не в состоянии.
эту йобу никому пока не дают.
надеюсь они запилят доп. функцию телетанка
есть задачи
например территория с лесными пожарами
есть задачи
например территория с лесными пожарами
Но там нет никакой йобы. Раньше таких не делали потому что танков с каз по пальцам пересчитать, а когда появятся всякие арматы-хуяты со стоковыми комплексами, то сразу засуетятся.
ну как сказать, нет йобы, теоретически, это ваншот по комбинации каз-дз, а так не йоба, да.
А суетится сейчас стоит по созданию птрк с помехами, типа отстреливаемой на подлете вперед мишени, или пытаться в броню ракет.
нужны нестандартные боеприпасты, например суперклей или поджигающий с высокой температурой горения и невозможностью потушить
всем извесно, что коробочку можно просто разогреть до градусов 70-80 и готово
всем извесно, что коробочку можно просто разогреть до градусов 70-80 и готово
защита от коктейлей молотова реализована уже давно, никакие новые составы и формы зажигательного вещества не помогут, хоть ты там гелеобразный магний на танк намазывай.
боеприпас с подачей высокого напряжения на корпус?
насколько высокого? от электромагнитного урона электроника в танке защищена отлично, тебе молнией надо лупить, и то не факт, что ты что-то воспламенишь внутри.
И каковы его устройство и принцип действия?
Я вижу в вас большой потенциал, молодой человек, оставьте свои контактные данные.
http://www.darpa.mil/default.aspx
придумал
боеприпас с краской, но с хитровыебанной краской, что бы облако оседало мертвым слоем который ничем не смыть
пизда средствам наблюдения - пизда коробочке
хуй знает, допустим он существует, как то часть энергии взрыва перевели в большое напряжение
боеприпас с краской, но с хитровыебанной краской, что бы облако оседало мертвым слоем который ничем не смыть
пизда средствам наблюдения - пизда коробочке
хуй знает, допустим он существует, как то часть энергии взрыва перевели в большое напряжение
>боеприпас с краской
С белой. Несмываемой.
не предположим, принцип преобразования описывай, эми изобретать ненадо, его уже изобрели. ионисторами набивать снаряд тоже.
мда. краской. ну охуеть теперь.
При чем тут йоба? Можно заспамить КАЗ несколькими выстрелами древних РПГ.
а можно в одиночку выполнить задачу для хорошо подготовленного отряда.
зачем зря придумывать, что будет большинству танков если на корпус упадет провод который запитывает электрички?
>мда. краской. ну охуеть теперь.
ну а что, облако 10 на 10 метров, высотой в метров 6 быстро загрязняет всё внутри него - нет средств наблюдения - нету по факту коробочки
краску можно ещё пропитать чем нить, что бы когда попадала на двигатель - на определенной температуре начинала излучать че нить, что бы можно было ракетами ебашить
Просто съеби.
извини,я тебя уже не могу сколько либо серьезно воспринимать, а глумится нет настроения.
12: Если компоновка
а) плотная — морозовский башнемет
б) сарайная — каргокульт с западных танков
13: АЗ
а) есть — башнемет, ломы нилезут, плохо зделали тупо
б) нет — откатились до уровня Т-54, унитары плохо зделали заряд нипаставить плохо тупо
Так то да.
Это ебаная гонка снаряда и брони до добра не доведет.
Уже перед людьми неудобно
Для ДЗ, а не для АЗ.
Для АЗ как раз петарда в маленькой трубке.
> мда. краской. ну охуеть теперь.
Скажи спасибо, что это не Опехуев со своими снарядами из дерьма.
Чтобы иметь хороший шанс на подбитие современного танка его и так нужно "заспамить". Если на нем будет еще КАЗ то спамить придется очень много.
Иди в сраку, пикче больше лет, чем ты здесь сидишь.
>что будет большинству танков если на корпус упадет провод который запитывает электрички?
Ничего, блядь. Краску поцарапает, разве что.
Его же по ТВ показывали, типо танкисты срут в танке, говно в снаряд пресуется и по противнику.
Ой, борты, зад так и ебашут, а ПТУР так вообще в лоб пробивает.
>Ой, борты, зад так и ебашут, а ПТУР так вообще в лоб пробивает.
Ты сперва попади в танк вообще (на любом танке сейчас заглушки стоят, которые дают какой-никакой эффект, или если стреляешь старым говном то надейся что оно вообще не пизданет на пол-пути), и только потом уже надейся на пробитие брони.
Например классическая засада Хизабалонов в Ливане это спам 10-и говняных ПТУРсов/РПГ одновременно на каждый танк со всех сторон.
Немного медскиллзов сюда.
Там прицельная дальность сто метров, кажется.
Хевен угадал.
> На всех видео торчащие головы - биороботы.
АТО!
Рептилоиды > Иллюминаты > Масоны > Инсайдеры
Эту йобу уже закупают.
200 метров, для городского боя самое то.
AGI 3X40.
главконе чурекам не давать, а то пиромангалы все пожгут.
Я думаю, что на Армате действительно два вида ДЗ.
Капсулу спереди и с углов безопасного маневрирования прикрывает мощная ДЗ с большим количеством взрывчатки типа Реликта, которая распидорашивает целый модуль, но существенно ослабляет воздействие БОПС или тяжелой ПТУР. Защиту от \более легких РПГ обеспечивает пассивная защита, которой там должно быть достаточно.
Борта прикрывает что-то наподобие ДЗ для легкой техники, с малым количеством взрывчатки или вовсе какая-нибудь NERA/NxRA, которая от попадания РПГ теряет один элемент (возможно, даже не полностью), но сохраняет работоспособность остального модуля.
Капсулу спереди и с углов безопасного маневрирования прикрывает мощная ДЗ с большим количеством взрывчатки типа Реликта, которая распидорашивает целый модуль, но существенно ослабляет воздействие БОПС или тяжелой ПТУР. Защиту от \более легких РПГ обеспечивает пассивная защита, которой там должно быть достаточно.
Борта прикрывает что-то наподобие ДЗ для легкой техники, с малым количеством взрывчатки или вовсе какая-нибудь NERA/NxRA, которая от попадания РПГ теряет один элемент (возможно, даже не полностью), но сохраняет работоспособность остального модуля.
Who's got the rockets ?
Ебать вы сектанты, прямо как ОБРовцы, только с противоположным знаком
I don't know, not me.
СУКА У МЕНЯ БОМБИТ ОТ ФОРЧАНОВСКОГО /k/
Успокойся и расскажи подробнее.
Это весит за 30 кг, даже с самыми легкими гранатами?
>T-72 with wooden armor
>slavshit cant maintain their vehicles
>implying they can produce more than 2 of them
>turret is small, Sergei we need to use small crew
>Abrams > T-14
>russian shill
>commie
>better use your infantry protection
>a-10 will burn them
Им блять кидаешь фото, ТТХ и т.д7, а они
>RIDF in full action
Это даже для парашников толсто.
>russian shill
Это что за мемас?
Ну типо агитатор.
И нахуй ты туда прёшься со своей арматой?
Тематика форчонга это такой шит-тир, что хуже нашего б.
ольгинцы
Что-то там сплошное ВРЁТИ НИБУДЕТ и пикрелейтед. По-моему, они там бомбят ещё покруче хохлуту.
Ну так там стада диких хохлуту и пасутся, под руководством модера-шпрота, фанатично ненавидящего совок и рашку заодно. Нет, вот ты правда ждешь объективности от форчонга?
А на Т-14 есть куда бревно вешать?
>turret is small, Sergei we need to use small crew
До них всё ещё не дошло что башня необитаемая?
Unmanned turrent on brand new T-72FGHurrDurr shit? Are you kidding? As I see this, they now need some fucking tough midgets to load the gun
Толсто
Что-то тут у вас затишье какое-то, тогда задам свой нубский вопрос.
Меркава почти как абрамс по размерам? Смотрел в одном видео про меркаву так экипаж там в полный рост ходит и вообще какая-то мини квартира с комнатами. Как?
Я понимаю, что в т-14 башня необитаемая и места поменьше будут, да и капсула, но что-то все равно мне кажется экипаж будет сидеть в раскаряку и будет тесно. Или я ошибаюсь и места там норм?
Меркава почти как абрамс по размерам? Смотрел в одном видео про меркаву так экипаж там в полный рост ходит и вообще какая-то мини квартира с комнатами. Как?
Я понимаю, что в т-14 башня необитаемая и места поменьше будут, да и капсула, но что-то все равно мне кажется экипаж будет сидеть в раскаряку и будет тесно. Или я ошибаюсь и места там норм?
Еще как толсто. Сходи в /k да убедись, что это краткая выжимка из тамошних аргументов.
Ну расскажи, что варвары в 21-м веке используют автолоад. Да даже в 20-м уже начали.
Никто не знает.
Дождемся Полигона с Арматой и зазырим.
Тут уже который тред вангуют, что внутри капсулы будет тесно, но в живую, конечно, никто не видел.
А Меркава исходно была задумана для максимально быстрого и удобного съеба из танка, чему простор зело способствует.
Варвары, сэр. То ли дело божественная ниша с унитарными выстрелами, аккуратно уложенными в индивидуальные пожаробезопасные контейнеры, бронешторкой, вышибными панелями и расторопным, профессиональным заряжающим!
Ебать, это правда что т90 стоит 6 лямов? Я думал 2-3. Так он на уровне остальных конкурентов тогда.
>РБК
>Тржи Леопарда по цене Т-90!!!11
Интересно, откуда у них инфа?
В одном из прошлых тредов, вроде, настойчиво форсили стоимость Т-90А на 2011 г. в 110 млн. рублей, что по тогдашнему курсу дает $3,6 млн.
Во, википедия же:
>В 2010 году закупочная стоимость Т-90 по контрактам на поставку Вооружённым Силам Российской Федерации составляла 70 млн рублей. По состоянию на 2011 год стоимость нового Т-90 заметно повысилась и составила 118 млн рублей. С конца 2011 года закупка танков Т-90 для ВС России была прекращена.
Правда, пруфлинки на lenta.ru и на то самое интервью Постникова про три леопарда.
Алсо, там же сказано, что в 2009 г. экспортная цена Т-90С составляла $2,5 млн.
Лол, смотри
http://pics.rbc.ru/img/top/2012/05/22/Tanks_compare_big.gif
http://pics.rbc.ru/img/top/2012/05/22/Tanks_compare_small.jpg
Кто-то мухлевал на этом сайте.
кек
подсуетились
Что? Кто-то сказал СУЕТЛИВЫЕ?
Чет мне кажется биг и смол это вовсе не размер пикчи
Нипанятна.
Человечек в Зеленых гетрах и колорадских трусах закапывает танкиста?
армата хоронит ребят же
чулках, дебил, чулках!
не-бу-дет?
>Работы по их созданию были ранее остановлены, но сейчас ситуация начала меняться.
О, да. Производство буржуек поставлено на поток. Работают в две смены. Нато помохы?
Цена варьируется:
Designer Kartsev-Venediktov
Manufacturer Uralvagonzavod
Unit cost $2.5 million in 1999,[1] $2.77 – 4.25 million USD in 2011 (varies by source)[2] T-90MS: 4.5 Million
Produced 1992–present
Number built 2,053+
Кстати, про новые РПГ, так 29-32 засветились на видео в Сирии и т.д. У бабахов давно есть новые РПГ.
>Возрадуйтесь же, художники и дизайнеры - сроки конкурса "угадай башню" продлены почти на неделю - мероприятие для прессы перенесено с завтра на 23 апреля
>перенесено с завтра на 23 апреля
Ай, малаца! Хорошо зделали!
29й еще в ираке абрашки дырявил и в 06 маркавы, а 32 иорданцы наладили производство?
Дрюсню накормили говном на сайте белого человека, так дрюсня снова вернулась бомбить анусом в свой уютненький загончик, кек.
Гавнушка, тебе не тяжело срать в 10 парашах одновременно? Лучше бы пиздовал в АТО принимать сапог в анус, жирный хрячок.
>мама смотри я пришел набросить в военач)))
>сынку, цэ я, твий воэнком
>Ой, борты, зад так и ебашут, а ПТУР так вообще в лоб пробивает.
Во-первых, заброневое действие у кумулятивных боеприпасов хромает. Во-вторых, развитие динамической защиты позволяет прикрыть борта и крышу от переносных ПТС, и остановить даже самые мощные ПТУР. В-третьих, КАЗ может и не спасет от засады с десятком ПТУР, но поможет в обычном бою, где ПТУР десятками в одну машину не летят.
Там реднеки уровня b/ пополам с хохлами и шпротами, чего ты от них ожидал?
Ебать меркава тяжелая. :3
Бля и вооружена-то как хуево!
Наркоманы ебаные
6 000 000 за Т-90. 2 500 000 за тип 99. Как такое возможно?
В манямирке все возможно.
Какой именно Т-90?
Кто-то не учитывает материалы, и рабочую силу Китая, но на биатлоне Тип показал, что значит экономить на танке, всё качество взяло и вылезло.
Так тип это разновидность т-72.
Сейчас они немцедизели ставят на тип99 и мбт3000 у них дизиля от мту.
Такое ощущение, что наши специально мелкие партии дают бабахам на тестовый обстрел жидоколесниц и бронесараев.
Жиды же ныли, что мы палесам рпг-29 поставляем, а они их колесницы жгут.
ZTZ99 же не экспортировался, там цену для НОАК могут поставить какую угодно.
Не знаю, ошибочное ощущение. РПГ-29 и корнеты закупал сосадушка, вот они и попали в руки хезбаллонам. ИГ так же сосадушкиными корнетами абрамсы жгли.
Ну охуеть, порвалась гусянка, значит, весь танк говно? Тшки тоже ломались только в путь.
Узкоглазый порвался.
Иди рису наверни.
>Ну охуеть, порвалась гусянка, значит, весь танк говно?
А про пушку,что через раз ломалась ты деликатно позабыл?
Имплаинг у тшек она ломалась реже
>Меркава
>20-мм орудие
>6-мм миномёт
В РБК наркоманы ебучие сидят, Меркава карандашами что-ли стреляет и горохом из миномёта шмаляет?
>20-мм орудие
>6-мм миномёт
В РБК наркоманы ебучие сидят, Меркава карандашами что-ли стреляет и горохом из миномёта шмаляет?
Имплаинг, что мы не завершали гонку после неудачных стрельб на резервном танке.
На вес посмотри. Боло тихо курит в сторонке.
Биатлонные тешки норм, а вот те, которые в войска пидорашкам поставляют имеют свойство убивать весь экипаж при попытке выстрелить. Даже термин специальный придумали "затяжной выстрел" называется.
Ну и 665 тонн это тоже, да.
Т-90, на вики написано, от 2,3 до 4,5 млн стоит в зависимости от модификации и какому источнику верить.
Ну, возьми вес РПГ-2, сложи с весом ПГ-2, умножь на три и накинь килограмм на соединительные элементы. На самом деле, распределяется немного не так, но результат все же правильный. Не так уж много - 15 кг. О, и да: это огнемет - как "Рысь" или М202 Флэш.
Напомни, хрюкодебил, сколько ваших тэ64 сгорело перед самым началом ато, еще даже не выехав с ангаров? 6 если не ошибаюсь?
>Биатлонные тешки норм, а вот те, которые в войска пидорашкам поставляют имеют свойство убивать весь экипаж при попытке выстрелить.
Статистику затяжных принёс или обоссан.
>Даже термин специальный придумали "затяжной выстрел" называется.
Мария, у всех свои привычки. Американцы- те сначала башню на "Айове" взорвут затяжным, а потом ищут виновных гомогеев с электронными детонаторами. А мы-люди честные, сразу ищем недоработки.
Какие еще ТТХ тебе? /k/ - это /b/ со стволами, они даже собственную американскую матчасть не знают. /pol/ и то адекватнее и с более широким кругозором, хоть и все время выясняют, что есть дегенерация, считать ли белыми какую-либо нацию, когда случится хэппенинг и кто именно ITT топит за JIDF.
ПОРВАЛАСЬ ЖОПКА @ ДЕТЕКТЬ ХОХЛА
ПОРВАЛАСЬ ЖОПКА @ СКАЖИ ЧТО ОБОССАЛ
>Американцы- те сначала
Дай угадаю: негров линчуют?
> БА-БАХ.
Хрюкоблядь, иди масло поменяй.
Стандартное упоминание про тагилодебилов.
Стандартный ответ про турбиноблядь.
Я твою мамку ебал пока ты в падике клинское посасывал.
Запятую забыл, уёба.
тест
> Дрюсню накормили говном на сайте белого человека
И на каком же еще сайте тебя говном накормили? На Паралае что ли, или на Отвагу сунул свой обоссаный пятак?
> дрюсня снова вернулась бомбить анусом в свой уютненький загончик
Да, мы уже заметили твое возвращение.
>ПОРВАЛАСЬ ЖОПКА @ СКАЖИ ЧТО ОБОССАЛ
Наркоман? Наркоман. Какая жопа, ты о чём? Ты сюда из контактика прибежал, везде детектируешь баттхёрты и сыпешь мемсами)) ?
Ты сказал:
>Биатлонные тешки норм, а вот те, которые в войска пидорашкам поставляют имеют свойство убивать весь экипаж при попытке выстрелить.
Слова надо доказывать. А азотирование уриной внешней поверхности беспруфных пиздаболов-это хорошая здешняя традиция. тебе не нравится? Ну так ты всегда можешь просто НЕ БЫТЬ беспруфным пиздаболом.
>в падике
Кстати, что это такое?
>Кстати, что это такое?
Парадная же.
Век живи, век учись.
>Кстати, что это такое?
Сокращенное от "подъезд".
Сам недавно узнал
>пик
Тебе нравятся ДЛИННЫЕ СТВОЛЫ?
На райчике, с поциками, в падике.
Ты чо не русский штоле, ёпта?
Известный аваторкофаг и фетишист. Ёбнутый, видимо компенсирует.
>Тебе нравятся ДЛИННЫЕ СТВОЛЫ?
Конкретно-только мысль о том,как бы можно было использовать этот ЛИШНИЙ СТВОЛ. И его дульный тормоз. Есть в "солонках" нечто футуристическое.
Дык!
> ДЕТЕКТЬ ХОХЛА
А откуда ты тогда, пидорашка баттхертнутая?
>Меркава
>ДЗ 4 поколения
Обосрался с манямирка.
Все правильно написано. Пока пидарашки не могут освоить серийный Реликт (пидарашья недоДЗ 3-его поколения), белый человек серийно производит новейшую ДЗ 4-ого.
Пидарашки любят визжать про ДЗ НА НОВЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ПРИНЦИПАХ, но в реальности ничего лучше потешного К-5 так и не высрали.
>ДЗ: — «Хреновая». Без вариантов.
Неправильно. Надо так:
ДЗ нет - не осилили ДЗ нового поколения, теперь защита недостаточная.
ДЗ есть - не могут в нормальную металлургию, лепят на танк взрывчатку вместо композитной брони.
Свинья порвалась.
>вместо композитной брони
Это которая еще на Т-64 появилась?
>Это которая еще на Т-64 появилась?
RIDF shill go away
Ну так зашивайся, свинка. Хули ты порвалась? Серийного Реликта как не было, так и нет, не говоря уже про более эфимерные дрюснявые недоДЗ типо "Кактуса". Дрюсня до сих пор сидит на потешном К-5, лол.
Где перекат?
>УУУУУУИИИИИИИИИ
>ХРЮИИИ ДРЮСНЯЯ
>МОСКАЛЕ СОСНУЛИ
>ХР-ХР УИИИИИИИИ
Бля, кто пустил хохла в дом?
Это не хохл, это наш местный суетливчик, "якобышпрот", копротивляющийся, почему-то, за жидву. Одессит, не иначе, самого мерзкого сплава, вобравший в себя худшее как от хохлов, так и от жидов.
А "ДЗ 4-го поколения" на Повозке порадовала, отож. Это они тактическую фанеру так обозвали?
Будет бамплимит - будет перекат. А пока надобно бы свежих фото и видео дождаться. Сегодня пятница, уже должны быть.
Дрюснявое животное, пруфы на серийный Реликт тащи, иначе можешь отправляться визжать под шконарь вместе со своим потешным К-5.
>хохла
"Дрюсня везде хрюсню найдет." (с)
> на потешном К-5, лол.
Это тот самый что ломает ёбла американским БПС, как пьяный гусар взбрыкнувшей гимназистке?
>Это тот самый что ломает ёбла американским БПС
Да, таким как доисторические М829 и М829А1. Как жаль, что в настояще время белый человек массово использует божественный М829А3, который ссыт на потешную пидорашью недоДЗ, т.к. был разработан как улучшенный вариант М829А2, который, в свою очередь, был разработан с учетом опыта обстрела пидорашьих башнеметов, облепленных К-5.
Лол, данный организм столь часто упоминает шконарь, что поневоле наводит на определённые мысли о его, так сказать, статусе. И совсем не о статусе "белого человека", что характерно, скорее - совсем наоборот.
> который ссыт на потешную пидорашью недоДЗ
Пруфы на испытания, пидораш. И еще пруфы на 1600мм стойкость абрашки от кумы давай.
Т-90А стоил точно не 6 миллионов а минимум в 2 раза дешевле. Просо на РБК работают идиоты.
Этот либо шизофренник, либо настолько забитый в реальном мире что постоянной истерикой и вставлением через слово "пидораха" и "дрюсня"поднимает свою самооценку. Ему невдомек что выглядит это как будто он идиот.
Кто-то говорил что на АИБ мы оставляем настоящие отпечатки своих душ - его душа вот такая.
Собственно чему тут удивляться - слабым и неуверенным в себе людям всегда требуется защита - для нашего поциента таким щитом за которым он прячется стала истеричная визгливая демагогия - на самом деле со стороны это выглядит нелепо и способно вызвать разве что сочувствие к этому человеку.
Когда новые фотки будут?
А зачем тебе новые фотки макетов?
Дрюсня, не визжи, плиз.
Хорошо хрюкнул. Как я и предвидел.
Сажу забыл, мудрило =) Но попытка хорошая.
Нет, я просто обосрался с френдлифайером. Простите меня.
>Пруфы на испытания, пидораш.
Дрюснявыш, не визжи. Белый человек в свое время закупал для испытаний уринские Т-80УД с "Ножом", который как минимум не хуже обоссаного пидарашьего К-5, так что он мог пострелять по пидорашьим башнеметам с их потешной недоДЗ от души.
Доставка была произведена в 2003 году - как раз в период завершения испытаний по М829А3, лол.
Это не учитывая ебаной кучи тестовых обстрелов пидорашьих башнеметов немцами, которые тестили броню Т-72 как с К-5, так и без нее. Вот тут, например, можно почитать как немецкий БОПС прямиком из 90-х проходил через пидорашью картонную недоброню на Т-72М1, как нож сквозь масло:
http://www.militaertechnik-der-nva.de/Aservatenkammer/Beschussversuche/Beschussversuche.html
Алсо, пидарашки так и не могут высрать пруф на серийный Реликт, кек.
>с "Ножом", который как минимум не хуже обоссаного пидарашьего К-5
Одниково бесполезные сорта говна. Потешные пидарашьи петарды одного разлива.
"Беспалевные", уже в 3D!
>Вот тут, например, можно почитать как немецкий БОПС прямиком из 90-х проходил через пидорашью картонную недоброню на Т-72М1, как нож сквозь масло
Читаем твою ссылку:
>Die Besonderheit beim T 72M1 besteht in der Zusatzpanzerung am Wannenbug und an der Turmfront. Am Wannenbug wurde eine 16-mm starke Panzerplatte zusätzlich aufgebracht, der Turm weist zwei "Taschen" mit Keramikkacheln auf.
Я чего-то не понимаю. Что это за 16мм-пластинки и кармашки с керамикой? А где ДЗ от М1? В статье про нее ни слова нет. Что они там тестировали вообще?
Хотя даже эта их "керамика" помешала пробить:
> Durch die Keramikkachel wurde der Gasstrahl der Hohlladungsgranate nach oben "umgeleitet, die Panzerung also nicht durchschlagen.
Похоже, что бронежилеты с кафельной плиткой хохлы не сами придумали.
> nicht durchschlagen.
Ох лол, так как там испытания к5 на а3? Ну и пруфы на 1600мм стойкость абрашки от кумы давай.
>Т-72 как с К-5
В Volksarmee даже 72С с К-1 не было, лол. А ты про К-5.
>проходил через
>die Panzerung also nicht durchschlagen
>sind keine Risse oder Sprünge in der Panzerung aufgetreten
>А где ДЗ от М1?
А ее и не было, лол. Это обычные М1 с доварками, а не С.
>16мм-пластинки
Ньюфаг штоле? 16мм лист доваривали на ВЛД 72кам по ОКР "Отражаемость". Как и Т-64А/Б с 80Б.
Обоссанная дрюснявая пидараха не знает про дополнительные 16мм броневые листы на лбу башни Т-72М1.
Дрюснявые мартыхи не разбираются даже в своих обоссанных башнеметах, что вообще можно взять с такого генетического мусора? На ваши убогие пятаки можно только ссать.
>А где ДЗ от М1?
Это просто иллюстрация эффективности пидарашьей недоброни в целом. Пидарашью недоДЗ белый человек тестировал в других испытаниях, что прямо написано в скрине статьи, который я привел выше.
>Ох лол, так как там испытания к5 на а3?
Нормально. Обстреляли пидараший Т-80УД с Ножом, который находится вполне на уровне потешного К-5. Пруфы тебе я уже привел, свинья.
>1600мм стойкость абрашки от кумы давай.
Это общеизвестный факт с которым тебе придется смириться, пидарашка. Мне лень тратить 2 минуты на то, чтобы тащить пруф на зеленую траву и голубое небо.
>16мм броневые листы на лбу башни Т-72М1
Пиздец ты дегенерат.
>УИИИИИ
Поссал на пятак дрюснявой свинине.
>Ньюфаг штоле?
Дяденька, я же не настоящий танкист.
Савелий Нестерович рассказывает, что-то про тесты ДЗ, а кидает пруфы на обстрел танков начала 80х без ДЗ, снарядами 90х, которые даже не все пробили.
Что он сказать-то хотел?
> Т-72М1 (1982) — модернизация танка Т-72М. Он отличался дополнительным 16-мм броневым листом на верхней лобовой детали корпуса и комбинированной броней башни с песчаными стержнями в качестве наполнителя.
Давайте уже новый тред, заебали
Ух ты! Свыня.
Тут тебя и без меня обоссут. :3
>а кидает пруфы на обстрел танков начала 80х без ДЗ
Мартыха, это иллюстрация потешности пидарашьей недоброни в целом, я просто не мог пройти мимо такой замечательно возможности в очередной раз поссать дрюсне на пятак. Пруф на обстрел дрюснявой недоДЗ - скрин статьи с закупкой и доставкой Т-80УД в ATC, животное ты обоссанное.
Лол, пидорахи даже не могут свою лоханку покрасить, и гниль убрать. Тупые животные, она же развалится нахуй на гомо площади.
И не надоедает тебе визжать?
>>6 мм миномет
> Это общеизвестный факт с которым тебе придется смириться, пидарашка. Мне лень тратить 2 минуты
Пидорасина, ты это раньше визжал но так пруфы и не принес, ну что с тобой поделать, придеться обоссать визгивую свинью.
Так говорят же перенесли на 23 или 24-е.
Хех, как и Т-90, но сколько попросит за свой труд китайский рабочий ты не хочешь заметить. Какую электронику использует Тип, а какую Т-90. Естественно китайский танк будет гораздо дешевле.
Танк для выступления на ТВ делают предельно хорошим, чтобы он необосрался, ибо нему будут судить о ВПК страны вообще. А теперь подумай, какого качестве китайские танки не для биатлона? Башнеметатель экстрим эдишн.
Ебать дегенерат. Я даже не знаю, с какого места тебя начать обоссывать. Ну-с, начнем, открывай ротешник:
> Доставка была произведена в 2003 году - как раз в период завершения испытаний по М829А3, лол.
Сравним с предыдущим вскукареком:
> М829А3....был разработан как улучшенный вариант М829А2, который, в свою очередь, был разработан с учетом опыта обстрела.... К-5.
Самоотсос № раз. принесенный тобой же пруф противоречит исходному утверждению, так как М829А2 был уже принят на вооружение, а М829А3 завершал испытания. То есть ни один из этих снарядов разрабатывать по результатам обстрелов (если таковые проводились) Т-80УД не могли. Удачи с М829А4, гы-гы.
> Белый человек в свое время закупал для испытаний уринские Т-80УД с "Ножом"
Самоотсос № два. Конечно, я отдельно кекнул от того, что Нож "как минимум не хуже" К-5, но даже оставляя это в стороне, Нож был принят на вооружение в 2003 году, а значит на Т-80УД попасть вряд ли успел. Хотя хохлы чего-то хрюкают об испытаниях с использованием зарубежных средств - может они и предоставили Нож вместе с Т-80УД. Но если М829А3 его пробил, непонятно какого пинуса они его тогда приняли на вооружение.
> можно почитать как немецкий БОПС прямиком из 90-х проходил через пидорашью картонную недоброню на Т-72М1
Самоотсос № три. Речь шла о ДЗ, так какого же хуя ты вдруг переметнулся на Т-72М1, на котором никакой ДЗ отродясь не водилось и даже на фотографиях это видно? И таки если снаряд "прямиком из 90-х", то танк-то прямиком из 1982, к тому же экспортной (читай - ухудшенной) версии. И то вон еще пишут, что комбинашку с керамикой кумой пробить не удалось.
Объясните нехристю, почему вы рисуете в забашенной нише лом вместе с пороховым зарядом? Логично же тогда в нише возить только ломы, не сильно парясь по бронированию, а вот саму карусель уже защитить. Ну я б так сделал. Неканонично?
Наркоманы, сэр.
Твоё предложение, конечно, не лишено смысла, но ведёт к усложнению всей конструкции - два АЗ вместо одного, да еще и разных типов (помашем лапкой унификации)...
А как всё устроено на самом деле - покажет время.
>я просто обосрался с френдлифайером
Т.е. стрелял в своих, но нечаянно попал во врага?
Резьбой же
Вечерние новости - Армия РФ получит новый городской танк ПВШ, который будет использоваться совместно с Мин. Образования и местной системой военкоматов. Основная цель - пресекать прогулы учебных заведений. Нашему журналисту удалось узнать предположительную расшифровку этой таинственной аббревиатуры, "Пиздуй-В-Школу".
До следующего выпуска.
До следующего выпуска.
Так что за ониме?
Я ведь боялся чего-то такого лет 12 назад, когда как раз прогуливал школу.
ремонтопригодны больше, они ж из стали и титана. специально сделаны для скорости 3000и в режиме саморазрушения еще больше
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1529608.html