Такс, теперь бог письма номер два. Я бы даже сказал боги. Стругацкие. Тут конечно вообще печально что про них забывают. Пикник на обочине породил целую вселенную. Прекрасное произведение, просто создали новый жанр. Отель у погибшего альпиниста тоже вообще бомба. Путь на Альматею очень интересная коротенькая зарисовочка. Понедельник начинается в Субботу, ну да ладно своебразненько так то. И когда я изучал литературу про них вообще ничего не сказали. Это блядь сыны шлюх просто, это великие писатели а их просто выкинули. Ну и по классике некоторые их книги были забанены в ссср.
Нам помню советовали почитать Джека Лондона. Типа зарубежная классика. Дело было в классе 8-9 (примерно 14 год) Ну и я значит начал читать какую то хуергу про бомжа матроса который встретил шалаву местную и решил ради неё измениться (не помню название и не суть, Мартин Иден что ли. хуиден.). Говно короче пока его читал наткнулся на Герберта Уэльса и открыл для себя удивительный мир. Война миров первое что у него прочитал и понял что он просто ахуенный мужик. Потом человек невидимку и самый сок - Машина времени. Это наверное его лучшее произведение. Его миры на приличное время поглотили меня.
И победитель номинации лучший писатель человечества - Говард Лавкравт. Стоило мне раз прочитать Хребты безумия и я просто влюбился в его книги. А когда я прочитал Тень над Инсмутом я просто описался кипятком, мне не хватает слов какое впечатление на меня произвела эта книга. Это концовка просто до мурашек, бывает беру и перечитываю последние несколько страниц. Это просто ахуетительно. Я не знаю что сказать, он лучший.
Ещё значит совсем недавно ознакомился со Стивеном Кингом. Ну интересненько стоит признать. Местами не совсем моё но я должен признать достойно. Как он в "Оно" связывает вот эту всю историю в одно это отлично. И ещё у него прочитал "Нужные вещи", тоже очень классно.
Конечно не взлетит, но вы пишете я до самого утра буду. Потом на вечернем создам.
Снегова читал? Рекомендую, кста.
Ещё вот вспомнил что в детстве (лет 11 - 13) читал "Республику ШКИД". Причём перечитывал я её более 20 раз, у меня даже челендж был типа прочитать её за день и тд. Что то меня там зацепило, даже сам не могу понять. Почему то особое впечатление произвело история про "хлебного ростовщика". И отношения Пантелеева (его же? или путаю) с его девушкой, с которой он в общем приюте познакомился)
Вот слышал, но пока ещё нет. Вообще уже много накопилось. Как то я сижу значит читаю Лавкравта, батя проходит, видит и говори: "о а я в девстве Эдгара По читал". Я думаю и понимаю что слышал это имя, нужно ознакомится.
Вот слышал, но пока ещё нет. Вообще уже много накопилось. Как то я сижу значит читаю Лавкравта, батя проходит, видит и говори: "о а я в девстве Эдгара По читал". Я думаю и понимаю что слышал это имя, нужно ознакомится.
Ещё из книжек дества мне запомнилась "Доктор Дулитл". Наверное из-за гигантской стрекозы которая летала на Луну.
>хлебного ростовщика
Хорошая линия была, да.
Вот что основное хочу спросить: У Лавкравта довольно таки много мелких историй и я пока ещё не все прочитал. Только более-менее крупные.
Какое произведение вы считаете лучшим у него? Конечно можно назвать Тень над Инсмутом, но это слишком просто, будет интереснее если назовёте из его более мелких рассказов.
Почему в той же Тьме над Инсмутом герой так переживает по поводу его превращения в рыбо-лягушку? Наоборот же классно, когда в снах тебя твоя бабка зовёт и предлагает навсегда окунуться в пучины вод и жить там. Я бы согласился.
Ещё прикалывала история как все начали писать газеты и читателей в итоге не осталось. И кстати про ШКИД ни в школе, ни в ВУЗе я не слышал. А надо бы.
Какое произведение вы считаете лучшим у него? Конечно можно назвать Тень над Инсмутом, но это слишком просто, будет интереснее если назовёте из его более мелких рассказов.
Почему в той же Тьме над Инсмутом герой так переживает по поводу его превращения в рыбо-лягушку? Наоборот же классно, когда в снах тебя твоя бабка зовёт и предлагает навсегда окунуться в пучины вод и жить там. Я бы согласился.
Ещё прикалывала история как все начали писать газеты и читателей в итоге не осталось. И кстати про ШКИД ни в школе, ни в ВУЗе я не слышал. А надо бы.
советую канал с гениальной озвучкой Лавкрафта: https://www.youtube.com/channel/UCVWMTDsxHw1QaeI8VJH2LyQ
также если хочешь чего то близкого по духу, то рекомендую ознакомиться с циклом рассказов "Король в желтом", Говард высоко оценил этот сборник повестей и даже включил некоторые элементы вселенной Чамберса в свой пантеон. Можешь еще лорда Данесени чекнуть, Лавкрафт восхищался его сказочным слогом, и во многом подражал его стилю особенно в первой половине своего творческого пути. Ну и конечно Эдгар По всему голова, тут уж вне всяких сомнений обязательно к ознакомлению.
>Какое произведение вы считаете лучшим у него?
Я только по космической фантастике, Лавкрафта не читал.
Но зато прочитал произведение, которое повлияло или предвосхитило его творчество - "Ночная земля"
Мне зашло, особенно несколько временных линий с реинкарнирующими героями, прям как в "Облачном Атласе"
Вспомнил как я в детстве очень яро хейтил Тома Сойера хотя в тайне его читал и просто ему завидовал что он такой чед и лапает тяночек во всяких там пещерах а у меня такого нет.
Спасибо большое. Да, Эдгар По у меня сейчас первый в списке к ознакомлению.
Спасибо большое. Да, Эдгар По у меня сейчас первый в списке к ознакомлению.
И помимо запросов на рекомендации что выше прошу ещё посоветовать что нибудь у Стивена Кинга. Я как говорил "Оно" прочитал, но как бы круто но не совсем наверное для меня. Вот его "Нужные вещи мне больше понравились".
А и ещё у него прочитал про монстра в фотоаппарате, не помню как называется. Короткий рассказ, но довольно занимательный.
А и ещё у него прочитал про монстра в фотоаппарате, не помню как называется. Короткий рассказ, но довольно занимательный.
Я не смог понять восторг своего отца от Стругацких. Особенно от шуточного "Понедельник начинается в субботу", которую отец любит особенно. Когда сказал ему недавно об этом, то получил ответ - всему свое время, когда это писали - это был глоток свежего воздуха и стеб на советским союзом, теперь актуальность потерял.
Пикник на обочине вроде и ничего, а вроде и приземленная хрень про крутана Шухадта, который и за артефактами слазить, и ебало разбить, и героя сыграть готов.
Ночная земля один из самых крутых героических эпосов, писал его тот чел, погибший под Ипром, забыл фамилию. Есть еще цикл коротких рассказов про охотника за нечестью Карнакки, тоже его авторства, но там сильно проще все.
Забавно как в ночной земле в начале виден его ресентимент - когда ГГ в викторианском еще мире дал пизды обидчикам дамы и взял её в жены. До флота автор был задохликом и оглебал пизды, а потом прокачался и открыл спортивную школу.
>Стивена Кинга.
Переоценённый трешедел. Не понимаю его популярности.
Ну и вдогонку - Король в желтом не оригинальная выдумка Чамберса. Был еще солдат гражданской войны Амброуз Бирс и у него впервые упоминается Хастур - еще как "бог пастухов", там же есть упоминание о Каркозе, это будто неземной город неизвестно где. Пафос и космическую дрожь Хастур приобритает у Чамберса, но родился чуть раньше. Лавкрафт его тоже переделал, а Дерлет одарил образом, до Дерлета Король в желтом это концепция скорее, а не персонаж.
Мне у Стругацких больше всего нравится "Отель у погибшего альпиниста". Там нету такого стёба над обществом и системой и вообще это как бы детектив. Но мне очень понравилось, особенно конец. На вики читал что в каком то там интервью они сказали что это их неудачная попытка написать детектив.
Ну даа, наверное он и вправду переоценён. Хоть как я и говорил что мне понравились "Нужные вещи", где город погружается в хаос из за мелких безделушек, но чую жопой что если почитаю "Сияние" или серию "Тёмная башня", то буду расстроен.
Мне под сорок. Замятин точно был в школьной программе, когда я учился.
Ох зря ты этот тред начал, ОП, теперь меня прорвало немного.
У Хоупа Ходжсона (так звали того солдата из битвы при Ипре) есть еще очень неплохая вещь про "Дом в порубежье", там и Пигси-ебало, попавшее потом в масс-культуру (не утверждаю что только от него, образ явно собирательный), и поломанное время в финале, читал и были мурашки на коже от стремительности рассказа, хотя начало будто бы ничего такого не обещает.
Не знаю как у других, но у меня в программе Замятин был
мимо поридж
Фанатам Шкиды рекомендую прочесть Последнюю Гимназию — это продолжение книги написанное другими шкидцами. И стиль там более реалистичный, мне даже больше понравилась. Действие начинается примерно после ухода Янкеля и Пантелеева.
Вообще, героев этой книги готов бесконечно обсуждать
А вот Отель не пробовал даже, остановился на перечисленном выше и перешел на хоррор-литературу полностью, тогда и начались всякие Бирсы и Чамберсы.
Чем больше у Стругацких серьезности, тем больше теряется "авторский стиль", я так понимаю что вся задумка их творчества это не серьезная фантастика, а приколоться над режимом того времени. Гляну Отель, узнаем.
Однажды ночью мне приснился страшный сон, в котором я якобы встретился со своей бабкой, причем встреча эта состоялась где-то под водой, в океанской пучине. Она жила в фосфоресцирующем дворце, состоящем из многочисленных террас, с садами, в которых произрастали странные, какие-то чешуйчатые, гнилостного цвета кораллы, образовавшие ветвистые, чем-то похожие на уродливые деревья посадки.
...
Внизу меня поджидало нечто неслыханное и великолепное, и скоро я встречусь с ним. Йа-Р'лия! Ктулху фхтагн! Иа! Иа!
Как же это круто.
Помню видел эту облужку в книжном но не стал смотреть, а видимо зря. Надо бы в эти книги поглубже окунуться.
Ну а что прорвало. Это же хорошие книги. Это же не Солженицын который про зеков в ссылках писал (он же?). Помню нам нам на литературе в восхищением рассказывали про эти зеков ебучих и что про них надо читать.
...
Внизу меня поджидало нечто неслыханное и великолепное, и скоро я встречусь с ним. Йа-Р'лия! Ктулху фхтагн! Иа! Иа!
Как же это круто.
Помню видел эту облужку в книжном но не стал смотреть, а видимо зря. Надо бы в эти книги поглубже окунуться.
Ну а что прорвало. Это же хорошие книги. Это же не Солженицын который про зеков в ссылках писал (он же?). Помню нам нам на литературе в восхищением рассказывали про эти зеков ебучих и что про них надо читать.
>Стивена Кинга.
>Переоценённый трешедел
Двачую, лайтовая хуета какая то, нахваливали пиздец, но примерно на 8й книге нахуй проклял и дропнул к хуям, хуита рили.
>нравится "Отель у погибшего альпиниста"
Я порой нихуя не понимаю что Стругатские пишут, вот ниебу, просто не воспринимается, отель 2 раза начинал, бле, в начала просто какая то хуита несуразная, оба раза в начале дропнул, а так прочитал всё у них, как ты этот отель читаешь, сверхнадмозг чтоли? Я не понимаю.
Но я вот сейчас сижу и думаю может я его просрал. Но не могу вспомнить, кажется у меня его просто не было в школе. Я 2000 года рождения, и закончил школу (9 класс) в 16 году. Я бы точно обратил на него внимания, так как тогда был очень увлечён Гербертом Уэльсом, и увидев неизвестного писателя посмотрел бы что это вообще такое.
Ух ты, не знал про такое, обязательно ознакомлюсь. Помню из ШКИД узнал кто такой Гёте и почему то решил почитать, хер его знает но это какие тяжёлые наркотики.
Про зеков жестковато писал Чехов, но там как хуевая комедия. Мол его в лагерь закатали, он там охуевает, боится зеков, которым дают ножи чистить картошку, но страх не проявляет и пишет рассказики.
А Солженицина не читал, это какой-то очень политический автор и ну его нахуй.
Книжку с прошлого пика закупил в бумаге, там небольшой тираж довольно, редкая хуйня, как и все долавкравтоские писатели этого жанра. Есть более известный Элджерон Блэквуд, тоже оказавший впечатления на Говарда Лавкрафта и пока единственный из этой шайки, кого не читал.
У Роберта Говарда есть пара рассказов, куда проникают мифы Лавкрафта и наоборот. Был чей-то рассказ, где ГГ бьется головой случайно и ему видятся прошлые жизни, где он, внезапно, голубоглазый и черноволосый варвар с дикой силищей, ну то есть Конан. И он тоже часть этой мифологии общей с натяжкой.
>Особенно от шуточного "Понедельник начинается в субботу"
Батя прав, это с возрастом и да, нужно было пожить в совке, мне зашло. Там рили тонкий стёб над совком, но не зная историю мема - над ним не посмеёшься, так что, как не прискорбно, скорей всего это произведение для тебя потеряно, к сожалению.
>какая то хуита несуразная
Я Стругацких точно также начинал несколько раз, а потом бросал.
Бросил окончательно в тот момент, когда начал читать новую книгу, а там космонавты по Марсу катались и телеграфировали азбукой морзе на спутник, который распечатывал всё это на перфокарту, чтобы послать на земляшку.
Редкостная дрянь.
В противовес им, есть, например, Франсис Карсак, который в то же самое время писал и для сегодняшнего мира реалистичные вещи, без всяких перфокарт.
кек, по бубуалеху детектирую в тебе подгорающего пордижда, которому на лето задали читать стопку русской классики. сам был таким, прям страдал из-за того, что приходилось вгрызаться в скучное чтиво про усатую Наташку и жирнича инцела, когда рядом лежали Толкин, Муркок, Нортон и вот мне 40лвл... сук какая же годнота, прям наслаждение от языка и рассуждений, особенно Достоевский, прям как про сегодня пишет, планирую ознакомиться с Лениным. Соглашусь, классика дохуя нелегкое чтиво, были те кому норм было, мне вот не зашло и воспитало стойкое неприятие на долгие годы, но все равно, ознакамливаться надо, воспитывать язык, особенно во времена полуторословного общения.
>антиутопию
Хуита (максимум 7/10) по определению, давай еще что-нибудь.
В "хуете для сойбоев" хотя бы есть нормальный сюжет+основные проблемы жизни поднимаются.
Он сам его недавно перечитал и сказал что такого же впечатления как раньше уже нет, стерлись аналогии, поменялась жизнь, вот это все. Но я понял основное, конечно, про клонов этих, которые как партдеятели и самые истовые партзомби, про то как организовывается работа, хотя точечных аналогий у самого не возникало, я чуть помладше необходимого для этого возраста. Для меня более подходят аналогии уровня "В совке все пили кровь" как было в Пищеблоке, лол.
У Ходжсона морские рассказы атас, правда там на первый план не ужас и сверхъестественное выводится, как я ожидал, а скорее приключенческий дух, этакий авантюризм старой закалки. Правда уж очень много терминов, которые поймет разве что морской волк той эпохи, в его повестях много архаизмов и жаргона, так что готовьте попку.
Вторая книга как бы спорит с первой, и Викниксор в ней описан гораздо большим мудаком.
>Помню из ШКИД узнал кто такой Гёте
Хахаха, не, я-то тоже изучал в школе немецкий, как и герои книги. И Гете, и Гейне мы тоже переводили и учили наизусть. Прошло четверть века, но я и сейчас многое помню. Поэтому вставки вроде "Kameraden, geben sie mir bitte eine Zigarette" воспринимались совершенно естественно. Эланлюм, кстати, при отступлении немецкой армии из России ушла вместе с немцами, и больше о ее судьбе ничего не известно.
Еще есть Янкеля автобиографическая книга "Дом веселых нищих". Начинается очень лампово, но потом, когда он описывает приход боьшевиков к власти, все скатывается в понятный всем тренд
Ох уж этот капитан-альфач, забыл как его звали, но контрабанду мы возим, баб клеим, копов посылаем, из воды сухим выходим. Это автор и есть, то как он себя видеть хотел. Это его бодрый образ обычной жизни, а в Ночной земле адовый превозмогатор, но тоже за тяночкой не дурак сходить.
Ну а что там в Отеле. Приезжает детектив на отдых, потом загадочная лавина. И убийство в закрытой комнате. Странные улики. Типа загадочно всё как бы, просто и интересно. В конце неопределённая концовка которая как бы даёт думать одно и но и как бы вроде и мистика а вроде и нет.
Но Чехова я уважаю, он нормальный мужик. А вот солженицын да, политический пидарас какой то вообще мне не нравится.
Ну иди там составь психологический портрет Наташи Ростовой или чем вы там занимаетесь, не мешай обсуждать по настоящему великие книги.
Как я писал что мне 22, то есть в 00 родился. Но Понедельник мне довольно понравился. Мне бывает нравится Стругацкие что вроде идёт рассказ и тут блядь пиздец внезапно описание сексуальной жопы/ног какой то девицы. Чего стоит Аллочка из того же Понедельника.
>советовали почитать Джека Лондона
Не по возрасту посоветовали, эта уже серьёзная хуита для взрослых дядек. Хотя пару книг читал, не зашло.
Потом мне подарили книжку из серии "Стальная крыса" и пиздец, нахуй утонул в этом всём, для малолетнего посона это было просто ахуенно, что ни книга, то шедевр блять!
Потом уже после 30 левела Гаррисона всего перечитывал, вполне себе. Начальные книги только не очень понравились, но потом он расписывается и вполне себе интересно хуярит.
Кстати да, Стругатские своеобразные довольно, там начинать нужно с чего-то лайтовго, сорян не подскажу, давно читал, уже подзабыл, или с того, что тебе понятно, чтобы зашло и ты привыкнул к стилю, но рили Стругатские годны.
Но вот я так выразился про Джека Лондона резко, но стоит признать он вообщем в теории нормальные то вещи писал. Но это явно не для меня. А тогда я как говорил открыл для себя Герберта Уэльса и вообще ахуел.
>эта уже серьёзная хуита для взрослых дядек
Нихуя, Зов Предков и Белый Клык заходят уже классе в пятом-шестом. Мартин Иден и Время не ждет действительно для людей чуть постарше.
Чехов нормальный и угарный парень, упороться любил, бабам ходу не давал, тоже альфа, как герои Ходжсона, лол.
Забавно, я чуть старше, а к Понедельнику именно негативно настроен, уж лучше Приключательства Шухардта и Стервятника.
Описания женских красот, кстати, тоже попытка ткнуть читающее общество в проблемы совка, мол тут и секса то нет.
>Ну а что там в Отеле
Да какая то несерьёзная хуита кажется, вроде всё остальное зашло или боле менее зашло, но это... хуй знает, на днях надо ещё подход к этой книженции сделать.
>составь психологический портрет Наташи Ростовой
Ты будешь смеяться, у нас в школе была тема сочинения "Чистый свет высокой нравственной цели в творчестве Л. Н. Толстого". Эта фраза мне и заполнилась ввиду своей очевидной бессмысленности и могла бы украсить собой тот самый известный монолог про гастроном №22 на улице Герцена.
Ну Лондон на более взрослых расчитан я думаю, помню про эээ... чела который выжить где то там пытался, кончилось тем, что он сухари на корабле под матрас прятал. написано то хорошо, но бле, откуда у малого это чувство безысходности, одиночества, этого превозмогания, желания жить, какое там... показалось унылой хуитой и никакого сопереживания.
>Зов Предков и Белый Клык
Ну хзхз, мне ка кто уныло показалось, ка кто обычно всё, на фоне боевой фантастики которую я залпом хуярил и разорял мамку на книги.
Ну приключения Шухардта это конечно бомбезно просто. Мне очень понравилось. Единственное что я не очень понял как бы и показалось немного лишним в пикнике это ходячие трупы. И зачем Шухардт своего батю (деда?) у же мёртвого держал у себя вместе с семьёй дома? Но типо он сам пришёл, как и другие ходячие но почему он его оставил и зачем? Я вот это вообще не понял. И печалит скудноватое описание артефактов, которые дразнятся интересными название и всё.
А я любил в детстве. Это же чисто рассказы о животных, примерно как у Сетона-Томпсона или Робертса. Взахлеб шло.
Алсо, фанаты Шульца в треде есть? Который Джеймс Уиллард.
Ну Белый Клык мне вообще понравился, но вот Мартин Иден да я очень яро негодовал при прочтении. Мне 15 - 16 лет а мне пишут что надо меняться ради какой то там шлюхенции богатой. Пиздец конечно.
>ваша классика гавно а вот лохсравт и стивен бургер кинг топчиковые и сасные
Я думал, что любители классики способны аргументированно высказываться, а не срать боевыми картиночками
Ладно поцанчики. Наверное я буду закруглятся. Но вы можете какую нибудь мысль написать, я комп не выключаю поэтому утром увижу. И в ближайшие пару дней создам на вечернем подобный тред. Но там наверное будет больше таких любителей писать сочинения про "Топ 10 ёбырей Наташи Ростовой", но ничего страшного.
И я к стати не говорил про всю классику, Чехова к примеру есть за что уважать. Но в основном общепринятая классика игнорирует шедевры. Даже отечественного производства. Не было у меня Замятина в школе, вот точно. Не помню.
Сомневаюсь
И я к стати не говорил про всю классику, Чехова к примеру есть за что уважать. Но в основном общепринятая классика игнорирует шедевры. Даже отечественного производства. Не было у меня Замятина в школе, вот точно. Не помню.
Сомневаюсь
Запилю прохладную.
В детстве я очень не любил читать, прям от слова совсем, маман тогда ещё весь мозг сломала как это исправить подсовывая мне всякие книжки, которые считала годнотой, то ссаного маугли, которого я и так по мультикам знал, то карлсона, который до печёнок надоел по телеку, то ещё что то подобное. Но случайно, в 6 лет, я наткнулся на пикрил. И понеслось. Просто запоем. Похуярило просто! Книга настолько люто бешено зашла, что была перечитана на 12 раз. А она толстенная, 600 листов, для малого который еле умел читать была гиганская цифра, но это было настолько интересно, что пиздец, прочитывал и начинал заново, прочитывал и заново, пока совсем не растрепалась и частично листы были утеряны. потом только отпустило. Дальше пошла домашняя библиотека, всё боле менее пригодное для возрасто было зачитано нахуй, научпоп про космос, всякие техники молодёжи, какая то хуйня даже про квантовую физику, хуй знает откуда она взялась и там было нихуя непонятно, но блять, очень итересно. С тех пор я начил ебашить читать просто нонстопом по кд, ахуенно было.
Расскажи анаон о своей первой книге и как ты начал читать?
В детстве я очень не любил читать, прям от слова совсем, маман тогда ещё весь мозг сломала как это исправить подсовывая мне всякие книжки, которые считала годнотой, то ссаного маугли, которого я и так по мультикам знал, то карлсона, который до печёнок надоел по телеку, то ещё что то подобное. Но случайно, в 6 лет, я наткнулся на пикрил. И понеслось. Просто запоем. Похуярило просто! Книга настолько люто бешено зашла, что была перечитана на 12 раз. А она толстенная, 600 листов, для малого который еле умел читать была гиганская цифра, но это было настолько интересно, что пиздец, прочитывал и начинал заново, прочитывал и заново, пока совсем не растрепалась и частично листы были утеряны. потом только отпустило. Дальше пошла домашняя библиотека, всё боле менее пригодное для возрасто было зачитано нахуй, научпоп про космос, всякие техники молодёжи, какая то хуйня даже про квантовую физику, хуй знает откуда она взялась и там было нихуя непонятно, но блять, очень итересно. С тех пор я начил ебашить читать просто нонстопом по кд, ахуенно было.
Расскажи анаон о своей первой книге и как ты начал читать?
Прочитал дохулиард книг. Чтение почти нихуя не даёт, напротив, фильмы смотреть невозможно, сразу видишь всю шнягу сюжета. Почти вся пидорахенская литература говно. Не существует хорошего фентази. Гарри Потный спизженый у Урсулы ле Гуин сюжет про Школу Рока из волшебника Средиземья. Все пидорасы. Те кто не читает ничего не теряют.
Если Том Сойер нравится, попробуй "Весну" Оскара Лутса, только там действие происходит не в США, а в дореволюционной Эстонии
Так ладно, ночную мастурбацию отложим пока что.
Выше я писал но ещё раз расскажу.
Одной из первых книг именно что я хорошо запомнил это была "Приключения Доктора Дулитла". История про натуралиста который умел разговаривать с животными.
И вот этот Том Сойер, которого я в девстве яро хейтил (но втайне читал) потому что он был такой чед который делал что хотел, ходил где хотел, лапал тяночек в пещерах. А у меня такого не было и меня бомбило с этого что мне нужно делать уроки и ещё какую херню.
А я книги не для чего то читаю, а просто ради удовольствия. Как в игры играю, так и книжки читаю.
ахуенная книга так то, а я честно говоря не помню с чего начинал, вроде три мушкетера с них ебало оторвало в ноль, ночной дозор тоже одним из первых и человек невидимка Уэлса. А начинал я со всяких ЗОЧЕМ И ПОЧИМУ ШО ЕСТЬ ШО и энциклопедии аля загадки мира там еще какая то хуйня. В самом микро пиздючестве на уровне квантовой пены еще про джека и бобы книгу листал с картинками мне было лет пять и я только только научился читать.
>А я книги не для чего то читаю
А я в них жил в докомпьютерную эпоху лет 13 читал каждый день.
> Чтение почти нихуя не даёт
Я конечно понимаю что в воспитании диких крестьян была привита пропаганда читунства, ожидая от этого какой-то выхлоп, но ей богу. А ты когда мяч гонял тоже ждал профитов?
Республика ШКИД очень крутая. Помню, зачитал её до того, что книга развалилась. Ходил в Питере к этому зданию, чтобы проникнуться атмосферой.
Фильм, кстати, тоже неплох. Но книга! Моя любовь.
>Я конечно понимаю что в воспитании диких крестьян
Здесь не хватает столько запятых, что не тебе о крестьянах говорить.
>А ты когда мяч гонял тоже ждал профитов?
Причём здесь мяч? Чтение переоценённая хуйня.
Не, фильм говно. Обе книги охуенные, а фильм зафейлили, и он не понравился ни Пантелееву, ни Ольховскому ни Вольфраму. Убожество и клоунада.
сыглы чтение это просто элитарное развлечение, только книгодебилы думают что они умнее становятся от чтения,
это реально какой то пидораший вымысел что тот кто много читает дохуя разумнее быдла которое не читает...
Надо было создать немного абсурдную картину, они иначе не писали, как я понял, вот и зомби там где их не ждут. И это какой-то мировой концепт про возвращающихся домой трупов, видел и в фем. фильме по мотивам пикника - Аннигиляция, и в каких-то старых рассказах тоже было.
Спс за предложение, но скорее всего нет, эта книга мне в пиздючестве зашла, сейчас я дядя 39 левела и более искушён во всём этом но всё равно читаю хуету типа Андрея Круза, хотя тут мне подогнали годный список авторов фэнтези, в целом не плохо
>годный список авторов фэнтези
Обосрался.
А вот тому кто не читал кинчик очень даже зашёл.
А ещё блин конечно же есть трилогия Жуль Верна. Ещё есть Путешествие на Кон-Тики тоже круто очень. Мне только вот из Жуль Верна не нравится политическая подоплёка происходящего.
А может Аннигиляцию уже с чем-то спутал. Была сцена в каком-то зарубежном фильме, где ребенок весь в земле с видом зомби пришел домой и сел за стол, перед ним поставили стакан молока и тот его опрокинул. Было в завязке фильма.
Узколобое бинго почти собрал. Это досуг, и не должен являться чем-то более.
> Жуль Верна
Мудак ты.
А мне как раз эта реалистичность не вкатила. Шкида была хороша каким-то светлым чувством надежды, которое превращало непростые события тех дней в ламповую и уютную историю. У меня есть друг, который умеет действительность воспринимать таким образом, удивительная способность.
Это ещё у Гиляровского помню была книга Трущобные люди, которая после ламповых Москвы и москвичей читалась в эмоциональном плане как какая-то сводка новостей за последнюю неделю. Нахуй надо.
Да, я как говорил буду знакомится с Эдгаром По в первую очередь, тебе тоже думаю рекомендовано. Если конечно ты не уже.
Вытрись.
Не, мне некоторые даже понравились, хотя да, сам не любитель фэнтэзюх, но в некоторых есть не плохой сюжет и хороший стиль написания, когда читать ни разу не скучно и всё время что то происходит.
Ну блин через Ю он пишется, ну что поделать.
То есть ты обосрался и начал нести хуйню. От этого чтение полезней не станет, времени занимает слишком дохуя, а время это главный ресурс в жизни человека.
Нет, не уже, не очень нравиться старая стилистика написания, но тоже гляну.
Лавкрафт говно
>Вытрись.
Я люблю обмазываться говном и дрочить.
>Не, мне некоторые даже понравились,
А мне нет, хотя я знаю, что Моргенштерн это конь Джулиана из Роджера Желязны, точнее Хроник Амбера и пятикнижия Корвина. Знаю местячковые областные высеры, типа Болотного колдуна, читал Мартыхана с Гомотроном лет за 10 до истерии и так далее. Нет хорошего фентази.
Ну хроники годны же, если блятские описания ромашек всяких скипать, остальных не знаю, но предположу что хуета, чисто на всякий случай.
Алсо, хроники лет в 14 прочитал, вроде, нормлаьно зашли так, перечитал пару раз ещё.
оп, рекомендую из похожего на Лавкрафта почитать томаса лиготти, там даже помрачнее... ХАРЛАН ЭЛЛИСОН - У меня нет рта, а я хочу кричать это вообще инфернальный пиздец. из русских советую сорокина . буквально вчера дослушал михаила елизарова "библтотекарь" 12\10 с мурашками.
Хроники не совсем говно, да. Но он много чего слил и недодумал проёбываясь с каждой новой книгой всё дальше от годноты. К Пятикнижию Мерлина совсем исписался.
эх Круз, земля пухом, перекидывался парой слов с ним на фейсбуке..Он тогда спрашивал "что за игра?" - про скрин из l4d.
Все книги его читал/слушал
Хз, бывши пиздюком не заметил, хотя я на мелочи редко внимание обращаю.
Вообще у желязны примерно половина годного.
>Все книги его читал/слушал
Сэйм. Но как по мне трёхкнижее про зомбятину и серия "Тьма" самый топ, прям ахуенчик, остальное хз... однотипно шлоли. Как бы вроде и вселенная с зомбями есть, но чего то нового придумать сложно.
Да, он, пиздец накосорезил. Карты у него уже и прослушиваются, потом вызовы без карт, вызов Бейза сломал вселенную, потом телепор через рисунок Дворкина, потом Амбер не Амбер, Ганелон творящий хуйню на равных с семейством и никто его раскусить не может, чем дальше тем больше косяков. Сами идеи охуенные. По идее современные шоураннеры способны всё это подрихтовать для фильма. Тот же сценарий Рима нехило вылизал, такие бригады могли бы запилить годноту. Но время Нетфликса, низкосортной параши, Трансформеров, Джокера, кому нахуй это всё надо.
угу... а потом пошли его соавторы всякие там... счас что то я вообще с книгами завязал. Любимая вселенная М.Ю Харитонов "Приключение буратинЫ". Харитонов это политический деятель Константин Анатольевич Крылов, жаль тоже скончался, за политикой я не следил, но родить такую вселенную для не молодого мужика, это чудно...
Хера се, даже помнишь всё это, рили не замечал, просто читал как есть, хз что со мной не так
>Но время Нетфликса, низкосортной параши, Трансформеров, Джокера, кому нахуй это всё надо
Неистово двачую
"Золотой ключ, или Похождения Буратины"
*самофикс
На первом пикриле Говард Лавкрафт
Если ты, оп, читаешь его, то огромный респект тебе. У меня у самого в нескольких сборниках на полочке полное собрание его сочинений. Многоуважаемый мной автор.
Я кстати так же разделяю твои слова. Классика может и важна в историческом плане, но её изучение сейчас должно быть как минимум опциональным, имхо. Я сам ненавидел читать в школе, а потом оказалось, что я человек весьма читающий - те же антиутопии, Замятин и другая братия, классика фантастики типо Айзека Азимого, Ефремова, Бредбери, Гибсона, Лукьяненко, и особенно люблю Стругацких. Детективов достаточно много хороших, драмм 20ого века тоже полно хороших, хорроры в лице тех же Кинга и Аллана Эдгара По, в общем читать то интересно, а в учёбе всё дрочат Достоевских и прочих. И главное ладно бы дрочили все это преступление и наказание сраное, но заставлять ДЕТЕЙ читать про то как омеган словил шизу, и захуярил бабку, а его тня шлюшила чтоб свести концы с концами...ну я не знаю, что из этой затеи может выйти хорошего, как минимум так же как и мне отобьют желание читать, благо я всё таки начал читать что-сам
Ну... ироническая фантастика... хых, надо глянуть будет
Да ёптыть блять, Хребты безумия прочитал, хуета же. Ещё какое то гвоно читал которое "в высшей степени" блять хуета, какого то привиденчика они там гоняли. Стили ещё в некоторых книгах уёбищьный такой. Ты пизданулся чтоли сударь?
изобилие мата извращений, параллели с нашим миром и политикой, очень яркие герои, не с чем сравнить даже, и все это в пост апокалиптическом сеттинге. Аж перечитать захотелось, жаль аудиокниги нет
Чтолол? Хера там понамешано XD прим орунл чёт. Занятно.
>Лукьяненко
Говноед немножко? Остальные авторы нормальные.
Потому что на школьных уроках литературы учат не читать, и даже не хорошему литературному вкусу, а во-первых, истории русской литературы, а во-вторых, учат анализировать прочитанное. И классическая русская литература очень хорошо для этого подходит.
не пожалеешь) особенно с религии, которая там у них. Бес спойлеров могу, но там все по двачерским традициям
Хохол же съест с тобою хлеб
А после в суп тебе нагадит
Ну типа книга про заговор хуё-моё. Тока в этай книге не все врут, а все гаварят правду, никто не лжёт. Где главный герой знает обо всех всё, но на самам деле низнаит ничево, но на деле выясняится, что он бандюга и прахадимец в волчей шкуре, а не в овечьей. А не наивная авечка, зомбираванная тиливизаром. Живём в такое время, что все смотрят только тикток, пьют пиво и матерятся. Он их в рот ебал всех.
Кароче суть такова. Мы жывём в таком мире, где нет никаких удивительных вищей, где одни лишь учёные знают атветы на все вапросы и никак больше не узнать инфармацию кроме книжек и библиатеки. В такое время жывём… Вообщем не суть. Но это не значит, что мы жывем в такое время, что кругом всё плоха, нет на самом деле есть и хорошые маменты, патаму что герой (главный) является пратаганистом всему плахому в этам мире, хоть и давно вырас. А кто его васпитал, где он жыл? На самам деле эта закрытая инфармация, никто не знает. На самам деле он такую школу жызни прашёл, что другие такую же прашли, и пусть не говорят а нём плохо те люди так, каторые заблуждаются.
Бывают в жизни такие маменты, что сидишь и думаешь, как же поступить в той или иноф ситуации. Не сматря на все немнагачисленые дастижения главный герой вообще неодупляет, кто там чё и чё там чё. Единственнае чем может заняться главный герой эта пасматреть тикток. В инстаграме он нисидит, патаму чта там все такие успешные, он туда не заходит. Хатя, ему пишут всякие бывшие разных мастей и намерений, но зачем эта ему. Конечно можно переебать уже вебанное мясо, но нахуя. Так ведь много сил ушло на то что бы затащить эту неёбанную девственицу в пастель, патом ана ушла от гг и что в итоге вышло? ГГ сменил номер…
боже, утро уже, сорри за ошибки, поплыл уже
хз что за паста, совсем не об этом.
Ебануться, живой падонаг!
Ты в тюрьме что ли 15 лет сидел? Откуда ты вылез?
Тогда бы почему не анализировать что то интересное, а не как долбаёб убил старушку топориком например? Шкиле, как и мне в те годы, было не просто похуй, мне было глубоко поебать до всей глубины души на душевные терзания Расколькова. Как кого нить мочат я в новостях каждый день в те годы видел, а сейчас и подавно, так нахуя это издевательство то? Дайте детям что нить интересное блять, чтобы они могли это обсудить, чтобы это было хотя бы не унылое, пресное и не интересное говно. пиздец, анализ классики... ебать, да пасту про батю интересней анализировать будет ебать, душевные метания автора на толчке, пдц, я возмущён и негодую.
там этих гг ёбнешься сколько, и один краше другого. Автор тот еще тролль, хз как это все уживалось в политическом деятеле
да это вкид какой то ботовский, нейросетка тупа
Орнул, душевно, точно почитаю теперь лол
жаль реакцию не узнаю, гыг
Мой любимый Лавкрафтовский в соавторстве да и вообще в целом - "В стенах Эрикса". С ним может посоперничать только "Храм", пожалуй.
Из тех что писал в соло покрупнее - "За гранью времен" вроде, где про расу конусов Йиг, сильно впечатлил меня в свое время. Еще люблю Герберта Уэста и хрестоматийные Хребты Безумия. Ну и Цвет из Иных Миров, но кто его не знает.
Из рассказов покороче очень классный у него вроде "Память" где про Джина и макаку, "Улица", "Ужасный Старик", "Показания Рендольфа Картера" и "Дагон".
Особняком стоят "Музыка Эриха Цанна" и "Переживший Человечество". Они мне понравились, но я очень давно их не читал, так что хз как сейчас.
А вот недавно я вновь перечитал "Поиск неведомого Кадата" и в этот раз очень даже им проникся. Но мне кажется, это больше для тех, у кого очень яркие и живые сны.
А вот распиаренное его творчество в лице "Зова Ктулху" и "Тени над Иннсмутом" мне наоборот не зашли нихера. Игроадаптации получились в разы лучше.
да в зоге ктото выложил, я чтото с этого всхрюкнул и сюда закинул, вообще к любой книге подходит)
>это больше для тех, у кого очень яркие и живые сны
Факт. Цикл Снов очень хорошо зашёл. Веду дневник сновидений в формате "кидаюсь поутру в друга найденного на дваче в окололавкрафтотредике". Зависимость есть, щупальца на подбородке во сне выросли.
А вот теперь, дочитывая тред, прокомментирую ещё по поднятым темам.
У Стругацких мне больше всего доставила «Улитка на склоне», а у Лавкрафта, пожалуй, таки СПНК, да ещё кажется недооцененным «Полярис» — ну и его стихи, да; "Немезида" вообще намертво въелась мне в голову, вытеснив вообще почти все остальные англоязычные стихи, кроме разве что пары классических поэм Киплинга.
«Республику ШКИД» как и «Кондуит и Швамбранию» (были в одном томике советского издания) в детстве я несколько раз перечитывал именно за атмосферу швабодки в некотором смысле, в моей школе очевидно ни того ни другого не было.
Первой прочитанной книги своей я не помню, зато помню, что первыми книгами, которые я в книжном в четыре годика выпросил у родителей, были энциклопедия по лингвистике и томик Гарьки Потного.
У Стругацких мне больше всего доставила «Улитка на склоне», а у Лавкрафта, пожалуй, таки СПНК, да ещё кажется недооцененным «Полярис» — ну и его стихи, да; "Немезида" вообще намертво въелась мне в голову, вытеснив вообще почти все остальные англоязычные стихи, кроме разве что пары классических поэм Киплинга.
«Республику ШКИД» как и «Кондуит и Швамбранию» (были в одном томике советского издания) в детстве я несколько раз перечитывал именно за атмосферу швабодки в некотором смысле, в моей школе очевидно ни того ни другого не было.
Первой прочитанной книги своей я не помню, зато помню, что первыми книгами, которые я в книжном в четыре годика выпросил у родителей, были энциклопедия по лингвистике и томик Гарьки Потного.
ТОЛЬКО ЧТО СТАЛО ИЗВЕСТНО О НОВЫХ НАЛОЖЕННЫХ НА РОССИЮ САНКЦИЯХ - ЕЁ ЛИШИЛИ ПРАВА ВЫСТУПАТЬ С ФЛАГОМ В МАТЧАХ ПО РЕГБИ!
Сорян, тред попутал
Ну знаешь, на вкус и цвет, как говорится
Я не спорю, порой стиль у него - йобнешься. Я не исключаю. Порой сижу и думаю - да я уже понял, что ты охуенно пишешь, давай по существу ближе
Но вот нравится мне его вселенная и её устройство, атмосфера, которую он нагнетает, что поделать. Ты можешь назвать мне прямо сейчас любую инфовещь-нейм, которая тебе нравится, и я легко найду повод это обосрать, потому что такая вещь как вкусы и предпочтения весьма субьективны ¯\_(ツ)_/¯
Знаешь, я рос в семье, где не принято обсирать писателей, так что я даже предположить не могу, чо на него ты некоторые люди гонят. Да, может я не всё прочитал у него, чтоб шарить на все 100, но всё же
Что не так то?
Осмелюсь предположить, что, возможно, г-на Лукьяненко недолюбливают и величают пейсателем за некоторую единообразность текстов и некоторую редереинтерпретированную вторичность; но то, что он провалился в белошумовое болото постмодернизма громче многих, я не уверен, что можно действительно ставить ему в укор. На мой личный вкус как галеты сухпайка, погрызть можно, но либо в охотку, либо с голодухи.
> Шутка, но, как известно, в каждой шутке есть неприметная узкая тропа, ведущая запутанной проклятой дорогой, которую намертво обступили рассыпающиеся в труху блеклые остовы искореженных миров, что стали пищей ненасытного голода тех, кто не имеет имён, безголосых и безумных, к самому центру гиблого фонтана ядовитых противоречий бытия и заразного хаоса первопричин.
> Шутка, но, как известно, в каждой шутке есть доля невыразимой обычным языком богохульной неприемлемой для человеческого сознания истины, много большая доли шутки в этой твоей шутке.
Так всякие Лавкрафты тоже являются классикой своего жанра.
да какому анализу там учат? пидорашек растят! недавно брату задали про муравьев у соЛЖЕницына читать, чтобы он за родину был готов умирать
Так значит что хочу сказать. Я с детства люблю почитать книжечки всякие и даже уже тогда я замечал что мои вкусы немного но отличаются от общепринятых. Тут хочу изложить свои литературный путь и главную мою мысль: КАКОГО ХУЯ В ШКОЛАХ И УНИВЕРСИТЕТАХ ИЗУЧАЮТ ТАКУЮ ЗАЛУПУ?? ТО ЧТО ПИСАЛИ ЭТИ ЕБАННЫЕ ОБЩЕПРИНЯТЫЕ НАШИ КЛАССИКИ ПРОСТО ОТСТОЙ СРАННЫЙ. Вы вообще видели целевую аудиторию этой недоклассики? Винишки, "нитакиекакфсе" и другая залупа. Когда теперь когда я выговорился можно приступить к главному.
Почему так много хороших произведений отечественного производства просто игнорируются? В программе есть "вОЙна и мИр" (хуета для сойбоев) но нету такого прекрасного человека как Замятин? Замятин - инженер (строил ледоколы за границей, побывал в Лондоне и других зарубежных городах) который написал !первую в мире антиутопию! (да-да, ещё до 1984, когда Замятин издал своё произведение Оруэл ещё ходил под стол). И я ни разу не слышал упоминания ни СМИ, ни в школе, ни в ВУЗе. Даже в музеях\выставках (давно, когда нас в старших классах возили на экскурсии) ничего не слышал. А это просто великий человек, который достоин что бы войти в нашу историю. Но его просто игнорируют, а в СССР его вообще забанили нахуй. К сожалению это единственный его хит. У него вроде там автобиография есть но я не читал.