>Есть идея фикс, прочитать всю школьную программу
>хотелось бы увидеть список всего, что надо прочесть из произведений.
Технари такие не очень, что даже Интернетом пользоваться не умеют? Гугли "Школьная программа по литературе".
соси хуй, быдло
как тебе книжки помогут, если ты обрыган сам по себе? поздно уже
Накати Вольтера.
Читаешь пикрилы, смотришь всякие лекции по литературе:
https://postnauka.ru/themes/prokudin
Когда поймаешь себя на мысли: "Хм, а вот это было бы интересно прочитать" - берешь и задней мысли читаешь.
https://postnauka.ru/themes/prokudin
Когда поймаешь себя на мысли: "Хм, а вот это было бы интересно прочитать" - берешь и задней мысли читаешь.
тут книги по школьной программе по лит-ре -
https://ru.wikisource.org/wiki/Викитека:Школьная_программа
Это было сделано самым первым делом. Но знаешь ли, лучше когда есть люди, которые скажут покажут и расскажут. По этому и зашел в данный раздел борды
я написал, что мне это нужно исключительно для поддержания диалога. Никогда не поздно все прочитать и не стать, как ты выразился "обрыганом самим по себе"
спасибо за ответ. Учту
за все ответы спасибо, будем работать
>прочитать всю школьную программу
она говно
>банально не могу поддержать диалог в культурном (позерском) обществе - упёрлось.
Ну и ап чем говорят в позерском обществе Культурной Столицы нонча?
и зачем с такой ахуенной музыкой еще какие-то книжки читать?
Советую не читать нафталин, а сразу переходить к современным классикам, таким как Дмитрий Львович и Виктор Олегович, ведь они поднимают актуальные темы, а не расписывают на 800 страниц, как Зофья Марфовна взяла 3 рубля в долг у Остапа Фуфрыжкина.
Двачую. Нафталин про холопов и баринов НЕНУЖЕН.
Бампую
Главное не читать классику, в треде правильно отметили. А так выбирай книги по своим интересам.
Главное НЕ ЧИТАТЬ.
Кто вообще этим пидорством занимается?
ну тут смотря какую классику
https://ru.wikipedia.org/wiki/Западный_канон
Вот ссылка с нужной тебе информацией, списком литературы и пр. Начни с основного знакомства через Википедию, а что заинтересует - читай полностью. Заранее скажу, что на получение хорошего образования в сфере культуры уйдет далеко не один год - слишком много всего, что нужно прочесть, посмотреть и обдумать. Не зацикливайся на литературе, изучай искусство и архитектуру, историю искусства. Успехов.
Классику нужно прочесть просто в обязательном порядке, только такая база научит тебя отличать хороший текст от плохого. И чтение того же Толстого никак не мешает параллельно читать что нибудь еще.
Да бред это всё, не слушай никого. Читай что нравится, так я всегда делал. Просто берёшь книжку и читаешь, а про школьный курс лит-ры... Хз, вряд ли ты вкатишься в как ты выразился "культурное общество" прочитав тех же писателей серебряного века. От себя бы посоветовал читать конкретно по авторам. Возьми например Гоголя, прочти полностью, потом возьми Пушкина -ту же "Капитанскую дочку" и т.д. Со временем, у тебя начнёт формироваться вкус и ты сам начнёшь понимать что тебе надо, а не спрашивать кого-то. Но, опять таки, как я отметил выше, идея со школьной программой на мой взгляд такая себе, ну разве что если ты захочешь продекламировать монолог Чацкого, либо порассуждать о душевных терзаниях Гришки Мелехова. Лучше наверни современного - Пелевин, Пуэльо, да хоть биографию Оззи Осборна. Повторюсь, всё зависит от твоего уровня фантазии и кол-ва времени, которое ты готов потратить на это дело. Да вообще проще отнесись к этому и читай для себя что угодно - хоть поваренную книгу и будет тебе счастье.
Я не понимаю, как можно ИЗУЧАТЬ искусство, а главное - зачем. Чтобы просто выделиться своими никому не нужными знаниями? На мой взгляд, искусство нужно чувствовать, ведь на то оно и искусство. Чувствовать и наслаждаться.
Изучать его нужно хотя бы для того, что бы просто знать, как оно выглядит и что к нему относится. Огромное количество малоизвестных, но очень талантливых художников, просто пройдет мимо тебя, если ты не будешь знать направления и главных художников этих направлений. И вообще, наслаждаться искусством можно только имея определенные знания, иначе будешь как ребенок, радоваться любой яркой картинке.
Ну хз и что с того.
ой дурачина, тебе и жопу покажи ты ей наслаждаться будешь и искусством назовешь, по таким критериям
Наоборот же, интуитивное понимание, что перед тобой жопа, обезопасит от плохого искусства гораздо вернее, чем искусствоведческие списки претензиозной "годноты".
мимо
проблема в том, что интуитивное понимание полностью зависит от культурного бэкграунда, а ежели его нет, то и понимать интуитивно будешь только жопы
Не согласен с анонами, которые советуют тут всякие уроки изящной словесности и беседы о русской культуре. Нечитающий человек, решив ознакомиться с подобными работами, скорее всего либо заснет странице на 20-й, либо просто дропнет, решив что чтение - не для него. Присоединюсь к тем, кто советует читать в первую очередь то, что самому интересно, и не зацикливаться на русской классике - она зачастую сложна и во многом устарела. К ней можно приступить, уже имея определенный опыт чтения.
Вот что: для одного текст, это просто закорючки, которые ничего не значат, а для другого, это огромный объем информации. Вот и разница между наличием образования, и его отсутствием.
>она зачастую сложна и во многом устарела
Это где у нас сложности в классике? Достоевский чтоли? Или сложность - это не уснуть от Толстовской графомании?
Ну для меня, например, чтение Достоевского - своего рода испытание как в плане смысловой нагрузки, так и в плане текста. После чтения более современных писателей слог русских классиков кажется архаичным и непривычным для чтения.
Если нужна культурная прошаренность, то просто читай по одному автору в каждом серьёзном стиле и направлении. Дальше уже сам разберёшься.
>После чтения более современных писателей слог русских классиков кажется архаичным и непривычным для чтения.
дык, не кажется
Так вот, господа знатоки и псевдо-знатоки, хотелось бы увидеть список всего, что надо прочесть из произведений. С меня как обычно.