Какое образование должен иметь политический деятель, по вашему мнению? Какие дисциплины изучить?
Экономическое конечно же. Чтобы не было крымнашей и других охуительный акций
Три языка, математика, история.
Среднего образования достаточно. Главное чтобы не был тряпкой и любил родину.
Английский в совершенстве, экономика, география как киты. Остальное уже на его усмотрение.
Юридическое и экономическое.
Зачем география?
А зачем три языка, школьник?
Разбираюсь в политике лучше 95% этой страны.
9 классов, 23 года
9 классов, 23 года
Ну я часто страдаю из-за незнания географии, например. А вот из-за незнания французского или немецкого еще не страдал.
А вот за историю двачую, конечно.
Гуманитарное. Даже если ты инженер, все равно нужно быть охуенным гуманитарием. Хороший пример - программист Джон Кармак, компьютерщик Стив Джобс, строитель Борис Ельцин. Все трое были технарями по образованию, но превзошли всех своих коллег по степени влияния на общество благодаря гуманитарной одаренности.
Государственный деятель должен быть всесторонне развит и иметь чувство вкуса.
А еще уметь танцевать.
Один - родной, нужно знать грамматику, чтобы хотя бы уметь писать статьи в блог. Второй - международный, чтобы обмениваться информацией со всем остальным политическим миром. Третия для общего гуманитарного развития.
Триада ПОЛИТОЛОГИЯ, ИСТОРИЯ, ЭКОНОМИКА. Остальное менее важно.
РОССИЮШКА СПАСЁТСЯ ЧЕРЕЗ ЦВЕТНЫЕ БЛИНЫ
Можно в раскраски от парадоксов играть зато.
>чтобы обмениваться информацией со всем остальным политическим миром
Ни один политик все равно никогда не сможет "обмениваться" лучше, чем самый завалящий переводчик, услугами которого политику и рекомендуется воспользоваться. Иначе маленькое недопонимание может привести к большому скандалу.
Этот навык оставим для профессиональных политиков, для них пиар и показуха важнее, чем забота о государстве. Государственный деятель =\= политический деятель.
> Второй - международный, чтобы обмениваться информацией со всем остальным политическим миром.
Для этого есть переводчики.
> Третия для общего гуманитарного развития.
Ну ты понел.
> Гуманитарное
Но ты же сказал, что все три примера были технарями по образованию...
Даже чтобы просто читать книги, новости, комментарии ему нужен этот язык. Для дипломатов, естественно, углублённое изучение.
Юридическое. Как два самых успешных президента России Путин и Медведов (имею в виду, что народ при них жил лучше всего. особенно при Медведеве). И как будущий президент - Овальный. И как Ли Куан Ю (я не ебу кто это, но сейчас модно везде его вспоминать)
Примат или физфак.
Юридическое, изучить психологию.
Смотря какой политик. Могу сказать только что профильные министры должны иметь высшее образование по своему профилю. И не просто быть кукаретиком. А несколько лет проработать в своей сфере.
> политик
это не лечится
это не лечится
он должен пройти через все круги ада: уличную проституцию, сиротский дом, наркопритоны, дедовщину в армии. только так он будет знать, как решать гнойники общества.
в россиюшке ни один министр ни дня не проработал в сфере, которой управляет. ну, кроме, нынешнего министра обороны
>Какое образование должен иметь политический деятель
Отсидеть в тюрьме, как минимум
Математику - для развития логического мышления.
Дальше - экономику, социологию, историю, политологию, психологию, и самое главное - куча практики.
Общее среднее.
Кстати да, из того что в треде говорят - двочую юриспруденцию, без нее никак, и английский.
Ну и какую-нибудь теорию менеджмента(хотя без знания реалий она нихуя не поможет).
Ну и какую-нибудь теорию менеджмента(хотя без знания реалий она нихуя не поможет).
>историю
В чьей редакции учить?
>Но ты же сказал, что все три примера были технарями по образованию...
>
То есть ты читать не умеешь.
1) Быть специалистом по образованию в одной из наиболее важных отраслей страны. Ни в коем случае ни военный и не управленец по образованию.
2) Иметь опыт создания успешной структуры или системы.
2) Иметь опыт создания успешной структуры или системы.
Ну а если серьезно, то философию и только философию. Дополнительно можно историю и экономику, но этика и философия - точнее их отсутствие, искажение или непонимание - это то, что вечно погружает рашку в живодерский адъ.
Сначала документоведение и ТГП, а потом историю.
Причем не "историков", а оригиналы документов изучать, а документоведение поможет отсеять фейки, которых наплодили в 90е пиздец гору целую.
Да любое. Главное, чтобы не дурак был, а там уже парламентская система вытянет что-нибудь средне-адекватное.
>Какое образование должен иметь политический деятель,
Абсолютно любое. Для политика главное - разбираться в людях, чтобы набрать себе компетентных советников, которые помогут разобраться в чем угодно и преданных сторонников, которые воплотят его идеи.
Абсолютно любое. Для политика главное - разбираться в людях, чтобы набрать себе компетентных советников, которые помогут разобраться в чем угодно и преданных сторонников, которые воплотят его идеи.
Хотя юридическое, конечно, может пригодиться, если политик собирается заниматься законотворчеством лично.
Политики-теоретики не нужны. Посмотрите на сталинский совок и то, как он охуенно рос. А еще лучше, чтобы власти вообще не было.
>политический деятель
Образование любое, даже желательно никакое, чтобы можно было его запросто обосрать при случае.
>чиновник
А вот эти ребятам просто в обязаловку должны идти гос-мун управление, юриспруденция и экономика. И боже упаси, никакой гебни, за исключением силовых должностей.
Смотря какой деятель.
В Сингапуре и Китае у власти математике, физики и инженеры. Обе страны идут к успеху. В Рашке у власти юристы. Последствия известны.
>Китае у власти математике, физики и инженеры
На самом деле все они бизнесмены, клановые и приблатненные. А еще там нихуя власть не влияет на страну и не может реально управлять ею. Делает вид, но на самом деле нихуя не влияет. Серьезно, у них огромные проблемы с политической системой.
>Делает вид, но на самом деле нихуя не влияет
Эх, щаз бы пруфца сочного.
Пруфца свежего не будет, потому что новая власть в лице Си Цзиньпин начала бороться с этой проблемой и вполне возможно, что скоро сама идеология страны кардинально изменится. Но реально последние лет так пять-десять страна жила сама по себе и просто зарабатывала деньги, даже знаменитые казни проводились не столько ради правосудия, сколько из-за человеческих органов. Власть там обычно вмешивалась, когда проблемная ситуация подходила к некоторой грани, за которой уже слишком опасно ничего не делать.
Похуй совершенно. Образование должно быть у людей, а не у политического деятеля. Причем образование у людей должно быть хорошее, иначе ими будут вертеть, как стадом баранов. А политический деятель - это просто такой фронтмен, который играет на интересах толпы и срубает свои профиты с этого. Пока толпа - быдло, политический деятель будет удовлетворять её быдлоинтересы, на то он и политик, ведь если он будет действовать против толпы, толпа его пидорнёт нахуй, хуёвый политик значит. Как только толпа поумнеет и её интересы склонятся в сторону разумного, доброго, вечного, так и политик начнёт удовлетворять разумные, добрые, вечные интересы.
Есть такая статья в конституции - "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ." Так вот, это не статья и не закон навязанный из вне, это ёбаная аксиома. Иначе не бывает. Хочет народ диктатора, будет диктатор. Хочет коммунизма - будет коммунизм, хочет царя, будет царь. Власть - это то, что признаёт народ. Если народ её не признаёт, никакой власти быть не может. Даже самая сраная диктатура держится только до тех пор, пока большинство народа готова расстреливать врагов народа во славу любимого диктатора. Т.е. власть - это производная от народного мнения, а не наоборот, и каждый народ имеет ту власть которую заслуживает которую он сам считает легитимной, будь то царизм, сталинизм или Путин.
Историю, экономику, теорию вероятностей, ИИ, криптографию и компьютерную безопасность, трактаты Макиавелли.
Толсто же
Еще раз хуйну в тред унтерков, считающих что царь должен быть математиком, философом, экономистом и специалистом в теории игр. Не царь тянет общество, а общество выбирает царя. Не народ производная власти, а власть производная народа. Вы - ебаные ебанаты, которые думают, что придёт некий гений и спасёт Россию. Не будет такого. Любой политик будет действовать в своих интересах, т.е. кормить вас тем, что вы сами хотите жрать. Единственный способ выбрать кого-то лучше Путина - это каждому из вас стать лучше Путина. И тогда в России будет президент лучше Путина, вы его лигомитизируете в своем общественном желании, автоматически.
Держи, заработал.
У Ли Куана было ДВА диплома (оба красные) - и по праву, но также и по экономике.
>которых наплодили в 90е
Адепт "подделанных либерастами архивов"?
>не столько ради правосудия, сколько из-за человеческих органов
Одни властные кланы мочили другие, это давно известный круговорот зятьев генсеков в Китае - от мэрского кресла до теплой стенки.
>Какое образование должен иметь политический деятель
В паРаше лучше всего злокачественное - меньше шанс что сгниёшь за решёткой.
Политика - игра на публику. Поэтому необходимо знать и уметь:
Риторика
Харизма
Статность и рост (желательно)
Связи
Иметь финансирование предвыборной программы
Риторика
Харизма
Статность и рост (желательно)
Связи
Иметь финансирование предвыборной программы
Тебе, конечно, на диване виднее.
> Какое образование должен иметь политический деятель
Историческое, юридическое, военное/полицейское, дипломатическое, религиозное. Потомучто политика - это направление и манипуляция людскими массами в своих целях, т.е. гуманитарная область. Если строй имеет черты автократии, то у технарей тоже есть шанс, т.к. не нужно кривляться в цирке с названием выборы, а только выполнять работу
Только духовная семинария. Вспомните Сталина, самый лучший правитель за триста лет, сразу видно — от Бога.
>Какое образование должен иметь
Иностранное.
Раз анону с борды не доверяешь, вот тебе тоже самое, но в мутной воде от ленты:
http://lenta.ru/articles/2015/03/19/china/
Коррупция — это лишь одна из проблем современного Китая. Самой главной проблемой сейчас является неуправляемость страны. Эта проблема поддерживается в том числе и коррупцией, из-за которой больший приоритет для политиков имеют дела не более важные в реальности, а более доходные.
Следующим этапом изменений однозначно станут реформы в самой системе управления и том, под каким соусом она подается.
>Если строй имеет черты автократии, то у технарей тоже есть шанс, т.к. не нужно кривляться в цирке с названием выборы, а только выполнять работу
Ох лол. Конечно же, технари из бездуховной сшашки и других стран сбегались в гитлеровскую Германию, ведь им там больше не надо кривляться демократом.
А СССР было самым ученым государством, куда со всего мира сбегались ученые, угнетаемые ужасами демократии, да?
Или все-таки все было прямо наоборот?
>полицейское, религиозное
А вот тут просто убейся.
>должен иметь политический деятель
Начального хватит, если это Школа 2100.
test
