бамп
Это что ж получается, Хикке - альфа-самец? Я не большой любитель этологии и социальных взаимодействий в принципе, ибо аутист, но догадывался о таком факте.
Какое ужасное количество грамматических ошибок. Ещё и смысловые: "организаторские способности при безответственности". Невозможно даже в армейке."Хипсторы типа умные и творческие". Ключевое слово "типа"...
Мой лучший друг зарабатывает в пять раз больше меня, ездит на крутой тачидле, ни в чём себе не отказывает. При этом его уровень социальной апатии и отдалённости от быдлоценностей просто раскатает среднестатистического посетителя рф в говнище.
Все ваши безумные теории так жалки и примитивны при столкновении с реальностью, что меня подмывает сообщить вам правду.
Но твой пост имеет смысл только с точки зрения этологии, пытаешься задавить авторитетом, но даже не своим, а примазавшись к успеху других. В теоретическом остатке "ездит на крутой машине, ни в чем себе не отказывает и при этом далек от быдлоценностей" получается бессмыслица.
Человек говорит о больнице значит он болен, следовательно больницы вызывают болезни. Примерно такой механизм идиотизма я вижу в твоем отношении.
Видишь, у тебя настолько мозг промыт каким-то странным, далёким от жизни убеждением, что ты уже начинаешь обдумывать реальность "на ощупь".
>Ключевое слово "типа"
В этом и суть. Нужно навешать на себя ярлыки, судят по тебе поверхностно.
>Мой лучший друг зарабатывает в пять раз больше меня, ездит на крутой тачидле, ни в чём себе не отказывает. При этом его уровень социальной апатии и отдалённости от быдлоценностей просто раскатает среднестатистического посетителя рф в говнище.
Так это показывает что деньги не решают все проблемы, по рангу он низок.
>Все ваши безумные теории так жалки и примитивны при столкновении с реальностью, что меня подмывает сообщить вам правду.
Сообщи.
>ужасное количество грамматических ошибок
Всегда было слабое место, ничего не поделаю.
Промытость мозга означает предвзятость, а ощупывание подразумевает непосредственность, что в итоге ты хотел сказать, что я далек от жизни? Но что ближе к жизни, чем этология?
Бронхолитин - это сироп от кашля?
Ересь написал. Не благословляю.
Замечу, что стратегия химической коррекции поведения работает (в теории), но имеет один баг, из-за которого казалось бы простой в исполнении солюшен превращается в сложнейшее техноколдовство. Проблема в том, что чтобы изменить жизнь, тебе нужны месяцы и годы идеального психического состояния, в то время как просто начав употреблять, ты через неделю споткнешься о толерантность и на этом превозмогание закончится. Попытка таранить толер в лоб повышением дозировок сделает омегу омегой-алкашом, а не альфачом. Типаж "спивающийся неудачник", надеюсь, всем знаком?
Так что я не говорю, что технически вылезти из говна с помощью веществ невозможно, но надо помнить, что:
- поскольку тяжело зависимыми нарколыгами мы становиться не хотим, толерантность придется преодолевать, используя снижающие её вещества. К которым, внезапно, тоже возникает толерантность. Oh shit, the magick.
- общество заинтересовано в пребывании части его жителей в тотальном безысходном дерьме. Это часть механизма, обеспечивающего его стабильность, причем крайне важная. Соответственно, устроено оно таким образом, что все способы это дерьмо покинуть либо не работают, либо незаконны и не работают, либо незаконны, чрезвычайно сложны и хорошо спрятаны. Это в полной мере касается и веществ: всё, что можно относительно легко достать (вне зависимости от легального статуса), поменять ваш психический статус либо не может, либо может, но недостаточно надолго, чтобы успеть что-то изменить, либо ценой такой токсичности и разрушения здоровья, что воспользоваться результатом уже будет некому. Обращали внимание, насколько быстро портится внешность и здоровье у бухариков, даже при минимальном употреблении? Между тем, как ни один нейропротектор из числа тех, что работают и продлевают жизнь животным в условиях экспериментов на сопротивляемость стрессу, просто взять и купить в рашке невозможно. И вообще, если регулярно читать ресурсы, посвященные психитарии в течени нескольких лет, то можно заметить интереснейшую вещь: все вещества, за которыми было замечено свойство успешно купировать депрессию и социофобию, исчезали из продажи, как только это их свойство обнаруживалось. ИМАО, транки, буспирон, неовощащий нейролептик френолон, габапентин - попробуйте-ка их нынче купить. Транки все как один теперь в списке, остальное теоретически доступно, но в аптеках вы его не найдете. "Не завозят" и всё. Разумеется, никакого заговора тут нет, просто так всё сложилось, ага...
- даже изменив своё мировосприятие на альфоватое, ты никогда не сможешь раззнать всё, что узнал, будучи изгоем, и не сможешь принять традиции и ценности "нормальных людей", так как уже что побывал с той стороны, откуда они выглядят абсурдом. Вместо социофоба ты станешь социопатом, и старое мировосприятие в сочетании с новой моделью поведения сделает тебя врагом общества. Перемена будет плавной и незаметной; несмотря на то, что чморимые омеги являются неотъемлемым залогом стабильности и успеха "полноценных людей", еще с первобытных времен общество сталкивалось с проблемой того, что иногда они слетают с катушек и становятся опасными. Суть эксплуатации специально поврежденных особей для повышения самооценки основной массы людишек заключается в том, что омежища намеренно (законами, воспитанием психическим комплексов и дефектов, психологическим террором, отсутствием социальных лифтов с их уровня, в прошлом еще и религией) поддерживаются в состоянии неспособности на что либо повлиять. Но на способность понимать истинное положение вещей это правило, разумеется, не распространяется. Поэтому еще с пещер люди усвоили на бессознательном уровне аксиому: омега, почему-то обретший поведенческие паттерны альфача, но сохранивший жизненный опыт и отношение к обществу, свойственное изгоям - это катастрофа. Люди на подсознательном уровне чувствуют таких "злокачественно переродившихся" особей и инстинктивно ненавидят их гораздо сильнее, чем чмошников, смирившихся со своей участью. Так что будь готов, анон, что повысив свой ранговый потенциал свыше заданного в первых годах жизни, ты не обретешь гарем из тянок, не станешь успешным предпринимателем и лидером. Ты останешься той же загнанной в угол крысой, но теперь уже с зубами, которые постоянно будет подмывать пустить в ход. И вместо презрения ты будешь теперь постоянно сталкиваться с ненавистью и желанием тебя уничтожить. Неспособность идти тем же путем, что остальные, очень быстро познакомит тебя с невидимыми стенами, направляющими жизнь большинства по этому пути, и невидимыми бедами, приготовленными тем, кто попытается эти стены сломать или перелезть. А вместо тянок с тобой постоянно будут гореть желанием познакомиться полицейские патрули и традиционалистски настроенные мужики, у которых кулаки чешутся доказать свою преданность стране, порядку и духовности. Сочувствия ты не встретишь ни в ком; помощь в случае беды будет получить не от кого. А отсутствующие, в отличии от нормальных людей духовные скерпы, убитые годами издевательств тех, у кого они есть, позволят тебе разрушать походя и совершать недопустимые с точки зрения людей поступки. С вероятностью процентов в 90 очень скоро ты совершишь какую-то ошибку и будешь либо искалечен и брошен умирать, либо сразу убит, либо схвачен и помещен в тюрьму, где запытан и убит. Такие дела.
Но в оставшихся 10% - ты реально сможешь что-то изменить, потому что в отличии от бунтующей школоты, ты, скорее всего, действительно знаешь, что надо менять. Готов принести себя в жертву революции, анон? :3
>стратегия химической коррекции поведения работает
Но это скорее не для того чтобы жизнь изменить прям, а попробовать себя в шкуре высокорангового и понять что это работает. Под веществами можно на практике обучится, понять где были твои ошибки. На постоянной основе это конечно слишком деструктивно для организма.
Пишешь ты интересно, но переоцениваешь людей ты сильно, не могут они почувствовать твое прошлое так просто, есть много вопросов и уловок чтобы разведать которые они инстинктивно применяют. Но выучив их можно легко обходить. Под травой это все хорошо чувствуется, в моем случае. Начинаешь понимать что стоит на самом деле за разговором человека, как он тебя пробует прощупать и тд.
Что в аптеке можно купить перед публичным выступлением?
> Так это показывает, что деньги не решают все проблемы, по рангу он низок.
Честно, ему похуй на ранги, он получает большие деньги просто потому, что может. Охота за пиздятиной не его цель. У него нет проблем. Это просто один из множества жизненных примеров, которые я могу привести на твою «теорию». Я могу вытягивать приведённые тобой тезисы как карты из фундамента карточного домика, и по итогу, все эти «черты» на практике окажутся присущи как т.н. «омегам», так и т.н. «альфам». А всё потому, что ты веришь, будто общество функционирует по неким природным, биологическим, чуть ли не божественным законам, которые могут быть справедливыми и несправедливыми, и оперируешь при этом «сферическими конями в вакууме». Это, батенька, магическое мышление. В жизни же всё просто…
> Сообщи.
…Об этом не говорят именно в таком ключе, но по сути это научный факт, о котором можно услышать даже в pop science передачах на канале Discovery. Раньше городов, ирригации и дорог, была ещё одна, более важная и более древняя технология каменного века, сформировавшая парадигму развития цивилизации, институт брака, основы экономики, и многое другое. Проституция. Так, современное общество потребления это просто её глобальная модификация.
Как следствие, красота, деньги, ум, всё это со временем стало вторичным по отношению к другой технологии, которую каждый член нашего общества (кроме т.н. омежек и хикк) интуитивно использует…
> В этом и суть. Нужно навешать на себя ярлыки, судят по тебе поверхностно.
… Это «маркетинговые коммуникации». Нет ничего удивительного, что в обществе, сформированном проституцией, наиболее фундаментальными навыками на самом деле является умение себя разрекламировать, подать и продать. В любом смысле. Фактически, ты сам говоришь об этом, но оперируешь «алхимическими» понятиями, как «ранг», «омега», «альфа» и т.п., точно также как древние греки считали, что это «эфир наполняет паруса кораблей».
Вообще, сама по себе «успешность» почти полностью зависит от случайностей и обстоятельств. Об этом можно почитать, например, в книге Майкла Гладуэлла «Гении и Аутсайдеры». Вот как себя подать – это да, дело другое. Поэтому тянку можно иметь и без денег, и без мозгов и с кривым еблетом, и наоборот – сидеть задротом с деньгами, мозгами и внешностью. Безусловно, реальные твои характеристики также можно использовать в целях самопродвижения, однако хороший продукт без рекламы в наши дни нихуя не стоит (обратное тоже верно, ага).
Этот анон пусть и написал несколько утрировано, но тысячу раз прав: «не вступив в «клуб» своевременно, показаться своим нереально».
«Омежка», единожды не закрепившись в дошкольном/детском/подростковом/студенческом коллективе, где можно примкнуть к негласным правилам продажи собственного я, всегда будет на шаг позади тех людей, для кого по жизни это было естественным. Для примера, представь, как сложно быть экономистом, если сначала тебе придётся осознать «технологию денег», поверить в то, что купюры якобы стоят дороже, чем бумага, на которых они напечатаны. А ведь остальные в это время уже обзавелись «опытом и клиентской базой».
Видишь ли, это банальное нарушение социализации. Не той социализации, про которую любят говорить на двачике во время диванных рассуждений, а той «социализации» о которой ты можешь почитать в той же Википедии. То есть норма, традиция, мысль, принцип, который с естеством и природой не имеет ничего общего, но который относится именно к тому, как функционирует общество, к ноосфере, банально не был вовремя усвоен.
Так что, нет никакого «низкого» и «высокого» ранга, есть те, кто был отформатирован в нормальную проститутку общества, и те, кто не был, а теперь страдает как девственник среди… WAIT OH SHI~ Поздравляю, анон, ты только что открыл для себя СУТЬ.
А то даже! РЕСУРСЫ, СПОСОБНОСТИ, ИЗМЕНЕНИЕ ХАРАКТЕРА!
> Всегда было слабое место, ничего не поделаю.
Это потому, что нужно сначала читать правила, а уже потом писать правила.
Господи, ну и бред.
--
А вот Хаус классно написал. Двачую. С 1 мая ещё прегабалин запрещают.
Для уменьшения тремора, потливости и сердцебиения - бета-адреноблокаторы. Без рецепта (пока).
А так, я не профи, но говорят, что Лирика (запрещают в РФ с 1 мая) или баклофен. (но надо всё заранее тестировать по дозировкам). Если особо быстро соображать не требуется, то транки (в РФ остался только феназепам). Фенибут не работает (не только у меня, заметил), остальные запретили.
Ставлю лайк.
Не могу понять как твой друг асексуал рушит мои тезисы.
>общество функционирует по неким природным, биологическим
Так оно есть - доминантность, еда и секс. Это 3 силы которые движут человека.
>Проституция
И? Это же подтверждает то что писал Протопопов.
>Это «маркетинговые коммуникации»
В животных это тоже сплошь и рядом. Это не обществом сформировано, это в природе есть давно.
> Вот как себя подать – это да, дело другое. Поэтому тянку можно иметь и без денег, и без мозгов и с кривым еблетом, и наоборот – сидеть задротом с деньгами, мозгами
Так я это и писал.
>«Омежка», единожды не закрепившись в дошкольном
Это зависит от веществ в мозгу. Их баланс от внешних или внутренних факторов это другая тема. Но в любом человеке заложено и поведения доминанта и субдоминанта.
Ты пробуешь много умных слов сказать, но сути вижу вообще не ловишь. Ты гуманитарий?
Пидарасы, скоро дышать запретят. Коаксил например был хорошим ад, но ведь им долбаебы колются, давайте запретим, а по рецептам тебе его не выпишут, скажут пей говно типо флукса закусывая фенозепамом. Страна долбаебов, стероиды нельзя - в аптеку не завозим (кроме говна типо омнадрена), купить можно на черном рынке с наценкой, что после кризиса простой курс стоит 10к. Лечить у нас мозгоправы не умеют, боюсь идти к ним - дисфорию и депрессию вылечить хочу, но боюсь кормить меня будут седативным говном, которого я за свою жизнь и так пережрал дохуя. Хуй знает что делать.
> Не могу понять как твой друг асексуал рушит мои тезисы.
Тем, что он не асексуал. И, как я уже сказал, он всего лишь один частный пример того, как люди в реальной жизни отличаются от того, что у тебя есть на бумаге.
> И? Это же подтверждает то что писал Протопопов
Протопопов писал про то, почему одним дают больше, чем другим. Я тебе пишу почему вообще существует актуальный формат отношений полов. Этология находится на уровне теории "назвать гэг мемом". Надо бы как-то с биологией подружиться, или с социологией, или какие реальные критерии выделять. Факты, все дела.
Похожая на мою точку зрения изложена в книге... Да вот тебе, собственно, цитата с того же лурка, ёпта:
"Биологизаторская точка зрения изложена в не менее занятной дилогии «Эволюция человека» винрарного эволюционного биолога Александра Маркова и, отчасти, в «Эволюция. Триумф идеи» Карла Циммера. Их идеи в чёи-то напоминают протопоповщину, однако, вместо разведения пурги про инстинкты и ранги, а основывают идеи на вполне реальных критериях — поведение самца, предпочтительное для самки, которое может быть различным в разных условиях, ресурсы самца, интеллект и харизма. По Маркову, человек преимущественно моногамен, хотя и способен к изменам и промискуитету\полигамии, однако загвоздка в том, что в отличие от многих других моногамных видов, далеко не все образованные особями пары - пожизненные. Одна из главных причин моногамии - система "секс в обмен на пищу", при которой самец участвует в охоте и делится с самкой добычей в обмен на секс. Другая причина - с ростом первобытных общин, появилась необходимость в эффективной организации, что потребовало её усложнения и образования брачных союзов и клановых структур. Параллеьно с этим, рост важности социального интеллекта привёл к росту мозга, т.к. половой отбор отбирал наиболее умелых в плане общения и очаровывания самок особей. Так что хиккану не дают не из-за абстрактной "омежности", а из-за совершенно обычного неумения общаться с людьми, непривлекательного внешнего вида и отсутствия ресурсов".
> Так оно есть - доминантность, еда и секс. Это 3 силы которые движут человека.
Человек это не общество, а его часть. Общество есть структура более высокого порядка, и оценивать действия его членов только основываясь на их фундаментальных потребностях как бы не очень точно, мягко говоря. Что-то не похоже, что мы все моральные релятивисты, карьеристы и насильники.
> В животных это тоже сплошь и рядом. Это не обществом сформировано, это в природе есть давно.
Например? Я никогда не видел, как павлины собирают себе хвосты из подручных материалов. Они у них вырастают.
> Это зависит от веществ в мозгу. Их баланс от внешних или внутренних факторов это другая тема. Но в любом человеке заложено и поведения доминанта и субдоминанта.
Отлично. Опять двадцать пять. И какой именно баланс каких именно веществ даёт определённые результаты? Утверждение уровня серьёзного научного исследования на основательной базе "ну, так говорят".
> Ты пробуешь много умных слов сказать, но сути вижу вообще не ловишь. Ты гуманитарий?
Да, это беда. Большинство людей вообще не ловят сути "умных слов", которые я говорю. Но, стараться выразить мысль настолько примитивным языком, чтобы до них доходило, бывает очень просто.
*очень не просто
Кто тут самый высокоранговый?
>отличаются от того, что у тебя есть на бумаге
И где эти отличия, не вижу.
>Протопопов писал про то, почему одним дают больше, чем другим
Он писал откуда ноги растут тоже. Все что ты написал сходится с его мыслями. Не вижу противоречий.
>ство есть структура более высокого порядка, и оценивать действия его членов только основываясь на их фундаментальных потребностях как бы не очень точно
У тебя фантазия слаба просто, все действия можно привести к ним.
>Например? Я никогда не видел, как павлины собирают
Об этом Даймонд писал. Животные не дерутся насмерть в брачных играх, а имеют ритуалы чтобы показать свои достоинства. Это действует даже между видами. Когда газель бежит от хищника она делает пару прыжков которые показывают ее физ. форму, для экономии силы обоих.
>Отлично. Опять двадцать пять
Например при низком серотенине можно чувствовать только негативные эмоции. Читай про нейромедиаторы.
>Чтобы изменить омежный характер есть обходной способ, это вещества.
Двачую, ОП сказал правду и это не стоит обсуждать. Есть такая тема, что наебнуться энрегетик FLASH UP ENERGY 0,5 не перепутайте с другими, только 0,5 и только энергеи выпить его в течении 10 минут, потом закурить сигарету то реал привращаешься в альфачёнка на ближайшие 5-6 часов. Я сам этой хуйнёй раньше занимался, выпью с утра по курю, весь день какая бы хуйня не была отличное настроение, говорю со всеми, доброжелательность, я так друзей некоторых нашёл и знакомства новые завёл. Дело в том что там кофеин, таурин, гуарана, куча витаминов и овер дохуя химии, что из этого влияет на моск, обмену и нервную систему, а сигарета усиливает этот эффект и кстати ближайшие 5-6 часов после приёма энергетика, курить будешь в два раза больше обычного. Недостатки такие: язва желудка, без энергетика не проснуться, не сосредоточиться, ВСД, шум в ушах, один раз были визуальные галлюцинации, поджелудочную посадил. Короче в пизду выбирать вам. И да если вы считаете что я зелёный и прикалываюсь то милости прошу посетить группу этого напитка вконтакте, там люди которые его пьют пишут о том какой эффект наступает ещё для усиления мешают с чем-то другим. короче заебись тема, но я уже своё отпил
Двачую, ОП сказал правду и это не стоит обсуждать. Есть такая тема, что наебнуться энрегетик FLASH UP ENERGY 0,5 не перепутайте с другими, только 0,5 и только энергеи выпить его в течении 10 минут, потом закурить сигарету то реал привращаешься в альфачёнка на ближайшие 5-6 часов. Я сам этой хуйнёй раньше занимался, выпью с утра по курю, весь день какая бы хуйня не была отличное настроение, говорю со всеми, доброжелательность, я так друзей некоторых нашёл и знакомства новые завёл. Дело в том что там кофеин, таурин, гуарана, куча витаминов и овер дохуя химии, что из этого влияет на моск, обмену и нервную систему, а сигарета усиливает этот эффект и кстати ближайшие 5-6 часов после приёма энергетика, курить будешь в два раза больше обычного. Недостатки такие: язва желудка, без энергетика не проснуться, не сосредоточиться, ВСД, шум в ушах, один раз были визуальные галлюцинации, поджелудочную посадил. Короче в пизду выбирать вам. И да если вы считаете что я зелёный и прикалываюсь то милости прошу посетить группу этого напитка вконтакте, там люди которые его пьют пишут о том какой эффект наступает ещё для усиления мешают с чем-то другим. короче заебись тема, но я уже своё отпил
Ждем первых людей, которым помог и открыл глаза тред. Все еще ждем...
когда дождемся,они будут сопли проливать,жопой елозить,лишь бы помогли,ну ладно-и уже можно плюнуть в лицо,поддать под пердело ногой-пошшел(ла) отсюда
Хм, даже сказать нечего. Видимо слишком туп для дискусса.
Опытным путем это доказано?или я тоже могу что пиздануть и это будут форсить?
опытным путем.доказано.что побывало двадцать пять хуев.
ты про что там?
про большие.кррасные.потные вонючие хуии...
мммм))))А как же Протопопов?
он жоско отночевал
> • Вера в свою непогрешимость, отсутствие сомнений
> • Высокий порог осознания своей вины
/ 0
Если прям такой весь из себя - хули ему вину чувствовать?
Дальше этот бред читать не стал, сажа, скрыл.
> FLASH UP ENERGY 0,5
> выпить его в течении 10 минут, потом закурить сигарету то реал привращаешься в альфачёнка на ближайшие 5-6 часов
Лох педальный.
> посетить группу этого напитка вконтакте
И ещё раз лох.
Извини, но ты глупый.
Высокий порог означает, что вину чувствовать он практически неспособен.
Это низкий порог - значит чувство вины по любому поводу. Это знакомо каждому омеге. Например, наглого быдлана не пропустил вперед себя без очереди (или не дал мелочь алкашу у магазина) - чувствуешь свою вину, хотя ты прав на все 100% по всем законам кроме первобытных, отсюда и чувство вины. Оно, кстати, возникает у омег, которые о ПТП и близко не слышали. Как я до 21 года
Да ладно, кто вообще может чувствовать вину по такому поводу? Я омеган, но что-то такого и отдаленно не было, даже на оборот.
Какой пиздецовый высер. Когда эксперимент ставить будешь?
>а ладно, кто вообще может чувствовать вину по такому поводу?
Тру-омега.
Значит ты и не омеган совсем.
Ты охуел что ли? Я 25-летний лиственник. Что тогда тру-омега?
В ОП-посте все признаки четко перечислены.
А лиственник ты или нет - не важно, может ты асексуал, или импотент.
РЕЖИМ "ЭТО БЫЛ НЕ ОМЕГА" АКТИВИРОВАН. СВЕРХМАНЕВРЕННОСТЬ УВЕЛИЧЕНА НА 20%
я тоже прикололсо
и посмотрели сверху с такой невыразимой печалью.......................я аж охренел
Гайд как найти тян. Версия 2.0
Идут споры что важно для тян. Внешность, поведения, деньги и тд. На самом деле важно все из этого, важнее иметь меньше недостатков, то есть держать хороший баланс между качествами. Одно очень развитое качество может компенсировать другие, единственное что не изменить никак это внешность. Также важно количество социальных контактов и социальное положения.
Внешность это показатель здоровья в первую очередь. Есть общие черты которые нравятся например симметрия, кривое лицо может свидетельствовать о плохом расположение органов что может сказаться на плохой их работе. Дальше идет мужские черты, у мужчины должны быть мужские пропорции лица и торса например плечи шире таза. Дальше идет вкусовщина основаная на генетической совместимости и на образу привлекательности который сформирован в детстве, он формируется за счет сиблингов(в основном отца и братьев). В любом случае надо не быть чуханом(сальные патлы, грязные ногти).
Поведения. Чтобы понять какое благополучия и положения особи в природе был сформирован механизм определения этого по мета сообщениям. Пример: от того как волк держит хвост говорит об его положение в стае.У вожаков он высоко поднят, у их "поданных" опущен, а стоящие на низшей степени в волчьей семье поджимают хвост. В человека есть свои сигналы.
Признаки высокого ранга:
• Высокая самооценка, склонность невысоко оценивать окружающих
• Вера в свою непогрешимость, отсутствие сомнений
• Решительная забота о своем комфорте, здоровье и безопасности
• Оптимизм, уверенность в завтрашнем дне
• Хвастливость, самодовольство
• Склонность принимать решения быстро, без долгого обдумывания.
• Способность действовать невзирая на мнения и проблемы окружающих, асоциальность
• Нерефлексивность.
• Высокий порог осознания своей вины
• Болезненное восприятие критики, трудности с самокритикой
• Решительность, предприимчивость, инициативность, настойчивость
• Большие профессиональные, социальные и имущественные амбиции
• Организаторские способности
• Открытость, беззастенчивость, экстраверсия
• Упрямство, навязчивость, конфликтная инициативность, эгоизм
• Конфликтная устойчивость
• Сексуальная успешность
Признаки низкого ранга:
• Низкая самооценка, склонность к формированию комплекса неполноценности
• Способность мириться с неудобствами, дискомфортом, и небезопасными условиями жизни
• Склонность к пессимизму и депрессиям; неуверенность в завтрашнем дне
• Нерешительность, долгие раздумья перед принятием решений.
• Зависимость от мнения окружающих, боязнь обидеть кого-либо, рефлексивность
• Низкий порог осознания своей вины, стыдливость (чувство виноватости возникает по малейшему поводу)
• Готовность удовлетворяться существующим положением дел, конформизм
• Отсутствие больших карьерных и имущественных амбиций
• Низкие организаторские способности
• Альтруизм, самопожертвенность, самокритичность
• Склонность преклоняться перед авторитетами, верить им; религиозность
• Скрытность, интроверсия
• Застенчивость, уступчивость, скромность, робость, законопослушность
• Обидчивость и щепетильность
• Сексуальная неуспешность
Чтобы изменить омежный характер есть обходной способ, это вещества. С их помощью можно легко убрать все этих признаки на небольшое время. Дело в том что эмоциальное состояния и стратегии социального поведения зависят от торможения и ускорения некоторых частей мозга. Что зависит от баланса веществ в мозгу (в основном серотенин, дофамин, норадреналин). Чтобы устранить депрессию нужно принять эйфорики(психостимуляторы), то что легко достать бронхолетин в аптеке он содержит эфедрин, прием подобного повысит самооценку, усилит экстраверсию и скорость принятия решения. Транквилизаторы в том числе алкоголь снимают торможения то есть страх и апатию. Таким образом можно сразу сделать реверсию всех омежных признаков.
Способ от другого анона с прошлых тредов:
Двачую, ОП сказал правду и это не стоит обсуждать. Есть такая тема, что наебнуться энрегетикFLASH UP ENERGY 0,5 не перепутайте с другими, только 0,5 и только энергеи выпить его в течении 10 минут, потом закурить сигарету то реал привращаешься в альфачёнка на ближайшие 5-6 часов. Я сам этой хуйнёй раньше занимался, выпью с утра по курю, весь день какая бы хуйня не была отличное настроение, говорю со всеми, доброжелательность, я так друзей некоторых нашёл и знакомства новые завёл. Дело в том что там кофеин, таурин, гуарана, куча витаминов и овер дохуя химии, что из этого влияет на моск, обмену и нервную систему, а сигарета усиливает этот эффект и кстати ближайшие 5-6 часов после приёма энергетика, курить будешь в два раза больше обычного. Недостатки такие: язва желудка, без энергетика не проснуться, не сосредоточиться, ВСД, шум в ушах, один раз были визуальные галлюцинации, поджелудочную посадил. Короче в пизду выбирать вам. И да если вы считаете что я зелёный и прикалываюсь то милости прошу посетить группу этого напитка вконтакте, там люди которые его пьют пишут о том какой эффект наступает ещё для усиления мешают с чем-то другим. короче заебись тема, но я уже своё отпил
Недостатки очевидны, это слишком деструктивно для здоровья и эффект временный. Также стоит заметить что нужно держать себя в руках, не надо выдавать что ты под веществами. В идеале вашей уверенности будет достаточно что девушки сами начнут проявлять инициативу. Не надо вести себя как быдло, мысли об чем говорить возникать не будут, все будет складываться само собой. Агрессия и наглость не нужны. Только если вы не ищете себе ждулю, это женщины слишком близкие к животным и им нужен именно архаичный альфач и они готовы ждать такое чмо с зоны.
Добиться без веществ можно тоже но это долго, нужны реальные достижения, делать то что труднее другим. Подкреплять свою самооценку и понимания мира. Любой человек зависим от мнения окружающих, потому нужно стремится к тому чтобы тебя оценили в достойных кругах. И нужно понижать значимость остальных групп к которым не принадлежишь ты. Все что угодно можно занизить и все что угодно можно оправдать. Потому любую свою слабость нужно переврать в силу. Быдло делает это на автомате, постоянные срачи про вкусы тому подтверждения. Не нужно при этом подставлять себя под удар, важно только подтверждения твоего мнения.
Рассмотрим понятия суммарный ранг. Твоя самооценка кроме прочего зависит от доминантности групп к которым ты принадлежишь. Это хорошо эксплуатируют создатели субкультур. Любые представители субкультур считают остальных людей ниже их, серой массой и тд., важно подтверждать это иллюзию и тогда школьники и другие не состоявшиеся личности будут стремится попасть туда и подчеркнуть свою идентификацию с ней, от сюда рынок брендов. Государство это тоже группа, потому поцреоты так охотно принимают инфу которая ближе к доминированию их страны. И так чтобы повысить самооценку можно вступать в доминантные групы, желательно в которых ты можешь подчеркнуть свою принадлежность. Кроме того это будет наделять тебя какими нибудь качествами для оценки. Хипсторы типа умные и творческие, околофутбольщики типа дерзкие и смелые и тд.
Это «маркетинговые коммуникации». Нет ничего удивительного, что в обществе, сформированном проституцией, наиболее фундаментальными навыками на самом деле является умение себя разрекламировать, подать и продать.
Любая робота будет говорить что ты можешь добывать деньги, потому найдя ее ты сильно усилишь свой ранг. Как говорилось для тни важно чтобы было меньше недостатков. Учись себя рекламировать.
Идут споры что важно для тян. Внешность, поведения, деньги и тд. На самом деле важно все из этого, важнее иметь меньше недостатков, то есть держать хороший баланс между качествами. Одно очень развитое качество может компенсировать другие, единственное что не изменить никак это внешность. Также важно количество социальных контактов и социальное положения.
Внешность это показатель здоровья в первую очередь. Есть общие черты которые нравятся например симметрия, кривое лицо может свидетельствовать о плохом расположение органов что может сказаться на плохой их работе. Дальше идет мужские черты, у мужчины должны быть мужские пропорции лица и торса например плечи шире таза. Дальше идет вкусовщина основаная на генетической совместимости и на образу привлекательности который сформирован в детстве, он формируется за счет сиблингов(в основном отца и братьев). В любом случае надо не быть чуханом(сальные патлы, грязные ногти).
Поведения. Чтобы понять какое благополучия и положения особи в природе был сформирован механизм определения этого по мета сообщениям. Пример: от того как волк держит хвост говорит об его положение в стае.У вожаков он высоко поднят, у их "поданных" опущен, а стоящие на низшей степени в волчьей семье поджимают хвост. В человека есть свои сигналы.
Признаки высокого ранга:
• Высокая самооценка, склонность невысоко оценивать окружающих
• Вера в свою непогрешимость, отсутствие сомнений
• Решительная забота о своем комфорте, здоровье и безопасности
• Оптимизм, уверенность в завтрашнем дне
• Хвастливость, самодовольство
• Склонность принимать решения быстро, без долгого обдумывания.
• Способность действовать невзирая на мнения и проблемы окружающих, асоциальность
• Нерефлексивность.
• Высокий порог осознания своей вины
• Болезненное восприятие критики, трудности с самокритикой
• Решительность, предприимчивость, инициативность, настойчивость
• Большие профессиональные, социальные и имущественные амбиции
• Организаторские способности
• Открытость, беззастенчивость, экстраверсия
• Упрямство, навязчивость, конфликтная инициативность, эгоизм
• Конфликтная устойчивость
• Сексуальная успешность
Признаки низкого ранга:
• Низкая самооценка, склонность к формированию комплекса неполноценности
• Способность мириться с неудобствами, дискомфортом, и небезопасными условиями жизни
• Склонность к пессимизму и депрессиям; неуверенность в завтрашнем дне
• Нерешительность, долгие раздумья перед принятием решений.
• Зависимость от мнения окружающих, боязнь обидеть кого-либо, рефлексивность
• Низкий порог осознания своей вины, стыдливость (чувство виноватости возникает по малейшему поводу)
• Готовность удовлетворяться существующим положением дел, конформизм
• Отсутствие больших карьерных и имущественных амбиций
• Низкие организаторские способности
• Альтруизм, самопожертвенность, самокритичность
• Склонность преклоняться перед авторитетами, верить им; религиозность
• Скрытность, интроверсия
• Застенчивость, уступчивость, скромность, робость, законопослушность
• Обидчивость и щепетильность
• Сексуальная неуспешность
Чтобы изменить омежный характер есть обходной способ, это вещества. С их помощью можно легко убрать все этих признаки на небольшое время. Дело в том что эмоциальное состояния и стратегии социального поведения зависят от торможения и ускорения некоторых частей мозга. Что зависит от баланса веществ в мозгу (в основном серотенин, дофамин, норадреналин). Чтобы устранить депрессию нужно принять эйфорики(психостимуляторы), то что легко достать бронхолетин в аптеке он содержит эфедрин, прием подобного повысит самооценку, усилит экстраверсию и скорость принятия решения. Транквилизаторы в том числе алкоголь снимают торможения то есть страх и апатию. Таким образом можно сразу сделать реверсию всех омежных признаков.
Способ от другого анона с прошлых тредов:
Двачую, ОП сказал правду и это не стоит обсуждать. Есть такая тема, что наебнуться энрегетикFLASH UP ENERGY 0,5 не перепутайте с другими, только 0,5 и только энергеи выпить его в течении 10 минут, потом закурить сигарету то реал привращаешься в альфачёнка на ближайшие 5-6 часов. Я сам этой хуйнёй раньше занимался, выпью с утра по курю, весь день какая бы хуйня не была отличное настроение, говорю со всеми, доброжелательность, я так друзей некоторых нашёл и знакомства новые завёл. Дело в том что там кофеин, таурин, гуарана, куча витаминов и овер дохуя химии, что из этого влияет на моск, обмену и нервную систему, а сигарета усиливает этот эффект и кстати ближайшие 5-6 часов после приёма энергетика, курить будешь в два раза больше обычного. Недостатки такие: язва желудка, без энергетика не проснуться, не сосредоточиться, ВСД, шум в ушах, один раз были визуальные галлюцинации, поджелудочную посадил. Короче в пизду выбирать вам. И да если вы считаете что я зелёный и прикалываюсь то милости прошу посетить группу этого напитка вконтакте, там люди которые его пьют пишут о том какой эффект наступает ещё для усиления мешают с чем-то другим. короче заебись тема, но я уже своё отпил
Недостатки очевидны, это слишком деструктивно для здоровья и эффект временный. Также стоит заметить что нужно держать себя в руках, не надо выдавать что ты под веществами. В идеале вашей уверенности будет достаточно что девушки сами начнут проявлять инициативу. Не надо вести себя как быдло, мысли об чем говорить возникать не будут, все будет складываться само собой. Агрессия и наглость не нужны. Только если вы не ищете себе ждулю, это женщины слишком близкие к животным и им нужен именно архаичный альфач и они готовы ждать такое чмо с зоны.
Добиться без веществ можно тоже но это долго, нужны реальные достижения, делать то что труднее другим. Подкреплять свою самооценку и понимания мира. Любой человек зависим от мнения окружающих, потому нужно стремится к тому чтобы тебя оценили в достойных кругах. И нужно понижать значимость остальных групп к которым не принадлежишь ты. Все что угодно можно занизить и все что угодно можно оправдать. Потому любую свою слабость нужно переврать в силу. Быдло делает это на автомате, постоянные срачи про вкусы тому подтверждения. Не нужно при этом подставлять себя под удар, важно только подтверждения твоего мнения.
Рассмотрим понятия суммарный ранг. Твоя самооценка кроме прочего зависит от доминантности групп к которым ты принадлежишь. Это хорошо эксплуатируют создатели субкультур. Любые представители субкультур считают остальных людей ниже их, серой массой и тд., важно подтверждать это иллюзию и тогда школьники и другие не состоявшиеся личности будут стремится попасть туда и подчеркнуть свою идентификацию с ней, от сюда рынок брендов. Государство это тоже группа, потому поцреоты так охотно принимают инфу которая ближе к доминированию их страны. И так чтобы повысить самооценку можно вступать в доминантные групы, желательно в которых ты можешь подчеркнуть свою принадлежность. Кроме того это будет наделять тебя какими нибудь качествами для оценки. Хипсторы типа умные и творческие, околофутбольщики типа дерзкие и смелые и тд.
Это «маркетинговые коммуникации». Нет ничего удивительного, что в обществе, сформированном проституцией, наиболее фундаментальными навыками на самом деле является умение себя разрекламировать, подать и продать.
Любая робота будет говорить что ты можешь добывать деньги, потому найдя ее ты сильно усилишь свой ранг. Как говорилось для тни важно чтобы было меньше недостатков. Учись себя рекламировать.
Бросаенс. Нужен человек который сделает текст более читабельным и интересным, а то из меня писатель как с говна пуля.
Давай разберёмся по пунктам из оп-поста:
> • Низкая самооценка, склонность к формированию комплекса неполноценности
Нет. Нормальная самооценка.
> • Способность мириться с неудобствами, дискомфортом, и небезопасными условиями жизни
Есть.
> • Склонность к пессимизму и депрессиям; неуверенность в завтрашнем дне
Есть.
> • Нерешительность, долгие раздумья перед принятием решений.
Нет.
> • Зависимость от мнения окружающих, боязнь обидеть кого-либо, рефлексивность
Зависимость от мнения есть, а вот боязни обидеть нет.
> • Низкий порог осознания своей вины, стыдливость (чувство виноватости возникает по малейшему поводу)
Определённо нет.
> • Готовность удовлетворяться существующим положением дел, конформизм
Нет.
> • Отсутствие больших карьерных и имущественных амбиций
Есть.
> • Низкие организаторские способности
Нет. Даже в армии добровольно-принудительно дали сержанта.
> • Альтруизм, самопожертвенность, самокритичность
Трудно сказать, очень в меру.
> • Склонность преклоняться перед авторитетами, верить им; религиозность
Определённо нет.
> • Скрытность, интроверсия
Есть.
> • Застенчивость, уступчивость, скромность, робость, законопослушность
Есть.
> • Обидчивость и щепетильность
Нет.
> • Сексуальная неуспешность
СЕКСУАЛЬНАЯ НЕУСПЕШНОСТЬ.
Ну и кто я теперь? Как я всегда понимал данный вопрос ты просто или сексуально успешный, то бишь "альфа", или сексуально не успешный, то бишь "омега".
Да и исследователь из тебя тоже не очень. Даже в соседнем треде про вылезаторство было больше конкретики.
>Ну и кто я теперь? Как я всегда понимал данный вопрос ты просто или сексуально успешный, то бишь "альфа", или сексуально не успешный, то бишь "омега".
Разное быдло в /b/ так этот вопрос и понимает (кто никогда даже не пытался поинтересоваться теорией ПТП), ни один час потратил в спорах с ними. А кто ты? Ранг - сам определяй, но явно не омега. Возможно, ты просто аутист или шизоид.
Им нужны пруфы работы теории, но даже если их дать то они будут отрицать дальше. Не могут просто принять своего низкого положения.
А кто, бета штоле или альфа? Они все отлично социализированы и здесь не сидят. Только не надо всяких гамм придумывать и плюсы с минусами.
Большинство пунктов совпали, если ты и по другим показателям слаб например внешность то ты низкоранговый.
Так нормальных пруфов работы нет?
Можно сделать или найти, но лично я слишком ленив для этого. Может как нибудь предоставлю. А так я просто дал выводы на основе многих книг и наблюдений. Могли бы просто быстрый способ попробовать в действии и сами бы убедились. Но проще отрицать.
Что попробовать в действии? Инстинкты?
Или просто скосплеить альфача и получить жируху потрахаться? Второе - никак не пруф ротожоповских теорий, потому что не доказывает ни наличие инстинктов, ни их влияние на половое поведение человека.
тред не читал но вот, что-то типа личного дневника вышло ибо гости ко мне не часто жалуют, не думал тогда, что будет актуально создать здесь
https://2ch.hk/sex/res/2071379.html
Подписался
Может лучше спиздить на торрентах книжку какого-нибудь пикапера и работать по ней? Тоже учат, как изобразить альфача, но подробнее.
Там про вещества нету ничего. Блю принт можешь почитать. Но если у тебя клиническая депрессия тебе не помогут пикап мануалы, это для беток скорее.
Если у тебя депрессия, то нужно лечить её, а не заниматься всякой хуитой.
Согласен. Но всякая хуета тебе даст мотивацию.
Вещества сам себе назначаешь? Как вообще лечишься?
Я не лечусь, у меня нету болезней. С помощью веществ я создаю псевдо высокий ранг и обманываю людей так.
А как же депрессия?
Как успехи с обманом?
>Как успехи с обманом?
Очень эффективно. Тян сами проявляют инициативу, что важно.
>А как же депрессия?
Я не писал нигде что она у меня есть. И вообще про себя не писал ничего.
По внешности не слаб.
Это ты когда-то тут спрашивал, куда выложить некий "манифест", в котором ты собирался объяснить, почему в россии всё так плохо (особенно для омег), и какое развитие это получит?
Лирика и сейчас только по рецептам? Или совсем возить не будут? Странно, как же эпилептиков лечить.
Эпилептиков вылечит глицин и активированный уголь
И слово Божие
Иногда мне кажется что я начинаю писать как солдат.
Лирика будет на ПКУ. Её будут продавать по спец. номерным рецептам в нескольких (скорее гос.) аптеках города с большой очередью, у которых есть желание возиться с ПКУ, отчетностями и проверкам.
Двачую опа, ваша психика это просто концентрация определенных веществ в нервных клетках. Когда я жрал нейролептики я был блаженный весь день, но когда эффект таблов спадал у меня были дикие припадки злости, мама думала что я наркоман, а один раз я ебнул мужика который влез без очереди передо мною, пришлось сваливать чтобы менты не повязали. Но таблы не советую, чревато импотенцией, ожирением, глюками в больших дозах.
Перед встречей с тян омежке желательно выпить немного, потому что бабы ценят в нас здоровое животное начало. Только хуйню не пей а купи себе итальянского сухого вина или коньяку. Но мало хорошо пиздеть, нужно еще хорошее тело для ебли, от дрища или жирцана большинство баб съебет.
Энергетик - просто плацебо, там действующее вещество кофеин, с тем же успехом можно выпить кофе с шоколадкой.
А вообще мало кто рождается чистым омежкой, я помню до старшей школы был альфачом, а потом захикковал в следствие психотравм.
Да и в сексе я все испытал несмотря на среднюю внешность и омежизм.
Мимокрок из пси
Дай угадаю, если такая божественная панацея как алкагаль и яга не помогают, то вы слишком всраты/бедны/хилы. Ты сам-то себя послушай.
Именно так. Чудес не бывает. Но ведь нужно быть совсем уебком чтобы все 3 фактора совпали. Если всратый - постарайся не быть бедным и хилым и так далее. Корочи надо быть а не казаться) Только не надо кукарекать про переплату Коли проиграл в генетическую лотерею, работай над собой.
Если 3 фактора совпали это бинго и ты счастливчик по жизни.
Ты немножечко проебался с направлением мысли. Видишь ли, нельзя быть просто не всратым, не бедным и не хилым. Черта, когда одна из перечисленных характеристик ДОСТАТОЧНА, теряется во мгле. Возникает вопрос не столько о какой-то там переплате, а о том, что ты превращаешься в главного героя комедии такеши китано be any.
Многое еще зависит от среды обитания, когда речь идет просто о спокойной жизни, а не о выживании в среде мухасранского мордора.
> • Скрытность, интроверсия
> • Сексуальная неуспешность
> • Высокая самооценка, склонность невысоко оценивать окружающих
> • Решительная забота о своем комфорте, здоровье и безопасности
> • Хвастливость, самодовольство
> • Склонность принимать решения быстро, без долгого обдумывания
> • Способность действовать невзирая на мнения и проблемы окружающих, асоциальность
> • Нерефлексивность.
> • Высокий порог осознания своей вины
> • Болезненное восприятие критики, трудности с самокритикой
> • Решительность, предприимчивость, инициативность, настойчивость
> • Открытость, беззастенчивость, экстраверсия
> • Упрямство, навязчивость, конфликтная инициативность, эгоизм
Я теперь альфач?
> • Сексуальная неуспешность
> • Высокая самооценка, склонность невысоко оценивать окружающих
> • Решительная забота о своем комфорте, здоровье и безопасности
> • Хвастливость, самодовольство
> • Склонность принимать решения быстро, без долгого обдумывания
> • Способность действовать невзирая на мнения и проблемы окружающих, асоциальность
> • Нерефлексивность.
> • Высокий порог осознания своей вины
> • Болезненное восприятие критики, трудности с самокритикой
> • Решительность, предприимчивость, инициативность, настойчивость
> • Открытость, беззастенчивость, экстраверсия
> • Упрямство, навязчивость, конфликтная инициативность, эгоизм
Я теперь альфач?
Бета/гамма. Среднепримативный. это на вскидку. Ты можешь, конечно не соглашаться. Да я чего могу сказать, это твое субъективное мнение о себе. Но читайте.
Примечательно, что теория работает на всех и всегда. Даже если протопопоненавистник является дауном или просто болен психической какой-то болезнью: аутизмом, шизоидным расстройством, слабоумием. Шизоид, например, считает себя выше всех и царем горы, от этого отказывается принимать теорию, ведь ему нужны доказательства буквально кадой буквы (то тое болезненный симптом). Аутисты, например, просто не видят из-за своей болезни ранговых взаимодействий. Шизоиды ещё - слишком ЧСВшны, чтобы согласиться с кем-то кроме себя, у них все не как у людей, это тоже расстройство личности.
На самом деле и у них есть ранги. Любой психически здоровый человек это увидит со стороны.
Ещё пример: даун/местный дурачок. Он может быть девственником хоть в 30 лет, но при том высокоранговым: не бояться доебываться до людей, может въебать по морде, если ему кто-то не нравится, его могут опасаться и бояться другие парни, даже уважать, при этом тян у него никогда не будет (ибо явно дефетивен), хотя ранг (и потенциал) и высокие, хоть даже альфа.
> Шизоид, например, считает себя выше всех и царем горы
Не путаешь с социопатом?
По сути вещи разные, но часто сочетаются. Тот же тред посмотреть соседний . (когда-то уже был на 300+ постов статистика местных по нему). Много шизоидов социопатов. Социопат - вообще по сути противоположность омеги. Но вряд ли встретишь честно ответившего антисоциального избегающего (избегающее расстройство/тревожное) - ибо это несовместимости.
Шизоид же вполне может быть социопатом и часто им является.
Его особенность в том, что он не испытывая на себе признаки низкого ранга не понимает что такое у кого-то бывает (шизоид не может в эмпатию) (поэтому думает, что такого не бывает, выстраивает какие-то свои бредовые теории, а также имеет высокое ЧСВ и желание троллинга, поэтому их излюбленный метод - докапываться до каких-то доказательств, например. Хотя их нет по сути ни к чему в этой сфере знаний. Это не точные науки. Железных доказательств чего-либо в биологии, нейрохимии, психологии - минимум. Тем не менее науки работают и используются.
Ещё бывают сенситивные шизоиды, но это уже совсем другой случай.
Что касается нормалфагов, то они эти тему могут избегать из-за многих своих стереотипов. При этом по жизни они прекрасно видят ранги/потенциалы/примативности, различают высокоранговых и низкоранговых, просто называют это обывательскими словами. Пользуются низкоранговыми, когда в свою пользу. В разговорах и в поведении явно различается их отношение к низко/высокоранговым. Все они стремятся повысить ранг. Инстинкты в их действиях так вообще на каждом шагу. Особенно заметно в поведении на дорогах в малоцивилизованных странах типа россии. Когда ты защищен железом и стеклом и шанс получить в табло минимальный - ты показываешь, кто ты есть на самом деле и что ты думаешь о других. Кто за рулем ездил много - тот в теории рангов не сомневается. Да и никто из здоровых в ней не сомневается на самом деле. Им просто лень пересматривать свои системы оценок и картину мира. Кому-то промыты мозги, что люди не животные и это вызывает у них отторжение. А по сути все они, нормалфаги, одинаковые и действуют почти одинаково.
> Что касается нормалфагов, то они эти тему могут избегать из-за многих своих стереотипов. При этом по жизни они прекрасно видят ранги/потенциалы/примативности, различают высокоранговых и низкоранговых, просто называют это обывательскими словами. Пользуются низкоранговыми, когда в свою пользу. В разговорах и в поведении явно различается их отношение к низко/высокоранговым. Все они стремятся повысить ранг.
Мне таки кажется, что они соблюдают свой ранг бессознательно, инстинктивно. Да и повышать не пытаются внутри одной социальной группы. В других группах точно пытаются подать себя выше, чем они есть.
Годный пример с вождением, кстати. Даже я, за рулём ни разу не сидевший, замечал подобие рангов на дороге.
Шизоидность может быть приобретенная, защитная реакция психики
> Бета
Он верный союзник альфача? Навряд ли. У нас теперь есть беты без альф? Ну охуеть теперь. Вот в чем слабость ротожоповских теорий, вне тюрем даже четкую иерархию не установить, да и там не всегда можно.
> гамма
Гаммы/дельты у приматов не встречаются. Он рыба? Ещё менее вероятно.
Гаммы/дельты и всякие бэты+ и - это ересь, никто из ротожоповых такое даже не упоминал. Это сектанты фанаты сейчас выдумывают, чтобы объяснить, как имеют уважение, успех и самок те, кто не является ни альфой, ни бетой.
>Шизоид считает себя выше других
царём горы
пупом земли
элитой
небыдлом
всех остальных - он презрительно называл чернью
Ссу тебе в твои бесстыжие глаза, долбаный теоретик диванный говнофрейд. Я например тоже шизоид, и - ты удивишься - я всегда считал себя лузером, хуже остальных!И я не вру! Из-за своей необщительности, криворукости, тормознутости, неприспособленности к жизни в реале (что естественно для большинства шизоидов) для меня остальные люди были "нормальными" ,а я чувствовал себя безнадёжным, который никогда не сможет достичь этой "нормальности". Ну да - может быть у меня и есть какой-то там необычный внутренний мир, может быть я рассуждаю иногда нестандартно - но что это мне даёт в реале? Чего я этим добился? Стал более общителен? Спустился на землю? Разбогател? У меня появились друзья и любимая девушка? Нет? - конечно же нет - значит всё это ровным счётом ничего не стоит! Ну чем я лучше других? Я Билл Гейтс? Я великий спортсмен? Учёный?
Я нищеброд, до сих-пор живу с родителями и в свои годы ни с одной бабой даже за ручку не держался - я нормальный?! - примерно так я рассуждал (На двачах я тогда ещё не сидел) Так что про раздутое ЧСВ у шизоидов - это скорее твои ошибочные выводы.
Теперь о ПТП и доказательствах. Знаешь, я почему-то сразу согласился с этой теорией. Доказательства? Да их полно ИРЛ! Как только я узнал обо всём этом, угадай, к какому рангу я себя отнёс?
Ну, правильно, в случае если практика не соответствует теории, предпочтение отдаётся теории. Вся суть учений уровня протопопова и подобных тредов.
P.S. А вообще тут проблема скорее не в теории, а в её интерпретации. Чётко же всё: альфы и омеги это не, кому дают и не дают. Нет, надо какие-то причины выдумывать помимо примативности.
>Он верный союзник альфача? Навряд ли. У нас теперь есть беты без альф? Ну охуеть теперь. Вот в чем слабость ротожоповских теорий, вне тюрем даже четкую иерархию не установить, да и там не всегда можно.
В чем слабость мозгов таких, как у тебя, что вы не понимаете, что речь практически всегда в разговорах идет о введенном Протопопове понятии "ранговый потенциал", а не ранге конкретной особи в конкретном коллективе. Мы сейчас какую-то конкретную ситуацию (или коллектив) в треде обсуждаем, или вообще о теории говорим? Это у вас или от тупости или от непонимания теории, это уже на троллинг не смахивает.
Это выдумывают дауны, которые не различают понятия ранга и рангового потенциала.
У человека есть и гаммы и дельты и даже эпсилоны. Как по рангу, так и по потенциалу.
Иди понаблюдай за иерархией в закрытом коллективе, и всё увидишь, если аутизм не мешает.
>Ссу тебе в твои бесстыжие глаза
Себе в глаза поссы (а потом к окулисту), если в моем сообщении не увидел, что о твоем случае я тоже написал. Если ты сенситивный шизоид.
Либо дурак, либо тролль. Тред перечитай. Например, даун-аутист, который может отпиздить кого-угодно, задавить взглядом любого быдлана, вести себя нагло в любой ситуации, которого боятся другие люди, по всем параметрам альфа. Но ему не дает ни одна тян. (нормальная)
А ещё часто не дают инвалидам, но среди них не все омеги. Ну и тред перечитай, ты нихуя не понял вообще.
>Если ты сенситивный шизоид
то что?
Где? Можно ссылку если не трудно? Я видел только про охуенного пупа земли выше простого быдла
Я написал, что все описанное про шизоидов имеет отношение к т.н. обычным шизоидам, т.е у которых не преобладает сенситивность. А они могут быть и социопатами.
Сенситивный шизоид - это противоположность. Ну в интернете хоть почитай. Я не очень разбираюсь, в подтипах шизоидов. Лишь сказал, что не все шизоиды - уверенные в себе социопаты. Сенситивный шизоид моет быть и омегой. А вообще шизоид может быть хоть альфой. Как и с ранговым потенциалом, всё не делится на черное и белое, как тут выше противники Протопопова пытаются представить. (Типа либо ты альфа, либо омега, и всё) Лол, это максимализм школьный какой-то
На самом деле есть шкала от 0 до 100 и промежуточные варианты.
Есть еще одна болезнь которая надает обладателя признаками высокорангового но в этом случае, они часто имеют профит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC
Скорее всего всего сенсетивный тип - более распространённый. Ну если не больше так половина точно.
А вот насчёт альфы сомневаюсь. Чаще всего любой шизоид - будет если не омега то "белая ворона", но альфа - хз, наврядли
>Сенситивный шизоид моет быть и омегой
А он и будет омегой 100%
>у мужчины должны быть мужские пропорции лица и торса например плечи шире таза
А если мужских пропорций нет, то что делать? Лишние элементы тазовой кости ведь не отпилишь.
А если мужских пропорций нет, то что делать? Лишние элементы тазовой кости ведь не отпилишь.
> слабость мозгов
> троллинг
> дауны
> аутизм
> шизоид
> либо дурак, либо тролль
Никто в общем нихуя не понял. Ясн. Примеры, факты будут, знаток рангов, или как всегда?
Вот тебе примеры - шизоид - врядли он будет альфачом. Сенсетивный шизоид - это же 100% омега! Незнаю как за остальных а шизоид точно никогда не будет высокоранговым
Шизоид мало мотивирован играть в социальные игры, хотя порой может перегнуть палку из за какой нибудь обиды. У шизоида могут быть ебанутые мечты и идеи фикс доходящие до паранои. Половое влечение имеет принцип, подрочил и забыл про тян как правило, либо же шизоид может иметь искаженное представление о любви и ставить акцент на этом. Эмоциональный инвалид или имеет странное чувство юмора, могут быть вспышки гнева из за мелочей. Одиночество находит приятным мазохизмом или же просто не замечает его.
И как ты думаешь, какой процент шизоидов не трахается?
Ответ будет субъективен, так что нету смысла что либо отвечать
Но это как бы принципиальный вопрос. Кроме субъективного сравнения тёплого с мягким, вообще есть какая-то конкретика, статья хоть какая на эту тему? Статистика может какая, то есть хуй его знает, что-то существенное. Нет серьёзно, я просто таким же макаром могу сейчас вывести ранжирование на основании "цвета штанов", ЕВПОЧЯ.
Давайте вообще возьмём себе за правило приводить какие-то серьёзные тезисы из исследований. Просто я смотрю, мнения чисто экспертные зачастую тут высказываются. Так вы, если владеете какой-то теорией, вы ей не размахивайте, а приводите из неё выдержки. А то, иногда очень похоже на "полеоконтакт" или "гэг это мем" это всё становится.
может перегнуть палку из за какой нибудь обиды
История не знала подобных случаев
Начнём с того - что ни одна баба не захотела бы иметь дело с шизоидом. А если бы и связалась, то потом ,были бы негативные отзывы в стиле - мне все говорили что он странный, а я не верила а оказался и вправду дебилом странным. Шизоиды они такие индивидумы, которые своей странностью отпугивают баб
и это правда,в то время лично со мной бы оторопели за три дня
да я откуда знаю-просто такой бурелом был
нет,это действительно.но просто есть шизики которые пониимают-кому он на хрен нужен с такой ахинеей,а кто-то кошек ходит мочить
с 2004 по 2006 где-то сплошная АЦЦКАЯ ХРЕНЬ
Такая-то сверхманевренность. У обезьян гамм, дельт и эпсилонов нет, а у человека появились. Сколько там до полного гороскопа из 12 знаков осталось? Не шкварь теорию своими выдумками.
Слабость ротожоповских теорий, что это беспруфное говно доказать никто не пытается, а если опровергнуть, они запишут это в исключения, которое только подтверждает правило, и забьют хуй.
Тянки при краткосрочных отношения не жалеют разве что о встрече с мистером греем. И альфач козлина, и омега какой-то странный, и ашотик что-то против аборта, то хуй мелковат, то денег нет. А в серьезных отношениях я наблюдал ооооочень разные пары. И, как правило, чем страньше, тем прочнее. Опять жизненный опыт не согласуется с теорией.
Слабость теории в том, что она касается в том числе и секса, привлекая самое донное быдло в жизни ни одной книги не открывавшее.
А что феминистки имеют против атеизма?
Писавший эту хуйню явно не понимает, что при никаком либидо влечения нет вообще, а тянки воспринимаются не более сексуальными партнерами, чем морские свинки или собаки. Желаю тебе денек пожить с нихуевым гормональным спадом, чтобы ты понял, насколько вообще все становится другим, и больше не писал подобной чуши
• Высокая самооценка, склонность невысоко оценивать окружающих
+
• Вера в свою непогрешимость, отсутствие сомнений
+
• Решительная забота о своем комфорте, здоровье и безопасности
+
• Оптимизм, уверенность в завтрашнем дне
+ -
• Хвастливость, самодовольство
+
• Склонность принимать решения быстро, без долгого обдумывания.
+
• Способность действовать невзирая на мнения и проблемы окружающих, асоциальность
+
• Нерефлексивность.
-
• Высокий порог осознания своей вины
+
• Болезненное восприятие критики, трудности с самокритикой
- -
• Решительность, предприимчивость, инициативность, настойчивость
+ - + +
• Большие профессиональные, социальные и имущественные амбиции
- - -
• Организаторские способности
-
• Открытость, беззастенчивость, экстраверсия
+ + +
• Упрямство, навязчивость, конфликтная инициативность, эгоизм
+ + + +
• Конфликтная устойчивость
+
• Сексуальная успешность
-
Где я свернул не туда?
Поведения и характер это одно из, внешность, социальный статус и другое тоже часть рангового потенциала. И еще ты можешь не правильно понимать пункты, со стороны у тебя самооценка может быть не высока, а только в твоей голове так.
То есть ты можешь разумом понимать что ты в чем то лучше, но подсознательно ты сам в это не веришь.
Отсылка к этому парню из американского МД, который всё своим атеизмом выебывался.
У вас в теории исключение на исключении, правила уже не видно за ними.
Ну охуеть. Альфа может не иметь телок если он кококо шизоид, омега может их иметь дохуя, если он какой-нибудь говнорокер. Алсо, непонятно, как омеги могут быть популярны, если привлекает только альфовость - ещё один обсер протопоповских теорий. Альфа может вообще не быть лидером, омега может быть лидером хоть целой страны, Гитлар вообще всего сам добился, омежность не помешала. Альфу могут травить хачи или гопники с соседнего двора, омегу - не травить, если он в какой-нибудь Швеции, где с этим строго.
Чем вообще отличается омега от альфы тогда, кроме соответствия социальным представлениям о мужественности, пропущенным через призму роисськой и хохляцкой мафиозной культуры, и почему какие-то долбоебы считают, что тут замешаны инстинкты - не понятно.
Где чистый эф купить в ампулах,почему я должен говнотаблетки жрать ?
> Гитлар вообще всего сам добился, омежность не помешала
С чего ты взял что он был омегой, лол. Это сейчас его выставляют так. Хоть мейн кампф, прочти.
>Альфа может не иметь телок если он кококо шизоид
Шизоид это дефективный представитель. Ай ладно даже влом по этом пункту тебя пояснять.
> омега может их иметь дохуя, если он какой-нибудь говнорокер
Не путай ранг и ранговый потенциал.
Кароче прочти книгу, ты смотришь очень поверхностно. После прочтения отпадет сразу много тупых вопросов.
Вещества не советую,ломает потом пиздец. 4 ложки кофе можно выпить а потом большую кружку чая зеленого ,если его не выпить сердце будет лагать ,на 12 часов штырит нормально ,главное воду пить ,можно заснуть от такой хуйни если 1 раз . Энергетики панику вызывают если больше 3 выпить. Можно 1 или 2 так нормально .
Тяжелый случай...
Присоединяюсь к совету выше прочесть книгу. А после неё уже официальный FAQ к книге на сайте Протопопова.
Есть такое ,в туалете в электричке триган ел и флешом запивал ,потом вообще такое началось я сам в шоке был ,вообще тема .
Протопопов древняя хуита, годящаяся для популяризации и понимания этологии примерно так же, как Перельман для популяризации квантовой физики
Даже если так, его трактаты можно эффективно применять на практике. В чем он не прав? И приведи тогда что актуальное коль так.
>Любая работа покажет что у тебя есть способности добывать деньги это плюс к рангу.
Взлольнул. Такая работа, которая даёт меньше бабла чем у других, ранг тебе понизит а не повысит - столь очевидно, что автор мудак.
Как? Пополнить ряды эгоистичных уебанов, слабо маскирующих свои намерения, но всё равно без тёлки?
> простые примеры, опыт и факты из треда ебут верифицируемость представленных мыслишек
> в ответ советуют почитать протопопова
В общем, Я уже даже не удивлен рф.
Давайте уже закончим этот цирк, и остановимся на том, что самочек привлекают истерики. Это хоть иеет под собой какое-то разумное обоснование.
> в ответ советуют почитать протопопова
В общем, Я уже даже не удивлен рф.
Давайте уже закончим этот цирк, и остановимся на том, что самочек привлекают истерики. Это хоть иеет под собой какое-то разумное обоснование.
Именно! Я, честно говоря, пройдя по ссылке, немного прихуел со статьи, которая настолько точно и развернуто описывает мою мысль. Даже немного параноя врубилась, лол.
Пришла пора напомнить, что такой науки как этология человека не существует. А Протопопов в своей книге не приводит доказательств вообще, просто пишет свои умозрительные рассуждения. У него даже образования нету небось.
Зачем вы жрете говно?
Зачем вы жрете говно?
Изыди, тролль.
И что с того? От этого его теории не перестают повсюду работать в реальной жизни.
Может у протопопова две теории? Потому, что по одной пока что полный обосрамс IRL, на что указывали на протяжении всего треда.
Просто у тебя айсикью маленький, смирись.
> Изыди, тролль.
> И что с того? От этого его теории не перестают повсюду работать в реальной жизни.
Пруф???
Только омеги нуждаются в пруфах.
Подстрой так, чтобы тебя публично выебали в жопу и посмотри изменится ли после этого отношение людей.
> в треде люди приводят примеры и факты несоответствий
> врети!
> другие аноны еще и еще раз обращают на это внимание
> врети!
Ротожоповцы. Ротожоповцы never changes.
Почему это вообще допустимо, рефужач? Когда все пошло не так?
>почему я постоянно говорю про жопу и рот?
Потому что у тебя лобные доли плохо работают, кушай витамины.
Этому треду не хватает Александра Борисовича.
https://www.youtube.com/watch?v=JKz6x6y2KIw
https://www.youtube.com/watch?v=JKz6x6y2KIw
>Психолог рассказывает про Новоселова в стиле кокококо не наука, он жирный, просто бабы не дают вот и бесится
Зачем это треду?
>Кто будет покупать книгу с названием "Женщины учебник для мужчин"? Либо желторотые юнцы, которые ещё не поняли что такое женщины и зачем они нужны, либо неудачники, у которых личная жизнь не складывается. То есть Новоселов изначально нацелен на такую аудиторию либо на тех у кого ничего с женщинами не получается из-за того что они слишком юны, либо у тех у кого не получается не потому что они слишком юны,а по какой-то другой причине, на самом деле это все очень индивидуально и какие-то закономерности тут выводить может только лжеученый коим Новоселове и является.
Лооооол, лавировал-лавировал да не вылолавировал. Сначала ему нутро подсказало, что "книга для лохов" отличный аргумент, что "если человеку не дают, значит он тупое уебище, о чем с таким говорить" но потом такой спохватился, что надо симулировать умственную деятельность. Наглядный пример Протопоповщины.
>Петух уровня бизнез молодость
>Аргумент
Остальные аргументы ты решил проигнорировать, да?
Досмотрел до шестой минуты, за это время было сказано, что Новоселов по образованию не биолог, а Дольник биолог, но у него маразм. И что на западе не принято ( Протопопов по этому поводу напоминает, что естественно-научный подход к изучению поведения человека до сих пор связывается с евгеникой и прочим фашизмом )
Дальше бы посмотрел.В книжке Протопопова вообще нет ничего научного. Проигрываю с вас, дебилов. Бабки верят в заговоры, а вы в ранговый потенциал.
У тебя маразм.
Надеюсь никто не будет спорить, что этология в разы научнее трудов Фройда и Янга?
Все будут спорить, потому что НЕУДОБНО
Этология, конечно. Но вот этология человека стоит на одной ступени с трудами Юнга и Фрейда, то есть никакой наукой не является.
Как определить ранговый потенциал человека?
Только потому, что нет возможности проводить на людях те эксперименты, которые можно проводить на животных. То есть это правильное направление и лучшее что мы имеем.
То есть вы просто ВЕРИТЕ протопопову. Как бабушки в порчу и сглаз.
Вообще на людях можно проводить, например психогенетические исследования. Никаких инстинктов у человека, о которых говорит Протоселов до сих пор не обнаружено.
Но местные до сих пор продолжают ВЕРИТЬ в своих апостолов.
В экстрасенсов вы тоже верите потому что наука их не может исследовать, как ваш жирный гуру?
Это инстинкт такой - верить Новоселову.
Я их бред не читал, но глупо отрицать что люди имеют разный вес в обществе и что касается полового отбора, то он есть и есть люди-мусор нахуй никому ненужных, особенно среди парней.
И да отношения людей в городах >100к народу в России напоминают животные, люди дикие и неадекватные.
> все дураки и тролли
Давайте еще семинить словами ололо и баттхерт, чтобы уже прям настоящее ретро было уровня форума для школьников.
Ты же понимаешь насколько более объективные факторы за этим стоят, и что они работают на других принципах?
Прочитай про лимбическую систему хотя бы на вики, клоун.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0
Смешно когда психолог говорит про неточность науки, как аргумент. Этология использует такие методы:
>Ethogram A detailed description of the behavior of a species in its natural environment
>Classification Classify behaviors according to their function (how they encourage survival).
>Compare Compare how a behavior functions in different species and how different behaviors may serve the same function in other species.
>Laboratory Experiments Determine the immediate causes of the behavior described in the first three steps.
Психологи же просто с выборками работают и вообще много чего от балды пишут.
Просто в этологии более научный подход который ставит под сомнения большую часть психологии конечно что такие клоуны будут тратить время на защиту того на что просрали пол жизни.
люто удвачиваю, бро
>Так что хиккану не дают не из-за абстрактной "омежности", а из-за совершенно обычного неумения общаться с людьми".
Лол, а в чем разница? Как научиться общаться?
Человек с видео умеет общаться?
https://www.youtube.com/watch?v=gCvxgNgyh_Q
Нужно просто запилить виварий с человечками и ставить на них всякие интересные опыты. WAIT, OH SHI...! 20 апреля лол
Очевидно здесь разговор не об интеллекте и подвешенном языке, а о выражении намерений. Скажем, когда хиккан думает о том, какает тп/гк клубникой или радугой, ей достаточно сказать, мол, го ебацца)). Или, когда няша-стесняша начинает разговаривать с ним о каких-то безынтересных ему вещах, вместо того, чтобы сказать ей, мол, эти разговоры оставь для подружек, у меня на тебя немного другие виды, он считает это грубым. Или когда не понимает взглядов или намеков. Тут как бы дело в оторванности от общества, в социофобии, в том, что у большинства другие психические отклонения, нежели у 2ух процентов хикканов. Вот. Ну и да, внешность и деньги с возрастом начинают решать все больше, в то время как у хиккана с возрастом уже все проебано. Эти составляющие, кстати, также упомянуты в предложении, которое ты цитрируешь.
и ни любви,ни тоски ни жалости
ты вырежешь эту опухоль без этой малости
как почему?приказ будет-вот вас и зарубили
онна тебя забллювала..................
почему так похуистически?дак ты человек что-ли?ну так а че ты
а этого в кустах имеют,кобура болтается
нну володька,нну спецагент
да мне то как-то наасрать.сиди блять на своем троне-раз вы так не хотите обнародовать,вас то сюда не зовут
задрожала власть синим мерином
а сил у меня немерянаа...............
да мне по фиг,пусть хоть Явлинского садят-уже реакция
вандалы обосрали памятник ельцину.я бы его вообще выкопал и насрал бы в ебало
пузырь поставил-Казахстан подписал..............
почему?будет и мне хорошо,я о своей заднице печусь-может мне грамоту дадут,повешаю ее-буду лябоваться
ну ты даешь.а у меня прям грехов-только на биде не садили
дак это блаженные.может и есть чего.а мне откуда-иногда только напридумаю-пойду
дак это все такая канитель-вот как Бесконечная книга?
я тоже только как не трачу то-вчера там купил-брат там не брат ты мне,говень бинесменский,а с пенсией бегает по фсб володька
это говорят-угу,был один случай.те как йобнутые ходят-этот сидит-да застрелюсь,а че делать.его под суд даже отдали.а че делать-то-в полон тебя захватят,дура.они всее,как йобнутые
дда ты че такой непробивааемый то баран,ну ты даешь.да тебя все равно завалят-взрежусь я-не взрежусь,я такой тупости то еще не видел то вроде то ну ниигде не видел
и он был силен,но опять сниик,дя?держат,как тисками
ну рустам,ну мы же не в фильме.вон телефон,вон я
Начнем с того, что даже среди тней встречаются шизоиды. И они прекрасно понимают шизоидов. Сейчас как раз общаюсь с шизоидной тян-художницей.
А ем торт
Клоун, этологии человека вообще не существует как науки. А ваши "ученые" даже биологического образования не имеют.
Повторяешь одно и тоже самое, новые факты не догоняешь. Ты и в правду такой тупой? Твой психулух гуглить даже нормально не умеет, behavior biology, слыхал? Есть куча биологических наук которые учат поведения человека, а этот уебан к одной Этологии пристал. Да что там сама психология признает инстинкты в некоторых школах, но психулух отрицает. Диплом не показатель знаний, этот уебан судит шаблоно и поверхностно как самое упоротое быдло. Ну ладно что я тебя гружу, вижу ты уставший работяга с плохим питанием и травмой от пьянства родителей.
Как докажешь наличие любых инстинктов у человека можешь пиздовать за нобелевской премией. В общем я ебал спорить с сектантами. А всем остальным еще раз напоминаю, что протоселов не является биологом. Такой науки как этология человека не существует. В книгах протоселова нет ссылок на научные исследования, нет экспериментов. Вводимые ими понятия не операционализированы. В общем обе книги представляют из себя субъективный взгляд старых неудачников на мир, доказательств своим словам они не приводят никаких.
>Как докажешь наличие любых инстинктов у человека можешь пиздовать за нобелевской премией
А вот это уже толстовато
мимогамадрил
пересаливаешь, бро: в качестве научно-популярной книжки Протопопов вполне торт
Лошара, тебе не дают!
В качестве научной фантастики разве что.
Ты наверное путаешь инстинкты с рефлексами и биологическими потребностями. Инстинкт = это сложно врожденное поведение. А человек даже ходить сам по себе не умеет.
у меня встал и я хочу есть, Можно ебашить за премией?
Это биологическая потребность, а не инстинкт. Если бы ты с рождения знал как сводить тянку в кино, и трахнуть ее на заднем ряду то это был бы инстинкт.
Да, это в корне меняет дело. Если назвать инстинкт потребностью, то сразу все по-другому
Я тебе привел примеры, уебок протоселовы в своих книгах описывают именно сложное поведение. Пиздец вы тут ретарды, понятно почему ведетесь на такое говно.
Гасить таких пидоров надо, разорвал бы их нахуй на части!!! С животными людей сравнивают!!! (метнул какашку)
Но поесть куда сложнее, чем склеить телку. В первом случае надо приобретать навыки, работать, во втором просто двигать тазом и рычать.
>приобретать навыки
Вот именно, инстинкты тут ни при чем. Потому что их нет.
>просто двигать тазом и рычать
Есть.
Ну не знаю, науке они неизвестны. Ты наверное гений, как и протоселов.
Ты говоришь и говоришь, что поведение человека вообще ничем не направляется? Но зачем? Это мусорное утверждение уровня "на самом деле это все очень индивидуально и какие-то закономерности тут выводить может только лжеученый коим Новоселове и является", какая-то ебнутая вежливость ради вежливости.
Ну вот тебе оговорки и разжевывание из книги, я такой учтивостью не обладаю:
Итак, наша книга - об инстинктах человека.
Классическое определение
ИНСТИНКТ - совокупность врождённых сложных реакций (актов поведения) организма, присущих в той или иной мере всем особям данного вида, и запускающихся в почти неизменной (фиксированной) форме в ответ на внешние или внутренние раздражители - сигнальные признаки. Важно, что конкретные инстинкты специфичны для конкретного зоологического вида: т.е. инстинкты одного вида отличаются от инстинктов другого, и поэтому их можно использовать для различения этих видов - например, при их классифицировании. Также важно, что вышеупомянутые раздражители (в специальной литературе часто называемые релизерами (от англ. release - “освобождать, выпускать на волю”)) - вполне односложные явления, распознавание сигнального смысла которых не требует высокоинтеллектуального анализа увиденного и услышанного. Это может быть, например, цвет или форма какой-то части тела другой особи, запах или издаваемый звук, но никак не информация, распознавание важности которой требует абстрактных рассуждений и вычислений.
Термин “инстинкт” был впервые упомянут в богословских трудах начала 18-го века как вполне идеологическое понятие. “Инстинкт” понимался просто как нечто, резко противопоставленное “божественной разумности”, и не более того. Закономерно, что дихотомия инстинкт-разум трактовалась в том же ключе, в каком трактовались (и трактуются до сих пор) дихотомии рай-ад, добро-зло, и им подобные: дескать “инстинкт” - это плохо, а не-инстинкт (разум) - это хорошо. И всё. Рассматривать детали внутреннего устройства того и другого считалось излишним, недостойным, и даже крамольным. И хотя позже, усилиями, в основном Анри Фабра и Чарльза Дарвина, в этот термин было вложено уже вполне научное содержание, многие люди - даже специалисты! до сих пор понимают его именно в этом, скорее идеологическом смысле. Такой идеологический груз привёл в последующем к фактической дискредитации этого слова как строгого научного термина, поэтому, прежде чем говорить о конкретных инстинктах, мы обстоятельно обрисуем наше его понимание, довольно далёкое от бытового, религиозного, и, так или иначе, общераспространённого. Наша трактовка этого понятия во многом перекликается с трактовкой известного психолога Абрахама Маслоу [14], понимавшего их скорее как “мотивации”. Однако между мотивациями по Маслоу и инстинктами отнюдь нельзя ставить знак равенства; тем более, что будучи психологом, Маслоу излагал свою трактовку этого биологического понятия весьма нечётко.
Приведённое на вставке классическое определение инстинкта, в его буквальном виде, к человеку малоприменимо - у человека практически отсутствуют такие фиксированные формы действий, которые описывали у животных основоположники этологии - Фабр, Лоренц и Тинберген. Среди исключений - мимика и язык тела (позы, жесты), которые у человека, как теперь известно, жёстко наследуются [18], и универсальны [19] для всех человеческих культур. Поэтому мы сразу оговоримся, что в случае человека, под инстинктами будем понимать врождённую предрасположенность (стремление, желание, склонность, и проч.) индивидуумов поступать в определённых ситуациях определённым образом, но вовсе не обязательно неотвратимо-машинальную, и практически фиксированную последовательность движений. Не всегда такое стремление может быть
Ключевая фраза
… под инстинктами, мы будем понимать врождённую предрасположенность (стремление, желание, склонность, и проч.) индивидуумов поступать в определённых ситуациях определённым образом, но вовсе не обязательно неотвратимо-машинальную, и практически фиксированную последовательность движений.
реализовано из-за социальных табу или иных ограничений, но эмоция и желание (как субъективное восприятие), а также внешние выражения этого стремления, могут быть вычленены и описаны. Обратите, пожалуйста, внимание на подчёркнутую фразу - она имеют ключевое значение для нашей книги. Инстинкт, как и любое другое врождённое поведение, в случае человека - не непобедимый монстр. Инстинктивность человека подразумевает наличие некоего, органически присущего ему стремления “по умолчанию”, и только. Человек, будучи существом более или менее разумным, может следовать этому стремлению, а может и не следовать - если “не следовать” захочет достаточно сильно. Например, стремление к питанию - безусловно врождённое у всех живых существ. Длительное отсутствие питания вызывает очень сильное чувство (голод). Однако, человек, как впрочем, и ряд других животных со сложной нервной системой, может сознательно отказываться от еды, и даже добровольно умереть от истощения. А ведь речь идёт об одной из фундаментальных биологических потребностей, отрицать врождённость стремления к удовлетворению которой невозможно. То же самое справедливо в отношении всех человеческих инстинктов, которые мы будем рассматривать в нашей книге. Мы ещё не раз вернёмся к этому вопросу.
Аксиома
Субъективно индивид воспринимает побуждение к совершению инстинктивного действия - или оценивает его результат (успешный или нет), как эмоцию, желание, чувство, страсть, настроение, и т.п.; тонкие нюансы смысла перечисленных понятий не имеют значения в нашем случае. Такие, как считается, высококультурные эмоции и психические состояния, как радость творчества, сопереживание, сочувствие и т.п. - включая эмоциональную реакцию на произведения искусства, не являются исключениями, так как тоже задействуют инстинктивные механизмы.
Но несмотря на такую “полужёсткость”, разговор о человеческих инстинктах совершенно оправдан: кроме идентичной эмоциональной окраски, они сходны с классическими инстинктами прочих животных, во-первых - описанными выше сигнатурными (релизерными) механизмами их запуска: то есть - способностью запускаться буквально одним (или очень малым количеством) неких заранее известных и однозначных явлений внешнего мира; во-вторых - большим значением внутреннего состояния организма (обычно отражающего фазу его развития); в третьих - той или иной адаптивной ценностью - если не в современную эпоху, то в эволюционном прошлом. Однако, это положение об оправданности отнесения многих поведенческих реакций человека к инстинктам разделяют далеко не все, и поэтому первую часть нашей книги мы посвятим его развёрнутому обзору. Этот обзор адресован не убеждённому противнику человеческой инстинктивности - он вряд ли дочитает даже до этого места, но нейтрально настроенному читателю, которому интересны соображения и доводы.
Ты заебал уже. Принес одно беспруфное говно и доказываешь им другое, теперь экономиста, который ссылается блядь на Маслоу, еще бы на Фрейда сослался. Еще раз тебе объясняю, что нет у человека инстинктов. Человек не умеет от рождения ни трахаться, ни ходить, ни разговаривать, ни даже есть нормально. Тем более у человека нет инстинктов вроде "Динамить низкорангового самца принимая у него подарки". Хотя постой, женщина по новоселову это ведь "иной биологический вид", очень научно, маэстро этолог. Твой экономист опять таки пишет что есть биологические потребности и мол человек стремится их удовлетворить, с этим никто и не спорит. Но потом он берет и редефайнит нормальное определение инстинкта так чтобы оно соответствовало его манямирку.
Вот чтобы было понятно, приведу пример. Ласточки свои гнезда строят инстинктивно, умеют делать это даже если ласточку полжизни в клетке продержать, так чтобы кроме комнаты в хрущевке ничего в жизни не видела, а по-другому не умеют вообще, если гнездо повесить некуда, ласточка сосет хуй. У человека ничего подобного нет. Без общества и возможности обучаться и перенимать поведение у других людей человек себе дом не построит.
Все короче. если тут есть кто-то с еще не поврежденным мозгом, может он что-нибудь поймет, а с сектантами спорить бесполезно.
МЫ НЫ БАБУИНЫ САМ ТЫ ОБЕЗЬЯНА!!!!!!!111111 ПСИХОЛОГ НА ЮТУБ СКАЗАЛ ЧТО МЫ НЫ БАБУИНЫ!!!!!!!11 КУЛЬТУРА ТЕБЕ НА МЫ СОЗДАЕМ!! ГОРИЛА СОЗДАЕТ!! В ЛЮДЕЙ ЕСТЬ ЧУВСТВА ЛЮБОВЬ ДЕТИ КАК ТЫ ЭТО ПОЯСНЕШЬ??????? ТВОЯ МАМКА ТОЖЕ ТЕБЕ ТОЛЬКО ИНСТИНКТАМИ ЛЮБИТ? ТЫ ЧТО СОБАКААААА.
>Твои пруфы не пруфают ничего
>Сам я пруфы проебал, влом искать просто
>Но психологи говорят что мы чистые листы
>Ну там социум, культура
>Мы не бабуины!
>Кинул в тебя какахой
>Кто не со мной, тот не прав
>Это хуйня что про Новоселова никто тут не говорил, ну вот он хуй, жирный и урод, потому он не прав=>значит вся социальная биология говно
>А вы про Новоселова не говорили даже, но он жирный и тупой и экономист
>Увидел в тексте тут маслоу у вас, хахахах. 2015 Маслоу
>А вы про него не говорили, ну похуй, мы все чистые листы
>КОКОКОКОКОК, на говном в ебало бабуин
Обезьяна не умеет от природы бояться змей, но если ей показать как другая обезьяна боится змей, то она тоже начнет бояться, однако если ей показать как другая обезьяна боится футбольного мяча, футбольного мяча испытуемая обезьяна бояться не начнет. В такой ситуации мы говорим об инстинкте боязни змей.
>ни даже есть нормально
Что, даже сисю пососать не может?
Семён, плиз.
Бро. не порть себе нервы. Реально.
Разве мы обсуждаем что-то эмоционально значимое?
Мы обсуждаем что-то, что обсуждать бессмысленно. По плохой причине.
>Семён, плиз.
Какое проявления тупости, ты даже сути семенить не понимаешь.
СССр уже кончился а нашим психулугам, еще программу не обновили и они дальше думают что люди чистые листы, лол. На западе уже давно есть школы где инстинкт признан.
И так напоминаю что вы еще ничего не сказали против по сути только либо обсуждаете самих ученых авторов, а не то они написали. Ищете любой промах, даже который не имеет отношения к сути. Суждения ваши шаблоны, типа книгу про иерархию будет покупать только школьник, лох и тд. Просите постоянно пруфы, когда вам дают, визжите что эти пруфы не доказывают ничего, хотя своих вообще не даете. Повторяете одно и тоже постоянно. НЕНАУКА, НЕУЧЕНЫЙ, ПСИХОЛОГИ ГОВОРЯТ ТАК, А В ЖИЗНИ(на этом пункте хорошо видно что книгу в руках вы не держали, есть такая штука как faq где ответы на такие глупые вопросы).
у меня частичное помрачение или ПЕРВЫЙ РАЗ В ИСТОРИИ /РФ ПОТЁРЛИ СОЛДАТА?
да у тебя бамбино
заодно с интересом послушаю как птенцы умеют строить гнездо и че там еще от момента вылупливания из яйца. проиграл с подливой с аргумента "человек от рождения не умеет ходить и водить тян в кино"
вот жи тупой уебок
> Какое проявления тупости, ты даже сути семенить не понимаешь.
> Суждения ваши шаблоны, типа книгу про иерархию будет покупать только школьник, лох и тд
> На западе уже давно есть школы где инстинкт признан
Похоже ты здесь недавно и молод.
Правда, это не имеет значения, я не ханжа. Важно, что ты сейчас запизделся на счёт пруфов и критики. Причём не оговорился, а именно запизделся, на уровне форумного хомячья. Смотри, какая хуйня. У нас есть тред. Тред не очень большой, его изучить легко. Его содержимое никуда не исчезает. Я прочитал его от начала до конца (хотя сам только пару раз отписался). Поэтому тебе лучше начать отвечать на глупые вопросы с помощью такой штуки как этот твой faq, или дать примеры из жизни и сторонние ссылки, чтобы стало понятно - протосёлопоповщина это не рекурсия.
Тред данный моё внимание привлёк с момента своего появления, поскольку в нём диванные теории назвали, внезапно, гайдом. А все мы знаем, что гайды, которые написаны не из опыта, и не проходили проверку добровольцами, придерживающимися исследуемого метода, это самые интересные гайды с точки зрения изучения говна в голове их авторов.
Может и не первый, но генерирующий спам Солдат бы тут не помешал, так как предчувствие у меня, что толку от треда не будет, и ему пора почить. До этого уже было очень много пердежа, когда на комменты отписывались в духе "ты дурак! тчк".
Я почитал статьи об этологии человека (настоящей). В частности эту:
http://scepsis.net/library/id_504.html
Её тезисы, что не удивительно, мне напомнили вот этого анона:
Видимо это как раз и есть то, что понимается под "этологией человека", без всей хуйни про "гамма+" и "бетта-", которые возможны разве что в мире романа "О дивный новый мир". Так что, в принципе, не лишено смысла.
Это, кстати, одно из первых замечаний: живые люди полностью или частично не подходят под шаблон альфа-самцов и омега-девственников, о чём неоднократно напоминали:
То есть, налицо раздутие теории до количества исключений, которые в разы превосходят правила. Мало того, зачастую люди банально не подходят по определению на типажи "лидеров", "помощников лидеров" и тому подобное. Такие иерархии создаются в обществе лишь искусственно, например, на работе, или разительно - в армейке. Мне удалось это наблюдать воочию. Что ещё более изничтожающие, это когда статистические исследования типа "исследования любовной стеснительности" выявляют только 1-2% т.н. омег, хотя, по идее, чисто логически, всё должно быть как раз наоборот.
Куда более логичным в данном плане объяснением поведения стоит считать психологические отклонения, уже просто потому, что они совпадают с описанием людей из реальной жизни, и каждый человек с помощью простого психологического тестирования может отнести себя к той или иной категории, обладающей слабейшей динамикой. Без всяких там "псих+", "псих-", "псих сенсетивный". Это также упоминалось в треде, а пройти соответствующий тест вы вообще можете в соседнем треде.
А вообще похуй. Если уже дошли до такой спорной околонаучной темы как инстинкты человека, то всё очень плохо.
>без всей хуйни про "гамма+" и "бетта-",
ТАК ТЫ ЖЕ ЕБАНУТЫЙ, ЧИТАЛ КНИЖЕЧКИ ПРО СЕКС, ТАМ ТАК И НАПИСАНО ПРО СЕКС КАК КЛЕИТЬ ТЕЛОК ЧТОБЫ ДАВАЛИ. Ты даже обложку прочитать не в состоянии.
Лол. Мне вот интересно, ну мы же в /rf/ блять. Откуда тут встречаются такие как и прочие гуманитарии-психолухи? Нормалфаги? Или аутисты? Вообще нормалфаги 99% признают наличие инстинктов у человека, погуглите форумы хомячков, ответы.мэил.ру. Из нагугленных мной ни один из 33-х человек не сказал, что у человека нет инстинктов. Это может сказать только какой-то аутист в этом треде. Каждый знает, что как минимум есть инстинкт самосохранения, половой инстинкт, материнский. И точно так же все остальные инстинкты от животных достались, в том числе связанные с иерархией.
Интересно было бы взглянуть ИРЛ на людей из этого треда, которые несут хуйню, что у человека нет инстинктов. Понаблюдать за их поведением, расспросить о прошлой жизни. Наверняка выяснится, что какой-нибудь аутист.
Ну или просто троллинг, я тоже склоняюсь к этому. Тем более, один однажды так и признался, что ему доставляет троллить вызывающе провокационными постами: типа инстинктов нет, рангов нет, этология не наука.
Ещё у меня как то однажды получилось поставить себя на место антипротопоповца и прочувствовать его позицию. Когда ты конченный гуманитарий, родился с нормальной нервной системой (имею в виду: не слабой, не невротической, т.е не омега), и из-за своего гуманитарного мышления не можешь принять факт, что у людей есть различия в генах, в нервной системе, что всё это можно описать близко к математическому, что у нервной системы есть характеристики и их можно выражать количественно. Гуманитарию-аутисту это всё кажется диким, он считает, что все люди такие же, как он. Что все высшие создания какие-то. Что все одинаковые. Что всё поведение людей им непредсказуемо, вообще не знаю, как они объясняют для себя закономерности в поведении разных людей. Вот сейчас может плохо описал, так как не могу опять впасть в то состояние, в котором видимо пребывают эти аутисты.
Трут его, но надо жаловаться. Я жаловался в этом и других тредах, когда он по 15+ сообщений подряд писал, модератор всё стёр.
Интересно было бы взглянуть ИРЛ на людей из этого треда, которые несут хуйню, что у человека нет инстинктов. Понаблюдать за их поведением, расспросить о прошлой жизни. Наверняка выяснится, что какой-нибудь аутист.
Ну или просто троллинг, я тоже склоняюсь к этому. Тем более, один однажды так и признался, что ему доставляет троллить вызывающе провокационными постами: типа инстинктов нет, рангов нет, этология не наука.
Ещё у меня как то однажды получилось поставить себя на место антипротопоповца и прочувствовать его позицию. Когда ты конченный гуманитарий, родился с нормальной нервной системой (имею в виду: не слабой, не невротической, т.е не омега), и из-за своего гуманитарного мышления не можешь принять факт, что у людей есть различия в генах, в нервной системе, что всё это можно описать близко к математическому, что у нервной системы есть характеристики и их можно выражать количественно. Гуманитарию-аутисту это всё кажется диким, он считает, что все люди такие же, как он. Что все высшие создания какие-то. Что все одинаковые. Что всё поведение людей им непредсказуемо, вообще не знаю, как они объясняют для себя закономерности в поведении разных людей. Вот сейчас может плохо описал, так как не могу опять впасть в то состояние, в котором видимо пребывают эти аутисты.
Трут его, но надо жаловаться. Я жаловался в этом и других тредах, когда он по 15+ сообщений подряд писал, модератор всё стёр.
У наших мухосранях такая алкашня живет, что это пиздец. Зато детей купа, которые как попрошайки ходят. Не раз были случаи, что в таких семьях дети умирали от болезней или еще чего-нибудь, а они дальше ебаться продолжали. Что за пиздец ебанный, почему у этих людей нету мозгов даже на элементарное.
Ты дальше за старое. Смотри в СССР была левая идеология, для нее важно чтобы человек был чистым листом, если признать инстинкт это ее рушит и ведет к правой идеологии, потому наши психологи писали теории в угоду тому что любого человека можно воспитать как угодно. На западе же такой нужды не было потому там уже давно в психологии инстинкт признан, гугли Instinct Theory of Motivation. То есть твои аргументы что в психологии так то и так уже не верны, там есть много теорий и в одну сторону и в другую.
Дальше аргумент про то что этологии человека на западе нет и ничего не гуглится. Тут история как со словом наркотик если там это узкий набор веществ и они используют для общего слово drugs, то у нас это все вещества в целом. Так стало исторически просто. Есть целый пласт биологии который изучает поведения человека, например гугли human behavior biology и внезапно ты увидишь множество статей, курсов в самих престижных заведениях, лекция и много другой инфы. Потому что вопрос не изучается с точки зрения биологии опять таки не верный, а ваш психолог с видео не умеет в гугл.
Зачем я писал что нужно прочесть книгу полностью и заглядывать в faq. Такие пасажи что мой друг омега но имеет тян, показывает очень поверхностное понимания и что вы даже не прочли книгу. Как говорил Конфуций "лучше дать сеть,чем рыбу", когда человек поймет модель он сам сможет привезти каждый случай к правильности учения.
>Тян допускают к телу лучших
Бгггг.
> погуглите форумы хомячков, ответы.мэил.ру. Из нагугленных мной ни один из 33-х человек не сказал, что у человека нет инстинктов.
Тебе пишут, что составляют мнение по статьям типа выдержек из курсовых работ, а ты им отвечаешь тем, что там себе думает вася пупкин на мейлрушечке?! Ты, блядь, вообще вменяемый? И после этого, говно малое, ты мне ещё будешь что-то нести про троллей и аутистов? Дорос, блядь, нашёл двач.
Ты ещё у них спроси, почему, когда человек растёт среди волков, получается волк, а не человек. Чувствую будут охуительные ответы, типа, потому, что ДУША. Давайте ещё палеоконтакт обсудим за компанию, чего уж тут.
> Ты дальше за старое
Извини, ты меня с кем-то перепутал. Я с тобой не переписывался. Поэтому, за кого-то другого отвечать не буду.
Это, кстати, наверное, самое явное жизненное наблюдение, которое можно было привести в этом треде.
>Извини, ты меня с кем-то перепутал. Я с тобой не переписывался. Поэтому, за кого-то другого отвечать не буду.
Ок, по делу ответь, маня или ты себя дохуя тут демагогом возомнил. Такое вбыдлятне катит но не тут.
ЧТД
Не знаю как у тебя вбыдлятне, я там не был. Ты что, просто хочешь спорить и доказывать что-то, не важно кому?
> Instinct Theory of Motivation
И какая разница с аналогичными русскими статьями? Выводы в конце одинаковые:
"Instinct theories of motivation became unpopular after their emergence. One reason is because these theories simply label instead of showing the mechanisms of behavior. In addition, instincts are quite difficult to empirically test and observe, contributing to the diminished popularity of the instinct theories".
> human behavior biology
Перед этим приведены примеры об иерархии среди бабуинов...
"...In human societies, the same thing happens. The difference is that that concerns, generally, to the means by which the alpha individual acquires its hierarchical level; while in bonobos, chimpanzees and baboons the category “alpha” is acquired through fights (many times bloody and deadly struggles), in human beings, alpha-male or alpha female is chosen by means of persuasive campaigns, followed by an election expressed through visible signals on paper sheets or electronically. The last methods are recent. In previous centuries, the maximum hierarchy was obtained through a lineage or through fights and wars that frequently ended up in genocides, extermination of families, murders or exiles, as of the contender as of the sympathizers of the defeated candidate".
Где-то я уже видел похожую мыслю... например, в русской педевикии:
"Исследования этологов в ХХ веке привели к выявлению очевидных параллелей между поведением у людей и социальной иерархией других социальных животных, что вызвало временный расцвет социодарвинизма, евгеники и др. теорий. Факторами доминирования у людей могут быть профессионализм, мастерство, сила, искусство в каком-либо деле и т. п. Однако в отличие от животных, где иерархия постоянно обновляется, в человеческом обществе существуют более сложные механизмы, закрепляющие длительное доминирование отдельных групп и кланов с помощью внебиологических социальных механизмов".
И? Ну? Я не знаю, о чём ты там думал ты споришь, но покамесь это дополняет представленные мной взгляды:
> Я почитал статьи об этологии человека (настоящей). В частности эту:
> http://scepsis.net/library/id_504.html
> Её тезисы, что не удивительно, мне напомнили вот этого анона:
> Видимо это как раз и есть то, что понимается под "этологией человека", без всей хуйни про "гамма+" и "бетта-", которые возможны разве что в мире романа "О дивный новый мир". Так что, в принципе, не лишено смысла.
>И какая разница с аналогичными русскими статьями? Выводы в конце одинаковые:
Нашел одну статью что ближе к нему и вбросил как пруф. То у вас вообще инстинкт к человеку не применим, то он признается но изучать его трудно. Опять демагогия, все что гуманитарное быдло научилось, так это умело пиздеть и пускать пыль в глаза.
>Перед этим приведены примеры об иерархии среди бабуинов...
Опять книгу не читал и пиздит тут.
>И? Ну? Я не знаю, о чём ты там думал ты споришь, но покамесь это дополняет представленные мной взгляды:
Ну конечно ты способен только видеть желанное, а не в целом.
>"гамма+" и "бетта-"
Это ты вообще где видел?
Кароче у тебя представления об этологии на уровне школьника с мдк, прочти хоть одну книгу.
Как же я проигрываю с вас, ретарды. Ты технарь что ли? Вообще ученый? Или протопопов без образования - технарь? Или новоселов - биолог?
>прочти хоть одну книгу.
От экономиста?
> Нашел одну статью что ближе к нему и вбросил как пруф
Ну, сидел, искал статьи на английском специально, сортировал. Совсем дурачок что ли? Если у тебя есть конкретная ссылка на твою точку зрения, так ты её и приводи. Ну, или сначала гугли на что даёшь ссылку другим, а то, не дай б-г в первой ссылке, котрую выдаёт гугль что-то не то будет написано. Ну как не то. Факт. Не угодный. Ещё вбросят его, прикинь.
> То у вас вообще инстинкт к человеку не применим, то он признается но изучать его трудно. Опять демагогия, все что гуманитарное быдло научилось, так это умело пиздеть и пускать пыль в глаза.
Что, блядь, за это вонючее ньюфажное луркоёбство опять? "Гуманитарное быдло", "демагогия". И до этого, "тролли", "аутисты". Скажи мне как, блядь, это противоречит тому, что я назвал инстинкт "спорной темой" в своём посте? Или может у тебя какие-то притензии к анону с которым ты переписывался до этого, в заднице свербят? Так я не он, если ты забыл.
>> Перед этим приведены примеры об иерархии среди бабуинов...
> Опять книгу не читал и пиздит тут.
Ты жалок. Реально. Это указание на то, что описывается до этого в статье по теме, из которой я привожу выдержку, чтобы был понятен контекст. А ты тут про какую-то книгу. Ну, правильно, захотелось спиздануть про КНИГУ, и заебись. Нахуя понимать, что и о чём тебе пишут.
> Это ты вообще где видел?
В данном треде, которому был посвещён мой пост.
> Кароче у тебя представления об этологии на уровне школьника с мдк, прочти хоть одну книгу.
Слив не защитан, уёбище комнатное. Я-то как раз читал про этологию из книг. Из нормальных книг. Эволюция человека Маркова, эволюция триумф идеи циммера.
А что же это за самая правильная книга о которой ты говоришь?
> конкретная ссылка на твою точку зрения
Это было вообще вброшено чтобы показать признания инстинкта психологии против аргумента что инстинкт к человеку вообще не применим. А ты там начал выдержки искать, хотя нахуя не понятно, вообще другое доказывать начал, а не исходный вопрос.
>Ты жалок. Реально. Это указание ...
Вообще никто не говорил что иерархия человека идентична той что у бабуинов и что культура не влияет на ее форму. Бет +, гам++, напридумывал, вообще поехавший. У тебя представления потому и есть как у школьника это они так понимает - альфа тот кто всех пиздит и всех ебет, а омега лох самый. К тому про что тред вообще не близко.
> Эволюция человека Маркова
СССРская пропаганда у него источник, вот еблан же.
>КОКОКОКООКОКОКО ВЫ ТУПЫЕ, НЕТ ДИПЛОМА, КОКОКОКОКОКОКООКОКО
Быдло без собственного мнения, которое преклоняется перед авторитетами детектед.
>> А что же это за самая правильная книга о которой ты говоришь?
>> Ты технарь что ли? Вообще ученый? Или протопопов без образования - технарь? Или новоселов - биолог?
> СССРская пропаганда у него источник, вот еблан же
> Быдло без собственного мнения, которое преклоняется перед авторитетами детектед
Ну, извини, так сливать, это уже слишком толсто даже если ты действительно даунёнок. Может объяснишься?
Просто ты же быдло. И был бы ты в другом разделе, в /b/ например, я бы и внимания не обратил. Я много спорил там на эти темы, приводил аргументы. Но нормалфаги - они и есть нормалфаги. Чего им доказывать то, что они прочувствовать сами не способны? Но то, что такой хуй сидит в /rf/ и несёт здесь хуйню, называя себя олдфагом раздела, по-моему это слишком. Хоть это и параша всех интернетов, но даже тут не твоё место. А вести с такими дискуссии... Да и тебя тут слили уже.
Что?
Я тут грибов нажрался, чувствую себя Богом, когда мне давать начнут и поклонятся? Жертву мне быстро, хочу жертв. Уничтожу одну цивилизацию на ваш выбор. Дабл определит.
А вы тоже до того, как прочли Протопопова, активнее знакомились, были увереннее в себе, и в целом успешнее общались с тян?
Нет. До прочтения Протопопова я слабее понимал мотивации окружающих людей.
Для меня Протопопов был интересен скорее второй главой книги, где идет описание этологической теории. Там я понял, а вернее подтвердил свои догадки, почему меня травили, почему мне не давали, почему в повседневной жизни я встречаю такое огромное количество быдла, хамства, почему меня гопали и т.д., почему пиздеж - большинство теорий говнопсихолухов.
В целом да, не знающий ПТП человек уверенней в себе, если он низкоранговый, потому что ПТП рушит манямирок в ноль, ты навсегда выпадаешь в жестокую реальность. Высокорангоый же, ему либо похуй, либо он становится ещё увереннней, потому что понимает, что его наглое эгоистичное и иногда противозаконное поведение не только выгодно ему, но и делает привлекательнее у тян, хотя 95% из и без всяких книг инстинктивно себя ведут именно по ПТП. Смотрите русский youtube, и увидите, как альфачи выебываются перед своими тянками. Во взрослом возрасте чаще всего это просиходит за рулем. Очень много драк, разборок на пустом месте. Их единственное правильное обоснование - ранговые разборки, т.е по ПТП - ранговые амбиции (и ранговые возможности) - часто они сопоставимы, но иногла нет, и тот у кого амбиции выше возможностей, хоть он и затевает конфликт на пустом месте - отхватывает по еблу и получает низкий статус. В жизни всё по ПТП. Удивляет, что в этом разделе так много аутистов. Хотя чего удивительного, когда из дома не выходишь и с РЛ не сталкиваешься - чего ты можешь знать о жизни?
http://vk.com/tupoe_kladbishe
Поясните за это. Самцы демонстрируют наглое и агрессивное поведение при знакомстве, а их посылают, хотя они альфовее любого местного альфача.
Поясните за это. Самцы демонстрируют наглое и агрессивное поведение при знакомстве, а их посылают, хотя они альфовее любого местного альфача.
Это позволено только альфам и бетам. Только ИРЛ, либо если на странице у него фотки, где виден его ранг и нет признаков фальсификации страницы.
Какое соотношение каких рангов существует в человеческом обществе, и почему?
Двачую, братишка. удивляет, что на той борде столько людей все отрицает.
На Этой, конечно же. Слегка упорот
Попытки форсить Протопопова среди вконтактодаунов и МДКдебилов были? Как успехи?
Зачем это нужно? Там есть сообщества вроде, но активность нулевая, МЫНИБАБУИНЫ не встретят хорошо это им попроще подавать надо, а лучше вообще за психологию выдать. Если тут такие бугурты, хотя книгу явно не осилят, нужно мемчиками подавать. И вообще к чему твой вопрос?
"Здравствуйте, найдётся ли у вас минутка, чтобы погворить об этой книге" ITT
Если альфовые качества способствуют успеху, почему все успешные правители для достижения власти демонстрировали альтруизм и заботу о народе, а не наглость и эгоизм?
Почему, если по Протоселову Бог - это сверхдоминант, все боги были либо сверхальтруистами, творцами мира, наставниками, спасителями, либо воплощали идеалы нации, им поклонявшейся, а настоящих высокопримативных альфачей, в которых эгоистические качества перевесили бы альтруистические, просто нет, максимум это дьяволы и титаны, которых боги изгоняли и убивали?
Почему единственные, кто открыто, постоянно и всерьез демонстрируют эгоизм и пренебрежение к тянкам - пидорашкинское быдло из таких пабликов, омежки с сосача и абьюзеры, последние причем только после периода "настоящей любви"?
Почему даже в бандах и школьных группировках шестерки как правило эгоистичнее и злее альфачей?
Проснитесь, вы живете в воображаемом мире. ИРЛ всё наоборот, демонстрируя альфаческие качества ничего получить нельзя, все "альфы" здесь маскируют "альфачество" под заботой о коллективе, а кто не маскирует - теряет власть.
Настоящий Альфач™ - ваша выдумка, его не существует. Вернитесь уже в реальный мир.
Почему, если по Протоселову Бог - это сверхдоминант, все боги были либо сверхальтруистами, творцами мира, наставниками, спасителями, либо воплощали идеалы нации, им поклонявшейся, а настоящих высокопримативных альфачей, в которых эгоистические качества перевесили бы альтруистические, просто нет, максимум это дьяволы и титаны, которых боги изгоняли и убивали?
Почему единственные, кто открыто, постоянно и всерьез демонстрируют эгоизм и пренебрежение к тянкам - пидорашкинское быдло из таких пабликов, омежки с сосача и абьюзеры, последние причем только после периода "настоящей любви"?
Почему даже в бандах и школьных группировках шестерки как правило эгоистичнее и злее альфачей?
Проснитесь, вы живете в воображаемом мире. ИРЛ всё наоборот, демонстрируя альфаческие качества ничего получить нельзя, все "альфы" здесь маскируют "альфачество" под заботой о коллективе, а кто не маскирует - теряет власть.
Настоящий Альфач™ - ваша выдумка, его не существует. Вернитесь уже в реальный мир.
ХВАТИТ
УЖЕ
ФОРСИТЬ
ЭТО
ТУПОЕ
ДЕРЬМО
А вот этого разумного - двачую.
Но всё равно сажа, треду.
Ты просто даун.
>Языческие боги у него альтруисты.
Ты хоть бы мифы почитал, клоун.
>эгоизм и пренебрежение к тянкам
Опять же книгу не открывал даже, а представления на уровне школьника с мдк.
>"альфы" здесь маскируют "альфачество" под заботой о коллективе
Вот именно что маскируют, если надо чтобы такие петухи как ты не бунтовались, типа чтобы инстинкт и разум не расходился. Ну например ты попадешь в армию, такого дауна пошлют стирать носки и драить очки сразу, ну чтобы ты подчинился с удовольствиям есть традиции дедовщины, ну чтобы ты мог себя успокоить.
> все успешные правители для достижения власти демонстрировали альтруизм
Какой ты ебанат, даже влом доказывать.
Гспди, оно даже одинаковыми бессодержательными предложениями отвечает на разные посты в треде. Попобот, кек.
Ему вернуться в реальный мир советовали раз десять за тред, анон. Но, как верно подметил этот адекват
Да уеби в свою психологию, животное. Что тут забыл вообще? Я не виноват что вы не можете в логику вообще и имеете скудные знания. Он даже не понимает слова альтруист и языческие боги которые постоянно мстили и смертным и друг друга, а также творили хуйню ради лулзов у него альтруисты.
>успешные правители
Это как понимать? Про Комода, Нерона, Калигулу узнай и вообще историю не по фильмам изучай, там специально персонажам надают качества чтобы они были приятны современному зрителю. Некоторый народы вообще понимали только силу и крепкий кулак. Или кто у тебя успешный правитель?
Аналогия с пабликом про подкаты это вообще верх пилотажа тупости, тем более что в этологии высоранговый это не тот кто всех пиздит и унижает как думают школьники книг в руках не державшие.
О чем вообще говорить с такими дегенератами.
> думает, что отвечает тому же анону, продолжая исходиться на абзацы говна на ровном месте
Я не удивлён, что у тебя протопопв работает. Тебя по ходу дела всю жизнь унижают все кому не лень.
>думает что может в демагогию
Лол, хотя выглядит скорее как просто отсталый.
Вижу вопрос не дает тебе покоя, уж слишком рушит твой манямир и боль от впустую потраченных годов на психологию. Не переживай так, современные шаманы это пока еще модно. Хоть и не наука но деньги принести может, хотя ты после смены макдональдса, не буду грузить.
Такое ощущение, что со мной переписывается Луркмор. Ты, наверное, недавно на бордах, да?
>Ты, наверное, недавно на бордах, да?
Второй день, а что?
Ну, понимаешь, в чём загвоздка, писать и мыслить луркотегами это как бы уровень школоло из /б/. Это сразу выдаёт, что человек проецирует на безликих собеседников какие-то свои комплексы, и пишет не толпе анонимусов, а ОБИДЧИКУ, внебрачному сыну его воображения и ежедневной фрустрации. Он у него и тролль, и аутист, и фордфокус-кредит, и гумманитарий, и технарь, и тян, и работник макдональдса. Всё-всё-всё. Он уже перестаёт различать в чём с ним согласны, а в чём нет, у него кругом враги, а вернее враг. Что ему говорят это уже вторично. Сразу вспоминается паста "Баттхёрт - новый мем ньюфагов", который хорошо показывает во что деградируют всяческие мемчики в неокрепшем мозгу. Поэтому, к подобному индивиду невозможно относится серьёзно. Если ты хочешь, чтобы твоё мнение приняли, то ты его доказываешь так, как от тебя того требуют. Если твоё мнение не принимают/не понимают, то не понятно, зачем вообще общаться с дураками.
Очередной аутист с коэффициентом интеллекта близким к нулю.
Вот это эпичный еблан. А главное, сам то перешел на личности сначала и возражает, что "тебя наверное унижают", "да ты просто лох", "ты ньюфаг, а я олдфаг". Это просто лол. Этот аутист, сам того не осознавая, пытается выставить себя более высокоранговым, апеллируя к стажу пребывания на бордах.
И, кстати, это сообщение можно развернуть и к тебе. Дуракам ничего доказывать никто не станет.
Аутист - новый мем ньюфагов...
> А главное, сам то перешел на личности сначала
> Этот аутист, сам того не осознавая, пытается выставить себя более высокоранговым
> Ты просто даун.
> клоун
> представления на уровне школьника с мдк
> чтобы такие петухи как ты
> Ну например ты попадешь в армию, такого дауна пошлют стирать носки и драить очки сразу
> Какой ты ебанат
> Попобот весь тред пытается демонстрировать поведение альфа-самса и недоумевает, почему это не приносит ему победы в споре
Тсс, он просто уверовал, что вот сейчас то он продемонстрирует ещё больше наглости и уверенности, и ему на голову свалится успех, хотя вся жизнь демонстрирует обратное.
>2015
>две команды долбоебов спорят за сакральность греческих буковок из своих манямирков
>две команды долбоебов спорят за сакральность греческих буковок из своих манямирков
Слушай, ты тут обсираешься уже перед тремя людьми минимум. Может уже сделаешь для себя выводы.
> обсираешься
он демонстрирует доминантное поведение, ты омега с дефектными генами просто не понимаешь
А, да, пардон. Ты правильно всё сказал. Как говориться у наших соседей PEEING ON YOUR DOG TO ESTABLISH DOMINANCE.
Проблема скорее в том, что здесь только одна, кек, "команда", у которой есть "манямирок с греческими буквами", а другие ей как бы намекают, что ИРЛ всё чуток сложнее.
намекают на что?что ты кроме интернов то ни хуя не знаешь по литератур?деевочка
только спроси Кораблик.я ей говорил-Кораблик не веерила.а сейчас все здраво шагают,когда ты.кончишь в Мак-Доналдс за раздачей.
да,братва,немного капитан тут как Гитлер набазлал,каюсь.и конечно все сложнее,у кого нет спасательного круга,а только мамка.мы все понимаем,и поэтому ищем решение.но и вы ищите-тебя никто не избавит от тебя,кроме себя.самого
Но ведь это ты обсираешься как минимум перед двумя тут и кучей тех, кто решил промолчать, чем вступать в бесполезные споры, тем более с аутистами.
Конечно, ИРЛ всё сложнее. Вот это, кстати, выдает в тебе аутиста: что ты думаешь, будто есть такие люди, которые кроме рангов ничего не видят и живут по буковкам, которые ты сам придумал, кстати. Видят и ранги, и всё что на их основе. Аутист не умеет "читать между строк" при общении - это его одна из основных проблем, видимо, поэтому аутист не видит причин и следствий, поэтому не понимает что такое ранг.
Я уже не однократно таких выводил на чистую воду. Такие люди не видят неформальных взаимотношений в коллективах поверх формальных. Это лол, когда говорят, что у них в коллективе нет неформального лидера. Или ещё интересный пример: чувствует ли аутист, что от одного человека может исходить повышенная опасность даже при обычном взаимодействии, а от другого нет. Например, чувствовал ли аутист, что его давят взглядом? Чувствовал ли он, что с каким-то человеком можно себе позволить вольности в общении, а от кого-то лучше держаться подальше, а можно и по ебалу получить. Нет, аутист не видит рангов. А то, что он не видит - он и не понимает.
Прекрасные знания об аутизме, ты такой альфа!
она просто.не допетрит.в чем наебка.представляешь-выпилится и не допетрит-в чем.наебка
Я то вижу систему рангов, да только наверху её всегда либо "омежки", либо "маскирующиеся альфачи", а никак не труъ-альфы. Нет, были среди правителей настоящие альфачи. Они были либо гениями, компенсируя свое альфачество, либо скатывали всё в говно. Нормального человека это заставляет усомниться в том, что всё по Протопопову.
Языческие боги хоть и не альтруисты в понимании /rf/тарда, но и не выраженные альфачи, к тому же они в первую очередь воплощали положительные качества вроде красоты или мудрости.
Кстати, в любом лидере эгоизма и доминантности не больше, чем в его подданных. Сравни хоть Гитлара и рядовой нацискам, или Путина и пидорах, за него голосующих. Да хоть Чингисхана и любого быдломонгола тех времен.
Ранги работают, только с точностью до наоборот.
Человек с низким ранговым потенциалом может занимать высокое социальное положения, где ты видишь противоречия? Где это отрицалось? Потом ты не понимаешь что такое примативность, в черни она на порядок выше и там действуют архаичные порядки больше, в аристократии конечно больше отбирались низкопримативные люди. Если уже говорить про это то нужно на примере мелкой общины, типа клана, вот вам вождь был как раз архаичный альфач. Ай ладно что тебе пояснять, правильно подметил тот анон что вы аутисты, если не видите очевидного.
Еще добавлю что Протопопов писал что высокопримативные не могут освоить хорошую специальность в современном мире и идут или в бандиты или на простую роботу типа водителя маршрутки. Опять же книжку ты не открывал ниразу и даже в faq не заглянул, ну о чем говорить с таким быдлом.
> вы ничего не понимаете потому, что аутисты
> аутисты
> аутисты
> аутисты
Да ты же помешанный. Тебе лечится надо, у тебя какие-то аутисты кругом, мерещится что-то. Ты бы хоть в недавний тред с соответствующим тестированием заглянул, небось удивился бы своему результату.
>Гитлара
>Путина
>Чингисхана
• Низкая самооценка, склонность к формированию комплекса неполноценности
• Способность мириться с неудобствами, дискомфортом, и небезопасными условиями жизни
• Склонность к пессимизму и депрессиям; неуверенность в завтрашнем дне
• Нерешительность, долгие раздумья перед принятием решений.
• Зависимость от мнения окружающих, боязнь обидеть кого-либо, рефлексивность
• Низкий порог осознания своей вины, стыдливость (чувство виноватости возникает по малейшему поводу)
• Готовность удовлетворяться существующим положением дел, конформизм
• Отсутствие больших карьерных и имущественных амбиций
• Низкие организаторские способности
• Альтруизм, самопожертвенность, самокритичность
• Склонность преклоняться перед авторитетами, верить им; религиозность
• Скрытность, интроверсия
• Застенчивость, уступчивость, скромность, робость, законопослушность
• Обидчивость и щепетильность
• Сексуальная неуспешность
И где ты увидел низкий ранг, еблан?
> Кстати, в любом лидере эгоизма и доминантности не больше, чем в его подданных
> И где ты увидел низкий ранг, еблан?
Помутнение как оно есть. У сралдата восприятие не настолько проёбано небось.
>Ранги работают, только с точностью до наоборот.
>подразумевает что тех кто перечислил имеют низкие ранги
>тыкают ебалом в очевидную тупость
>вырвал часть из контекста якобы он ни это имел в веду
>как всегда оскорбляет
Все становишься жирнее и зеленее. Сколько лет и пол если не секрет?
Опять фантазии, действительно помутнение. Это несколько анонов, кстаи, с тобой переписывались.
> Если уже говорить про это то нужно на примере мелкой общины, типа клана, вот вам вождь был как раз архаичный альфач.
Лоооол. Там старейшины, или отцы клана заправляют.
Почему все дрочат на высокую самооценку? Ведь нужна только адекватная, а высокая и низкая - это зло.
послушай.у тебя адекватная самооценка?тебе святые говорят-пошла на хуй-ты уперлась.ты выше что-ли?Онастася
кому ты что доказываешь.на анонимной борде.всем плевать блять на рожи на 1-ом,здесь,нет,блять,она лезет
Опа-чухана-омежку накормили хуйцами беззаботные социобляди без саморефлексии, ВППТП
>беззаботные социобляди без саморефлексии
Мимо всё, кроме социобляди.
> Склонность к пессимизму и депрессиям; неуверенность в завтрашнем дне
Гитлер_после_43го_года.
Алсо, максимум мутная характеристика. Я не знаю, у кого уверенность в завтрашнем дне больше - у правителей, которые прилагали тонны усилий для сохранения своей власти, у пидорах, которые веровали в доллар по 30 рублей, или у /rf/тарда, который в уже не такой стабильной России или разделенной войной Украине позволяет себе сидеть на шее у мамки.
> Скрытность, интроверсия
Тоже всё очень мутно. Любой манипулятор максимум скрытен, так что правители сюда отлично попадают. Хотя на людях они изображают другое, да.
Вижу ты в этом треде испытал много негативных чувств, столько безсильной злобы. Эти гуманитарии...
>совершенно случайно продолжает упиваться тем, как он унизил лошару; доминантность совершенно ни при чем
)
> Эти гуманитарии...
Да. Но ведь технари существуют лишь чтобы обслуживать нас.
> много негативных чувств, столько безсильной злобы
Это твоя жизнь. Проецируешь.
Не такая я уж и социоблядь
У меня всё в порядке с саморефлексией
>Да. Но ведь технари существуют лишь чтобы обслуживать нас.
Кого нас? Ты же в фастфуде работаешь/будешь работать или может ты тот психолог с видео? А то слишком много его сюда вбрасывали.
Проиграл с фантазера. В тот же сбербанк сравнительно просто устроиться, хоть и работать там тяжело.
>сбербанк
>работать
O_o
Типичный технарь. Думает, что мы там без дела сидим, а он то всю Россиюшку на себе тащит.
Верхом на мамкиной шее тащит, надо сказать.
Смотри не надорвись, таскун
А кто Гитлер был тогда если не простой омега? Неудачник, лузер, алкоголик - мы , современники знаем его таким. И не будем сейчас друг-друга грузить историческими знаниями и приводить ссылки, вот вам простой пример - на всех бабских форумах почитайте - если дело вдруг коснётся обсуждения его личности то укак правило все селёдки пишут - он был задрот! Всё - этой фразой всё выражено! Он был омега, низкоранговый, сексуально непривлекательный и т д. Да и вообще я думаю 99% наших современников о нём отзовутся также (все эти выводы диванных психологов в сети - вот мол - дай омежке власть - вот к чему это приведёт!)
Но я его даже где-то уважаю, я конечно же понимаю - самая страшная война, миллионы жертв. Я его уважаю за другое - он, будучи омежкой, сумел подняться с самого дна - выражаясь языком местных обитателей - выбрался из говна так сказать на вершину Олимпа! Он получил неограниченную власть, он стал не этим как многие сегодняшние премьеры из тепличных европейских стран, где любпя ТП может подать в суд за якобы имевшиеся сексуальные домогательства и отсудить у него кругленькую сумму да ещё и поста лишиться. Нет - он стал абсолютным монархом. Его боялись и уважали. Ему, когда-то бывшему омеге - завидовали теперь все альфачи, а любая немецкая фрау была бы счастлива исполнить все его сексуальные желания! Единственное чего я не понимаю до сих пор - у тебя все богатства, все женщины твои, зачем тебе воевать со всем миром? Я бы на его месте даже евреев в Германии не стал бы трогать, зачем? Пусть себе спокойно живут.
Он на нацизме карьеру сделал, поздно разворачиваться и становится няшкой, когда уже стал правителем Рейха. Нельзя дать усомниться в идеологии, на которой он и поднялся.
Ну не знаю, там чтобы не потерять лицо - так уж быть - придётся пожертвовать евреями, ну хотя бы даже пол-Европки завоевал - неужели этого было бы мало?
ШЛЮХА-ЕВРОПА УШЛА ОТ ОМЕГИ К ХАЧУ, ВППТП
Сталин, говорят, собирался его ёбнуть. Да и с Бриташкой хорошие отношения сохранить вряд ли удалось бы.
Я тут почитал тред, и мне стало жутко интересно кто этот дурачок-обиженка, и вообще, это оп-не-оп. Лично мне 25, в свое время получил бесполезную экономическую вышку в университете. Работаю успешным манагером в маркетинге. Словом, хотелось бы услышать что за птица такая этот протопоповец, а то мне кажется, он знатно проецирует.
И кстати, есть ещё такая версия, наиболее правдивая, почему Гитлер проиграл войну? Потому что он совершил одну большую ошибку, а именно - он задумал уничтожить ВСЕХ евреев. Кто руководит всеми мировыми финансовыми потоками? Кто Всегда были тайными кукловодами всех монархов, президентов? Вот так вот.....
>сумел подняться с самого дна - выражаясь языком местных обитателей
>дна - выражаясь языком местных обитателей
Вот и выросло поколение
>Я бы на его месте даже евреев в Германии не стал бы трогать, зачем?
Евреи, евреи, пострадали одни евреи. Программа умерщвления Т-4. Ночь длинных ножей. Чистки в рядах НСДАП. Но уж мамкин-то историк знает, что Гитлер был добрым услужливым омежкой и пострадали одни евреи.
>выросло поколение
Ой тоже мне блядь, интелектуал-гуманитарий, на дваче он нам будет нам преподавать правила русского языка, ты ещё пропущенные запятые найди!
>Ночь длинных ножей
>Чистки в рядах НСДАП
А кто больше всех пострадал в Гермашке того времени? Евреи что были в безопасности?
Ты говоришь "интеллектуал-гуманитарий" как что-то плохое.
Да вас тут тысячи таких - ололо - посмотрите на меня - я читал книжки знаю где запятую поставить а вы всё тут неграмотные вы все тут самое обыкновенное быдло!
Зато технарям всего одной книги хватает.
Вот, сейчас был такой тонкий намёк - что типа - вот смотрите - этому быдлу достаточно одной книги в жизни! Неучи! Темнота! Не то что я гуманитарий с бохатым внутренним миром!
Лол. И начиная с этого треда мы даже знаем какой - трактата о любви протопопова... ах да, и faq к нему.
Жертва послевоенной пропаганды детектед, это его в всяких хисторичанелах ставят как омегу и шизика которым он ни чуть не был. Умный, волевой, решительный, хоть и наципидар.
Гуманитарии итт уже так опустились что стали мимикрировать под технарей и писать тупые посты. На что идут животные, чтобы хоть чуть подоминировать.
Это всё заговор гумманиатриев-аутистов, которые работают в макдональдсе, троллят демагогией, и не читали протопопова. Не иначе.
Наконец-то новые мемасы на тему попыча со времен ИМИТАЦИИ ИЗНАСИЛОВАНИЙ
>заговор гумманиатриев, бугурт аутистов и школьники который не читали Протопопова но блеснуть то хочется.
пофиксил
Звучит одинаково фантазёрски
ПРОТОПОПОВ ПРАВ, КАКИЕ ЕЩЕ НУЖНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
>• Низкая самооценка, склонность к формированию комплекса неполноценности
>• Способность мириться с неудобствами, дискомфортом, и небезопасными условиями жизни
>• Склонность к пессимизму и депрессиям; неуверенность в завтрашнем дне
>• Нерешительность, долгие раздумья перед принятием решений.
>• Зависимость от мнения окружающих, боязнь обидеть кого-либо, рефлексивность
>• Низкий порог осознания своей вины, стыдливость (чувство виноватости возникает по малейшему поводу)
>• Готовность удовлетворяться существующим положением дел, конформизм
>• Отсутствие больших карьерных и имущественных амбиций
>• Низкие организаторские способности
>• Альтруизм, самопожертвенность, самокритичность
>• Склонность преклоняться перед авторитетами, верить им; религиозность
>• Скрытность, интроверсия
>• Застенчивость, уступчивость, скромность, робость, законопослушность
>• Обидчивость и щепетильность
>• Сексуальная неуспешность
Пиздец, будто про меня написали. Когда меня в следующий раз попросят описать себя, скину им этот список.
Да, пожалуй, ты прав.
Ярлыков себе навешал каких-то и ходит, упивается — посмотрите на меня, какой я несчастный.
Не унижай, плиз.
Меня не зовут Анатолий Ильич Протопопов. Я имею право на ошибку.
Это очень полезно их вешать. Потому что со временем развивается отвращение к тян и перестаешь быть биопроблемником.
Но Протопопов не ошибается.
Это все ровно такой же "ярлык" как описание влияния гормонов.
>Но Протопопов не ошибается
Вот вот. Я об этом же.
Вот вот. Я об этом же.
Но так и есть.
Признаки низкого ранга по Протопопову:
• Низкая самооценка, склонность к формированию комплекса неполноценности
• Способность мириться с неудобствами, дискомфортом, и небезопасными условиями жизни
• Склонность к пессимизму и депрессиям; неуверенность в завтрашнем дне
• Нерешительность, долгие раздумья перед принятием решений.
• Зависимость от мнения окружающих, боязнь обидеть кого-либо, рефлексивность
• Низкий порог осознания своей вины, стыдливость (чувство виноватости возникает по малейшему поводу)
• Готовность удовлетворяться существующим положением дел, конформизм
• Отсутствие больших карьерных и имущественных амбиций
• Низкие организаторские способности
• Альтруизм, самопожертвенность, самокритичность
• Склонность преклоняться перед авторитетами, верить им; религиозность
• Скрытность, интроверсия
• Застенчивость, уступчивость, скромность, робость, законопослушность
• Обидчивость и щепетильность
• Сексуальная неуспешность
Чтобы изменить омежный характер есть обходной способ, это вещества. С их помощью можно легко убрать все этих признаки на небольшое время. Дело в том что эмоциальное состояния и стратегии социального поведения зависят от торможения и ускорения некоторых частей мозга. Что зависит от баланса веществ в мозгу (в основном серотенин, дофамин, норадреналин). Чтобы устранить депрессию нужно принять эйфорики(психостимуляторы), то что легко достать бронхолетин в аптеке он содержит эфедрин, прием подобного повысит самооценку, усилит экстраверсию и скорость принятия решения. Транквилизаторы в том числе алкоголь снимают торможения то есть страх и апатию. Таким образом можно сразу сделать реверсию всех омежных признаков которые выши в альфа которые ниже.
Признаки высокого ранга по Протопопову:
• Высокая самооценка, склонность невысоко оценивать окружающих
• Вера в свою непогрешимость, отсутствие сомнений
• Решительная забота о своем комфорте, здоровье и безопасности
• Оптимизм, уверенность в завтрашнем дне
• Хвастливость, самодовольство
• Склонность принимать решения быстро, без долгого обдумывания.
• Способность действовать невзирая на мнения и проблемы окружающих, асоциальность
• Нерефлексивность.
• Высокий порог осознания своей вины
• Болезненное восприятие критики, трудности с самокритикой
• Решительность, предприимчивость, инициативность, настойчивость
• Большие профессиональные, социальные и имущественные амбиции
• Организаторские способности
• Открытость, беззастенчивость, экстраверсия
• Упрямство, навязчивость, конфликтная инициативность, эгоизм
• Конфликтная устойчивость
• Сексуальная успешность
Минусы это вред здоровью и короткое действия. Эффект будет несколько часов. Если не принимать дальше.
Добиться без веществ можно тоже но это долго, нужны реальные достижения, делать то что труднее другим. Подкреплять свой манямирок. Любой человек зависим от мнения окружающих, потому нужно стремится к тому чтобы тебя оценили в достойных кругах. И нужно понижать значимость остальных груп к которым не принадлежишь ты. Все что угодно можно обосрать и все что угодно можно оправдать. Потому любую свою слабость нужно переврать в силу. Быдло делает это на автомате, постоянные срачи про вкусы, даже про физ. характеристики как рост например. Важно при этом не подставлять себя под удар, важно только подтверждения твоего мнения, против себя лично никого настраивать не стоит.
Другая важная вещь в этом направлении это суммарный ранг. Твоя самооценка кроме прочего зависит от доминантности групп к которым ты принадлежишь. Это хорошо эксплотируют создатели субкультур. Любые представители субкультур считают остальных людей быдлом, серой массой и тд., важно подтверждать это иллюзию и тогда школьники и другие не состоявшиеся личности будут стремится попасть туда и подчеркнуть свою идентификацию с ней, от сюда рынок брендов. Государство это тоже группа, потому поцреоты так охотно принимают инфу которая ближе к доминированию их страны. И так чтобы повысить самооценку можно вступать в доминируючие групы, желательно в которых ты можешь подкреслить свою принадлежность. Кроме того это будет наделять тебя какими нибудь качествами для оценки. Наример хипсторы типа умные и творческие, околофутбольщики типа дерзкие и смелые и тд.
Любая работа покажет что у тебя есть способности добывать деньги это плюс к рангу.
Чтобы показать что у тебя есть ресурсы нужно тратиться на статусную хуиту и делать другие жесты деньгами.
Пока закончу на этом. Но суть в том что нужно быть хитрым, уметь обманывать и вписываться в шаблоны желательно те которые быдло ценит выше других. Пример принадлежности к групе мужики: бухать, курить, смотреть футбол, рыбалка, машины и тд. Это версия гайда 1.0