Из современного фри-джаза что послушать?
Сдохни.
Из любимого: http://www.youtube.com/watch?v=Pdk3tvp1_20
в модальном джазе один аккорд повторяется длительное время, тут подробнее http://www.lastfm.ru/tag/modal%20jazz
а альбом ббнг с гостфейс не зацепил, предыдущие записи были приятнее
новичку, как мне, будет интересно послушать https://www.edx.org/course/jazz-appreciation-utaustinx-ut-8-02x#.VRWc_PysXkU
>в модальном джазе один аккорд повторяется длительное время, тут подробнее
Да в том и дело, что я в музыкальной теории не шарю, и потому прошу показать отличие на прямых примерах.
>а альбом ббнг с гостфейс не зацепил
Меня тоже, все самые цепляющие треки - это инструменталы, хотя трек с мф думом был ничетакошный. А вот их III очень даже сильный альбом, за исключением пары джазовых пошлостей типа трека калейдоскоп.
http://www.youtube.com/watch?v=sVQoLTV6ZFc
Разве джаз не умер в 73?
Чистый джаз умер в 30-ых. Всё, что выходило позже - фьюжен дреьмишко.
Наканецта джэз))) А я-то думал, в каком жи тредике можна намана абсуждать музяку?))
попробуй еще здесь посмотреть http://www.furfur.me/furfur/culture/culture/161290-jazz-guide
>трек с мф думом был ничетакошный
просто потому что там есть мф дум
>Бвлгрблблкхх-буль-буль-буль
П С С С С С С С С !
>furfur
>джаз
Ты бы ему еще голову в унитаз предложил опустить, петардий.
Ой, ты еще скажи, что и бэдбэднотхуй это не джэз! Умник, бля нашолса)))
Kenny G
>Бвлгрблблкхх-буль-буль-буль
П С С С С С С С С !
>вы уже порядком подзаебали меня своим пост-панком
Ты откуда такой вылез? Один пост-панк тред за пару месяцев, и тот уже утонул, не говоря уже о том, что обсуждали в нем, в-основном, интерпол какой-то.
Ты откуда такой вылез? Один пост-панк тред за пару месяцев, и тот уже утонул, не говоря уже о том, что обсуждали в нем, в-основном, интерпол какой-то.
ну хатя да чой та я))))
2сh/mu free improv orchestra
Слишком элитно для меня, боюсь не осилить.
Нужно расти над собой
За 21 пост ни одного названия, только срач. Музач, такой музач. Daire straits - тащусь от этих ребят
wikipedia->jazz->список артистов->/b/
Гражданская Оборона
Wikipedia > Jazz > /b/ > SteveMu
Позднего Дмитрия "Фео" Порубова можно считать джазом?
Ты, конечно, хотел мне помочь, и за это спасибо, но давать ссылку на фурфур - это, конечно, пиздец.
Ну ладно, раз тут никто ничего не обсуждает, то взброшу пару любимых композиций. Я джаз еще только начинаю слушать (третий год уже начинаю и не соберусь), так что не ебу, что энтрилевел, а что нет.
http://www.youtube.com/watch?v=9QjL3LTosz4
Вот этот трек люблю за мощную, прыгающую и брыкающуюся перкуссию.
http://www.youtube.com/watch?v=BEYzxzrg2D4
Довольно простенький хардбоп, но зато с задушевным ксилофоном.
http://www.youtube.com/watch?v=oVoh-oMjdgQ
Ну, Колтрейна, конечно, слушали все, но все ж.
Я разбираюсь в хорошем джазе. Слушаю Майлза Дэвиса, Джона Колтрейна, список можно продолжать до бесконечности...
Интересуюсь джазом уже 2 года, знаю всех из твоего списка кроме Джона Колтрейна. От души посоветую всем в этом треде Фрэнка Синатру.
погорячился что-то
:^)
Первые 4 альбома Эдди Хиггинса - просто снос башки.
http://www.youtube.com/watch?v=1bGhAsdXc6M
http://www.youtube.com/watch?v=6_Bdflm7YHo
это можно называть джазом? ведь там даже нету негров
http://www.youtube.com/watch?v=6_Bdflm7YHo
это можно называть джазом? ведь там даже нету негров
Это можно говном назвать, а джазом - крайне проблематично)))
А вот хуй знает. Я воспринимаю ббнг как jazz rap минус читка. Хотя треки вроде hedron вполне могли затесаться в тусовку 60-ых.
http://www.youtube.com/watch?v=InwMS4J7f-8
Сближение хх и джаза - штука весьма логичная, ее стоило ожидать. Если бы ты знал, что хип-хоп есть не только читка под прямую бочку, но некоторый саунд (не спрашивай меня, какой именно), то ты воспринимал бы ббнг более серьезно, чем они того, возможно, заслуживают.
Вообще, я считаю, что им нужно бросить всех этих черных недоумков, типа гостфейса или парней из ОФ, и уходить во фьюжн джаза с клубной музыкой, типа вонки или, прости хоспаде, трэпа.
Был на их концерте зацепил барабанщик, а не так давно смотрел фильмы "бердман" и "одержимость".поэтому реквестирую годных джазовых барабанщиков
>Бвлгрблблкхх-буль-буль-буль
Подставляй ротан, писсуарчег!
кстати было забавно когда люди пришедшие по афише JAZZ ROOFTOP стали свидетелями слэма под трэп
Max Roach, Elvin Jones, Art Blakey, список можно продолжать бесконечно.
Вот еще трек с пиздатыми ударными.
http://www.youtube.com/watch?v=nZmdhHx4SXE
Ох, я сам едва удерживаюсь на кресле, когда слышу трэп)))
Почему бы и нет.
http://www.youtube.com/watch?v=bcE4EaAJr_8
Ну и пожалуй
http://www.youtube.com/watch?v=_ojGdEtbtqI
Лучше заценить всё творчество, а это просто рандомные ливы.
соло оч нравится http://coub.com/view/43b6gb9
Ну ты бы еще портико квартет скинул, чтоб мы тут все охуели с твоего даунтемпо. Кстати, ранние альбомы у них очень годные.
http://www.youtube.com/watch?v=jQH0GPL33uc
Это говно нахуй не нужно. Никакого электричества чтобы не было!
Много пост-панка не бывает, да, литий-хуитий?
Значит всякие Монтгомери, Дэвисы и пр. тоже идут нахуй?
да он же дурачек, чего ты
Монтгомери - нет, до фьюжна он все-таки не опускался. Электрический Дэвис - да. Фьюжн (музыка для лифтов) не имеет права на существование, электрогитара с примочками не имеет права на существование, бас-гитара не имеет права на существование, электронные клавишные не имеют права на существование.
>Фьюжн (музыка для лифтов)
Схуяли? С лаунжем случаем не путаешь?
Я хоть и сам фьюжн не люблю, но вот у тех же ббнг электронные клавиши звучат пиздато.
http://www.youtube.com/watch?v=YcwkS9_Vnhg
Lee Morgan - Search for the New Land
Herbie Hancock - Empyrean Isles
Wayne Shorter - Speak No Evil
Andrew Hill - Smokestack
Jackie McLean - Let Freedom Ring
McCoy Tyner - Extensions
Grant Green - Idle Moments
Donald Byrd - Fuego
Sam Rivers - Fuchsia Swing Song
Duke Pearson - Sweet Honey Bee
Hank Mobley - No Room for Squares
Bobby Hutcherson - Happenings
Но это всё популярное дерьмо с блю ноута, впрочем я больше ничего и не слушаю почти
Herbie Hancock - Empyrean Isles
Wayne Shorter - Speak No Evil
Andrew Hill - Smokestack
Jackie McLean - Let Freedom Ring
McCoy Tyner - Extensions
Grant Green - Idle Moments
Donald Byrd - Fuego
Sam Rivers - Fuchsia Swing Song
Duke Pearson - Sweet Honey Bee
Hank Mobley - No Room for Squares
Bobby Hutcherson - Happenings
Но это всё популярное дерьмо с блю ноута, впрочем я больше ничего и не слушаю почти
Как вам Oz Noy?
http://www.youtube.com/watch?v=11Gw9VLNHOs
Подкиньте подобной годноты, если знаете, пожалуйста.
http://www.youtube.com/watch?v=11Gw9VLNHOs
Подкиньте подобной годноты, если знаете, пожалуйста.
Звучит эта хуита как полный кал тащемта - ублюдок фьюжна и пост-рока. Что и требовалось доказать.
Где ты там услыхал пост-рок, болезный?
Ясен пень, что это фьюжн, ибо как можно дрочить один и тот же фри сорок лет подряд? Да и что ты ожидал от парней, которые выросли на пих-похе?
А клавиши у них просто сочнейшие, просто кому-то не нравится синты, вот и все.
> электрогитара с примочками не имеет права на существование, бас-гитара не имеет права на существование, электронные клавишные не имеют права на существование.
Фашист ебаный. Всё имеет право на существование, если бы не новые инструменты и традиции, эксперементаторство и новаторство в подходе, музыка осталась бы на уровне церковных напевов, так и не дойдя до джаза, который тебе так доставляет, те чо здравого смысла не завесли?
че-то ты как-то ограниченно мыслишь
ты вообще понимаешь что есть музыка, что есть джаз?
Что думаете?
http://www.youtube.com/watch?v=yJ11cArknek
https://music.yandex.ru/album/1952857/track/17666501 на ютабе не смог найти полную его версию
http://www.youtube.com/watch?v=yJ11cArknek
https://music.yandex.ru/album/1952857/track/17666501 на ютабе не смог найти полную его версию
Мне похуй, няш. Электронике не место в музыке.
>просто кому-то не нравится кал, вот и все.
>Электронике не место в музыке.
Синдром батярокера.
Батярокеры любят электрогитарки с примочками, электроорганчики и синтезаторы. Я не люблю электрогитарки с примочками - только чистый звук. Я люблю чистый звук фортепиано и контрабаса. Каждому свое, capisce?
>Электронике не место в музыке
>Я люблю
>Каждому свое
разницу знаешь?
Мне похуй, няша.
Ваш любимый альбом Колтрейна?
A Love Supreme
азаза
Kind of Blue.
Член соси. Ты всего Колтрейна послушал чтоб любимый альбом искать?
И как в огромном городе нестало тепла,
Тух свет и закончился газ -
Он рассказывал мне, что такое урла
И что такое модальный джаз.
Тух свет и закончился газ -
Он рассказывал мне, что такое урла
И что такое модальный джаз.
одноимённый 62ого года и ещё что-то из позднего периода
Таки да, если верить рюму, то я послушал практически все его альбомы. Ранние показались простыми, последние я пока не осилил.
подскажите грустный джаз, когда солирует один саксофон или еще что-нибудь, темп медленный, другие инструменты иногда разбавляют атмосферу. встречается в over 9000 фильмах, ассоциируется с одиночеством и виски, нуаром. видеорилейтед 14-26 то что мне нужно, но если вырезать всё кроме сакса, ну и ударных быть может.
На правах бампа покидаю треки.
http://www.youtube.com/watch?v=7PGc2Az81Ps
http://www.youtube.com/watch?v=Eyv_CRdHPZo
Блять, это ебнутый на голову человек.
Вообще слушай cool jazz, но, как мне кажется, лучший трек в этом стиле написал Колтрейн, который к кулджазу имеет весьма посредственное отношение.
http://www.youtube.com/watch?v=QTMqes6HDqU
http://www.youtube.com/watch?v=7PGc2Az81Ps
http://www.youtube.com/watch?v=Eyv_CRdHPZo
Блять, это ебнутый на голову человек.
Вообще слушай cool jazz, но, как мне кажется, лучший трек в этом стиле написал Колтрейн, который к кулджазу имеет весьма посредственное отношение.
http://www.youtube.com/watch?v=QTMqes6HDqU
Каждый раз усмехаюсь, когда смотрю на картинку с советами по джазу для ньфагов с 4chana, где в рекомендуемых - Space is place.
http://www.youtube.com/watch?v=jVZNvcV_Wq0
>Naima
>Cool Jazz
Пошёл нахуй
Почему нет? Вполне кулджазовый трек.
По каким критериям?
Cool Jazz unfolds at a much mellower pace, with a subtle and restrained emotional 'coolness'. The soloing tends to be less frantic and improvised than that of other jazz styles, but often maintains a melodic and harmonic complexity.
и как ты здесь определил эту холодность? Я уже понял, что ты к кул джазу относишь всё медленное и спокойное, правда половина блю нота состоит из такого же кул джаза. Может для тебя и Каинд Оф Блю тоже кул-джаз? Посмотри всё-таки состав музыкантов, который фигурировал на джиант степс.
http://www.youtube.com/watch?v=C0gJ0JVnVv0
Ну, как ни странно, кайнд оф блю считается лучшим кулджазовым альбомом, по крайней мере на рюме. Ты, конечно, можешь сказать, что там одни долбоебы, но ты же понимаешь, как это жалко будет звучать с твоей стороны?
Да и как состав музыкантов определяет саунд? Колтрейн вообще к кулджазу имеется малое отношение, что не помешало написать ему такой наиму.
>саунд
Даже не думай оперировать подобными терминами, тут не днб тред.
Музыканты определяют манеру своей игры наверное. Каинд Оф Блю обычный хард боп.
>Колтрейн вообще к кулджазу имеется малое отношение, что не помешало написать ему такой наиму.
Ну да, наима хорошая тема, только не имеет к кул джазу отношения.
Ну, как знаешь, все равно это бестолковый спор.
Купил случайно пласты Скотта Джоплина, Джелли Ролл Мортона и Сидней Беше. Так как я в джазе ничего не понимаю, первые два вызвали у меня стойкие ассоциации с озвучкой немых фильмов и атмосферой салунов в ю-эс-эй. Беше тоже носит по звуку развлекательный характер. Так вот, хотел узнать, когда в даже появились сильные минорные настроения и суровость. Или в регтайме и ново-орлеанском такое можно найти? В какую сторону копать?
Уебок, там же нет саксофона.
Расскажи же мне про кул джаз. Постарайся не использовать слова "Брубек", "Маллиган", "Бейкер" и "Дезмонд".
У Коллиера есть глава на эту тему.
Нет-нет, именно ты расскажи. Кайнд оф блю у него не кул, охуеть вообще.
Кул-джаз это реацкия на бибоп конца сороковых. Музыка отличалась эмоциональной сдержанностью и манерностью. Про гармонические изъёбства и влияние европейской музыки я ничего не скажу, я же не академик ёбаный.
>Кайнд оф блю
Не та волна, не те музыканты. Единственный левый чел на альбоме это Билл Эванс, но он и подыграл только на одной композиции насколько я помню. Все остальные люди были из своей тусовки, почти с тем же составом Майлз записал 'Round About Midnight и Milestones, хоть на Каинд оф Блу он и отошёл от хард бопа.
> почти с тем же составом Майлз записал 'Round About Midnight и Milestones
Которые признаются всеми как кул. Кроме того, как-то странно думать, что главным определяющим моментом звучания является состав, ведь один и тот же состав может играть довольно разную музыку, сохраняя, конечно, при этом свою манеру игры, но манера не равно жанр. Можно одной манерой играть как боб, так и кул.
Кем всеми? 'Round About Midnight классический хард боп
>Кроме того, как-то странно думать, что главным определяющим моментом звучания является состав
Ничего странного здесь нет. Какую сцену музыканты представляют, то они и играют.
То есть, по-твоему, манера игры = жанр?
> 'Round About Midnight классический хард боп
Вот на рюме опять-таки пишут, что это кул. Вот что с ними поделаешь?
>Вот на рюме опять-таки пишут, что это кул.
>указан второстепенным жанром
Значение знаешь?
>Secondary genres include influences and undertones that are less predominant, or not representative of the work as a whole.
То есть альбом в таким составом
Miles Davis – trumpet
John Coltrane – tenor saxophone
Red Garland – piano
Paul Chambers – bass
Philly Joe Jones – drums
1957ого года издания не будет относиться к кул-джазу, потому что все сайдмены с другой сцены и всегда играли другую музыку, ну кроме самого Дэвиса конечно, он одно время работал с кул-джазовыми музыкантами на 10 лет до Каинд Оф Блу, позже работал с Гил Эвансом и выпускал на коламбии оркестровые альбомы, относящиеся к третьему течению.
Я все еще не могу понять. Твои сайдмены что, давали обет играть любой подвид джаза, кроме кул? Почему человек, вышедший из не-кул тусовки не может под руководством Майлза вдруг заиграть кул? Аллах запрещает? Я просто не вижу логики в упор.
Ну, если не говорить об одиозности этого вебзина, то гайд по джазу, выложенный там, очень поверхностен и ничего не объясняет, а лишь прилепляет к каждому подвиду джаза лейблы.
Надо сказать, что из одного выпуска downbeat тоже ничего ясно не будет, так что дело не в поверхностности, а в несистематичности знаний.
http://www.youtube.com/watch?v=1DWeYN14cWk
http://www.youtube.com/watch?v=1ICJUFOJa2g
http://www.youtube.com/watch?v=Zp3emvlS7uA
Квинтет с таким составом под руководством Майлза просто взять и заиграть кул не может, поскольку сам Майлз тоже чел другого толка и вдохновлялся другой музыкой.
Я тебя слушаю
Дай годноты пост-боповой какой-нибудь.
> поскольку сам Майлз тоже чел другого толка и вдохновлялся другой музыкой.
То есть ты говоришь, что человек, который практически создал кул джаз (birth of the cool послушай) был человеком другого толка (какого?) и не вдохновлялся кул джазом?
Майлз давал достаточно много свободы своим музыкантам, так что почему нет?
Ехал Мингус через Мингус
Мингус Мингус Мингус Мингус Мингус
Мингус Мингус Мингус Мингус Мингус
Залётный репортин ин. Время от времени перебиваюсь прослушиванием припадочного и не очень фри-джаза|фри-импров, редко послушиваю бибоп и дум-джаз и совсем редко - кул. Фьюжн не считается.
Я к чему, это, пацаны, посоветуйте альбомов мейнстримных в разных поджанрах, дабы вникнуть, так сказать, в их суть и угореть нормально по-джазу наконец-то.
Я к чему, это, пацаны, посоветуйте альбомов мейнстримных в разных поджанрах, дабы вникнуть, так сказать, в их суть и угореть нормально по-джазу наконец-то.
Спасибо большое, ты воплотил мои самые влажные мечты.
Birth Of The Cool вообще создан не им по большей части, а сам он был поклонником Чарли Паркера. Вообще Дэвис ничего не создавал, на протяжении своей карьеры по большей части он выступал только в качестве организатора, когда музыку писали за него.
Бебоп, бебоп, как же меня заебал ваш бебоп, "ребята, мы знаем пару клевых структур, сейчас мы из них вам что-нибудь заимпровизируем", ну, конечно, если импровизацией можно назвать составление простых слов из алфавита, то тогда это пиздец какая импровизация из 33 букв.
Нет, я, конечно, понимаю, что начало 60-ых - это эпоха, это эстетика, это ч/б фотографии, это негры в приталенных костюмах одного цвета с их лицами, это сигарета в одной руке и саксофон - в другой, это блюноут и импульс, это "интеллектуальные" соляки, но кому это надо, когда вместо живой музыки остается только вырождение, стагнация, спад?
Все самые видные джазмены 60-ых именно к концу этой эпохи пришли к своему апогею, к своим гениальным альбомам - тут и in a silent way и free for all, и прочие зубодробительные альбомы последних колтрейновских лет, и я уже не говорю о Коулмане, которому весь свет обязан появлением фри-джаза. Послушайте, жизнь и хардкор есть только в конце 60-ых/начале 70-ых, только там есть свобода музыки и воля духа, только там модный товар становится по-настоящему искусством.
http://www.youtube.com/watch?v=5EceBzWQhvQ
Нет, я, конечно, понимаю, что начало 60-ых - это эпоха, это эстетика, это ч/б фотографии, это негры в приталенных костюмах одного цвета с их лицами, это сигарета в одной руке и саксофон - в другой, это блюноут и импульс, это "интеллектуальные" соляки, но кому это надо, когда вместо живой музыки остается только вырождение, стагнация, спад?
Все самые видные джазмены 60-ых именно к концу этой эпохи пришли к своему апогею, к своим гениальным альбомам - тут и in a silent way и free for all, и прочие зубодробительные альбомы последних колтрейновских лет, и я уже не говорю о Коулмане, которому весь свет обязан появлением фри-джаза. Послушайте, жизнь и хардкор есть только в конце 60-ых/начале 70-ых, только там есть свобода музыки и воля духа, только там модный товар становится по-настоящему искусством.
http://www.youtube.com/watch?v=5EceBzWQhvQ
>Birth Of The Cool вообще создан не им по большей части
А какая разница, что играть, если важна манера, то есть как играть? Майлз создал кул-джаз, и как-то непоследовательно утверждать, что человек, де-факто придумавший этот стиль игры, "им не вдохновлялся".
>Вообще Дэвис ничего не создавал, на протяжении своей карьеры по большей части он выступал только в качестве организатора, когда музыку писали за него.
[источник не указан 1 день].
>Майлз создал кул-джаз
Ахахахахах
А кто тогда, ну? Я уже полтреда жду ответа на этот вопрос.
Ну, что поделать, если никому не интересно.
Вот, кстати, как тебе поздний Колтрейн? Я вот давеча просто заслушал его kulu se mama, пиздатейший альбом, хотя записан в одно время с зубодробительным ascension, который я, честно признаться, не осилил.
http://www.youtube.com/watch?v=bIEWqc_likk
Поздний Трейн? Ascension - one love. А вообще, если уж говорить про эталоны всей этой собачатины, то Бретцманновский Machine Gun не отпустит никогда, это как переводы Володарского, раз узнав, другое уже не заходит. Еще дюже хорош тот самый Free Jazz Коулмана, его минимум можно три раза послушать: квартет Долфи, квартет Коулмана, все одновременно. Надо отметить, что альбом замечателен игрой Долфи, который намеренно отказывается от традиционного мышления.
http://www.youtube.com/watch?v=K1rIr8rpqP8
Ну бля, не понять мне асценшн. Это уже какой-то слишком первородный хаос, который, конечно, сначала ударяет в голову, но потом в нем теряешься, как в какой-то головной боли, а под конец этой записи такое ощущение, что слушаешь тишину - в смысле, так же все это однообразно. Асценшну, на мой вкус, не хватает какого-то более привычного фона, фона традиции что ли, того же хардбопа, например. Вот meditations или sun ship - это уже более зрелые фриджазовые альбомы, в них свобода заново найденного саунда все же смиряется хоть какими-то структурами, которые переливаются на фоне каких-то смутных оттенков бопа. И оттого выходит контраст, чувствуется фри, потому что он ограничен, он как-то обрамлен этим фоном, евпочя.
Долфи я совсем не слушал, то есть я, конечно, как-то погонял его out to lunch и out there, но больше фоном, мало запомнил. Такая же участь постигла Коулмана в мое первое с ним знакомство. Так что наверстаю. А так как в джазе я еще только начинаю, то весь европейский фри джаз для меня еще что-то далекое и неясное, мне бы с американским разделаться.
Да я тоже в фри особо не копал.
Хочешь осмысленности, наших послушай:
http://www.youtube.com/watch?v=R7wTKs8Rodk
Ascension, говорят, что это вообще не фри, а очень заумный модальный джаз, так что не бери в голову.
Мне не столько нужна осмысленность, сколько хоть какая-нибудь структура, хоть какой-то паттерн, музыкальный узор, который бы повторялся, развивался.
>паттерн, музыкальный узор, который бы повторялся, развивался
а фанкец не?
мимо
У тортойз это как-то лучше получалось, хоть они и построк. Да и звук у гитарки набивает в голову не самые лестные реминисценции. Как по мне, у гитарки должно быть весьма скромное место в джазовой музыке, или играть на ней надо как Грант Грин.
Нет, совсем нет, фанк я не очень люблю (только фанковый бас), а про музыкальные узоры я говорил именно в контексте фри-джаза, то есть чтобы в этом сверлящем месиве проглядывались какие-то мелодии, даже больше отзвуки их, неразвитые и не воплотившиеся, что-то вроде the father the son and the holy ghost, которые задают какую-то основу, на которой разворачиваются все эти фриджазовые изъебства.
Да, и с радостью послушал бы какой-нибудь минималистичный фри, что-то вроде дона черри на его пластинке, название которой посвящено этому разделу.
http://www.youtube.com/watch?v=-QgTMitnVvU
>у гитарки должно быть весьма скромное место в джазовой музыке
Какой тонкий реквест.
http://www.youtube.com/watch?v=pJUu7X0tOTE
http://www.youtube.com/watch?v=UPhJn6pz6Fg
http://www.youtube.com/watch?v=dDBvanvJH8w
http://www.youtube.com/watch?v=D9oipq2VXU4
http://www.youtube.com/watch?v=ybfh7Kc8zLg
Какой тонкий реквест.
http://www.youtube.com/watch?v=pJUu7X0tOTE
http://www.youtube.com/watch?v=UPhJn6pz6Fg
http://www.youtube.com/watch?v=dDBvanvJH8w
http://www.youtube.com/watch?v=D9oipq2VXU4
http://www.youtube.com/watch?v=ybfh7Kc8zLg
Мужики, я просто прихуел.
http://www.youtube.com/watch?v=4cQKH_yLROE
http://www.youtube.com/watch?v=4cQKH_yLROE
Да не)
Да бля, в том видео джаза с два рубля, вот скажи, захуй там две гитары, да еще и с дисторшеном? Это даже не построк, это просто джазрок.
ебать, какие-то говнарики захватывают тред(((
Тортойз не в кассу, ага.
говнарь, плз
Тортойз - это лучшее, что случалось со всей джаз-музыкой за последние лет сорок.
Совершенно очевидно, что этому треду надо больше современки:
http://www.youtube.com/watch?v=OlL_cdM7_WI
http://www.youtube.com/watch?v=yhPA7FXQU5c
http://www.youtube.com/watch?v=sesFa0nodms
http://www.youtube.com/watch?v=OlL_cdM7_WI
http://www.youtube.com/watch?v=yhPA7FXQU5c
http://www.youtube.com/watch?v=sesFa0nodms
Поясните за скандинавский джаз.
Гарбарек что-то мутил с Рюпдалем, начитавшись лидийской хроматической концепции Рассела, и понеслось.
http://www.youtube.com/watch?v=B9W4GMVvXxY
если нужен минималистичный фри-джаз, то слушай билла диксона. правда, на дона черри он совсем не похож
https://www.youtube.com/watch?v=X4Jqd4XbHEE
Buster Williams
Блять, почему этот гантон не выпустил Nomads на виниле, сука, где мне еще такой контрабас найти
Buster Williams
Блять, почему этот гантон не выпустил Nomads на виниле, сука, где мне еще такой контрабас найти
Люблю грустить под джаз. chet baker норм заходит
Для погрустить.
https://www.youtube.com/watch?v=ByB52Pg1Dg8
https://www.youtube.com/watch?v=ByB52Pg1Dg8
в /b/ пойди с таким говнарством грустить))
хватит меня тралить, ведь это пиздец какой примитив
И вообще, в виду засилья каких-то говнарей в этом треде, нужно решить, что элитно, а что нет.
Free > Fusion (но только американской школы начала 70-ых)-> Modal > Post-Bop > Hard Bop > говно, моча > cool jazz, nujazz.
Фри импров как всегда элитарен, но к джазу имеет посредственное отношение.
Так сказал я.
Free > Fusion (но только американской школы начала 70-ых)-> Modal > Post-Bop > Hard Bop > говно, моча > cool jazz, nujazz.
Фри импров как всегда элитарен, но к джазу имеет посредственное отношение.
Так сказал я.
> тут жрут говно
не благодари
кулребенок порвался
Talk Talk > Free > Fusion (но только американской школы начала 70-ых)-> Modal > Post-Bop > Hard Bop > говно, моча > cool jazz, nujazz.
А что у ток ток имеется от джаза? Ну, нервные гитарки, настроенные под какого-нибудь Уеза Монтгомери, скачущие ударные, особенно на треке new grass, и что еще? Тогда уж уместнее вспомнить дебютник барк психозис тогда.
Охуенный тред, ничего не понятно но читать интересно. Быдло-диалоги на кортах в падике типа
- "Слыш, ебта нах, кайд оф блу это кулджаз!"
- "Ты че охуел мразина, ответь за базар, падла!"
- "Слыш, ебта нах, кайд оф блу это кулджаз!"
- "Ты че охуел мразина, ответь за базар, падла!"
Да тот анон, который уверял нас всех в том, что кайнд оф блу - это не кул, очевидно, сам запутался. Никаких четких определений и критериев кулджаза мы от него так и не дождались, хотя это было бы интересно, то есть услышать какие-то четкие критерии в жанре, где каждый играет на свой лад. Но он нам не отвечает почему-то больше. Обиделся, может.
swing - объективный энтрилевел. Модники плюются, илита недоумевает, меломаны слушают и не парятся, нубы надрачивают.
bebop - почти ругательство. Адекват-куны котируют, но включают редко, фридауны кукарекают что-то про одни и те же фразы и попсовые мелодии, говнарям тяжело и старо.
cool - джаз для анонов из соседних тредов нешарящих. За Бейкера тут скоро будут пиздить. Если копать глубоко - годнота.
hardbop - годно. Если слушать много, может надоесть. Нежно любим слушателями-музыкантами.
funk, jazz funk - милости прошу к нашему шалашу.
bossa nova - для 1,5 увлеченных. Часто позитивно воспринимается далекими от джаза людьми. Музыкант-куны знают что это сущий ад. Модники говорят что это не джаз.
postbop - один из любимых стилей интернет-илиты. Винегрет. Не воспринимается нубами и стариками.
fusion - любим и музыкантами, и диванной илитой. Олдфаги и неофиты часто плюются. Часто является калом.
modal jazz - ещё один илитный стиль. Есть мнение что он по-настоящему илитен только для музыкантов, а диванные модники его не понимают и понять не могут. Сложен.
free jazz - священная корова людей, ни разу в жизни не бравших инструмент в руки, музыкантами часто воспринимается индифферентно. Предмет сотен срачей. Очень спорная музыка, зачастую этим термином прикрывают откровенную халтуру.
contemporary jazz - вот тут все эти ваши минималисты. Старики и конечная илита не котируют.
говнарь
>free jazz
>Очень спорная музыка, зачастую этим термином прикрывают откровенную халтуру.
воу-воу, палехче))
Фри - это же сотни слоев сакса, тысячи микро-вкраплений музыкальных самоцитат, бешено скачущие размеры и бесконечные соляки всех инструментов сразу. Это музыка для настоящих элитариев, требующая часов или даже дней скрупулезной мыслительной работы, чтобы осилить хоть одну композицию. Для того, чтобы уметь играть фри, нужно либо 30 лет практики, либо не уметь играть вовсе.
>>112440
> либо не уметь играть вовсе.
Какой же ты мудак. Тебе нельзя слушать джаз.
> либо не уметь играть вовсе.
Какой же ты мудак. Тебе нельзя слушать джаз.
Это же пост-ирония, ты чего такой злой?
Тогда ладно.
Ну что за говнари кругом
В шапке треда что написано? Говнарей-тред? Нет же.
Там вообще ничего не написано, но это джаза тред, а не бесстыдного говнарства.
это ваши проблемы, если не можете услышать там джаз
Если там и есть джаз, то его заслоняет говнарский дисторшен.
Дебил.
>в модальном джазе один аккорд повторяется длительное время
Немного, но все-таки дебил.
Дебил.
Дебил.
Дебил.
Дебил.
Молодец!
Дальше тред не читал, простите все, кого забыл упомянуть.
>Для того, чтобы уметь играть фри, нужно либо 30 лет практики, либо не уметь играть вовсе.
Это хорошо.
А вообще, это же сосач, ну. Идите во вконтактик, в jazzteo и the shape of jazz to come, там все нормальные пацаны сидят. Ну может быть дёрти еще, я не знаю. А тут, ну, нет, просто нет.
лол, дисторшена там совсем немного, музыкант им не злоупотребляет
http://www.youtube.com/watch?v=2DXsJUYcugw
Там, может, и есть знающие люди, но тут все мои друзья же.
Ну, все равно неприятно, в голове сразу возникают ассоциации с тремя топорами и косухами на траве. Тебе же дал боженька ток ток, вот сиди и слушай.
Дебил.
Оз Ной - говнарь. Уходи с ним в другой тред.
Ты пишешь, как говнарь.
Почему? Объясни. Или вы можете слушать только пиликания чистых инструментов?
http://www.youtube.com/watch?v=WHc_c0meU3Q
Все говнари ИТТ.
Я - нет.
Как раз ты - в первую очередь.
А я - нет.
Говнарь, говнарь. Ещё и пидор.
Я не говнарь, ты - говнарь.
Типичный "джаза тред".
Я уже давно внятно всё объяснил. Кул-джаз реакция на бибоп конца 40х, Каинд Оф Блу альбом другой эпохи и другой сцены, развившийся напрямую из хард-бопа в лице того же Майлза с его первым квинтетом. Элементарная терминология.
Не надо тут мне, при мне такого не было.
Это все вина патлатых... кхм, любителей перегруженных гитарок, это они вносят в и без того медленный и вялый тред нездоровую атмосферу распри и конфликта, вместо того того, чтобы всем дружно обсуждать пиздатейший фри.
Ведь я же не могу быть единственным, кто им проникся?
Вот, кстати, немного не по теме, но недавно я у Бакли обнаружил песню с такой мощной фри-аранжировкой, что аж присел сидя на стуле.
http://www.youtube.com/watch?v=J2GEzbg-YfU
Этот говнарь порвался. Кудрявый Тсой.
Какой другой эпохи и сцены, когда сцена и эпоха-то одна? Терминология, может, и понятна, только она пуста. Где и как все это произошло? Почему Майлз не имеет отношения к кулджазу и кто тогда имеет и кто его создал тогда?
Да ну, вот это все таких вина, а мне тут отдуваться за весь тред, который, правда, и был создан мной.
Потому что ты фридаун. Пацаны слушают постбоп.
Фри-господин, ты хотел сказать. Ведь фри объективно сложней и круче любой джаз-музыки. Хоть пост-боп тоже ничего, правда я не очень понимаю, чем он отличается от простого хард-бопа или модального.
устало
Ты играешь на чем-нибудь?
Сложнее. Пиздец. Я БУДУ СЛУШАТЬ ФРИ ОН СЛОЖНЫЙ Я ИЛИТА. Мудаки. Сволочи. Из-за таких модников-илитариев сьало стыдно говорить о джазе в приличном обществе.
>Ты играешь на чем-нибудь?
Нет конечно, разве по мне не видно? Я надеюсь, ты не из тех придурков, которые после годов музыкалки утверждают, что только им дан дар понимать музыку. Просто они потом с чувством собственного достоинства (в виду их причастности к избранным) врубают на всю комнату айрн мейден и втирают мне о гениальности соляков. Ну, это в сторону.
Когда я говорил про сложность, я не имел в виду сложность исполнения (ведь я же в музыкалу не ходил). Я имею в виду сложность самого саунда, его структуру. А элитарен он или нет - мне плевать, я про элитарность фри говорю сугубо в контексте музача, а воспринимать это в штыки, так серьезно, как это делаешь ты - просто неразумно. Такое ощущение, что ты тут впервые, и еще не понял, какое тут кругом наебалово. Так что успокойся, нацепи маску анонима и пиши про говнарей, потому что про другое на этой доске писать просто невозможно.
>Я имею в виду сложность самого саунда
ахахахахах
>Посмакуй залупу тирекса
Вот это уровень, такого сюрра я давно на музаче не читал.
Ну блядь, я понимаю, что выражаюсь как говно, но иначе не умею. Просто фри звучит так свежо и сильно, что слушать кул или боп потом просто не хочется.
>Посмакуй залупу тирекса
>Вот это уровень, такого сюрра я давно на музаче не читал.
Уже закончил полировать язычком так быстро?
о какои фри ты говоришь?
*каком
Секретная инфа: никаких жанров музыки не существует, есть только музыка по вкусу и не по вкусу.
Фри джаз же, ну, ты тред читал вообще, нет?
Ну ты и Говнарь
я имею ввиду конкретные тусовки, конкретных представителей. Фри-джазом сейчас называют всё что угодно.
потому что мои вкусы не совпадают с твоими?
Американский, конца 60-ых/начала 70-ых. Коулман, Черри, список можно продолжать бесконечно...
Так продолжи. Хотя бы 5-7 исполнителей назови.
Кстати, это не самый сложный джаз.
Браток, вот этот трэк уделывает твой фри-джаз как тузик грелку.
http://www.youtube.com/watch?v=xeopm3t81B4
Ещё Спик Но Эвил Шортера звучит свежее и собранней работ Черри и уж тем более Коулмана.
Я вполне понимаю, что это не самый сложный фри джаз, и что это его энтрилевел даже, да и сам я мало шарю не только во фри, но и в самом джазе. Но дайте ж мне поэлитствовать хоть немного, черт возьми. Видите же, как тред кочегарится от этого?
Из всего фри я слушал, помимо упомянутых мною Коулмана и Черри, Тейлора, Айлера, Тайнера, Колтрейна, Сан Ра и Сандерса, в общем, весь топ рюма.
Вот Шортер да, хорош, с этим не спорю, но видеорилейтед твой - злоебучая попса какая-то, без обид, но ето так.
Пацаны, я тут мимо проходил, дорогу в математическийрок тред не подскажите? Мы же с вами почти как браться.
Нет такого, пойди создай, я с радостью посижу.
>злоебучая попса какая-то
ахахах, борец с попсой
во мне еще живет борцунский дух))
Переставай по хорошему, ты обсераешься все жиже и жиже.
Пшел от сюда. И палочки свои забери.
Кто ж сюда писать будет, если не я?
ну епт, ет я уже слушал)) давай что-нибудь другое)
Ладно, раз мой фри-переворот в этом итт треде не удался, буду просто постить понравившиеся мне треки и смешные шапочки.
http://www.youtube.com/watch?v=yaxb70VaEZs
Майлз имел отношение к кул-джазу на Birth of the Cool. Каинд Оф Блу - дальнейшее развитие его предыдущих не кул-джазовых альбомов. Выкупаешь? О том, кто создал кул-джаз, речь вообще не шла, хотя все знают, что музыкальная движуха не создаётся и не развивается одним человеком в таком масштабе.
Предположим, что это так. Но раз кул-джаз был создан не одним человеком, можешь ли ты мне назвать ключевые альбомы или сборники (кроме упомянутого birth of the cool), которые дали этому направлению рождение и направили его развитие?
И какие критерии кул-джаза, по-твоему, есть, если они вообще есть?
Наконец-то ты запостил годноту.
Критерии кул-джаза хорошо расписаны у Коллиера. Посмотри на состав музыкантов, которые участвовали в записи Birth of the Cool, там полно значимых представителей кул-джазовой волны. А так я кул-джаз вообще не слушаю.
Ладно, гляну.
А сам-то что из джаза слушаешь? А то вроде как производишь впечатление человека, который в нем немало шарит.
всякую парашу с блю ноута конца 50х-середины 60х
Ну, парочку уж имен мог и назвать нам в назидание, будь добр. А то в это время на блюноуте столько вышло релизов, что отсеять самое значимое нет ни сил, ни времени.
Вообще, может тут кто-нибудь скинет спискоту годных лейблов?
Блюноут, импульс, верв, список можно продолжать бесконечно.
Вот здесь
Такое впечатление, что ты просто с ластфма или википедии список игрецов фри-джаза вбросил. Самый энтрилевел. Авторитетное мнение:
>Коулмана
Говно.
>Черри
Говно.
>Тейлора
Говно.
>Айлера
Были очень хорошие вещи, но под конец скатился в говно. >Тайнера
Плохо помню его.
>Колтрейна
Мог бы и конкретные альбомы назвать. Вообще оверрейтед, на мой взгляд.
>Сан Ра
Неплохо.
>Сандерса
Пиздат, но не сильно плодовит был.
Тогда кидай неэнтрилевельных игрунов во фри-джаз сюда.
Кроме энтрилевела ничего не нужно
И в самом деле.
Из треда я понял, что:
1) дисторшн всех пугает
2) тут не очень много ребят врубают в гармонию
3) не очень многие осознают особенности каждого стиля
4) АЗАЗА ПЕТУШНЯ ЕБА
1) дисторшн всех пугает
2) тут не очень много ребят врубают в гармонию
3) не очень многие осознают особенности каждого стиля
4) АЗАЗА ПЕТУШНЯ ЕБА
Господи, ну наконец-то адекват в треде. Пили альбомы.
А что на тему кула пишет Козлов? Они расползаются в Коллиером.
Козлов оверрейтед и шарит только за фьюжн. Хотя играет заебись, да.
Козел однажды гастролировал в США, местная джазовая пресса удивлялась тому, что прославленный советский джазмен играет не лучше второго курса музучилища.
Я к тому, что в качестве музыковедов наши еще выхиливают, тот же Степурко.
зачем? там и так всё очевидно
козлов не читаю
Ахах, дай угадаю, адекватом ты называешь того, чьи вкусы совпадают с твоими?
Jazz-анон, как начать ловить кайф от джаза? Сколько раз пытался понять эту музыку, но кроме как причудливая, меланхоличная больше не могу подобрать к ней определений. Не слушать (только если очень под настроение) не могу, не сыграть. Я не понимаю по каким канонам она строится. Вот есть джазовая гармония II-V-I, какие то септ-нон-терц-хуерц-аккорды, замены, модуляции, но все не могу понять почему нельзя все это сделать проще?
Как становятся фанатами джаза? Почему фанатеют от метала, рока, рэп и прочего меинстрима понятно? А от джаза? Кто-то фанатеет от нестандартной гармонии, нестандартного ритма, так чтоли? За все время прослушивания не отметил для себя ни одной композиции, которая нравилась бы и которую можно гонять часами. Чем джазовая мелодия звучит попсовее, тем она мне больше нравится (типо Frank Sinatra), да я думаю у многих так, выходит это музыка чисто для музыкантов? Ведь только они могут в муз теорию, импровизацию и т.д. А вот фанк внезапно понравился. Там есть бит, кач, упрощенная структура композиция. Анон, у меня есть шанс наконец "въехать" в джаз или мне не дано? Если что я не набрасываю и не говорю что джаз-говно просто хотелось бы разобраться в этой музыке или оставить попытки навсегда.
Прошу прощения за ошибки в словах и знаках препинания. Не серчайте, плиз.
Ну конечно, это же естественно.
Все эти модуляции, ритмы и цепляющие мотивчики оставь задротам и кул-детишкам соответственно.
Начинай сразу с фри, и все приложится.
http://www.youtube.com/watch?v=AHbm3lO9fUU
Я надеюсь, ты хоть понимаешь, что фу таким быть?
Какое то звуковое сумашествие
Это свобода от тирании и засилья самодовлеющих мелодий и ритмов, это чистая импровизация.
Ну, если захочешь причаститься, то начинай с Sun Ra, у него все есть, и модальный джаз, и фри, и фьюжн, и даже фанк. Вообще, лучшей входной точки в джаз не найти.
http://www.youtube.com/watch?v=rf-OxkoTNp4
Читал про этого одиозного музыканта у не менее одиозного критика-писателя Андрея Горохова. Так вот это эталонное WTF. Серьезно, что мешает вообще лепить какофонию, играть вразнобой, мимо ритма и называть это free-jazz? По какому признаку вообще идентифицировать это произведение из сотен других таких же хаотичных, если ни мелодии ни ритма здесь не находится? Тем не менее, конкретно про эту композицию можно сказать, что некоторое подобие мелодии тут все же есть (вначале). Я так полагаю ты все таки меня тролишь таким образом?
Фри - это не какая-то определенная мелодия или ритм, это напор и отказ от готовых и преднаходимых паттернов звучания.
Но если ты здесь слышишь только какофонию, то иди крути Синатру дальше, лах.
Или кулджаз, который, как по мне, неимоверно скучен.
http://www.youtube.com/watch?v=FTlKzkdtW9I
каким образом отказ от готовых паттернов?
как ты ни старайся, при сочинении в голове у тебя все равно будут возникать паттерны, навязанные тем что ты слышал, что тебе нравится
либо ты будешь играть рандомные ноты, иногда даже не понимая полностью что в итоге получится, после того как ты сыграешь какую-то ноту и целую мелодию
так что все эти жанры, их определения звучат довольно сомнительно
Чувак просто врубай фоном какой-нибудь альбомчик пару раз в неделю, и через месяц врубишься. Я так угорел по модальному джазу и бопу, раньше только традишнл джаз и кул слушал.
Насчет изъебистых гармоний даже не парься, никто их не слышит, кроме профи.
Ну могу объяснить на двух пальцах, насколько моего дилетантского понимания.
Смотри: есть диатоническая гармония - это гармония, состоящая из аккордов, которые строятся на нотах тональной гаммы (например до-мажор). Т.е. если записать аккорды на каждой ступени римскими цифрами, получится I ii iii IV V7 vi vii (большие - мажорный ааакорд, маленькие - минорный, V7 - доминант-септ аккорд).
Самое важное - понять, что такое V7. V7 - доминант септаккорд, который несет определенную функцию в тональности. Функция заключается в том, что он как бы тяготеет к аккорду I. То есть, вот ты слышишь доминант септаккорд - слышишь напряжение, играется тонический аккорд и напряжение рассеивается. Так вот, этот аккорд существует только в одном экземпляре в каждой тональности, т.е. в до-мажоре у нас это будет G7. Если мы видим G-доминант-септ (G7), мы сразу думаем о тональности С (До-мажоре) (G - это квинта от C), видим D7 - тональность G(соль-мажор) (D - квинта от G). Что делают джазисты - они создают ответвления от главной тональности (модуляции), за счет того, что заимствуют доминант-септы из др. тональностей. За счет этого гармония на время переходит в плоскость другой тональности, создавая напряжение, но потом возвращается в родную. Получается, что джазовая гармония - это дерево, состоящие из нескольких количеств ответвлений, где ствол - главная тональность, а ветки - модуляции.
Еще один момент состоит в том, что доминант-септ (V7), вводится обычно не самом по себе, а прихватывает с собой II и I из другой тональности (II-V7-I). Где I - это аккорд из главной тональности.
Хер знает, понятно, или нет, но чувствую, щас теоретики закидают говном меня.
Как отказаться? Просто не играть их, а импровизировать, расчленять и смешивать все те влияния, которые засели в голове. И ничего страшного в том, что ты сам не знаешь, что в итоге получится - это и есть творчество.
У фри нет четкого определения, кроме отрицательного: это отказ от готовых структур, а что появляется на их месте - зависит от личности исполнителей.
>Чувак просто врубай фоном какой-нибудь альбомчик пару раз в неделю,
Вот это удвою, сначала просто гонял фоном, а потом проникся.
Вот вам говнеца, ребят.
http://www.youtube.com/watch?v=W2gpRe3szWs
http://www.youtube.com/watch?v=W2gpRe3szWs
в общем у фри-джаза какое-то абстрактное определение
почитав еще вики, я так понял, что импровизацию того самого Оз Ноя можно причислить к фри-джазу, так как он в своих соляках смешивает чуть ли не все гаммы, целотонную, миксолидийскую, мажорную и минорную пентатоники, при этом некоторые кусочки фразы иногда сдвигает на пол тона вверх или вниз, что придает еще большей остроты
http://www.youtube.com/watch?v=0Ir94h4L5ZI
http://www.youtube.com/watch?v=L3lHnRmCwHo
Насколько я понимаю фри, то это именно отказ от этой гармонической структуры, которую я описал здесь и отказ от свинга. Некоторый фри слушабелен, остальной слушает илитка.
>>Что делают джазисты - они создают ответвления от главной тональности (модуляции), за счет того, что заимствуют доминант-септы из др. тональностей.
А каким именно образом?
Проблема моего понимания также в том, что доминант-септаккорд в чистом виде нигде не встречается или я не замечал. Чаще maj7 и m7, для джаза просто септаккорд звучит "грубовато". Ты можешь объяснить на примере как растет то самое "дерево", которое ты в качестве метафоры упомянул? Начали в До, когда мы решаем уходить в другую тональность? И что значит прихватить II и I? Почему нельзя это сделать для всех ступеней? Или можно, но это уже отступление от канона и это проходить по категории "фри-джаза", о котором затирает местный анон?
Вот смотри, я подобрал некоторую более или менее осмысленную комбинацию аккордов, она вроде как даже имеет некоторые джазовый привкус, можешь объяснить, если я попадаю в жанр, то какими свойствами гармонии я воспользовался:
Dm7 - G7 - Cmaj7 - Cm7 - F7 - Bbmaj7 - Bm5-7 - E7 ... (не смог закончить, хотел уйти в начальную гармонию)
Прошу также меня не пинать строго, я полный дилетант в части муз теории
но как пишет вики:
"Во фри-джазе могут присутствовать пульсация и свинг, но без постоянного метра (который, впрочем, не исчезает, а скорее свободно варьируется), с частыми аччелерандо и ритардандо."
"Во фри-джазе можно услышать диатонические, доминантные и блюзовые фразы, а также использование в соло «открытых риффов» на одном аккорде..."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8-%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%B7
Пытался так делать, в некоторой степени у меня "пошел" wes montgomery и herbie hancock, но второй вроде как больше по фанку. А такие монстры как Ray Charles, Dizzy Gillespie и Chick Korea не запали, ну попытаюсь снова.
Какому слушателю будет интересно такое "творчество"? Разве что самим музыкантам, но не слушать а именно исполнять. Такая музыка обладает нулевым рыночным потенциалом. Слишком абстрактно. Что находят в этом слушатель вроде тебя?
Доминант септаккорд - это аккорд, который строится на 5 ступени в мажорной тональности. maj7 и min7 - это мажорный и минорный аккорды, к которым добавили мажорную и минорную 7 ступень соответственно, то есть их можно называть просто мажор и минор, упуская эту 7 ступень из виду (можно к ним добавлять и 6 ступень, и 9 ступени, она все равно останутся мажорным и минорным аккордами по функции). А доминант септ - это мажор, к которому сверху добавили минорную септиму (так получается, если строить аккорд от 5 ступени в гамме). Но доминант септ и правда встречается часто не в чистом виде с добавлением 9 и 13 ступеней. Иногда их еще альтерируют (понижают/повышают), что можно, кстати, делать только с доминант-септом, добавляя ему определенный окрас.
Насчет примеров, посмотри harmonic analysis на ютюбе, где анализируют конкретные гармонии стандартов, если можешь в английский:
http://www.youtube.com/watch?v=1h69su10XrY http://www.youtube.com/watch?v=SQBS4fzWkNo
И вот еще совсем энтрилевельная лекция по основам джаза:
http://www.youtube.com/watch?v=kpvc-n7kXNQ
Если гитарист, можешь посмотреть курс по джазу этого парня:
http://justinguitar.com/en/JA-000-Jazz.php
>в общем у фри-джаза какое-то абстрактное определение
Любое определение абстрактно, в этом его суть.
>импровизацию того самого Оз Ноя можно причислить к фри-джазу,
Его импровизацию можно причислить разве что к говнарству.
Просто у тебя культурный шок.
Едва ли. Ко всякому постмодерну привык уже.
>Его импровизацию можно причислить разве что к говнарству.
пруфы, или пиздабол
>Ко всякому постмодерну привык уже
Обычно так пишут те, которые узнали о существовании постмодерна только вчера.
То, что ты не только не можешь осилить фри-джаз, но даже не понимаешь его принципов, говорит о том, что ты застрял умом где-то в тамбовской губернии.
Просто ужасно. Идея сыграть джазовую вариацию на тему из классической музыки имеет результат пошлый и никуда не годный. Нет джазового темпа и ритма, нет "свинга"; по сути своей, это просто классически сыгранная композиция с джазовым аккомпанементом, ударные и бас не ведут композицию, а просто подыгрывают ей. Может это и придется по душе любителям кула, но на то они и любители кула, хосподь с ними, убогими.
В принципе все правильно.
мимоджазист
Еще хуже.
Приноси тогда, когда они решат наконец, что они играют, джаз или академическую музыку.
Правильно ли я понимаю смысл/цель/особенность фри-джаза с его отходом от сложившихся принципов организации музыки?
не обращайте внимания на паинт, смотрите на саму идею изображения
не обращайте внимания на паинт, смотрите на саму идею изображения
Нет, неправильно, почитай статью на википедии и слушай потихоньку позднего Колтрейна.
http://www.youtube.com/watch?v=am0GP6CZgLo&list=PLPaMCQql0qOZYVN5sMyDEJFGhKEOX-CVv
Пожалуй, лучшее, что есть в моей библиотеке.
Пожалуй, лучшее, что есть в моей библиотеке.
>ясно и популярно пояснил мне, как отличить боп от бибоп и что такое модальный джаз.
Вся проблема в том, что популярно объяснить очень непросто, упрощения будут искажать картину. Советую тебе на время забыть о бопе и модальном джазе и увлечь себя музыкальной грамотой. Проникни в саму структуру музыки, познакомься с такими вещами, как музыкальный интервал, ритмика, квартовая гармония etc. В общем, постарайся освоить азы музыкальной грамоты и нотной записи.
Нахуй мне это нужно?
>ясно и популярно пояснил мне, как отличить боп от бибоп и что такое модальный джаз.
Боб - сокращение от бибоп, модальный джаз не буду тебе объяснять.
>Нахуй мне это нужно?
Тогда забудь о существовании модального джаза и производных бопа.
Очень тупоумная логика. Я уже, кажется, писал выше о пациентах музыкальных училищ. Если ты не можешь в простых словах или образах выразить основную суть, то я лучше на википедию схожу. Там хоть нет таких заносчивых придурков.
Не всё можно выразить в простых словах, сынок.
Откуда столько агрессии? Это даже не уровень музыкального училища, это уровень пятого класса музыкальной школы. Я постараюсь не употреблять музыкальные термины, а ты постарайся меня понять:
Короче, есть лад. Лад может быть организован с помощью тональности или с помощью модальности. Центральной категорией тонального лада является тоника, также есть функции тональности - доминанта и субдоминанта.
Центральной категорией модального лада является звукоряд или натуральные лады (но не натуральный звукоряд). Натуральных ладов много, и именуются они страшными названиями, например - ионийский, лидийский, эолийский etc. Каждый натуральный лад может нести собственные модальные тоны - так любимые всеми, играющими модальный джаз.
Нахуй тогда ты слушаешь модальный джаз? Нахуй тогда ты слушаешь музыку? Нахуй ты живёшь?
>нотной записи
Это нахуя?
Няша пидор, суть в том что без этих базовых знаний ты не прочувствуешь всего кайфа джаза. Я не говорю что его нельзя слушать без этого, конечно можно, но даже нубу-музыканту открываются новые грани этой музыки.
Я же писал выше, что полтреда попросту не вкуривает в музон, но мнение свое все равно имеет.
>суть в том что без этих базовых знаний ты не прочувствуешь всего кайфа джаза
Ахахах, да кому в хуй упали все эти знания музыкальной теории, если речь идёт о джазе? Так как эта музыка исполняется чёрными, следовательно она либо для "похныкать", либо для плясок. Все академические здесь на втором плане и не имеют значения.
У вас на сосаче все шаблонно мыслят?
Да. А у вас на сосаче.
А кто вкуривает?
Ты смешной, пися.
> ?
>Ахахах
Ты задыхаешься?
> кому в хуй упали все эти знания музыкальной теории, если речь идёт о джазе?
Всем, кто творит и всем, кто слушает музыку, не обязательно именно Джаз. Любая музыка строится на базисе, любая,
просто одна музыка предполагает, что только сам музыкант должен владеть музыкальной грамотной, а современный джаз предполагает, что и слушатель в какой-то степени знаком с азами музыкальной грамоты. Именно за эту концепцию джаз получил реноме музыки для музыкантов, ибо порог вхождения в эту сферу очень и очень высокий.
VSE VI VRETIIIIIIIIIIII
Ну, это я как раз на википедии и прочитал.
>музыку
Братан, а зачем ты это слово выделил жирным? В джазе важна душевность и темперамент, поэтому и исполнялась она для таких же горячих и страстных негров.
Как там в 36-м?
Вы так говорите, словно чувствовать музыку возможно лишь тогда, когда знаешь музыкальную теорию назубок. Увы, но это не так, как вам бы того хотелось, пациенты музыкальной школы.
>а современный джаз предполагает, что и слушатель в какой-то степени знаком с азами музыкальной грамоты
> джаз получил реноме музыки для музыкантов, ибо порог вхождения в эту сферу очень и очень высокий
задрот, плз
У музыки помимо сложной формы, есть еще и чувственное, интуитивное содержание, проникающее глубоко в любого слушателя. Для того, чтобы слушать музыку, слушателю не нужно ничего. Да, знание теории поможет открыть новые грани - но говорить об этом как вы - это что-то на уровне "сначала добейся".
Но мы же сейчас про джаз, а он примерно тогда и закончился. Хотя даже если и не быть таким категоричным никакие гармонические и тональные изъёбы не спасут трэк, если под него нельзя похныкать или поплясать, а для этого никаких знаний нотной грамоты не нужно.
Послушал пару композиций из треда, понравились.
А теперь предоставляю вам, олдфажным ценителям джазца и стилей с ним связанных, обоссать мой околоджазовый плейлист, и назвать меня говноедом. А также покидать в меня похожим дерьмом, если таковое у вас имеется.
http://grooveshark.com/#!/playlist/Dooshevny/99687614
А теперь предоставляю вам, олдфажным ценителям джазца и стилей с ним связанных, обоссать мой околоджазовый плейлист, и назвать меня говноедом. А также покидать в меня похожим дерьмом, если таковое у вас имеется.
http://grooveshark.com/#!/playlist/Dooshevny/99687614
Давайте музыку обсуждать, а не заблуждения о ней.
http://www.youtube.com/watch?v=IaqAwm-vWiI
http://www.youtube.com/watch?v=IaqAwm-vWiI
>Но мы же сейчас про джаз, а он примерно тогда и закончился. Хотя даже если и не быть таким категоричным никакие гармонические и тональные изъёбы не спасут трэк, если под него нельзя похныкать или поплясать, а для этого никаких знаний нотной грамоты не нужно.
Быдло, плз.
так быдло круто
Музоковедение - научная дисциплина, требующая узкой квалификации. Ты лезешь в научную дисциплину, будучи дилетантом и имеешь смелость утверждать, что так и должно быть, но ты дилетант и должен чётко это понимать. Незнание основ накладывает отпечаток на твои суждения, под " интуитивным содержанием" ты понимаешь эстетические характеристики гармонии, причём гармонии аккордовой, а сонорика может сломать тебе мозг, ибо с её эстетикой ты не знаком, но именно сонорика принесла в музыку такое определение, как "интуитивная музыка". Вот пример интуитивной музыки:
http://www.youtube.com/watch?v=1fuQcV1kIz8
Послушай и скажи, имеет ли это что-нибудь общего с твоим понимаем "интуитивной музыки"? Скорее - нет. Это показатель того, что ты, будучи дилетантом, неправильно используешь термины и обозначения.
Всё просто: знание - есть свобода, узнавая что-то, ты расширяешь границы своей свободы, применительно к музыке, чем больше ты вникаешь в саму суть звука, тем глубже ты впускаешь в себя музыку.
>Для того, чтобы слушать музыку, слушателю не нужно ничего.
Правильно, не нужно, если музыка легко воспринимается на слух, не нужно специального образования, чтобы получать удовольствие от примитивного ритмического рисунка в 4/4 с простой мелодией и незатейливым вокалом.
Ой, братан, да ты ещё и на ритмические рисунки надрочен.
Нездоровый джаз тред: один постит Тортойз, другой - Штокхаузена.
>Штокхаузена
Как ещё дать понять человеку, что его познания в теории современной композиции равны нулю?
Я никуда со своим дилетантством не лезу и лезть не хочу, я говорю об интуитивном, бытовом восприятии музыки, джаза в частности. Слово "интуитивный" употребляю в его бытовом смысле, никакого термина "интуитивной музыки" не подразумевая, более того, я с ним, как оно и следует дилетанту, не знаком.
Эстетическое содержание, эстетический объект (а не какая-то узкая характеристика гармонии, незнамо зачем притянутая тобою сюда) потенциально заложен в любом звуке, об этом говорит сам же Штокхаузен. И это содержание возможно воспринимать без знания музыкальной теории: музыкальная теория способности просто слышать не разверзает. Постарайся в следующий раз не делать таких далеко идущих суждений без элементарных знаний по общей эстетике.
И раз ты говоришь, что я без знания музыкальной теории не могу воспринять ничего сложнее 4/4 - мне теперь что, стирать весь джаз со своего харда, потому что мне запретил его слушать анонимный и заносчивый хуй с харкача? Иди нахуй, я слушаю фри и мне он нравится, хоть я и дилетант. Может, я воспринимаю его уже и беднее, но мне это спать по ночам не мешает.
А, так это ты. Уебывай.
Кто это, я? Схуя ли мне уебывать из своего же треда?
Потому что мы уже выяснили что ты рили не шаришь.
Я нигде и не заявлял, что я шарю в музыкальной теории. Ты либо меня с кем-то путаешь, либо не так меня понял.
Нет, ты за джаз не шаришь.
И по твоей логике, раз я не знаю музыкальной теории (а без нее, как было заявлено выше, "шарить за джаз" также невозможно), то теперь должен уйти из треда несолоно хлебавши? А может ты еще и музача всех выгонишь, раз они не знают теории? Что за фашизм? Что за музыка лишь для выпускников музыкальных школ? Айрн Мейден не слушаешь случаем?
Ментальный учитель Трейна. Кстати, действительно очень интересный музыкант, хоть и не обласкал славой.
Слушаю, это величайшая метал-группа всех времен.
Мне нравится его минимализм и этническая фразировка, это даже когда он на саксофоне играет слышно.
ясн)
Давайте, может, по Мондеру врежем.
http://www.youtube.com/watch?v=f_hglqbwSTU
http://www.youtube.com/watch?v=fMskXnq-1iQ
http://www.youtube.com/watch?v=ZascMOE42Tw
http://www.youtube.com/watch?v=f_hglqbwSTU
http://www.youtube.com/watch?v=fMskXnq-1iQ
http://www.youtube.com/watch?v=ZascMOE42Tw
))) Еблан.
У него с Кэннонболом есть очень крутой концерт Live in Europe. Там и Завинул на клавишах.
Он там вроде только на флейте играл? Я смотрел его давно как-то.
Говнраство.
Вот ето обидно было сейчас.
А, так ты у нас еще обидчивый? А не пидорок ли ты часом?
ВИДЕО ЕСТЬ?
Ты же дилетант, забыл что ли? Тебе невдомек про развитое гармоническое мышление.
>Тебе невдомек про развитое гармоническое мышление.
>пытается выдать сплошное говнарство за гармоническое мышление
еее)) пиздатые соляки, мен))гениально, епт)))
Говнарство это потому что там гитара, лол?
Не, пиздатый соляки это к айрон мейден.
Вон же он с тенором стоит.
Ну да. Я перепутал просто. Хотя на флейте он тут играет одну вещь.
Потому что дисторшен, кек. Послушай те же самые соляки от айрн мейден - отличия ноль.
А теперь либо найди перегруз в Dust, либо иди на хуй.
соррь, мен) я чет больше десяти секунд первого видео не стал слушать))
Ну то есть ты обсренькался?
Ско интереснее Оз Ноя. Дискасс
Говнари не нужны. Ноу дискач. Они даже не черные.
Правильно ли я скажу, если я скажу, что Паркер - лишь модное веяние времени, джазмен, представляющий хоть какой-нибудь интерес исключительно "живьем"?
Нет. Это легенда и чертов новатор. До него так на полном серьезе никто на саксофоне не играл.
мимо саксофонист
Но легенда и новатор он исключительно в исполнительском ключе, я правильно понимаю?
Не врубаюсь, в Мотяна. С чего начинать?
http://www.youtube.com/watch?v=YaY1GVeHqKw
http://www.youtube.com/watch?v=YaY1GVeHqKw
Расскажи мне про учебник Либмана по хроматизмам. Годно?
В кои-то веки в этот итт тред были скинуты неговнарские гитарки. Звучит вполне незамысловато, чего тут не врубаться-то? Хотя все равно такая настройка гитары мне не импонирует, слишком низко звучит, на мой взгляд дилетанта.
Да нет, это просто ты придурок, и не все ссылки смотришь.
Про какого Ско ты говоришь? Джон Скофилд или кто? Давно ищу музыку, подобную Озу
Ну так послушай, когда Скофилд играл с Чемберсом. Там примерно такое вот, авось подойдет.
http://www.youtube.com/watch?v=EajcsHXAEfg
Окей, попробую, встречал его имя иногда, но слушал только отдельные треки, думаю надо дискографию качнуть и вникнуть.
Кстати, хорошо что есть такие треки, по которым можно "сравнить" двух музыкантов.
http://www.youtube.com/watch?v=sCkx5O7zUU0
http://www.youtube.com/watch?v=PuVK9jwBRBU
Думаю, нельзя сказать, что один из них в чем-то лучше другого. У каждого свое виденье, свои фишки. Скофилд по-моему более классически звучит, чистый джаз-фьюжн; Ной более открыто экспериментирует со смешением жанров(хотя к фанку он все-таки больше ушел, но и джазовая база у него хорошая)
Да. Дело в том что структурно и гармонически бибоп мало чем отличается от свинга и даже эстрады зачастую боперы и играли эти вещи. Кроме того, работу по заменам и прочей хуйне за Паркера делали Монк и Гиллеспи. Так что Паркер новатор в плане сольной игры в первую очередь.
Впервые слышу, если честно. Я не профи, в конспрваториях не учился, просто люблю джаз и саксофон котя какие-то учебники все же читал.
Тогда вы нашли друг друга, ребята.
>просто люблю джаз и саксофон
Каких исполнителей и какие альбомы котируешь тогда?
Почитайте про гармонические мысли Паркера, кому интересно:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bird_changes
http://en.wikipedia.org/wiki/Bird_changes
А, вы же не понимаете ничего. Сорри.
Ну это я знаю, да. Сыграть это, правда, скилла не хватает.
Роллинс, Мобли, Гетц (!), Гордон (!!!), Вудс, Берг, Картер, Брейкер. Тысячи их.
http://www.youtube.com/watch?v=yY2J6YC3plI
Роллинс, збс. У него есть запись Tenor Madness, где Трейн играет, Джон всасывает, вообщем.
Роллинс, збс. У него есть запись Tenor Madness, где Трейн играет, Джон всасывает, вообщем.
Ты лучше послушай версию Тенор Мэднесс где играют 4 тенора - Колтрейн/Симс/Мобли/забыл четвертого, учитель Симса.
Раз уж расплодилось столько споров на тему фриджаза, спешу расставить точки и ввести в курс дела тех, кто этим не интересуется
Сан Ра - ни в коем случае не гениальный джазмен, а ебнутый прямиком в голову лунатик с Сатурна, имеющий небольшое количество хороших импровизаций, в основном сосредоточенных на альбоме Atlantis. Является детектором - если у человека больше 100 прослушиваний Сан Ра, то ирл он скорее всего является тупорылым сектантом с шапочкой из фольги на бритой голове. Лучше всего звучит, когда не пропагандирует свой афрофутуризм, а еще лучше - когда играет только он один.
Рикаминдую Sleeping Beauty.
Орнетт Коулман - раньше играли какое-то хардбоповое говно, потом копировал Сан Ра, а потом скатился в невыносимое извращение над ушами нормальных людей. Еще один детектор - если человек говорит, что ему нравится Free Jazz Коулмана - он стопроцентный мудак и говноед без знания музыкальной теории. Ну из этого проистекает, что фанбои Коулмана - самые отмороженные придурки эвар.
Слушать не рекомендуется ничего из творчества
Колтрейн - непонятно как оказавшийся в данной лиге исполнитель, который до поры до времени даже имел свой собственный звук, имидж и тыры пыры. Сам не фанбой, но творчество люблю за сложные соляки, да и идиоты про Превосходство Любви петь не будут, а святыми африканских церквей просто так не становятся. Фанбаза состоит, в основном, из самих джазменов и просто шарящих в музтеории людей
Рикаминдую слушать первую половину творчества, особенно если хочется поспать, дальше говно.
Фароу Сандрес - никакущий спиритуал фри в кубе, успевший насмерть заебать всем кавером на Meditations. На одну треть годен альбом Black Unity, но и он тоже хуйня.
Дон Черри - продолжая нашу галерею уныния, представляю того же Коулмана, только с карманной дудкой. Говно.
Джон Зорн - относительно годный исполнитель (что бы там не пиздели фридауны) на очень любителя поностальгировать по нойз-року. Masada хоть и любимы быдлом, но все же круче.
Рикаминдую грейтест хитс, любой.
Юсуф Латиф - просто говно, даже без изюминки
Арт Блеки - жопорукий заносчивый лопух, имеющий лишь цепляющий мотивчик Free For All и гору проходняка за плечами. Слушайте мотивчик.
Сесил Тейлор - хуита хуит. Определяющее термин "говноед" фри-что-то-там-говно.
Альберт Айлер - то же самое, что Коулман, но еще и ангулярное, я ебал, что это значит
Бротцман - самое плохое, что могло произойти с музыкой.
Элис Колтрейн - по мерке остальных фриджазистов, дико годный исполнитель, даже чересчур. Ищите грейтест хитс, у нее их полно
Вроде как все, ожидаю баттхертов
Сан Ра - ни в коем случае не гениальный джазмен, а ебнутый прямиком в голову лунатик с Сатурна, имеющий небольшое количество хороших импровизаций, в основном сосредоточенных на альбоме Atlantis. Является детектором - если у человека больше 100 прослушиваний Сан Ра, то ирл он скорее всего является тупорылым сектантом с шапочкой из фольги на бритой голове. Лучше всего звучит, когда не пропагандирует свой афрофутуризм, а еще лучше - когда играет только он один.
Рикаминдую Sleeping Beauty.
Орнетт Коулман - раньше играли какое-то хардбоповое говно, потом копировал Сан Ра, а потом скатился в невыносимое извращение над ушами нормальных людей. Еще один детектор - если человек говорит, что ему нравится Free Jazz Коулмана - он стопроцентный мудак и говноед без знания музыкальной теории. Ну из этого проистекает, что фанбои Коулмана - самые отмороженные придурки эвар.
Слушать не рекомендуется ничего из творчества
Колтрейн - непонятно как оказавшийся в данной лиге исполнитель, который до поры до времени даже имел свой собственный звук, имидж и тыры пыры. Сам не фанбой, но творчество люблю за сложные соляки, да и идиоты про Превосходство Любви петь не будут, а святыми африканских церквей просто так не становятся. Фанбаза состоит, в основном, из самих джазменов и просто шарящих в музтеории людей
Рикаминдую слушать первую половину творчества, особенно если хочется поспать, дальше говно.
Фароу Сандрес - никакущий спиритуал фри в кубе, успевший насмерть заебать всем кавером на Meditations. На одну треть годен альбом Black Unity, но и он тоже хуйня.
Дон Черри - продолжая нашу галерею уныния, представляю того же Коулмана, только с карманной дудкой. Говно.
Джон Зорн - относительно годный исполнитель (что бы там не пиздели фридауны) на очень любителя поностальгировать по нойз-року. Masada хоть и любимы быдлом, но все же круче.
Рикаминдую грейтест хитс, любой.
Юсуф Латиф - просто говно, даже без изюминки
Арт Блеки - жопорукий заносчивый лопух, имеющий лишь цепляющий мотивчик Free For All и гору проходняка за плечами. Слушайте мотивчик.
Сесил Тейлор - хуита хуит. Определяющее термин "говноед" фри-что-то-там-говно.
Альберт Айлер - то же самое, что Коулман, но еще и ангулярное, я ебал, что это значит
Бротцман - самое плохое, что могло произойти с музыкой.
Элис Колтрейн - по мерке остальных фриджазистов, дико годный исполнитель, даже чересчур. Ищите грейтест хитс, у нее их полно
Вроде как все, ожидаю баттхертов
Tenor Conclave нашел, но это явно не Tenor Madness.
Не понял, чем тебе Коулмен не угодил?
Написано же: извращение для ушей. Подучи музыкальную теорию и, бог даст, поймешь.
Something Else: The Music of Ornette Coleman
и
The Shape of Jazz to Come
Спокойно заходят.
Музыкальная теория сосёт
Мда, пришло время, когда на музаче перестали узнавать музачевские же пасты. Успокойся, это просто шутка. Коулман гений и все дела.
Браво, ты понял суть этого треда.
Не понял, при чем тут Юсеф Латиф и Арт Блейки.
>Юсеф Латиф
соррь)) Перепутал с Арчи Шеппом.
>Арт Блейки
Упомянутый free for all - есть фри джаз.
У Шеппа есть вполне цепляющий альбом баллад. Фри играет дерьмово, угу.
Я бы в пост-боп отправил Free For All, но это дело вкуса уже, он из времени, когда ребята сами не понимали, что и с чем мешают.
Может быть, что это и не фри, но по мне, это какая-то скромная попытка сыграть что-то новенькое и свеженькое со стороны Блеки. Да и ведь очень сложно определить рамки фриджаза.
>Фри играет дерьмово, угу.
А кто, по твоему мнению, тогда играет фри не дерьмово?
Те переебать чи шо?))
Действительно.
бля, мееен))) не бабахай плз, ето же пост-ирония)
Так и быть, переебу те разок по печени))
Кто разгадает, тому поцелуйчик в щечку)))
31 - Kid Ory.
Давайте по одному отгадывать, писать, отличная идея.
2. One
19 - I'll
Офигенно ее все тот же Мондер играет, кстати.
14. Webster
Вообще хардкорный очень кроссворд.
24. Ole ()
32 - Nuns
Видеокурс его так и лежит не открытый.
32 - Nuns
4 -Laswell
10 - Tab
Музачеры, есть ли где-нибудь список мастхэв альбомов для начинающего джазоёба?
Да
Так вкидывай же, раз есть.
Это очень ебаный лист, не слушайте ни в коем случае. Слишком много проходняка.
Бамп смешной шапочкой и гениальный треком Коулмана.
http://www.youtube.com/watch?v=bJULMOw69EI
http://www.youtube.com/watch?v=bJULMOw69EI
Сажы раковым дебилам
> сажи
> нет сажи
Аноним 23/04/15 Чтв 15:03:17 №1127658
> сажи
> нет сажи
САЖА
> сажи
> нет сажи
САЖА
Да у этих композиций только название одно и то же.
Ахах, да и как можно сделать "кавер" (я понимаю, что в джазе в этом плане есть особая традиция) на фриджаз? Или наоборот, как можно переиграть хардбоп на фриджазовый манер? Это же невозможно в принципе.
Не обращай внимания на порватку, это просто очередной залетный.
САЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОР САЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОРСАЖА В ПЕТУШЫНЫЙ ДВОР
Круто, мне нравится, что ты понял это, действительно две разные вещи, название только одинаковое. Растешь.
Нет, ну альбомов 10 из него как-минимум маст хэв.
В итоге, если вернуться к нашей беседе, ты почему такой олень?
Спасибо огромное тебе, аноним.
>"кавер" на фриджаз
Ты никогда не поймешь, в чем отличие жанра от стиля.
http://www.youtube.com/watch?v=aI-L0HjXNbc
http://www.youtube.com/watch?v=5OucWYBeBoo
http://ololo.fm/search/Joshua+Redman+Elastic+Band/Lonely+Woman
Фриджаз запросто перегармонизовывается. Появляется четкая гармония, а значит, и возможность обыгрывания оной.
Просто я не понимаю, зачем ты сбросил эти треки, ради одинакового названия что ли?
Ну там много маст-хэва, еще больше его там нету, но сама подборка альбомов уебанская - какие-то белые (!!!) ноунеймы соседствуют с фри и прочими майлзами-колтрейнами. Для того, кто хочет причаститься, это никуда не годится.
Вот это уже куда лучше, даже Зорна завезли, кек. Хоть какой-то исторический взгляд на развитие.
Стиль индивидуален, жанр - это тот общий фундамент, на котором разворачивается стиль.
Вот кстати, сложно сказать, есть ли этот фундамент у фри джаза. Возможно, это просто совокупность множества стилей, и единственное, что их соединяет - отказ от стандартных стереотипов. Но фундамент не может иметь чисто отрицательную природу отказа, и потому и считается, что фриджаз - больше движение среди музыкантов, нежели жанр.
Но как можно "перегармонизовать" чистую импровизацию? Разве это не все равно, что попытаться срисовать каждый листик с дерева, в смысле, не будет ли в такой гармонизации обобщения? Ведь это уже не кавер, а просто вариация на тему, причем весьма далекая от оригинала. Как можно сделать кавер на какой-нибудь асценшн, когда его во второй раз даже сыграть нельзя (сохраняя относительную точность оригинала)?
В джазе действительно не кавер, а вариация на тему. Растешь на глазах.
Твой менторский тон омерзителен.
Фри-джаз - это вершина джазовой музыки, композиции с до тридцати слоев сакса и сорокаминутными импровизациями, которые возможно сыграть лишь однажды, ритмическая пульсация, полиметрия, атомизированные мелодии. Это тебе не твой говнарский рок с тремя аккордами и роем в микрофон, во фриджазе даже за отсутствие свинга могут выгнать из тусовки.
>фриджазе
>за отсутствие свинга могут выгнать
кажется, ты сам не разбираешься во фриджазе
Поговорил с пастой.
>подразумевает, что в фриджазе нет "свинга"
Если ты понимаешь "свинг" только как жанр - то мне тебя жаль. Почитай-ка вот это:
https://en.wikipedia.org/wiki/Swing_(jazz_performance_style)
И вот, вдогонку:
>pianist Thelonious Monk chided someone who said Sun Ra was "too far out" by responding, "Yeah, but it swings."
я сам на инструменте играю, я знаю что означает свинг
я к тому, что свинг не является обязательной составляющей фри-джаза, он может как присутствовать, так и отсутствовать
На чем валишь?
гитара
Если ты играешь фри без свинга - тебя выкинут из тусовки. Сечешь? И больше не доебывайся до паст, это не смешно.
Еще одна Коулмановская женщина. Выучить ее что ли, раз все играют.
http://www.youtube.com/watch?v=OhM89-8wBfY
http://www.youtube.com/watch?v=OhM89-8wBfY
Вот, кстати, касаемо Зорна, какие из его проектов вы котируете, кроме очевидных нейкид сити и масада? И еще, какие альбомы выпуски масады стоит слушать?
Мне нравится альбом Метини, на котором он музыку Зорна играет, искренне рекомендую.
Блядь, чувак, попробуй просто поизучать джаз. Хули я тебе на тупые вопросы буду отвечать? Твою одинокую женщину перегармонизирует пианист 3 курса училища. На самом деле фри не такой уж и сложный, ты какой-то ореол вокруг него придумал и дрочишь теперь. Ты же сам говорил что нихуя не понимаешь в музыке, и говоришь мне про свободную импровизацию. А как ты её оцениваешь тогда? Получается что ты прочитал в википедии про "швабодку" в игре и теперь люто дергаешь под это писюн. Напоминает школьника который прочитал в интернете что блэкеры - сотонисты, слушает и сам себе что-то воображает.
Думаю, что ты нихуя на ней не умеешь играть. Не ты ли тот болезней который свои свободные импровизации в импровизации тред вкидывал где тебя ещё обоссали?
Ты так говоришь, словно тот ореол, который мы все "воображаем" вокруг музыки - есть вещь плевая и ненужная, когда как на самом деле это один из важнейших моментов в восприятии музыки. Да, это не логично, это лишь фантазии, но с ними жить интересней.
Но это так, лирическое отступление. Да, одинокую женщину "перегармонизовать" можно, и об этом не мне судить, но можно ли это проделать с вышеупомянутым асценшном или фри джазом того же Коулмана? Вопрос, между прочим, был задан именно касаемо таких, чисто импровизационных записей. И ты учти, что я этот вопрос именно задаю, а не утверждаю что-либо с надменным ебалом знатока как истину в последней инстанции. Так что брось этот тон и прекрати подрываться на ровном месте.
чтобы знать свинг, не нужно мастерское владение инструментом
я вкидывал только не-свободную импровизацию одну
обосрамс с разметкой))
А кто ему на тупые вопросы отвечать будет? Я?
Слушаю только крутой джаз, пока вы тут слушаете всякую хуйню
http://www.youtube.com/watch?v=447yaU_4DF8
http://www.youtube.com/watch?v=447yaU_4DF8
збс)))
ебать хуйня) даже шитс (sheets) звуков нету)) где сакс бля, где, бля, импров?))
>свинг, не нужно мастерское владение
А как назад играть без него? Научи.
Первое ничего, но второе это воплощенный мусор.
Ладно, если вас нельзя остановить, то попытаюсь по крайней мере вас понять. Что вы находите в своих гитарках? Ведь джаз, сыгранный на гитаре, причем на гитаре как на основном, ведущем инструменте - это же скучно, серо. Я не говорю конкретно про этого исполнителя, он хорош, не спорю, но если вам так нравится слышать виртуозные гиторки - отчего бы не взяться за какой-нибудь матрок? Это и динамично, и на музаче даже уважать будут.
http://www.youtube.com/watch?v=9kpa1RlET2w
http://www.youtube.com/watch?v=ToWGcV50E-o
http://www.youtube.com/watch?v=y9dAYQ6313Y
чего играть?
Назад не умеешь играть? А про свинг говоришь.
че-т ты глупый))
Я как-то находился от Петера Бретцмана на расстоянии в полтора метра. Это удар, это вспышка, это импульс энергии. Бретцман играет очень интенсивно, всем телом, зубами. Это телесная интенсивность, которую ты не можешь игнорировать, она тут же передается тебе. Драм-н-бэйссу до этого далеко.
Кстати, кто-нибудь ходил на его концерт в феврале?
http://www.youtube.com/watch?v=HWiO5SFoh8g
Кстати, кто-нибудь ходил на его концерт в феврале?
http://www.youtube.com/watch?v=HWiO5SFoh8g
1. Зубами на саксофоне никто не играет.
2. Ты дохуя днб прослушал и дохуя драмовых звёзд перевидал чтобы так говорить?
3. Я почти уверен что знаю кто ты. Тебя зовут Петя и ты носишь очки?
1. Это была паста.
2. Это была паста.
3. Это была паста. Меня зовут Валентин и у меня хорошее зрение.
И ты пидор.
Тоже верно.
покажи жопу
>нью
>2011
ты чо сукА, ньюскул текстеп не любишь?)0
Значение знаешь?
Нет, не знаю. Расскажи.
Рассказал.
бамп бестньюмюзиком
http://www.youtube.com/watch?v=0QpJbNW_JaI
http://www.youtube.com/watch?v=0QpJbNW_JaI
Какое это отношение имеет к джазу? Или там после третьей минуты только все начинается, а до этого идет наебка для лохов? Просто дальше не слушал.
Сомнительное
Вы готовы к джазу?
http://www.youtube.com/watch?v=Yi7eweXyvt0
http://www.youtube.com/watch?v=Yi7eweXyvt0
>кулль-квартет
Вот и оно. Если хочешь запостить в этот тред какой-либо трек, проверь сначала, если там 40 слоев сакса.
Интересно, играл ли кто-нибудь из советских исполнителей фри в 60-ые?
В 1971.
> играл ли кто-нибудь из советских исполнителей фри в 60-ые?
Знаю лишь о прото-фри в Эфиопии в 50х
А Ноэль Галлахер сказал, что джаз не нужен. Видимо знает, что говорит, умный мужик все-таки.
А анончик сказал, что Ноэль Галлахер не нужен. Видимо знает, что говорит, умный анончик все-таки.
Ну бля, вы бы хоть записей каких скинули, что вы такие скучные?
http://www.youtube.com/watch?v=lbtOhZ8eLzo
Тред прочитай, я скидывал.
очень смешно
зачем здесь рок?
говнарь, плз
Чорт возьми, это же архипиздато.
Может кто посоветует такого же медленного, разгоняющегося фриджаза? А то от всех этих гарцующих фриджазовых саксов я когда-нибудь да устану.
И да, мне новый тред пилить или нет?
Как же это пиздато, хоспаде.
http://www.youtube.com/watch?v=YDfkkRa1VA8
>Grant Green - guitar
>Herbie Hancock - piano
>Wayne Shorter - tenor sax
http://www.youtube.com/watch?v=YDfkkRa1VA8
>Grant Green - guitar
>Herbie Hancock - piano
>Wayne Shorter - tenor sax
>Being that new
>отслушал весь авангард в 12 лет
а кто из них джон зорн?)))
я угадал?)))
>это чувство, когда любой контемпорари с гитаркой звучит как тортойз
Когда безухий слушает, то да, несомненно.
о да блядь, помню в шестьдесят пятом тут с пацанчиками сидим нахуй у джаз-клуба в ньюйорке, только вернулись с лекций по музтеории, лонели вуман живьем слушаем ёба, а тут проходят блядь сраные аристократы фанаты кулджаза ёбаные, мы им с ноги по ебалу и дали.
Еще хотелось бы, чтобы кто-нибудь ясно и популярно пояснил мне, как отличить боп от бибоп и что такое модальный джаз.