В России не повторится дефолт 1998 года, так как тогда государство было меньше защищено, чем в текущей ситуации, заявил заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев в интервью «РИА Новости» и RT.
«В одну воду невозможно вступить дважды. Я не имел отношения к власти в 1998 году и воспринимал это с позиции человека из гражданского мира, если хотите, из бизнеса. Но и наше общество, наше государство было в гораздо меньшей степени защищено», — сказал Медведев, отвечая на вопрос о возможности повторения в России дефолта 1998 года.
Он заметил, что в тот период все сопротивлялись международному финансовому кризису, «связанному с возникновением финансового пузыря на территории США», тем не менее мировую и российскую экономику удалось вытащить быстро.
По его мнению, текущая ситуация является экономической войной, которую западные страны объявили России и которую «пытаются вести без правил». «Это отказ от общих основ рыночной экономики. Что тут можно сказать: если им это не дорого, пусть они это делают, но по понятным причинам это, естественно, вызовет симметричный ответ со стороны России», — добавил Медведев.
>>11913471 (OP) Конечно не повторится. Ещё даже слова такого не придумано, чтобы обозначить то, что произошло в российской экономике в 2022 году. Но дефолт по сравнению с этим это жиденький пук.
>>11913515 >Ещё даже слова такого не придумано, чтобы обозначить то, что произошло в российской экономике в 2022 году Пфф Обратно-положительный подъём, рывок, рост.
Конечно не будет дефолта, будет какое нибудь обнуление долговых обязательств, всеобщее высвобождение от работы, режим повышенной готовности на фоне отрицательного роста благосостояния, задымлений и хлопков, возможны спецоперации, ничего нового
>>11913471 (OP) Хуле они воду в ступе молотят, фарисеи. Как быдто примера Сталина поднявшего страну на пустом месте с отметки ниже днища не было. Зафиксированный документально прецедент весом как гора Моисея.
Сейчас ситуация пиздос какая легкая и снова ебаные взвизги что экономику поднимать тяжело. Пусть не пиздят, ситуация по сравнению с той как детсадовская. И ели эти продажные Иуды не умеют в сложность уровня детсад то это трактуется как - не хотят по понятным причинам.
>>11913471 (OP) >Но и наше общество, наше государство было в гораздо меньшей степени защищено», — сказал Медведев, отвечая на вопрос о возможности повторения в России дефолта 1998 год
Я бы так сказал мир до 2000(10) года и после, это два разных мира, сейчас невозможно вобще что-то санкциями заблочить, теже финансы можно в биткоинах проводить и т.д.
Манямарксисты уровня "вестник дури". Обсмотрюццо петушков с ютубчика, и ябут друг-бружку в жопу. ЧСХ начни их блохеры вещать противоположное - не заметят
>>11913554 А в какой жопе была страна при становление Сталина? Я бы понял, если бы ты сказал про Ленина. Вот революция после расстачительной войны, а потом гражданка, но у Сталина было все как намази. Экономика после НЭП поставлена на нормальный уровень, так ещё и мировой кризис объявился, позволяя скупать все необходимое за малые цены для индустриализации. Если уж говорить о подъёме, то надо брать в пример фашистов - Франко и Гитлера
>>11913547 Как правило, всевозможные расстройства мышления характерны для людей с шизофренией, из-за чего обычно характеризуются переживанием множества бредовых фрагментов. Типы расстройств мышления включают в себя соскальзывание, речевой напор, алогию, повторяемость отдельных элементов и блокировку мыслей.
>>11913630 > лахтодыр в истерике обвиняет в либерахенстве коммунистов > забывая кто главный либераха в этой стране > кто поддерживает срыночек и анонсирует "меры улучшения предпринимательской деятельности" даже сейчас
>>11913471 (OP) Объясните, с чем связана повышенная активность данного субъекта в последнее время? Он столько лет был в чулане, а тут его зачем-то достали. В чем смысл? Они думают нам тут пердежа в медиапространстве не хватает?
>>11913497 > > А куда уж хуже? > Ох лол, наивный чукотский вьюноша. Хуже может быть всегда. И хуже может быть гораздо. Айфоны окирпичатся. И плойки. И х-коробки. И придётся соевым куколдам доставать писюн из нахуйника, потому что играть болше нечем.
>>11913887 У меня такое чувство, что его готовят в президенты. Сейчас пыня опять "Уйдёт", потому что его не любят(В первую очередь на западе, свой скот можно контролировать) и будет у нас ДЫНЯ
>>11913903 Так он хуйню несет какую-то. Когда он пришел к власти в свое время, мы хорошо зажили, потому что он прозападником казался. Какой смысл ему тянуть нас в очко, если в нем нет сакральности, как у Путина? Я понимаю, почему Путину прощают вообще все, он же как святой считается. Димон такого авторитета никогда не имел и не заимеет уже, если конечно уровень жизни не вернет как в 2008. Но тогда и политику надо менять, а не тексты рассказывать.
>>11913494 Правда в том что он никогда устойчиво и не стоял - статистически существенную часть времени своего существования цивилизация лысообразных человекоподобных обезьян занята переделом территорий мест обитания стай и кровавым выпусканием кишков друг дружке, т.е. по сути в каком-то смысле на одной ступени развития с другими животными. Наши далекие потомки, которые не будут гражданами ни одной страны, т.к. просто будут землянами, единым человечеством не будут считать нас полностью разумными.
>>11913554 >на пустом месте >всходы НЭП >Альберт Кан >Мощная научная школа и образование в наследие от РИ >Труд многих граждан и зеков за еду
Оче жирно по сравнению с пустым местом у путина - у котоого нихуя кроме олигархов с яхтами и советскими ядрен батонами.
>>11913892 Не - гречневые в kz на лошадях за гречкой, бгг
>>11914189 Не - вторая мировая это глобалисты раскулачили Гермаху на технологии - сверхвесомая доля базиса технологий на которых сейчас едет куда-то современная цивилизация из фашистской Германии, это дало буст США и СССР и в итоге открыло человечеству дорогу в космос. А сейчас третья мировая будет за очень дешевые энергоресурсы - будет перераспределение - глобалисты считают что РФ столько ресурсов ни к чему, миру нужна энергия - её надо раскулачить и это даст следующий какой-то буст человечеству, печально, но что-то изменить никто уже ничего не в силах, глобалистам похуй на страны и народы, на человеческие жертвы, они мыслят категориями выживания и прогресса всего человечества как вида в бескрайнем пустом и опасном космосе.
Все же как вы тут мелко мыслите, букашки, поэтому глобалисты и нахую всех вас вертят и утверждают президентов ваших - чтобы они делали как они говорят.
>>11913471 (OP) >«В одну воду невозможно вступить дважды. Я не имел отношения к власти в 1998 году и воспринимал это с позиции человека из гражданского мира. >Учась в аспирантуре и находясь одновременно на преподавательской работе, Дмитрий Анатольевич параллельно в 1990—1995 годах был советником председателя Ленинградского городского совета народных депутатов Анатолия Собчака, с чего началась его деятельность как политика. Затем Дмитрий Медведев был назначен экспертом Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, председателем которого являлся Владимир Путин.
Кто-то, по-моему, запизделся уже. Значит, и к остальному сказанному можно так же относиться.
>>11913471 (OP) >В одну воду невозможно вступить дважды >твёрдо и чётко, как дедушкин стержень А где почти половина золотога запаса расеи? И чем таперча обеспечен рупь?
>>11914227 >Наши далекие потомки, которые не будут гражданами ни одной страны, т.к. просто будут землянами, единым человечеством не будут считать нас полностью разумными. Этот шарит. Пишу из 2350го.
>>11913892 >Айфоны окирпичатся. >И плойки. >И х-коробки. Как бы нам пекабоярам пекарни через IME не поотключали. А то пойдем искать в кладовке старый 478 сокет и диск фаллоут2. Нету раз в месяц нужного пакетика из интернета - повышение напряжения на чипсете и процессоре.
>>11914914 Потому что народ готовили и пропагандировали десяток лет. Ну и основной "народ" - старички 45+, которые телевизор смотрят. Хотя молодежь продающая жопу кремлю за 50к рублей в тиктоке не лучше.
>>11913491 Какие нахуй ресурсы на Украине нужны России? Там из ресурсов только люди, которые массово бегут и умирают сейчас. Ты даже для марксиста какой-то тупой. Это империализм, но не в понимании Ленина, а в более конвенциональном и банальном.
>>11916499 Как правило марскист - человек, у которого компетенций даже для мытья унитазов недостаточно. Это буквально нерушимый закон мироздания, возможно было лишним его упоминать, но судя по твоей рваной жопе все сделано верно.
>>11919825 Ты тоже библию не читал, чтобы чудеса критиковать и другие охуенные тейки. Математику не учил, но в абстрактной дисциплине связанной с моделированием работы связной огромной системы с большим количеством показателей, многие из которых не являются предсказуемыми будем ссылаться на сугубо философскую книжку неуча 19 века. Иди унитазы драить, если руки хлоркой не спалишь, безрукая бездарь. Полит. аналитик хуев.
>>11920548 Ты случайно не тот йобнутый сисаналитик, которого на /b/ по КД в говно макали? Матмоделирование - только один из научных методов, то, что ты научность определяешь количеством математики - это курам на смех. Пропей уже таблетки, шизоид.
>>11913471 (OP) Однажды в телевизоре появился бледный как смерть Министр Финансов и заявил: - Финансовый кризис нас не затронет. Потому что. Я вам точно говорю. Население, знающее толк в заявлениях официальных лиц, выматерилось негромко и отправилось закупать соль, спички и сахар. На следующий день в телевизоре появился смущённый донельзя Министр Торговли и сказал: - Запасы хлеба и товаров первой необходимости позволяют нам с гордостью утверждать, что голод и товарный дефицит нам не грозит. Вот вам цифры. - Ох! – сказало население и докупило ещё муку и крупы. Министр Сельского Хозяйства для убедительности сплясал на трибуне и сказал радостно: - Невиданный урожай! Надежды на экспорт! Возрождаемся! Закрома трещат! - Во даже как! – ужаснулось население и побежало конвертировать сбережения в иностранную валюту. - Цены на недвижимость упадут! Каждому студенту по пентхаузу! В ближайшем будущем! – не поморщившись выпалил Министр Строительства. - Да что ж такое, а? – взвыло население и побежало покупать керосин, керосиновые лампы, дрова и уголь. - Современная армия на контрактной основе. Уже завтра. И гранаты новой системы. В мире таких ещё нет. – солидно сказал Министр Обороны. – Ну а чего нам? Денег же – тьма тьмущая. Резервы, запасы и вообще профицит. - Мама!...- пискнуло население и начало копать землянки. - Всё о-фи-ген-но! Вы понимаете?! О-ФИ-ГЕН-НО!!! – внушал Президент. – Мы уже сегодня могли бы построить коммунизм. Единственное что нас останавливает – нам всем станет нефиг делать. Потому можете спать спокойно! Стабильнее не бывает! Пенсионеры покупают икру вёдрами! Предвижу качественный скачок, рывок и прыжок. А количественный – вообще бег! Семимильными шагами к достатку и процветанию. Карибы становятся ближе. Отсель грозить мы будем миру. По сто тридцать центнеров роз с каждой клумбы. Надои будем вообще сокращать. Коровы не могут таскать вымя. Население возмущено дешевизной. Южная Америка просится в состав нас на правах совхоза. Ура! - Да что ж вы там такое готовите, звери?! – закричало население и на всякий случай переоделось во всё чистое.
>>11925385 Научные методы это эксперимент и наблюдение, драильщик унитазов ёбаный. Мат. моделирование это подбор формализма максимально подходящего под созданное методами выше описание и конвенционально приемлимого (ну либо тупая регрессия, но мы топик не обозначили, поэтому приходится широко формулировать). Другого метода формализации вообще в природе не существует. А теперь иди драить унитазы, паразит.
>>11926493 А если ты хуй изо рта и мозга вынешь, любитель гомосексуальных отношений, и пиздуешь читать хотя бы википедию. Твой манямир, где все фапают на твои 1.5 курса матстата, никому не интересен. Максимально по чему, гуманитаряшка? Даже определить не можешь, потому что правильно говорить "оптимально", выблядок безмозглый.
В общем, марш отсасывать своему начальнику, чтобы не выкинул на помойку. Вся твоя ценность - в твой собственной башке, я видел этих, блять, сисаналитиков - говно ненужное. Вылизывай мой унитаз, было татарское, досуха нахуй. Недочеловек нахуй, узкоглазая макака.
>тупая регрессия Единственное, что ты знаешь, первокур? Удачи регрессией ебнуть по всей истории, лол, одной моделью всю историю описать. Да ты разницы между адеватной и неадекватной моделью не знаешь, проверяли уже. Пахать, выблядок.
>>11928857 >>11928857 Нет, чучело тупое, ты вообще не понимаешь топик, "оптимально" это уже в рамках какой-то аксиоматики определение, она разная бывает. А я не о конкретной аксиоматике говорю, а о подгонке аксиоматики к эксперименту, логической состоятельности и просто общей конвенции. Я чистой математикой занимаюсь, а не матстатом, ты свои комплексы и проебанные споры на меня не выгружай, драильщик унитазов.
>Вылизывай мой унитаз, было татарское, досуха нахуй. Недочеловек нахуй, узкоглазая макака. Хуя интернационализм попёр. Еще и стрелочки. Талант. Ни одной мысли, только неудачные попытки отрицания.
>Единственное, что ты знаешь, первокур? Это частный пример в скобочках. Почему он такой, там написано дальше в этих же скобочках, маргинальный идиот. Всё твое сранье дальше опять какой-то плач по проебанному кому-то спору.
>Удачи регрессией ебнуть по всей истории, лол Да, гораздо лучше ссылаться на сугубо философскую книжку (читай маняфантазии) неуча 19 века и другой десяток проебанных тейков, потому что ты даже читать не умеешь, пустобрёх. Ты вообще ни на что не ответил. Не понятно зачем ты тратишь на это время, если тебе не платят, у тебя не получается.
>>11930675 >это уже в рамках какой-то аксиоматики определение, она разная бывает Ну нихуя ж себе! Вот это открытие, аналитище подзаборное! Я тебе секрет открою, который тебе уже открывали: современный научный метод тоже существует в парадигме позитивизма, который - сюрприз - чисто философский концепт. И это уж не говоря о том, что позитивизм сам имеет кучу направлений.
>Я чистой математикой занимаюсь Дрочевом ты занимаешься, утырок. Знаешь, что бывает, когда литераторы лезут в биологию, а физики - в историю? То же, что и ты сейчас делаешь. У тебя фамилия не Лысенко, часом?
>Ни одной мысли, только неудачные попытки отрицания А какие у меня мысли должны быть от того, что при мне пытаются опровергнуть экономическую теорию тем, что там матмоделирования нет? Ты кал-то прожуй, анон, тебя в этот унитаз не раз макали. Наличие матмоделирование не есть основание для признания теории научной, как и наоборот. Моделирование - вообще лишь один из инструментов.
>Хуя интернационализм попёр Да я с прошлых бесед помню, что ты вырожденец безыдейный. Человек без Родины не заслуживает жизни априорно.
>Это частный пример в скобочках Ой, как удобно, что он же и самый банальный, который в обязательном порядке почти везде, где пахнет матмоделированием, проходят.
>маргинальный идиот Ты от зеркала отвернись, генетическое уебище, ослепнешь от уродства своего вида - явно не человеческого.
>сугубо философскую книжку Сосни хуйца, позитивизм тоже чистая философия. И ты сам капитал до сих пор не прочитал, потому что главное совков ненавидеть, а от реального чтения есть же шанс согласиться. Типичная идеологизированная промытка, не зря с долбоебом Лысенко сравнил. Наверняка еще и верун в науку.
>Ты вообще ни на что не ответил Потому что не на что отвечать. В работах Дарвина тоже матмоделирования нет, его тоже отменим (и похуй, что из его и Менделя работ вытекла точная генетика)? Если ты прочтешь труды более чем одного экономиста, то обнаружишь, что они даже в банальных вещах вроде определения стоимости не могут договориться. Описательные науки вообще хуево работают с матмоделированием.
>>11930928 >Ну нихуя ж себе! Ну так и не тыкай хуйней, которая к моим словам отношения не имеет, осел, лмао. Вложил мне в рот слово, я говорю, что это твоё слово, а не мое, и теперь он сам от себя в ахуе, риторическое ничтожество.
>Дрочевом ты занимаешься пок пок
>там матмоделирования нет Там ничего нет, кроме вскукареков. Буквально мистическое откровение. Или где-то сборник экспериментов был? Даже базы индукции нет. Даже с кризисами осел обосрался. Еще гегеля или библию мне давай. Хотя общество построенное на библии было куда более устойчивым и долговечным. Я лучше Парменида перечитаю.
>Да я с прошлых бесед Я тебя впервые вижу, как я уже сказал, оставь свои комплексы при себе, нацист поехавший.
>банальный, который в обязательном порядке почти везде Сложение тоже проходят везде.
>Наверняка еще и верун в науку. Ты буквально никогда не разговаривал с нормальными людьми, по этому тейку видно, что ты только со школьниками в интернете срешься. Я математик, а не представитель науки, и математику я буквально религией считаю (причем это не редкое мнение у неприкладников по профилю). Просто так совпало, что моя религия - язык науки, при этом с богатыми и разнообразными аксиоматиками с которыми даже можно не соглашаться и генерировать новые. А религия марксистов - производство макулатуры, трупов и катастроф.
>вроде определения стоимости не могут договориться А должны? В математике тоже фортелей вроде интуиционизма и нестандартного анализа много. Кто-то шизы, кто-то имеет в виду действительно разные понятия. Ты не привел конкретики, а читать твои мысли мне неинтересно.
>Описательные науки вообще хуево работают с матмоделированием. Сидит физика (буквально королева описательных наук) на основе наблюдений и экспериментов уже сколько веков конфигурирует мат. модель, которую изучает и использует, параллельно генерируя десятки разных моделей "на всякий случай", и тут приходит марксист и заявляет вот этот пук. Сидят лингвисты, описывающие языки мат. моделью, биоинформатики. Че ты высрал вообще, я пока писал даже не понял ты реально такой идиот? Я зачем отвечаю? Иди получи хоть какую-то компетенцию, охуеть ютуборощенный марксист критикует науку.
>>11932087 >Вложил мне в рот слово Ты благодарен за это мне должен быть, потому что это первое осмысленное слово в твоем гнилом татарском рту.
>Даже с кризисами осел обосрался Ну и когда у нас происходила смена формации без революции, м? Я только один пример могу привести - Германские княжества в XIX веке.
>Там ничего нет, кроме вскукареков Ну конечно, недочеловеку, который не смог в нормальную профессию, виднее.
>Сложение тоже проходят везде. Ты его только в вузе прошел? Заметно.
>Я математик, а не представитель науки, и математику я буквально религией считаю Ебать ты шизофреник. А ты жрец ее, что ли, или это другое? Кто вообще для тебя математик, днище?
>А религия марксистов - производство макулатуры, трупов и катастроф. Это нормально, лол. Любая система взглядов ведет к притесенениям и навязыванию силой. Математика, кстати, мировоззрением не является, а ты шизоид ебаный, который чужие суеверия заменяет своими (это вот 100% показатель). Какбэ люди всю историю друг друга убивали под самыми разными предлогами, и последние события показывают, что нихуя не поменялось, просто теперь проще отменять, чем сажать в лагеря, и воевать с размахом стало страшно.
>А должны? Вообще да. Какое нахуй развитие того же матана вообще возможно, если мы банально решить не можем, что есть предел - причем он не един в двух лицах, а тупо имеется ввиду мат. предел и предел моего терпения? Что марксистское, что австрийское, что любое другое определение стоимости вилами по воде писано, потому что это тупо термин - только одни считают это мерой затраченных ресурсов и труда, а другие - мерой, за которую можно этот товар толкнуть. Ежу понятно, что из общего у них одно только название, и рассуждают они о разных вещах.
>Сидит физика (буквально королева описательных наук) Физика как раз точная, шизоид. Тебя в детстве долго и упорно головой роняли? Или ты в матан от страшного мира сбежал?
>Сидят лингвисты, описывающие языки мат. моделью Этот тренд буквально лет 50 назад появился, и то - вызывает много вопросов. Но я уже понял, что для тебя любое появление математики - повод передернуть.
>Ты не привел конкретики, а читать твои мысли мне неинтересно. Чтобы я за недочеловека гуглил? Тебе надо - ты и гугли, шизоидное говно.
В общем, ты тупое животное верунское, которое просто заменило икону Богородицы и бюст Ильича на реликварий с Фихтенгольцем. Такие не лечатся - нужно тупо сдирать кожу, вырезать глаза и растирать в лагерную пыль. Хотя у тебя шизофрения и так не за горами.
>ютуборощенный марксист С чего ты взял, что я марксист, днище дуалистическое? Я не верун, и к какой-то группировке с разноцветными штанами себя не причисляю. И вообще я какбэ кандидатскую через код защищаю - внезапно в области математической биологии.
>Я тебя впервые вижу <...> нацист поехавший. Так я марксист или нацист, недочеловечище?
> Че ты высрал вообще, я пока писал даже не понял Конечно, не понял. Ты же говно бесполезное. Тебя сгноить на рудниках за шизоидность давно пора было, ничего полезного ты все равно не делаешь, живешь в мирке из формул, который с реальностью уже давно перестал пересекаться.
>при этом с богатыми и разнообразными аксиоматиками Хули ты в страну кокусят тогда не переехал, если ты так с выдуманного говна тащишься? А, ты ж вообще не можешь с людьми общаться, лол. Даже с выдуманными.
>>11939036 Я прекращу отвечать, просто сделаю пару коротких заметок что почитать, ты вот прям совсем предмета не знаешь. >А ты жрец ее, что ли, или это другое? Кто вообще для тебя математик, днище? Наука индуктивна, математика дедуктивна. Аксиоматику можно просто не принять на веру. Примерно так появляются люди вроде интуиционистов. Считаются полезной критикой в мире математики. Я уж не говорю там банально о сферической/гиперболической геометрии. >Какое нахуй развитие того же матана вообще возможно, если мы банально решить не можем, что есть предел Какое? Параллельное. Полистай про нестандартный анализ, как пример. Ну или с примеров выше, вообще их много, можешь любой институтский учебник по истории математики полистать, станет понятен концепт. Какая-то из теорий со временем может развалиться и деформироваться, от смерти наивной теории множеств не пустота образовалась, а и теория типов, и теория категорий этсетера этсетера. >Физика как раз точная, шизоид. Одно другому не мешает. Описательность предполагает эксперимент и наблюдение. "Точность" предполагает формализованную модель. Глянь на любую модель физики, чтобы было яснее, если не хватает компетенции, то есть eigenchris какой-нибудь от тензорной алгебры до глубин относительности, я проебанные лекции им заделывал. > и то - вызывает много вопросов Нет. >дуалистическое Вот это какой-то вообще непонятно как появившийся фантастический промах. Совсем в людях не разбираешься. >марксист или нацист Одно другому... >ничего полезного ты все равно не делаешь, живешь в мирке из формул Очень интересное мнение, пролетарий, ссылающийся на философскую туалетную бумагу. >А, ты ж вообще не можешь с людьми общаться :)
>>11940421 >ты вот прям совсем предмета не знаешь. Какого? Шизоматематики? И не надо, спасибо.
>Наука индуктивна, математика дедуктивна Шиз...
>Аксиоматику можно просто не принять на веру. Ее вообще не принимают на веру, шиз. Аксиоматика - это просто набор исходных правил и законов для выбранной алгебры, геометрии и т.д.. Ты либо работаешь в них, либо нет. "Верить", бля, техножрец ебаный.
>Одно другому не мешает. Днище ебаное, наверни истории науки за пределами математики - описательные и точные науки противопоставляются друг другу, хотя допускается, что некоторые разделы описательной науки могут быть точными (генетика, биоинформатика и моя любимая вычислительная нейробиология), и наоборот.
>Я уж не говорю там банально о сферической/гиперболической геометрии. >Полистай про нестандартный анализ, как пример Дядь, я ФАКИ МФТИ кончал без удов, ты не на того семки решил покрошить.
>Вот это какой-то вообще непонятно как появившийся фантастический промах Это не промах. Большинство людей автоматически переносят на не нравящихся им особей все негативные качества, которые им можно приписать. Я у тебя так марксистом, нацистом и так далее оказался, а марксисты у тебя просто воплощения зла, хотя это обычная модернистская идеология.
>Одно другому... Лиаметральные противоположности. Я не только по одной теме книжки читаю, шиз. Именно поэтому я в тебе шизоида опознал, кстати - вы утыкаетесь в 1-2 темы и там сидите, играя с ними у себя в башке, потихоньку теряя контакт с реальностью в пользу своих теорий.
>ссылающийся на философскую туалетную бумагу А ты ссылаешься буквально на себя, хотя вся твоя компетенция - это трясти единственным предметом, в котором ты что-то понимаешь, потому что больше ты не понимаешь нихуя, и пытаться через него построить восприятие вообще всего мира. Мне было бы тебя жалко, не будь я бессердечной сволочью. Даже в этом посте ты тупо флексил своими познаниями в математике, т.к. по твоей шизоидной логике это автоматом обозначает победу в любом споре. Жаль, что у реальности другое мнение. Хотя нет, не жаль.
«В одну воду невозможно вступить дважды. Я не имел отношения к власти в 1998 году и воспринимал это с позиции человека из гражданского мира, если хотите, из бизнеса. Но и наше общество, наше государство было в гораздо меньшей степени защищено», — сказал Медведев, отвечая на вопрос о возможности повторения в России дефолта 1998 года.
Он заметил, что в тот период все сопротивлялись международному финансовому кризису, «связанному с возникновением финансового пузыря на территории США», тем не менее мировую и российскую экономику удалось вытащить быстро.
По его мнению, текущая ситуация является экономической войной, которую западные страны объявили России и которую «пытаются вести без правил». «Это отказ от общих основ рыночной экономики. Что тут можно сказать: если им это не дорого, пусть они это делают, но по понятным причинам это, естественно, вызовет симметричный ответ со стороны России», — добавил Медведев.
https://www.rbc.ru/economics/26/03/2022/623e85469a7947247634de88