только если ты гуманист в самом религиозном плане. Война войне не ровня почти никогда. ПРИЧИНЫ у войн есть.
С тобой очень тяжело спорить.
Однако любое основание для войны так или иначе подразумевает определенный уровень двоемыслия, замалчивания и недуманья, обесчеловечивания. Ну кроме такого-же редигиозного милитаризма как и твой упомянутый пацифизм.
Убежден что выдержка своего морального компаса в целом состоянии - путь к развитию.
Даже те, кто пытаются рационализировать «да, война хуево, но ВЫХОДА ДРУГОГО НЕ БЫЛО» мне ближе чем люди, одной рукой клеющие зю, а другой грозящие злобным штатам за ирак.
Ваще похуй че сшашка там воюет че рашка, два сорта говна. Ваще большинство войн это войны за ухо дженкинса, ну или свиное.
Ну есть же простые критерии. Мы скорее будем поддерживать тех кто сражается на своей территории чем на чужой. И скорее тех кто сражается у своей границы чем на другом конце земного шара. По понятным причинам - на чужую территорию вторглись, может и по правильным причинам, но они должны быть крайне весомыми, а свою землю защищать это инстинкт практически.
Ну и также у своей границы можно понять что это сосед - а значит он на тебя влияет и может как минимум напасть, ему близко. А на другом конце глобуса это значит напасть может только империалист подавляющий что то маленькое и заведомо беззащитное, а такому сложно сочувствовать
Ну, у ватников есть железобетонный контраргумент - Россия СВОИ, а Америка - чужие. Соответственно, они гадкие, а мы хорошие. У них ведь и Сноуден герой, а Родченков предатель. Почему? А вот поэтому.
Любая война в 21 веке - бесполезная трата ресурсов. А ещё правда в том, что это говно обесценивает человеческую жизнь. Если завтра из-за несчастного случая пострадает 100 детей в Украине и 100 детей где-нибудь в Африке, то на Украину всем будет похуй - война все спишет.
И именно поэтому в медийном пространстве так жизненно необходимо «это мы не атакуем, это мы так защищаемся» а то они бы первыми напали.
Кстати забавно наблюдать как в свежем конфликте быстро расшатывается окно овертона - сперва это были «нацбатальоны» потом «всу под прицелом заградотрядов нацбатальонов». Так скоро и до «Оказалось что Все хохлы бандеровцы» дойдем.
Кстати да, это мегажалкий ход пропаганды. про заградотряды нацистов. Так же нацисты во второй мировой про СССР говорили по любому. Мы то помним, а вот они все забыли видать.
Что странно, поскольку отобрать телефоны чтобы ебанутые видео не снимали как хохлы - это было умно
Я лично опасаюсь того, что телефоны не отобрали а поступили куда проще и логичнее - всем лично донесли что если видео кто-то выложит то найдут и набутылят. Что логичная угроза - действительно найти будет не проблема.
И есть вероятность что видосы с российской стороны есть, просто они до поры до времени лежат в телефонах, и в какой-то момент могут внезапно массированно обрушиться на сеть чтобы снискать перемогу.
По крайней мере я бы так поступил в случае ВСЁ.
бимп
Что если я поддерживаю только когда цивилизация/демократия пытается свергнуть режим в автократии/тоталитарной параше, но не наоборот?
При таком компасе я могу поддерживать Америку в войнах с Сирией/Ираком/Ливией, но быть против когда авторитарное государство нападает на демократию.
а нет кстати равенства
американцы с умом выбирают себе врагов
если бы они напали на мексику или канаду, тогда можно было бы обсуждать аналогии
Ты русак-эмигрант, что ли?
Я обвинял сша в их охуевшести и как остальной мир подсасывал и говорил «ну мням напали значит было за что кхекхе» а когда рф тоже включает гопника то те же самые петушки говорят что так нельзя. Лицемерные пидорашки.
Осуждаю любые вой спецоперации
>демократию
Лол. Учитывая что зеля диктатор по всем признакам
бамп
Я поддерживаю многополярный мир и безопасность и развитие своей страны. Никаких моральных проблем.
Ебать манямирок у тебя.
Твои меликанес такие же буйнопоехавшие фофысты ымперцы поцреоты
Тока у них куолити ов лаеф потому что две мировые они за океаном отсиживались, поэтому им проще изображать из себя цивилов
Насколько моральный принцип поддерживать только те военные операции, которые не наебывают экономику и не приводят к кризису в стране, проводящей операцию. Например как вторжение сша в ирак
Нихуя
Америка (после распада совка) вторгалась либо туда, где уже была активная гражданочка с резней, либо к отбитым диктаторам, на руках которых и без того кровь многих развязанных ими войн. Ну еще алькаиду гоняла после 9.11
Рашка решила ебануть полноценную войну в одной из крупнейших европейсуих стран.
Так что нихкя. Мотив имеет значение.
Вот только все и так осуждают НАТО за Сербию. Единственная причина, по которой не полетели головы, это активное обсуждение вопроса Косово в ООН. Для всех было очевидно что Милошович творит бесчеловечный пиздец и дипломатией его не остановишь. Потому к спецоперации отнеслись как к необходимому злу.
У России такой почвы нет. Все знают что нет на Донбассе никаких этнических чисток. Россия даже не пыталась обсуждать проблему нацизма в ООН. В целом, это был относительно обычный локальный военный конфликт России и Украины, ничего особенного. По итогу конфликт вообще затих. В год умирало человек 20.
И тут Россия бычит войсками, бесконечно выёбываться, пиздит что не будет нападать. Хуесосит запад за истерию. А затем вероломно нападает.
С какой стороны не посмотри, более злодейской хуйни не придумаешь.
>Это что другое выходит?
Да. Другое.
У НАТО была чёткая цель, которую они обсуждали с миром и мир в целом был согласен с существованием проблемы. Мир этого не хотел, но был вынужден проглотить. Так как те быстро пришли, быстро выполнили задачу и так же быстро свалили.
С другой стороны Россия:
-нет конкретных целей. Для всего мира это просто захватническая война.
-вероломное, циничное нарадение. Россия пиздела и обвиняла запад до последнего. Да и сейчас, смеет пиздеть что никого не атаковала.
-обстрел городов. Да, мань, городов в целом, а не конкретных ключевых точек. НАТО накосячили несколько раз в выборе целей,но все видели систему по которой они работали,и которую можно понять. Россия же втупую убивает мирное население.
-непоекращающийся пиздёж. Выдумывают казус бели после нападения. Херня про лаборатории закапывает Россию еще глубже в ад.
Я отношусь к операции хорошо, если она увеличивает моё благополучие (таких, правда, не было), если сказывается негативно - то отрицательно, а если никак особо не влияет, то мне и насрать.
ссср в афганистане, сша в афганистане
чек
саддам травил уурдов газом
чек
милошевич геноцидил пол-югославии, неиллюзорный сербский фашизм
чек
каддафи взорвал боинг над локерби
чек
вапроси?
чек
саддам травил уурдов газом
чек
милошевич геноцидил пол-югославии, неиллюзорный сербский фашизм
чек
каддафи взорвал боинг над локерби
чек
вапроси?
>Если ты кококо - значит и кукареку
У тебя усы растут - ты Гитлер.
Слит.
«Если ты всю дорогу обвинял Америку в ее преступлениях, то теперь с неё эти вопросы сняты. Но, разумеется, остаются другие.»
Войнушки ГРАЖДАНСКИМИ становятся
Это раньше Иван во Фрица стрелял и наоборот
А, теперь думающие и говорящие на одном языке стреляют друг друга
И так по всему миру
>Войнушки ГРАЖДАНСКИМИ становятся
Пидръ Ваныч, спок.
Ихтамнеты это немного не то.
> не то.
Вся войнушка на Украине - сплошное НЕ ТО.
баамп
Самая здоровая и морально стабильная позиция конечно, главное это открыто признавать.
Позиция, скажем прямо, довольно русофобная, потому что
>если сказывается негативно
никаких "если" Zалупа не предлагает.
>«Если ты игнорировал или поддерживал кровавые спецоперации америки - значит и россии не можешь предьявлять за российскую спецоперацию»
Я искренне осуждал операцию США в Югославии потому что англо-саксы и славяне это братья и не должны воевать. Я искренне осуждал отчуждения Косово от Сербии. Я искренне осуждаю любую операцию США где гибнут белые люди и ещё сильнее осуждаю операции где белые люди убивают друг друга. Проблемс?
нацик
>«Если ты игнорировал или поддерживал кровавые спецоперации америки - значит и россии не можешь предьявлять за российскую спецоперацию»
Я искренне осуждал операцию США в Югославии потому что англо-саксы и славяне это братья и не должны воевать. Я искренне осуждал отчуждения Косово от Сербии. Я искренне осуждаю любую операцию США где гибнут белые люди и ещё сильнее осуждаю операции где белые люди убивают друг друга. Проблемс?
нацик
>Проблемс?
Ноу проблемс.
Только провоцирующему тов. майору ИРЛ такое не спиздани. Ему похуй даже на задохликов, главное противника Залупы на нары отправить.
У меня есть кореш старлей участковый, так он сам тот ещё нацик.
Кстате если Украина и Россия будут нанимать всяких негрил и посылать их на фронт вместо себя - мне вообще будет похуй на эту войну.
Друже, я именно такими словами родню в чувство приводил. Нынешний суррогат идеалогический, идентичный натуральному, в непротиворечивости и последовательности совку мрачному даже проигрывает, а конце топить за Z останутся только люди, не способные 2 на 2 помножить.
Я ещё всегда привожу аргумент совсем иного рода. Типо если вы ненавидете Америку то какого лешего вы на неё вообще ровняетесь? Ровняйтесь на Китай. Они ни на кого не нападают, живут мирно и потихоньку становятся первой экономикой мира. У России достаточно ЯО чтобы вообще не париться о том что на неё Россию кто то нападёт.
>Я ещё всегда привожу аргумент
>банке с теленовостями
Дон Кихоты, блять, ебанутые
Что за банка с теленовостями?
> стабильный и однородный моральный компас
Лицемерная хуйня для куколдов.
Честные люди просто признают, что оперируют по парадигме US vs Them, и в этом нет ничего плохого, вот и все.
Есть реально две разницы между этими войнами: США ебала тех кто отрицал её гегемонию и тех у кого есть нефть и нежелание с ней "дружить".
Россия же воюет за своё освобождение от гегемонии США. Нападение нужно не ради земель, а для того чтобы бы изолировать Россию от запада не своими руками(иначе это не понравится народу) + дать хуём по лбу гегемону показав всем что он больше не гегемон.
И вот результат путинского образования. Пидорашки на скорость тренируются вбрасывать пасквили о том, как они не виноваты и как их заставили напасть. Слог хромает, пиздобольство выше всех допустимых уровней, но больше развиваться пидорахе некуда. Даже пидораха пынемает, где ей теперь жить и во сколько с утреца вставать за сахаром.
>Россия же воюет за своё освобождение от гегемонии США.
Доллары физлицам не продает
>Россия ебала тех кто отрицал её гегемонию и тех у кого есть нежелание с ней "дружить".
>США же воюет за своё освобождение от пост советских диктаторов. Нападение нужно не ради земель, а для того чтобы прекратить геноцид в фашисткий бантустанах.
Поправил.
Война это всегда плохо, но Америка по крайней мере не прыгала с голой жопой на танк и юридически куда более грамотно всё это обыгрывала. Простой Джон от её операций не оказывался без последних трусов, а только выигрывал. В первую очередь меня волнует это, а во вторую уже гуманизм.
>имеет стабильный и однородный моральный компас, правда?
факт
Эта фраза правдива и соответствует попыткам уйти от двойных стандартов. Однако из нее следует и обратное.
«Если ты поддерживаешь спецоперацию россии, то и залупаться на американские спецоперации морального права не имеешь»
А так же
«Если ты всю дорогу обвинял Америку в ее преступлениях то и Россию обвинить должен»
Попытки усидеть на двух стульях предпринимаются со всех сторон. Но анон ведь не полон двойных стандартах и имеет стабильный и однородный моральный компас, правда?