Знаете я осознал как легко убить человека, я бы мог давно убить свою бабку которая изводит меня уже много лет подряд, я мог бы добавлять с её чай по несколько капель косметического чистотела и ее печень бы развалилась очень быстро и я бы не понес за это наказания, что меня останавливает? Моральные понятия и совесть. Избежать тюрьму легко, но душевные страдания будут тебя убивать. В чем я не прав?
>>266487129 (OP) >но душевные страдания будут тебя убивать. Надо чтобы что-то их перекрывало. Например бабкина квартира, стоящая дохуя бабла, которое тебе будет явно больше доставлять, чем типа чистая совесть.
>>266487129 (OP) > её чай по несколько капель косметического чистотела и ее печень бы развалилась очень быстро и я бы не понес за это наказания Можно подробности?
>>266487129 (OP) >Моральные понятия и совесть. >Знаете я осознал как легко убить человека Ещё по мимо этих двух вещей существует "механизм ингибирования насилия", если кратко природой заложена невозможность внутривидовой агрессии, иначе бы другие более вооруженные виды животных друг друга перегрызли и умерли как вид.
То что в мире существует какой-то процент людей способных переступить эту черту, там ограбить и избить соседа, это всего на всего природный дефект, с развитие человечества таких людей генетически будут от него лечить.
>>266487129 (OP) Душевные страдания будут тебя "убивать" только до самого убийства, её дух не будет приходить к тебе во сне и напоминающие о прошлом запахи, картинки и так далее не будут вызывать болезненных флешбеков, когда человек умирает, его просто не становится, он исчезает из мира и никогда не возвращается и я не про религиозные вопросы, ответственности, если тебя не накажут менты, не будет, а ты себя наказывать не хочешь, потому что это немного против человеческой природы.
>>266487129 (OP) > я мог бы добавлять с её чай по несколько капель косметического чистотела и ее печень бы развалилась очень быстро и я бы не понес за это наказания очередная хуета, какая-то. чтобы не сесть - все должно выглядеть естественно. с чего бы, вдруг, у нее развалилась печень? пойдет к доктору и все быстро вскроется. или же вскроется после смерти. просто обнаружат следы этой штуки и все.
>>266487129 (OP) Когда то, давным давно, я был в похожей ситуации. Много событий произошло с тех давних лет. Много смертей я видел. Было хорошее и плохое было. Бабку в итоге убил случайный грабитель на улице. У меня теперь бизнес и другая жизнь. Каждый человек на свете не просто так. Каждый нужен. Именно он смещает вековые камни и заставляет течь время жизней совершенно в разные стороны.
>>266487450 лол. любой, у кого хоть кто-то умирал - знает, что даже у 100 летней бабки должна быть подтвержденная причина смерти, всегда. у меня была бабка, которой было ~80, когда она скопытилась - и то полиция привлекалась. брали объяснения, какие-то, все проверяли и т.п. т.е., это вообще хуета полнейшая, а не метод. 100% шанс на то, что уедешь.
>>266487129 (OP) >Осознал Осознать мало, осознать любой может, от фельдшера скорой помощи до мента, надо быть морально к этому готовым. Я бы тоже преступничал, если бы был потупее, но понимаю какие в современном мире будут последствия, насколько морочно всё сделать чисто. Мне не нравится думать, что тешась мелкими прихотями рано или поздно могу зайти дальше, придушить девушку сильнее и пр. Избежать тюрьмы не легко, в этом ты не прав. Думаю легально могут наслаждаться этим немногие, какие-нибудь азовцы. В основном подобная привилегия приходит с деньгами и властью, что и является целью
Отступление. В детстве я был готов на пытки и причинение боли, мне это нравилось, но мораль была другая, издеваться мог позволить только на обидчиком или плохим человеком, добивать его. Со временем я изучиал и понял, и другую сторону морали, парадоксальность морали вообще, думаю могу объяснить это любому человеку и он примет мою позицию (все раньше поклонялись "злым" богам).
>>266487382 Я не хочу особо спорить с этим утверждением. Скажу лишь что современная организация общества требует разделение труда. Рыночная экономика наряду с правами собственности показывает наибольшую эффективность. В защиту прав собственности ты можешь прочитать десяток политических философов и экономистом, это не ко мне. Отказ от прав собственности, даже "коллективных прав собственности", убивает вообще какие-либо стимулы заработку и труду, и признания грабежа естественным способом добычи пищи приводит к тому что люди в прямом смысле этих слов "буду жить как животные" Варианта отказа от электричества, или технического прогресса не существует, не только потому что "жить не удобно", а потому что через несколько тысяч лет произойдут процессы которые ставят под вопросы выживание человечества и в целом планеты. Как минимум природные ресурсы конечны.
Хуйня же полная, ОПушка. Для тебя съехать с хаты предков сложнее, чем убить их. Я с тобой даже разговаривать не хочу. Не отвечай мне. Просто поразмысли ещё над своей логикой
>>266487575 даже вскрывать хотели, вроде бы. т.е., там не может быть причина: "старость". что-то не понравится, хоть кому-то, - просто вскроют, ну, и все.
>>266487575 Доказать, что это я капал, а не бабка практически невозможно, да и когда бабка по отцу умерла менты заехали на минуту и уехали, а через 3 дня похоронили, так что не нужно преувеличивать.
>>266487129 (OP) Не будет никаких моральных страданий. Ты кина пересмотрел. Мораль видоизменяется, она не универсальна для всех. Её придумали еще давно как правила социального общежития, когда общество было очень разрозненно, люди выживали и недоживали, правила эти всегда менялись по экономическим причинам
>>266487413 Испытывают ли они угрызения совести? Испытывали ли их те, кто совершал самые чудовищные преступления, устраивал холокост, от угрызений ли совести совершил самоубийство Адольф Гитлер? Смерть проста и неизбежна, она повсюду и те, кто это понял, не испытывают никаких угрызений совести и душевных страданий.
>>266487690 ну, допускаю, что там просто не было причин задерживаться, т.к. все было установлено и подтверждено. но, недооценивать, вот так, - глупо. это их работа. с таким распиздяйством подходить - там одного взгляда хватит, чтобы все понять и начать расследование. кстати, с чего бы ей самой себя травить, она че - ебанутая? диагнозы есть? нет. это уже повод, сам по себе.
>>266487129 (OP) так и есть. пройдёт время и сомнения только усилят вину и она ляжет мёртвым грузом на твои плечи. если ты не хладнокровный психопат то даже не пытайся. есть люди не испытывающие эмпатии и им в этом плане проще
>>266487767 Особенно варварские случаи используются исключительно по функции устрашения, человек, который без на то причин, хочет всегда просто резать головы - болен. А преступления сами по себе имеют смысл и назначение.
В России запрещено отрицать холокост, но жертвы гораздо менее значительны. Гитлер не совершал самоубийства - это глупость, поверить в такое может только психически не развитый человек. Как ты себе это представляешь? Противник успешно наступает и итог очевиден, думаешь он сидит до последних дней с дулом у виска, чтобы убить себя?
Блять, анончик, ну ты и тред создал на ночном лол Сам я тут прочитал тредик и ВНЕЗАПНО подумал, как же хорошо, что я никого не убил, на мне нет ничьей смерти, совесть чиста. буквально недавно приснилось, как я своего брата убил, причём я этого не хотел, но руки как-то мне не подчинялись и всё сами делали, вот я конечно ахуевшим проснулся, весь блядь день тогда на смарку
>>266487885 Кто-то в этом треде убивал? Ты, никогда никого не убивший, спрашиваешь мнение об убийстве у тех, кто никогда не убивал и осуждаешь меня за мнение? Оспорь, убеди меня, окружающих в том, что я не прав.
>>266487956 >Деревенский? Не, городской, но периодически набегаю на деревнею к бабке с дедом >Можешь рассказать про забой скота? А хуй его знает, я не забивал всяких там коров, свиней и т.д. На охоте только был
>>266487878 >думаешь он сидит до последних дней с дулом у виска, чтобы убить себя? Он же в бункере каком-то сидел с женой и собакой. Или не была она ему женой... Не помню уже.
>>266488072 Страдает у тебя методология познания. До сих пор официальные новости читаешь? Ну давай к причинно-следственной связи придем, и поймем, что он знал, что проиграет еще за пару лет, когда пошло контрнаступление серьезнейшее, бывшие союзники бьют тебя в спину так еще и денег, ресов подкидывают советам. Что что, но не самоубийство+бункер. К самоубийствам в принципе склонны люди которым несвойственно планирование, а у человека наполеонские планы были.
>>266487129 (OP) >Знаете я осознал как легко убить человека, я бы мог давно убить свою бабку которая изводит меня уже много лет подряд, я мог бы добавлять с её чай по несколько капель косметического чистотела и ее печень бы развалилась очень быстро и я бы не понес за это наказания, что меня останавливает? >Моральные понятия и совесть. >Избежать тюрьму легко, но душевные страдания будут тебя убивать. >В чем я не прав?
>>266487327 > Я написал косметический, а именно супер чистотел, про это почти никто не знает, но он буквально разрушает структуру печени Так почему никто не знает а ты знаешь?
>>266487129 (OP) > В чем я не прав? В том, что хранишь на компе фотографии отрезанных голов. Ты очевидно поехавший сумасшедший, который закончит хуёво.
Не знаешь ты ничего про то, каково убивать людей. Вы все такие наивные и легкомысленные тут, послужили бы с мое в горячей точки, поняли бы. Видел я таких, такие смелые и уверенные, что это легко, а на деле с обоссанами штанами от страха пошевелиться не могут.
Даже если человек болел раком 4 стадии, все это знали и в конце концов он умер от этого рака - происходит вскрытие, чтобы понять, нет ли криминального следа НА САМОМ ДЕЛЕ.
С твоей бабушкой произошёл бы сейм. Сразу бы увидели, что с её печенью какая-то странная хуйня, не похожая не естественные изменения. Началось бы расследование.
Хочу сказать, что тебя бы скорее всего набутылили в конце. Ты не химик, ты обычный нормис, следы твоего вмешательства любой паталогоанатом засечёт в один момент и передаст всё это дело в мвд.
Доказать это невозможно только в случае, если люди на местах проявят халатность. В случае, если за дело возьмутся как надо, то тут же определят, что за вещество было. Поймут, что это не было моментальное отравление сильнодействующим веществом. Определят, сколько времени примерно твоя бабушка постоянно его принимала. Проведут обыски, опрос свидетелей. На тебя выйдут уже в самом начале расследования, а если не получится найти прямо таки прямые доказательства, то тебя просто пригласят на милую беседу, где ты обоссавшись тут же всё расскажешь. Поверь, тебя даже пытать никто не будет. Просто применят психологические методы, и ты сам того не понимая, наговоришь себе на статью.
>>266501204 >отрицалово Всё. Ты уже наговорил себе на статью. Если бы ты мне сказал, что сидел бы молча и ждал адвоката, то я бы 50% на 50% согласился.
А если ты начал со следователем "сидеть в отрицалове", то ты уже пойман за руку. Пойми, ещё перед тем как ты придёшь, люди будут понимать примерно, какую позицию ты займёшь. По твоему поведению во время расследования будет предельно ясно, что ты будешь отрицать, а методов, как раскрутить человека, когда он отрицает, у следователей 1000 и ещё больше.
И потом, я даже не говорил о том, что тебя бы обвиняли. Тебя могут пригласить как свидетеля и расспрашивать вообще без намёка на твою вину. И тут у тебя два выхода: - Пиздеть - Говорить правду
Если ты пиздишь, то тебя ловят на лжи моментально (поверь, умело лгать умеют только очень умные люди), следователь обучен тому, чтобы наводить людей на противоречия в их лжи. Если ты говоришь правду, то у них складывается картина твоей виновности.
>>266501204 >>266501516 И дополню, скорее всего даже разговор не понадобится. Первые же свидетель расскажет, что только ты на постоянной основе взаимодействовал с бабушкой. Никаких лекарств, которые бы содержали это вещество - у неё не найдут.
Всё, ты уже обвиняемый и тебя сажают в СИЗО. А если тебя посадили в СИЗО, то суши сухари. Следствие уже уверено, что ты будешь сидеть.
Моральные понятия и совесть.
Избежать тюрьму легко, но душевные страдания будут тебя убивать.
В чем я не прав?