"Герой нашего времени" перечитывается регулярно, ибо настолько мощное встречается редко.
Двачую адеквата и ссу на тех, кто говорит, что у Федора Михаиловича нет полифонии голосов как у Тургенева или Чехова, а есть определенный авторский замысел, под который все подводится. Кстати, думаю, что все неровные и искусственные диалоги у него и получаются как-раз из-за того, что он уже потом пытается притянуть этот самый замысел, как будто после расстрела в его тексте поселился старый, сморщенный мракобес, который пытается поменять, перестроить весь текст как ему надо, вносит маленькие, гаденькие детали в описание злых либералов и атеистов, но у него ничего не получается.
Нихуясебе не получается.
Либерахи уже и Достоевского либеральненько трактуют?
Но ведь Достоевский был латентным либералом.
О как. Я все ждал когда этот день наступит, лол. Может доживу до сочинений на тему "Сталин, как агрессивный апологет либерально-демократичного общества".
Поздравляю, ты в своем восприятии классики дошел примерно до школьного уровня. Марки шампанского он смакует, пиздец, на Печорина он хочет походить, я хуею. Мерзкий школьник.
Проснулся.
>4. Идиот. Ничего не скажу.
>Ничего не скажу.
>продолжает говорить
У тебя слог тоже тяжеловат.
Онегин оказался славной комедией, и сам автор пишет, что написал посмеяться.
Идиот очень красивый роман, до зрелости не мог читать.
После Войны и мира Толстого лучше стоишь на ногах, прочитал недавно. Раньше думал, старая хрень, чуть не выбросил в помойку. Жаль, что проспал изучение в школе.
Идиот очень красивый роман, до зрелости не мог читать.
После Войны и мира Толстого лучше стоишь на ногах, прочитал недавно. Раньше думал, старая хрень, чуть не выбросил в помойку. Жаль, что проспал изучение в школе.
Ребятки-ребятушки, есть ли список русской классики или того, что входит в школьную программу. В школе был долбоебом, прогуливал уроки, а доклады по литературе списывал, но теперь ПРОСНУЛОСЬ и захотелось приобщится к тому, что некогда упустил.
Охуеть, от школьников ему мерзко, а залупу за щекой гонять норм, интелехэнтно.
Русскую КлассикуТМ можно читать только в сосничестве, когда еще не развито критическое мышление, не прокачан скилл английского и прочих иностранных языков, мамка пускает в тырнет только по расписанию и торренты с либгеном ты еще не открыл. Потому что как только кхм, конечно, правильнее было бы написать "если", и очень большое "ЕСЛИ" появляются кругозор, опыт и вкус, знание об альтернативах, доступ к ним и желание эти альтернативы изучать, становится ясно, какое же эта Русская КлассикаТМ унылое вторичное топорно нравоучительное говно, держащееся на плаву на 99% за счет создания совком культа вокруг идеологически удобной ее части и на 1% за счет тяги иностранных хипсторов пре-айфонной эпохи к экзотике. Ты когда-нибудь задумывался о том, почему в совке и его правопреемнице эрэфии не изучали и не изучают в школах ну кроме отдельных частных или для илитки, может быть иностранную литературу? Когда даже в "фошыстской" Эстонии изучают, к примеру, французскую классику XIX в. в школах, у нас многие выпускники знают, кто такие Гюго, Стендаль, знают что-то из английской литературы, кроме детского палп-фикшона вроде Конан Дойля и Диккенса, знают про Декамерон, Фауста, Гаргантюа и Пантагрюэля, Дон-Кихота? Полтора задрота знают. Потому что если это и многое другое преподавать в наших школах, то, боюсь, даже в глазах самого дремучего гопника Васи Русская КлассикаТМ не выдержала бы никакой конкуренции со всем богатством литературных традиций, которые ее вдохновляли и из которых Русские КлассикиТМ вылавливали со скоростью слоупока уже протухшие тренды для своих вымученных потуг. И не было бы старых кобыл и козлов, мнящих себя образованными, но при этом искренне считающих, что "в этой иностранной литературе читать нечего, великую литературу создали русские!1!", гораздо труднее было бы насаждать всякие мифы о третьем Риме и т.п., ну ты понел.
Инбифо "русофоб, азаза": я не утверждаю, что вся русская литература - говно, и даже что вся русская литература XIX века - говною. Там есть годнота, но знакомятся с ней люди, как правило, не благодаря, а вопреки пропаганде системой образования искуственного и ракового конструкта под названием Русская КлассикаТМ
Инбифо "русофоб, азаза": я не утверждаю, что вся русская литература - говно, и даже что вся русская литература XIX века - говною. Там есть годнота, но знакомятся с ней люди, как правило, не благодаря, а вопреки пропаганде системой образования искуственного и ракового конструкта под названием Русская КлассикаТМ
>Русскую КлассикуТМ можно читать только в сосничестве, когда еще не развито критическое мышление, не прокачан скилл английского и прочих иностранных языков, мамка пускает в тырнет только по расписанию и торренты с либгеном ты еще не открыл.
Всё чванство букача в одном абзаце. Что-то зачастили.
Всё чванство букача в одном абзаце. Что-то зачастили.
Противно как то от тебя стало. Все русское плохо, учите английский чтоб читать Декамерон. Языком бритских крестьян - Гаргантюа и Пантагрюэль.
План Даллеса as is.
Совсем уже ымперцы ебанулись. План Даллеса - это для совка / Рашки. Там же про Эстонию, это ЕС. Русская (классическая) лит-ра для них иностранная, и речь о том, что она ничем не лучше западноевропейской (а скорее хуже, т.к. вторична).
>учите английский чтоб читать Декамерон
Ты реально ёбнутый или тролль? Где он такое говорил? В переводе читают, конечно (раз это школа).
>Русская КлассикаТМ не выдержала бы никакой конкуренции со всем богатством литературных традиций, которые ее вдохновляли
Спорно. Сравнивать литературу столь далеко отстоящих периодов - некорректно, а если уж мы ебанёмся и сравним, то сравнение выйдет как раз таки в пользу русской классики.
Салтыков-Щедрин и Чехов - ебут Рабле и Сервантеса. Салтыков-Щедрин - злее, а Чехов наблдательнее. Про Бокаччо и говорить нечего - похабненькие моралите. Скучно.
Как бы я не ненавидел пгм-нутого Достоевского, вынужден признать что читать его мне приятнее, нежели плоского Стендаля.
Тайного советника вообще все ебут. Лейб-поэт, блядь.
Однако я согласен насчёт атмосферы смрадного русофильства, царящей в наших школах и университетах. Все преподаватели по русской литературе, что мне попадались, были наглухо ёбнутыми защитниками русской духовности, от которых действительно можно было услышать что-то о ущербности и вторичности зарубежной литературы по сравнению с русской классикой, в которой изложено ВСЁ, и ничего другого можно уже и не читать. Такой подход, ясное дело, не айс. Землеёбство ни к чему хорошему не приводит.
Что вы несёте? На уроках РУССКОЙ литературы учили РУССКУЮ (неожиданно, правда?), а на уроках ЗАРУБЕЖНОЙ - ЗАРУБЕЖНУЮ. В Эстонии банально меньше своей литературы и многие писатели были поглощены завоевавшими государствами. Потому они больше европейской литературы учат, тем более в европейцы метят.
А мненамк-то преподаватель по культурологии сказала, что у американцев нет культуры, только гамбургеры и ожирение. Я настолько охуел от такого "культуролога", что даже не смешно было.
А мненамк-то преподаватель по культурологии сказала, что у американцев нет культуры, только гамбургеры и ожирение. Я настолько охуел от такого "культуролога", что даже не смешно было.
Что вы несёте? На уроках РУССКОЙ литературы учили РУССКУЮ (неожиданно, правда?), а на уроках ЗАРУБЕЖНОЙ - ЗАРУБЕЖНУЮ. В Эстонии банально меньше своей литературы и многие писатели были поглощены завоевавшими государствами. Потому они больше европейской литературы учат, тем более в европейцы метят.
А нам как-то преподаватель по культурологии сказала, что у американцев нет культуры, только гамбургеры и ожирение. Я настолько охуел от такого "культуролога", что даже не смешно было.
А нам как-то преподаватель по культурологии сказала, что у американцев нет культуры, только гамбургеры и ожирение. Я настолько охуел от такого "культуролога", что даже не смешно было.
Дочитал до Стендаля и пошел оттирать жир от монитора.
Ну так ничего нового, пидорашкамлиберальной прозападной интеллигенции нужно прочитать восторженные отзывы Делёза о Лескове, чтобы начать его читать, до этого Лесков будет лубочным русофилом из школьной программы.
Когда прочитаешь "КиЧ" у Стендаля, то тотально охуеешь - эдакое "ПиН" для девочек.
В школьной программе есть зарубежная литература, но она для самостоятельного изучения, понимаешь? Учителя не должны преподавать её взамен русской - она больше для самостоятельного обучения. Но я бы в своё время почитал бы "Дон Кихота" взамен нравоучительного говна аля "Тихий Дон".
В этом ITT треде мы имеем: массовый баребух залетных говноедов от величия русской литературы.
Что ж, могу только пожалеть школьников-неосиляторов, которым хочется поскорее взяться за иностранную литературу, а марьиванна заставляет лопатить русскую. Бог с вами, убогими.
Что ж, могу только пожалеть школьников-неосиляторов, которым хочется поскорее взяться за иностранную литературу, а марьиванна заставляет лопатить русскую. Бог с вами, убогими.
внатуре
>Капитанская дочка. Тут, в общем, такого прямо переосмысления не было, но впечатление о стальных яйцах ГГ осталось куда более сильное.
Перечитывал "Капитанскую дочку" в марте-апреле прошлого года, и переосмысление было самое прямое и актуальное.
Пугачевщина-то прямо под боком; ИРЛ. Шайки разбойников, которые поднял бунт против ненастоящего цоря и грозятся взять Москву - все это я воспринял очень остро.
Не знаю насчет школьной программы, но вообще в течение года прочитал "Братьев Карамазовых" и "Бесов" - и это, конечно, одни из лучших книг эвар. Думаю, каждому шкрльнику нужно читать, усваивать славянофильские тенденции, думать о нас, русском народе-богоносце, и, конечно, ходить в церковь и молиться. Ведь не секрет, что сейчас именно мы, Россия, являемся оплотом истинной веры, православия, как и на протяжении всей истории, и необходимо этот светоч истины в себе нести и явить его всем народам.
Но ведь она политически нейтральная, чего тут остро воспринимать.
С возрастом вообще не могу читать русскую классику. Немного подташнивает от их вечных нравоучений.
Я образы остро воспринял. В рандомную крепость захотят бандиты и требуют всех присягнуть на верность. Дворяне отказываются - их вздергивают на висилице. Во всей повести присягнул Пугачеву только человек, который находился в ссылке за убийство.
Все это, подчеркиваю, я воспринял еще до мая, до июня, до июля. Воспринятые образы предвосхитили реальность.
Несмотря на то, что твой пост написан явно с "юморком", но в нем всё верно на 100%.
Я писал без .мора и искренне убежден в правильности того, что я изложил, к слову.
Тогда это было актуально, а сейчас Россия уже на западном капиталистическом пути.
Переворотов без крови не бывает, а такая борьба народа за власть слишком часто становится жестокой тиранией.
Ты неправ, не в капитализме дело, вообще не в экономическом строе, а в культуре. Конечно, совок нас изрядно потрепал, но плюс к этому он нас удержал в более-менее консервативных рамках, и народ наш все еще по-хорошему консервативно мыслит, и не идет на поводу у сионистов и нео-троцкистов. Потому мы все еще остаемся факелом для страждущего человечества, как самая большая православная страна мира.
>Русскую КлассикуТМ можно читать только в сосничестве, когда еще не развито критическое мышление, не прокачан скилл английского и прочих иностранных языков, мамка пускает в тырнет только по расписанию и торренты с либгеном ты еще не открыл. Потому что как только кхм, конечно, правильнее было бы написать "если", и очень большое "ЕСЛИ" появляются кругозор, опыт и вкус, знание об альтернативах, доступ к ним и желание эти альтернативы изучать, становится ясно, какое же эта Русская КлассикаТМ унылое вторичное топорно нравоучительное говно
Ты молодец, конечно.
Можно и дальше пойти, сжечь Дон Кихота со Стендалем.
Все книги одинаково неидеальны.
Ты молодец, конечно.
Можно и дальше пойти, сжечь Дон Кихота со Стендалем.
Все книги одинаково неидеальны.
Завали ебало, скрепостной.
>народе-богоносце
>народе-богоносце
>народе-богоносце
Сраная рашка - это страна, где не только нет места Богу, но откуда уже и дьявол съебал.
+15 рублей!
+15 рублей!
Каком-каком, блядь?
Сраная рашка скоро превратится в сраную северную корею. Нищую, голодную и без интернетов.
Как порашника-то порвало, любо-дорого посмотреть.
Как будто что-то плохое. А интернеты в чучхестане есть, и анашка разрешена.
+15 рублей!
Незачет. Длиннее и осмысленнее. Тогда свои жалкие копейки за коммент получишь, а так - хуй сасай.
Ты так отвратительно пишешь пиздец. Читай ка побольше классики.
Да, американцев дохуища классиков доставляющих. Взять того же По хотя бы, который к слову ФМ очень нравился.
1. Евгений Онегин. В школе вообще воспринималось не так. Читал, не торопясь, вкушая детали. Сама по себе основная сюжетная линия известна, проста и, в общем, особого интереса не вызывает. А в школе, в спешке, я только её и уловил. И весь "Евгений Онегин" для меня был невзрачным: "ну вот жил был повеса Онегин, была какая-то непонятная Татьяна, которая русская в глубине души, Ленский-дурак, а потом любовь прошла, завяли помидоры". А на самом деле всё сложнее и круче. А еще все эти мелкие детали, типа названий марок шампанского, часов, и т.п., перечисления фамилий.
2. Капитанская дочка. Тут, в общем, такого прямо переосмысления не было, но впечатление о стальных яйцах ГГ осталось куда более сильное.
3. Герой нашего времени. Вот это 10/10. У меня регулярно возникает желание походить на ГГ какого-нибудь художественного произведения, а после этой книги просто пронизывает. Я, конечно, понимаю, что сейчас каждый дурак корчит из себя мезонтропа и ценника. Но тем не менее. В школе всё это было интересно, но не то, чтобы очень.
4. Идиот. Ничего не скажу. Фёдор Михалыч - гений как он есть. Слог, конечно, у него тяжёлый, но читается на раз. Тут в одном абзаце как-то всё не раскроешь, но при чтении Достоевского складывается впечатление, что он как будто сам жил жизнями всех своих героев, причём будучи разными людьми, но потом синтезировал это всё воедино. Фиг его знает, как это описать. При чтении любых книг и при просмотре фильмов всё равно как правило чувствуешь, кого больше всего любит автор/сценарист/режиссёр. А тут такого впечатления нет. Не знаю, как описать.