Если норм аргументы(не для слабоумных) в пользу существования бога? БОГИНЯ для привлечения внимания.
Да
бог есть потому что хули нет
Пушто нужны аргументы не для слабоумных.
Если бы они были, его существование ни у кого не вызывало бы сомнений. Выводы делайте сами.
слабоумные это тип которые думают что оии сильноумные и называют других слабоумные
Найс аргумент за боженьку, лахтюнь.))
А есть аргументы в пользу его несуществования?
Если бы доказательства существовали, это уде не называлось бы Верой. Тут два стула - либо ты чувствуешь над собой невидимый глаз всемогущего существа, либо нет. Я вот не чувствую. Но и доказывать кому-то что-то в 33 годика уже как-то смешно, кто верит - пусть верит. Лишь бы без ебанцы, сама по себе религия это не так уж и плохо
блять так ты сектант ебаный против бога и своей страны
Без ебанцы, потому-что её государство в жопу выебло через образование и узаконивание богохульства(в адекватных странах). Настоящая религия - это говно типо как в муслимопорашах. В свестких странах это уже не религия, а кострат.
Ну это лахта и хуйло против своей страны и народа ващет, так тчо не хрюкай тут, это и так всем понятно. Прописные истины.
за бога = против народа, потому-что сектатнты хотят выебать народ.
Богу в раю нужны лишь достойные. Ему не нужно чтобы все были праведными. Доказывать людям свое существование Ему совсем ни к чему, ведь тогда люди старались бы быть праведными лишь потому что знают, что Ад есть.
Я ЕБАЛ ТВОЕГО ДЬЯВАОЛА ЗА БОГА ЗА БОГА
Хуйло и есть сотона и русофоб.
хитришь сука! ОБМАНЫВАЕШЬ ТЫ ВСЕХ ТУТ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
ЗА БОГА ЗА БОГА
Бог - бох, дьявол - лох.
Смешно это всё. Тысячи лет богом считался конкретный старик на облачке, обосновывалось его существование писанием, кто не верил - на костер. Потом пришла наука и обоссала вероблядей эволюцией и прочим. Теперь веробляди шифруются и бог у них принципиально непознаваем, чтобы их сложнее обоссать было, так что ничего никому не докажешь. Но мы всё помним.
Бог системный администратор матрицы(голограммы, симуляции, компьютерно игрули) в которой ты живешь.Законы мира не смогли сами по себе собраться, так как это иррационально и контрлогично, а соответственно есть высший разум.Верить или не верить- дело твое. Уровень науки этой планеты еще не дорос до прямых доказательств бога, есть только косвенные.Когда на дворе будет 3684, тогда и обсосем этот вопрос, а сейчас это вопрос веры.
Крым чей, хуесосина пригоженская?
>не для слабоумных
Читать не умеешь, хуесосина?
КРЫМ НАДО УНИЧТОЖИТЬ ОН ССОРИТ БРАТСКИЕ НАРОДЫ
русский
>Читать не умеешь, хуесосина?
Иди подтирай задницу бумагой, обезьяна
да да сейчас придет апокалипсис или судный день у него много имен и покакает на голову твоей науке
Лахтоблядь тут как тут.
Не отвечайте этим мразям.
Госпожа Беатриче, вы себе в панталоны серите. Несуществование априорно и в доказательствах не нуждается, пока не будет доказано обратное. Будете в своём осколке выёбываться.
OP- ты тупое животное и твой удел бестолково клацать по клавиатуре своими клешнями.На данном эволюционном этапе ты не сможешь доказать или опровергнуть существование б-га или даже понять что такое есть бог.А теперь обратно залез на пальму и жри бананы
это мы тебе не будем отвечать
>Богу в раю нужны лишь достойные.
Зачем они ему, типа муравьиную ферму делает?
Получается, что он пидорас, долбоёб и ссыкло. Гностицизм - такая тема заезженная, аж тошно.
Определение бога дай, тогда продолжим.
Хрюкание лахты игнорирую. Нету норм агрументов не для психбольных = игнор.
Хоть и зелень, но подкину тебе направление.
Для начала (не для слабоумных) надо определить, что понимается под тем, что такое Бог и что значит, что Бог существует.
Опять уводят тему в сторону, ублюдочная хуета.
ЗА БОГА ЗА БОГА
ВО ИМЯ ОТЦА И СЫНА И СВЯТОГО ДУХА
А У ТЕБЯ НЕТ ОТЦА ЛОХ АХАХХАХАХА
ВО ИМЯ ОТЦА И СЫНА И СВЯТОГО ДУХА
А У ТЕБЯ НЕТ ОТЦА ЛОХ АХАХХАХАХА
?
если что-то существует, значит существовать может что угодно, даже Аллах
Вопрос к верующим тогда, почему они не придерживаются всех религий одновременно?
Не отвечай лахте. Или ты свинодвойка?
а нахуя
ЗА БОГА ЗА БОГА
А как мог появится творец? Кто его создал?
и так до бесконечности можно рассуждать
Существует только то, что в состоянии существовать. Никаких оснований для существований Алл-ха нет.
Если ты веришь в ад, почему ты не веришь в Вальхаллу?
Нахуй вы лахте отвечаете? Пусть нахуй идут со своей хуетой. Не засирайте тред.
ВАЛЬХАЛЛА ЭТО ТИПО РАЙ ДЛЯ ВОИНОВ ЕБЛАН ТЫ ПОДМЕНЯЕШЬ ПОНЯТИЯ ЭТО ТИПО ГДЕ ТЫ РОДИЛСЯ ТАМ КУЛТУРА ГЕНЫ ХУЕНЫ
>А как мог появится творец? Кто его создал?
А почему он обязательно должен был появиться/его кто-то должен был создать?
Он был всегда например.
Ясно, свинодвойка дискурс изображает.
будь-что, если оно существует, является доказательством возможности существования
чего угодно
>Доказывать людям свое существование Ему совсем ни к чему, ведь тогда люди старались бы быть праведными лишь потому что знают, что Ад есть.
Не аргумент..
Когда христианский гностицизм процветал ..там уже вроде было жидо-христианство? Ну покрайне жидо Яхвеизм был?
Поэтому там и так все боялись ад ..хотя хз..может в во времена Данте , ад стал пугать быдло? Вопщем я не очент шарю в теме.
Есть большой прогресс с начала эры интернетов .. всего то чуть больше 20 лет ..
Когда рандомное быдло уже знает что такое гностицизм напр..
Многие уже вкурсе что жидо христианство это фейк хуйня ..жидо субверсия.
Жидо кабал даже среди доверчивых (верунов) теряет позиции по одурманиванию своими фейками и быдло контролем.
Лахтоблядь засрала тред своей шизой. Заебись сайт.
Ну и пусть туда попадают только воины. Но если ты признаешь христианский ад/чистилище/шайтана... ты должен признать и Вальхаллу, даже если тебе туда доступ запрещен.
И где подмена понятий? Извинись немедленно.
Когда придет время вам и вашим семьям будем кишки вспарывать, гниль лживая.
ЗА БОГА ЗА БОГА
блять мне похуй что она есть типо смотри я в РОССИИ ВЕЛИКОЙ НАХУЙ и я хожу в пятерочку а в америке хуевой гавно есть волмарт и вот мне похуй на волмарт
У существования чего-либо есть рамки в пределах мира, в котором оно существует.
От твоего высера каким-то научпопом воняет, такой бред обычно не выдумывают.
Бога съел богоед.
и такое было а потом типо второе пришествие
Богоед типо высрал бога?
Ты сказал, или начитался фелосафаф / логиков
нет через гавно там с типо хуйня из биологии он переродился через 1337 лет через воздух амасхла
Тут много левшей?
Я ващето на двач зашел спросить как они живут в мире где все заточено под правшей)
Я ващето на двач зашел спросить как они живут в мире где все заточено под правшей)
Докажи, что я твою мать не ебал?
Логический аргумент: в окружающем нас мире каждая вещь создана кем-то. Оглянись вокруг и что ты увидишь? Стены комнаты, кто-то построил этот дом, обои, их кто-то произвёл на заводе, стол, его кто-то сделал на фабрике, клавиатура, монитор - они тоже произведены людьми.
Но этих людей, которые произвели эти вещи, ты никогда не увидишь.
С Бог так же. Из ничего не может появиться что-то. Если будешь сидеть и ничего не делать, еда перед тобой не материализуется, её нужно создать. Масштабируя эту модель до размеров вселенной мы понимаем, что её Создатель - это Бог.
Мы мир до конца не исследовали.
Да и научпоп я не смотрю.
И в Аллаха не верю.
Ты прав. Но если существует наш мир, может существовать и другой по этой теории.
Если теория верна, то все что угодно будет являтся доказательством бесконечности, фактом своего существования.
Значит бог - это кал.
А зачем доказывать, лол, вера на то и Вера, чтобы было нечто незримое всеконтролирующие указывающие и знающее верный путь. Когда и если докажут существование чего-то такого - миру придет пизда
КОГДА ПРИДЕТ ТАКОЕ ВРЕМЯ ТВОЯ СЕМЬЯ БУДЕТ ПЕРВОЙ
ЗА БОГА ЗА БОГА
А зачем, алименты плати, папка
Приходи узнаешь, гнильё.
БОГ ВСЕ СУЩЕСТВЕЕ ОН В КАЖДОМ ПРЕДМЕТЕ И НЕ ПРЕДМЕТЕ А ТЫ ОЧЕНЬ ХУЕВО ЭТО ПОНЯЛ БОГ НЕ ТОК ГАВНО БОГ ЭТО ТЫ И КАРОЧЕ ВСЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ
Причем тут волмарт. Речь о религиях. Из наборы одинаковы во всем мире. Ч о в РФ, что США....
Это ты подменяешь понятия, ебанат.
МНЕ ПОХУЙ
Тогда верь, что жрать кал - это полезно для здоровья.
Ктонибуть помнит скрин с малолеткой
" бог есть -я с ним ебалась "
Дайте пикчу..можно нагуглить ..мне лень
" бог есть -я с ним ебалась "
Дайте пикчу..можно нагуглить ..мне лень
"Если бы Бога не было, его следовало бы выдумать" (с)
Бог - это то, чем его наделяет общество и человек в целом. Тобишь, 1) совокупность каких-либо цивилизационных практик о том, как нам (человечеству) жить в это мире, 2) абстрактный абсолют для измерения (взаимодействия с ними) морально-этических и экзистенциальных вопросов, типо математической точки (которая не буквально точка - точка, а абстракция, чтобы ориентироваться в пространстве)
Аргумент найдешь ты в Храме, если придёшь туда не чтобы свечку поставить, пройдя несколько этапов каноничных, аргумент узнаешь ты.
Не хрюкай.
Ты левша ? Сосат буш?)
Так в чем твоя проблема, как тебя ебет то, что кому-то нужно чтобы был великий судья и отец.
Поддвачну адеквата.
ИДИ НАХУЙ Я ЕМ
Всякие сектанты тоже так думают, как только их на этот крючок садят.
> Мы мир до конца не исследовали.
Исследовали ровно настолько, чтобы иметь представление об существующих объектов. Этим рисованием вилами по воде целые отрасли науки занимаются, типа астрономии.
> может существовать и другой по этой теории
Ну, во-первых, когда будет, тогда и приходите, а во-вторых, он существует где-то там, а не здесь, поэтому это его проблемы. Где-то в одном из мириад существующих-несуществующих миров существует моя затерявшаяся обещанная тяночка с грустными глазами и двумя косичками, но какое это имеет значение?
Историю учи.
>Логический аргумент: в окружающем нас мире каждая вещь создана кем-то.
Это логическая ошибка.
>С Бог так же.
Если твое утверждение верно (нет) тогда и у бога должен быть создатель.
Нет, нет.
Если теория верна, может даже существовать мир в мире
100 постов
0 адекватны аргументов, только лахтовизг
Что и требовалось доказать в очередной раз.
0 адекватны аргументов, только лахтовизг
Что и требовалось доказать в очередной раз.
пошел нахуй
Что бы были норм аргументы, нужно нормальное понятите что такое бог.
Ты же не станешь опираться на понятие бога, высранное из еврейских сказок (или из индийских, или каких нибудь других высеров), если не слабоумный?
В общем докажи сначала, что не слабоумный. Дай нормальное определение что такое бог. Тогда обсудим аргументы.
А то, знаешь ли, всякие долбоёбы, повадились расуждать на эту тему, веря будто они нормальные.
Если ты про становление культа веры такой какой он сейчас, то как-то похуй, скажешь что обезьяны с палками думали о том же о чем и тостопузые попы. Сам перестань определять причины всего морскими потребностями
Мир в мире может существовать, если только законы мира "сверху" это позволяют.
посмотрите евангелион там ответы на все ваши вопросы
ну вообще-то были посты против вер
Шкала кардашева говорит о том что должна существовать цивилизация 5 а то и 6 типа хотя бы одна, вот они и есть боги которые оперируют целой вселенной если не многими вселенными... Для нас 0.72 цивилазии 3 тип цивилазии уже как боги будут а их как минимум сотня по расчетам должна быть
Жду треда как тебе будет максимально хуево и будешь умирать. В слезах будешь верить в бога и молиться ему))))
ты такой же, думаешь что ты единственный нормальный
Вась там же тебе написал сам Иоанн - Бога никто никогда не видел, когда Иисус приходил в первый раз, Он был посланник невидимого Бога, Он жертва мира стал, чтобы ты засранец, мог спастись. Здесь на Земле, одна нечисть сейчас, и скоро Он придет судить
КСТАТИ БАБА С ПИКА НИХУЯ НЕ БОГИНЯ И Я ЕЕ ЕБАЛ
маняфантазии обиженного шизика, который не хочет признавать поражение, тем самым признав свое слабоумие?
Логическая ошибка у тебя. Контраргумента я не увидел кстати.
МАНЯФАНТАЗИИ У ТЕБЯ ЧТО Я ПРОЕБАЛ
ЗА БОГА ЗА БОГА
А кто создал Бога?
Я хотя бы не спрашиваю доказательств того незнамо што.
Я покакол просто.
И ВЫ ВООБЩЕ ВЫ ВСЕ ДАУНЫ ТУТ НИКТО НИКОГО НЕ ПЕРЕУБЕДИТ
не хрюкай
> Если норм аргументы(не для слабоумных) в пользу существования бога?
Да, есть. Но там именно не для слабоумных. Гугли Hayes, "Making sense of spirituality".
Есть - личный мистический опыт. Достаточно легко воспроизводится: от ОСов и простого колдунства с таро/рунами до грибю, транса и несложных шаманских практик. Немного теории и более менее активной практики в течение пары месяцев дадут гарантированный результат.
Ну или Юнга про синхроничность почитать, там есть конкретные, воспроизводимые опыты. Хотя без базы будет тяжеловато.
Но давай будем честными: ленивая чмоня-наукобот нихуя делать не будет, кроме как срать на двачике))
как показывает практика верунов становится все меньше с каждым годом, так что победа за силами добра.
Че там, своими словами? Не буду каждую хуйню гуглить, которую мне верун предложил.
ПОШЛИ НАХУЙ
> ленивая чмоня-наукобот нихуя делать не будет, кроме как срать на двачике
> имплаинг это хуже, чем стать торчебосом-шизоуёбищем
Библию прочитай ирод. И будут тебе доказательства.
Какие конкретные воспроизводимые опыты?
> ваши пруфы не пруфы, и вообще мне не нравится как ты живёшь
легко шизотериком стать, а не реальным магом? легко
И че там за доказательства?
Ты неосилишь
девственница родила
Ну всё, перетолстил.
Норм доказательства, уверовал, покаялся, переписал хату на попа.
Я согласен с тем, что мы даже не знаем, что такое бог, поэтому доказать существует он или нет невозможно.?
Сатанизм процветает.. пиздец они жестко мстят церкви за инквизицию..
За все надо платить.
Я не против даже церкви (все равно нет смысла запрещать итп).
Церковь автономно живет на пожертвы +заеимается благотворительностью?
Прув ми вронг
За все надо платить.
Я не против даже церкви (все равно нет смысла запрещать итп).
Церковь автономно живет на пожертвы +заеимается благотворительностью?
Прув ми вронг
Инопланетяне выебли. У них хуй тонкий.
Здравствуй отрок.
Я бог.
Ты точно хочешь, чтобы я доказал тебе своё существование?
Да-да, я знаю ответ на свой вопрос. Но ты же в курсе, что бог задаёт вопросы не для того, чтобы узнать ответ.
Хуй или бочку?
Эти таблетки пришельцы придумали
Аргументы где? Впизде.
Там по разному можно. Например кости кидать или карты угадывать. Статистика не бьётся. Прочитай, блять, хотябы английскую статью на Вики, если клиповое мышление не тянет книжки. Это нихуя не 2+2, но разобраться можно вполне без серьезного бэкграунда.
вполне возможно, что весь тред это толстота
Боженька придумал пришельцев, чтобы они придумали тебе таблетосы, так что пей, не хрюкай.
А кто боженьку придумал? :О
>синхроничность
Но что оно доказывает?..ну есть допустим такой феномен
ТЫ ДАУН ТУТ НАХУЙ 228 ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТЫ ИХ СУКА САМ ОТРИЦАЕШЬ И НЕ ХОЧЕШЬ ВИДЕТЬ
ЗА БОГА ЗА БОГА
ТЫ ТЕПЕРЬ МОЙ ГЛАВНЫЙ ВРАГ
Просто читать ее мало, но это может подтолкнуть его к пониманию. Я вот до сих пор читая казалось бы одно и тоже, открываю для себя разные смыслы.
Маченые подвердили? Или как всегда? Где пруфы на авторитетный научный источник?
>Стать шизотериком
Ничего не обозначающий негативный эпитет. С таким же успехом можно назвать человека просто придурком или пидором. Дискуссия уровня би.
Хохлы.
Ты знаешь ровно столько, сколько тебе позволили узнать
Пидорашке не понравилось что то?
Ну многим что то не нравится..нахуй ты высираешся пикчами на борде..не заебывает тебя?
Ну как хочешь. Я дал тебе шанс, но ты сам слился.
Я не настолько лох прост.))))) Придумай полутш доказательства.
Посмотрев один и тот же фильм в 20 и в 21, можно вообще поразному многое воспринять. Такое же при 2 прочтении книжки.
А хохлов кто? Ленин? А Ленина кто?
А перекрывать за пятнаху че будешь тогда?
Вкус у тебя говенный для бога. НЕВЕРЮ.
Членина сралин в жопу ебал. Ну или наоборот, не помню уже.
>Вкус у тебя говенный для бога.
О вкусах не спорят. Кому-то ведь пришлось ебать твою мамку.
Вопрос лишен смысла, потому что мы рассуждаем исходя из законов этого мира, что у всего есть создатель. Но Бог сам придумал эти законы, и на него они могут и не работать. Потому что он не является частью тварного мира, он творец мира, а не его часть.
Но христиане верят, что был Иисус Христос, который был как раз частью творения, он был одновременно и человеком (частью тварного мира) и самим Творцом.
Я есть только в одноклассниках и на мейл.ру.
верно ты не лох, ты глупец
И у нмх родился тот самый создатель, который создал все?
Моя мамка полутш твоей хуйни выглядит.
Так если Иисус могу быть творцом в человеческом теле, почему им не можешь быть ты? А может ты забыл, кто ты есть?
Да.
Он был Мессией, идущий за ним спасется
Так че там с аргументами?
>А перекрывать за пятнаху че будешь тогда?
Долбоеб, если ты в каждом подозреваеш лахту или любых других персонажей тебе самому тогда галопередол надо ..
но нет..галка здесь не причем ..ты просто долбодвачер ..таблетне не помогают с таким диагнозом
лучше скажи почему тебе настолько нехуй делать , что ты полтора часа споришь о существовании бога
>в каждом
Крым чей блядина?
точно не твой
СЛИВ.
таблетки вообще не могут помочь
психика она как макакокод, ее переписывать нужно, на что таблетка не способна
способна она подавлять только
Бог познается через откровение или личный мистический опыт. К откровению можно прийти и путем достаточно усердного размышления, хотя этот путь и является одним из самых сложных. В восточной традиции называется джанана-йога.
Юнг достаточно неплохо описал базу этого способа. Так что можно считать, что это в некотором смысле пруф возможности откровения и мистического опыта как такового.
НУ ВОТ И ВСЕ НАХУЙ! Ато не лахта не лахта.
Почему тебя ебет крым в треде про религию?
>Так если Иисус могу быть творцом в человеческом теле, почему им не можешь быть ты?
Человек может быть творцом, создавать разные вещи: одежду, мебель, дома, выращивать растения.
Но человек - это часть тварного мира, а не Творец (с большой буквы). Когда человек рождается, он приходит уже в готовый мир, а не создаём его с нуля, как это делал Бог.
какой слив
Украина
Да.
не лахта, всё верно
Зевс?
Не хрюкай.
ммм, такие термины, да ты еще совсем юн, чтобы что-то осознать
проорал
Я про синхроничность спросил..
Меня это преследует иногда
ссылачку на cockhrane
Если для тебя Юнг не моченый, то бля, братан иди просто ляг поспи
ПОШЕЛ НАХУЙ ДАУН ИЗ СЕКТЫ
ЗА БОГА ЗА БОГА
Подлинность опыта доказать невозможно только, но оно и неудивительно.
Бывают у людей сны, в которым им кажется что например они сочиняли там афигенные песни. Но только проснувшись, понимают что текста хуже чем у моргенштерна. Хотя во сне все казалось не таким.
Он есть, просто это не дядя на облаке как обычно думают атеисты.
Ну я про нее и ответил. Это база, основа.
"В космос летали, Б-г не видели"
Творцом чего быть ? Грехи мешают, демоны и черти среди людей. Ты думаешь их нет ?
Ну пока ты можешь только хрюкать, про то что бог есть и пытаться развести лохов, своими жалкими маневрами, и даже на вопрос про крым правильно ответить не в состоянии. Сегодня пойдешь в долбильню.
ТЫ НАХУЙ ИДИ К КОМУ ТА ИЗ СВОЕЙ СЕМЬИ ПОДОЙТИ А КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЧТО БОГ ЕСТЬ А ЕСЛИ ТЫ СКАЖЕШЬ ЧТО У ТЕБЯ В СЕМЬМЕ НИКТО НЕ ВЕРИТ В БОГА ТО ВЫ ПИДОРЫ ЗАПАДНЫЕ КОТОРУЮ КУЛЬТУРУ ПРОЕБЫВАЮТ
ЗА БОГА ЗА БОГА
ЗА БОГА ЗА БОГА
Ясно.) Уверовал.
Зевс даже согласно мифам древних греков не является Создателем мира. Потому что он бог в третьем поколении.
А тот Бог о котором я говорю - это Бог-создатель всего.
Но бог от этого не появится. А если бы появился, то его следовало бы убить, чтобы уменьшить количество зла в мире.
Они такого же мнения о тебе, и о твоей семье. И похуй, что тебе похуй
мне абсолютно безразличен крым, а бог это для каждого интимный момент
Богоед съел жи. Нету твоего бога больше усё.
> Юнг не моченый
Конечно не моченый, это шизотерик-психолух. Моченый это Фрейд, который ео уями обкладывал.
УЕБИЩЕ ЗАПАДНОЕ ТЕБЯ ПИДАРАСЫ КУЛЬТУРУ ПРОЕБАЛИ УЕБКИ НАХУЙ
ЗА БОГА ЗА БОГА
>это Бог-создатель всего
Это я неси мне деньги.
ВЫ ПИДОПЫ ОБИДЕЛИ ПОТОМУ ТЧО ВАС ОН ОТ ВАС И ОТВЕРНУЛСЯ А СО МНОЙ ОН ВСЕГДА
А что он сделал то?
С чего ты взял что ты знаешь, что есть зло, и что есть добро?
Может все не так как ты себе представляешь. Может цикл сансары существует, может ты нагрешил, и поэтому тебя твой отчим ебал?
А чем твоя культура лучше? Ничем.
Ну так ебать, на то он и личный опыт. Мир дан нам в ощущениях и опыте, и только через них и познается.
Если мы в тредике говорим про научность, то мы априори ограничиваем себя рамками позитивизма.
>интимный момент
На самом деле это попы тебя в жопу ебут,а не бог, которого нет.
тут никакой связи с сексом, человек и бог - это как мать с новорожденным ребенком
Jesus Christ be praised!
Завидуем тебе прост, что тебя фсбшник мочей облил.
В теории можно любую фигню почуствовать и подумать что это и есть оно, то самое. Главное чтобы чувство "это оно" присутствовало.
ПОТОМУ ЧТО ОНА МОЯ А ТВОЯ ХУЙНЯ
Есть конечно. Примеров куча. На дваче их особенно много.
>попы в жопу ебут
>тут никакой связи с сексом
Ну с одной стороны да, но иногда нет.
СЛЫШЬ ЕБЛАН КОГДА ДОЖДЬ ИДЕТ ЭТО БОГ НА ТЕБЯ С НЕБА ССЫТ
А КОГДА НА МЕНЯ ДОЖДЬ КАПАЕТ ЭТО АНГЛЕЛЫ ПЛАЧУТ
о чём ты сейчас?
А может ты просто дебил?
А когда Путин ссыт в глаза, то божья роса.
О том, что тебя попы в жопу выебли, возможно даже буквально.
АХАХАХА ОП БОЖЬЯ РАСА А ТЫ ЖЕ ПИЗДЕЛ ЧТО БОГА НЕТ АХАХАХА ВОТ ТЫ И ПОПАЛСЯ ОТРИЦАЛА ЕБАНЫЙ
НЕТ Я УМНЫЙ
Ну да, это и есть позитивизм. Основа нашей науки со времён Конта.
такого не было)
БЛЯ ПИЗДЕЦ! МОЧЕР УДАЛЯЙ ТРЕД! ВСЁ ПРОПАЛО!
Может ты избранный? нет, ты шизик
А хули тогда хрюкаешь? Лахта? Ну значит володин негей в жопу ебал.
ПОШЕЛ НАХУУУУУУУУУУУУЙ ВОН СКОЛЬКО У УЕБОК
>ОР
>Пиздит чето про Путина
кекус, внатуре швайнокарась. ещё и аутэистъ. всё сходится
такого тоже не было и не может быть)
Конечно бог есть, ветхозаветный. Иудейский. Всё остальное ересь.
Единственная верная религия это иудаизм.
КАК ЖЕ ТЫ МЕНЯ ЗАЕБАЛ
>хрюкает на дваче
>не лахта
/0
Ты то сам этим занимаешься?
С ТОБОЙ МЫ ПОГОВОРИМ ПОЗЖЕ
Это не я, это пригожин.
Ветхозаветные шли ф топка ад, все туда до пришествия Христа, были осуждены за Адама.
хрюкать на дваче и быть лахтой это совершенно разные группы людей) это не может быть один человек
КТО БЛЯТБ
>совершенно разные группы людей
Лахты не существует, забыл блядина? Пизда тебе, без премии в этом месяце.
ТЫ ГДЕ НАХУЙ ВЕРНИСЬ
я не наемный рабочий)
ИДИ НАХУЙ ОТСЮДА Я С НИМ ГОВОРЮ
И ТЫ ПИДОР ХУЛИ С НИМ ГОВОРИШЬ
Естественно ты не рабочий. Ты лахтоблядь ебаная.
ну что ты всё об одном?
>250 постов
>0 аргументов.
Как же так, получается что боженьки не существует на само деле?
)
>0 аргументов.
Как же так, получается что боженьки не существует на само деле?
)
В ПИЗДУ ВАС Я ЛИВАЮ ПИДОРЫ Я УЖЕ ГОВОРИЛ ВЫ ВСЕ ДАУНЫ
ЗА БОГА ЗА БОГА
ЗА БОГА ЗА БОГА
А о чем надо?
он есть, но он не с тобой
Смена кончилась?
ты самый самый даун, котрый думает что он дартаньян
о боге)
А ты докажи что есть.
Бога съел богоед. Богоеда съели инопланетяне, а инопланетян съели хохлы и крым они тоже скоро съедят и будут правы.
бог убрал из твоей жизни все доказательства о себе, я скажу тебе, что сейчас со мной рядом нет бога, но в самый трудный день - он придёт ко мне
250 на дваче, из которых 200 толстота и высеры шизика
>доказательства
хуя ты инфантил
интересная теория!
теории без участия хохлов нереалистичные
0 доказательств.
как по мне крайне реалистичные
хээ пизда)
Это не теория, это религия и вера, теперь ты должен нести мне деньги и умирать за меня, потому-что я главные наместник хохлов на земле, а если не будешь сожгу тебя на костре за ересь, прямо в доме профсоюзов.
хаха, ладно я пойду дела делать, а тебя пусть кто-нибудь другой развлекает
Кстати да, шизик был лахтоблядью. Ровно в 00 ушел.
Если норм аргументы(не для слабоумных) в пользу несуществования бога? БОГИНЯ для привлечения внимания.
1.Из наблюдения о том, что большинство людей следует некоторым моральным законам, то есть, осознаёт, что есть хорошо, а что — плохо, делается вывод о существовании объективной нравственности, но поскольку и хорошие люди совершают дурные поступки, а плохие люди способны и на добрые, необходим не зависящий от человека источник морали. Заключается, что источником объективной нравственности может быть только высшее существо, то есть Бог.
2.Всё должно иметь причину. Цепочка причин не может быть бесконечной, должна быть самая первая причина. Первопричину всего некоторые называют Бог.
3.Из присущего человеческому сознанию понятия о Боге заключает о реальном существовании Бога. Бог представляется существом всесовершенным. Но представлять Бога всесовершенным и приписывать ему бытие только в человеческом представлении — значит противоречить собственному представлению о всесовершенстве существа Божия, потому что совершеннее то, что существует и в представлении и в действительности, нежели то, что существует в одном только представлении. Таким образом, нужно заключить, что Бог как существо, представляемое всесовершенным, имеет бытие не в одном только нашем представлении, но и в действительности.
4.Идея о Боге как всесовершенном существе существует вечно и не могла сформироваться в результате чисто мыслительной деятельности человека (его психики) от впечатлений внешнего мира, а следовательно — источник её принадлежит самому Богу.
5.В мире всё движется, следовательно, должен быть какой-то перводвигатель, от которого всё началось. Этим перводвигателем является Бог.
6.В мире всё имеет причину. За каждой причиной идет следствие. Нельзя допустить, что мир имеет бесконечную цепочку причинно-следственных связей, потому что получится, что первой причины нет, а значит, нет и следствия. Следовательно, должна быть первопричина. Этой первопричиной является Бог.
7.Вещи необходимо существуют по причине других вещей, но должно быть что-то, что существует с необходимостью само-по-себе. Чьё существование необходимо лишь благодаря самому себе, и это же необходимое является причиной всех вещей. Этой необходимостью является Бог.
Это ты не существуешь, покайся, пока не поздно
богоед убрал из твоей жизни все доказательства о себе, я скажу тебе, что сейчас со мной рядом нет богоеда, но в самый трудный день - он придёт ко мне.
Как же я покаюсь, если я не существую. Шах и мат, вероблядки. ХАХА.
Если мы берем за данность, что Бог сотворил нас и мир, что нас окружает, то можно сказать, что сам Бог находится за его пределами. Ни существование, ни отсутствие Бога достоверно доказать невозможно.
нечиталтред
Из методички скопипастил?
так я об этом же
никаких доказательств тебе не предоставят
ты либо тролль, либо дурачок
ЛАДНО МНЕ НЕХУЙ ДЕЛАТЬ
ПОШЕЛ НАХУЙ
ТОЖЕ ИДИ НАХУЙ
ТЫ ДАУН КАКОЙ НАХУЙ РАБОЧИЙ ДЕНБ КОНЧАЕТСЯ В ВОСЕМЬ УТРА
ПОШЕЛ НАХУЙ
ТОЖЕ ИДИ НАХУЙ
ТЫ ДАУН КАКОЙ НАХУЙ РАБОЧИЙ ДЕНБ КОНЧАЕТСЯ В ВОСЕМЬ УТРА
Норм слился, маня
Ладно уверовал. Следующий.
)
ТЫ СЕКТАНТ ПИДАРАС ЗАПАДНИК СКОРА ВЕЛИКИЙ ПУТИН СДЕЛАЕТ БОМБА НА ТВОЙ АМЕРИКА ХУЙНЯ ЗА БОГА ЗА БОГА
Упрямый тупой барашка, твоя душа испорчена, ты не хочешь понять даже это. Тот кто тебя испортил, ему она принадлежит. Ты протрезвей, для начала, чтобы понять суть происходящего в мире зла
Ночная смена лахтобляди в нашем случае. Видишь какой ты дебил?
>ряяяяя нет доказательств
>пуксреньк методичка
Пушто нету доказательств, а доказательств нету пушто бога нету, это просто поповская наебка, а большинство людей тупорылые скоты, а те тко не тупорылые скоты, те либо мимикрируют, либо убиты.
КТО НЕ УВЕРУЕТ В БОГА В 5 МИНУТ ТОГДА ОТЪЕБУТ А КОГДА ОТЪЕБУТ ОН НАПИШЕТ ЧТО ЕГО НЕ ОТЪЕБЛИ ААХАХХАХА ПИДОРЫ БЛЯТЬ
МНЕ ПОХУЙ У МЕНЯ РОДАКИ БОГАТЫЕ Я НЕ РАЗБИРАЮСЬ В ТАКОЙ ХУЙНЕ
МНЕ ПОХУЙ У МЕНЯ РОДАКИ БОГАТЫЕ Я НЕ РАЗБИРАЮСЬ В ТАКОЙ ХУЙНЕ
стыдно им за тебя, дебила
Ну попы и их жидовская религия - это точно зло. Тут без вариков даже.
(
ИМ ПОХУЙ ОНИ УМНЫЕ У НИХ ЕЩЕ ЕСТЬ ДЕТИ КРОМЕ МЕНЯ А ТЫ ИДИ НАУХЙ ЗА БОГА ЗА БОГА
Так барашка - это ты, про вас поы так и говорят, что вы овцы и рабы ипорченная рабством "душа" как раз у тебя, гой.
Фома Аквинский в треде, все в атеизм!
Раз они умные, но получился у них такой дебил, наверное ты нежеланный наебыш
ZA БОГА, ты хотел сказать национал-предатель?
МНЕ ПОХУЙ ГЛАВНОЕ БОГ СО МНОЙ ЗА БОГА ЗА БОГА
ЧО МНЕ ПОХУЙ ЗА БОГА ЗА БОГА
пздц ты смешной, я уже час с тебя угараю, развожу теюя на сообщения
ты как шут, а я Король
>ЗА ЩЁКУ ЗА ЩЁКУ.
МОЙ КОРОЛЬ ЭТО БОГ А ТЫ ЕБЛАН ЗА БОГА ЗА БОГА
Да верь в чего хочешь, хоть в макаронного монстра, мне поебать вообще, ты конченый, я тоже не святой, но я хотя бы попытался узнать и сделать вывод для себя - я не в силах бороться даже с малым злом этого мира.
Почему это зло?
Ведь для злых, твое "зло" это добро. И наоборот.
А ты кусок говна говорящего тогда,
А ведь реально могли придумать к богу еще богиню, чтобы типа была пара. Но в иудаизме и христианстве придумали образ бога как бородатого деда сыча.
ты чего овец оскорбляешь?
Ты что, похоть (блуд) - это же грех. Покуда Зевс ебёт всё, что движется, у Одина крепкая традиционная семья, а в индуизме половина пантеона тянки. Христианство живёт за счёт почкования и непорочного зачатия. Кек просто.
Если тебе интересно, Адам и Ева были созданы, и размножения функции не имели, за грех их Бог создатель приговорил к ссылке на Землю и Еве сказал - за грех твой в муках будешь рожать детей своих
В деда мороза веришь?
я его лично знаю
>аргументы
Если ты понимаешь концепцию Бога, значит, он априори существует. Нельзя дать определение или название тому, чего не существует.
При этом: Ягве придумали пустынные чурки, чтобы одебиливать других пустынных чурок; Аллаха придумали пустынные чурки, чтобы одебиливать других пустынных чурок; Христа придумали латины, чтобы одебиливать и снежных, и пустынных чурок.
Неа. Я ж не пендос. Санта Клауса историю не знаю, может он и был
Обосрался он тогда, сейчас эти муки сведены к минимуму, если вообще их можно считать таковыми, учитывая короткость этого события по отношению ко всей жизни.
>Христа придумали латины
Вот это поворот, ты совсем ебобо , латины это испанцы и португальцы из Европы. А у местных там индейцев вообще каракоча какая та была Змей тащемта людоед
>латины это испанцы и португальцы
Ебало представили. Латины - испанцы, испанцы - латины, охуеть просто. Ну ты монгол тогда, пидорюндель.
Пиздец ты вырожденец конечно, человек паук тоже существует тогда, по твоей вырожденческой логике. Натурально верунов надо усыплять, это уже всё не люди нахуй.
Существует и един в трех лицах, какие проблемы?
После много чего было. До Христа и после. Земля проклята, тут и падшие среди нас, они нас ненавидят просто за то, что мы люди, а они нет, но мы могли бы превзойти их, за то и ненавидят
Я жидомонгол, тогда уж
>человек паук тоже существует тогда
>един в трех лицах
Закрывайте тред.
>человек паук тоже существует тогда
Да. Но человек-паук существует меньше, потому что если ты не будешь делать так, как сказал человек-паук, тебя не убьют. Усёк?
>жидомонгол
По папеньке монгол-то, шлимазл?
А почему законы не могли "быть всегда"?
т.е. Для тебя законы мира, это контрлогично бля и их по-любому кто-то создал, а б-г абсолютно логично и он был всегда?
Да прикинь
Есть аргументы в пользу высадки американцев на Луну, в пользу прививок и в пользу того, что Земля круглая, но дурачков хватает.
Вывод сделай сам.
Внезапный адекват в треде с унылыми попытками разжечь холивар. Держи няшку.
>Санта Клауса историю не знаю, может он и был
Санта это же Святой Николай вполне реальная историческая личность. Иисус тоже вполне живым человеком был, мюсли его даже называют пророк Иса. По одной из версий Иисус после Израиловки перебрался в Кашмир (Индия) где спокойно доживал годы.
АРРРЯ БОГА НЕТ НАУКА ДОКИНЗ Я ЧЕЛОВЕК НАУКИ
@
Науки, говоришь? Ну что ж, поставь эксперимент, например эту мистическую практику...
@
РЕЕЕЕЕ НИНУЖНО Я И ТАК ЗНАЮ ТЫ ТУПОЙ ТАК В ВЕЛИКОЙ КНИГЕ НАПИСАНО А ЗНАЧИТЬ ЭТО ПРАВДА ЛОЛ ВООБЩЕ
Необучаемые
@
Науки, говоришь? Ну что ж, поставь эксперимент, например эту мистическую практику...
@
РЕЕЕЕЕ НИНУЖНО Я И ТАК ЗНАЮ ТЫ ТУПОЙ ТАК В ВЕЛИКОЙ КНИГЕ НАПИСАНО А ЗНАЧИТЬ ЭТО ПРАВДА ЛОЛ ВООБЩЕ
Необучаемые
Эй, клоуны, откуда появилась сингулярность?
Почему верующих в атеизм так корёжит от того, что кто-то верует в другую религию?
Вопрос в ответе.
Верующие всегда срались и будут сраться относительно объекта своей веры
ТЫСКОЗАЛ?
Большинство верующих следуют принципам своей религии, а большинство религий призывает к уважению к ближним. Ну а долбоебы, конечно, есть в любой идеологии.
" к уважению к ближним"
Так если он не верит в Аллаха, то какой же он ближний?
Ты путаешь религию с её использованием в пропаганде.
Можешь сравнить с тем, как "наука" доказывала, что негры созданы для рабства или немцы - сверхчеловеки.
Так в этом и есть вопрос на ответ
Непонятно. Для оправдания войн и насилия использовались чуть менее, чем все возможные идеи. С криками "За свободу нашей хуйнянейм" было пролито чуть более, чем дохера крови, но от этого принцип свободы не стал чем-то плохим, верно?
Мб я что-то не понял, но если вкратце
Пока у людей в голове есть разделение на свой чужой, не имеет значение к какой идее это применимо. Если разделения нет, то и жжения тащемта нет.
>большинство религий призывает к уважению к ближним.
Поржал. Ближний по библии это человек из ближнего круга, из одной общины. Иноземцев там ненавидели и воевали с ними. Ты бы хоть поизучал немного вопрос. Да, Иисус пытался это поменять, но получилось так себе, учитывая историю христианства. Ну а уж в исламе неверующие в аллаха обязаны либо принять ислам, либо платить джизью, либо умереть. Отход от ислама карается смертной казнью и никак иначе.
>Если норм аргументы(не для слабоумных) в пользу существования бога?
Есть.
Все тред можно закрывать
