>При этом против суверенитета Грузии самого по себе Россия не ничего имела
Ты зря столько текста написал, ты очень тупой.
А ты очень умный стало быть?
Неизвестно, но огромную стену тупого текста он не писал
двачую, оп обоссан по факту пикрила
Ой, как вам больно, ребятушки, штож, могли бы и не перекрывать, раз текст тупой.
>Россия - это такая странная зверушка, страдающая патологической натофобией. Ну не любит Россия НАТО, так сложилось, уже не важно почему.
Школьник, спок.
Ну это вообще смешно, уровень ЦИПсО, не иначе.
>Россия напрямую никому не угрожает, но очень болезненно относится к вступлению приграничных стран в НАТО
Не Россия а Кремль. Это не тождественные явления. А граждане разделяют натоыобию потому что их промыли.
Мне лично похуй нато у границ. Как и любому адеквату.
Даже хорошо. В Кремле исчезнет охота к силовым принуждениям соседних наций и займутся наконец Тверью родной.
> Давайте честно: Россия напрямую никому не угрожает
Зачем врёшь, если хочешь честно?
Рф не угрожает всем подряд лишь по той причине, что их армия оказалась второй не в мире, а в Украине
> Вспомним Грузию, там спецоперация началась на фоне неиллюзорной накачки Грузии натовским оружием
Всегда в голос с таких аргументов. Что за вундервафли дали грузинам, что можно было воевать?
> При этом против суверенитета Грузии самого по себе Россия не ничего имела
Просто решила отжать полстраны, но в остальном ничего, ага
> Это был осознанный выбор, власти Украины зачем-то вполне осознанно создали ситуацию, в которой Россия нападёт, знали об этом и зачем-то сделали этот выбор, зная, чем придется жертвовать
Ну если они хотят вступить в НАТО, чтобы на них не могли напасть, то нужно срочно нападать, да
> Россия соснёт
А вот тут прав
ОП, открывай ротешник. Господин украинец помочиться желает
>Мне лично похуй нато у границ. Как и любому адеквату.
Я же написал, что не хочу обсуждать целесообразность кремлёвской натофобии. Мне тоже похуй, я вообще не понимаю, что мешает не члену НАТО разместить у себя ядерные ракеты США. Куба же разместила ракеты СССР, пришел в любую страну, договорился, разместился, нахуй какое-то членство?
Поинт в том, что формальное членство в НАТО - это повод для агрессии. И страны на это идут. Зачем? Они ебанутые? Или это просто означает, что у них уже нет суверенитета и они просто играют роль пушечнего мяса по чьей-то указке?
Значит так няша.
На момент захвата Крыма тн рф - закрепленного стремления Украины в НАТО не было. Янукович как пришел к власти - убрал.
Весь последующий движ - это ответ на руснявую агрессию.
>И страны на это идут. Зачем? Они ебанутые?
Они считают НАТО элаким зонтиком, домиком каменым для поросят, который от волка защитит.
И не могу сказать что новейшая история не даёт им доя того никаких оснований.
Сколько стран нато атакованы россией?
Ты просто дебильный ребёнок.
Понятно, что 10 лет назад ты только из детского сада вышел, а базы НАТО в Ульяновске уже существовали и никакой НАТО-фобии не было.
Россия - это страна-бензоколонка, народ-гной, солдат-пмдор.
>Зачем врёшь, если хочешь честно?>
А кому Россия угрожала? Прибалтике угрожала например? Я ни разу не слышал призывов вернуть их в русский мир, их своими после 1991 года тут никогда не считали. Раздавались ли подобные призывы в 90-х?
Насколько помню, кто-то из подписантов в Беловежской Пуще произнёс такую фразу: Россия, Украина и Белоруссия всё равно будут вместе - а остальные пусть идут нахуй.
>Сколько стран нато атакованы россией?
Нисколько. Потому что статья 5. Потому и укрываются или пытаются укрыться там адекваты. Вступил в НАТО и знаешь что за тебя заступятся. Плюс бизнес и инвестиции учитывают риски и легче идут в страну нато чем в ту которую калибра и могут закидать если в кремле шиза ударит.
>Зачем врёшь, если хочешь честно?
Хоть одну страну назови, на которую Россия выёбывалась превентивно.
>Просто решила отжать полстраны
Сколько там грузинских территорий вошли в состав России?
>Ну если они хотят вступить в НАТО, чтобы на них не могли напасть, то нужно срочно нападать, да
Ты Арестовича досмотрел? Нет вступления в НАТО - нет нападения. Есть вступление в НАТО, есть нападение. Украинские власти же буквально сделали так, чтобы Россия напала, сделали это осознанно и закрепили в конституции. Что ты несёшь вообще?
свинота,так или иначе пушечное мясо из солдат нато бывает в сириях и прочих точках.
То есть тарасы будут умирать и платить за членство.
В случае глобального конфликта маня нации типа усраинцев выкосят первыми.
В корм собачий помочись, солонее станет.
> Давайте честно: Россия напрямую никому не угрожает
По войнушке на территории соседней страны особенно заметно.
> Ну не любит Россия НАТО, так сложилось, уже не важно почему.
Ничего не сложилось, просто у одного щизоида-чекиста со второй половины нулевых пошли болезненные фиксации на кольце врагов и он их транслирует на всю страну через массированную пропаганду.
На скольких странах НАТО после их вступления, РФ провела боевые действия?
Страна ещё не в НАТО, а уже напали
А в начале 2014 в НАТО и не стремилась, а вме равно напали
>Куба же разместила ракеты СССР>
Нет. Кеннеди твёрдо и чётко дал понять, что ёбнет ядеркой но не допустит ракет на Кубе и советские корабли повернули назад.
Вот Украина для нынешней России это как Куба для США, то есть там вот настолько неприемлемо, что можно и ликвидировать это государство наплевав на все международные нормы и правила.
> можно и ликвидировать это государство наплевав на все международные нормы и правила.
Но нет сырья и кадров.
Захват Крыма - это как раз ответ на то, что Россию пизданут оттуда нахуй. Знаешь, исходя из политических реалий, я был против из захвата Крыма "вежливыми". Надо было пустить всё на самотёк, чтобы в Крыму устроили второй Донбасс. Тогда бы у России был бы политический хайграунг, чтобы его освободить. Но это бы стоило многим жителям Крыма жизни и "крымского шашлычка". Пыня тогда решил минимизировать потери гражданских. Может, не дальновидно.
Каким нахуй зонтиком, если Россия и в мыслях не выёбывалась на финку и шведку? И если все выебоны были вызваны именно попытками вступления в НАТО?
Опять та же песня про Ульяновск.
Второй Донбасс?
Не залезь пыня в Крым - и первого не было бы, не говоря про что-либо в Крыму.
Ну а база - это прямое следствие вмешательства в внутреннюю политику Украины - подкуп Януковича для отказа от евроассоциации.
>Страна ещё не в НАТО, а уже напали
Конечно. Разве Арестович не об этом говорил?
>Россия напрямую никому не угрожает
@
Постоянно говоришь о денацификации прибалтики и польши
Воюешь в украине
Российские дебилы, вы то чего тау НАТО боитесь?
Вы хоть знаете что это
Вы хоть знаете что это
Главное для пыпы это чтобы Украина жила в говне вместе с Рахой, чтобы не было никакой свободы и экономического развития, вступление украхи в ЕС это вообще пиздец для него. А в НАТО Украину никто брать не собирался и пыпа прекрасно это понимает, Зеля даже предлагал отказаться от вступления, но пыпа даже не обратил внимания и продолжал выдвигать невыполнимые условия.
И что бы вы сделали с "крысчанами"?
>Главное для пыпы это чтобы Украина жила в говне вместе с Рахой
Так 30 лет Украина - не Россия, из говна выбралась, или москали опять залили?
> Надо было пустить всё на самотёк, чтобы в Крыму устроили второй Донбасс.
Если бы пустили всё на самотёк – случился бы второй Харьков – то есть слив. Вся заваруха на Донбассе – искусственно созданный руками ФСБшников и "добровольцев" конфликт.
В тот момент они не были крысчанами.
И переворота, как пытаются руснявые оправдываться, тоже не было. Верховная Рада и Конституционный суд вполне себе работали.
>что Россия - это такая странная зверушка, страдающая патологической натофобией
Никакой натофобии не существует, только расчет что если соседние страны разделены и слабы - их легко можно заставить делать то что надо, а будут брыкаться получат днр на своей земле. А военные союзы этому очень сильно мешают, вот и вся натофобия. Обычное имперство и взгляд на соседей как на своих вассалов.
>свинота,так или иначе пушечное мясо из солдат нато бывает в сириях и прочих точках.
>То есть тарасы будут умирать и платить за членство.
>В случае глобального конфликта маня нации типа усраинцев выкосят первыми.
Это ты так и не понял. Ты мясо и топливо для амбиций хозяев кремля. Ты в своей стране ничего не решаешь илишен субьектности.
Аа ну можешь РЯЯЯкнуть куда и когда разрешат. Да. Если ррякнешь не туда или не вовремя будешь привлечён за неповиновение и разжигание.
>Каким нахуй зонтиком, если Россия и в мыслях не выёбывалась на финку и шведку? И если все выебоны были вызваны именно попытками вступления в НАТО?
С точки зрения Финнов и Шведов,
Россия повела себя неадекватно с 2014. Года а сейчас стало ясно что с катушек слетела. В Кремле бизнес с технократами нихуя не решают оказывается. Только реваншизма у Пыни.
С 1945 по 2014(22) верили что Пыня типа мачо из себя на публику строит а сам советуется. А оказалось пиздец. Устроил карательной поход на хохлов. Мало ли чего ему завтра в голову ударит и какие предъявы он выкатит? Лучше в НАТО.
Скандинавские страны риски считать умеют.
Чтобы считать риски как ты,нужно быть немного дауном.
В случае эскалации конфликта и 3ей мировой угадай какие страны сгорят быстрей?
Вот и скандинавы так думают поэтому ходят около нато ,но не внутри блока.
Не,ну ты там еще пока посчитай риски за них,а потом отправь свои доводы в их страны.
>Давайте честно
>Россия напрямую никому не угрожает
выбери что-то одно, лахтадырь.
А Украина - это часть SU, или там свидомые как-то против совет инвазион выступали?
а бандеру кгб за что убило, неуч? оккупированные республики никто не спрашивает. все решения о вторжениях и интервенциях принимаются в кремле. маськва в какой республике/губерне, ммм?
>В случае эскалации конфликта и 3ей мировой угадай какие страны сгорят быстрей?
Легко. Если Россия начнёт ядерную войну бить будет по приоритетным целям. И это не обязательно финляндия. Там ньюки уйдут и в войска а США и Британии. А в Хельсинки и миллиона не живет
НАТО войну не в ачнет, потому что там адекватные нации типа Финнов и Шведов а не обиженные русские накачаные имперской пропагандой которые не надеяться устроить в России жизнь заебись.
>так сложилось, уже не важно почему
Конечно не важно))))))))) Иначе один неудобный вопрос потянет за собой другой.
>взаимно самоубиваться, а США - стричь бабло со всех сторон конфликта
WW1
WW2
Ничего не меняется
Русские долбаёбы просто.
>тут же он говорит, что лучше война (нахуя?)
Может чтобы вернуть Донецк? Смело конечно и дерзко, но это казацкий драйв.
>Давайте честно: Россия напрямую никому не угрожает
вы думаете мы держим миллион солдат в резерве для забавы? слабоумный.
Оп, какой лвл? Не выше 18-20 , я угадал?
1) Пыня сам не возражал против вступлении России в нато (пруф https://www.kommersant.ru/doc/142046 )
2) нато это оборонительный альянс, т.е. их основная цель это обязательства защиты других членов альянса на случай если их земли начнут "возвращать в родную говень, освобождая от нациков"
3) если бы страны- члены нато и их союзники (не члены) захотели бы начать атаковать Россию, то могли бы сделать это независимо от членства в альянсе
4) но на этот случай у России есть яо.
возможно господину президенту разонравилось триангулировать замыкание ваших оборонительных двушечек, когда например все пасажиры самолета неизвестно куда исчезают(и куда красный крест смотрит) кроме одной маленькой девочки которая полностью уцелела например
но ведь уровень жизни в украине сейчас лучше чем был во времена сталина
Основным лейтмотивом российского политического дискурса является фобия движения НАТО на восток. Агрессивные действия России в основном вызывались желанием стран вступить в НАТО. Вспомним Грузию, там спецоперация началась на фоне неиллюзорной накачки Грузии натовским оружием. При этом против суверенитета Грузии самого по себе Россия не ничего имела и прекратила агрессию как только стало ясно, что вступление Грузии в НАТО откладывается на неопределенный срок.
"Денацификация" Украины тоже началась на фоне закрепления в конституции Украины курса на вступление в НАТО. Тут вообще интересно. Если в конституции прописано что президент является гарантом реализации стратегического курса государства на приобретение полноправного членства в Организации Североатлантического договора, то нерадивого президента можно просто пидорнуть конституционным судом, если он от этого курса откажется.
Власти Украины были прекрасно осведомлены об отношении России к подобным мувам и об их последствиях. Тут https://www.youtube.com/watch?v=H50ho9Dlrms Арестович прямо говорит, что курс на НАТО = войне с Россией, и тут же он говорит, что лучше война (нахуя?) и вступление в НАТО - это главная цель. Т.е. это был осознанный выбор, власти Украины зачем-то вполне осознанно создали ситуацию, в которой Россия нападёт, знали об этом и зачем-то сделали этот выбор, зная, чем придется жертвовать.
Теперь Финляндия и Швеция. Россия ранее угрожала Финляндии или Швеции? Да вообще никак пока они были нейтральными, а теперь жопу свербит, даже Песков стал грозиться ответными военно-техническими действиями.
И немного о войне России с НАТО. США тут вообще ничего не теряют. Они даже выиграют от поставок в Европу СПГ. Они даже производство кокаколы в России не свернули, т.е. стригут бабло как раньше. А Европа соснёт. Россия соснёт, Германия соснёт, Украина соснёт. ИМХО тут гениально разыгранные геополитические 5D шахматы, в которых еврокуколдам предлагается таскать каштаны из огня, России и Украине взаимно самоубиваться, а США - стричь бабло со всех сторон конфликта.