>с элементами дикого капитализма
я реально не понимаю, зачем вы, совки, уезжаете из рашки
Пошёл на хуй.
>Россия была именно что страной возможностей в 90-е.
Что за тупорылая методичка у креаклов? Возможности в 90е были только у люмпенов, мошенников и прочих нечистот, страну за несколько лет превратили в огромную "зону" с "понятиями" вместо законов. Все самые лучшие качества людей были оскорблены и унижены. 90е это огромная диверсия для России. Путин и самый лютый совок в 10ки раз лучше чем 90е
Всё так, подпишусь под каждым словом, бро.
>Была реальная демократия, выборы и борьба на выборах, журналистика.
Нет. И это никак не влияет на моё благосостояние. Особенно свободная журналистика.
> Мне, как это обычно у ватников бывает, многие пеняют, что я уехал за колбасой. В общем, нет, я уехал от безнадёги и бесперспективности жизни в стране,
Ох уж эти колбасники...
>тянуться к разумному, доброму и вечному.
Алсо, это не есть стремится быть рабом запада на его условиях.
Алсо, это не есть стремится быть рабом запада на его условиях.
А в чем, вообще, заключается этот упрек? Лучше уехать за колбасой, чем остаться питающимся духовностью нищим неудачником.
+15
НУ вообще родину на колбасу менять в совке считалось не очень почетно. Впрочем, теперь свобода совести, так что ладно.
Но вот эти отчаливающие господа требуют воспринимать их акт предательства как нечто достойное уважения, а тебя как нечто большее чем часть той серой массы, что ими же презрительно называется "рашкой".
> я, а себя к
фикс
нда, капитально вам, дети, в рашке мозги засирают...
прочисти мозги, ебанашка. 20 лямов люмпенов и прочих долбоебов к сожалению никуда не умерли а остались на месте. кое-кто на руководящих постах. при чем тут путин, еблан? путин всего лишь очередной русский который по понятиям и прочим штукам времени создал свою карьеру.
алсо возможности были у всех. но лохи типа моей мамки понесли свои кроные люмпенам и прочим убекам. а у меня ужасное недоверие вообще ко всем и даже к сбербанку по этому и хуй знает если таких как я станет большинсво когда нибудь я вообще не знаю как мы сможем договориться и что нибудь делать для будущего если разучились доверять людям.
>НУ вообще родину на колбасу менять в совке считалось не очень почетно.
Ну, это в совке, он уже рухнул слава богу.
>их акт предательства
Что? Откуда эти штампы? Кого предает человек, отправившийся жить в другую страну?
После 93 года политическая система ничем не отличалась от путинской, те же карманные партии, карманные журналисты, цензура и персоны нон-грата на телевидении.
> Что? Откуда эти штампы? Кого предает человек, отправившийся жить в другую страну?
Потому что был "свой", а стал "чужой".
Прочитай мое сообщение внимательнее утырок ты недоделанный, я лишь написал что Путинский режим лучше, чем 90е года, одни из самых позорных в российской истории, и спроси у своей мамки про люмпенов, она тебе объяснит, что при совке выходя на улицу люди не закрывали входную дверь, или закрыв клали ключ под коврик. Малолетний ребенок в треде, просто слов нет.
Дадад, только вопрос: а что же тогда громил и закрывал Путин в нулевые?
>Путинский режим лучше, чем 90е года
Ты застал то время? Хочешь об этом поговорить со мной, верно?
Квартиры грабили из-за отсутствия денег, а не из-за Ельцинского большого наличия люмпенов.
Не смог причитать твой высер, сори. Слишком себя уважаю, что бы читать высеры без запятых.
Вообще-то квартиры и сейчас грабят с не меньшим успехом и в не меньшем количестве.
так она мне сто раз про это говорила. говорит вот жили в бараках из собственности только тэн. нагревалка такая спиральная да пара граненых стаканов. а как у людей собственность появилась так все оскотинились.
даже не стал тебе отвечать. отвечать идиотам это как то неочень.кого ты обманываешь?
А, ну продолжай мыслить категориями двадцатилетней давности, ватан.
"Категории 20 давности" обкатаны тысячелетиями цивилизации, и не только российской, тащемта.
Закрыл НТВ из за владельца, который хотел поиметь профиты от давления на власть. Против самой модели власти НТВ не выступало, также как все, в 96 году гасило коммунистов и крутило по всем передачам отца русской демократии Ельцина.
До НТВ точно также в 1993 году закрыли 600 секунд Невзорова.
> Хочешь об этом поговорить со мной.
Но вообще то ты мне пишешь.
Время это очень хорошо застал и вкусил и до сих пор его последствия вкушаю.
Ох, лол, креаклы такие креаклы. Когда нечего ответить или что то не укладывается в вашем мирке вы достаете волшебное слово - вата
>бараках из собственности только тэн
Ясно. Мудак из забытого богом захолустья, пытается сравнивать совок и 90е
Если для тебя любой эмигрант — предатель, то ты вата, совок, быдло, жлоб, пидораха — выбирай по вкусу.
Воу, воу, паринь, полехше. Это же не я оправдываюсь за измену империи, а вы тут скачите с комплексом вины и каждый раз пишите: "кушать нечего была. бандитки на улице. школа пне учит детак". Съебался и хуй с тобой, что вы скулите то щас.
>Это же не я оправдываюсь за измену империи
Это пахомия у тебя империей стала? Ну, и отдельно проиграл с говна в твоей голове:
>измену империи
>вы тут скачите
>комплексом вины
>скулите
Ну, а причина, по которой я говорю, что в рашке все хуево, заключается в том, что в рашке все действительно хуево.
Бред собачий.
Мимо Гермашко
Мимо Гермашко
>родину на колбасу менять в совке считалось не очень почетно
Когда современный наш безработный решает куда ему пойти работать - в "кока-колу" или в "пепси-колу", он смотрит прежде всего на зарплату, условия работы, будущую пенсию и прочие объективные вещи, по которым он компании и сравнивает. И кока и пепси конечно пытаются сэкономить и убедить работника потрудиться не за материальную оплату труда, а бесплатно. За идею. Внедряются всякие корпоративные этики, командный дух, представление о конкуренте как о враге, раздаются ничего не стоящие вымпелы, значки "лучший менеджер" и проч.
Однако, человека который согласился пахать на капиталиста не за зарплату, а за горсть символических поощрений в обществе справедливо считают лохом.
Государства, в отличие от корпораций, оболванивали граждан гораздо дольше. И если работать на корпорацию за значок "отличник труда" кажется идиотизмом, то на государство за аналогичные значки "за отвагу" или там "бронзовая медаль" люди работают и даже умирают с удовольствием.
Стоит попытаться обратить внимание людей на то, что государства - те же корпорации, что если решать, куда устраиваться на работу, надо сначала сравнив оплату и условия труда хотя бы в США и России - сразу слышишь здесь: "родину продал", "агент госдепа" и ещё множество подобных заклинаний. "это наша земля", например. Какая же она ваша, если вы не можете от неё себе на огород отрезать и засеять - сразу в тюрьму?
Или "деды воевали". Человек, как вид, появился в африке - может лучше пойти в африку тогда, где воевали совсем древние предки? Пра-пра-пра-пра..деды?
Вместо того, чтобы трезво выбрать для себя лучшие условия жизни, люди цепляются за вдолбленные им нематериальные идеи, граничащие с бредом. И не могут связно ответить на простой вопрос - а в самом деле, если америка лучше платит, почему бы и не поработать на америку?
Мыслишь правильно, но логика страдает.
Вся эта "корпоративная этика" как раз показывает слабость эгоизма и жадности как двигателя произвоства. Корпорации создают пседо-патриотизм и псевдо-единство.
В отличие от них для государства ты не только источник прибыли, от которого избавятся, как только высосут до конца.
Потому что нормальный человек понимает, что нужно развивать и работать на свое, то что тебе роднее и любимее. Ненавидеть место где ты родился равнозначно измене самому себе. Цивилизованный, умный человек должен мыслить глобальнее, а не только о самом себе, потому что от этого зависит судьба его самого и его детей.
>Ненавидеть место где ты родился равнозначно измене самому себе.
ты акушер в роддоме? шкальник тупой, кто говорит о ненависти? ты ебт говоришь о ненависти
>для государства ты не только источник прибыли, от которого избавятся, как только высосут до конца
так и какая разница на какое государство я работаю, если оно от меня не избавится, как только высосет до конца?
У тебя слишком плоский ум мамкин ты цинник. С такими как ты государства распадутся и начнется пещерный век. Почитай хотя бы историю о том как создавались государства придурок.
,,,,,,,,,
не благодари, шкальничек
>Мне, как это обычно у ватников бывает, многие пеняют, что я уехал за колбасой.
>А в 90-е возможности были открыты.
Ясно, неограниченные возможности, кукареку, но я съебал за колбасой.
Ты этого не достоин обоссанец.
очевидно что съебал он после 90-ых, потому что в 90-е он не ощущал ьезнадёги и бесперспективности
Вот вам на сдачу - ,,,,,,, и точку не забудьте и заглавную букву в начале предложения.
>неограниченные возможности
Без жратвы? Или питаться говном с палками, как предлагала совковая реальность? Никак не пойму малолетних долбоебов-совкодрочеров.
Да что вы говорите, то есть он, несмотря на возможности(тм), в 90-х ничего не добился и как обоссоный щенок съебал в голубые дали?
У вас от бугурта уже истерика началась и глаза совсем уже перестали видеть.
>не добился
>съебал
/0
На первый мой пост странный ответ. Когда это я успел впасть в "истерику"? Нихрена не пойму.
>страну за несколько лет превратили в огромную "зону" с "понятиями" вместо законов
А щас какая-то другая формация?
>А щас какая-то другая формация?
В чем? Поясни
/0
Вот поэтому, либерахи, вы всегда и под шконкой, а если возьмёте трибуну — то максимум получите пулю. По каким-то причинам вы всегда выбираете максимально идиотские и далёкие от реальности Рашки мирки, которым хотите соответствовать. Швитые Девяностые, бляяять. Это ж каким должен быть засранным мозг либесрхена-сектанта, чтобы он оправдывал неудачный демократический режим в стране лишь на общей лояльности к демократии.
Вот поэтому, либерахи, вы всегда и под шконкой, а если возьмёте трибуну — то максимум получите пулю. По каким-то причинам вы всегда выбираете максимально идиотские и далёкие от реальности Рашки мирки, которым хотите соответствовать. Швитые Девяностые, бляяять. Это ж каким должен быть засранным мозг либесрхена-сектанта, чтобы он оправдывал неудачный демократический режим в стране лишь на общей лояльности к демократии.
Если он чего-то добился, то хули съебал? Или кровавый Путин лично разорил его столь перспективную пейджинговую компанию?
>А щас какая-то другая формация?
Изменения в лучшую сторону. Мошенников у власти прижали "законами Магнитского" и др., они выкручиваются и думают. Если уйдут эти мошенники придут новые, ещё непотрепанные властью, с огромными амбициями обогатится. Если ты об этом.
>Мошенников у власти прижали "законами Магнитского"
Я считаю, что Крым вся эта вражда с США оттуда и растет.
Ого как нашиста-то разорвало.
А схуяли место, где я родился становится "моим" и "родным", если оно мне не нравится? Разве не логичнее было бы назвать "своим" то место, где тебе живется прекраснее всего?
Несогласен с ОПом. Но по совсем другим причинам. Чуть более объективным, а не примитивным противопоставлениям . Самая большая подлость противопоставлять совок девяностым. Если общество это наука, как считают тупые религиозники марксисты и прочие, то совок и девяностые это задача, математический пример. Насаждаемый коллективизм x на тоталитаризм + запрет на экономическую и творческую деятельность = 90е, общество крайне падшего малодушия, тотальной животности, откуда тотальный бандитизм, наебалово, наркомания, отупение и многое многое другое.
Моего батю застрелили местные бандиты в 90ые. Действительно замечательное время!
Ты так говоришь, как будто в любые другие времена такого произойти не могло.
То есть тогда и сейчас шанс одинаков?
Нет, шансы разные конечно. Но говорит, мол при Сталине у меня хуй стоял, значит хорошие времена были - глупо.
>"своим" то место, где тебе живется прекраснее всего
Это место "американская мечта" его не существует, нужно быть полным дураком чтобы все время его искать.
А, ну да. Бандитизм это конечно не проблема того времени.
Ладно, не совсем верно выразился. "Свое место" - это место, которое тебя устраивает по всем или большинству параметров.
Проблема не в бандитизме была, она гораздо глубже краилась. Бандитизм это лишь следствие.
>"своим" то место, где тебе живется прекраснее всего
Или ещё так. Умный начнет улучшать то место где он находится, а дурак будет вечно искать место, где ему будет, якобы жить лучше чем он живет сейчас. Логика уровня "если не принесете мне мое счастье на блюде то я от вас уеду".
Двачую ОПпа. Согласен со всем. Тогда действительно был открыт путь к реальной демократии и соответственно к конкурентоспособной экономике. Да конечно время было сложное, многое было так мягко скажем несовершенно, но был открыт путь, как правильно заметил ОПп. Если бы пошло все по правильному пути то народ тогда начал бы учиться жить при демократии. Вот это главное. Вот тут многие называют большинство народа "ватниками" за ватные мозги, можно сказать что так называют по большей части за пассивную позицию в политической жизни. Ну что, вот правильно называют, но я думаю что кроме того что виноват народ, виновата по большей части власть (те люди которые там не меняясь уже 15 лет). Я своему народу зла не желаю, я тут вырос и никуда не уеду. Но вот сука этим гандонам от власти, которые там хорошо устроились и создали даже какую-то видимость благополучия и движения по кругу, желаю зла. Большинство людей и не должно быть по жизни особо умными, мир создан для бесконечного существования в разнообразии (ну это моя философия). Так вот эти шибко "умные" выродки у власти оболванивают обычных людей с рядовыми и массовыми профессиями (рабочие, крестьяне) и это меньшинство паразитирует на них создав путем обмана неестественный режим. Режим этот это есть своеобразное изобретение власти - то ли клептократия, то ли неофеодализм и построено все на обмане и зомбировании людей через средства массовой информации. Ну и еще некоторое количество денег, полученных от варварской эксплуатации природных богатств страны, все-таки доходит до населения, не все разворовывается или используется неэффективно. Даже сам Путлер нельзя сказать что абсолютный монстр. Хоть он и двулик как Янус и врет населению напрополую, но и в нем есть какое-то желание войти в историю отметившись чем-то положительным в ней. Просто он такой какой есть и так понимает жизнь, у него какая-то своя жизненная философия. Я думаю что в чем-то она напоминает воровские законы и так называемую "жизнь по понятиям". Но что там в голове у него это только можно гадать. Но тут важен результат его правления. Что в результате? Как минимум страна осталась на том же уровне развития, не было никакого прогресса, много невозобновляемых ресурсов выкачано из недр и не будет там больше никогда. Ну а на самом деле страна и русский народ как ее титульная нация отброшены еще назад от магистрального пути прогресса по которому идут Западные демократии. Поскольку это так, то даже в количестве русские скоро будут убывать, так как оказались неконкурентоспособны в мире. Если кто-то живя практически в любом месте России посмотрит вокруг себя повнимательнее то он поймет что это так и есть. Вот по этому и не надо я считаю нормальному человеку по крайней мере поддерживать ни Путина ни все эти искусственные образования типа "Единой России" и "Народного Фронта".
Ну а по максимуму правильный анон не должен подчинятся этой власти (по крайней мере саботируя ее позицию), не должен работать (только в том случае когда это выгодно самому анону). Можно так же воровать где это возможно. Ну в общем ложить на эту власть большой и толстый.
Ну например:импортозамещение, импортозамещение - хер вам а не импортозамещение
Вот я например так и стараюсь делать. Я наблюдаю за властью со стороны с подозрением, похоже на то как наблюдают за опасными животными. Зоосад, так оно и есть, а люди у власти это животные. Вот и наблюдайте за ними как за животными пристально изучая их повадки и смотрите на всю их забавную ограниченность. Зоонаблюдайте за ними короче.
Ты знаешь такое слово как "целесообразность"? Так вот, если это самое улучшение "своего места" стоит слишком больших трудозатрат и есть другое место, где ничего или почти ничего улучшать не надо, то гораздо разумнее будет переселиться в это самое место, а не заниматься сизифовым трудом. Должны быть какие-то очень уж веские причины, чтобы этот самый колоссальный труд был оправдан. И "ну я же здесь родился еба" явно не из числа этих веских причин.
Существует общепринятое мнение, что в 90-е был высокий уровень преступности, а в 00-е он снизился. Даже названия для этих периодов красивые придумали — "лихие девяностые" и "период стабилизации".
Но подтверждается ли это представление официальной статистикой? Давайте это проверим.
Берем данные Росстат и строим по ним графики. Кстати, читаем в комменатариях к данным следующее: "В 2006 г. выявлено 432 факта бандитизма, 44 убийства по найму, 1,0 тыс. фактов похищения человека. В сфере экономики выявлено 315,8 тыс. преступлений."
Графики показывают, что наоборот, преступность продолжает расти и сильно. Например, общее количество преступлений в 2006 году, по сравнению с 95-м увеличилось в два раза.
Так почему же все мы убеждены в том, что преступность резко снизилась, что в 90-е было опасно выходить на улицу, а сейчас наступила стабильность?
Статистику мы не читаем, лично на нас не нападали в 90-е каждый день, мало кто может похвастаться, что видел автоматные перестрелки бандитов на улицах городов.
Скорее всего все дело в том, что изменились СМИ, которые создают общий информационный фон. Который и откладывается в наших головах.
В 90-е новости начинались ужасными картинками из Чечни, а заканчивались заказными убийствами. Помню, о российских городах мы слышали только если в них кого-нибудь убьют, или что-нибудь взорвется.
Сейчас новости начинаются картинкой встречи в Кремле, а заканчиваются победами в нанотехнологиях. И о российских городах мы слышим только когда к ним приезжает большой чиновник.
Следствие бандитизма и малодушия 90х, согласен, имеет причины политики совковых времен. Но это не меняет ответственности "либральных" политиков принимающих такие резкие решения по переходу из одной экономики в другую.
сколько не резких реформ было проведено за 15 лет стабильности?
Я с тобой согласен, но твои рассуждения слишком бытовые, рассуждать о государстве так неприемлимо. Государства строились на костях и множестве бед человечества. Государства принесли цивилизацию в общество. Это на самом деле очень хрупкое понятие. Ты же не сможешь поменять своих друзей и родных в беде, иначе теряется понятие "друзья", "родные"
Два чаю этому аналитику. Меняется характер преступлений. Появляются новые виды. Например, деньги у пролетария могут украсть не только из кошелька, но и непосредственно с банковской карточки. К уличной преступности подключились гости с юга. Угонов машин точно меньше не стало. Добавились экономические преступления, жертвами которых становятся простые люди. В целом, по собственным наблюдениям, опасностей стало не меньше, а больше.
>Государства строились на костях и множестве бед человечества.
следовательно они не нужны
>стабильность
Ключевое слово, и да, она была, для бизнесмена в условиях этой экономики это главное. Токлько в условиях стабильности, неважно какой, инвестор сделает свои инвестиции.
>уехал за колбасой
Кстати всегда смеюсь с этой фразы. Ведь на самом деле выходит наоборот, те кто уезжает - уезжает за свободой и уровнем жизни. А остаются как раз из-за колбасы.
Как не нужны. Перед ними был "животный мир" полная анархия, где из 10 до 30 лет доживал только 1. Это хорошо, но только, для естественного отбора.
Нужно поменять Путина с Медведевым
Да, вот только не надо мешать государство с родными и друзьями, это абсолютно разные вещи. И что верно в отношении друзей и родных, совершенно не верно в отношении государства.
Государство - это кал, прилипший к унитазу общества.
Государство в первую очередь влияет на твоих родных и друзей, так что это понятия равносильные, просто ты ещё не понял.
>Токлько в условиях стабильности, неважно какой, инвестор сделает свои инвестиции.
у меня для тебя плохие новости по оттоку иностранных инвесторов и прочего вывода капиталов за последние 7 лет, пидараш
Подождите-подождите, единственно что могут сказать либерахи про низкий уровень жизни в 90-е это НУ А ЧО, ТАМ НЕФТЬ БЫЛА ДЕШЕВАЯ?
И за десятилетие, что были у власти либерахи ничего не делали, только ждали, когда НЕФТЬ ВЫРАСТЕТ?
И за десятилетие, что были у власти либерахи ничего не делали, только ждали, когда НЕФТЬ ВЫРАСТЕТ?
не надо ничего менять, после шмеле еще один крабе идет жи
Государство воняет.
У меня всегда возникает внутреннее противоречие всякий раз, когда я сталкиваюсь с этим аргументом, и я не думаю, что я такой один особенный. Я не знаю имени и одного процента сдохнувших ради величия и развития государства, в котором живу я, или государства исчезнувшего сколько-то лет назад.
То же двачую. Многие проблемы, например межнациональные вопросы, вопросы связанные с Кавказом, вопросы связанные с отдаленными регионами (глубинкой), просто загнали на периферию и никто этим не занимается. Эта пресловутая стабильность когда-то может кончиться и все эти проблемы, так сказать долго удерживаемые под крышкой, как пар под давлением эту крышку сорвут и мы получим такой рост преступности о котором в лихие 90-е не могли даже и "мечтать".
были проведены кучи реформ, многие были проведены хуево, но они были нужны, да и собственно во власти совершенно те же люди, что и в 90-ых, что и в 80-ых, так что иди поскули на либерализм где-нибудь на пикабу
Пруфы в студию, только пожалуйста те, которые были до событий в Украине, раз ты утверждаешь, что за последние 7 лет
-Выпустили ходора
-кряклята начали люто форсить "швабодные 90-е", каждую неделю по треду
Совпадение? Не думаю
При путине тоже проведены куча реформ, и гораздо успешнее, чем при либерахах.
закончилась твоя стабильность в 2008-ом году, пидараш
>При путине тоже проведены куча реформ
перечисляй
В смысле? Я ведь могу забрать своих друзей и родных с собой.
Ты не понимаешь, что цивилизация обязана государственному самосознанию людей, без государства люди упадут до первобытного невежества.
Эмм, ну как бы цивилизация и создала государство. Это всего лишь общественный договор, на условиях которого люди эффективно сосуществуют друг с другом. Само по себе государство не несет никакой ценности. Отпадет надобность в государстве - перейдем на новую систему самоорганизации общества и все.
Я тебя про инвестиции спрашиваю, а не про вывоз капиталов или эти понятия в силу твоего малолетства равносильны. И даже предъявленный пруф совершенно ничего не доказывает, зачем он вообще нужен?
Одна только реформа армии чего стоит.
Реформы в медицине, образовании, ЖКХ и т.д.
Но ты об этом ничего не знаешь, ведь только здесь кукарекаешь за 90-е, в которых тебя еще не существовало.
>предъявленный пруф совершенно ничего не доказывает
ясн))
>Реформы в медицине, образовании, ЖКХ и т.д.
Ясно, гуляй отсюда, свинья необучаемая.
>гуляй отсюда
с врачами и учителями пойду, ок? там реформы прошли, говорят
Как цивилизация могла создать государство, что за ахинею ты несешь, почитай историю. Общественый договор не создал сам себя, его создало государство. Без самосознания государство люди впадут в анархию.
Я в общем согласен.
По ощущениям - мы проебываем и проебываем ту энергию, которая была в 90-х, и даже в 2000х.
В 2000х у нас чувствовалась даже еще лучшая энергия в интернете, мы могли стать реально мировым лидером в этой области с такой энергией.
Но нет. Они боятся всего, что им не подконтрольно, а даже если и не боятся - хотят получать с этого деньги - поэтому принимают кучу законов, запретов, чтобы до любого твоего действия было дело государству, чтобы оно выдавало тебе бы разрешения на любое действие, или на крайняк могло прийти и потребовать от тебя отчета. Даже если они не боятся - энергию они все равно видят и хотят к ней присосаться и получать с нее профит.
От такого любая энергия дохнет. Пока она дохнет - они выжимают из нее остатки профита, потом говорят "ну короче все, это больше неперспективная область, переходим в следующую". Ебаные паразиты.
Ну в свинолэнде таки говорят до сих пор 90-е, я слышал, но хули вы свою африканщину на Россию то проецируете, свинки?
Да-да, очень стыдно быть хохлом.
Ты даун? Взяла и создала, т.к. человеческое общество состоит из людей, если ты не знал. Договорились соблюдать определенные обязательства перед друг другом ради всеобщего блага, вот и тебе и государство.
> Ебаные паразиты.
Кек, любая власть стремится сохранить статус-кво. Когда на власть идет давление из вне, то она, разумеется, пытается его нейтрализовать. Раз на власть давят из интернета и давят вполне серьезно, разумеется, власть хочет получить контроль над этим каналом.
Волшебные времена, когда интернет никого не интересовал, кроме гиков давно прошли и кончились они, когда в него влезли всякие полит. шлюхи уровня лидеров нынешних кряклов и начали активно в нем шебуршится. Конечно, теперь они воют, когда теряют уютненький канальчик простого зарабатывания бабла, но собственно только этим все и могло кончиться.
Ты бы поинтересовался, когда само понятие общественного договора возникло, дурашка.
И типа до этого государств не было..
У тебя государство как мухи из говна самозародилось чтоли?
И поэтому ты согласен на барский сапог в интернете. Нашист, уходи.
Ну продолжай кукарекать, ведь от этого в этом мире что изменится.
Приведи пример хоть один пример государства где -
>Договорились соблюдать определенные обязательства перед друг другом ради всеобщего блага, вот и тебе и государство.
Всегда приходил общий лидер убийца, которого все боялись и подчинялись ему и никак подругому. Большая масса людей без лидера договориться не может.
Из деспотии, дурной. какой там договор? Там до гражданского общества еще тысячи лет.
Как не изменится? Вас мы обоссываем? Обоссываем. Вас кто то слушает? Не слушает. Кроме единиц ватников в ок и кучи ботов у вас нет никаких ресурсов для влияния на интернет. Так что получай новую порцию мочи и возвращайся под шконку, интернет для нормальных людей, а не для нашистов на зарплате.
Ты понимаешь что креаклы создавали и создают этот интернет и эту энергию и развитие.
А власть ее убивает. Меня не ебет, чего они хотят. Меня ебет, что ради сохранения своей власти и статуса кво - они убивают развитие страны ВЕЗДЕ.
Знаешь почему? Потому что у них энергии и таланта нету, и в развитие они неспособны.
И если где возникает энергия и живая сила - там происходит развитие и начинает формироваться полюс силы. И они чувствуют что это им угрожает, что они не могут в развитие настолько же быстро, если вообще могут - вот они это развитие и затыкают, потому что любой полюс силы рано или поздно станет им опасен, если станет развиваться.
Так что да - они паразиты, они вредят стране, уничтожают ее развитие, фактически убивают любые шансы на ее возрождение - чтобы остаться у власти. Ебаные бляди.
Вы какие-то странные. Деспот сильной рукой (тм) правит государством, что исключает междоусобицу и позволяет давать отпор внешним врагам, в этом и есть суть общественного договора. Или вы думаете, что толпа древних людей не может просто взять и забить камнями одного человека, которого никто не поддерживает? Хотя подождите, дайте я угадаю, вы наверное из тех хряклов, что кукарекают, про незаконность избрания Путина, потому что они, великие хряклы, за него не голосовали?
>Как не изменится? Вас мы обоссываем? Обоссываем.
Лол, только потом не забудь под себя хоть пленочку подложить, а то так и будешь на обоссаном стуле сидеть.
>Или вы думаете, что толпа древних людей не может просто взять и забить камнями одного человека, которого никто не поддерживает?
Обычно не так бывает. Обычно есть деспот и когорта обученных приближенных военных с оружием, у остальных оружие отбирается, попытки взбунтоваться - жестоко караются.
Приближенные получают профит меньше деспота, но значительно больше остальных.
>Ты понимаешь что креаклы создавали и создают этот интернет и эту энергию и развитие.
Хуй они создают в своем рту. Креаклы - это самое бесполезные животные каких я только видел. Весь их креативчик не тянет даже детские рисунки ясельных групп. Научились тыкать пару кнопок в фотошопе - мы теперь хуйдожники, скописатили древних паст и поменяли пару слов - теперь мы писатели, ну охуеть просто.
>Была реальная демократия, выборы и борьба на выборах, журналистика
Расстрел парламента из танков, убийства Листьева и Холодова, волшебный рост рейтинга ЕБНА с 6% до 60% за пару месяцев в 96.
Пошёл нахуй, пиздоболишка.
Расстрел парламента из танков, убийства Листьева и Холодова, волшебный рост рейтинга ЕБНА с 6% до 60% за пару месяцев в 96.
Пошёл нахуй, пиздоболишка.
Вскукарекнул ольгинец.
Сейчас он тебе напишет в стиле "мы захватили интернет". Только вот ватников на всех сайтах блочат, кроме продажного Абу.
Ты идиот, блджад, с тобой разговаривать бесполезно, хуйню какую-то несешь, о которой никакого представления не имеешь.
И на какой территории они смогут удерживать власть и как долго, скажи мне на милость?
А вот и еще один утенок вылез. Все переврал, что только смог.
Вот это боль обиженки, не могущий в рисование и писательство. Вы нихуя не умеет и никому не интересны, поэтому вы тут и проигрываете, надрачивать друг другу на дипломы, гранты и конференции ИРЛ будете, здесь именно что талант и непредвзятость в цене, свободомыслие.
Если сводить к Путину, проблема в том, что официально у нас демократия, а де факто деспотизм.
Объявил бы себя официально тираном, было бы гораздо лучше.
Что-то вы быстро закончились. Ну что же вы, вы же великие креаклы, создатели интернетов, давайте создайте мне что-нибудь, ну хоть чего-нибудь мне создайте уже наконец.
А с залупкой никто и не спорил, ты много о себе возомнил. Все просто потешаются над тобой, а ты и вправду подумал, что с тобой общаются. Необучаемая порода.
>свободомыслие
лол
Если тебе не нравиться Путин, это, как это ни странно не звучит, вовсе не означает, что он не нравиться другим людям.
какой конкретно факт не соответствует реальности? листьев жыффффф и до сих пор ведёт Поле Чудес?
И опять ничего, кроме шаблонных фраз из словарного запаса интернет-Людочек-людоедок.
Ну на территории одной страны - оче долго, как показывает история.
Люди привыкают, для них это становится нормальной жизнью.
Возьми историю России, да блджад, возьми практически любую историю средневековую - с феодалами и крестьянами.
Кто убил Листьева?
Откуда пидорашка взял 6 и 60%?
Расстрел парламентариев? А может сепаратистов, незаконно удерживавших Белый дом?
Ебанашка, большую часть интернета создали креаклы. Большую часть сайтов и программ и проектов.
>Люди привыкают, для них это становится нормальной жизнью
Значит они согласны так жить, разве нет?
Разница в том, что охрана кока-колы никогда не придёт в корпуса пепси-колы убивать. А армия одного государства прийти на территорию другого таки могет.
> не нравиться
Ясно, школоло.
я не понял за кормежку залупинца, пара чтоли друг с другом работает?
>Ебанашка, большую часть интернета создали креаклы. Большую часть сайтов и программ и проектов.
То-то интернет теперь одна большая помойка.
>охрана кока-колы никогда не придёт в корпуса пепси-колы убивать
рейдерский захват
Тупой мудак. Им за это деньги платят. И порой весьма нихуевые. И не халява из бюджета, а на свободном открытом высококонкурентном рынке. Значит их деятельность высоко востребована.
Слив засчитан, лол.
А ты все еще здесь, наш юный поросенок?
Я тебе ничего не буду создавать, уеба. Я буду создавать для людей, которым это нужно, и которые мне хорошо заплатят за это.
А вот креаклы-копирайтеры-сеошники подтянулись. Почем там сегодня тыща знаков? На борщ хватает?
Так съебите отсюда, блядь, и создайте что-то свое, хуле твои бляди-начальники закукарекали что оказывается интернет теперь приносит аж 1% ВВП и крайне влиятелен, так что не может дальше обходиться без их участия?
Хуле эти мудаки сами нихуя не создают, а только приходят присасываться к чужому и убивать чужое, пока сосут оттуда профит? Съебите блядь и создайте что-то сами. Сколько можно ради своего профита и сохранения статуса кво, убивать все что может вытащить страну из дыры?
Хотя бы для себя, что нибудь создай для начала, для людей он собрался создавать, охуеть.
>сепаратистов
Каких нахуй "сепарастов", даун пробитый, тебе лишь бы словей подлиннее да позвучнее ввернуть, а что они значат, тебе вообще похуй, да криаклик?
таки залупка/толстый зацепил школьников и скатил тему
Сам ты это слово. Вот этих жопоруких паразитов и спамеров как раз извести не помешало бы.
Быстро коммиблядь порвалась. Даже до фактов не дошли.
У меня все ок. И сайтик собственноручно запиленный моей собственной фирмочки на топовых позициях в поисковиках висит, и дела идут неплохо. Все сам, своими собственными ручками.
Не будь государства давно пришла бы.
по уважению к оппонентам и их мнению детектим либераху,
давай пердани ещё
Лол, блять, а сейчас даже понятий нет, остались только бешеные, у которых правил нет как таковых и те, у кого маленький бизнес ещё с 90-х.
Не будь государства, давно коммунизм бы уже настал.
>Была реальная демократия
>90-е
Ну охуеть теперь.
>Графики показывают, что наоборот, преступность продолжает расти и сильно. Например, общее количество преступлений в 2006 году, по сравнению с 95-м увеличилось в два раза.
Ну ну. Дык в девяностых рэкет, погромы мелкого бизнеса и разборки на улицах вообще преступлением не считались. Был у нас в городе один бандюган, несколько лет держал под контролем все ларьки и магазинчики. Все всё прекрасно знали, и простые обыватели, и милиция. Было на него заведено хоть одно уголовное дело? Ни хуя подобного, свои же из калаша расстреляли его Мерс в результате какого-то передела. Памятник на кладбище стоит метра три высотой, как будто академик какой похоронен. И где тогда была свободная пресса? Чому не было протестов против того, что кошмарят бизнес? Выйди тогда на улицу с плакатом против бандитского беспредела- потом нашли бы где-нить в лесу с дырой в башке. Вот вам и свобода слова.
Да все вы так говорите, но поехали то на самом деле "за колбасой".
Мне всегда до колик смешно, когда вата травит байки про 1990.
Мне всегда смешно, как бешеные либерашки пытаются переписать историю тех событий, которые краем застало даже новое поколение.
Краснопузый кого-то обвиняет в ревизионизме - тоже хорошая шутка.
В 90х выручал только огород, в магазин вообще не ходили практически, 2 автобуса на город 8к населения, работы не было.
В 2000х жили на батину зарплату в 7к, всю зарплату отдавали в магазин за долги, носил обноски.
После 2010 начали подниматься потихоньку. Отстроил дом, купили 2 машины, на еду уходит ~30% доходов.
Думаю разница заметна.
Оленька, плиз.
Факты говорят о том, что Ельцин не имел никакого права разгонять парламент и даже его "да-да-нет-да" не взлетело, т.к. не набрало процента.
Да, в случае победы парламента там скорее всего были бы красножопые и нацики, да и хуй с ними. Но это гораздо лучше и демократичней, чем ебаный Царь и "конституция" под этого Царя написанная.
Ты ее вообще читал, эту конституцию "швабодных 90-х", по которой мы сейчас живем? У парламента нет никаких рычагов вообще, а у Царя есть все. Они даже импичмент могут устроить только за "госизмену", которую еще доказать надо, лол, и только при поддержке совета педерации.
Демократия у него в 90-х, охуеть.
Предлагаю консенсус.
Царизм - говно.
СССР - говно.
Девяностые - говно.
Нулевые до 2008 - говно.
Медведев - говно.
Путин v.3.0 - говно.
Царизм - говно.
СССР - говно.
Девяностые - говно.
Нулевые до 2008 - говно.
Медведев - говно.
Путин v.3.0 - говно.
Паста от Березовского или Ходорковского?
Да неуютно стало, стали сажать в кутузку особо охуевших.
>Путин v.3.0
Удмурт?
>особо охуевших
>в кутузку
Красные и нацики и так при Ельцине всё время сидели в парламенте. КПРФ и ЛДПР (ЛДПР по сути - лайт версия нациков, современная XXI веку). Ну а парламент да, рычагов не имел и не имеет. Потом Царь Путин посадил в парламент свою партию. Убери эту партию - в парламенте будут опять доминировать красные и нацики.
Не, Весельчак.
Тут уместно запостить Васильеву, пусть вата насладится законом и порядком, лол.
> А в 90-е возможности были открыты.
Тут не поспоришь. Кто не боялся руки пачкать могли высоко подняться.
> Была реальная демократия, выборы и борьба на выборах
Не было.
> журналистика
Пока журналист ругал совок, писал разоблачительные статейки про какого-нибудь Сталина или Хрущёва, ему ничего не было. Но как только, осмелев, начинал пинать действующую высшую власть, он умирал.
> даже ватники слушали "Наутилус Помпилиус"
И трава была зеленее, и хуй стоял. Ватники всегда слушали шансон.
Есть какие-то сомнения? Госпошлина на ИП 800р. Налоги обходишь при помощи левых товарных чеков на запчасти для рабочего транспорта. Дом сейчас построить ~600 т.р., благо участок практически даром достался. Купил на время ваз 2109 за 80т.р. и ниву отцу за 150т.р. Если ты не хочешь сидеть в говне, то придумать как заработать не проблема.
Ты не построишь дом за 600 т.р., кукарекало. Проследуй к куратору за новой методичкой
Под "победой парламента" я имел в виду парламентский путь развития.
>Убери эту партию - в парламенте будут опять доминировать красные и нацики.
Да ты сейчас да хоть и после 93-го хоть 450 навальных туда посади, рычагов-то нет. Законы одобряет и подписывает тоже Царь. Да их даже на уровне совета педерации блокируют, запиленного как противовес, если "народные избранники" из нижней палаты забуянит.
За новой методичкой сбегал.
Фундамент ~ 40т.р.
Пиломатериал ~ 100т.р.
Пеноблок ~ 250т.р.
Черепица ~ 80 т.р.
Остальные материалы ~ 100т.р.
Можно заказать под ключ. От 10т.р/кв м. http://s-marka.ru/stroitelstvo_v_barnaule_ceni.php
> Дом сейчас построить ~600 т.р
ЛОЛ.
Ты часом адресом не ошибся? Это не прохохлов24, можешь там рассказывать свои охуительные истории.
Можешь не верить. Дело твое.
Кто-нибудь заключите с пятнахой договор на заявленные суммы и положите 15% комиссионных.
ОПчик, я тебе приведу одну замечательную цитату любимца ванилек и нетакихкаквсе - Ремарка:
>— Его величество… — взволнованно бормочет Генрих. — Да, были времена! Мы тогда еще имели свою армию!
>— А насчет времен — то для кого как, — замечаю я.
>Генрих негодующе смотрит на меня.
>— Вы, вероятно, согласитесь, что тогда было лучше, чем теперь.
>— Возможно!
>— Не возможно, а бесспорно! У нас был порядок, устойчивая валюта. Никаких безработных, цветущая экономика, мы были народом, который всем внушал уважение. Или вы и с этим не согласны?
>— Совершенно согласен.
>— Вот видите! А что сейчас?
>— Беспорядок, пять миллионов безработных, дутая экономика, да и сами мы народ побежденный, — отвечаю я.
>Генрих опешил. Он не представлял себе, что я так легко со всем соглашусь.
>— Вот видите, — повторяет он. — Сейчас мы погрязли в дерьме, а тогда катались как сыр в масле. Соответствующие выводы вы, вероятно, можете сделать, не так ли?
>— Не уверен. Какие же?
>— Чертовски простые! Выводы о том, что у нас опять должны быть кайзер и солидное национальное правительство.
>— Стоп! — восклицаю я. — Об одном вы забыли: вы забыли важнейшее слово «потому». А в нем-то и весь корень зла. Оно и есть причина того, что ныне миллионы людей, подобных вам, задрав хобот, повсюду трубят всякую чепуху. Все дело в одном словечке «потому».
>— Как это так? — спрашивает Генрих, ничего не понимая.
>— «Потому»! — повторяю я. — Все дело в слове «потому». У нас теперь пять миллионов безработных, инфляция и мы побеждены именно потому, что до этого у нас было столь любимое вами национальное правительство! Потому, что это правительство, охваченное манией величия, затеяло войну! Потому, что оно эту войну проиграло! Вот мы и погрязли сейчас в дерьме! Потому, что правительство состояло из столь почитаемых вами марионеток в мундирах и тупиц! И не вернуть нам их нужно, чтобы исправить дело, а, наоборот, ни в коем случае не допускать их возвращения, потому, что они опять втравят нас в войну и посадят в навоз. Вы и ваши единомышленники твердите: раньше нам жилось хорошо, сейчас живется плохо — значит, давай обратно старое правительство! А на самом деле нам плохо живется сейчас потому, что до этого у нас было старое правительство, — значит, надо его послать ко всем чертям! Понятно? Все дело в словечке «потому»! А ваши единомышленники охотно забывают об этом «потому»!
>— Вздор! — рычит Генрих. — Слышите, вы, коммунист!
Текущая ситуация в стране именно благодаря девяностым. А ты, пидорашка, хочешь вернуть эти девяностые и сделать опять новые нулевые и десятые.
Это перефорс. Большинство анонов я думаю не хочет возвращения назад в 90-е. Хотят же люди реальных политических свобод, которые были бы если бы в то время страна пошла по другому, более правильному по моему пути развития. За этим и экономика несомненно подтянулась бы. Ну а господину Путину тут зря ставят в заслугу некоторую стабильность последних лет, ведь она основана почти только на варварской эксплуатации природных ресурсов страны.
Так что это он тянет страну назад в 90-е и даже дальше, своим неправильным и порочным стилем правления, поощрением коррупции и воровства среди касты "избранных" и так далее. Простые аноны и креаклы тут не причем.
http://www.gazeta.ru/business/2015/04/17/6644197.shtml
Россияне согласны на застой
>Россия может вернуться к ситуации 90-х, когда у государства попросту нет денег и оно не понимает, что делать в подобных условиях, предупреждает экспертное сообщество. Но даже в этом случае не стоит рассчитывать на серьезные перемены: вялый кризис, вялый рост, нарастание проблем, вялая реакция властей — это не 90-е, а настоящие 70-е с их застоем.
>Ватники всегда слушали шансон.
Да этот шансон и обрёл популярность где-то во второй половине девяностых под влиянием пресловутых "братков", которых расплодила ельцинская швабодка. Я 82-го года рождения и нас эта зараза как-то не сильно коснулась, массового увлечения блатняком не было. Мы в основной массе слушали Тсоя, Сектор, евроденс, но уже те, кто был на три-четыре года младше, попали под блатную революцию по полной. Советская система ценностей, возможно, и не была совершенной, но в общем и целом она была в тренде мирового гуманитарного прогресса- было нормальным читать книги, было нормальным играть в шахматы, воровать было ненормальным. Ельцинская швабодка перевернула всё с ног на голову, в моду вошёл культ силы, копротивление любым законам, стало ненормальным читать книги, стало ненормальным играть в шахматы, стало нормальным воровать.
Хуй сосни жуёбок. Я за 300 килублей 60 квадратов к дому пристроил. Ебанушка блядь. Нахуй ты кукарекаешь если не знаешь?
Ну у нас президентская республика. Монархия лайт со сменным царём.
Что плохого в диком капитализме?
Выборы? LOL. Ни один здравомыслящий человек не проголосовал бы за Ельцина. До выборов было очевидное лидерство КПРФ.
Свобода? Ога, блеять, все крупные предприятия были под "крышой", не говоря уже про малый бизнес. В моем мухосранске самая кровопролитная криминальная война была на протяжении 10 лет.
Мать в школе учителем работает, так после получки отпускных в середине 90-х она ахуела. Хватило раз сходить на рынок, ладно при совке дачи выдавали работникам, жили там, питались, что огород даст.
Свобода? Ога, блеять, все крупные предприятия были под "крышой", не говоря уже про малый бизнес. В моем мухосранске самая кровопролитная криминальная война была на протяжении 10 лет.
Мать в школе учителем работает, так после получки отпускных в середине 90-х она ахуела. Хватило раз сходить на рынок, ладно при совке дачи выдавали работникам, жили там, питались, что огород даст.
>Мать в школе учителем работает
Бюджетник не человек
Ясно. Можешь приступать к самососу.
ТАК И ЗНАЛ, ЧТО ПУТИН НЕ ЧЕЛОВЕК
Зашивайтесь
мамке своей зашей, азаза
>Что плохого в диком капитализме?
Он быстро мутирует в то самое, что мы имеем сейчас. Наиболее зубастые хищники подминают всё под себя, жиреют, входят во власть, делят экономику и политику, отнимают все рычаги изменений у общества при формальных "как бы" свободах, консервируют положение внутри страны, так как им это выгодно. Путин на самом деле довольно мало решает внутри страны - он опирается на элиту, которая выросла и заматерела в 90-х и никакого передела внутренней власти не намечается. Опальные олигархи Березовский, Ходорковский и Гусинский пострадали то не за правду, а за несговорчивость с общей шоблой-ёблой, которая решила, что пора стабилизироваться и консервироваться. Потом зачистили наиболее одиозных кадров и откровенно криминальный элемент, это ещё и поставили себе в заслугу и в заслугу Путина.
А на деле у Путина внутри страны рычагов нет - он занимается популизмом ради рейтинга в народе, укреплением механизмов власти (механизмов и только) и внешней политикой. Пока он в дружбе с основной массой экономических элиток - так и будет. И всё это - результат дикого капитализма. Конечный итог всегда такой.
Но ведь это уже госкапитализм. А если учесть армию бюджетников, то и вовсе совок. По-моему большинство претензий к Путину именно потому, что он не хочет делать свободный рыночек.
Охуительные истории, хотя если ты считаешь беспредел и анархию свободой и демократией, то езжай в сомали, пидораха.
>Но ведь это уже госкапитализм
Как закономерный итог дикого капитализма. Просто пойми - когда в диком капитализме вырастает крупный капитал, он желает себя полностью легитимизировать и использовать государство для защиты своих интересов. Если государство при этом идеологически опирается на бизнес - оно сливается с бизнесом в единое целое и настаёт госкапитализм де факто. Это ещё Ленин обосновал в своих трудах, такой процесс. А слово "совок" ты сюда не приплетай. В России не совок, а нечто совку противоположное. Бюджетники не равняются совковыми бюджетникам потому что при госкапитализме размыты границы между бизнесом и государством - при этом основа госкапитализма - это крупный бизнес, крупные частные собственники. То есть государство - это частная корпорация в руках правящего крупнобуржуазного класса. Это - нечто прямо противоположное социализму.
Самый настоящий совок. Кстати не зря его электорат - бюджетники и пенсионеры.
Нет. К настоящему совку никакого отношения такой строй не имеет. Это - империализм (монополистический госкапитализм), как высшая стадия капитализма по Ленину. Ты слегка путаешься в интересах разных слоёв общества.
Свободный рынок выгоден мелкобуржуазным элементам. А вот крупная буржуазия ни в коем случае в свободном рынке не заинтересована. Свободный рынок принципиально не выгоден крупной буржуазии. Крупная буржуазия во всём мире стремится слиться с государством, присасываться к государственным контрактам, использовать обходные манёвры для монополизации своего положения - и эти манёвры в том числе подразумевают ограничения и разрушение свободного рынка.
Что же до коммунистов, исторически коммунисты занимали разные позиции. У коммунистов вопрос альянса или вражды с мелкой буржуазией является идеологически тёмным моментом. С одной стороны крупная буржуазия враг одновременно и мелкой буржуазии (потому что желает монополий и уничтожения конкуренции крупная буржуазия), с другой стороны коммунистам тяжело заставить себя дружить с мелкой буржуазией против общего врага - крупной буржуазии. Как показала история, отказ от дружбы с мелкой буржуазией чреват либо политическим слабосилием коммунистов, либо вырождением государства в случае красной власти. Однако, и мелкая буржуазия примерно в том же положении и предпочитает либо дружить против коммунистов с крупной буржуазией (и терпит в результате рабство у крупных буржуев, крупнобуржуазную коррупцию и монополизацию, атаки на рынок и свободы), либо ничего не может сделать в одиночку.
Исторически коммунист Ленин пытался скоординироваться с мелкой буржуазией (когда объявил НЭП и сказал, что это "всерьёз и надолго"). Но красная власть после Ленина (в лице Сталина) это свернула.
Кусай за хуй.
Ну а хули, страна непуганных долбаебов.
Внезапно двачую коммиблядка. НЭП все же лучший период Совка, чем то начало 90-х напоминало. Швабодка, развитие, бизнес. Пусть и тогда коммибляди гнобили население, но было значительно лучше простым людям, в отличии от времен Сралина. Только вот хуй больше будет такого НЭПа, русня не хочет швабодки, русня хочет палки и барщины.
>А в 90-е возможности были открыты
Тут заржал и дальше читать не смог. Простите.
>Россия была именно что страной возможностей в 90-е
Блять, нет, смог. Твою ж мать.
> Россия была именно что страной возможностей в 90-е
Полностью двачую.
То, что ты зассал ими пользоваться, ну или тебя просто не было — не значит, что у тебя есть повод ржать.
Нет ничего более жалкого, чем когда хохол/креакл/американский ольгинец пытается двигать темы "Вот в 90-е была настоящая демократия и жилось намного лучше". Даже плюнуть в морду от смеха такому не удаётся, засада прямо.
>То, что ты зассал ими пользоваться
Да-да-да, 99% страны зассало и переместилось ниже черты бедности и сосало хуи. Какие же все ссыкливые. Всё, съеби.
От начала 90-х НЭП отличался тем, что коммунисты тогда защищали интересы мелких производителей, активно боролись с экономическими преступлениями и при НЭП были национализированы природные ресурсы, национализирован кредит (при этом кредит выдавался бизнесу на очень мягких условиях в отличие от процентов по кредиту и методов взыскания долгов в 90-х). При НЭП Ленин сделал рубль свободно конвертируемой обеспеченной золотом твёрдой валютой (советский червонец), а в 90-х рубль был фантиком и все рассчитывались в долларах (это и сейчас в меньшей степени актуально). Население тогда коммунисты гнобили намного меньше, чем царь (с царём сравнивать вообще смешно) и другие страны.
>русня не хочет швабодки, русня хочет палки и барщины.
Ну, программа КПРФ нынешняя весьма близка к НЭПовской. И из всей "системной оппозиции" больше всех гундят за свободы именно красные КПРФ.
Быдлу и остается только ржать. А надо плакать об упущенных возможностях.
Не агитируй меня за КПРФ, за эту парашу я голосовать не буду. Вы все равно не построите ННЭП в Рашке. Вот как точно буду уверен в вас, тогда и поддержу, а пока это все петушиные кукареки, типа сделаем а может и не сделаем.
Просто отметил, что официальная программа партии наиболее близкая к цэ Европе именно у КПРФ. И при этом она подробная, а не в общих чертах ниочём как у ЕдРо ("план Путина", который ничего не обозначает кроме PR трепотни) или от "либеральной оппозиции" (у которых "рынок порешает и так что сразу в Европе будем"). Если просто почитать программу партии - самая подробная и "европейская" она именно у КПРФ.
При правильном подходе вы бы смогли привлечь бОльшую часть креаклов. Только вот покури экономическую теорию, где малый бизнес в любом случае станет большим, если ему не мешать. Вот как решите эту проблему без репрессий и запретов, тогда и приходите.
Социальный лифт как бы переместил тебя и тебе подобных на законное место на дне общества.
При Путины кампуктеры стали дешевле и мощнее. Мобильный телефон в каждой семье! При Ельцине точно такого не было.
Этими жалкими побрякушками можно управлять людьми!
(с) Наполеон про ордена.
>Только вот покури экономическую теорию, где малый бизнес в любом случае станет большим, если ему не мешать.
Мешать по-разному можно. Самый простой способ без фантазии и изобретательности - это ГУЛАГ и расстрелы. Способ надёжный и испытанный временем, но слишком отягощённый побочными последствиями. Устаревший способ, даже в начале XX века он был какой-то старомодный, очень зря товарищ Сталин к таким старомодным мерам (которые к лицу царизму были, а не социалистам) прибегнул. У Ленина фантазии и манёвренности поболее было.
>Вот как решите эту проблему без репрессий и запретов, тогда и приходите.
Есть же классика жанра - прогрессивный налог (с целью поддержки менее успешных - ну грех с мелочи драть большие налоги, мелочь больше зависит от своих денег - точнее их недостатка), льготные кредиты мелкому бизнесу - особенно из сферы реального сектора экономики (сельское хозяйство, производители товаров народного потребления вроде одежды или игрушек), создание тёплой ламповой атмосферы для начинающих мелких бизнесменов, правовая защита пролетариата и мелких-средних производителей, контроль крупных производств в плане их отношений с пролетариатом и мелкими субподрядчиками, развитие и поддержка аутсорса более мелким фирмам, децентрализация крупных производств, твёрдая антимонопольная позиция, поддержка кооперативных форм предпринимательства, гос.инвестиции в реальный сектор экономики на мягких условиях, ограничение финансового бизнеса (в идеале - монополия кредита гос.банком) при поддержке производящего бизнеса, инвестиции в науку и поддержка независимости науки от бизнеса, упрощение условий и дебюрократизация ведения мелкого и среднего бизнеса при ужесточении бюрократического контроля за крупным.
Процитированное - полнейшая херня.
Из совка уезжали не за колбасой, а за свободой, кроме периода агонии. Тогда и родился мем "колбасный эмигрант", как насмешка прорвавшихся через железный занавес над теми, которые подняли жопу только с его падением.
А патологически оседлые и никчемные пидарашки стоят неизмеримо ниже колбасных эмигрантов.
>где малый бизнес в любом случае станет большим, если ему не мешать
Ой да ладно уже. Абсолютно не факт, что ашот захочет открыть серийный ресторан шавермы в 18 городах, а не ограничится двумя палатками.
>НИВЕРЮ, НИВЕРЮ, ВРИИИИОТИИИ!!!
Ну откуда тебе знать, из какой хуйни и какой квадратуры он себе дом строил? Пизди меньше, за умного сойдешь.
Тут всё гораздо сложнее, ребятки.
Представьте себе на минуту, что все вдруг в мире стали поросятками Петро и рванули в швятую. Даже представить себе такое трудно, слишком абсурдна сама мысль, не правда ли?
Наверное потому, что и Америки тогда в том виде не будет - с кем тогда воевать (ближний восток), у кого размещать производственные мощности с дешёвой рабочей силой (Китай)?
И какой мир тогда вам интересен - с тёплая жопа в Метрополии для горстки избранных, или общее светлое будущее? Подумайте.
Алсо даже такие относительно мягкие меры как прогрессивный налог и ужесточение контроля крупного бизнеса (при ослаблении контроля мелкого), давление на спекулятивный финансовый сектор экономики вызывают лютую жопную боль крупной буржуазии и активизацию крупных буржуев на политическую войну. Вот именно поэтому коммунисты всегда настаивают на диктатуре пролетариата (т.е. на политическом доминировании красных партий). А низшая стадия коммунизма по Марксу подразумевает частичное сохранение буржуазного строя и последовательную политику, в результате которой должна стереться грань между пролетариатом и мелкой буржуазией, то есть усреднение и радикальное увеличение количества т.н. "среднего класса", переходного между пролетариатом и буржуазией, включающего в себя высокооплачиваемых квалифицированных, наёмных работников, мелких и средних бизнесменов, культурную и научную элиту - что и будет бесклассовым обществом. Кстати, даже буржуазная теория называет средний класс (по Марксу деклассированный, лишённый выраженных классовых интересов) наиболее производительным в экономике, дающими наибольшую отдачу обществу. То есть, построение бесклассового общества - это не цель уравнения нищеты, это цель максимального расширения среднего класса как деклассированного (не являющегося ни пролетариатом, ни крупной буржуазией и не имеющего выраженных классовых интересов).
Ой, да иди ты уже нахуй со своим "светлым будущим", залупососина позорная.
Пока парни дохнут за яхту Абрамовича, у Абрамовича давно уже наступило "светлое будущее".
А твой роллтон тебе на Савушкина будем в глотку ломом забивать, мудак.
Какой злобный поросёнок - на фундамент пирамиды Маслоу хоть накопил?
>пирамиды ватникоу
Накопил, ватник позорный.
Ебал ее на вписке
> Ну откуда тебе знать
Ты удивишься.
... как раз хотел написать, что честно заработанные пятнахи придется вернуть. Хотя забивать не наш метод, быть повесткам в суд прямо по зарплатной ведомости.
Судя по зашкаливающей агрессии и постоянным попыткам навесить очередной ярлык, тебе за фундамент ещё ипотеку лет 10 платить. Азаза.
>Ты удивишься.
Удиви меня, о великий телепат! Раскрой же карты - почему же анон выше не мог себе построить домик за 600к лет семь-десять назад?
Лолштоа? Хахахахаха, ты такой, блядь, забавный, блохастый мартышонок.
Да не было в 90е никакой реальной демократии, что за сказки?
Охуительно демократично был расстрелян белый дом, а потом да были выборы и на выборах Зюга победил, а Ельцин украл результаты. Пжив-Пжив. Руки домиком.
К светлому и хорошему тянуться сейчас легче. Развивайся - и можешь работать сидя в мухосрани на любую мировую копорацию. Сиди роботов изобретай, любая информация доступна. Нет буду ныть.
И русский рок - полное говно, абсолютно вторичен и все спизжено из-за бугра. (Может быть кроме разве что Летова, да и то он не скрывал кто и как на него влиял)
>Охуительно демократично был расстрелян белый дом
Охуительно демократичны были те, кто его "оборонял". Я, как очевидец, очень рад тому, что красно-коричневое говно раздавили в те дни.
>Лолштоа?
>Хахахахаха
>блядь
>блохастый
Это уже походит на маниакальную истерию (на фоне безысходности, по всей видимости) - срочно выпей горячего шоколада и сходи к психологу. Серьёзно.
Да я тоже не жалею, но какая в жопу демократия? Это была анархия практичеси натуральная, прям как в цивке когда строй меняешь.
Мда. Что тебе еще то остается, кроме как печатать подобные высеры? Хорошая мина при плохой игре.
Вот прикинь, я то, в отличие от тебя, понимаю, что реальность нас всех рассудит. Но мне интересно не это (оно и так разумеется), а то, что тебе поручат высирать, когда пидорашки начнут голодать и бузить по этому поводу.
Вот НА ЭТО я бы посмотрел (не на пидорашек, этого говна и так хватает за любым углом, а на твои потуги).
"реальность нас всех рассудит"
хуита/10
Ты сдохнешь от рака, а его собьет машина, а кто-то дальше будут жить. Ну и что тебе покажет эта твоя реальность?
Ну пока что она показывает вот это (и меня нихуя не спрашивает, чсх).
Ты чересчур пафосное и одновременно унылое говно среднего возраста, судя по твоей писанине - конечно, проще считать себя охуенно правым, а всем несогласным писать +15 (право смешно - я ведь даже не касался внутриполитической темы нашей страны, видимо для тебя любой хиппи или идеалист становится запутинцем автоматически).
>а на твои потуги
Но я пишу искренне, просто потому что хочу. Это не обременяет.
А вот у тебя да - потуги.
Реальность вокруг нас всегда показывает в том числе и это. Странно что ты только заметил.
>писать +15
Это единственное, что достойно внимания из твоего высера.
Видно, как ты настрадалось, савушкинское говно, от школьников, которые любят все рассуждения сокращать до +15.
И должен заметить, в этом тоже есть свой смысл. +15, гондон.
>только заметил
Откуда такой странный вывод? На Савушкина нихуя не учат логику? А, да, совсем забыл, вы же обычное бюджетированное говно, нанятое по объявлению и съебывающее оттуда примерно через пару месяцев работы.
точно сижу тут в субботу в 2 ночи на премия себе насасываю, плиз, не надо плодить сущностей, говори по делу, если есть что
Дебил, ты сам мне пишешь
>мне интересно не это (оно и так разумеется), а то, что тебе поручат высирать, когда пидорашки начнут голодать и бузить по этому поводу
Но только попробуй теперь найди в моих постах хоть что-то запутинское. Попытайся, я посмеюсь)
Схоронил!
Что ты хочешь услышать? Что тебя интересует? Я то, в отличие от тебя (ну, мне так кажется, перекрестился на всякий пожарный) 90-е застал во вполне сознательном возрасте и кое в чем участие таки принял.
Твоя ложь - это что-то за гранью.
Зачем искать? Ты противопоставляешь 90-е (не ангельский период, прямо сказать) залупинскому Мордору. Понятно, что с "поебдой" последнего. Вот что странно. И вот почему я считаю тебя обычной дешевой мурзилкой с методичкой ОПЯТЬ В 90-Е ЗАХОТЕЛИ??77
В чем же я не прав?
+15$
Откуда вы пидарасы лезите, то на б, то тут, каждые пол часа создаете говняные треды.
Ты мне скажи кому было жить хорошо на Руси в 90ые? Для кого страна возможностей? Я даже могу перечислить тех людей, для кого Россия 90ых годов была страной возможностей: Ходорковский, Березовский, Абрамович и прочие на заурядные жуликоватые личности, включая тех, кто сейчас у власти и тех кто сейчас попивает винцо в Испании и чай в Лондоне, на грабя деньги и вывезя их в офшоры.
Демократия это вообще отдельная история, когда были вторые выборы, ЕБН с рейтингом в 20, а то и меньше одержал победу, хотя он был крайне хреновым политиком, если сказать по-чесноку.
https://youtu.be/ScK1_uPz5_o
https://youtu.be/jptE2SQyKaU
https://youtu.be/WF1NSc94uQQэ
Так стыдно было, что аж до сих пор у меня пердак полыхает.
Дефолт 1998 года, инфляция из трехзначных цифр, МММ, и прочее наебалово, 2 чеченские войны, терроризм, безработица. Закрылось более 80% промышленных предприятий. Как класс вымерло сельское хозяцство, легкая промышленность и станкостроение.
Я конечно понимаю, что для некоторых 90ые было временем детства и с ними у вас связаны самые наилучшие воспоминания, но в реальности это было дерьмовое время.
>кому было жить хорошо на Руси в 90ые?
Не Ротенбергу с Тимченкой, однозначно.
>Твоя ложь - это что-то за гранью.
какая "моя ложь"? че ты несешь поехавший?
Дебил, ты понимаешь, что такое статистика?
Все это объясняется, тем что в девяностые мусора тупо не работали, и фиксация и тем более раскрываемасть была крайне хуевая.
Лол, в моем детстве в 90ых я видел 2 жмурика, одного бизмесмена застрелили бандюганы, а другого убили братки ножичком, как ножиком резали я видил, после этого месяц из дому сцука не выходил, а потом уехал на все лето к родственникам.
Так что иди ты нахуй.
Ложь о том, как все плохо было в 90-е. Хотя да, бюджетное быдло страдало. Это уже каждый двощер знает.
но эти господа именно в 90е и поднялись?
>Ты противопоставляешь 90-е (не ангельский период, прямо сказать) залупинскому Мордору. Понятно, что с "поебдой" последнего.
Где я такое писал, долбоёб великовозрастный?
Где я вообще затрагивал хоть один из этих периодов в своих постах этой темы?
Я рассуждал об эмиграции как таковой. Не более.
Лол, Татарстан?
Нет, большинство из клана вована поднялись на кризисе 2008 г. До этого они где-то ближе к концу списка форбс были.
>в девяностые мусора тупо не работали
Я не касался темы мусоров, раскрываемости и т. п.
Даун ебанутый, ты, вместо того, чтобы тупо шпарить по своей методичке, научись слышать (читать посты) собеседника.
Нет, строго с приходом Залупы к власти. Это - его дружки-петушки. Погугли.
Хз. Вроде хохлы скреативили.
Лучше вфотошопьте некофуту какую-нибудь!
где я сказал "все было плохо"?
я сказал "не было демократии", это так
>я сказал "не было демократии", это так
Это не так, и ты это отлично знаешь, ну, если тогда жил и работал.
>строго с приходом Залупы к власти
Ну тк, он к власти начал приходить как раз в 90е
В 96 уже зам по управделами президента. Тогда и ротенберг начальничком какого то фонда стал. Это дети 90х как есть.
Ротенберг РЕЗКО поднялся только с приходом Залупы к власти. Это я тебе, как друг Тамбовских говорю. Как эта моль и его дружки поднимались, я видел своими глазами.
Естественно я тогда жил. Не работал, но политикой интересовался.
Я еще совковые псевдовыборы с бутерами с красной рыбой(которую тогда продавали, а иначе никак) помню. Какая нахуй демократия, то? По каким признакам? Ты ебнулся?
То есть, для тебя подкуп избирателей отменяет сами выборы? Взять-не взять - тоже в какой-то мере выбор. Ни в какое сравнение с нынешними нарисованными процентами это не идет.
завидуешь, хуесос?
Какой же ты мудак, реально пизданутый мудак, даже не просто мудак, долбоеб полный. Мало того что ты тупой как пробка, так и еще оперируешь данными, в которых нихуя не разбираешься. Знаешь что, в больнице средняя температура пациентов 21 градус по Цельсию , включая морг, и ты дегинират еще говоришь про достоверность статистики и твоего высера.
се намного проще, преступленей тогда было меньше не потаму, что их реально меньше делали, а потомы, что мусара делали все на отъебись им похуй было на раскрываемость, да и не будут они создавать весяки.
А впрочем, хуй с тобой, ты мудак, и наверняка получаешь зарплату за свои высеры, а я тебе нехочу давать повод заработать. Хуй ты получишь 15 рублей своих.
Красную рыбу продавали в совке, чтобы люди просто пришли на выборы и поставили галочку напротив одной фамилии, но это был совочек. В 90е тоже подкупали, и рисовали столько процентов сколько надо. Единственная разница была в том, что власть была слабее, но это была именно она та же самая. С теми же рожами и подходами. Принципиально ваще ниче не изменилось.
Ага. Завидую тому, что мне не дали так наворовать из бюджета под покровительством перзидента раисси.
Лол, какой-то мутный поток сознания. Эта пидорашка сломалась, замените.
>рисовали столько процентов сколько надо
Ложь. Выборы считались по бюллетеням. Именно в этом - принципиальное отличие от виртуальных дутых голосов залупинского времени.
Трицератопс смешнее, лол.
Алсо, наш друг видимо понял, что слегка обсренькался и замолчал. Забавно :3
Ок. Я мудак, это - Челленджер. А Булава летает. От слова "Нихуя"
http://www.youtube.com/watch?v=sYVcgwvPGok
Больше не путай длинное с кислым.
У нас кроме булавы есть чему летать.
А собратья челленджера больше не летают.
Оба факта сильно огорчают американцев.
А что хохлов расстраивает знаешь? Да и как там у них дела вообще?
Пиздец тут поехавшая истеричка разбушевалась. Вот таким и ставили диагноз "вялотекущая шизофрения" в СССР. Ну человек очевидно неадекватен и психически нездоров, одержим бредовыми идеями, но всё же зелёных слоников не ловит на улице. Что с ним делать с таким?
Что за странный жест на пикче? Кому это Залупа угрожает да еще с такой хитрой физиономией? Судя по проводу от наушника и фону это какая-то пресс-конференция, и это уже довольно давно, но вот в связи с чем этот жест не понятно. Что-то я короче не припомню такого, если кто знает разъясните мне.
Мне, как это обычно у ватников бывает, многие пеняют, что я уехал за колбасой. В общем, нет, я уехал от безнадёги и бесперспективности жизни в стране, и вот её в 90-е я не ощущал. Это, конечно, во-многом субъективно, но в 90-е, мне кажется, Россия находилась на перепутье и могла выбрать различные дороги развития. В нулевые окно возможностей захлопнулось и был выбран путь изнашивания построенного при совке и проедания высоких цен на энергоносители с околонулевыми вложениями в будущее страны.
А в 90-е возможности были открыты. Была реальная демократия, выборы и борьба на выборах, журналистика. Не было ещё ясно, станет ли РФ коллективным ватником или способна тянуться к разумному, доброму и вечному. В 90-е даже нынешние ватники слушали "Наутилус Помпилиус" и прочий русский рок с текстами на "подумать", а не то безобразие, которое на эстраде щас. Но всё это ушло, вектор "развития" определился (гэбистский совок с элементами дикого капитализма) и окно возможностей закрылось.
Россия была именно что страной возможностей в 90-е. Окно возможностей закрылось.