99% харкачепидоров страдают им

Петушиный атеизм

Петушиный атеизм — идеология, заключающаяся в ярой ненависти к религии и любому мировоззрению, предполагающему наличие Творца. Последователей петушиного атеизма можно также назвать воинствующими атеистами, богохульниками, атавистами, аметистами, АГМщиками.

Петушиный атеизм характеризуется излишним восхвалением науки, хотя для науки петушиные атеисты могли бы и уроки сделать. Каждый из них изобрёл таблетку от рака.

При этом любой верующий учёный у петушиных атеистов — лжеучёный. Вот несколько лжеучёных по их мнению: Н. Коперник, И. Кеплер, Б. Паскаль, И. Ньютон, М. Ломоносов, Л. Гальвани, А. Ампер , Г. Мендель , Ж. Дюма, Л. Пастер, Д. Менделеев. И конечно же, петушиные атеисты полагают, что все верующие — креационисты или приверженцы разумного замысла, хотя о теистическом эволюционизме они знают чуть больше, чем ничего.

В обязанности каждого петушка-атеиста входит чтение Луркоморья и паблика Атеист, в экстренном случае - Википедии.

Более, чем в половине случаев петушиный атеист является сторонником какого-либо идеалистического учения. Спектр крайне широк: язычество, буддизм, тотемизм, шаманизм, вера в Летающего Макаронного Монстра, НЛО, эльфов, орков и т.д., главное условие — отсутствие Бога-Творца (пастафарианство в некотором роде исключение, о нём ниже). Отдельные представители позитивно относятся к христианству, но только в форме сект (толстовство, как пример), ненавидя Русскую Православную Церковь, Католическую Церковь и другие официальные конфессии.

Часто бывает приверженцем светской идеологии с явно выраженными религиозными элементами. Обычно это леворадикальные (не советские - СССР атависты не любят, т.к. государство было суровое и за их кривляния быстро бы прищучило) или праворадикальные (из последнего - союз неонациста Марцинкевича с пабликом Атеист) идеологии. Однако, это не общее правило - большинство атеистических петушков предпочитают поклонение либеральным ценностям. Либерализм выражается не в рыночной экономике, соревновательной политической системе и прочих вещах, о которых атавист не слышал. Чаще всего это самый обычный баттхёрт на "власть" - от укравшего второй носок деспота Путина до злого бати с ремнём и учителя, запрещающего пить на уроке "Ягуар".

Петушиный атеизм — инновационное, прогрессивное учение, и поэтому игнорирует таких профанов и недоучек, как К. Маркс, Ф. Энгельс, Л. Фейербах, З. Фрейд, С. Хокинг. В лучшем случае петушиный атеист знаком с отдельными цитатами (в основном, из пабликов Вконтакте) таких деятелей, в худшем — открыто поносит их.

>>58584776
Почему "петушиный"?

Может показаться, что сравнение атависта с петухом - дань моде на шутки уголовной тематики, популярные среди любителей троллинга в Интернете. Однако, даже отбросив тюремную терминологию, между воинствующим безбожником и указанной птицей можно найти немалые сходства:

- Повышенная агрессивность при отсутствии реальной угрозы. Петухи, несмотря на бойцовский характер, не являются опасным для человека животным. Так и атависты не являются серьёзной силой, в отличие от, положим, безбожников-большевиков.
- Как петух имеет "вычурный" вид, так и атависты в большинстве случаев являются представителями различных неформальных движений, ряжеными язычниками, любителями гламурной культуры и т.п.
- Петух является символом восхода солнца, атависты позиционируют себя (ложно, конечно) как носители "просвещения", борцы с мракобесием/"темнотой" в мозгах.
- Петухи известны своими "сексуальными подвигами" в отношении кур, у атавистов одна из главных претензий к религии - запрет на беспорядочные половые связи.
- Как петух в конце концов попадает в суп, так и атависты в стремлении к "свободе" оказываются под влиянием различных сектантов, демагогов, манипуляторов.

>>58584776

Атеисты против атавизма

Образованные атеисты, не поражённые атавистическим фанатизмом, как правило, осуждают петушиный атеизм.

Другие объекты петушиной реакции

Т.к. петушиный атеизм - целостная доктрина, а не какая-то чушь вроде ПГМ, то бойцы Разума и Прогресса критикуют не только христианскую религию, но и другие вредоносные явления:

1) Ислам. Объект лютой ненависти атавистов. Адепты научного мышления не понимают, что жестокости в арабских странах или вызывающее поведение мигрантов обусловлены не столько правилами из Корана, сколько уровнем развития этих людей. Как обратный пример можно привести Индию и Африку с их традиционными "миролюбивыми" верованиями или атеистический Китай.

2) Советская эпоха. Советский Союз бывает ненавидим за терпимость к религии (в послевоенный период, в эпоху Брежнева), "превращение коммунизма в веру". Подлинная мотивация: в СССР, несмотря на безбожие, существовала высокая мораль и строгая государственная иерархия, что атависту, живущему ради удовлетворения примитивных потребностей, крайне не нравится.

3) Наука. Как ни странно, да. Ряд атавистов считает традиционную науку "тоталитарной". Это относится к продвинутым представителям, которые вышли за рамки наиболее примитивных стереотипов. В случае со школьником ненависть подогревается дополнительно жжением в районе седалища из-за необходимости учить уроки. Среди современных атеистов существуют, например, уфологи и поклонники Новой Хронологии.

4) "Быдло". Они же - серая масса, обыватели, тупое стадо и прочие ругалки, достойные подростка 14-16 лет. Мода на выпады против "быдла" идёт от "ницшеанского" крыла атавизма. Пока "быдло" занимается учёбой, работой, семейной жизнью, наукой (sic!), атеист пишет в Интернете, какой он интеллектуальный и неповторимый. Некоторые заявления могут привести к разрыву атавистического шаблона. Например, справка о материализме К. Маркса, который привёл к развитию рабочего (п.а. - быдлячьего) движения. Или цитата атавистического авторитета:

Парни, которые носят серьги, что насчёт прокладок? (Дж. Карлин)

>>58584776
Атеисты и наука

Атеизм, будучи идеологией, а не научной дисциплиной, не гарантирует высокого интеллекта и исследовательской смекалки. Примеры можно найти даже в древности:


Атеистам древних исторических эпох простить такое заблуждение не составляет труда. Не стоит уподобляться атавистам, которые считают маньяками инквизиторов - несмотря на то, что в Средневековье люди просто не могли не верить в реальность колдовства. Современные безбожники - дети XXI века - выдают куда более прогрессивные идеи:
- Первая молекула возникла в воде (физика)
- Астрология - наука о звёздах (космология)
- Пять позвоночников у рыбы (биология)
- Момент наивысшего наслаждения при соитии - "организм" (физиология)
- Мормоны жили в эпоху Древнего мира (история)
и т.д.

>>58584776
Что сказать-то хотел?

>>58584776
Божество атеистов - Летающая Фарфоровая Жопа Хэнка

Летающая Фарфоровая Жопа Хэнка (ЛФЖХ, LFJH - по аналогии с YHWH) - верховное божество атавистов, совмещающее в себе признаки Летающего Макаронного Монстра, фарфорового Чайника Рассела и Жопы Хэнка. Это - три наиболее известных примера демагогии, созданной для опровержения веры в Бога. В каждом случае верховное существо сравнивается с какой-нибудь нелепой выдумкой атеистов, что должно подчеркнуть нелепость идеи Бога (по мнению безбожников).

Также юмор ситуации заключается в том, что "прикалываясь", атависты зачастую начинают испытывать к ЛФЖХ и её элементам самые настоящие религиозные чувства - например, предлагают варить с супе с макаронами противников пастафарианства.

>>58584776
Возникновение Вселенной и жизни

Петушиные атеисты верят в то, что не существовало ничего, потом с ничем ничего не случилось, и тогда ничто волшебным образом взорвалось без всякой причины, а потом небольшая кучка всего магически реорганизовала себя без какой-либо причины в самовоспроизводящиеся клетки, которые послужили началу жизни.

Теория Дарвина (справка от Кэпа: середина XIX века) зачастую становится объектом прямо-таки фанатического религиозного обожания атависта. Понимание эволюции происходит на уровне учебника средней школы: от обезьяны произошёл австралопитек, далее человек прямоходящий... - и так до конца. Надо заметить, очень похоже на генеалогическое древо из Библии ("Исаак родил Иакова" и т.д.), над которым петушиные атеисты так любят посмеяться. О теории катастроф, порождающих новые виды мгновенно, атависты в массе своей и слыхом не слыхивали.

>>58584960
>Исаак родил Иакова

>>58584776
Твою простыню читать не стал, но из первых строк понятно что тебе не более 19 и ты долбобоб. Двач вообще православная борда и здесь много набожнвх людей разных конфессий. Аминь.

>>58584776
Атеизм и гуманизм

Один из любимых поводов похвальбы атависта - гуманизм (он же светский гуманизм, светская этика, либеральное мировоззрение). Под гуманизмом подразумевается не просто доброта, а постановка человека - одного из приматов с научной точки зрения, кстати - в центр Мироздания. Что касается милосердия и сострадания, они просыпаются у воинствующего безбожника в строго отведённых ситуациях (когда обидели атеиста).

Жертвовать деньги инвалидам бессмысленно,о как!

'
Сталкиваясь с фактами о жестокости атеистических режимов, атавист пытается откреститься от них, назвав "ненастоящими атеистами". В этом есть доля истины: тот же коммунизм не равен атеизму как таковому и имеет некоторые черты, роднящие его с религией. Однако, пока сами безбожники не перестанут смешивать учение Христа с инквизицией, крестовыми походами, преступлениями отдельных верующих и т.д., их оправдания будут выглядеть просто беспомощно.

Некоторые петушиные атеисты открыто призывают к геноциду верующих, осквернению храмов и тому подобным действиям. Обычно такой тип атависта поклоняется небезызвестному исполнителю В. Викернесу, сжигавшему церкви в Норвегии. Учитывая тот факт, что Варг был осуждён за убийство и некоторое время отсидел в тюрьме, словосочетание "петушиный атеизм" в отношении вышеуказанного типажа приобретает ещё один, пикантный смысл.

>>58584776

Бугурт раба-бошьего.

Иди помолись, маня.

>>58585019
Ох, а вот и первый петушок.

>>58585055
Иди гору двигай.

ИТТ дебил, мнящий себя охуенным срывателем покровов, обобщает многотысячную аудиторию харкача. Пиздец.

>>58585089
Бляяять, вы только посмотрите на этого ебаната. Что Невзорова посмотрел, а первоисточник читнуть лень? Твой петушинный вождь выдернул всё из контекста.

>>58584776
Вангую сейчас набегут толпы пикрилейтеда.

>>58584776
Я типа должен оскорбиться и перестать быть аметистом потому, что так на дваче великий анонимас-философ сказал, да?
Нахуй иди.

Саганул креационистоблядка.

хованский и карлин пральна гаворят а оп лалка)))))))))))))))))))) маму его ебал)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) высираны сасут хуец)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>>58584776
На пикче администратор самого большого "атеистического сообщества" в рунете.
Вся суть, как говорится, тупые пёзды и среднеклассовые выродки с откормленными ряхами. (они же и составляют костяк движения всяких ЯСРУЗКИХ)

Вот честно не понимаю, как не лень столько фигни копипастить ради толстого тролинга?

>>58584776
Бессмысленный высер, оголивший православный пукан автора.

Зашивайте.

>>58584776
Распространённый миф школоатеистов про отсутствия филантропкой деятельности и меценатства у патриарха. За правдой в википузию

>>58585418
В Рашке атеизм выбирают по тому же принципу что и хохлы ЕС.

>>58585593
>филантропской
Фикс

бамп

>>58585418
Стыдно за свой пол.

>>58584776

>>58586082
Сиськи или уёбывай, шлюха.

>>58584776

>>58586130
Предложение руки и сердца или никаких сисек.

>>58584776

>>58584776
Ясно.

>>58584776

>>58586509
С тобой всё ясно, сажепетух. Крыть нечем.

>>58584776
> Петушиный атеизм
Однако, кукарекают почему-то громче всех именно веруны-ущемленцы.

>>58585418
Какая симпатичная шлюха. Жаль, тупая пизда. А могла бы быть нормальной тней.

>>58586557
>симпатичная
Сигара в зубах, прищур Саши Грей, тупопёздная цитатка. Вся суть того, какие тяны нынче в цене.

>>58586539
> крыть
> на ночном
> очевидную толстоту
Уёбывай. Здесь тебя не накормят.

>>58586553
Нет

>>58584776
ОП, конечно, и хуй, но в чем-то прав: религиосрачи на харкачике заебали. Ну не похуй ли, кто во что верит или не верит!? Нет, блядь, я лучше запилю уютный тредик, где одни говноеды будут засерать других.

>>58585089
Ох лол

Посоны, а как называется приём в демагогии, когда ты типа сам себе придумываешь оппонента и потом поливаешь его говном?

>>58584776
>99% харкачепидоров страдают им
Ты прямиком с дурова чтоль?

>>58586751
Пидора ответ.

>>58585089
ВРЕМЯ ДВИГАТЬ ГОРУ! ГОРА САМА СЕБЯ НЕ ПОДВИНЕТ!

Вся философия до Маркса предполагала Бога. У Ньютона Бог был причиной движения небесных тел, в результате которого образовалась вселенная.

>>58586790
А что лучше, рулеточку покрутить или поныть, какие тян шлюхи? Здравомыслящий человек не орёт на каждом углу о своих взглядах, но высказаться в треде по теме почему нельзя-то? Тем более, ОП годную пасту вбросил.

>>58586861
Реквестирую прон с Дуровым.

>>58584776
Бог есть или нет?

Скиньте кто-нибудь пикчу, на которой твит Энтео о Земле-центре вселенной говорится.

Блять да может религия кому-то помогает не скатится в говно и сидеть на харкаче! Это уже плюс!
Жалею что родоки не отправили меня туда в свое время...просился. Атеист я и тогда тоже был

>>58584776
Религия - единственная надежда Европы на выживания.

>>58587077
>в монастырь
фикс*

>>58584776
>петушиный атеист является сторонником буддизма
Ебать дебил.

А Буддизм то чем плох? Он не отрицает существование Бога (как отдельно взятого, так и пантеона)

>>58584776
Религиеблядки на моих двачах? Ты не ошибся сайтом? Пости-ка свою хуиту на форум радио Радонеж, а я пойду погрешу на цопе.

Сажи пидору, скрыл.

>>58587101
Батюшка, видать, не больно сдерживался. Вспахивал земли попадьи еженощно на протяжении 20 лет, да и в пост.

>>58584862
>ссср
>наука
Пиздец насмешил)))))

>>58584776

>>58585349
>>58584776
>>58584833
>>58584862
>>58584887
>>58584925
>>58584960
>>58585033
Простыню всю читал и Опа поддерживаю. Насмотрелся я блядь на этот птичий гриппатеизм. Ко ко ко золотые часы, пок пок дети голодают и прочее дерьмо. А реально все упирается в одно : желание морально оправдать беспорядочные связи и блядство, алкоголизм и наркоманию. Оправдать собственную никчемность и безволие, нежелание действовать и брать ответственность за свою деятельность. Вообще это признак быдла и опущенки ,сразу искать виноватых. Обосраться и начинать оглядываться, а кто это блядь виноват, что я обосрался. Такие дела.

>>58587101
>слева - куча косоглазых унтерменьшей
>справа - 3 истинных арийца
Пожалуй пора долбиться под хвост.

>>58587274
Двачую тебя. С другой стороны, не нам их судить.

>>58584776
Анон. Есть два стула. На одном атеисты учёные, на другом - попы золочёные...

Ананасы а были случаи с хикками-питурдами, которые соскочили с двачевания с помощью религии?

Блять Анон, мне кто-то объяснит по хардкору Бог есть или нет?
Я вот не могу разобраться и понять как относиться к этому вопросу. А еще я не понимаю тех кто яро против религии, почему если они такие умные так агряться на тех за религию?
Короче пока что мое мнение такое: Бога нет, но из религиозных учений можно вынести профиты, ведь так же библия - это учебник жизни, но не обязательно слепо со всем соглашаться.

>>58585593
Напомню, что ложка говна(ебачасы патриарха), всегда портит бочку меда(всю рпцшную гуманитарную помощь).

>>58584776
Хоть в чем то я отношусь к 1%. Как мило.

>>58587387
Да ты почитай религиозную литературу для начала, сделаешь выводы. Самостоятельные выводы, а не кучки кукарекающих неучей.

Я уверен, что найденное археологами говно Иисуса станет священным артефактом для верующих.

>>58587274
Ты какую-то хуйню, как и ОП, спорол.
Иллюстрирую:
>Допустим Бог есть
>Но тогда есть Ад и Рай
>Я по жизни наебываю людей, приношу всяческий негатив и мне нравятся разрушение и анально ебать девствениц
>Ад? Идите нахуй, бога нет, ок.
>Есть, например, природа. Вот она классная, люблю ее.
Happy end. Можешь называть это чем угодно и продолжать брать на ротан свою ответственность.
мимопроходил

>>58587274
> Оправдать собственную никчемность и безволие, нежелание действовать и брать ответственность за свою деятельность.
Но ведь ты только что описал веруна! Всю ответственность перекладывает на бога и церковь - "на все воля божья", "бес попутал" и т.д., постоянно переводит стрелки, безволен, никчемен.

Нахуй вам вообще этот бог сдался? Даже если он (этот ваш творец) и есть, то уж точно не в пределах этой вселенной. И ему вообще на вас всех положить большой такой хуй. Потому что масштабы вселенной очень большие, мы просто микробы.

>>58587488
Где логика и последовательность в твоем посте? Про анально ебать девственниц это ты совсем загнул, ты же битард, кто тебе даст.

>>58584960
>Атеисты верят
Чушь, атеисты ни во что не верят, это внезапно и отличает их от верующих.
Ведь что есть "вера"? Ирациональное чувство, оно не требует какую-либо доказательную базу, пруфов там.
Атеист может придерживаться какой-либо позиции и в состоянии от нее отказаться.
Это и касается теории Дарвина. Не факт, что человек произошел путем эволюции и он не плод воображения какого-то высшего разума. Но вероятность того, что этот разум описан в какой-либо религии стремится к нулю. Почему? Отсутствует хоть какая-нибудь доказательная база, существует только слепая нелогичная и ирациональная вера.

>>58587438
Что именно прочитать?

Сажаскрыл. Паста хуевая, ОП - зеленый хуй и школомаксималист. Все, отписавшиеся без сажи - рак.

>>58587481
Конечно станет. И его станут есть, как кровь и плоть христа лол. Кровь плоть и кал Христа. Ох я проиграл.

>>58587220
>ты какую то хуйню спорол
>сам спорол адовую хуйню

>>58587274
>алкоголизм и наркоманию
Будто что-то плохое. Тащемта осознанный выбор же человека, хочу - буду гейшлюхой и потом буду гореть в аду или греться на планете счастья
>никчемность и безволие, нежелание действовать и брать >ответственность за свою деятельность
Совсем поехал? Я перед Богом отвечу сам как-нибудь, без твоей помощи и наставлений, ок? Решил что лучше знаешь что Бог хочет от меня и зачем?

>>58584776
>буддизм плохо, язычество плохо, все плохо кроме Истинного >Бога, которого я вам назвал
Без тебя разберусь во что верить, агитатор хуев. Вы же, мрази, силой готовы будете (да, да, с применением оружия) инопланетян обращать в веру в СВОЕГО Бога.

>>58587387
А какая разница, есть бог или нет, если в человеческую жизнь он никак не вмешивается?

>>58587563
А вот я хочу выебать Иисуса. Он такой няша.

>>58587495
Ловите адеквата!

>>58584776
Это что, паста из лурки?

>>58587646
Если и после смерти не вмешивается, то разницы никакой.

>>58587633
>Вы же, мрази, силой готовы будете (да, да, с применением оружия) инопланетян обращать в веру в СВОЕГО Бога.
Вархаммер жпг.

>>58584776

Двачую ОПа.
Школоатеисты соснули, даже их любимые ученые доказали, что Бог есть. Это значит, что хуже атеиста нет петуха. Их тупость поражает.

>>58587720
Не факт, что после смерти что-то еще будет.

>>58587700
>>58587495
Ловите семёна. школоатеиста.

>>58587749
Что веруны говорят про инопланетян?

>>58587749
Бог есть и я его ебу.

>>58587737
Так ради высшего блага жеж!

>>58584776
Ты из тех верунов, что нажираются в хлам, потом забивают до полусмерти по пьяни случайного человека, а потом замаливает грехи и живет дальше?
Тему школоатеизма нажно развивать, но не таким как ты, из-за тебя скорее потеряешь Веру.

>>58587563
>2ch.hk
>где логика и последовательность?

Свечку иди поставь, маня

>>58584776
> И. Ньютон
А вот не надо, Тайсон хорошо пояснил за всё в этом видео.

>>58587764
Чини детектор, маня.

>>58586262
Зачем они тебе? Руку выбросить, а сердце съесть?
Свои или чужие?

>>58587764
Сасай, я другой анон :-P

Когда я встречаю веруна проповедника, я задаю ему один вопрос КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
И всё. Пукан горит, верун лопочет всякое невнятное. fini

>>58587798
Все простится человекам, кроме хулы на горохового духа.

>>58586262
Выходи за меня!

>>58587749
>даже их любимые ученые доказали, что Бог есть

>>58584776
> Петушиный атеизм
Дальше не читал, сагаскрыл.
Посоны, даже не спорьте с ним.

>>58587578
Вот за что люблю не упоротых верующих и адеватных атеистов, за аргументы!

Оп молодец. Запости завтра снова эту пасту.
Все методы когнитивного диссонанса хороши для детей.

>>58587495
>Но ведь ты только что описал веруна! Всю ответственность перекладывает на бога и церковь - "на все воля божья", "бес попутал" и т.д., постоянно переводит стрелки, безволен, никчемен.
О чём ты? Каждый глубоко верующий человек постоянно страдает из-за своего несовершенства.

>>58587646
Очень даже вмешивается.

http://ru.rationalwiki.org/wiki/Список_утверждений_креационистов
http://www.mediafire.com/view/?ay09uqc5z8dv491
http://www.mediafire.com/view/?ea5n9c08lk12q29
http://www.youtube.com/watch?v=-ew8kwteOuY
http://www.youtube.com/watch?v=hWsvF_JEBnE
http://www.youtube.com/watch?v=x4eLxmpy3Zc
http://www.youtube.com/watch?v=7b5wxnpqycY
http://www.youtube.com/watch?v=117KoWhFleo
http://www.youtube.com/watch?v=NuFFbJOpiRw

>>58587633
Дело конечно твое. Но что то слишком дохуя развелось вот таких деловых, которые как гнилой овощ портят весь ящик годных няшных овощей. Дело твое, да. Но мир катится к ебаной матери из за таких как ты, которые прикрываясь свободой и наукой творят хуйню. Зачем тебе наука? Ясное дело, на буке капчу двачевать, ну и пожрать чтобы было. Ты лично в общественном развитии, в эволюции человека не участвуешь. Ты наукой и заявлениями о свободе прикрываешь свой обдристаный пердак и дилду в очке. Я кончил.

>>58587847
Такой лалке такие и проповедники. Недорос еще.

>>58586803 БЛЯДСКИЙВРОД, ГДЕ ЛОГИКА В ЭТОЙ ЁБАНОЙ ПИКЧЕ?
Кому не влом, распишите для тупого, с какого хуйца не существует ничего, что меньше горчичного зерна. До и после вроде вдупляю, но на этом моменте нервная система BSODит.

>>58587985
>Очень даже вмешивается.
Вменяемых пруфов не будет?

>>58584776

>>58587578
то есть, атеисты не верят, что бога нет?

>>58585147
Малахов как-то круче выдернул.
"И даже Библия нам говорит пить из своего источника".

>>58588052
Тебе еще рановато.

>>58584776
Хуй мой соси, выродок.

>>58588069
Он кастует бревна и зерно в амбары молящимся. А еще делает радугу и дождик.

>>58587578
>Чушь, атеисты ни во что не верят,
>Отсутствует хоть какая-нибудь доказательная база, существует только слепая нелогичная и ирациональная вера.

Щто блять? Подмойся сходи, школоатеистик.

>>58588079
Толсто и тупо. Уровень ущербного мозжечка.

>>58588104
И не только -

Иез.4:12 И ешь, как ячменные
лепешки, и пеки их при глазах их
на человеческом кале.

>>58588130
Анус себе дёрни, школоаметист.

Есть ли итт аноны, дававшие обеты?

>>58587999
Ну а как он может не творить хуйню, зная, что его жизнь ограничена 60-70 годами? О какой эволюции и общественном развитие тут можно думать?

Нахуй на двач зашёл? Атеизм, религия, хохлы, трансгуманизм, быдло, еот... Ебитесь врот!

>>58587847

Понимаешь ли, вот у меня есть доказательства в пользу объективного идеализма. Но блджад, это сакральные знания, ими со случайным человеком нет смысла делится. Просто потому, что он ничего не поймет.
Так что, если хочешь, можешь просто поверить мне на слово.
Это уже не троллинг.

>>58586751
Современный атеист это просто школоциник-хейтер. Атеистический вариант того, что называют ПГМнутыми. Не люблю ни тех, ни других за узость мышления. Люблю тех, кто знает свои убеждения и сам их выбрал. Двачую ОПа, хоть сам и не христианин.

>>58588140
В книжках прочитал?

>>58588245
Двачаю, адеквату.

ВЕРУН ВРЫВАЕТСЯ В ЭТОТ ИТТ ТРЕДЪ.
Я верю в принцесс Эквестрии, докажите что их не существует.

>>58584776
Нехило кому-то пердак разворотило.
мимопробегал

>>58588240
>сакральные знания
Снизошли во время минета батюшке?

>>58588086
Скажем, вероятность существования православного боженьки примерно такая же как и существования макоронного монстра.
Свидетельств его существования ровно столько же.

>>58588240
>вот у меня есть доказательства в пользу объективного идеализма. Но блджад, это сакральные знания, ими со случайным человеком нет смысла делится. Просто потому, что он ничего не поймет.
Я такие доказательства мешками генерирую когда упорюсь синтетикой. Когда отпускает- вся эта доказуха сыплется в говно, чем и является тащемта. Тебя просто троллит собственный мозг.

>>58588371
Ему пасаны просто паленой спейсухи отсыпали

>>58588108 Блядь, прямо в сердце! Добей же меня аргументами.

>>58588412
Хаахаха. Малышаня:-)

>>58584776
>Петушиный атеизм
И сразу нахуй, петух только оп-хуй на которого можно смело поссать с его религиями исусами алахамии будами и прочими сказочными героями, алсо мне похуй на науку, кукаретники вроде опа-хуя видимо думают что если ты атеист значит ты дрочишь на науку( АТЫИМЗМ- ТОЖИ РИЛИГИЯ КО-КО-КО КУДАХ-ТАХ), атеист в широком смысле слова - это тот, кто просто не признает личностного бога и ничего более.
покормил зелёного

Не страдаю. ОП - воннаби-элита. /тред

>>58584776
ТОЛСТОТА НЕИМОВЕРНОЙ ЖИРНОТЫ

>>58588505
Кто тебя изъясняться учил, даун? Закрой нахуй свой броузер и не возвращайся.

>>58588226
Как муравей в муравейнике. Безответственный человек не может и не хочет осознавать важность каждого своего действия во вселенной. В этом и различие, человек религиозный, например индуист, знает что за жизнь нужно отдать три долга: долг богам, долг мудрецам и долг предкам. Дол богам заключается в милосердии к окружающему миру и в проявлении милосердия, долг мудрецам состоит в обучении наукам, долг предкам это рождение и воспитание потомства. Но атеисту все это не нужно, никто не спросит, никого нет, Бога нет и значит можно все, можно загнивать и заражать этим других.

>>58587999
Этот сломался, следующего несите.
Во-первых, с чего ты взял что гнилой я, а не ты, маня? Тебе Бог сказал? Во-вторых, с тобой лично мы не в одной корзине. В-третьих, твой бог не одобрил бы твои методы. Весь смысл в том, что ты, и такие как ты, посягают на мою свободу, в этом ты прав, человек должен жить ОСОЗНАННО и если хочет бухать и быть плохим - ок, он ответит за это САМ ПЕРЕД БОГОМ, но не перед ТОБОЙ. Ты хуй простой, бро. У государства есть механизмы контроля и наказаний без Бога. Вполне себе человеческих, так что за границы это не выйдет (в отличие от действий фанатиков ВО ИМЯ БОГА УБИВАТЬУБИВАТЬУБИВАТЬ). А что будет после, за это каждый сам в ответе. И за свои действия ты ответишь, не сомневайся. Я не говорил что я не верующий, кстати. Но навязывать свое видение мира, называть гнилым и прикрываться Богом подло. С чего ты, лалка, взял, что я не участвую в эволюции (если я не оставлю потомство, то даже тогда поучаствую)? А в РАЗВИТИИ человечества я участвую, только зачем тебе рассказывать, что я конкретно делаю и сделал, ты же мне не поверишь? Да хоть накорми я мясом своего тела голодающих, но не во имя твоего бога, я останусь в твоих глазах "гнилым овощем" И чем тебе дилда не угодила в моем очке? Я же тебе ее не сую и даже открытки на новый год с ней не присылаю. А ты мне свою суешь. Ты НЕ ЗНАЕШЬ чего хочет Бог! Ты ебаный человек.

>>58588149
Не знаю, откуда последовал такой вывод. Атеисты опираются прежде всего на научные знания, формулируют теории, доказывают их, подтвергают их сомнению.
Верующие просто веруют. Больше ничего не нужно.

>>58588629
Как тебе разворотило то корму.

>>58588517
Иди яжки въеби.

>>58588517
Петушня набежала. Как и предсказывалась.
>думают что если ты атеист значит ты дрочишь на науку
Это не делает тебя менее ущербным.

>>58588691
Просвирки ёбни иди и водичкой запей святой.

>>58588643
В глазах Опа ты про буддизм рассказал (где, кстати, высшей ценностью является не приченять вред НИЧЕМУ живому), так что лезь под шконку, петухоатеист. Нет Бога иного кроме Иисуса и только если ты идешь к нему тропой начертаной одной из официальных конфессий.

>>58588675
>Атеисты опираются прежде всего на научные знания,
>кукаретники вроде опа-хуя видимо думают что если ты атеист значит ты дрочишь на науку


Хахаха, пидорасики

>>58588748
Да я шиваит вообще, какие просвирки.

>>58584776
В любой конфессии и идеологии есть адекватные люди, но если выбирать между школоатеистом и больным пгм, то первый предпочтительнее.

>>58588415

Да нет, мое знание строго, логично и довольно академично, не побоюсь этого слова.
Просто нет смысла излагать его случайным людям. Вы разбираетесь в теории формирования ВПФ (высших психических функций) Выготского, с теорией деятельности Леонтьева? Нет, ну и ладно. Мои знания не для вас.
Может, вы знакомы с восточными документами, например, йога-сутры патанджали или Виджняна-бхайрава-тантра? Ну, тоже нет.

А это минимум, бро.

>>58588675
>Атеисты опираются прежде всего на научные знания,
Ох, лол

>>58588149
Посмеялся пошутил? А теперь ты такой с пруфами, но хоть какими нибудь. Хоть чего нибудь из этих ваших "святых писаний"

>>58588786
>оффициальных
fix

>>58588727
>сидишь на параше
>споришь с поехавшими школьниками
ты прав, сильно я опустился((

>>58584776
Дайте фуллхд ОПпика или что-нибудь. молю

>>58588182
Аминь

>>58588786
"ты идешь к нему тропой начертаной одной из официальных конфессий"

А на кой он мне нужен? Пусть себе пердит святым духом.

>>58588861
будь веселей, няша
а то хуев в жопу натолкаю)))

>>58588182
>пеки

>>58587999
>Но мир катится к ебаной матери из за таких как ты
Никто никуда не катится, все в порядке. С чего ты это взял вообще? Прошу пояснения. В сравнении с ушедшими столетиями ВСЕ СТАЛО ГОРАЗДО ЛУЧШЕ (исходя из учебников истории, да, меня там лично не было) О чем ты вообще? Ты точно с одной планеты со мной? Может признаки апокалипсиса мерещатся?

>>58588838
Пикче место на дневном, сверхтолстота.

>>58588517
Бесхребетное мудило, лишенное убеждений.

>>58588643
Твой индуист, извиняюсь, в какой-нибудь обосраной деревне всю жизнь коровам хвосты крутит, в то время как современный вонаби ивропеец с самого рождения сталкивается с огромными потоками противоречивой информации, которые заставляют человека развивать критичность мышления, поэтому отечественному креаклу так же сложно поверить в бога, как и в ммм2.0.

>>58588970
НАСТУПАЮТ СВЯТЫЕ ПОСЛЕДНИЕ ДНИ

>>58588790
А на чем еще основываться? Ты можешь поверить, что способен летать словно птица и выпрыгнуть из окна 12 этажа. Внезапно вера тебе не поможет, а сила притяжения сделает свое дело.

S&H

>>58588999
Да у тебя батрудинов.

>>58588643
Какой буддизм, какой Иисус? О чем ты? Ты меня в строй то не загоняй, я также имею право выбирать религию и взгляды на жизнь. Если уж на то пошло, за Иисуса, то в евангелии нигде не говорится о том, что надо гнать и насмехаться над иноверцами. Вот цитата : "При сем Иоанн сказал: Наставник! мы видели человека, именем Твоим изгоняющего бесов, и запретили ему, потому что он не ходит с нами. Иисус сказал ему: не запрещайте, ибо кто не против вас, тот за вас. " (ЛК 9: 49-50) Явно указывает на терпимость к другим конфессиям и верованиям.

>>58587737

Я с самого детства был атеистом. Наверное потому что безотцовщина. ТАк как никогда не понимал этого желания верунов быть под Высшим Надзором некоего Отца -Надзирателя. Их нежным жопкам печет от мысли что за всё это горе горюшко в мире, никого не поставят в угол, никому не дадут сладкого если хорошо себя вёл. Дети чистые дети в любом возрасте. Они думают "Я умру - и..и.. всё??? но как же моя Я мое СРАНОЕ ЭГО? ко-ко-ко не хочу!" и тут вспоминает Папочку. Который .. после смерти... накажет плохих, воздапст хорошим. подключит хороших к электроду удовольствия на небесах и все будет очень хорошо. Движение есть прогресса нет.
Стыдно мне за вас верунчики. серьёзно стыдно. Как когда смотришь на унижаемого омежку и неловкость прям такая. и заступиться охота и понимаешь что бес толку , только сам измажешься. Так и вы.. мечетесь со своей верой в Справедливого (но только после смерти) Боженьку, как со сладким хлебушком, да охуительные истории рассказываете.

>>58588829
>я кароч все знаю но вам тип нипанять)))
пидарские_отмазы.тхт

>>58588856
Взгляните. Долбоёбский фикс.

>>58588829
>Просто нет смысла излагать его случайным людям.
Если я оставлю почту, ты мне объяснишь и посоветуешь, что почитать? Мне правда интересно.

ДА ЭТО ПРОСТО ФЕСТИВАЛЬ ФЕЙЕРВЕРКОВ!

>>58589115
Въеби Виноградного дня и расскажи нам сказку.

>>58589061
У меня трипл. Уёбывай.

>>58589012
Большой процент "современных вонаби ивропейцев" каждый день или меньше практикует йогу, религиозно философское учение, которое родом из обосраных деревень, как ты сказал, где коровам хвосты крутят. Задумайся.

>>58589135
ВЗРЫВ АНАЛЬНЫХ ЖОП ПРЕСЛЕДУЕТ МЕНЯ ПО ВСУДУ))))))

>>58588829
>вы знакомы с восточными документами, например, йога-сутры патанджали или Виджняна-бхайрава-тантра?
Читал. ощутил пикрелейтед

>>58588910

>>58588829
Двачую. Знаком с йога сутрой Патанджали, весьма мудрая вещь для любого общества. Но для понимания нужно практиковать, иначе просто малопонятно.

>>58589202
Не думал ли ты о том, что некоторые виды упражнений, наряду с психологической концентрацией, улучшают физическое и моральное состояние индивида, и именно поэтому её и практикуют?

Господа, это восхитительно. Схоронил тред для потомков. Такой то пир мысли местами.

>>58587274
> Обосраться и начинать оглядываться, а кто это блядь виноват, что я обосрался.
Сука!

>>58589202
А другой значительный процент ивропейцев выберает тотал блэк лук и крокодил по вене в лучшем клубе Нью-Йорка. Задумайся, следует ли нам вдаваться в крайности?

>>58589340
Погоди, то ли ещё будет. Тут пока только один специалист.

>>58588829
>Просто нет смысла излагать его случайным людям
"У меня пиьсмо, но я вам его не отдам"
Ну и нахуй ты сюда пришел тогда и начал рассказывать? Годные вещи читаешь, а ведешь себя будто только названия от них запомнил :-/

>>58589308
Тогда растолкуй мне, как такой комплекс мог возникнуть в такие дремучие времена, да и еще и в дико религиозное время. Случайно? Ну ну, у вас атеистов все случайно возникает и взрывается, пуканывселенная например.

>>58587364
Лол.

>>58588786
>Нет Бога иного кроме Иисуса
Откуда такая уверенность?

Веруны, поясните, а как именно вы религиозны? Ходите ли вы в церковь, ограничиваете себя как-то либо же прросто верите в ебанутые суеверия? Вот мне будучи атеистом не надо посещать, например, церковь атеизма, проповедовать науку и т.д. Я просто занимаюсь тем что хочу.
>>58588339
Луна, кстати, исполняет свои прямые обязанности принцессы ночи и регулярно посещает мои сны.
>>58588643
Ты только что пояснил суть религий. ОБЯЗОН, ДОЛЖЕН.

>>58589401
Где связь-то? Говорим о мотивах, а он суется в первопричину ВОЗНИКНОВЕНИЯ, пиздец.

>>58589115

Я тебе могу вывод написать, а что примерно читать уже написано выше мной.
Вывод: в психике существуют блоки непонятного генезиса и функционала, единственное подходящее объяснение их происхождения - божественное. Так уж получается, анализ их свойств говорит об этом. В обыденной жизни мы с этими блоками не сталкиваемся и не подозреваем об их наличии.

>>58589350
Почему молодое поколение перестали обучать элементарной грамоте? Читать противно.

>>58588891>>58588956>>58588182
>Иез.4:12 И ешь, как ячменные
>лепешки, и пеки их при глазах их
>на человеческом кале.
Обратите внимание: сказано не замешивать лепёшки с дерьмом, а печь на глазах их на человеческом кале.
Чтобы было понятнее, скажу так: если ты приехал к другану на дачу и собираешься приготовить нямку, ты на чём свою нямку будешь готовить - на плите или на углях/костре?
То есть, речь шла о говне как топливе, а не начинке.
А так говно было скверной, обряд зашкваривания еды говном был именно показательным. Можно было бы реально угостить голубцами с говном по-семёнсемёнычьи, но было показано всем и мораль токова: ваш образ жизни привёл вас к тому, что вы будеть жрать еду, зашкваренную дерьмом, и вообще - еретики должны страдать и делать сасай по жизни, и вы сейчас - еретики, улавливаете?
Мимонемножковерующий

>>58589459
Иисус в Раю правописание не проверяет.

>>58587999
Жить других учит, а писать не умеет. Вся суть ПГМнутого.

>>58589459
просто я чуток накатил

>>58589519
Ты завязывай с этим, дружок.

>>58589401
Ты же неадекват! Блядь, что несет! Я укатываюсь отседа. Я больше не могу это терпеть. Мне кажется вы специально это делаете, что бы ВООБЩЕ БЛЯДЬ НИКТО НЕ ВЕРИЛ, а если захочет, то ПОЯВЛЕЕТЕСЬ И НЕСЕТЕ ЧУШШЬ И ВСЕМ СВОИМ ВИДОМ ГОВОРИТЕ КАКИЕ ВЫ ДОЛБОЕБЫ. ВЫ ГЛАВНОЕ БЛЯДЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ РЕЛИГИИ. Блядь, эт как с эппл - продукты и идеи хороши, а фанаты ПИЗДЕЦЙ ВСЕ ПОРЯТТ НЕНАВИЖУ АЫВПФЫПЦУРМРЕР КЕЬЛКМ КУИКЕОЕНЛГЛНРКМИ

>>58587364
На самом деле стульев намного больше. Их просто дохуя! Но современный атеист знает только ПГМнутую версию христианства.

>>58589484
"вы сейчас - еретики, улавливаете?"

Только вот кто станет слушать поехавших долбоебов вроде этого Иезекииля?

Если ему доставляет лопать лепешки со вкусом человеческого говна, то это исключительно его проблемы, а не окружающих.

>>58587265
Против Паука зря поперли, тащемта.

>>58589564
неа

>>58589458
>в психике существуют блоки непонятного генезиса и функционала, единственное подходящее объяснение их происхождения - божественное

Человек - сверхсоциальный вид, специализирующийся на обмене информации между сородичами. Мы плохо бегаем, кое-как нюхаем, уши наши ни на что не годятся, наши мышцы, зубы и ногти - это издевательство, а не приспособления для выживания... Но зато наша специализация превратила нас в хозяев этой планеты - подвиньтесь, кролики и гиены! Мы умеем собирать, классифицировать и передавать друг другу информацию, мы умеем так работать командой, как ни одному муравью не снилось, мы - гении общения. Неудивительно, что наши дети пытаются болтать раньше, чем встают на ноги, и всю нашу жизнь мы только и делаем, что разговариваем. При отсутствии людей-собеседников мы беседуем с животными (некоторые из них даже наловчились делать вид, что понимают все до последнего слова, особенно если у тебя в руках есть огрызок колбасы). При отсутствии животных - с неодушевленными предметами. И почти постоянно мы пребываем в молчаливом, но насыщенном диалоге с самими собой. Тренируемся, так сказать, чтобы не потерять навык.
Наличие в нашем мозгу постоянного собеседника - незримого, обычно доброжелательного и знающего нас лучше, чем мы знаем себя, - весьма способствовало рождению идеи Бога. К нему всегда можно было обратиться в трудную минуту, поклянчить у него кару на головы наших врагов и пообещать, что мы будем вести себя хорошо, если эта чертова жестянка долетит куда надо сквозь страшные зоны турбулентности. Неудивительно, что первым номером в списке всевозможных доказательств бытия Божьего является так называемый «онтологический аргумент», выдвинутый в XI веке Ансельмом Кентерберийским. В упрощенном виде он звучит примерно так:
«Бог есть потому, что у нас есть представление о нем в нашей голове».
Но нам кажется, что этот аргумент неплохо работает и в обратном направлении: наличие Бога у нас в голове - повод усомниться в его существовании, особенно если учесть, что по соседству с ним обитают Спанч Боб и Русалочка.

Вот что значит нульч лёг — сразу столько годных постов на сосаче появилось.

Добавил тред в архивач. Полемизировать не буду — пора спать.

>>58589458
Просто я не ищу объяснения и мне не нужны доказательства, но мне было бы интересно с тобой поговорить.

>>58589458
>в психике существуют блоки непонятного генезиса и функционала, единственное подходящее объяснение их происхождения - божественное.
А конкретнее можешь? Особенно интересен момент про "единственное подходящее объяснение"
Это оно только тебе подходящее, или у учёных тоже нет версий кроме божественной?

>>58587364
Так ведь в ОП-посте сразу заявлена попытка усидеть на двух стульях.
> о теистическом эволюционизме

>>58589445
Почему еще не спишь, сынок? Мамка атата по попке сделает.

>>58589564
Анус себе завяжи, пёс.
>>58589086
Братииишь, я тебе поверить принес, а то зальет нас здесь скоро, че делать будем? Я в ад не хочу. Здесь настрадался впрок для будущей счастливой загробной.

>>58589445
Ещё один отождествляет религию и христианство. Очнись! Религий реально дохуя.

>>58589711
Если не скажешь, я вырву страничку из Библии и подотру ей попку. Честно-честно.

>>58589456
А связь такая. Как может древнее, неразвитое по современным европейским понятиям изобрести такую вещь, комплексы упражнений, не только физически, кстати физический аспект в йоге лишь вспомогательный, но и развивающие и оздоравливающие человека на психологическом уровне например? Почему по эффективности эти древние методы превосходят современные и многие люди предпочитают не только практиковать для здоровья йогу, но и вливаются в традицию, едут затем в Индию и т.д.. Конечно, ты скажешь что им задурили головы, зато вот я весь такой умный. Да потому они такой выбор сделали, что он лучше в их глазах. Рыба ищет где глубже, человек где лучше. Выбор, личный выбор, основанный на опыте и познании.

>>58589638
В том-то и дело, что никому бы не понравилось.
Только вот атеисты, как правило, не могут понять одну простую ведь: во времена написания Библии само сохранение информации было проблемой, и всегда нужно было писать как можно короче, чтобы всё уместить на имеющемся куске скрижали/пергамента, но нужно было написать достаточно много, чтобы посыл уловили. Однако, если у басни мораль хороша, это ещё не гарантирует, что записана она будет должным образом.

Половой отбор отдавал предпочтение идеологиям, которые были занимательны, преувеличены, увлекательны, драматичны, приятны, утешительны, имели связный сюжет, были эстетически сбалансированы, остроумно-комичны или благородно-трагичны. Представьте себе компанию молодых гоминид, собравшихся у плейстоценового костра и наслаждающихся недавно приобретенной в ходе эволюции способностью к речи. Два самца вступили в спор об устройстве мира...

Гоминида по имени Карл предполагает: «Мы смертные, несовершенные приматы, которые выживают в этой опасной и непредсказуемой саванне только потому, что держатся тесными группами, хотя и страдают от внутренних склок, ревности и зависти. Все места, где мы бывали, — лишь маленький уголок огромного континента на невообразимо громадном шаре, вращающемся в пустоте. Этот шар миллиарды и миллиарды раз облетел вокруг пылающего шара из газа, который в конце концов взорвется, чтобы испепелить наши ископаемые черепа. Я обнаружил несколько убедительных свидетельств в пользу этих гипотез...»

Гоминида по имени Кандид перебивает: «Нет, я считаю, что мы — бессмертные духи, которым были дарованы эти прекрасные тела, потому что великий бог Вуг избрал нас своими любимыми созданиями. Вуг благословил нас этим плодородным раем, жизнь в котором трудна ровно настолько, чтобы нам не было скучно... Над лазурным куполом неба улыбающееся солнце согревает наши сердца. Когда мы состаримся и насладимся лепетом внуков, Вуг вознесет нас из наших тел, чтобы мы вместе с друзьями вечно ели жареных газелей и танцевали. Я знаю все это, потому что Вуг поведал мне эту тайную мудрость во сне прошлой ночью».

Какая из идеологий, по-вашему, окажется более привлекательной? Победят ли правдоискательские гены Карла в соревновании с генами сочинительства чудесных историй Кандида? Человеческая история свидетельствует, что наши предки были больше похожи на Кандида, чем на Карла. Большинство современных людей от природы Кандиды. Обычно требуется много лет смотреть научно-популярные фильмы Би-би-си или Пи-би-эс, чтобы стать такими же объективными, как Карл».

>>58589668
Ссылку кинь.

>>58589733
И как же тогда выбрать ту самую верную™ религию?

>>58589733
>Религий реально дохуя
И каждая из них утверждает свою систему верований и ценностей единственно верной, что усугубляет ситуацию.

>>58589745
Почему страшим грубишь? В угол поставлю.

>>58589809
Просто выбирай ту, в которой ты родился. Не прогадаешь.

>>58584776
Быдло пытается вешать ярлыки?
Творя принцесса в другом замке, попробуй еще раз.

>>58584776
Хорошая попытка, поп, но в твой ларек я не пойду.

>>58589776
>физический аспект в йоге лишь вспомогательный
Угу, главное фоточек в хипстаграм напостить.

>>58589844
Путь наименьшего сопротивления ни к чему хорошему не приведёт.

>>58589809
Не каждая.

>>58589844
А смысл их выбирать - вера в сверхестественного мудака в небе сама по себе не дает никаких ништяков.

>>58589776
Йога по большей части своей упирается в буддизм, который по сути своей лишь отчасти является религией и направлен на внутренний мир человека. Возник, что дальше? Стечение обстоятельств. Христианство возникло из-за крестьянских волнений, соу? Сейчас речь идёт о современном мире, и для 99% людей йога- способ снять напряжение. Много людей ездит в индию? Нет. Это упирается лишь в круг интересов конкретной личности. Интересно узнать и увидеть истоки- пожалуйста. Опять, твои "воннаби европейцы" руководствуются далеко не религиозными мотивами, начиная заниматься йогой.

>>58589780
При этом столько воды навкатали про всякую хуету, кого и как какой израильский судья ебал написаоли, а про то что "Земля- шар носящийся по космосу вокруг Солнца, каковое огроменный кусок огня. и каждая звезда нанебе это такой шар и их неисчислимо много"- забыли.
А нахуя детям божьим знать правду, ага? нехай ебут овец и живут уебками чем дольше тем лучше.

>>58589780
>всегда нужно было писать как можно короче, чтобы всё уместить на имеющемся куске скрижали/пергамента
То есть Бог мог дать Абсолютную Истину и вечную загробную жизнь и великие чудеса, а тетрадку - нет?

>>58589809
Не так. Каждая аргументированно доказывает, что их система верований и ценностей истинна.

>>58589914
Иов.37:18 Ты ли с Ним
распростер небеса, твердые, как
литое зеркало?

>>58589800
http://arhivach.org/thread/7900/

Вера всегда будет приятнее знания, потому что ее специально создавали для нашего удовольствия. В отличие от реальности, которая, как мы все знаем, сплошь и рядом бывает исключительно гнусной.

>>58589958
Только вот аргументы зачастую используют ну уж очень субъективные.

>>58589958
>аргументированно
>религия
>аргументы
>религия

>>58589844
Но ведь объективная реальность не зависит от места моего рождения, вдруг не фартануло?

>>58589943

>>58589958
Единственный аргумент это прямое доказательство существования бога или богов конкретной религии. Если боги продолжают играть в невидимок, можно смело слать такую религию.

>>58584776
Понятно. В общем, я последовательный атеист и к петухам отношения не имею. Так-то, ребята.

>>58589894
Вот сразу видны твои познания. Йога была задолго до возникновения буддизма, сам Будда свалил из этой системы, так как посчитал ее душной и лишенной смысла. И я бы на твоем месте не говорил а такой большой процент людей, которые занимаются. Пообщайся с ними, там и православных хватает и разных людей вообще. Ну хотя да, тебе с дивана виднее.
И да, заниматься начинают с чего угодно, да с простого желания иметь стройную попку, но это только начало.

>>58589880
Ну, если ты родился в православной семье и тебя крестили, когда ты был ещё маленький - это не путь наименьшего сопротивления, это, вроде как, благодать.

>>58589893
>вера в сверхестественного мудака в небе сама по себе не дает никаких ништяков
С таким подходом конечно не даёт.

>>58589655

Поговорю с пастой. Если вкратце, то ты немного неверно понял. В нашей психике есть не просто представления о боге, а блоки, видимо, созданнные им, в каком-то смысле божественное в каждой голове. А не идея о боге.

>>58589703

Оно подходящее только для меня. Учеными не описаны эти блоки настолько, чтобы возникли подобные вопросы. Описаны лишь некоторые их феномены. Например, потоковые состояния сознания, эриксоновские трансовые состояния. Но это не божественные блоки, а лишь феномены отчасти связанные с ними.

Я пытался найти любое другое объяснение. Не нашел. Их никак объяснить, кроме как божественным образом.

>>58589886
Согласен. Но по крайней мере - каждая авраамическая религия.

>>58589992
Реальность это шлюха в подвале не говорящая ни слова по-русски.

>>58589893
Ты просто не экспериментировал. Ништяки есть в виде осознания своих косяков и стремления к ценным для тебя качествам, понимания ограничений и прочая.

>>58590046
>С таким подходом конечно не даёт.

Тогда он просто не нужен, а есть он или нет уже безразлично.

>>58590044
>И я бы на твоем месте не говорил а такой большой процент людей, которые занимаются. Пообщайся с ними, там и православных хватает и разных людей вообще.
Ты совсем ебанулся? Я что, говорил, что среди занимающихся 99% людей-атеисты или что? Я говорил, что МОТИВЫ занятия ей далеко не религиозные. У тебя проблемы с восприятием информации, ты не аутист случайно?

>>58586803 Братия и сестры! Ну поясните за пикчу, будьте же людьми!

>>58589992
Слова не пидорашки, но матерого нищеброда. Если тебя окружает говно и ты в нем плаваешь, то на других не проецируй, пожалуйста.

>>58589880
Даосы бы поспорили.

>>58589780
И чего-то этот ваш боженька не показывается с апдейтами уже под сраку лет. Люди уже смогли в высадку на соседние планеты, деление ядра и клонирование, а Боженьки, с новыми указаниями что кошерно, а что бяка, нету. ПОЧЕМУ? Неужто Библия пиздит?

>>58590020
>Но ведь объективная реальность не зависит от места моего рождения, вдруг не фартануло?
Не думаю, что это случайность, скорее, часть твоего пути.

Поп жизни)Я в PITER+МСК)VIP Храмы+Ебу повариху+Роскошное кадило)Выступаю в церквях на 3000 прихожан+СВОЙ VIP ЛАРЕК СО СВЕЧКАМИ И ИКОНКАМИ)+У МЕНЯ МОЛИМСЯ+СЧАСТЛИВ+БОГА НЕТ

>>58590017
Какой класс?

>>58590093
Проблемы с восприятием у каждого бывают. И снова, не решай за всех людей сразу, даже за 99%. Мотивация может меняться со временем. Я лишь подчеркиваю, что твои познания о йоге никакие. Как думаю и о многих вещах, прямо или косвенно связанных с религиозной деятельностью.

>>58584776
Похуй же. Молитесь хоть колесу, только ко мне не лезьте.

>>58590154
8б.

>>58590104
"Да верующий, безусловно, счастливее скептика. Но этот факт мало отличается от того факта, что пьяный куда веселее трезвого." Бернард Шоу

>>58590103

Что тебе пояснить? Ебанутыеверуны нашли ебанутогоатеиста и тралят его словами за которые на кострах жгли раньше.
он придрался придрался к словам и они в ответ придрались к его словам. Петушиные разборки, сеньерам это неинтересно

>>58590088
Как насчет стремления к тому, чтобы нагадить на святого духа? Разумеется, если он существует. Просто ради эксперимента. Ни для чего другого бог лично мне не нужен.

Оп, а что делать, я татарин в мусульманской семье. Я в аду гореть буду? Я плохой? Я хуже атеиста. Хотя в Аллаха не верю и в мечеть не хожу. В семье всем пофиг.

>>58590104
Лично ты можешь плавать исключительно в молоке и мёде, но стоит тебе включить мозг, как ты вспомнишь, что кроме тебя, эгоиста сраного, на планете еще 7 миллиардов, и у них куча проблем.
Но ты ведь эгоист. нет проблем у тебя лично - нет проблем вообще, ага?

>>58590135
Все под алтарь здесь VANBUREN

>>58590235
А почему тебе не пофиг?

>>58590235
Пиздец тебе.

>>58590033
>Единственный аргумент это прямое доказательство существования бога или богов конкретной религии.
Нет. Доказать существование Бога как и Его отсутствие принципиально невозможно, но из этого не следует, что система верований и ценностей неполезна лично тебе и ее нужно выбросить на свалку.

>Если боги продолжают играть в невидимок, можно смело слать такую религию.
Очень непрагматично.

>>58590154
А что там с аргументами -то? Есть? а если не найду?

>>58590258
Лол, говно есть метафора. Все же от отношения зависит и счастье же не в потреблядстве.

>>58590052
>В нашей психике есть не просто представления о боге, а блоки, видимо, созданнные им, в каком-то смысле божественное в каждой голове.
О каких блоках идёт речь? Думаю, многие сталкивались с такими вещами, которые невозможно воспринять, описать и вообще запомнить, не поехав при этом крышей. Поэтому они как бы скрадываются, невозможно определить их как воспоминание или опыт, невозможно обратиться к ним напрямую, но ты знаешь, что однажды это произошло. Мне всегда казалось, что это часть работы инстинкта самосохранения.

>>58590195 В логику их не могу. Каким образом их выводы проистекают из высказывания Невзорова

>>58590304
>Доказать существование Бога как и Его отсутствие принципиально невозможно, но из этого не следует, что система верований и ценностей неполезна лично тебе и ее нужно выбросить на свалку.

Перевод "Вот тебе не похуй что гомеопатия- наебалово? Из этого не следует что сахарные шарики не полезны тебе лично и их нужно выбросить на свалку"

>>58590280
Я хочу мнение Опа. Он же за Православие? Вот хочу узнать каково место таких как по его мнению. Он же от имени бога тут вещает?

>>58590162
Да кому ты нахуй нужен? Уёбывай!

>>58590316
с потреблядством борцун - на хуйце гарцун

>>58590218
Подход не слишком научен.

Аноны, я могу вывести два следующих варианта религиозных поисков.
1. Человек боится, страх. Он начинает думать о грехах, об ответственности, совесть мучить начинает и прочее. Человек ищет как бы отмазатся, заодно может даже подняться.

2. Происходит разочарование в жизни, хочется нового, хочется осмысления своего существования. Существования всего мира и смысла этого существования.

Мотивация взята намеренно примитивная, ведь большое с малого начинается. Дискасс в общем.

>>58590304
"Очень непрагматично."

Непрагматично будет, когда выяснится, что все известные боги были ложными, а истинный бог неизвестный вообще никому тюфяк.

Такое тоже может быть. И смысл верить - играть в лотерею?

>>58584776
Скажите, кто создает такие треды?

>>58590154
Первый.

>>58590316
А причем здесь потреблядство? Мне, например, доставляет душевных мук то что на улице сейчас где то замерзают и голодают котята. Я не могу их всех спасти чисто физически, и они умрут. В муках. А еще где то так же дохнут негритята но на них мне похуй я расист

> Все о отношения зависит
Но конечно чо. включи внутри "Да поебать на все ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ" и срать на всяких котят и негритят.
Розовые очки и беруши вот и вся суть этих ваших религий

>>58590397 —> >>58589668

>>58590397
англосаксы

>>58589844
А лучше ещё одну придумает пусть.

Аноны, это по любому нульчебляди набижали и такие треды заумные создают. Вон в соседних за Будду трут в скрытой манере. Меня раз на нульче забанили, скаты конечно, но я все равно рад таким тредам.

>>58590235
>что делать, я татарин в мусульманской семье. Я в аду гореть буду? Я плохой? Я хуже атеиста. Хотя в Аллаха не верю и в мечеть не хожу. В семье всем пофиг.
За то, что ты родился в другой вере, в аду ты гореть не будешь. Я не очень уверена насчёт того, что христианство говорит о верующих других религий, но напрямую нигде не сказано, что они не могут спастись.

>>58589668
>>58590445
>>58590461
ОП-семен незаметен. Уебывай со своей сраной пропагандой опиума и не марай почтенное имя усопшего Нульча.

>>58590397
Энтео.

>>58590052
>Я пытался найти любое другое объяснение. Не нашел. Их никак объяснить, кроме как божественным образом.
А эволюционный процесс чем тебе, затейнику, не подошёл?

>>58590501
Я только третий пост написал из всех этих, падлой буду.

>>58590341
А ты постарайся подумать.

Утверждение
"Если веры с горчичное зерно, то сдвинешь гору"
Если горы никто не сдвинул, МАКСИМУМ это означает, что ни у кого нет веры ДАЖЕ С ГОРЧИЧНОЕ ЗЕРНО (хотя на деле нельзя исключать вероятность того, что это просто НАХУ НЕ НАДО ГОРЫ ДВИГАТЬ, хотя и можно), но Невзоров же на основе факта, что гору никто не двигал, делает вывод, что ВЕРЫ НЕТ ВООБЩЕ НИ У КОГО. Так понятно? Отсюда веруны, продолжая логическую цепучку дебилушки, делают вывод о том, что в мире последнего нет НИЧЕГО МЕНЬШЕ ЗЕРНЫШКА (раз он не допускает мысли, что никто не двигал, ибо не надо, или у всех веры чутка меньше чем зерно, например - что говорит что вера есть), то нет и атомов и самого Невзорова.

Ты чому ленишься, бро?

>>58590046
>Ну, если ты родился в православной семье и тебя крестили, когда ты был ещё маленький - это не путь наименьшего сопротивления, это, вроде как, благодать.
Только в том случае, если православные правы. Если же истина , скажем, за Исламом, то мне хана.

>>58590356
Машинный перевод всегда лагает.
Ты непрагматично подходишь к вопросу. Тебе важно доказать свою правоту, а не исследовать пользу для себя тех или иных точек зрения. Между тем их дохуя, как и религий, а ты их с твоим подходом никогда не узнаешь.

>>58590461
А причем здесь нульчан? Ты лучше задумайся о сущности своей экзистенции. Зачем ты сидишь тут, тратишь свое время, общаясь с мудрыми анонимусами?

>>58590461
>>58590445
По моему вы очень сильно преувеличиваете интелехтуальный уровень этого вашего ошана. Лично я, когда в последний раз посещал их ночной, запомнил только всю нулевую в аниме-чатиках.

>>58590501
>почтенное имя
>Нульча

>>58590339

В том-то и проблема, что невозможно их описать так, чтобы случайный человек сразу понял.
Ладно, я попробую.
Вот представь, анон, как видел твою психику фрейд. Три части. Сверх-я, состоящее из выученных правил и запретов, есть я - то есть эго, состовляющее основу нашего сознания и идентичности. И есть Оно - животные стремления и желания. Пока понятно, да?
Вот в добавок к этим трем блокам, существует еще четвертый. Божественный. Со специфическими свойствами. Надеюсь, тебе стало понятнее.

>>58590554
Двач умир. Нульчат умир. Я плакаю. Бля(((((

>>58590530
Взвесьте мне пожалуйста полкило этой вашей веры. И на сдачу чего-нибудь.

>>58590553
Да я про тех анонимов, которые еще года два назад ебанули с нульча. Ну как то так. Или это внезапный набег из религача, тут и православные есть и йоги и буддисты. Точно с религача набижали.

>>58590573
Обрисуй эти самые специфические свойства и в чем ты видишь их божественность.

А Бог может поделить на ноль?

>>58590530
Бог дает каждому настоящему верующему следующие скиллы:

17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; 18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.

От Марка 16

>>58590522
Ты не ОП, потому как интеллект слишком атрофирован, а общая зашоренность в умении внятно излагать свои мысли, так и вовсе ставит крест на твоей причастности к ОП-посту.

>>58590124
Тогда, вероятно, и мои сомнения - часть пути?

>>58590511


>формирование психики у каждого конкретного человека
>эволюционный процесс

Скажи, что ты шутишь.

>>58590392
Хули абстрактно рассуждать? Ты попробуй и посмотри на результат. Сделай выводы. Ну же, анон, где твой хвалёный научный подход?

>>58590629
А схуяли я Оп? Ты похоже постом ошибся.

>>58590626
Бог всё может.

>>58590530
я присоединяюсь к анонгу который так и не понял "логику" верунов, и твою тоже.

Единственное возражение Невзорову, что никому не надо было двигать гору? Как блять сами веруны метафорами сыплют так здрасте а как Невзоров метафору ихнюю же применил так обосрались. Не двигались горы потому что не надо? ДА поебать продемонтрируйте нам нечто близкое по эпичности- разверните реку (неужто нигде не надо пустыньку оросить?) Или притащите ВЕРОЙ айсберг в Засушливый район Африки где ниггеры от жады дохнут, пусть спусуться чады бождьи. СЛАБО СУЧКИ ВЕРУНСКИЕ?

>>58590438
Забавно то, что у меня два кота и оба с помойки один реально с улицы, второй котенком был выброшен на черную лестницу. Дело не в бирушах. Просто нехуй себя изводить попусту и страдать от несправедливости. Зла хватает. Есть возможность - уменьши его. А, блядь, нервный срыв получать из-за негритят в Африке ЗАЧЕМ? Самый блядский пример про Африку ты привел, самому не стыдно? Иисус тот же лечил и помогал тем кто рядом, а не ворочался с бессонницей от того, что в Индии эпидемия поноса. Он был бы говном, а не мудрецом тогда. От него не было бы толка, если бы он циклился на говне. Но есть категория людей обажающая жить в говне и говно видеть. Инжой ё лайфстайл.

>>58590653
Я и без твоей указки в процессе проверки: живу вот, существую... Когда помру - напишу отчет. Оставь адрес до востребования.

>>58590653
>Ты попробуй и посмотри на результат
Не у всех так много бесполезного свободного времени.

>>58590548
>а ты их с твоим подходом никогда не узнаешь

Меня не их обычаи и мировоззрение интересует, а только одна вещь, существует ли бог, в которого они верят.

Идите учить теорию, чтобы понимать, почему доказать или опровергнуть существование бога невозможно. Ты либо веришь либо нет. С ОПом согласен.

>>58590499
А коли родился вне веры?

>>58590639
А процесс формирования психики у конкретного человека по-твоему сам каким процессом сформировался, олух? Эволюционным же.
ШАХ И МАТ

В этом треде атеисты активно нагибаются за мылом в подмывальне.

>>58590714
червь-пидор имитация жизни

Если бы Бог существовал, он бы таких уёбков как вы не создал.

>>58590691
2ch.hk

>>58590537
>Только в том случае, если православные правы. Если же истина , скажем, за Исламом, то мне хана.
Не хана тебе. Разные религии существуют не просто так. Порой это объясняется тем, что помогает навести порядок в обществе. Самый распространённый пример - мусульманские женщины, которые вынуждены ходить в парандже, чтобы лишний раз не соблазнять своих братьев горячих кровей. То есть, они жертвуют тем, что для них характерно, но при этом для них это не настолько чуждо, как, например, христианство с его порядками.

>>58590714
Тогда у тебя есть выбор. Пожалуй, это сложнее, чем получить веру по рождению. Видимо, кто-то там уверен, что ты сам способен сделать свой выбор.

>>58590737
Пока веруны отдыхают с пробитой сракой у параши.

>>58590461 надёргал из гугла

Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. (От Иоанна 14:6)

Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей, и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов; и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов - по левую. (От Матфея 25:31-33)

Потому Я и сказал вам, что вы умрете во грехах ваших; ибо если не уверуете, что это Я, то умрете во грехах ваших. (От Иоанна 8:24)

Пиздец братюне нашему, короче. К Отцу не придёт, в козлы запишут, а потом ещё и умрёт во грехах.

>>58590689
ты заебал мне приписывать какую ту хуергу. Мне то как раз не печет от того что жизнь - говно. я в курсе. Это ты мне тут буробишь что оно дескать говно не потому что говно а потмоу что я сам вижу его так.

>>58590743
Родился @ Жил @ Умер @ Добро пожаловать. Снова.

>>58590739
Может, бог сам уебок и создал по образу и подобию своему.

>>58590720
>Петушиный атеизм — инновационное, прогрессивное учение, и поэтому игнорирует таких профанов и недоучек, как К. Маркс, Ф. Энгельс,

Bitches dont know bout ma conditioning and complex behavior based on surrounings during upbringing.jpeg

Есть два вопроса:
1. Почему Бог есть?
2. Почему Бога нет?

>>58590697
Зато у тебя много бесполезного свободного времени на оспаривание того, что ты считаешь хуйней.

>>58590779
прорыв в теологии итт

>>58590689
> Самый блядский пример про Африку ты привел, самому не стыдно?
А что такое? Боженька не любит своих чад одинаково и негры не люди? Хуй им к носу, а не достойная жизнь,потому что родились неграми в жопе Негрятии? А вся Справедливость она только после смерти? Охуенный у нас Вселюбящий Господь. чо..

>>58590782
>surroundings*
Объебался.

>>58590504
Только у Энтео или его анальных дружков хватит и без того протухших мозов такой тред создать.

>>58590614

В чем божественность?
Откуда вообще берется наша психика? Она - продукт взаимодействия социума и мозга, отражение социальных отношений. Есть законы, о том, как это отражение формируется или интериоризируется. Один из них - теория деятельности.
Наша психика - формируется из того, что связано с нашей деятельностью. Грубо говоря.

Так вот, анализируя основные свойства божественных блоков я пришел к выводу, что невозможно объяснить их появление таким образом. Нет деятельности с которой они могли бы быть связаны, нет таких социальных отношений.

>>58590699
Это тебе никто не докажет, бро.
Кто они? К кому ты обращаешься во множественном числе?

>>58590791
И ещё. На кой чёрт Богу эта вся пенисня сдалась?

>>58590791
Почему бог всегда в единственном числе? Может быть сколько угодно их.

>>58590687>>58590628>>58590596
Уо-уо, посоны, набросились. Я не Оп и рядом с ним не стою вообще. Я попробую еще раз объяснить про Невзорова.

Невзоров делает утверждение о том, что нет веры основываясь на том, что ни у кого нет веры даже с горчичное зернышко. Но ведь горчичное зернышко не самая малая ед. измерения. Вероятно, никто не двигал горы потому, что у всех веры только с ПОЛЗЕРНЫШКА. Но вера все же есть. А Невзор грит, что раз и с зернышко нет веры, то вообще ее нет. Отсюда следует ПОДЪЕБ Невзора, что ЗЕРНЫШКО это МИНИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ВЕЩЕСТВА. И следовательно его Нквзоровской логике, нет Веры, если она меньше зернышка, нет атомов, ведь они тоже меньше, и раз нет атомов, то и Невзора нет.

Это притянутый за уши и кривой, в месте перехода от отрицания атомов к отрицанию Невзора, но подъеб. Уж веруны лучше не могут. Что блядь здесь не ясного?

Можно еще назвать веру МАНОЙ.

Нужно маны весом с зерно, что бы скастовать "сдвиг горы". Никто не скастовал, значит ни у кого маны либо вообще нет(что и утвердил Невзор), либо ее меньше чем нужно для каста (но она таки есть)

>>58590700
>почему доказать или опровергнуть существование бога невозможно
Доказать невозможно потому что нет доказательств.
Нет доказательств - нет бога, сучки.

Опровергнуть невозможно, потому что отсутствие не доказывают (Чайник Рассела во все поля)

>>58590856
В данном треде мы обсуждаем монотеистические религии.

>>58590750
>Не хана тебе.
Любая (ну почти) конфессия утверждает обратное, в этом-то и беда.

>>58584776
Любая религия - есть лишь средство экспроприации трудящихся масс паразитами. Вера в любое недоказанное существо или явление и подчинение его воли своей жизни - есть безумие.

>>58590849
Они - верующие в богов.

Раз они не могут сходу предъявить доказательства своего бога, то они не более чем обычные пиздуны.

>>58590837
Давай конкретику или ссылкоту на нее. Авторов хотя бы дай. Тоже хочу покурить твое говно и составить собственное критическое мнение о нем.

>>58590807
А я Атеист если че, считающий, что Иисус был, но был он просто охуеть каким крутым дядькой, но не сыном божьим, а годы сделали его ВООБЩЕ РОКСТАРОМ.
Атеист верящий в Иисуса, лол

>>58590750
>Видимо, кто-то там уверен, что ты сам способен сделать свой выбор.
Тогда зачем же меня пугать Гееной огненной и колесом Сансары?

>>58590859
Мудило, иди учи теорию, сказано же тебе. Вот надо же быть таким дебилом чтобы считать, что человечество за всю историю так и не пришло к однозначному, ясному ответу, а тут ты пришел и классно все решил. Почитал википедию? Иди прочитай что-нибудь более интеллектуальное.

>>58590774
2ch. Разоблчение самсары.

>>58590760
А то был не я. Мои это только >>58590316>>58590689

>>58590795
Как что-то плохое. После годного срачика на сосачике я, например, ощущаю легкий душевных подьем и окончательно расслабляюсь. Настраиваю себя на сон, так сказать. А вот что мне может в перспективе дать церковь?

>>58590859
У тебя заведомо негативистский подход, и это ненаучно. Согласно же теории информации, просто недостаточно информации что для одного утверждения Бог есть, что для обратного.

>>58590874

А почему только монотеистические?

Бог может создать своего бессмертного клона и убить его?

>>58584776
Бога нет. И все споры на эту тему - уебанство, как и обе спорящие стороны.
</thread>

>>58590837
>ак вот, анализируя основные свойства божественных блоков я пришел к выводу, что невозможно объяснить их появление таким образом. Нет деятельности с которой они могли бы быть связаны, нет таких социальных отношений.
Ты словно поп-профессионал. талдычишь что-то и ни о чем. ТЫ БЛЯТЬ КОНКРЕТНО можешь про эти блоки сказать? В чем там божественность? в чем там необычность? и что за "основные свойства божественных блоков"?
А пока складывается впечатление что ты омич гуманитарий обмазывающийся всякими омским высерами и Осознавший под приходом нечто Охуенное но косноязычие и бредовость мыслей мешают тебе внятно объяснить чего -ж ты там такого Божественного узрел.

>>58590874

Разве верно считать, что только монотеистические религии могут быть истинными, т.е. за ними могут стоять реально существующие боги.

>>58590964
Определение бога в студию.

>>58590950
Тред в основном про Яхве и его приспешников. Политеистические религии намного адекватнее.

>>58590924
> А вот что мне может в перспективе дать церковь?
Годные срачи на сосачике, очевидно же.

>>58590973
Истинна всегда где-то рядом

>>58590890

Я дал тебе максимальную конкретику.
Вот у нас с одной стороны теории формирования психики, а вот набор феноменов. Увязать их не получается иным образом, кроме божественного.

Где можно почитать про эти два полюса сказано тут, например.
>>58588829

Что еще? Конкретных статей ты не найдешь на эту тему. Потому, что сформулировал эту гипотезу - я.

>>58590997

Хуй в твоей сладкой попе. Католики не дадут соврать.

>>58590791
1. Потому что ты хуй.
2. Потому что твоя мать шлюха.

>>58590915
> Вот надо же быть таким дебилом чтобы считать, что человечество за всю историю так и не пришло к однозначному, ясному ответу, а тут ты пришел и классно все решил.
Это не я решил, это умные яйцеголовые решили. А то что там 95% населения Земли "так и не пришло к однозначному, ясному ответу" так это их, неучей, проблемы.

>>58584776
>99% харкачепидоров страдают им
Ты уже обосрался.

А бог может поместить себя же в свой божественный анус? Ну если он всемогущий

>>58590573
>В том-то и проблема, что невозможно их описать так, чтобы случайный человек сразу понял.
А ты попробуй оставить гордость и описать так, как будто я не случайный человек. Скорее даже, как будто я любой человек.

>Вот представь, анон, как видел твою психику фрейд. Три части. Сверх-я, состоящее из выученных правил и запретов, есть я - то есть эго, состовляющее основу нашего сознания и идентичности. И есть Оно - животные стремления и желания. Пока понятно, да?
Вот в добавок к этим трем блокам, существует еще четвертый. Божественный. Со специфическими свойствами. Надеюсь, тебе стало понятнее.
Спасибо, теперь я, по крайней мере, понимаю, о чём ты говоришь. Соглашусь, что есть некоторая составляющая, которая не относится ни к эволюционной, ни к социальной прокачке. Вот что интересно - как ты её увидел? Какие именно части сознания/поведения, доступные всем людям, относятся к четвёртому блоку?

>>58590750
Ну тогда приведи, пожалуйста, пример, где православие утверждает, что остальные верующие катятся к чертям. Есть мнение отдельных представителей православия, которые считают, что спасутся только православные, но напрямую об этом нигде не сказано.

>>58590909
Так тебя это и не напугает до тех пор, пока ты не поверишь хоть во что-нибудь.

>>58591028
Как будто что-то плохое

>>58591047
Конечно, ведь он непостижим.

>>58590997
Предложение на уровне срать не снимая свитер. Ну вот зачем мне идти в церковь, дабы посраться на сосачике, если я могу этим заниматься не отрываясь от стула?

>>58590979
Какое тебе определение петушок? В разных религиях бог/боги разные, но их нет, и единого определения бога нет.

Ну или можно еще определение героев других мифов попробовать составить, выйдет занятно.

>>58591047
Когда тебя ебали, что на жопе написали?

>>58590964
Двачую адеквата. Каждый сам себе бог. А верунье пусть дальше поклоняется картинкам и кускам трупов.

Чтобы сказать "среди атеистов тоже есть дебилы", не нужно пилить простыню. Пост ни для кого: отбитые все равно не поймут, нормальные и так в курсе. Хотя почему бы и нет, если прибомбило — добро пожаловать. Снова.

>>58590964
Бог не как личность, а как совокупность законов Вселенной есть.
Я про скорость света, гравитацию и прочее чего мы не знаем еще
По сути все и есть бог и я и ты и даже Аллах

Вопрос к верущим. А почему, собственно, Бог хочет, чтобы в него верили? Любовь, уважение, почитание - это все понятно, но вера...Зачем нужно скрыться ото всех, позволить появиться ложным культам и требовать от людей слепой веры в себя?

>>58590946
"Если Бог есть, то почему его нет?" Хуго Штейнхаус, математик

Хуго какбэ говорит нам : Если бог - есть, то почему не показывается, и не проявляется, и вообще где он тогда, блеать? Он с нами в прятки играет? Нашел время, тут о спасении души дело, а он прячется сучонок!

>>58584776
Петушиная религиозность.
Петушиная религиозность - идеология, заключающаяся к ярой ненависти к науке и всему рациональному. Последователей петушиной религиозности можно назвать верующими, православными, ПГМщиками и ПГМнутыми.
Петушиная религиозность характерна видением во всём "разумного замысла Творца", хотя петушиные ПГМщики стали таковыми потому, что учились на одни единицы и не осилили ни одну науку.

При этом каждый верующий ученый - лжеученый, а все открытия, совершенные или приписываемые верующим ученым, не включают в формулы ни бога, ни ангелов, ничего связанного с религией, чистые атеистические формулы. И конечно же, петушиные вероблядки полагают, что все атеисты - дарвинисты, хотя о теории эволюции они знают чуть больше, чем ничего.
Дальше заебался переписывать бред вероблядского школьника, обиженного на науку и потому отвергшего её в пользу вероблядства и ПГМнутости. Единственное, что мне непонятно: какого хрена он забыл в интерете, если интернет изобрели атеисты и в протоколах TCP/IP не содержится ни одного упоминания бога. Шел бы он в пещеру, ведь вокруг полно достижений науки, от которой он отказался в пользу древних суеверий.

>>58591012
>Потому, что сформулировал эту гипотезу - я.
Ясно. А поскольку законы жизни в мире академических знаний тебе известны, то отправляйся строго нахуй до тех пор, пока не опубликуешь тезисы в конференции ВАКовского уровня.

Я щитаю так. Вера с горчичное зерно и гора это вот что. Если истолковать это как притчу, а не как буквальное выражение ,а притча о горчичном зерне и есть притча. Такой вот каламбур, Невзорову привет. Так вот, движение горы есть суть дела веры, можно посмотреть сколько создано вещей, строений, памятников культуры, музыкальных произведений и множество всего прекрасного. Столько создано основываясь на одной вере, которое размером с горчичное зерно. С момента евангельских событий и с момента написания евангелия много гор сдвинулось, реально много.

>>58591080
Идти в церковь тебе стоит в одном случае, если ты намерен иметь профит с верящих во всякую ерунду.

В остальных случаях профит будут иметь с тебя.

>>58591111
ЭТО ВСЁ ЧТОБЫ ИСПЫТАТЬ НАШУ ВЕРУ

>>58590964

>>58590858
> ЗЕРНЫШКО это МИНИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ВЕЩЕСТВА
православная химия уровня b

>>58590885
Конечно, не могут. Пробиться через толстый-толстый слой твоего скептицизма это задача уже сложная. А доказать существование того, что запредельно миру с помощью мирских аргументов вовсе невозможно. Однако не верить в недоказуемого Бога также глупо, как и верить в Него. Одну глупость ты считаешь не нуждающейся в аргументах, другую наоборот. Короче, попробуй, базарю, ещё захочешь.

Я спать. Спасибо за дискуссию. Реально, было интересно.

>>58591012
>набор феноменов. Увязать их не получается иным образом, кроме божественного
Тебя уже много раз спросили, в лоб
КАКИЕ ФЕНОМЕНЫ? в чем их феноменальность? Может это только ты их феноменальными ощущаешь, торчок, а ученые вовсе не вкурсе.

>>58591133
Опа, а вот и совки-совочки залетели.

>>58591033
>их, неучей, проблемы.

Так и пиши что твои проблемы.

>умные яйцеголовые решили

Еще раз для пидоров: Наука не занимается доказательством или опровержением существования бога, это бессмысленно, т.к. не доказуемо ни то, ни другое. Наука занимается - изучением обозримого физического мира и мысленных конструкций умещающихся в человеческий разум. Бог - априори бесконечность, а мозг не может её вообразить. Если скажешь что может - то говно польется у тебя изо рта. Это понятие которое используется для обозначения, бесконечность же осознать невозможно. Иди же с миром уебище, просвещайся.

>>58591053
>Ну тогда приведи, пожалуйста, пример, где православие утверждает, что остальные верующие катятся к чертям. Есть мнение отдельных представителей православия, которые считают, что спасутся только православные, но напрямую об этом нигде не сказано.
Верующий во Христа "не судится, а неверующий уже осужден" (Иоанн.3.16-18)

>>58591089
Это все пустая полемика.
Четкое понимание понятия "БОГ" есть у каждого кто когда-либо сталкивался с одной из религий в которых это понятие применяется (ака христианство и подобное.)

Так что нехуй передергивать.

>>58587387
>почему если они такие умные так агряться на тех за религию
По-разному же бывает. Часто религией прикрываются недобросовестные люди ради своей выгоды. Креационисты (преподавайте креационизм в школах, потому что кудахтахтах), целители-ясновидещие, мусульмане в Европе (а ну-ка постройте нам мечетей, нам молиться надо), РПЦ (сколько историй о рейдерстве и сомнительном предпринимательстве) и прочие.

>не обязательно слепо со всем соглашаться
Но также, если ты причисляешь себя к религии, ты, по-хорошему, не имеешь права верить избирательно, только в то, что тебе удобно или нравится.

Ящитаю что боженька есть. Мне бабушка рассказывала

>>58591135

Я так не думаю. Вот что имел пророк Илия, владея верой - мог кастовать молнии с неба:

9 И послал к нему пятидесятника с его пятидесятком. И он взошел к нему, когда Илия сидел на верху горы, и сказал ему: человек Божий! царь говорит: сойди. 10 И отвечал Илия, и сказал пятидесятнику: если я человек Божий, то пусть сойдет огонь с неба и попалит тебя и твой пятидесяток. И сошел огонь с неба и попалил его и пятидесяток его.

4-я Царств 1

Еще он летал. Профит от веры тут вполне конкретный.

>>58590968

Я не могу рассказать тебе так, чтобы ты понял. На это есть ряд причин.
1) Я опираюсь на классические труды известных психологов, которые ты не читал. Поэтому кажется, что мы говорим на разных языках.
2) Ты не можешь понять, что за божественные блоки. Потому, что, как я писал выше, самому их почувствовать довольно сложно, обыватель обычно не сталкивается с ними на протяжении жизни. А источники, в которых, описаны переживания людей не-обычных, всяких индийских глиномесов, тебе тоже не хочется читать.

Поэтому, рекомендую тебе забить на всю эту хуйню. Она для поехавших, дебилов и гуманитариев. А я наркоман и слабоумный. Не парься.

>>58591081
Определение монотеистического бога вполне конкретное, даунито.

>>58591099
Ответ очевиден же.
Если бы бог был, он бы всей этой херни бы не требовал. А это вот все в заповедях и библиях - обычное говно от жрецов, чтобы бодрее ништяки в храмы заносили веруны ебаные.

>>58590530 АНОН, СПАСИБО ТЕБЕ. Я старался, честно. Косяк Невзорова рассмотрел. Но то, что веруны оперировали Невзоровской же косячной логикой, я проебал.
Добра тебе вагон, ты успокоил меня покруче любого проповедника, теперь я могу идти спать.

>>58591209
А связь какая у этой притчи с пророком?

>>58591080
А кто тебя гонит в церковь? Но зато самим своим существованием она порождает те самые годные срачи.

>>58591133
>Петушиная религиозность - идеология, заключающаяся к ярой ненависти к науке и всему рациональному.

Когда-нибудь атеистоблядки перестанут прикрывать свою тупость наукой. Но это уже совсем другая история.

>>58591157
>Однако не верить в недоказуемого Бога также глупо, как и верить в Него.

Глупо тогда не верить в целую кучу недоказуемых богов, которых на тараканьей жопке может быть больше чем звезд во Вселенной.

>>58591099
Бамп вопросу дабл же

>>58591089
И зачем совокупность законов Вселенной называть скомпрометировавшим себя за человеческую историю словом?

Христиане и прочие монотеисты треда, как вы относитесь к абортам, эвтаназии и смертной казни? Отвлечемся, что ли.

>>58591133
>атеистические формулы.
>Еще раз для пидоров: Наука не занимается доказательством или опровержением существования бога, это бессмысленно, т.к. не доказуемо ни то, ни другое. Наука занимается - изучением обозримого физического мира и мысленных конструкций умещающихся в человеческий разум. Бог - априори бесконечность, а мозг не может её вообразить. Если скажешь что может - то говно польется у тебя изо рта. Это понятие которое используется для обозначения, бесконечность же осознать невозможно. Иди же с миром уебище, просвещайся.

>>58591225
Но вопрос же к верующим.

>>58591268
Сажа приклеилась.

Лучше давайте в жопу подолбимся. Это же охуенно.

>>58591133 Спалился на ДЕМЧИКЕ))) вместо нормального плаката. Пиздуй обратно в контактик, не позорь атеизм.

>>58591298
Два чаю этому голубку

>>58591225
>Если бы бог был, он бы всей этой херни бы не требовал
Под шконку, школоаметист

>>58591235
Такая, что любой верун, если он действительно верит, должен легко проделать эти фокусы - именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; 18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
Раз такого не наблюдается, то Невзоров прав, а истинно верующих попросту нет.

>>58591156
Именно

>>58591221
Так религии же не только монотеистические бывают. Да и не суть важно какое там определение. Важно то, что каждый человек который сталкивался с религиями где участвует это понятие, для себя знает что такое "БОГ".
Можно конечно напридумывать тысячи условностей, и прочее, но это все имело бы смысл если бы был хотя бы намек на существование бога.

>>58591099
Потому что это доступный для человека способ приблизиться к состоянию, в котором находится Бог. У тебя есть какой-то другой на примете? Опять же, тебя никто не заставляет, если ты не хочешь приближаться.

>>58591180
>Верующий во Христа "не судится, а неверующий уже осужден"
Тут о другом говорится, мне кажется. О том, что у верующего есть возможность спастись, если он правильно построит свою жизнь, а у неверующего её нет в принципе.

>>58591305 Ща даже коммунисты ДЕМЧИКОВ не чураются. В Блядском Рабочем видел дохуя раз. Смутные, блядь, времена.

>>58591265
А каким, бро?

>>58591266

Когда боженька травит детишек медведями - это зашибись

4Цар.2:24 Он оглянулся и
увидел их и проклял их именем
Господним. И вышли две
медведицы из леса и растерзали
из них сорок два ребенка.

Так считает любой верун.

>>58591317

>>58591321
Постой, но это говорится не о всех верунах, а только о тех, кого он (Иисус) посылает, то есть об апостолах. Почитай, да. И я не знаю, схуяли все на эту толстоту про профиты веры ведутся.

>>58591169
>Бог - априори бесконечность
Так ты путаешь Бога- Бесконечность и Бога-Надзирателя. Это жен два совершенно разных Бога!
Бог-Бесконечность он просто вот естиь и всё. он такой непостижимый что охуеть. Он создал(или не создал) все и эволюцию и аллаха и даже говно.
На него на Бога-Бесконечность тащемта насрать, он ведь всё равно непостижимый.
Мне интересно наличие Бога-Надзирателя, того самого которого рисуют все религии , которому строят храмы, и котрым доебывают атеистов всю дорогу.
Вот его Бога-Надзирателя- НЕТ. Железно. Алмазно!

А есть или нет какой то там неопределимый и неописуемый в своей сложности и бесконечности Бог- вообще насрать. Раз он такой непостижимый, вот пусть сидит как сыч в своей Бесконечности.

>>58591333
Ты не можешь найти определение что ли? Хватит жопой вертеть как шлюха.

>>58591321
>Невзоров прав, а истинно верующих попросту нет.
Блядь, да просто МАНЫ НЕ ХВАТАЕТ. Веруны есть, но у них У ВСЕХ ВМЕСТЕ только наберется на зернышко, но они нихуя скидываться маной не хоятт, потому горы и стоят неподвижно.

>>58591361
Сейчас такие есть? Получается, что сейчас у Иисуса на Земле ни одного представителя.

>>58591356
ЛОЛ

>>58591217
>Я опираюсь на классические труды известных психологов, которые ты не читал.
Ю би сурпрайз. я Фрейдов Юнгов еще лет в 7 читать начал. а уж потом и остальных наебнул . Ты не ссы за меня. жги глаголом. я справлюсь.

>>58584776
> бывает приверженцем светской идеологии с явно выраженными религиозными элементами. Обычно это леворадикальные (не советские - СССР атависты не любят, т.к. государство было суровое и за их кривляния быстро бы прищучило) или праворадикальные
Что за хуйню я читаю.

>>58591379
Нахуй иди.

>>58591217
>Я не могу рассказать
Ты даже не попытался. А мог бы рассказать конспективно в терминах своих классиков психологии. Пока же от тебя доносится только твоя теория о "божественности" некоторых блоков без какой-либо опоры на эти самые труды классиков.

Религия - хорошая штука. Можно объединяться целыми государствами и молиться вместе. Можно нагибать во имя религии, но таким же образом можно и получать пизды. Есть книги, священные писания. Можно все это изучать и рассказывать окружающим. Я думаю, что религия - это круто;) Я не петух.

>>58591361
>то есть об апостолах
В церквях же бухтят, что они правоприемники апостолов, значит те же заклинания должны кастовать.

>>58591431
А можно всё это делать и без религии

>>58591335
>Потому что это доступный для человека способ приблизиться к состоянию, в котором находится Бог.
Всемогущий бог может найти тысячи способов. И какому еще состоянию? При чем тут необзодимость верить?
>никто не заставляет
Абсолютно. Только в Адъ определят на веки вечные за отсутствие веры, но разве это принуждение?

>>58591412
Это манипулятивная хуйня. Предполагается, что атеист-совок будет оправдывать совок, а атеист-несовок будет оправдывать свой атеизм, что он никакой не совковый.

>>58591426
Не выебывайся.

>>58591348
"Бог".

>>58591363
Надзиратели из ФСИНа у тебя будут петушок. Опять напридумывал говна какого-то и горд собой. Еще раз, для твоей фратрии:

>Еще раз для пидоров: Наука не занимается доказательством или опровержением существования бога, это бессмысленно, т.к. не доказуемо ни то, ни другое.

Ты вот как мудак спизданул хуйню, и теперь тебя послушать, так твоего бога надзирателя доказать можно. Где ты вообще такие дрочные определения взял?

>>58591473
Иди нахуй, я не к тебе обращался, сажемет.

>>58591335
>О том, что у верующего есть возможность спастись, если он правильно построит свою жизнь, а у неверующего её нет в принципе.
Именно. Причем у верующего "во Христа". И таких утверждений еще очень много.

>>58591053

> Соглашусь, что есть некоторая составляющая, которая не относится ни к эволюционной, ни к социальной прокачке. Вот что интересно - как ты её увидел?

Сначала прочитал о ней в книгах разных авторов восточных (в основном) и западных(реже). Потом выполнял медитацию, то есть набор особых ментальных упражнений (метод), что лично обнаружить божественные структуры.

>Какие именно части сознания/поведения, доступные всем людям, относятся к четвёртому блоку?

Как я уже писал выше, потоковые состояния сознания, эриксоновские трансы, состоянии принятия неизбежности смерти у умирающего, самоактуализация и мета-мотивы маслоу. Что еще? Особые переживания связанные с диперсонализацией во время сильного страха/оргазма. Воздействие некоторых психотропных препаратов.

>>58591415
Тебе просто просят нагуглить определение. Оставайся правым и логичным хоть до пенсии, ебанат.

>>58591471
>совок
И ты сразу въебываешь говна и идешь нахуй

>>58591217
>самому их почувствовать довольно сложно, обыватель обычно не сталкивается с ними на протяжении жизни
Ясно понятно. Это все из разряда "Бог есть! я ощутил его Откровение, и щас вам всем тут расскажу как дальше жить!" Доказательства? никаких, кроме моих личных ощущений.

Опять, откуда уверенность что это божественные блоки, а не самотролинг твоего мозга?
Мне тоже всякое солипсистическое и идеалистическое в голову лезло под веществами. в первый приход я тоже подумал что Осознал Смысл Жизни Вселенной и 42. Дело омское житейское.

>>58591383
Или у притчи была задача подъебнуть верунов, чтоб не считали себя папами римскими. Типа, истинно верил Иисус, а вы так, балуетесь. Подстегнуть их к духовному росту типа.
тугой анон, обретший покой

>>58591522
тебя*

Посрал на литсо атеистам.
Поссал на литсо верующим.
Похуист-кун.

>>58591524
В данном случае я употребил "совок" для краткости, а не оценки. Если у тебя припекло, это твои проблемы. Насчет манипулятивности есть что возразить?

>>58591541
Давай я тебя в тугой анус жахну.

>>58591522
Но зачем? Ведь я знаю что бога нет, А также я знаю что такую обширную тему на которую срутся уже дохуя лет просто не охватить никаким одним определением.

>>58591572
Да пребудут с тобой Стоун и Паркер.

>>58591508
>Как я уже писал выше, потоковые состояния сознания, эриксоновские трансы, состоянии принятия неизбежности смерти у умирающего, самоактуализация и мета-мотивы маслоу. Что еще? Особые переживания связанные с диперсонализацией во время сильного страха/оргазма. Воздействие некоторых психотропных препаратов.
Хорошо. И где там Бог?

БАмплимит скоро. Повсюду разбросаны подгорелые перья из задом атеистопитуов и ошметки разорванных пердаков. О даа, будто целый взвод юнитов с огнеметами из первого Старкрафта побывали тут и честно выполнили свою работу. Вонь невообразимая.

>>58584776
>официальные конфессии
Конфессии из офиса. Небесная канцелярия.

>>58591541
>Подстегнуть их к духовному росту типа.
Ложью про ништяки, типа молний, сдвигания гор и рая? Лол хорошь жеж бог.

Посоны, кто в меня в Ваньку верит, у того тачка будет нормальная и молнии из глаз и всякого еще!

Мне от чего-то кажется, что если бог есть как личность, то все веруны первыми на вертел отправятся. Жариться и думать что они сделали не так и как бога в миру опозорили

>>58591405
>Сейчас такие есть? Получается, что сейчас у Иисуса на Земле ни одного представителя.
Сейчас вообще никого нет. Нет подвижников, нет блаженных, последние старцы и провидцы умирают. The end is near, чувак. Как и было предсказано, перед концом останутся только смиренные.

>>58591468
>Всемогущий бог может найти тысячи способов.
Ну, он нашёл такой. Этот способ подходит абсолютно всем от ребёнка до учёного, к тому же, помогает поддерживать порядок в обществе и улучшать отношения между людьми.

>Только в Адъ определят на веки вечные за отсутствие веры, но разве это принуждение?
Но ты ведь не веришь в ад? Думаю, ад для неверующих - это что-то вроде осознания того, что Бог есть и что он такое, но невозможность к нему приблизиться вообще никак.

>>58591507
Но ты ведь приводишь примеры из православия? Поэтому, там и говорится о Христе. Но нигде не говорится, что если ты веришь в Аллаха, то будешь гореть в аду, там просто нет формулировок, касательно других религий.

>>58591619
В кого веришь?
Не подъебываю, просто интересно.

>>58591317>>58591497
> теперь тебя послушать, так твоего бога надзирателя доказать можно.
Конечно можно! Если бы он был! Но его - нет! А на нет и доказательств нет. что тебе тут не ясно?

>>58591635
Почитаю Шиву.

>>58591614
бог и Люся Сидят Дома.

>>58591619
А я вижу лишь одни и те же итоги, к каким всегда приходят веросрачетреды: повисшие без ответа вопросы к вероблядкам, которым просто нечего сказать.

Суть любой веры пикредейтед. Почесывание своего сраного Эго..

>>58591588
Затем что ты вступил в дискуссию которая подразумевает обсуждение конкретики. Когда тебя попросили дать предмету обсуждения конкретную форму - т.е. определение, ты начал нести хуйню. Братишка, да ты тугой. Если в твоем понимании истина сводится к тому что: "Я прав, а вы все нет", то сразу иди в хуй.

>>58591653
Да пребудет с тобой Огненный Хуй!

>>58591653
лол и я=) Здесь может и нет атеистов? Только Шиваиты и адекватные Православные с Муслимами травят тралей ПГМнутых?

>>58591426
>>58591411

Я рассказал, что мог. Для понимания моей теории необходимо понимать механизмы возникновения и развития психики, иначе я не смогу объяснить, почему божественное объяснение - единственное. А механизмы развития психики, я пытался осветить, но сложно в паре предложений передать то, чему люди книги посвящали.

>>58591653
Но зачем? Какие силы он дает тебе, чтобы тратить на него время?

>>58591666
>>58591666
>>58591666
ИЗЫДИ!

>>58591586 Не сегодня, гомоанон. Мне пора спать. Завтра будет хуёвый день, но я спокоен.

>>58591634
А разве формулировки из разных религий не являются взаимоисключающими? В исламе: "Верь в Аллаха, иначе сгоришь в аду", в христианстве: "Верь в Христа, иначе сгоришь в аду". Так что, гореть-то там или в другом месте придется, м?

>>58591588

А откуда ты знаешь, что бога нет?

>>58591684
Так я хорошо к православию отношусь, если подкорректировать местами, то вообще охуенчик будет. Нужно больше авторитетных учителей и побольше затыкать глотки всяким имбецилам и кликушам и все норм будет.

Почитаю Гой Гайа, атеистов ем на завтрак, агностиков на обед, остальных на ужин. Лови, Еби и Жри!

>>58591695
Головка от хуя.

>>58591634
>Но нигде не говорится, что если ты веришь в Аллаха, то будешь гореть в аду, там просто нет формулировок, касательно других религий.
Наркоман? Откуда там возьмется Аллах, если во времена, описываемые в Новом Завете, ислама еще не было? Зато про язычников овердохуя нежных слов сказано.

>>58591749

Но ведь там неадекватный бог.

>>58591698
Он дает мне покой, познания в йоге и само произнесение его имени очищает и просветляет.Попробуй и убедишься.

>>58591508
>Воздействие некоторых психотропных препаратов.

>>58591739
Не ощущаю его влияния. А откуда ты знаешь, что я твою мамку не голубил?

>>58591762

Ислама не было, а Аллах уже был.

>>58591650
Блять, вот откуда вы такие поехавшие лезете. Мне не ясно каким образом твой мозг инвалида строит логические цепочки, что ты так легко фигачишь в рассуждениях петли от одного аргумента к другому. Вас таких уебков как грязи. И каждый отвечает так чтобы создать замкнутую систему доказательств в которой только он прав.

>Бога нет, потому что нет.

Время охуительных историй. Отвечаю бог есть, потому что есть, ты - кака. Так мы ближе к твоему интеллектуальному уровню дружок?

>>58591749
Так и я :3

>>58591695
Ну блядь, у твоих "божественных" изысканий есть же какая-то отправная точка? Вот и начни с нее, а всю предысторию опусти, ее мы прочитаем в трудах классиков психологии.

>>58591783

Она сдохла давным давно. Можешь раскопать её и выебать её труп, если есть желание.

>>58591767
Бог там адекватный. Я имею ввиду христианский вариант.Ветхозаветный бог реально поехавший, жадный до крови демон. Жутко капризный и невменяемый, ревнует за каждую мелочь и играет людями, как тараканами в банке. А евангельское учение вполне себе.

>>58591677
Так а я же написал ранее, что все споры на тему того чего нет - бессмысленны.

>>58591614

Бог там вот где. Перечисленные феномены частично связаны с божественными блоками. Ты видел, там написано, что доступно обычным людям и их опыту? Вот, я перечислил, что обычным людям доступно, и имеет какое-то отношение к божественным частям психики.


>>58591526

Я же писал. Личные ощущения в моей гипотезе не главное. Я опирался в основном на литературные данные.

>>58591634
>Но ты ведь не веришь в ад? Думаю, ад для неверующих - это что-то вроде осознания того, что Бог есть и что он такое, но невозможность к нему приблизиться вообще никак.
А зачем ты вообще думаешь, когда в Библии все описано? В том числе и и печь и "внешняя тьма".

>>58591823
Фу, блядь! Какая мерзость! Ты явно не отличаешься находчивостью в школополемике.

Всем Харибол, посоны, приятно было вас читать и видеть, что вы не понимаете суть. Мы порсто должны радовать Кришну. Кришна любит когда нам хорошо. Одевайтесь в яркие одежду, побольше танцуейте и поменьше грустите и кушайте просад. Я спать.

>>58591622 Бог не при чём, анончик.

>>58591781
От то ж и оно...

>>58591749
Знаю, что адекватные православные есть, их не может не быть. Православные, которые не противостоят изучению теории эволюции в школе, каким угодно добровольным сексуальным отношениям между взрослыми людьми, абортам, эвтаназии, не считают патриарха авторитетом и не желают никому вечных мук. Стоп. А нахуй тогда быть православным?

Что я вижу. Не понимаю, почему коммунисты вдруг зацеплись зарелигию. И даже возжелали ее поставить рядом, в своем пантеоне ценностей. Неужели действительно убеждены, что религия помогает управлять людьми? Боюсь это не так.
Сложно ожидать предсказуемости от людей, как заповедовал Христос, не думают о завтрашнем дне. Проблематично запугивать людей убежденных в небесной помощи. Если в конце концов даже смерть для них - избавление от жизни, а безвинные мучения от людей, - гарантия венца вечной жизни, то как и чем управлять такими людьми, кроме как адекватным правлением, в духе человеколюбия и богобоязнености?

>>58591099
>Вопрос к верущим. А почему, собственно, Бог хочет, чтобы в него верили?
Начнем с того, что он не хочет чтобы верили все. Если бы просто хотел чтобы верили, то это ведь вопрос решаемый. Пафосное снисхождение, плюс небольшая политработа молниями и файрболами, и бац, - все резко веруют. Однако упущен вопрос: а зачем ему все?
Плохо иметь врагов. Но еще безмерно хуже иметь их в собственном лагере.

>Зачем нужно скрыться ото всех,
А кто тебе сказал что он скрывается ото всех?
>позволить появиться ложным культам
пока это общество еще не было информационным, всяческое противодействие Истине жестоко подавлялось. Начиная с того, что евреи вырезали в земле обетованной язычников, - дабы не нахвататься от них верований. Это была первая акция во имя духовной санитарии. Позже, в христианском мире, этим вопросом, куда более изберательно и гуманно, занималась инквизиция. Ее упразднение как раз совпало с широким распространением книгопечатания и грамотности. Благодаря чему отпала необходимость в активной защите аутентичных писаний: их тираж был слишком большим, чтобы что-то где-то "подправить". А так же резко снизились возможности для ангажированной трактовки, по скольку каждый достаточно грамотный для собственноручного прочтения писаний человек является потенциальным оппонентом потенциальному еретику.

Таким образом, свобода выбирать между культами сохранилась. Но свободы изменять христианский культ - как не было так и нет, не смотря на упразднение инквизиции. И возможности паразитировать на авторитете христианства, - так же нет.

Конечно, на практике мы имеем достаточно много различных конфессий. Однако в большинстве случаев они либо отличаются от ортодоксального незначительно (как католичество, например), либо отличия на столько грубы, что для знающего писания человека нет труда распознать в них ересь (как гонево т.н. "свидетелей Иеговы).

>и требовать от людей слепой веры в себя?
Видишь ли. Каждый человек склонен видеть мир таким, каким желает его видеть. Частным случаем этого явления является то, что каждый верит в то, во что желает верить, - при этом он будет сознательно или бессознательно игнорировать наблюдения, противоречащие его взгляду на жизнь.

Таким образом вера является маркером устремлений души, причем по скольку это "слепая" на данном этапе допустим вера, то это выбор в высшей степени чистый, не замутненный каким либо страхом, корыстью, или каким либо еще сугубо шкурным интересом. Именно такой выбор "вслепую" гарантирует его искренность.

Надеюсь я исчерпывающе ответил.

>>58591857
Но ведь ветхозаветный и христианский бог один и тот же. Попы это признают.

Массовая истерия, она такая ; ) Не беспокойтесь завтра Вы проснетесь как не в чем не бывало и будете в отличном настроении. Понимаете многие люди идиоты, одни чуть более идиоты - они создают навязчивое состояние себе самим и не могут отличить вымышленное от реального, другие забивают это состояние в зародыше и живут спокойнее. Так будем же с Вами чуть менее идиотами и будем жить спокойно позволяя навязаться себе тем вещам что мы сами захотим (работа, семья, развлечения). Доброй ночи

>>58591739
Так ведь его нет. Бог не проявлял себя на протяжении всей известной истории.

>>58591684
>>58591749

Не ну охуеть. Православные тралят православных весь ебаный тред. Бей своих, чтобы чужие боялись. Как то так.

ЭТОТ НАСТОЛЬКО ЖИРНЫЙ, ЧТО Я СМОГ НАКОРМИТЬ ГОЛОДНЫХ, А БОГ НЕТ, ЕГО СЪЕЛ БОГОЕД[/spoiler]

>>58591876
>веруны первыми на вертел отправятся. Жариться и думать что >они сделали не так и как бога в миру опозорили

>>58591872
Я знал что тебе она понравится. Торопись, может червяки её еще не доели.

>>58591868
А как ты определяешь "божественность"? Ты в своем научном изыскании ввел новое понятие. Определи его и покажи связь с каким-нибудь ранее уже определенным понятием.

Коллеги, я вот категорически не разделяю эту вашу любовь к буддистам, индусам, китайцам, африканцам и прочим древним мудрецам. Если посмотреть на этих людей, в ареалах их обитания, это мерзкие лживые твари, ежедневно обманывают и убивают друг друга конвейерным способом; и живут они либо по уши в собственном дерьме, либо слегка возвышаются над ватерлинией, сидя на костях своих соотечественников. Как-то слабо верится в то, что за этими людьми стоит что-то божественное. Больше похоже на милые сказки, вылизанные за овердохуя лет злоупотребления веществами и рефлексии.

>2013 год
>обсуждать религию

>>58591858
Просто умри. Твой ганглий не в силах запомнить факт о недоказуемости сущ-я\не сущ-ия бога? Мразота, не говори что чего-то не существует пока не докажешь это. Не надо этой блядской, слепой веры в свою правоту.

>>58591875
У вас в вашей секте прихожанок ебать можно? Я хрюс, но быстро привыкаю к новому.

>>58586247
Толстовато, арабы в этом плане не самый лучший пример, т.к. все их богатство основано на природных ресурсах не иначе как Аллах помог

>>58591879
> А нахуй тогда быть православным?
Ради фундаментальных онтологических моментов.

>>58591898
Доктрина определенной конфессии и вера это одно и то же? Спать иди, а то макака заругает.

>>58591926
>Коллеги, я вот категорически не разделяю эту вашу любовь к буддистам, индусам, китайцам,
>китайцам.
>живут они либо по уши в собственном дерьме, либо слегка возвышаются над ватерлинией,

Пидорашки пожаловали. Ох лол.