>>268120745 (OP) Нет, потому что javelin говно. Есть корнет. У джавелинов теплонаведение в ракете, при высоких температурах очень часто хуёво работает. Например, если бой идёт где-нибудь в песках, а танк противника нихуёво раскатился и по температуре едва ли отличается от окружающей хуйни, джавелин промажет. В то время как корнет гарантирует своим выстрелом уничтожение цели.
>>268120745 (OP) Морально устаревшая хуита без задач, наводится миллион лет плюс есть нюансы по температурам, взведение очень долгое, тебя коробочка 10 раз выебать успеет прежде чем ты наводиться начнешь.Поэтому каклы до сих пор бегают с РПГ.
>>268121184 Никто ничего не гарантирует. Отличие джавелина в том что он выстрелил и убежал, а корнет выстрелил и жди ответку. ну ели если долетело беги. И джавелин сверху бьет. Но принципиально это разные инструменты. Ты согласен сидеть у птура пока ракета летит? А придется у корнета. В этом их главная разница.
>>268121175 у вас 70% рф это лес, болота и мороз, у вас мужик замерз и сдох провалившись в парашу, вы блинолопатное скотоублидие, недонация варваров - унерменшей и смесь 1488 народов чукчей и других даунес
>>268121329 Аналог корнета TOW хорошие мощные инструменты. Но есть нюанс если спалили оператора ему хана. Он сидеть будет пока ракета летит, он ее наводит.
>>268120745 (OP) Аналогов нет. Объясняю почему. Вся разница в военной доктрине. СССР, а потом и Россия, делает ставку на анальную доминацию своими танковыми ордами. Соответственно, НАТО должно с этим как-то бороться и разрабатывает очко носимые управляемые средства поражения бронетехники. Так появляются всякие TOW и Джавелины. В свою очередь, "красные" понимают, что НАТО использует тактику господства в воздухе, и пилят к своим танчикам еще и самолетики (мало) + самоходные установки ПВО (много).
>>268121175 Россия и без войны в руинах и это при какой никакой экономике, которую пыня своей войной откатил на десятки лет без возможности восстановления. Так как на пике выглядит большинство городов России, с этим даже спорить глупо.
>>268121329 У корнета дальность раза в два больше, можно и посидеть так то. И пробивает он почти всю технику с вероятностью в почти единицу. Можно и укреп позиции разъёбывать. Короче, как по мне, корнет гораздо более интересная штука, чем джавелин. Хотя да, я соглашусь, сравнивать их некорректно.
>>268121396 Напомни, почему руина за 30 лет независимости не смогла стать успешной страной, а вместо этого проебала все технологические сферы и жила хуже любой из стран СНГ, в том числе Белоруси и Казахстана? Опять пыня виноват? Или вам всегда нужен барин, который за свой счёт будет отстраивать страну, как это было в СССР?
Бля я не понимаю почему у людей всё еще сохраняется предубеждение о неебической мощи швитых жавелинов, когда уже всушники говорят что это кривое говно, попадающее куда надо с 4 раза, да еще и сложное в обращении, а войска лднр рассказывают что их танки гораздо чаще поражают с рпг
>>268120745 (OP) Вроде как секта пресвятого джавелина уже давно все? Не? Уже секта пресвятого байрыгтара кончается. Срочно нужна новая секта например пресвятого экскалибура. Зачем вы опять тревожите джавелина? Похороните его уже, он умер.
>>268122652 РПГ-7 против джавелина это все равно что мушкет 15 века против современной снайперской винтовки, лол. Впрочем как и игла против стингера ...
>>268120745 (OP) >аналоги джавелина Т.е. дорогущая бессмысленная вундервафля, предназначенная для впаривания отсталым странам в кредит? У рф недостаточный набор колоний для оправдания такой вундервафли.
>>268120745 (OP) Почему в России не могут начать пилить копии Джавелинов? Трофейные и тд есть, как они устроены известно. Заводы военные в наличии, просто бери и начинай пилить точно также
>>268123380 Ты же понимаешь что Запад по военным технологиям и гражданским тоже опередил Россию на полвека если не больше? Это все равно что дать человеку из каменного века автомат и сказать ему сделать такой же.
>>268120745 (OP) Вампир, Фагот и их модификации. Да и железная бум-палка РПГ-7 вполне справляется с задачами. Оружие не должно выглядеть красиво на картинках, оно задачи должно выполнять.
>>268123526 тебя попросили скинуть пруфы НЕпробития, ты приносишь 1 видос на котором не видно из чего стреляют и второй видос на котором НЛАВ, нет, братан, это ТЫ долбаеб
>>268123512 Это видно по тому, что Запад до сих пор пилит гиперзвук в то время как в Рашке он стоит на вооружении уже в 4 вариантах,и видно по системам ЗРК которые еще в Совке имели ТТХ выше, чем сейчас новые образцы Западных ЗРК.
>>268123577 > Т-72Б3, после 3 попаданий жавелина. > При этом как минимум одно попадание - не отбито ни ДЗ ни КАЗом (если он вообще был) - дырень на 3 пикриле отлично видна. > Экипаж жив-здоров, танк своим ходом вернулся на базу. Мимо анон. Не 4 попадания, но 3.
Фагот затрахаешься на себе таскать, пусковая установка 25кг и 2 ракеты 30кг, против 12кг у джавелина Чтобы использовать его, нужно 2 человека, а не 1 Ракета наводится вручную с пусковой установки, а не сама, сигнал идёт по проводу(!)
>>268122884 > Опять беспруфная хуйня. Как вы заебали ...
Ну давай, пруфани тогда это:
>>268122652 > РПГ-7 против джавелина это все равно что > мушкет 15 века против современной > снайперской винтовки, лол. Впрочем как и > игла против стингера ...
>>268123577 Так я изначально про жавелины и нлавы говорил. И к тому же, разве у них не одна система наведения? Обе ракеты же должны бить в башню, только жавелин пикирует (хотя можно выбрать и режим рпг), а нлав летит над башней
>>268123951 Смотри аналогию, >>268123934, особенно ты, чучело. Я утверждаю, что танк был подбит тапком. Ты просишь пруфы естественно. И я тебе кидаю эту фотку и пишу вот танк 10 мая был уничтожен тапком и вот фото ниже. Достаточно для пруфов? Ты просто обосрался с двумя видео и теперь виляешь жопой
>>268123798 Фагот - это наводимый станционарный ПТРК. Он не может захватывать цель и не может вести огонь с плеча. Хотя при попадании эффект будет ничуть не хуже Джавелина, все же тоже ПТРК>>268123910 >, сигнал идёт по проводу(!) У ТОУ тоже
>>268123980 >Даже если твое возмутительное заявление правда А ты загугли мое возмутительное заявление, будешь удивлен. >а у РФ - зерно и нефть с газом РФ почти в 30 раз больше.
>>268120745 (OP) ТЫ ШЛЁПОЧНЫЙ ХУСИТ С ДРЕВНИМ СОВКОВЫМ МЕТИСОМ/КОНКУРСОМ/ФАГОТОМ НА ПРОВОДАХ @ СЖИГАЕШЬ САУДОВСКИЕ АБРАМСЫ В ЛОБ НАПОХУЙ @ РАССТРЕЛИВАЕШЬ В СПИНЫ УБЕГАЮЩИЙ ЭКИПАЖ КОТОРЫЙ БРОСИЛ СВОЙ ТАНК
ТЫ ЗСУШНИК СО СТУГНОЙ @ ИГРАЯ ДЖОСЙТИКОМ ХУЯРИШ КОЛОННЫ КАМАЗОВ, СБИВАЕШЬ ВЕРТОЛЁТЫ @ СНИМАЕШЬСЯ НА ФОНЕ ГОРЕЛЫХ ТРУПОВ
ТЫ СОЛДАТ ВСРФ С КОРНЕТОМ @ ПРОБИВАЕШЬ ТРИ АБРАМСА НАВЫЛЕТ, И ДАЖЕ НЕБО, И ДАЖЕ АЛЛАХА
ТЫ ДЖОННИ С ДЖАВЕЛИНОМ @ 5 МИНУТ НАСТРАИВАЕШЬ КОНТРАСНОСТЬ ПРИЦЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ @ 10 МИНУТ СВОДИШЬ СКОБКИ АВТОМАТИКИ ЗАХВАТА ЦЕЛИ. TARGET LOCK FAIL - FUCK! @ 5 МИНУТ ОХЛАЖДАЕШЬ ГОЛОВКУ САМОНАВЕДЕНИЯ, ТАНК УЖЕ ПРОЕХАЛ МИМО ТЕБЯ @ ТАК ВРОДЕ ГОТОВ СТРЕЛЯТЬ - ЗАКОНЧИЛИСЬ БАТАРЕЙКИ @ ОТПИЗЖЕН ЭКИПАЖЕМ ТАНКА
проиграл когда прочитал инструкцию для жавелина, там даже по оптимальным нормативам 12 минут надо шаманить перед выстрелом, как-то даже стал думать, что птрк с проводными ракетами не так уж и плохи, можно ебать сразу с вертухи в жавелине ещё и одноразовая система охлаждения головки самоеаведения, не получилось выстрелить/слишком долго целился - испортил ракету
>>268123976 Хорошо, берем нлав тоже в расчет. На втором видосе он был использован неправильно, т.к. расстояние было слишком маленькое, это без сомнений минус этой штуке, первый видос все так же ничего не пруфает
>>268123415 >Нет, но чёт хохлы с него ни одного танка так и не подбили Лахта, быстро проси замены методички. Там даже ваши пропагандоны ещё с конца апреля ноют, что из-за джавелинов просрали танковое наступление, потому и НИПАБЕДИЛИ, а ты ещё до сих пор работаешь по мартовским методичкам.
>>268124031 Ну хорошо, значит в итоге мы имеем 0 видео работы джавелинов в боевых условиях по современным танкам рф, а значит 0 пруфов и с моей, и с твоей стороны.
>>268124181 я бы попробовал найти пару видосов которые видел с использованием джавелина, но мне провайдер забанил все укр сайты, если сильно интересно, можешь найти. Сам видел видоса 2-3 точно, не говорю, что там четко видно уничтожение танка, но поражение и взрыв видно А так да, остаемся без пруфов
>>268122068 >не способен полностью прочесть и переварить предложения, из-за нехватки оперативной памяти >называет ебланом других хаха, типикал парашник
>>268123910 > против 12кг у джавелина 22,3кг новые под 30кг весят
> Чтобы использовать его, нужно 2 человека, а не 1 Расчёт джвелина тоже 2 чела. Стрелок-опертор и подносчик боеприпасов.
> Ракета наводится вручную с пусковой установки, а не сама, сигнал идёт по проводу(!) Джавлин тоже не сам наводится. Надо настроить оптику, автоматику захвата свести, охладить ГСН. Минимум 12 минут перед выстрелом, это ещё оптимальные тайминги. И у тебя всего 1 шанс, иначе ракета испорчена. В общем минусы тоже есть.
>>268124109 > 12 минут? Ебануться Зато потом выстрелил и забыл, а то что тебя с пулемёта танкист снимет, так это хуйня
Но вообще в оправдание скажу, что для доктрины США, джавелины отлично подходят. У них как бы против танков в основном авиация борется, чтобы солдатню против брони кидали - это вообще за гранью.
А так да, совковые птрк клёвые в плане того, что можно ими в крысу ебать, поэтому бабахи всякие с ближнего востока их обожают.
>>268122337 >б3 выдерживают по 3 попадания жавелинов Не выдерживают. Принцип работы иной. Сама ракета не взрывается, её задача - донести снаряд до цели. Дальше, как только ракета с помощью камеры фиксирует, что она достигла цели, тут же из, так сказать, ракеты-носителя запускается переносимый кумулятивный снаряд, который прохуяривает броню и производит внутренний взрыв. Если в танке была приличная куча неизрасходованных боезарядов, то они все детонируют, разрывая танк и унося башню в ебеня. Если же внутри снарядов было немного или так случилось, что они не сдетонировали, то снаружи это покажется слабым пуком. Ну, типа дымок небольшой пошёл и искры сверкнули, после чего танк стоит весь такой целый, словно готовый дальше переть в бой. Даже создаётся впечатление, что экипаж танка хохочет от этого слабого пука и орёт в дуло СЛАБО ЕБЁТЕ, но на деле внутри всё выгорело к ебаной матери, а мясная начинка уже проходит в Аду фейсконтроль на входе в зал, где проходит концерт Кобзона.
>>268124221 Всё просто. Они озвучивают идеи "умов" Кремля и лично Пупы. Мы следим за тем, что там у вас новое придумали в правительстве. Ещё ржём. Ваши пропагандисты очень даже поднимают боевой украинский дух и дают нам понять, в каком направлении нужно действовать.
>>268124487 >лидирует Стугна, миллион видосов с ее работой Глупо так говорить, пчел. Стугночку-писечку в кустах заныкал и сидишь капчуешь ждешь коробочку, управление на ПДУ, поэтому такая возможность легко снимать видос. Поэтому много контента именно с ней. Джабелины и НЛАВы так же ебут, но возможность съемки ограничена.
>>268124810 так я ж и говорю, если судить по запруфанным видосикам, я и подразумеваю, что стугну легче в разы снимать, чем бегать с камерой и джавелином. Согласен с тобой
>>268124142 "NLAW - ебаная хуйня для пацифистов, стабильно один из трёх - отказ, остальные бьют в МТО вместо башни. Если попадают." - канал iнiй, всушник с левобережья. Есть конечно мнение, шо це русский агент, но хер знает. Мужик явно не глупый.
>>268124041 >проиграл когда прочитал инструкцию для жавелина, там даже по оптимальным нормативам 12 минут надо шаманить перед выстрелом Чет ты пиздишь, там же батареи на 4 минуты.
>>268121625 >пробивает он почти всю технику с вероятностью в почти единицу. Вероятность дает не ПТУР, а стрелок в первую очередь. Как бы не был хорош ПТУР, оператор наводит его на цель вручную. И тут решает и подготовка, и опыт, и глазомер и другие переменные. Да по статичной цели, даже не опытный оператор может выжимать точность в единицу. А вот как только цель начинает хоть немного двигаться, все резко становится не так просто. Вот тебе наглядный пример. Движущаяся и маневрирующая цель - первый выстрел Милан, аналог ТОУ и корнета, и водитель просто увернулся от ракеты. Второй выстрел Джавелин, комментарии излишни, все видно на видео. А теперь вопрос, кому бы ты доверил свою жизнь ПТРК с ручным наведением на цели или ПТРК "Выстрелил и забыл"?
>>268124175 Со Стугн танки хуярят и вертолёты. Джавелины даже запруфанных пусков не было. Хохлокомандиры жалуются, что просроченные джавелины на 15 лет прислали.
>>268124958 ну я слышал некоторые заявление мол были от ВСУшников, потом слышал, что была партия бракованая, исправили будто. А как оно на самом деле не ебу и вряд ли кто-то из нас может ебать. Мб чел пиздабол и реально русский агент, а мб реально попались дерьмовые. Мб потом нормальные дали, а может опять дерьмовые. Мож как-то потом уже узнаем такие детали Мы по сути обсуждаем те вещи, которые нам позволили знать и обсуждать
>>268125014 Ты до сих пор не понял, какая задача русских пропагандонов? Их цель заключается не так в одурманивании русских, как в запугивании врагов и в озвучивании кремлёвских угроз. Таким образом Кремль буквально озвучивает свои мысли и идеи, наблюдая за реакцией. А ещё, используя слова ваших пропагандонов, наши блогеры лепят довольно смешные видосы, с которых украинцы уже даже заебались смеяться за три месяца.
>>268125071 а это шо? >>268124913>>268124627>>268124487 ДУбли есть, если что, другой анон постил тоже.Нормальные люди понимают, есть разница в записи работы Стугны и записи работы Джавелина/НЛАВА
>>268125071 >Со Стугн танки хуярят и вертолёты Стугны более безопасные для оператора и в отличие от джавелинов, что наводятся сами в полёте, управляются этим самым оператором. Проще говоря, виртуоз может с помощью стугны расхуярить даже пидарасов, засевших на высоте в окопах. Но Джавелины более удобны в том плане, что ты просто запустил снаряд, отбросил нахуй тубус и тут же валишь в укрытие, не следя за ракетой. Правда, преимущество джавелина является и его же недостатком. После того, как оператор указал цель и запустил, остальная работа уже за ракетой и её программным обеспечением. И не факт, что не будет сбоя или камера вдруг примет за цель что-то другое. Стугна в этом более надёжна.
>>268124965 > Чет ты пиздишь, там же батареи на 4 минуты. Перед включением надо его ещё разобрать, подсоединить контрольный блок с тепловизором к ракете, сами батарейки подсоединить и т.д.
Да ошибся, норматив выстрела в дневное время 15 минут, лол Я так понял расчёт ПТРК ещё кто-то прикрывать будет, в то время как арабские шлёпочные бичи с проводными птрк в крысу выебут.
>>268125438 >Перед включением надо его ещё разобрать, подсоединить контрольный блок с тепловизором к ракете, сами батарейки подсоединить и т.д. Это буквально за полторы минуты делается и то, в случае рукожопости.
>>268125408 Ну так три прошло, четвертую готовят. Ты что, считать что-ли не научился, хохол? Зеленский вон собирается 1 млн мобилизовать, а то что-то защитники быстро кончаются.
>>268125180 > а это шо? >>268124913>>268124627>>268124487 А есть не склейки видосов как у Стугн с запуском и еблей? А то там я тебе хоть с макарова тогда танки буду уничтожать склеивая видосы
>>268125308 Что тебе не нравится, скотоублюдок? Тысячи пидорашек были брошены на произвол судьбы еще в самые первые дни "спецоперации" и сожжены заживо бравыми протоукрами посредством байрактаров (аналоги есть?) А ты продолжаешь защищать барина на дваче с сапогом у себя в жопе, кек
>>268124970 https://www.youtube.com/watch?v=mQCIfx9AOv0 Вот адекватное сравнение джавелина и корнета. Единственное, что не сказали, что стоимость корнета в 10+ раз меньше джавелина. Я считаю это не мало важный фактор. Если у тебя в распоряжении положим 100 человек, то вооружить их 10 корнетами или 1 джавелином, я думаю есть разница. В целом из-за большой технологической и ценовой разницы едва ли можно сравнивать это оружие.
>>268123472 им не нужна труба, пойми ты. Им нужно что бы с дисплейчиками, выстрелил и забыл и вот это все. Зумеры, хули... Если на твоей бабахе нет андройда последней версии с 4 гигами оперативки - на хуй ты ненужон на поле боя братишка
>>268122708 РПГ-7 не против Джавелин, а против танка)) Если попадёт, то эфект примерно тот-же. И она тоже работает по принципу "пустил — забыл" Ы-ы-ы-ы-ы
>>268125213 Ну так покритикуй. Расскажи нам, как принцип передачи команд влияет на точность. Ага. Ведь если бы у типа на видео был Корнет, а не Милан, он бы точно попал. Ага. Ведь там не ручное наведение на цель. WAIT...OH SHEET...
>>268125272 > Стугны более безопасные для оператора и в отличие от джавелинов, что наводятся сами в полёте, управляются этим самым оператором. Проще говоря, виртуоз может с помощью стугны расхуярить даже пидарасов, засевших на высоте в окопах. Но Джавелины более удобны в том плане, что ты просто запустил снаряд, отбросил нахуй тубус и тут же валишь в укрытие, не следя за ракетой. Правда, преимущество джавелина является и его же недостатком. После того, как оператор указал цель и запустил, остальная работа уже за ракетой и её программным обеспечением. И не факт, что не будет сбоя или камера вдруг примет за цель что-то другое. Стугна в этом более надёжна. Джавелины не наводятся в полёте довн, ты их перед запуском наводишь на сигнатуру цели, загружаешь эту информацию в головку наведения ракеты и выпускаешь. Минусы перед совковыми очевидны - нельзя выстрелить сразу, сложна наводить, могут йобнуть пока настраиваеш автоматику захвата.
Стугна с дистанционным управлением - топ пока что. Ей бы ещё бронепробиваемость увеличить и была бы вообще ебака нахуй.
>>268125655 >>268125685 вам говноедам все не так. ПОКАЖИ ГДЕ НЕ ПРОБИВАЕТ!!!!АДИН АДИН!! ЛАХТА АХТУНГ ВОТ НЕ ПРОБИВАЕТ, ПОТОМУ ЧТО РУКИ ИЗ ЖОПЫ, ДАЙ ЕМУ РПГ И ПИЗДА ТАНКУ ТЫ МНЕ ПОКАЗАЛ НЕ ТО ВИДЕО, Я ДРУГОЕ ХОТЕЛ!!!
>>268125438 >Перед включением надо его ещё разобрать, подсоединить контрольный блок с тепловизором к ракете, сами батарейки подсоединить и т.д. Это делается перед боем, в боевом состоянии он уже весь собран остается только батарейку вставить.
>>268125549 > Это буквально за полторы минуты делается и то, в случае рукожопости. Ты ракету из контейнера будешь минут 5 вытаскивать, лол. Посмотри учения расчётов.
>>268125789 >могут йобнуть пока настраиваеш автоматику захвата. Не йобнут, что бы заметить человека с 3-4 км это нужно вглядывается по бокам постоянно, этим никто не будет заниматься.
>>268125962 аргумент то приведешь против видоса? Или только кудахчить можешь? Вы с начала оскорбляете, потом сосете, потом делаете вид, что всех победили. Как там у вас? Чека щеку свою порватую после моего хуя, или давай аргумент, петушок
>>268125813 >оружие сработало как надо, защитив дебила-солдатика от его же тупости >АРЯЯЯЯЯЯ ВОТ ВИДИТЕ НИЧЕ НЕ ПРОБИВАЕТ ТО ЛИ ДЕЛО ДЕДОВСКИЕ ЭРПЕХЕ ДЕСЯТЬ АБРЯМСОВ НАВЫЛЕТ В долбильню.
>>268125943 >а если батарейка села то берешь гитару и поешь песню про нее? Есть же запас батареек. В Украине научились перезаряжать такие батареи от использованных установок, так что каждый оператор имеет несколько таких батарей если за 4 минуты не успел навестись.
>>268125818 > Это делается перед боем, в боевом состоянии он уже весь собран остается только батарейку вставить. Ладно один хуй по дневным нормативам ещё 7 минут на наведение автоматики.
Хуй знает чо вы это баринское говно защищаете которое без прикрытия/американской доктрины ведения боевых действий - говно. Стугна топ птрк ебака, с него 2 вертолёта сбили лол.
Основной смысл джавелина что он хуярит именно в башню танку. Но при всем этом он ебически дорогой. Одна ракета стоит больше 100к$. Короче палка о двух концах. Он действенный, да, но при этом дорогой. Мне видится что это чистый попил армии США.
>>268126050 >Хуй знает чо вы это баринское говно защищаете которое без прикрытия/американской доктрины ведения боевых действий - говно. Заметить оператора ПТРК с 3-4 км практически нереально если тебе заведомо не сказали что от туда будут стрелять.
>>268125727 > Ну так покритикуй. Расскажи нам, как принцип передачи команд влияет на точность. Ага. Ведь если бы у типа на видео был Корнет, а не Милан, он бы точно попал. Ага. Ведь там не ручное наведение на цель. WAIT...OH SHEET... Провода по идее лучше в плане помехозащищенности, но дальность маленькая.
Лазер хуёв чем, что современные танки имеют датчики облучения и автрматически срут дымом.
>>268125692 >адекватное сравнение джавелина и корнета. >диван зачитывает ТТХ из википедии. Нахуй это сравнение коней в вакууме, когда я тебе наглядную разницу между ПТРК 2-го поколения и системами "Выстрелил и забыл" в боевых условиях принес.
>>268126105 > Заметить оператора ПТРК с 3-4 км практически нереально если тебе заведомо не сказали что от туда будут стрелять. С 3-4 км вообще любое птрк хуй заметишь. Хоть с древнего конкурса ебашь.
>>268125319 Лол. Ты первого анона не понял, меня принял за другого, и третий анон тебе сказал что ты пиздоглазый. Тебе уже ТРОЕ говорят что проблемы на твоей стороне.
>>268125922 Хохлы так выигрывают войну, что им приходится где-то под львовом перекрашивать столбы в сине-желтый и фоткаться типа "мам, смотри, мы дошли до границы"
>>268126017 Возможно, я не защищаю танк. Потому как что Тэшка, что Абрамс на мой взгляд одинаково башни откидывают, если знать куда бить. Дай мне РПГ, так я хуй с ним на так пойду, если хочешь мое мнение.
>>268126036 Твой аргумент то в чем? Просили видос, я показал. Я не понимаю, почему вдруг НЛАВ возвели в статус оружия, против которого нет приема. ЧТо корнет обосраться может, что РПГ. И я не писал, что РПГ-7 или что-то там божественное. Ты же мне доказываешь, насколько НЛАВ хорош. Вот и докажу, а не кукарекай.
>>268125893 > Не йобнут, что бы заметить человека с 3-4 км это нужно вглядывается по бокам постоянно, этим никто не будет заниматься. И чем он лучше древнего конкурса тогда? Его тоже хуй заметишь с 4 километров, но не надо 7 минут захват дрочить, можно стрелять сразу как увидел врага.
>>268125589 У меня для тебя плохие новости. Внутри твои танкисты ухе превратились в угли. А то, что танк продолжил двигаться, так это обычное явление при обстреле с NLAW, так как ходовую внутреннее пламя не разрушает и если водятел во время поражения жал на газ, то танк ещё какое-то время может продолжить движение, если не сдетонировали неизрасходованные боезапасы. Если же сдетонируют, то случается пресловутый отрыв башни. Правда, это пиздец в городских условиях, потому как сорванная башня при падении может нанести больше бед, чем нанёс бы танк. Короче, просто знай, что задача жабелина и NLAW не в расхуяривании танка, а в поджаривании его начинки. А само расхуяривание уже может случиться при взрыве боезапаса машины. Но это скорее минус, чем плюс, потому более удачным выстрелом считается такой, что не привёл к разъёбу окружающего пространства, а просто тихо поджарил экипаж. https://youtu.be/rD6hM29XlLc
>>268123380 > Почему в России не могут начать пилить копии Джавелинов? Трофейные и тд есть, как они устроены известно. Заводы военные в наличии, просто бери и начинай пилить точно также Почему в России не могут делать видеокарты? В магазине трофеев сотни тысяч штук, а чё...
>>268125797 Опять у вас там всё ваши пропагандоны перекрутили. Заявили не о намерении мобилизовать миллион человек, а о том, что Украина имеет в запасе миллион резервистов.
>>268126164 >Так орлан с кеноном стоит 80-120к$. Мне видится что это чистый попил армии РФ. Ебать. Они получается спилили в 10 раз больше чем стоил орлан?
>>268126144 Да это тоже сравнение в вакууме. Тут нечего сравнивать, потому что боевые действия не ограничивается одним эпизодом, который у тебя на видео. И сравнивать надо подобное с подобным, а у РФ просто нет ПТРК последнего поколения, Корнет - это технология прошлой эпохи, аналоговой. У неё есть свои плюсы, как я уже писал если брать условия ограниченного бюджета например, 10 корнетов против 1 джавелины, думаю понятно что лучше. Но это тоже не корректное сравнение, как и у тебя, потому что это лишь 1 из возможных эпизодов.
>>268126241 >И чем он лучше древнего конкурса тогда? Тем что трубу от джавелина можно выкинуть и съебатся а с конкурсом придется повозится что бы его сложить и тогда уже съебатся.
>>268125789 >Джавелины не наводятся в полёте довн Нахуй ты эту хуйню высрал, дебил, сын дебила и дебилки? Перед запуском происходит лишь фиксация цели. Дальше ракета наводится сама в полёте. Она оборудована камерой и электроникой, что реализует алгоритм наведения, корректируя траекторию во время всего полёта, обрабатывая инфу с камеры и с гироскопа.
>>268126400 >то только в очень незначительных количествах Ты, блядь, шутишь? У США военный бюджет в год под триллион долларов. Там космические деньги пилятся на этом.
>>268126421 Чо такого, сегодня вон коммерсант пишет о суде над кем-то из минобороны. Дело идет о консервах в сухпаях, где должно было быть 37% говядины, а в составе на самом деле оказалось 4% курицы, а остальное крахмал.
>>268126301 > Конкурс это ручная наводка же. А жабелин с 4х км заметил, свёлся и стрельнул - оно почти 100% попало. Даже на страничке джавелина написано, что при активном противодействии системам наведения джавелина (дым, жаркая погода, маневрирование цели) - птрк TOW превосходит джвелин. Вероятность попадания снижается до 30%.
>>268126198 >что Тэшка, что Абрамс на мой взгляд одинаково башни откидывают, если знать куда бить. Ну тут ты неправ. Фактически, заставить Абрашу метнуть башню, ты можешь только попав в боеукладку второй очереди в правой надгусеничной нише. ИРЛ, я даже не знаю таких случаев, может они и были, но очень редко. Т-шка каждая вторая метает башни, потому что снаряды буквально везде. Даже не считая транспортера МЗ/АЗ. А самый шик это снаряды уложенные в топливные баки-стеллажи.
>>268126267 ладно, с тобой всё ясно, ты только не обижайся, что тебя тут обосрали. Подрастешь, поймешь как взрослые люди дискуссии ведут, не переживай. Я еще должен что-то искать? Я уже нашел, потратил своё время на твои высеры. Больше не готов, извини.
>>268126320 Возможно, но я такую статистику не видел. Плюс надо учесть, что старых добрых РПГ попросту больше, что у хохлов, что у нас Корнетов и иже с ними. Так что статистика может быть такая себе. Ну и да, РПГ все ещё может, без дисплея и батареек на борту.
>>268126328 Ну то есть прям каждое попадание NLAW или Джавы выбивает однозначно всех живых? Ты на это намекаешь? Задачи ты сам придумал? Первый раз слышу, что задача ПТУР в первую очередь убить людей внутри, честно. Есть какие-то факты/ссылки/пруфы?
>>268126526 >Дело идет о консервах в сухпаях, где должно было быть 37% говядины, а в составе на самом деле оказалось 4% курицы, а остальное крахмал. Нахуя на русачкового солдата тратить драгоценное мясо если он все равно сдохнет через пару дней?
>>268125878 >Ты ракету из контейнера будешь минут 5 вытаскивать, лол Какую ракету, дебил? Она уже находится в одноразовом тубусе. Кто таких, как ты, только рожает. Вот тебе видос, где мужик потратил пять минут аж на полный курс обучения, показывая, как оборудовать и использовать джавелин https://youtu.be/ZEvwZlvoqg8
>>268126506 Так нельзя запилить качественное вооружение в промышленных масштабах и содержать базы по всему миру если бюджеты пилятся и разворовываются.
>>268126368 Читай на что отвечаешь то. Сказал же, что заводов у нас достаточно, нужно только технику производства поменять. Для производства видеокарт у нас тупо нет оборудования, для джавелинов 100-летней давности - есть. Наверно не делают потому, что говно
>>268126437 >Тут нечего сравнивать, потому что боевые действия не ограничивается одним эпизодом, который у тебя на видео. Потому что тебе так не хочется, или что? Да этот эпизод всего один. Но в нем обе системы имеют одинаковые стартовые условия, и работают по одной цели. Это всяко лучше, чем диванные сравнения из википедии. Один эпизод лучше, чем ни одного. Ферштейн?
>>268126580 >Ну то есть прям каждое попадание NLAW или Джавы выбивает однозначно всех живых? Нет. Бывают случаи, когда ракета пролетела мимо и не попала кумулятивным снарядом в цель или ёбнула не по башне, а там уже шанс поджарить мясовичков будет минимальный. Но это уже результат криворукости операторов йобы. Хуёво прицелились или неудачно указали цель и всё, просрали. Но если снаряд долетел до башни и точно в неё попал, то шансы на выживание у начинки стремятся к нулю. Как я уже выше писал, может даже показаться, что небольшой пук с дымком вообще никак не повредил танк и внутри бравые вояки продолжают ебошить на балалайках и отбивать ложками бит, пока водитель жмёт на газ и подпевает "Светит месяц, светит ясно! Светит полная луна". Но на деле это уже летучий голландец, который продолжил свой путь без экипажа. И метров через 10 просто заглохнет.
>>268126556 ну про грамотность расположения боекомплекта я спорить не буду. Достаточно просто понять, что даже самый продаваемый Т-90 по сути Т-72Б, когда я еще под стол пешком ходил, доработанный. Тогда были другие потребности, а мы все производим и продаем. Что касается кидания башнями - ну может они прям напрямую не отлетают, тут тоже соглашусь, как у Тэшки. Но сдетонировать может без каких либо проблем https://www.youtube.com/watch?v=QLyj3trldoo
Вот на Армату я бы посмотрел. Но хуй кто покажет, конечно
>>268126545 На бумаге поменялось разве что, уж что-что умеют украинцы делать лучше всего остального СНГ - это пиздеть, что особенно выявилось в последние несколько месяцев. Даже если сравнивать Украину за последние 5 лет и Беларусь, всем понятно где больше порядка и где люди лучше жили. Ну а уж то, что Украина умудрилась сагрить на себя бункерного деда - это отдельный "успех", которого ни одна страна СНГ не добилась.
>>268126617 Нет. Не закидывание. Если подключат весь этот миллион да с июня получат всё, что должны начать получать по лэнд-лизу, то Россию пять раз уничтожат и выебут каждое дупло в русских берёзах. Но подключать миллион никто не будет, просто есть официальные анные, согласно которым в запасе сидит миллион резервистов. Они и до этого были в свободном доступе и никто никогда их не скрывал. А ваши пропагандоны просто взяли эти данные и начали орать РЯЯЯЯЯ, СТОПИЦЦОТ ВОЛН МОБИЛИЗАЦИИ! ДО ПОСЛЕДНЕГО ХОХЛА! ЗАКИДАЮТ МЯСОМ!
>>268126530 >дым >маневрирование цели >птрк TOW превосходит джвелин. Ну да, ведь вручную наводить ракету, летящую со скоростью 200 м/с, по маневрирующей цели удобнее, чем если это сделает автоматика. А уж сквозь дым, человеческий глаз оператора естественно видит лучше. Ага. Вот тебе маневрирующая цель кста.
>>268126774 >Как же в бф4 заебись за птрк кемперить. Бля у меня с этой хуйни не получалось практически никогда никакую технику убить. мимо ветеран бф4 1к+ часов
>>268126677 Ты реально дебил. Повторю в последний раз. Перед запуском оператор лишь фиксирует цель. Дальше ракета наводится тупо сама на автомате согласно указанной цели. Она в полёте не нуждается ни в чьём управлении и тупо сама определяет, в какую сторону лететь и в какой момент выпускать заряд.
>>268126739 >Но в нем обе системы имеют одинаковые стартовые условия Не одинаковые. Давай сравнивать тогда м-1 гарант и псг-1 например. Ты просто не понимаешь, что это оружия разных эпох и их просто нельзя адекватно сравнивать, как бы того не хотелось. Ты их можешь сравнивать, но всё время будешь попадать в условия, что они лучше или хуже себя ведут при совершенно разных условиях. Как я уже написал, на цену одного джавелина можно 10-15 корнетов купить и при условиях ограниченно бюджета ясно что корнеты будут лучше. Если у тебя бюджет на операцию считается триллионами долларов, то да, лучше джавелины. Но это блядь разные стартовые условия, чего ты понять очевидно не можешь...
>>268120745 (OP) Я правильно понимаю, что джавелин-это тот же РПГ, только дороже в миллион раз? Нахуй он вообще нужен то, если РПГ работает, да так, что пиндосы хуйца соснули у бедуинов?
Бля скатились обсуждение. Джавелин это такая хуйня что б пехота не сильно дристала, когда танки увидит. Просто если пехота сражается с танками то что уже полетело по пизде.
>>268126789 >>268126580 NLAW заебись против танков и БМП с боезапасом. Превращает их в пиромангалы.
Но есть забавный момент против БТРов бесполезны, оставляет дырочку на броне, экипажу по большому счету вообще похуй. Взрыватсья там внутри нечему. Куча видосов где БТРы танкуют нлавы и не останавливаясь едут ебать. Их просто насквозь прошивает, внутри этого сарая что кого то ранят - вероятность очень низкая.
У сшашки просто тупо дохуищщи бабла чтобы разрабатывать, пилить, осваивать во всех направлениях. У рахи бабла мало поэтому страются разработатьну и пилить по возможности конечно же, куда без этого самое перспективное. Среди диванов долбоебы тут с обоих сторон, что ксенопатриотики с их мантрами про одухотворенные, высокатехналагичные штаты, что патриотики с соловьиным пометом на ушах.
>>268124041 Какую ту хуйню постите, даже мне далекого от всей этой милитари хуйни, очевидно, что бегать с джавелином до укрытий куда проще, чем таскать эти проводные хуйни, они наверно работают только на учениях где десяток духов притащит их чтобы красиво показать фейерверки тащ генералу.
>>268126809 >Но сдетонировать может без каких либо проблем Так это штатное выгорание боеукладки первой очереди через вышибные панели. Полное выгорание около полутора минут длится, потом пламя стихает и танк начинает потихоньку гореть. Если успели после этого потушить хорошо, если не успели, то есть время съебать, пока танк не сгорел.
>>268126207 Да даже то что остаётся не попилино делается ужасно неэффективно, с ебаной архаичной бюрократией которая тормозит весь процесс. Если железки мы ещё можем делать то с электроникой и обработкой совсем плохо. Да и беспилотки какие то кирпичи размером с машину.
>>268127138 >против БТРов бесполезны, оставляет дырочку на броне, экипажу по большому счету вообще похуй О чём ты? В БТР все сгорают нахуй. В который раз повторить, что цель этих йоб не в расхуяривании железа и в уничтожении домой падающими башнями, а в выведении машины и экипажа из строя. Йобнули, сожгли всё внутри и всё. Танк уже выведен из боя, а в дальнейшем его можно оттащить и разобрать. >Куча видосов где БТРы танкуют нлавы и не останавливаясь едут ебать Тебе ещё раз написать про то, что ходовая часть машин зачастую не распидорашивается, если не сдетонировали снаряды и танк или БТР может продолжить движение чисто по инерции или если нога с педали не убралась? Если после попадания снаряда по машине снаружи виден лишь слабый пук, то знай, что внутри случился целый Ад. Другое дело, если заряд взорвётся за пределами корпуса, тогда всё пламя вспыхнет снаружи.
>>268127095 >но всё время будешь попадать в условия, что они лучше или хуже себя ведут при совершенно разных условиях. Может да, может нет. У тебя же нет доказательств обратного. >Но это блядь разные стартовые условия, чего ты понять очевидно не можешь... Очевидно, что ты не можешь понять, что речь идет про боевую эффективность, а не про экономику, которую ты все время пытаешься запихнуть сюда.
>>268127331 Это с чего? С джавелина ты можешь буквально из любого места стрелять, с проводами нужно выбирать места гораздо тщательнее. Ладно это все пуки в лужу в любом случае, как на самом деле нам тут никому думаю неизвестно.
>>268126929 Представил ебало тех кто не может разъебать 200к штыков на своей территории при превосходящем количестве и собирается подключать еще лям, смешно >о Россию пять раз уничтожат и выебут каждое дупло в русских берёзах Ну это при условии, что пыня так же будет продолжать вести себя как терпила. А вот если у нас проведут мобилизацию, то украине уже пизда, без шансов. >РЯЯЯЯЯ, СТОПИЦЦОТ ВОЛН МОБИЛИЗАЦИИ А у вас их, значит, не проводят?
>>268121329 >Отличие джавелина в том что он выстрелил и убежал ПОДГОТАВЛИВАЕШЬ ЖАВЕЛИН @ 5 МИНУТ ЖДЕШЬ ПОКА ЭТА ХУИТА ВЗВЕДЕТСЯ/ОХЛАДИТСЯ/ВЗЛОМАЕТ БАЗУ КРЕМЛЯ @ НАВОДИШЬСЯ 2 МИНУТЫ @ ЦЕЛЬ ЗАЕХАЛА ЗА КУСТ @ НАВОДИШЬСЯ 2 МИНУТЫ @ ПОШЕЛ ДОЖДЬ @ ПОВТОРЯЕШЬ ПРОЦЕДУРУ НАВЕДЕНИЯ N-РАЗ @ НАКОНЕЦ ТО ЦЕЛЬ ОСТАНОВИЛАСЬ @ НАВЕЛСЯ @ ERROR BATARY LOW @ НА ДУПНОЙ ТЯГИ ПОРАЖАЕШЬ ЦЕЛЬ ВМЕСТО БОЕГОЛОВКИ
>>268127407 Какой ад? Там тоненькая кумулятивная струйка. Попала в боекомплект, да там пиздец пиромангал, если танк или бмп почти 100% будет выбух. БТР это ёбаный сарай и выбухивать там нечему.
>>268127138 В замкнутую коробку 5 кубических метров со скоростью 7-8км/с влетает расплавленная медная облицовка, с ошметками брони. Да там экипаж равномерно распылит по кабине нахуй.
>>268127775 > В замкнутую коробку 5 кубических метров со скоростью 7-8км/с влетает расплавленная медная облицовка, с ошметками брони. Там струя броню как водичку раздвигает, нет там осколков.
>Да там экипаж равномерно распылит по кабине нахуй. Если прямо в человека не попадает - похуй. Учитывая, что в БТРе максимум 30мм снаряды, он даже не выбухнет. Вот танк и БМП со 100мм снарядами грусно бахают, да.
СТОП, ПОДОЖДИТЕ. КАКИЕ ЕСТЬ УКРАИНСКИЕ АНАЛОГИ АМЕРИКАНСКИХ ДЖАВЕЛИНОВ И ТУРЕЦКИХ БАЙРАКТАРОВ??? УКРАИНА - РАЗВИТАЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ СВЕРХДЕРЖАВА, НЕУЖЕЛИ У НЕЁ НЕТ СВОЕГО ВООРУЖЕНИЯ??? МОЖЕТ, Я НЕПРАВИЛЬНО КАК-ТО ПОНЯЛ???
>>268120745 (OP) Какие есть украинские аналоги Калибра которые каждый день с 23:00 по 04:00 заставляют хохлов прятатся в подвалах и хоронят по 400-600 свиней каждый ёбаный день?
>>268127679 Тоненькая струйка тебе в рот. Вот представь: ты стоишь в трех метрах от рельс и проносится мимо поезд 120 км/ч. Ты с ног пизданешься. А если ты сидишь в коробке и через маленькую дырочку к тебе влетает рассеевающаяся после преодоления броневого листа струя с распыленной в порошок металлом бывшим когда-то броней, тебя даже просто от перепада давления распидорасит, даже если в тебя струя не попадет. Там скорость распространения поразящих тебя частиц будет близка к скорости распространения взрыва.
>>268127554 Беларусь на порядок лучше Украины. Это может резать слух промытому пропагандой украинцу, но это по факту так. Хотя Беларуси при этом от развала СССР намного меньше ништяков досталось, чем Украине. Украина со своим наследством и независимостью могла обскакать любую страну СНГ и вырвать далеко вперёд, но почему-то в итоге развалили буквально всё, разворовали и распилили, а страну довели до войны. Буквально тут не о чем спорить. Где сейчас Украина, а где Беларусь.
>>268127107 > Я правильно понимаю, что джавелин-это тот же РПГ, только дороже в миллион раз? Ты с РПГ в крышу попадешь? Ну если это не Грозный, а ты не Рулон Обоев в хруще.
>>268128045 > СТОП, ПОДОЖДИТЕ. КАКИЕ ЕСТЬ УКРАИНСКИЕ АНАЛОГИ АМЕРИКАНСКИХ ДЖАВЕЛИНОВ И ТУРЕЦКИХ БАЙРАКТАРОВ??? УКРАИНА - РАЗВИТАЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ СВЕРХДЕРЖАВА, НЕУЖЕЛИ У НЕЁ НЕТ СВОЕГО ВООРУЖЕНИЯ??? МОЖЕТ, Я НЕПРАВИЛЬНО КАК-ТО ПОНЯЛ??? Стугны?
>>268128241 Тупая свинина. На обоссаный БТР тратить NLAW не только бесполезно, но и жалко, его с пулемёта можно расхуярить его картонную броню. Нихуя не будет и не применяют по ним самые йоба птрк, так как это тупо. Сын ты беконнойшалавы вонючий
>>268122900 > 2 видеорил Тащемта кокол не удосужился почитать документацию по вундервафле и на видеориле небыло детонации боеприпаса, т.к. защита оператора долбоеба от самоподрыва.
>>268125146 У России двенадцать тысяч ядерных боеголовок только стратегического класса. Если России суждено перестать существовать, то вместе с нами перестанет существовать вся планета.
>>268128528 Так от пулеметной пули ничего не будет, она в 20 раз медленнее комулятивной струи - они просто будут пробивать дырку, замедляться до скорости броска камня. И че бмп будет? Пуля под педаль мехводу закатится и он в забор въебется?
>>268127554 Бывал и там и там. В Киеве заебись, остальное сельское говное сплошное, не отличающиеся от России.
В Беларуси охуенные дороги, всё аккуратно, даже если бедно. Ну и очень чисто там из-за чего кажется, что у них лучше. Батька всех не зря ебёт. Даже в обоссаной деревне у них дороги ахуенные и заборы покрашены аккуратно.
>>268128849 Даже в вормс хуй когда удавалось попасть по хитрожопой траектории, предпочитал хуячить прямой наводкой. А в реале червячки твоего хода ждать не будут.
>>268128784 Ну и много ты с пулемета настреляешь? 600 патронов 7.62 весят больше 20 кг, заебешься таскать, а его еще чистить надо, стрелять можно только в прямой видимости и вообще пиздец, он перегревается, одни минусы
>>268120745 (OP) Джавелин это бесполезное говно ради распила бабла. Преимуществ перед обычным рпг-7 практически нет, при этом стоимость выстрела в 100 раз дороже. Копировать изначально уебищную технологию нет смысла, поэтому российских аналогов и нет. И не только у РФ, другие страны тоже не спешат копировать себе джавелин.
Или ты всерьез считаешь что в джавелине используются какие-то сложные технологии и его тяжело повторить из говна и палок? лол
>>268129738 че за оккупанты? наконец перестали жалеть нацистский азов и начали его ебашить? респект пыне, а то заебал нянчится с этой гнилью. Каждый день по 500 человек сдается и их пытаются выводить, пиздец рашке там делать нехуй))
>>268120745 (OP) Джавелин - это хуйня, которая подойдёт только против амеров или гейропейцев (сильных). По сравнению с совковыми танками заряд джавелина будет дороже. Крч, устаревшая хуйня
>>268120745 (OP) А нахуя? Это не оружие для армии регулярной, это говно для партизан или негров с хохлами которые после 1 выстрела отправляются в рай. Белые люди так солдат не разменивают
>>268129920 >говно для рачпила бабла >нет аналогов в России Не сходится. Тогда каждый год должы были бы у нас их новые модификации разрабатывать и перевооружать)))
>>268126328 Блять,да откуда вы такие берётесь.Экипаж и агрегаты внутри танка при пробитии кумулятивной струёй поражаются осколками пробитой брони и самой струёй.Может струя так пройти,что ничего и не заденет критичного,какое нахуй внутреннее пламя?Если в бк попадёт,то пиздец,а может и просто убить кого-то из экипажа,смотря куда попало и куда конус осколков пошёл.
>>268129527 Кумулятивный бронебойный снаряд 50-80 см брони пробивает, какие-то места может и выдержат подобный выстрел, но большая часть танка такой брони не имеет и он будет выведен из строя. И это старый совковый рпг7, его поэтому и не апгрейдят особо. При этом кроме бронебойных там еще куча других видов снарядов для разных ситуаций. >>268130155 Да нигде нет такого количества бабла чтобы распиливать на джавелинах - это уже совсем ебанутый перебор. Думаешь откуда у сшп настолько раздутый военный бюджет? Вот чтобы отмывать на подобной хуйне. А рашке хватит и распилов поменьше.
>>268130675 Джавелин не может в 4 км. А корнет может. Дальше бьет, больше бронепробиваемость, похуй любые помехи, дымы, аэрозоли, не надо как ебанат ебало подставлять 30 секунд, чтобы выстрелить. Вроде из основного ничего не забыл.
>>268129527 > Лол. Че реально абрамс с рпг пробивается? Понятно, что не в лоб, но если это так, то это позор. В борт ни один танк рпг не держит, если только не вешать портфели с керамикой типа Кактус или набора TUSK у барина.
Хотя Абрамсы с тусками только у арабов есть, даже для американцев это - дораха. Новые солдатики дешевле, чем йобаброня.
>>268130675 С РПГ может стрелять необразованный бабахин с шлёпочках и катом за щекой сжигать Абрамсы. Джавелин же настолько сложный, что хохлы до сих пор стрелять из него не научились.
>>268120745 (OP) Джавалинг это херня 1986 года выпуска , считай 35 лет прошло с разработки . А современные танки сейчас такие , что к нему не подойдёшь на 2 километра , по сути компьютер который все видит все слышит в радиусе километров 10 ти . Ну и вобще джава работет только на нагретые предметы , если вокруг танка или рядом горит костёр он не наведется .так что забей член на эту олдовую Хрень по цене 100 к баксов за выстрел :)
>>268130675 Ручной гранатомет и не применятся на таких расстояниях, в нормальной армии для этого есть вещи понадёжнее. Да и чтобы джавелин попал с 4км нужно чтобы все звезды сошлись. >>268130869 В фантазиях пидорашьих хохлов конечно. А вообще, ты больше слушай ВСУ, которое проигрывает 99% стычек, бежит прятаться за мирняком роняя кал и при этом умудряется вражеские потери считать (лол). Сам головой подумай и попробуй догадаться насколько эти данные правдивы (примерно ни на сколько)
>>268131043 Да это вообще пушка, фактически там даже собственные потери посчитать нереально, а они отступают и считают ВРАЖЕСКИЕ. Даже технику считают, имея нулевой контроль в воздухе.
>>268131276 Израильские беспилотники только в карабахе хорошо себя показали, а на украине работают только русские леталки, судя по кадрам минобороны. Против нормального пво особо не полетаешь.
>>268131157 Джавалинг и на 2 километра не наведется , во первых оптика е позволит во вторых есть естественный рельеф , пригорки здания и так далее , трудновато найти ровное поле длинной два километра . Просто фантастика еп :) в полевых условиях максимум метров 300. Ито дохуя для говна 1986 года выпуска
>>268131303 Беспилотники никто не отменял. У них их много. А еще любой мимокрок может смску в тероборону или сбу кинуть, если увидит как 200 и 300 увозят. Так и считают
>>268121396 Украина страна, где выебываются, а потом орут "Заа щооо", бля, как я горжусь что ваших хуесосов на азов стали поморили голодом, бля, не удивительно, что грузин любил над вами так прикалываться, как и в 33, хохлы готовы продатся за еду, не то что орки.
>>268120745 (OP) И кстати перед запуском Джавы надо попрыскать боеголовку какой то охлаждающей хуйней :) сколько смотрел роликов рекламных не видел этого момента , но говорят что он есть :) так вот пока будешь брызгать тебе прилетит с какого нибудь Т 90 ахахаххахахахахахахаха ахахахахаххахахахахахахахахаххаха хахахаххахаха не можу лопну нахуй ой лопну блять
>>268131478 >Против нормального пво особо не полетаешь Вот вчера дурачок аж в пригород Харькова пролез. Нужно скорее дожимать пидоранов на харьковском направлении и развертывать там нормальную пво.
>>268131731 Ебать в древности варвары тоже наверное усирались с римских пилумов - ааа ебать говно без задач, наконечник от удара гнется, в ближнем бою нахуй бесполезен, если промахнешься, то никого не убьешь, тупо железо тратят, еще тренироваться надо кидать, лучше три копья сделали)))) Так и жили 500лет с обосранными штанами под италийскими глиномесами, пока рим сам не здох
>>268132312 Давай, называй дату разгрома/договор о капитуляции/решающее сражение? Нет? А значит не было. Римская империя пережила перестройку, только то ивсего
>>268121875 >попадаешь в нос танка >танк едет >попадаешь еще раз в нос танка >танк едет >попадаешь еще раз в нос танка... >опа >в очку дулом ебут >ЗА ЩООО!!! барен!!
>>268127679 Вся энергия пары килограммов в тротиле в этой струйке, а теперь представь к тебе приходит тротил пара кг в виде тоненькой стройки, и деваться всему этому пиздецу некуда, он весь твой.
>>268129910 >Хохлам бы только бегать, роняя кал. Это для того что бы он снова выстрелил и убежал, а не был одноразовым, как стрельбуны с рпг по технике. если это не город. Пиндосы ценят своих солдат, чего не скажешь о мо рф. Пиндосы например считают расчет дороже чем джавелин, а и не жалеют на гсн денег, а мо рф считает дорого использовать КАЗ-ы на танках, наташки еще нарожают?
>>268128254 >Украина со своим наследством и независимостью могла обскакать любую страну СНГ але гараж хохлоина была первой экономикой гейропы после рф погугли сколько фабрик и заводов там было после совка -фактически вся тяжелая промышленость совка это хохлоина верфи ракетные заводы 5(пять) ядреных станций + хуева гора тэц гэс угольные разрезы метал титан даже добывали и выплавляли - ни одна страна гейропки о таком и не мечтала добавь сюда обширнеые плодородные окультуреные земли сельхоз назначения... и все это так бездарно просрать
>>268120745 (OP) Корнет если самонаводящейся как девилин. А вообще гранатомётов у нас ДОХУЯ и на любой вкус. РПГ-27 РПГ-28 РПГ-28 «Клюква» РПГ-29 «Вампир». РПГ-30 «Крюк» РПГ-32 «Баркас» РПО-А «Шмель» РПО-М "Шмель-М" РШГ-1 РШГ-2 РМГ «Базальт» И классика-РПГ-7
>>268120969 >>268120920 Притащил на своём горбу здоровенную дуру @ Нашел более-менее ровную поверхность @ Поставил на триножку @ навёлся на цель @ Ведешь её лазерным лучом @ Ведешь @ Ведешь @ Умираешь от выстрела из джавелина, потому что челик с ним успел тебя заметить, залочить, выстрелить и пойти пить кока-колу с гамбургерами
>>268137352 >РПГ-27 >РПГ-28 >РПГ-28 «Клюква» >РПГ-29 «Вампир». >РПГ-30 «Крюк» >РПГ-32 «Баркас» >РПО-А «Шмель» >РПО-М "Шмель-М" >РШГ-1 >РШГ-2 >РМГ «Базальт» А это кста всё хуйта уровня АТ-4 или Карл-Густава, то есть легкие РПГ с неуправляемыми снарядами
>>268136875 >Первая экономика Европы >Заводы по производству станков для производства станков для производства танчиков А затем коммиёбы еще рассказывают, что это буржуи ВВП неправильно считают
>>268137422 Почитай про модифицированный «Корнет-Д/ЭМ». Аппаратура пусковой установки обеспечивает поиск цели, запуск ракеты и ее наведение на выбранный объект.
>>268137494 Ебать у двачевских с матчастью туго. >РПГ-28 Тажелая 13 кг ебала типа повышенной бронепробиваемости, такую вообще хуй далеко утащиш, АТ-4 именно что легкий. >РПГ-29 Многоразовая ебала, еще тяжелее РПГ-28, длиннее, неудобнее, но многоразовая, эдакая замена РПГ-7 >РПГ-30/32 Какая-то сумеречная агония гранатометостроения, первый с двумя трубами, тандемный, второй тоже хуй пойми что, оба никуда серьезно не поставляли >РПО-А/М Это бля вообще огнеметы, аналоги M202 FLASH разве что, но никак не АТ-4 >РШГ-1/2 То же что и РПГ-27, только термобар. >РМГ «Базальт» Не "Базальт", а "Занос". Вообще какая-то многоебическая НЕХ с кумулятивной и термобарической боевыми частями в одном (!!!)
>>268138601 Тарэс, не забывай что у нас тоже теперь есть ДОХУЯ джевелинов, на складик наберётся и есть даже запакованные в контейнерах. Спасибо ВСУ за поставки, ждём ещё.
Судя по треду, джавелин прям совсем уж говно, только я не понимаю почему оно до сих пор у пендосов на вооружении ? А по поводу джавелинов на спецоперации, слышал, что их успевают уничтожать прежде чем они в руки к хохлам попадают.
>>268137649 в курсе что такое конверсия? завод по производству танчиков в мирное время производит трактора или как урал вагон завод обычные товарные вагоны
>>268120829 >>268120920 Да, заебись. Только эту хуйню надо наводить вручную стоя у станка до самого конца. Какой шанс что противник долбоеб и не будет хуярить в ответ по позиции.
Даже хохлы додумались к этой хуйне прикрутить компьютер и удаленно направлять сидя в укрытии, а не прям у станка. Чтобы когда ответку делали - нихуя не было.
>>268139732 Ракеты ПТРК «Корнет-Д/ЭМ» обеспечивают атаку объектов противника с расстояния до 10 км. Новая боевая часть ракет позволят пробивать до 1300 мм брони за динамической защитой. Также появились некоторые новые возможности.. Колонна будет хуяку сосать и тупа не сможет нихуя попасть, потому что до наводчика может быть ЕБЕЙШЕЕ расстояние, знай перезаряжай и еби себе спокойно, попивая чаёк. Аккумулятор не сдохнет как у джавелина.
>>268138577 >По крайней мере, не туго с умением читать Да не, все таки туго. >легкие нихуя, легкие - это до 10 кг, тут большинство тяжелее >РПГ Тут половина вообще не противотанковые
>>268120745 (OP) Джавелин переоценен - выстрелил и забыл и вести ракету до цели разница в пару секунд. А вот по времени наведения на цель джавелин сосет у того же корнета. Так что тут те же яйца получаются.
>>268134095 Ну ИРЛ, как правило, тоже дохуя от боли не корчишься, в большинстве случаев либо продолжишь бежать, либо ахуеешь и сознание потеряешь. Хотя конечно зависит от того чем и куда попали
>>268120745 (OP) По ТТХ Корнет более-менее, но там в другом прикол. Там прикол в наведении, так как там компьютерное зрение задействовано, чтоб цель отслеживать. Я сам инженер и с компьютерным зрением как раз работаю. У нас есть возможности забабахать аналог именно вот с такими приколюхами, но данный момент таких нет. Скорее всего разработки похожие ведутся, но они секретны, вся хуйня
Почему кстати не стали ставить на танки тепловые ловушки как на винтокрылых. Или типа танк хуйня дешёвая ещё построим? Или пока недопетрили? Кстати на танках не видно больше позорных козырьков
>>268134733 Да не будет никаких пруфов. Хохлы сами неохотно этими джавелинами пользуются, а летом так тем более перестанут, Стугна гораздо надежнее и безопаснее для оператора. Вообще не понимаю этого дроча на джавелины, пендосы сделали дорогущую ёбу, которая на деле не такая уж и ёба и имеет кучу недостатков, причем сделали они её для войны на ближнем востоке с дикими абреками, а не профессиональной армией, и по итогу сами не особо то активно ими пользовались, так как воевать против исламских деревенщин таким дороговато, да и условия не самые удачные для джавелинов, но бюджет то осваивать надо, значит надо не воевать ими, а разрекламировать и продавать, что они и делают., а хохлам хуле остается? Либо покупай джавелины в кредит, либо никто денег на производство стугн-п не даст и вообще с без нихуя останешься, а так хоть и с хуем во рту и в жопе, но с какими-то деньгами. Странный народ..
>>268145370 >Я сам инженер и с компьютерным зрением как раз работаю Что думаешь по поводу пожара НИИ ВКС в Твери, в котором велись разработки Искандеров и прочей ёбы? Пожару уже около месяца, а к зданию до сих пор не подпускают никого, просто участок перекрыт, там даже близко не подойти. Сжигали документы какие вместе с людьми которые в курсе?
>>268146397 Ну в рамках джавелина нет он поражает башню тандемным зарядом. Проще отвлечь ракету другой вопрос как понять что ракета летит. Но думаю через год увидим комплект заяц который будет пулять ловушки.
>>268151021 > но тут вообще неизвестно что было Протык на ютубе(конечно так себе пруфы, но лучше у нас нет) https://www.youtube.com/watch?v=mjx_GMLF--Y , увидел что на одном из ракурсов танк в колонне своих, увидел идущих от него человечков, и на следующем ракурсе - метание башни одновременно с поднявшейся с земли пылью со стороны одного из других танков в колонне.