>Говоря о попытках вписать всяких великих людей в свою хуйню, она пытается доказать, что ее манятеория напрямую выходит из сочинений Аристотеля
А саму себя она считает человеком типажа "паразит", который переписывает на себя чужие труды своими словами?
Вааау, я чекнула, у меня всё совпало! Я оказывается Аристотиль и Пушкин! Я такая уникальная революционистка_есса!
Все верно, сис! Ты НЕ ТАКАЯ как все, отличающаяся от большинства (быдла). Давай к нам в dev
проблема комиссаровой в том, что ее статьи можно воспринимать лишь безотносительно к ее другим статьям и к ней самой.
задавать вопросы как бы глупо очень. вообще мнения людей лично о твоей жизни - нахуй не нужно слушать, если это не человек который тебя давно знает. даже если это сам основатель школы, хоть у самого Аристотеля спрашивать про себя глупо.
ну и пару слов в защиту
если женщина спрашивает очень ответственные вещи, вроде "нужно ли бросать мужа" у кого-то (бля) в интернете - конечно бросать. ради самого мужа, конечно же. человек же вообще не понимает что ему нужно самому, какой там в пизду брак и дети, акстись.
2. Какое-то совсем излишнее изобилие терминов, попытки вписать в свою манятеорию всякого рода великих людей, вроде Аристотеля и т.д, классифицировать людей всего по нескольких типам. Это хуже соционики нахуй. Если в соционике примерно двадцать типов или около того, что очень мало и люди на самом деле куда разнообразнее и нюансированнее, то у сей женщины их всего около четырех. В ее понимании люди делятся на ''онегиных'', ''печориных'', ''казанов'' и ''казанов-с-жабрами'' с их женскими аналогами. Все! Говоря о попытках вписать всяких великих людей в свою хуйню, она пытается доказать, что ее манятеория напрямую выходит из сочинений Аристотеля '' Откуда взялась моя классификация типов по принципу опека-власть? (Вот эти вот ДМО, ДМС, ДЖД и т.д.) Из самых основ научной методологии и логики, а именно из "Метафизики" Аристотеля (384-322 до н.э). Именно Аристотель определил понятийный аппарат современной науки. Аристотель считал, что каждая вещь (явление) в мире имеет две из четырех характеристик: Неподвижная, двигающаяся, двигающая другие вещи, не двигающая другие вещи.'' говорит она. Дальше там еще хуже, расписывать не буду, ибо пост выйдем слишком длинным, но там проооосто пиздец нахуй, поток сознания нахуй уровня астрологии, основанный ни на чем вообще.
3. Страшно презирает эгоцентризм и подмечает его везде, что в принципе нормально и даже хорошо, но при этом не замечает, что сама страдает им в тяжелейшей форме. В ее блоге есть много постов по типу ''Что такое любовь'' или ''Почему вещь_нейм - это плохо''. При этом эти посты часто связаны с этикой, в которой как мы знаем все очень субъективно, но нашу поциент_шу это не смущает и если ты не согласен с ее определением любви, построенным опять же на ее охуительной научной манятеории основанной на учении Аристотеля-Перикла-Эйнштейна и похождениях Алкивиада, то ты объявляешься нихуя не понимающим в жизни эгоцентриком и идешь нахуй, без какой либо аргументации (за попытки как либо дискутировать с ней и задавать практически любые вопросы она сразу банит. Вопросы разрешается задавать только в рамках манятеории, да и то, если как-то не так задашь и ей покажется что ты ее не уважаешь, то она заебет тебя там угрозами бана и подъебами бесконечными. Об этом дальше).
4. Ебанутый, ресентиментарный и страшно эпилептоидный характер, приводящий к неожиданным выбросам желчи не только на своих подписчиков, но и в принципе просто так, в воздух. Иногда это напоминает какой-то лайтовый синдром Туретта. Вот поясняет она за один из ''ресурсов'' из своего манякружка, абсолютно нОучную статью прямо по Аристотелю пишет, все как надо и тут ''Если вы считаете родителей чужими людьми, у вас не будет нормального стержня личности, вы как дерево без корней, годитесь только на бумагу (туалетную).'' К чему эти кривляния тут? Нет, родителей надо любить, базара ноль, но к чему вот эта вот клоунада посреди серьезной статьи? Представляете, пишет какой нибудь ученый статью научнопопулярную и такой ''...что прямо следует из теории Макса Планка (дебила конченного).'' Или там, задает ей женщина вопрос в рамках ее манятеории о том, стоит ли ей расходиться с мужем, которого она очень любит. Поциент_ка ей отвечает ''Послать к черту нахрен его''. Хотя у женщины судя по ее расскажу нет никаких особых конфликтов с мужем. К чему такая резкость вообще в высказываниях? Что это вообще?
Однажды она вывела то, что мужчина должен иметь возможность содержать женщину, чтобы считаться нормальным мужчиной с ''прокачанными ресурсами'', основываясь на работе Энгельса ''Происхождение семьи, частной собственности и государства.'' К счастью среди ее подписчиков появилось много знающий людей, которые указали ей на то, что большинство из сказанного в этой книге Энгельсом давно опровергнуто антропологами. Что вы думаете произошло дальше? Она учла это и сказала ''Хмм, спасибо, почитаю об этом''? Хуй там пел, ее ответ был ''Лекции будете в своем блоге читать'', а потом она забанила всех, кто ей писал об этом, хотя подавляющее большинство из написанных ей комментариев об этом были предельно вежливыми. Видимо авторы комментариев понимали, что с больной нужно осторожно общаться, но это не спасло их. Охуеть. И это не корона, не эгоцентризм и не баг ''училка'', описанный ею же. Это другое! И она продолжает считать так же, как и считала до этого и похуй на то, что выводы она делает из книги, написанное в которой давно опровергнуто всем кому не лень. Пиздец, это Гоблин от мира психологии. А, кстати, да, со временем она как и Гоблин закрыла комментарии, чтобы комментирующие не разрушали манямирок.
5. Ну и в добавок, ее манямирок абсолютно отвратителен своей ценностной противоречивостью. Она постоянно рассказывает о том, как никто никому ничем не обязан, как важен индивидуализм и что родителей вполне можно дропнуть и что мы живем в современной обществе и беспорядочные половые связи - это вполне ок, при этом обожает говорить о том, как важен род, коллектив, семья, традиция. Постоянно дрочит на будущее, силу, прогресс, разум, технологии и деньги которые с помощью них можно заработать, а тех кто ими хоть сколько-то недоволен считает болванами и неудачниками, при этом ее блог пропитан натурализмом, даже ее ник, она кругом говорит про инстинкты, эволюцию, хищников, жертв, самок, самцов, феромоны, спаривание еще какую нибудь хуйню. Хочется сказать ''Ты блять уже определись нахуй уже''. Ну блин, дурной вкус.
У нее, кстати, 15к подписчиков, топ 21 в ЖЖ. Охуенно, просто охуенно. Какие же люди копрофилы. Дискасс.