Я назвал очевидного Хрущева. И был обоссан своим лысым батей.
Батя сказал что Хрущев начал расшатывать армию, что это он начал реформу. Что были какие-то расстрелы демонстраций в плане тоталитаризма, явный проеб с кукурузой и то что в правительстве из-за его "кумовства" остались одни старперы
Очевидный Ленин.
Летов плс))
Очевидный Ельцин
Очевидный Медведев. При нем и рубль по 30, и перемога над Грузией, и олимпиада, и нанотехнологии.
а ты шутник, в аншлаг возьмут
>Вопрос задал батя-ватник, когда я попросил его выключить этого уебка и переключить на другой канал вечером за ужином.
Бро, как же мне тебя жаль. Это же лютый пиздец каждый день слушать эту хуету за едой. Скажи ему - хуйло лучший и пусть он впадёт в ватную нирвану.
вот тут поддвачну. Претендент как минимум.
Сталин офк. Остальные в месте с пудингом сорта говна.
лол как раз зашел про хруща написать. но хрущ тоже долбоеб был еще тот с кукурузиной, но хотя бы жилья пидорахам настроил. а так медведев уж точно лучше пути будет
Буш, оба.
Дебильный вопрос. Россия - не США с овер100 презиками. Со времен СССР были только всякие сорта говна. Пу, конечно, наименьшее из всех зол, но лучший не значит хороший.
Пидорашки с главой постоянно обсираются, сравнивать приходится мочу с говном. Пора из этого круга тупых узурпаторов выходить.
Если в России и только среди верховных правителей, то Медведев. И, может быть, Андропов.
Петр Первый
Забей хуй на этих родоков, я вот съебался в Норвегию и ссу своим ватанам в рот
Государство - инертная штука, результаты реформ проявляются спустя лет 10 минимум. Поэтому очевидный Ельцин, который принял Россию с говном и хаосом и оставил с бизнесом и культурным ренессансом.
А хуйло принял страну с бизнесом и культурным ренессансом и оставит с мракобесием и международной изоляцией. Ебал я его в рот.
легко
пикрилейтед первый срок все правильно делал, кроме чечни, которую можно было легко усмирить экономически, и в конце концов хуйлу так и пришлось, только в разы дороже
к сожалению, скурвился одним тем фактом, что пошел на второй срок, но это уже другая история...
хотя из этой истории кризис 98-го в рашке быдло фактически не почувствовало, например
нахуя он школьников отправлял к хачам которые им глотки резали?
>хотя из этой истории кризис 98-го в рашке быдло фактически не почувствовало, например
Вообще-то почуствовало, но почти моментально из него выбралось, ибо в условиях тогдашней швабодки предпринимателям не мешали работать. Да и кризис был несколько иной природы, чем сейчас - просто однократный обвал финансовой пирамиды, без фундаментальных экономических изменений.
Твой батя, наверное, не поймет таких слов, но ты попробуй объяснить ему, что дело не в персоналии, а в том что он выстроил систему с неработающими социальными и государственными институтами. Суды, законодательная власть, демократические процедуры, свободные СМИ и т.д. Президент Обама, например, тоже ленивое хуйло, но американские институты заставляют его работать.
А что лучше бы стали наркоманами или того хуже в жопы друг друга трахали?
Блядь, Ельцин, Сталин - куча минусов.
>нахуя он школьников отправлял к хачам которые им глотки резали?
Хачи тогда охуели. Им дали независимость - они начали терроризировать окружение, претендуя чуть ли не на Ростов, а потом заменили адеквата Дудаева на радикальное муслимоговно. Это вина не ЕБН, а позднего совка, при котором южные республики охуели в край.
Хрущев. Без вариантов. Он смог и дипломатию рулить, и с/х поднять, и кучу всего строить, экономика реально росла без нефтечитов, начал ряд хороших реформ в экономике, которые проебал Брежнев. Путин же просто второй Брежнев. Все равно что фапать на застой.
Гитлер.
Очередной повод убедиться в никчемности пидорах.
Даже такое очевидное сраное днище, как Путин, - лучший их правитель за 100 лет.
Эта страна просто живет от катастрофы до катастрофы.
Даже такое очевидное сраное днище, как Путин, - лучший их правитель за 100 лет.
Эта страна просто живет от катастрофы до катастрофы.
Танчики в центре Москвы, пирамида ГКО, та же Чечня, заебись.
Они все управляли одинаково хуево
Николай II и Горбачев. Грамотность заключается в давании швабодки.
Грамотность заключается в пускании по миру.
Единственное грамотное отношение, которое заслуживают к себе пидорахи.
А, ну лол, Медведев же.
И да, Ленин образца нэпа.
И да, Ленин образца нэпа.
типичные рашкоблядские имперские понты, чего уж с ними поделаешь....
к тому же на самого ельцина бардак в чечне полностью списывать нельзя - при нем была именно настоящая демократия, а не в жопу вставленная вертикаль, как сейчас, в которой хуйло железно за все в ответе
Тащемта Хрущев - это такой Ельцин, который все реформировал, обосрался, после чего его сменил "стабильный" Брежнев, который все усугубил и открыл в итоге дорогу Горбачеву.
Сталин. Экономический рост.
Брежнев. Стабильность без кризисов.
Брежнев. Стабильность без кризисов.
Очевидный пикрелейтед. Дал бы пососать даже
>Сталин. Экономический рост.
>голод в 20-х
>голод в 30-х
>голод в 40-х
>Экономический рост
Пидораха, плиз.
ВНЕЗАПНО батя у тебя толковый и всё правильно сказал, слушай батю побольше.
Медведев. При нем и технологии развивались, из кризиса выбрались, Грузии пососать без последствий дали, доллар - 30. Продолжать?
Пиздеть - не мешки ворочать.
Горбачёв, конечно. Умело, без гражданской войны, почти без крови разломал бьющееся в предсмертных судорогах государство. Как врач, который делает укол неизлечимо больному.
Какие технологии? Америкэн бой в кармане айфон? Лоллирую с называющих ельцина и медведку. Тоже мне нашли правителей.
Ага. При нем еще тот двач был.
Мешки ворочать - для быдла.
Так можно говорить когда под тобой такое вот быдло, а иначе ты и сам им являешься.
Низачет. При нем западу не давали посасать.
>Танчики в центре Москвы,
все правильно было сделано
за минусом того, что эту совковую падаль тупо мочить надо было, а не арестовывать, а потом амнистировать
>пирамида ГКО
а чего не так?
кто-то делал деньги, кто-то терял
все честно, если ты не идиот, который по слабоумию решил с государством в азартные игры перекинуться
>та же Чечня
я за нее уже написал
хотя за нее еще отдельное спасибо вашим нациблядям-генералам, не умеющим воевать
очевидно, что рашкобляди не могут в демократию
а она кроме всего прочего подразумевает обязательную коллективную ответственность, и вклад каждого при ней рассматривается отдельно
у сралина была диктатура, и, например, за отсос в войне отвечает лично он
у хуйла то же самое
а при ельцине все гораздо сложнее было, но при этом к нему лично претензий очень мало и это не "царь хороший/бояре плохие", ибо ельцин был рядом даже не царь, как хуйло сейчас, например
Не пизди, Ли круче, а этот вообще хуй и кровавый диктатор. Рост пошел потому что американцы бабла отвалили.
а че тебе медведка не угодил? свобода в интернетах была, мракобесия и запретов не было, с украхой не воевали, с западом дружили. было спокойно, уютно и лампово
То есть первое и грубейшее нарушение конституции, указ 1400, расстрел парламента и фактический захват власти это для либерашки норм????!! Что ж вы тогда на Путенга ворчите? Или просто к кормушке охота? Поссал на урода.
Он-то как раз нихуя этого не делал.
Калинин.
Самый охуенный актер-нлпшник. Куда выше хуйла и его зверьков. Его подписи на множестве важнейших документов СССР.
В отличие от картонного Кобы, который был пугалом для быдла и опущенцем для истории.
Я бы назвал Калинина - очень правильным Хаттабычем.
>Ли круче
У Ли было КРАЙНЕ выгодное географическое положение, и страна размером с ДС.
>кровавый диктатор
Куда менее кровавый, чем почти все в Россиюшке.
Он-то как раз всё делал так, как надо. Только сейчас пиздит, что пытался не допустить.
Медведка за свой срок сделал две вещи -080808, за что ему плюс, и слил в оон ливию за что ему петарду в жопу. Ах да, ментов полицаями сделал, как будто что то изменилось от этого кроме траты бюджетных средств. В общем взбрыкивающая марионетка и позорник
во-первых, я не либерал, темное ты простейшее
во-вторых, совки тогда первыми за оружие взялись, так что разъебали их абсолютно законно, хотя мне лично на законы похуй - совков по-любому надо уничтожать
Медведев, лал.
Горби. Нач либерализацию и избжал всех войн в период крутых испытаний.
Ты мамкин историк ГКЧП с расстрелом белого дома в 93м не перепутал ли? Поссал второй раз.
А плашка либертарианство, что есть либерал не при
И вообще, господи, с кем я сижу, фантазеры, не знают истории 20летней давности и еще кого то учат. Одним словом параша
>При нем западу не давали посасать
А Грузия? А история с отжатыми хаммерами? При нем давали пососать натурально в действиях, а не на словах, как сейчас.
Такое тонкое приглашение на дегустацию говн?
Ага-ага. Талоны почти на всё помнишь?
За Ливию нас пустили в ВТО (другое дело, надо ли нам это), плюс поддержали цены на нефть. Это как раз то, что делают цивилизованные страны, в отличие от Крыма.
Это потому что твой Батя членодевка.
Горбачев, единственный кто понял, что с Западом конфронтация русскому народу не нужна.
А всего то потребовалось сдать муаммара, и окунуть светскую страну в пиздец исламского фундаментализма. Очень цивилизованный подход. Хорошо взяли пример у эльфов.
Тебе не похуй на бабахов? Думать надо о себе и своих гражданах, а не о мире во всем мире. Ну и Каддафи был сукиным сыном.
>>Хачи тогда охуели. Им дали независимость - они начали терроризировать окружение, претендуя чуть ли не на Ростов
Что за хуйню я читаю?
Кто на что претендовал кроме независимости?
>> а потом заменили адеквата Дудаева на радикальное муслимоговно
Дудаева убили федералы, кто кого заменял, поехавший?
Медведев, Ельцин, Горбачёв.
А почему вы спрашиваете? Неужели в вашей голове не укладывается, что можно жить вообще без царька?
А почему вы спрашиваете? Неужели в вашей голове не укладывается, что можно жить вообще без царька?
>выбери из говна говно и докажи, что оно лучше говна
Путен сейчас самый известный человек в мире, о нем сейчас даже 3-х летний ребенок знает, спустя много лет после него, его будут помнить еще очень долго а не вас, лиц его обсуждающих, и совсем не важно был ли он хорошим, либо был ли он плохим. Хотя бы тут на политаче, висит 2-4 треда про него перед глазами, куда ни глянь везде Путен), где он спит, что он есть, куда поехал, что смотрит, ааа... караул Путен исчез, да вообще пиздец. Путен в центре внимания планеты всей. У меня уже подозрения насчет того, что двач проплачен фсб
будут помнить и ссать на могилу.
Лавры Герострата/Гитлера/Чикотило.
"Чтоб русским духом здесь и не пахло!"
А если не за сто лет? Может есть какой-то царь, который делал всё заебись для государства и его единогласно все одобряли?
Просто вы вот сейчас назвали всё, что я перебирал в голове и у всех были настолько явные проебы, что назвать твёрдо и четко лучше не получается
Просто вы вот сейчас назвали всё, что я перебирал в голове и у всех были настолько явные проебы, что назвать твёрдо и четко лучше не получается
Хрущ. Придумал строить и раздавать бесплатно квартиры, изобрел водородную бомбу и полетел в космос.
/тред
> единогласно все одобряли
Не было такого человека за всю историю людей. Свистни, как появиться.
> А если не за сто лет?
Дмитрий Донской, например. Ельцин, хающее его быдло не в счет, и Петр 1, жесткий, но таки тянул пидорашек к светлому и прогрессивному.
Вот когда сдохнет - вот тогда и узнаем кем он был. Как в анекдоте. Ну а школьникам я могу напомнить что не бывает однозначно хороших и плохих людей.
Александр II все правильно делал, но его убили нахуй. Екатерину II очень любили, хотя она окончательно выебала крестьян.
Владимир Красное Солнышко, лол.
Николая второго все одобряли.
Но потом что-то пошло не так
Про Екатерину с Александром ты загнул. Александра вообще убили, такая вот любовь от быдла была, а на Екатерину фапали только дореволюционные ватники и гвардия, с помощью которой она и пришла к власти.
Даже если принять точку зрения, что он оказался лучше, чем предыдущие генсеки за что лет, это не значит, что он пиздатый. Если перед тобой будут лежать несколько кучек говна, и одна из них будет вонять чуть поменьше остальных, ты её жрать начнешь штоле?
Хотел запостить, но сделали все за меня.
Пришёл Маленков - поели блинков
Был бы живой-за него голосовал бы.
Хули нет?
Насильная евроинтеграция-наш метод.
Хули нет?
Насильная евроинтеграция-наш метод.
>Насильная евроинтеграция-наш метод.
Лучше чем вообще никакая.
Двачую. И либералам окно в Европку пробил, и ватникам империю построил, и коммиблядям на радость бояр гонял.
К чему я и клоню.
Года идут-народ не меняется, картошку приходится насильно в рот запихивать.
>медведев уж точно лучше пути будет
проиграл
Двощую
>грамотней управлял страной
Никсон
/thread
Алсо, всем рикамендую внимательно послушать монолог Жванецкого "Государство и Народ". Это жи риальне шедевр. Самый лучший правитель для русских был есть и будет тот, который активно бузит на внешнеполитической арене, но не особо занимается политикой внутренней. Отседова и такие рейтинги Пу после крымнаша, несмотря на ссанкции и сранкции.
Анон, мне тут задали вопрос. И я не смог на него ответить и не только потому что я тупорылый школьник простой. Вопрос задал батя-вышиватник, когда я попросил его выключить этого уебка и переключить на другой канал вечером за ужином.
Помоги мне ответить, потому что я чувствю себя опущенным ватником. Внимание, вопрос.
Анон, назови генсека или президента за последние 100 лет, который был лучше и грамотней управлял страной чем Порох. И главное - почему он лучше?
Помоги мне ответить, потому что я чувствю себя опущенным ватником. Внимание, вопрос.
Анон, назови генсека или президента за последние 100 лет, который был лучше и грамотней управлял страной чем Порох. И главное - почему он лучше?
Медведев же. Перечислять лень, но лучше по всем статьям.
>я чувствю себя опущенным ватником
Ну так все вроде правильно.
Сталин.
Принял с сохой, оставил с атомной бомбой.
Топ лист по убыванию.
1) Ленин Владимир Ильич. В целом.
2) Сталин Иосиф Виссарионович. В плане поднятия страны скален - вне конкуренции, но такими методами и с такими побочными эффектами, что на первое место никак не тянет.
3) Путин Владимир Владимирович. 50/50. Не высший пилотаж, но вполне на среднем уровне.
4) Брежнев Леонид Ильич. Больше негатива, чем позитива.
5) Хрущёв Никита Сергеевич. В целом негатив. Его даже сама партия сняла со всех постов и отправила на пенсию. Ибо заебал всех.
6) Горбачёв Михаил Сергеевич. Без комментариев. Идеи были неплохие, воплощение в жизнь - не выдерживает никакой критики. Допустил фатальные ошибки.
7) Временное правительство после февральской революции. По сути не работало и работать не хотело. Занималось дележом и проебало всё, что только можно было проебать. Правило мало, поэтому не на последнем месте.
8) Поздняя царская власть. Хуже этого уже ничего нет.
/thread
Забыл одного правителя.
Ельцин Борис Николаевич - между Хрущёвым и Горбачёвым. Говно, но лучше Горбача.
Словно что-то хорошее...
сохой хоть земледелить можно, а от бомбы только боба.
я за горбача голосую: мог загнать в кндр, а сделал почти буржуинию:
http://www.youtube.com/watch?v=lrSKG3TS0uE
А как же люди между Брежневым и Горбачевым...как их там
Их не включил в силу того, что по нулям. Не проявили себя никак. Нет смысла включать в топ лист посторонних по сути людей.
Андропов проявил.
ты просто не в курсе за андропова:
при нём в кинотеатрах на дневном сеансе посреди фильма включали свет и проверяли документы (типа хули не на работе советские рабы)
Т.е это ты Хруща выше Горбача поставил? Если учитывать то, насколько глубже была степень пиздеца у его предшественника - то наверное он молодец эпичный, но запрет конопли это проёб эпичный, прогиб под сша невероятнейший, заставляющий думать, что ради этого всё и задумывалась (вся эта революция, террор, ещё больше террора, мясорубка войны - всё было частью хитрого плана по распространению этого безумного запрета по всему миру - учитывая, что она была стратегическим сырьём, только столь лютые меры могли обеспечить успех операции, но, как видим, не гарантировать его.
Как-то мало проявил. Ну не стоит включать в топ людей, которые правили мало. Временное правительство там оказалось, потому что было непревзойденным по уровню дегенератизма. Царская власть была не такой дегенеративной как временные, но она и правила дольше, так что занимает днище чарта по совокупности.
Карибский кризис.
Временное правило во время первой мировой, в которой Россия участвовала.
На каком основании ты ставишь худо-бедно мутивших цивилизационные реформы ниже тех, чьё появление на арене является лютейшим проёбом собственно их предшественников (нет, конечно же первая мировая это жесткач, но не такой как Срочно шлите 10 000 снарядов, половина шрапнель, половина гранат, а также пятьсот зажигательных и пятьсот химических снарядов. Предполагаю что придётся срыть город до основания)
Хрущ не настолько эпично всё проебал, как Горбач. Алсо, Сталин - фигура очень спорная (и это ещё мягко говоря!), но всё равно второе место в топе. Во-первых, самый эпичный и меметичный политик в России ever. Во-вторых, самый непревзойденный скалениум, несмотря на побочные эффекты (побочные эффекты на себе ощутило всё же подавляющее меньшинство населения, а позитив - большинство). В-третьих, редкий пример экстремиста и террориста у власти (ну правда, у него же до революции была профессия террориста радикала, Ленин был теоретик, мыслитель и интеллигент же), при этом с позитивными результатами для страны в целом. Муаммар Каддафи, тоже экстремист и террорист, нихуя такого скалениума Ливии не доставил. Вяло и жидко у Каддафи было против Сталина.
Что в нём хорошего? Поставили ракеты на кубе, американцы высадили десант чтоб уничтожить базу с этой заразой, но соснули, хрущ разозлился и показал себя макакой с башмаком, но потом всё равно ракеты убрали.
Может чего напутал, но поясни чем он тебе по нраву.
Пффф, легкий вопрос.
да как бы сталин ибо при нем была совершена индустриализация что неебически круто с цивилизационной точки зрения.
затем при руководстве этого же человек (гусары, молчать!) прошли войну, которая технически была борьбой за выживание и будущее той группы популяции что жила на данной территории. этноцид + порабощение + захват ресурсов и жизненных территорий уничтожил бы право народов ссср на место под солнцем.
при путине же виден поворот от деморализованной страны с уничтоженной идеологией и слишком крупной для контроля в таких условиях инфраструктуры к собранной стране, ставящей и требующей выполнения своих условий и способной отстаивать свои интересы (хейтерам сразу: ресурсы все ещё подконтрольны, гражданской войны всё ещё нет). НУ и ещё мы оказались в стране обладающей хорошими задатками по научной сфере и впк + перспективным наработками не основанным на советском опыте ( с учетом уже приблизившегося нового технологического уклада жизненно важно).
Напоминаю, что при сталине начинался век применения атомного оружия и атомных технологий, так что параллелей даже больше.
Ебать ты раб!
Один даёт всем свободу типа "делайте что хотите" часть республик естественно захотело уйти ты его обсираешь типа "просрал"
Другой выпиливает миллионы народа, причём с отрицательной селекцией лысенко вместо вавилова - поставил всю страну не то что на колени, а ещё раком - ты видишь в этом какой-то СКАЛЕНИУМ
ты поехавший походу. я угадал?
Я в целом оцениваю. В целом. Алсо, Владимир Ильич Ленин (в топе который) был относительно цивилизованный, запилил НЭП, в отличие от ультрарадикала Сталина старался придерживаться сбалансированной политики (за исключением экстремальных условий гражданской войны, но это гражданка же была), выиграл гражданскую, в своих статьях призывал быть более умеренными ("лучше меньше да лучше", "детская болезнь левизны"), в целом топил за цивилизованность - хоть и со своим красным привкусом.
Горбачев же!
NOU
Ты берёшь в расчёт одни факты и игнорируешь другие. Однобокая оценка сложных явлений и сложных личностей недопустима.
> индустриализация
В чём заключается эта ваша индустриализация? В том что он уничтожил деревни и россию стало нельзя называть сельскохозяйственной? при том что rus означает деревня. деревней она и осталась, только разорённой
И что мешало тебе перечислить факты, перевешивающие мои вместо абсолютно пустого в сущности сообщения? то, что фактов больше, чем может вместить какой-либо список - очевидно, другое дело что есть факты существенные и несущественные. массовые расстрелы - это существенно. а даже если бы при нём заводы создали российские граждане, а не американские - это было бы гораздо менее существенно, потому что подобная воля всегда есть в народе - достаточно всего лишь не подавлять её, хотя и тогда они могут превозмогать вопреки
А заводов и индустриальных производств, стало быть, не появилось? Что за хуйню я сейчас прочитал? Вся индустриальная мощь СССР была заложена с нуля Сталиным. При этом, прошу заметить, даже в кризисные 80-е СССР была второй по величине экономикой мира, второй индустриальной державой. Второй. В мире.
>Я в целом оцениваю. В целом
понятно. совок обыкновенный: раздутое самомнение, абсолютно пустой как человек. иначе не претендовал бы на объективность, как они это любят. тем более голословно, типа "верьте мне" - сектанты они сектанты и есть
> запилил НЭП
лишь чтоб выпустить пар после Кронштадского восстания. наебал короче (читай его труды того времени - он там своих мотивов и не скрывает, резонно полагая что простой народ его "циркулярки" читать не станет)
Индустриализацию тебе уже называли. Можно ещё навскиду перечислять, но пока тебе и этого хватит
Это Сталин сделал СССР второй в мире державой по экономике, индустрии, военной мощи. Второй в мире. Вдумайся в это. А на какой позиции Россия сейчас? А на какой позиции она была при царе?
что значит "появилось"? словно их раньше не было. я же тебе фото с трубами не просто так воткнул.
> c нуля
шёлбтынах. посмотри на Транссиб хотя бы.
> Второй. В мире.
Тебя мордой в советские машинки потыкать или в медицинскую технику? хуй знает как совки себя оценивают. наверное по выплавке чугуния - это большое достижение, очень хорошее даже.
> запилил НЭП
>лишь чтоб выпустить пар после Кронштадского восстания
И что за хуйню я читаю? Ты же аутист полный. То есть такого уровня выводы - это даже не диван, это хуже.
>хуй знает как совки себя оценивают
Мир и оценивал. Вот этот самый Запад в том числе - как вторую экономику.
А при царе эта "индустрия" показала себя неадекватной ещё во время японской войны. В первую мировую лезть с такой позорной экономикой было самоубийством. Но царь полез. И вышло действительно, самоубийство. Хотя ещё во время японской всё было ясно.
Что тебе там было ясно? Проблема японской войны это сверх растянутые коммуникации и плохое командование. При чём тут индустрия?
>позорной экономикой
Которой было нужно перевестись на военные рельсы. Что делается не сразу.
Мудило, тебе-то что с того, что у хозяина казна наполняется, когда она ценой казней наполняется не в последнюю очередь
> Второй в мире
Она и до совков не последней была. А теперь темпы роста глянь
Цареблядок закудахтал.
>сверх растянутые коммуникации и плохое командование. При чём тут индустрия?
Устаревшие корабли, устаревшее оружие, неспособность индустрии делать новое оружие и снаряды. А почему это с железными дорогами было так хуёво? Экономика не виновата? Даже в локальном конфликте надорвалась и опозорились, но кинулись в первую мировую потом.
>Которой было нужно перевестись на военные рельсы. Что делается не сразу.
Почему Сталин смог во вторую мировую быстро переориентировать? Причём, непосредственно не отвлекаясь от войны? Может быть потому что было что переориентировать?
>Мудило, тебе-то что с того, что у хозяина казна наполняется
Уровень жизни народа до большевиков при царе был значительно хуже. Так что эти самые Ленин и Сталин в сравнении с тем, что было добились больших относительных успехов.
>назови генсека или президента за последние 100 лет, который был лучше и грамотней управлял
Борис Николаевич Ельцин
Михаил Сергеевич Горбачёв
Никита Сергеевич Хрущёв
Лев Давидович Троцкий (как предреввоенсовета)
Александр Фёдорович Керенский
>Цареблядок закудахтал.
Нет, а ты коммиблядок 16-ти лет?
>Устаревшие корабли, устаревшее оружие
Лол. Флот прошёл почти кругосветку и был повреждён минами и не смотря на это смог принять полноценный бой.
Сам порт оборонялся дохрена времени, причём выкосили немерено япошек, которые как раз и применяли зерграши.
>Даже в локальном конфликте надорвалась и опозорились
Американцы насосались во Вьетнаме например. У них был старое оружие?
>Почему Сталин смог во вторую мировую быстро переориентировать?
Методом репрессивных мер, что мало не покажется.
Наркоман штоле рука? Индустриализация заключалась, например, в том, что лошадей заменили тракторами. Кулаки, которые давали лошадей безлошадной голытьбе под половину их урожая были, естественно, против такого поворота событий. Их закономерно пидорнули. Или настоящая деревня должна пахать сугубо на лошадях? Настоящее вымирание деревни началось в швабодных и швятых девяностых, я сам с деревни родом и прекрасно помню, как оттуда съебали все, кто смог. А при кровавых коммуняках чому-то жили там, глаза оторви от либерашечьей пропаганды и посмотри, скока деревень исчезло и продолжает исчезать с карт России, причём никакой индустриальной революции не происходит.
Толстота какая.
>Ельцин
10 лет нищеты.
>Горбачёв
Худшие реформы в мире.
>Хрущёв
Просрал сельское хозяйство, проебал всё что только можно.
>Троцкий
Политический мечтатель, не более.
>Керенский
Допустил полную политическую стагнацию.
И ПРИМКНУВШИЙ К НИМ ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ
Толсто. Даже отвечать лень на эту толстоту.
> Уровень жизни народа до большевиков при царе был значительно хуже.
ояебу! вот это толстота!
Беда ещё в том, что среди прибывших на трудовое поселение есть случайные, наши элементы. Главная их масса умерла, потому что была менее приспособлена к тем условиям, которые были на острове и на участках и, кроме того, на этих товарищей прежде всего упала тяжесть произвола, расправ и мародёрства со стороны рецидива как на баржах, так и на острове и первое время на участках. Сколько их — трудно сказать, также трудно сказать, кто [они], потому, что документы по их заявлению отбирались и на местах ареста органами, производившими изоляцию, и, главным образом, в эшелонах редицивом на курение, однако некоторые из них привезли с собою документы: партийные билеты и кандидатские карточки, комсомольские билеты, паспорта, справки с заводов, пропуски в заводы и др… 1. Новожилов Вл. из Москвы. Завод Компрессор. Шофёр. 3 раза премирован. Жена и ребёнок в Москве. Окончив работу собрался с женой в кино, пока она одевалась, вышел за папиросами и был взят. 2. Гусева, пожилая женщина. Живёт в Муроме, муж старый коммунист, главный кондуктор на ст. Муром, произв. стаж 23 года, сын помощник машиниста там же. Гусева приехала в Москву купить мужу костюм и белого хлеба. Никакие документы не помогли. 3. Зеленин Григорий. Работал учеником слесаря Боровской ткацкой фабрики «Красный Октябрь», ехал с путёвкой на лечение в Москву. Путёвка не помогла — был взят" и т. д.
http://www.youtube.com/watch?v=J3vzDYKUZy4
А Медведев няша. С милой улыбкой разъебал грузин, без всяких долгих игр с ребелами и прочим.
>Методом репрессивных мер, что мало не покажется.
Методом эвакуации заводов в первую очередь и методом переориентации мирных машиностроительных заводов под военку. В войне против Германии в конечном итоге вышла такая ситуация, что в СССР свои потери в технике восполняли, а у Гитлера с этим вышел конфуз. Поэтому Гитлер весьма закономерно просрался. Да так, что до Берлина дошли.
Просто ты сам знаешь, что твои волны жира не канают.
А зачем эвакуировать царские заводы было? Немцы под Москвой стояли?
И сравнивать вторую и первую мировую как то странно - позиционная война и война танковых клиньев.
И самое главное, ему ничего за это не было.
Перечисленные мною руководители России — достойнейшие и лучшие из своих коллег за последние 100 лет. Даже попытайся, ты не сможешь этого оспорить.
Ой, всё. Ты даже толстишь скучно.
Ну вот такой наш будущий президент. Умеет без вредных последствий.
>лошадей заменили тракторами
Отняли лошадей (т.о. вместо того чтоб ехать на телеге пришлось регулярно ходить пешком десятки километров)
Трактора только в колхозах были
это не совсем то же что и заменили.
алсо В 1913 году на Всероссийской выставке в Киеве, где был выставлен «Холт», русские эксперты определили его неполноценность. Фирма «Холт» учла указания русских инженеров и переделала трактор целиком на гусеничный ход в 1914—1915 годах.
>А зачем эвакуировать царские заводы было?
>царские
Ты наркоман что ли, сука? При Сталине появилось дохуя новых. Уровень индустриального производства был выше царского значительно. Эвакуировали в т.ч. для того, что у СССР был хитрый план - клепать танки, пушки и самолёты до тех пор, пока Гитлер воевать не надорвётся на чужой территории. Стоит отметить, что ставку Сталин поставил именно на технику, а не на пехоту. Ключевой момент был - восполнение потерь в технике. Клепали танки до тех пор, пока Гитлер не усрался воевать. А усрался он воевать настолько, что просрал вообще все свои территории и Берлин взяли. Под конец войны у Гитлера экономика была вклочья.
>Немцы под Москвой стояли?
Блядь, а что - разве нет? Ты не в курсе, что битва за Москву была? Не позорился бы.
>И сравнивать вторую и первую мировую как то странно - позиционная война и война танковых клиньев.
Всё равно за этим всем стоит экономика. В обоих случаях была затяжная долгая война.
Я сказал, что данные меры были в основном достигнуты за счёт репрессий. Ты начал втирать, что эвакуацией заводов и переориентацией.
Вот я и спросил, а нахуя царю было что то там эвакуировать.
Я думаю ты сам наркоман.
>Всё равно за этим всем стоит экономика.
За этим стоит кто сильнее своё население держит под сапогом. Французы смогли миллионы и миллионы отправлять тупо на убой в мясорубки типа Вердена, у русских не получилось так. Репрессивный аппарат слабее был.
>Уровень индустриального производства был выше царского значительно.
прошла зима, настало лето, спасибо сралину за это.
Раз вы проигнорировали мою схемку, запощу-ка её ещё разок.
а то развелось пиздоболов приписывающих прогресс человечества за пол-века своим кровососам злоебучим
Ебать ты диванный! Как же это не индустрия и не экономика, если индустрия и экономика делают снарядики, пушечки, танчики, самолётики? Не экономика и не промышленность? В случае затяжной войны, когда никакого блицкрига не получается, проигрывает тот, у кого первого экономика надрывается. Война - дело очень накладное и дорогое. В затяжной войне очень легко надорваться и по пизде пойти экономически. Гитлер по пизде пошёл первый.
Медведев.
Вообще общество надо было менять, конечно. Крестьяне были в жопе, дворяне охуевали - всё так. Но красные пролили слишком много крови в гражданской, слишком сильно наебали население и слишком сильно ограничивали свободы, чтобы признать их путь верным. Что не отменяет массу их заслуг.
>40-е года
>война на территории СССР
А ты даун. Вот это поворот! Почему это провал на графике? Наверное, потому что война была?
Чтобы танчик ехал и горел, а самолётик был сбит зениткой, нужно постоянно оправлять людей умирать. Поэтому чья власть над своим народом сильнее - тот и имеет больше шансов на победу. То великое взаимоуничтожение Германии и СССР и было продиктовано тем, что оба государства полностью контролировали своих граждан.
Французики вот во вторую мировую сдались сразу почти. Так как слишком сильно охуели от первой.
> снарядики, пушечки, танчики, самолётики
Честно говоря, учитывая тогдашнюю обстановку в мире и в стране (после царя), я даже не знаю, как можно было лучше вырулить. Ты забываешь, что основное количество населения от царя досталось большевикам крестьянское, да и к тому же поголовно неграмотное. Поголовно неграмотное! То есть люди не умели читать и писать. Умели только землю пахать на старой кобыле как диды завещали. Даже не знаю, что с этим всем можно было сделать, чтобы быстро решить такие проблемы.
Это актуально было во времена доминирования пехоты и конницы на поле боя. А для танчиков и самолётов важно научить людей техникой пользоваться в первую очередь. Хуй с горы на самолёте много не налетает. Решает не героизм, а профессионализм и выучка в таких войнах техникой.
Да почти все, только потому что они не ссали никого, тот же Хрущев либерализацию пытался провести не смотря на кукареки партии, Горбачев вообще не зассал развалить этот совок нахуй. А хуйло даже собственной вертикали власти боится. А то что Крым он захватил, так это ему просто повезло, что хохлы тоже ссыкуны обоссаные. Да и жители Крыма уже давно считали себя русскими. Так что его заслуга тут процентов 10 не более, просто удачное стечение обстоятельств.
в глаза ебёшься? в вовку не такой и провал, самый провал как раз оттого, что красножопые решили поиграться в манямирок - и лишь с когда вернули капитализм (обозвав его нэпом) изобилие вернулось - тут же свиньи снова начали рыть корни, рост прекратился, но НЕХОЧЕШЬ ЗАСТАВИМ - необучаемые мрази
1913 - первый приход в 100% - обрати внимание скольк незначителен спад в первую моровую
>тот же Хрущев либерализацию пытался
Твой хрущев на предложение платить колхозникам за зерно адекватные деньги, сказал что нехуй поощрять частнособственнические настроения. Либератор уровня кукурузника.
>просто удачное стечение обстоятельств
Даун.
Какие проблемы решить? Дай людям волю - сами решат. Но нет, дворянин Ленин и буржуа Маркс поясняют крестьянам как тем лучше жить.
Кто то забывает про Гражданскую, охватившую всю страну + интервенцию.
Ой всё. Коллапс в стране настал при царе ещё. Большевики взяли власть в условиях голода (голода!) в городах, тотальной преступности и алкоголизма-наркомании, разрухи и гиперинфляции с ценами на хлеб в миллионы. Вот такое вот наследство досталось большевикам. А дальше (ну типа этого всего мало было!) гражданская война по всей стране (по всей, а не в части!).
Большевики взяли власть, только из за того, что царя предал его же генералитет.
и кто в ней виноват? не те ли хуесосы, что превращали военных в бандитов?
просвещайся: http://az.lib.ru/b/bunin_i_a/text_2262.shtml
Люто двачую.
Своими словами кто там и во что превращал.
А пошедшей по пизде страны будто и не было? Генералы предали царя, потому что явно прозревали то, что их вешать на фонарных столбах будут. Вот в этом они не прогадали, всё верно поняли. Но слишком поздно. Царя надо было раньше предавать, тогда бы может и не вешали бы.
Генералы были креаклами модели начала века. Кто бы их там вешал, полтора пьяных пролетария?
А из за этих даунов нам ещё хер знает сколько лет охуевать сидеть.
Ну вот когда стало ясно, что будут вешать - стало уже поздно. До генералов дошёл масштаб пиздеца уже тогда, когда он наступил и последствия были неотвратимы.
Сталин конечно же. При нем креаклы и нацпредатели знали своё место.
Я где-то написал про либерализацию экономики что ли? Пиздец какие же вы тут тупые сидите.
Зачем тебе мои свои слова, когда сохранились дневники современника-очевидца:
> Еще на три тысячи верст тянулись на западе окопы, но они уже стали простыми ямами: дело было кончено, и кончено такой чепухой, которой еще не бывало, ибо власть над этими тремя тысячами верст, над вооруженной ордой, в которую превращалась многомиллионная армия, уже переходила в руки "комиссаров" из журналистов вроде Соболя, Иорданского. Но не менее страшно было и на всем прочем пространстве России, где вдруг оборвалась громадная, веками налаженная жизнь и воцарилось какое-то недоуменное существование, беспричинная праздность и противоестественная свобода от всего, чем живо человеческое общество.
или вот такое ещё есть:
> Приехал Д. -- бежал из Симферополя. Там, говорит, "неописуемый ужас", солдаты и рабочие "ходят прямо по колено в крови". Какого-то старика полковника живьем зажарили в паровозной топке.
Какого пиздеца? Только в Петрограде шлялась пара сотен революционных пролетариев. Расскажи мне о масштабах.
Есть подозрение, что Великий князь Кирилл хотел власть отобрать под предлогом провальной войны, но обосрался.
Острый, расскажи про либеральные реформы хруща.
В ней виноваты - негодный царь, предатели генералы, убогий керенский и любитель крови ленин.
>Только в Петрограде шлялась пара сотен революционных пролетариев.
Эта "пара пролетариев" устроила всероссийскую стачку и начала глобальный бунт (началось всё с того, что женщины одного завода вышли на демонстрацию в связи с голодом), во время которого надавала пиздюлей полиции, казакам и частям регулярной армии в Петрограде. Такая вот пара пролетариев. И уж после этого, просравши Петроград генералы предали царя, когда не смогли войсками отбить бунт пролетариев. Им стало ясно, что у царя де факто нет ни власти, ни рычагов управления ситуацией. Вообще.
>Какого пиздеца?
Почитай книгу "История русской революции" за авторством Льва Давидовича Троцкого. Он там очень подробно изложил всю подоплёку тех событий. Опираясь на свидетельства, документы и личное участие.
Ну, читать жидка троцкого я не буду, я его презираю.
Так расскажи мне, почему нельзя было выслать пару дивизий, порубить всю эту шваль?
>Так расскажи мне, почему нельзя было выслать пару дивизий, порубить всю эту шваль?
Потому что не было этих дивизий. Россиюшка реально была ВСЁ. Просто не стоит судить о величии царской России по более ранним её периодам. При Николае II всё это не просто загнивало, а стремительно укатилось в жопу. На фронте первой мировой полегли все профессиональные бойцы, на фронт гнали крестьян вшивых, то есть по сути ополчение. Армия к тому времени уже кончилась, было ополчение из мобилизованных на скорую руку крестьян. Была гвардия какая-то в тылу, она обосралась против пролетариев в Петрограде, да к тому же пролетарии казармы разгромили, оттуда даже не успели подняться солдаты и сдались. Ополченцы открыто отказались воевать против пролетариев и открыто же переходили на сторону бунтовщиков. Вот и всё. Никакой другой армии у царя и его генералов больше не было.
>Ну, читать жидка троцкого я не буду, я его презираю.
Вот и зря. Как политик он был очень спорной фигурой. Зато как историк и писатель мемуаров на пенсии в Мексике отжигал на десять из десяти.
Не было пары дивизий.И пары полков, тоже не было. У Тьера, к примеру, нашлись.
Да ничего она не была всё. Дивизий хватило на кучу белогвардейских генералов.
>было ополчение из мобилизованных на скорую руку крестьян
Это и есть армия любой страны мира в ПМВ.
>Ополченцы открыто отказались воевать против пролетариев и открыто же переходили на сторону бунтовщиков.
За что и насосались в колхозах и в мясорубках второй мировой.
Вот почему я никогда не пойду не за одним политическим мечтателем. Если они захватывают власть - простому человеку всегда пиздец.
А ещё красные единственные кто применил химоружие против своего народа.
Не в первый раз замечаю, что россияне как-то по-особенному агрятся на Троцкого, это национальное, или что? Когда начинал его читать-он для меня ничем не отличался от Сталина (и прочих совков, более поздних и менее одиозных.) Для BATYI - аналогично.
Мимо-хохол.
>Мимо-хохол.
Ну так и пиздуй в свой загончик, свинорылый.
>массоны
Почему не спим, скоро же в школу вставать.
>Да ничего она не была всё. Дивизий хватило на кучу белогвардейских генералов.
Из того же местного населения на скорую руку набранных. Тогда большевики и белогвардейцы на равных воевали в гражданской - при отсутствии армии как таковой, как-то выкручивались по ходу дела. Кстати, Троцкий на посту министра обороны (если называть должность современно) большевиков выкрутился намного лучше и РККА как таковую сварганил на ходу. Да ну что говорить, анархо-коммунист Нестор Махно с бандой головорезов (считай - вооружённое бандформирование) мочил белых так, что только шепки летели. Потом Троцкий слил Махно, поступил с Махно некрасиво, но это уже другая история.
Очевидный Ельцин. С минимальным уроном пересадил страну с догнивающего совкового болота на твёрдую капиталистическую почву. Все тяготы этого одиозного решения лежали на нём и его правительстве, а все сливки снял и продолжает снимать Путин со кооперативом Озеро. По масштабу личности в приведённом временном отрезке с ним может только Ленин сравниться, и даже роковые ошибки похожи: Ленин привёл к власти Сталина, Ельцин - Путина. Вот только через 20 лет после авантюры Ленина был 37-й год, а через 20 лет после авантюры Ельцина мы живём в европейской открытой демократической стране. Путин её начал скатывать в говно, но подавится - мамштаб личности не тот, он не Ельцин и даже не Ленин.
Твоё РККА под руководством троцкого не соснула ли, о великий позор, у поляков. У ПОЛЯКОВ, КАРЛ!
Хорошо, хоть товарищ Коба всех этих ебанутых расстрелял и отледорубил.
И да, а почему в руководящих кругах революции почти не было русских? Вот ты у нас коммунист - объясни мне этот момент.
Нахуя вiн менi? Якщо шибко посрати захочеться, пiду. Я лише пiдкреслив, до маю iнше громадянсьтво.
Не все россияне, а новые черносотенцы на Троцкого агрятся. Ну Сталин ясно почему агрился, как-никак политические враги. А у черносотенцев боль от "России которую мы потеряли". Хорошо, что эти диванные монархисты маргинальное меньшинство.
А нелюбовь к Троцкому не помешала сталинистам почти дословно спиздить из книги Троцкого "История русской революции" материал для учебников истории и энциклопедий, без указания авторства. Читал эту книгу и хуел с того, как нагло советская официальная история скопипастила из труда Троцкого (иногда дословно) историю революции, "забыв" указать автора историка.
>Просто не стоит судить о величии царской России по более ранним её периодам.
Хехе. Так пишешь, будто в более ранние периоды были примеры величия.
Только не надо про прирастание землями, великие победы и прочее - Чингисхан с его империумом кроет все эти достижения как бык овцу.
Што великого то было?
Тамщемта, Рабоче-Крестьянская соснула под Вислой именно под командованием Сталина и Тухачевского
Уважаемые креаклы и прочая оппозиция. Почему вы ненавидете Путина? Он же гениальный человек, за его время пидорах передохло наверное как при сралине.
Ленин был почти русский (настоящая фамилия Ульянов). Калинин был русский. Рыков, Бухарин были русские. Молотов был чистокровный русский (настоящая фамилия Скрябин). А Молотов - знатный сталинист, был вторым после Сталина, правая рука вождя. Клим Ворошилов был русский. Много было русских в революции. Просто в революции участвовали вообще все. Без разбору национальностей. Ну хватит уже цепляться за тот факт, что после смерти Ленина власть делили еврей Троцкий и грузин Сталин. К Сталину примкнули русские из партии, тот же Молотов (Скрябин).
Но министр обороны был Троцкий как никак.
А что было великого в любой другой стране, чего не было у Чингисхана?
>а почему в руководящих кругах революции почти не было русских?
Тому що ты малообразованный мамкин прыщеносец.
Открой википедию и посмотри состав Совнаркома СССР - там больше половины русских/или славян.
Недавно встретил на улице проф. Щепкина, "комиссара народного просвещения". Движется медленно, с идиотической тупостью глядя вперед. На плечах насквозь пропыленная тальма с громадным сальным пятном на спине. Шляпа тоже такая, что смотреть тошно. Грязнейший бумажный воротничок, подпирающий сзади целый вулкан, гнойный фурункул, и толстый старый галстук, выкрашенный красной масляной краской.
Рассказывают, что Фельдман говорил речь каким-то крестьянским "депутатам":
-- Товарищи, скоро во всем свете будет власть советов!
И вдруг голос из толпы депутатов:
-- Сего не буде!
Фельдман яростно:
-- Это почему?
-- Жидив не хвате!
Ничего, не беспокойтесь: хватит Щепкиных.
>, чего не было у Чингисхана?
Благосостояние жителей.
В Британии благосостояние росло весь период от Славной революции и до 20 века. Росла продолжительность жизни, исчез голод, всякие оспы-чумы-холеры, падала младенческая смертность, росла численность населения.
>Много было русских в революции.
Достаточно посмотреть списки ЦК и фамилии комиссаров, чтобы понять что русских было не так уж и много. А вот евреев дохуя почему то.
>Просто в революции участвовали вообще все.
Особенно участие всех стало заметно в борьбе против великорусского шовинизма, лол.
С чего ты взял? Монголы очень даже стали зажиточно жить после своих походов.
>исчез голод
Вспоминаются голодные бунты в ирландии.
>за последние 100 лет
>100 лет
Оп, ну ты как дебил прямо
Давайте не будем вскрывать эту тему. А то я вам напомню, что стало с Совком, когда его возглавил русский.
>там больше половины
Ебать, половина не то, чтобы даже русских, а славян, включая всяких там поляков.
>Достаточно посмотреть списки ЦК и фамилии комиссаров, чтобы понять что русских было не так уж и много. А вот евреев дохуя почему то.
А если и посмотреть. Вполне там русские наличествовали. Ну был еврей Троцкий жутко знаменит. Ну благодаря Троцкому был образ еврейской революции. Но он там был один такой знаменитый. Что-то совсем уж черносотенным антисемитизмом напахнуло.
>борьбе против великорусского шовинизма
>шовинизма
>шовинизма
Против шовинизма же, а не против русских.
А в этом вопросе некоторые великороссы (особенно деятели вроде Пуришкевича) при царе не уступали Гитлеру. У царского правления были все черты нацизма, по сути красный бунт был против фашистского государства, в его более примитивной и дикой форме, нежели у более современного Гитлера.
>перемога над Грузией
Не перестаю проигрывать с пидорашек и их сверхдержавы
Почему вообще народ, составляющий от трети до половины жителей союза, должен считать себя чем-то высшим или особенным?
>А если и посмотреть. Вполне там русские наличествовали.
Каменев - еврей.
Крестинский - поляк.
Ленин, Сталин, Троцкий - понятно.
Зиновьев - еврей.
Рудзутак - приебалт.
Каганович - еврей.
Косиор - поляк.
Орджоникидзе - грузин.
Чубарь - протохохол.
Микоян - армяшка.
И я заебался.
Потому что на крови этого народа был построен весь этот дурацкий совок.
справедливости ради:
>настоящая фамилия Ульянов
это фамилия отца
>Калинин
Супруга: Екатерина Ивановна (Иоганновна) Калинина (Лорберг)
>Рыков
Супруга: Нина Семёновна Маршак
>Бухарин
Отец супруги родился в семье инженера, публициста и поэта Соломона Аркадьевича Лурье.
>Молотов
Супруга: Поли́на Семёновна Жемчу́жина (первоначальное имя Перл Семёновна Карпо́вская
>Ворошилов
Жена Ворошилова — Голда Давидовна Горбман
> Жены всех этих с.с., засевших в Кремле, разговаривают теперь по разным прямым проводам совершенно как по своим домашним телефонам.
> Жены всех комиссаров тоже все сделаны комиссарами.
А почему Украину не упомянул? Какбе Украина при делах была, к тому же двое генсеков СССР были с Украины (Хрущёв и Брежнев). Кстати, уж не украинцам бугуртить на СССР. На что бугуртить? На страну, в которой двое правителей были с Украины? Против самих себя что ли бугуртить? А Брежнев правил очень много и долго.
Ну а жёны при чём? А у Ленина жена была русская, Крупская.
Хохлы скам и обсуждать их дикие верования негоже. У них религиозная вера, что если сбросить статую Ленина то следующий год пановать будешь.
Крупский? Хм. Очень уж польская фамилия.
Фимозген, ты чтоле?
Ну, Сралин гораздо лучше управлял. Он злодей и преступник, ну так и Хуйло злодей и преступник.
А величайшее зло от комми это зёрна сепаратизма, которые они посеяли создав национальные республики. Комми уже давно вывели, а их ядовитые семена дают побеги - чечня, хохлы, нацменовские нацики всех мастей.
Что особенно пикантно, Хрущёв был открытый вышиватник. То есть вышиванку носил и стеснялся в вышиванке появляться даже и при официозе. И Крым отдал Украине.
Коммунисты не расчитывали на развал страны же. Вроде бы логично - если в стране нет шовинизма и национальность не препятствие ни для чего - зачем сепаратизмом то заниматься? Но где-то коммунисты просчитались в своих расчётах...
>не стеснялся
Фикс
Біс його знає. Просто у постсовковых идеологов не хватило фантазии на большее, чтоб взять совковый дискурс о забитых и унетенных кацапскими панами и вояками ширнармассах и наступившее при новой власти царство свободы-равенства-братства и эксраполировать его на власть предыдущую. В итоге добились прямо противоположного - массовому отношения к украинскому государству, да и самому народу, к чему-то несеръезному и временному.
Вон белорусские змагары, как буржуазные идеологи, и то умнее. А желто-синие до сих пор форсят убогих Мазепу и Бандеру. Как будто не было того же Сагайдачного и Дыбенко с Махно.
Так вроде ни одна страна не рассчитывает развалиться.
>если в стране нет шовинизма и национальность не препятствие ни для чего
А зачем тогда вообще национальные республики? Ни одна страна мира такой хуйнёй не страдает - но наши комми же впереди планеты всей. А теперь хер отменишь уже. Угроза сепаратизма на столетия вперёд.
Очевидные Горбачёв и Ельцин
Напоминаю, что твоих богоносных соплеменников в Союзе от трети до половины.
Ни как что иное, кроме как отечество мирового пролетариата, он не задумывался и никогда не позиционировался. Почему у вождюков ЦК не хватило мозгов,, как ь в советский Госплан даже страны СЭВ - другой разговор.
Нацменушка, плз. Отечество мирового пролетариата кончилось когда к власти пришёл Сталин, отменивший весь это бред про пожар мировой революции.
А вот почему народ, за счёт которого и был построен совок был не у власти и получил такое вот наследие ещё большой вопрос.
Кем был отменен "весь этот бред" и когда?
Если конкретно про "мировой пожар" - то твои соплеменники и сейчас грезят "Наламаншем", другое дело, что других достижений СССР, кроме тех, какими могли бы похвастаться Чингизхана и Атилла, они категорически не признают.
Если конкретно про "мировой пожар" - то твои соплеменники и сейчас грезят "Наламаншем", другое дело, что других достижений СССР, кроме тех, какими могли бы похвастаться Чингизхана и Атилла, они категорически не признают.
Очевидно Михаил Сергеевич и Борис Николаевич, путем радикальных и необходимых реформ смогли изменить общественный уклад, даровать гражданские свободы и права, заменить неспособную к жизни плановую на рыночную экономику, а так же реформировали красную империю зла в демократическое и свободное государство, считались с союзническими республиками даровав им независимость.
Слишком толсто
Сталином, остальное в вики.
>то твои соплеменники и сейчас грезят
Ты у нас каждого спросил?
>кроме тех, какими могли бы похвастаться Чингизхана и Атилла, они категорически не признают
Мм, космонавтикой например?
И вообще, мне тут хохол затирает про то что наламанш, грезят. Пиздец, у вас страна в коллективном экстазе записала себя в цееуропейцы, памятники сносят и доносят о бытовом сепаратизме. Уж то бы говорил.
Я вообще то абсолютно серьезно или что-то из выше сказанного ложь?
Что хорошего в номенкулатурщике и эталоном ватнике- диктаторе? Тот не играл в геополитику и не копротивлялся рептилоидам? Так и ВВП только в последний срок йобу дал,и нет никаких гарантий, чтоЕльцын не последовал бы тому же курсу, заложеному ещё Химиком в начале 90х.
Украха и Раха sort of два стула, но это тред все же про Совок.
>А вот почему народ, за счёт которого и был построен совок был не у власти и получил такое вот наследие ещё большой вопрос.
Я хоть и русский, но возмущён таким отрицанием вклада Украины в дело СССР. УССР была второй после РСФСР по важности республикой. Я не понимаю свидомых укров в их шизе про "злых кацапов", но и великодержавных новочерносотенцев тоже не понимаю. Братские народы, рука об руку строили СССР.
>Так и ВВП только в последний срок йобу дал
Впервые согласен с коми, но это и есть главная различие между народно выбранным президентом демократического государства и хуйлом – Борис Николаевич самолично ушел в отставку, а хуйло собираться еще лет 10 сидеть на своем троне, не пойдя на 3 срок он бы остался в истории хорошим президентом на равне с Ельциным и Горбачевым .
Беня уже еле губами шмякал, вот и ушёл. Путин ещё бодрячком.
Хохлам провели украинизацию и запилили из пустоты отдельное государство.
Русским устроили пахоту на сраные "братские" республики и расчленили страну национальными сепаратистскими образованиями.
>он бы остался в истории хорошим президентом
Зависит от исхода украинского кризиса, тащемто. Пока ещё ничего не кончилось и перемога не наступила ни для одной из сорвавшихся с цепи сторон. Как я считаю, на волне вполне справедливых протестов против эталонного упыря Януковича как всегда, революцию возглавили авантюристы и предатели Украины. Тем, кто был за майдан таки провели хуем по губам - хотели как лучше, а получились Порошенко, Яценюк и Геращенко. Упыри хуже Януковича и значительно хуже более-менее пристойного (не без заёбов) Путина. Украинствующие радикалы полезли в залупу, спровоцировали Путина и подняли на дыбы Евросоюз, прям им навяливаясь силком. Под удовлетворённое хмыканье США, которым в принципе очень выгодно в сопли поссорить Путина с ЕС. В Украине пошли на очень дерзкую авантюру и есть мнение, что в этой истории самое слабое звено - сама Украина и сломается она раньше всех и больнее всех.
>национальными сепаратистскими образованиями.
Да не было сепаратизма в народе особенно то. Даже в Чечне не было. В фильме "Президент" показано было, что в конечном итоге народ Чечни повернулся против исламских террористов, когда перестал их бояться. Что же до республик - это вина не коммунистов, а некоторых крайне ущербных политических решений Горбачёва и Ельцина. По сути - эти двое насмерть сцепились и Ельцин ради того, чтобы хуем по губам провести Горбачёву, пообещал самостийность республикам - этой верхушке, которая грезила стать царьками у себя. Ельцин развалил СССР против Горбачёва, вот так он отчаянно бился ща власть, что не пожалел устроить заговор против страны и сломать её, устранив Горбачёва таким образом от власти. И потом ещё объявил день независимости (!) России по этому поводу. Был Ельцин главой РСФСР и таки активно бился за независимость РСФСР от СССР! Это звучит абсурдно, но это факт!
> И потом ещё объявил день независимости (!) России по этому поводу.
День независимости России от узбекистонов, тачикистонов, проебалтик и хохляндий. По итогу норм братушками оказались только казахи и белорусы. Остальные блядва.
Было бы невозможно пообещать независимость тому, чего не существовало.
И да, при комми не было сепаратизма, потому что комми бунты подавляли быстро и яростно. Тут они молодцы.
Я же говорю о том, что эти ебанутые их создали за каким то хреном.
И да, я не про уплывшие армении и грузии - хуй с ними, чужие земли явно. А то что на территории современной РФ теперь куча всяких национальных республик.
Алсо, Ельцин первое время очень активно пытался форсить независимость России от СССР, русскость, русский национализм и новую русскую идентичность. Прям как на Украине. С той же самой хуйнёй. Вышло частично. Русских нациков Ельцин воспитал, но ценой возбухания в других республиках вроде Башкирии или Татарстана, которые возмутились этой русскости примерно как на Донбассе возмутились украинскости. Быть советскими всех устраивало в составе СССР, а вот быть нацменами в составе России для русских - уже не очень. Это Путин снизил значительно накал дрочвы на русизм, при Ельцине этого форса было много больше - с результатами примерно аналогичными украинским. Ну и во-вторых большинство русских не оценило такой "независимости", при которой страна распалась и при которой этот ельцинский русизм откровенно отдавал бандеровщиной с голой жопой и дефолтом как на Украине сейчас. Так что тут не стоит преуменьшать заслуг Ельцина в обострении национальной розни на всём пространстве бывшего СССР.
А ещё потому что пр комми только отдельные маргиналы бредили сепаратизмом, а народ в целом жил с твёрдой верой в братство народов.
Ну так комми же воспитали малые народы. Взять тех же дагов - такого и народа то нет было, это сплав кучки мелких народностей. Взяли и искусственно создали ещё одно сепаратистское говно.
Лол. Нахрена комми создали это говно вообще? А ты тут про братские народы. Братство народов всё держалось на силе государство как выяснилось.
>братство народов
Дотационное. Пусть лучше хохлы, таджики и узбеки будут бесправными гастарабайтерами и ебашут за копейки.
Вот тут есть разумное зерно. Хотят национальной идентичности и отдельности - пусть теперь и сидят в нищете.
Режимы Басаева и Кадырова по светскости и вообще "изнутри" никак не отличаются, как по мне. Отдичаются только геополитегой и раскладом кланов. Ну и Дагестан с расовыми суфиями Басаева пришлось либерировать, а Кадыров его подряд под себя мирным шляхом.
Или что? Никакой хуйни бы не было без безответственной политики отдельных позднесоветских и российских лидеров вроде Ельцина. Совки совершенно не были националистами. А вот этот самый уродливый "ватник" - это продукт в т.ч. деятельности Ельцина и форса радикального национализма в РФ. Не Путина (как раз Путин накал национализма значительно снизил и заменил его абстрактным безнациональным имперством), а Ельцина! Если перестать долбиться в шары, Борис Николаевич был точно таким же правым радикалом, радикальным национал-демократом. Как и сейчас хохлы. И вот этот "ватник" (особенно это проникло в нищие низы) - аналогичен по происхождению украинскому вышиватнику. И делал из совков ватников именно радикальный националист Ельцин.
>Путен сейчас самый известный человек в мире
в китае покажи на улице десяти людям фото, может двое узнают... а может так повезти, что и никто
рашкобляди, на вас всем похуй, когда вы это поймете наконец?
ладно лет пятьдесят назад имело значению, что вы, нищие дикари, сперли у американцев бомбу
но сейчас ее у кого только нет, и вы в том списке последние - за сев.корею сейчас в мире лучше знают, чем за вашу говнострану
А вы хохлобляди, напомни мне на что свои ядерные бомбы сменяли.
Свинья порвалась.
Блядь, ты тупой или специально маневрируешь? Хохлы, ельцин, путин.
КОММИ СОЗДАЛИ НАЦРЕСПУБЛИКИ И ЗАЛОЖИЛИ ОСНОВЫ СЕПАРАТИЗМА.
Вот тебе факт.
>Совки совершенно не были националистами
Сколько там республик сдриснуло при развале совка?
Вот по национальной политике Ельцын ничем от Путина не отличался, как по мне. Было и перетягивание на себя ошметков лоскутной державы, с куда большими жертвами, чем в ДНР -ЛНР, и Приднестровье, и озабоченность судьбой Великой Сербии, и прочие заебы.
Начиональной истерии и нагнетания борьбы с румынорептилоидами в Приднестровье,впрочем, не было. Вероятно, потому, что ихтамнеты расчитвали на маленькую победоносную войну, и создание своеобразного нацронального мифа, а вышло, как у славян всегда.
>Совки совершенно не были националистами.
не пизди, сученка 15рублевая
Андропов
>Сколько там республик сдриснуло при развале совка?
Население в целом против было. Республики сами по себе никуда дрискать не стремились. Отдельная клика вопреки воле народа поделила СССР между собой (под прямым руководством Ельцина этим процессом) и поставила народ уже перед фактом. Думаю, народ Казахстана очень "доволен" своим царём Назарбаевым. Как и туркмен-баши тоже все были прям довольны. В Прибалтике то, возникло много вопросов по этому поводу. Так что, вот это всё дало почву для националистического форса, но не было бы этих тем для форса - были бы другие. Вся суть была в желании отдельной клики единолично решить судьбу страны, расчленить и поделить. Нашли бы другую тему для идентичности, за ними бы не заржавело.
Врёти?
Медведев. Потому что шел на сближение с всем миром, хоть и медленное, какое-никакое расширение свобод при нем было, и в целом 4 года без эксцессов, даже Грузинскйю Войну замяли за неделю, а не ебаный год как нынешнюю. Из Кризиса 2008-го за два года выбрались, конечно нефть, все дела, но показатель хороший. Золотое Время, в общем. Дальше вниз, в СССР.
Так был референдум, где все против развала ссср был, решение принялибез народа
Путин просто державник и скрепы у него скорее консервативные, а не националистические. А вот Ельцин был радикальный националист.
Ой всё уже. Лучше вопрос на ссср-доске подниму.
А тут одни маневры.
Коммидауны расчленяют единую РИ своими нацреспубликами, усиленно пестуют национализм малых народов (украинизация, белорусизация etc), одновременно борьбой с "русским шовинизмом" уничтожают процесс интеграции в русскую культуру, а ты мне рассказываешь о ельцине и кликах. Вот эти нацклики и воспитал совок.
>А вот Ельцин был радикальный националист.
Не смеши меня, это был деревенский уебок, которого по блату в партию пихнули, а потом как куклу юзали для развала рашки
А что не так? Эта политика толерантности к национальной культуре народностей у красных аналогична на все сто политике культурной толерантности и мультикультуризма левых в Европе. Типичный мультикультуризм запилили в СССР. Левым это всегда нравилось и по сей день нравится. По сути - это одно из проявлений социализма, ублажение простого народа, широких народных масс.
Только левым в европе не дали расчленять их страны. Что то я не вижу Окситанской национальной республики в составе Франции.
Всё, ушёл.
Как будто в Украине не селюки за радикальное украинство топят. Так и тут. А при Ельцине я помню какой был форс русской национальной идентичности и какие были сопли по поводу бело-сине-красного флага и русской национальной символики. Прям как у хохлов сейчас с трезубцем.
Так радикальных левых и не было у власти в Европе. Хотя постой... Были же. Югославия и Чехословакия. Югославия особенно эпично развалилась. С треском.
При этом ничего плохого в национальной политике радикальных левых нет. Проблемы начинаются не при самих левых, а после их ухода из власти. То есть по факту ломают страны правые. Правые очень активно ломают страны. Злоупотребляя левым наследием.
Вопрос в корне некорректный.
Как царь для холопов Путин идеальный вариант.
Как президент демократической страны он где-то между говном и мочой.
Не понял. Он попросил назвать человека, управлявшего этой страной лучше за последние 100 лет. При чем тут говно и моча?
И обосновать, в чем конкретно лучше.
>за последние 100 лет
Действительно, ведь эти самые 100 лет в стране был пиздец и ебаная вакханалия, скатывание на дно общества и экономики. Ну ахуеть теперь, игра "выбери из двух говн менее вонючее и радуйся". Твоему бате впору начать верещать про "если не путин, то кот".
Если все в стране зависит от управления одного человека - у страны уже большая проблема.
В этом плане человек, управлявший страной лучше всех за последние 100 лет - Медведев. Именно потому что при всех своих безграничных, по сути, возможностях на своем посту пользовался этими возможностями по минимуму. Ренессанс либерального движения, напомню, произошел как раз при Медведеве.
Таким и должен быть президент в современной, демократической стране - менеджером, не более.
Тебе объяснили что вопрос некорректный, хуль приебся майданутый? Бери заслуги путина которые по твоему мнению являются колосальными, тебе можь пояснят за пиздатость путина в том или другом случае, незабыв при этом указать на предидущих хозявев холопов. +15
Свиняш, попробуй за неделю отжать кусок территории соседнего дикарского государства (в вашем случае хотя бы вернуть, свиняш) - и поймешь, чем сверхдержава отличается от обители салопитеков. Всё относительно. Так вот, относительно усраины РФ действительно сверхдержава.
>назови генсека или президента за последние 100 лет, который был лучше и грамотней управлял страной чем Хуйло. И главное - почему он лучше?
Император сойдет? Потому что дал на ротан имперашке
> Так вот, относительно усраины РФ действительно сверхдержава.
А Украина относительно твоей личности сверхдержава.
блять, какой же ты мудак..
Не знал, что он правил Раисой
Даже закрыв глаза на некорректность сравнения, объективно сравнивая меня и украину я смело могу утверждать что по сравнению с украиной даже я являюсь сверхдержавой. и даже ты. украина - говно. я - великолепен. ты - так себе, но лучше украины.
Такого условия не было.
Вопрос поставлен некорректно. Есть Путин в своем первом-втором президентском сроке - 2000-08. И есть Путин нынешнего образца 2012-ныне. Если заслуги первого более-менее видны и ясны, то его второе правление - это череда одних фейлов, по большей части курьезных, на уровне поздних Хрущева и Брежнева.
Тащемта, именно Путин - самый яркий пример, почему американская система с максимально двумя президентскими четырехлетними сроками - наиболее удобна и эффективна.
А ошибка твоего бати-ватника в том, что он связывает всю систему управления с одним-единственным человеком.
подразумевается что хуйло лучше? король умер, да здравствует король! все немногое хорошее что произошло за все время пердежа хуйла произошло бы при любом царьке на троне, меняйся они хоть каждый срок. это не его заслуга, а заслуга тех немногих, кто пытался выбраться из говна и создавал условия для этого. хуйло просто отсидел и теперь его уважают. так как в этой стране отсидевшихэ долгий срок уважают. все.
Тогда Чингиз-хан еще лучше, про него даже в немецких песнях поют и гарантированно помнят спустя много лет
>Александра вообще убили
И его убийц тут же покарал прохожий люд. Для сравнения, после убийства великого князя Каляевым, зеваки даже не снимали шляп
Каждый раз, читая подобное, представляю, как в "Ворошиловском стрелке" девочка приходит домой заплаканная, а дед ей говорит: "Какие ребята хорошие, приняли с плевой, оставили с банкнотами"
Відповім ватнічку - товаріщ Сталін, так же грамотно і що головне ефективно керував "страной". Це його "перемогами" ви і досі пишаєтесь бо власні ще не дотягують до великого менеджера, але треба зазначити ви стараєтесь. ©
А что не так? в Монголии он очень почитаем. Такой же великий, как Александр Македонский, Цезарь, да дохуя кого. Просто времена были другие и великими правителями были захватчики.
Сейчас стратеги и гениальные политики.
иди на хуй со своими кокодаффи. при медведе было бохато и свободно, при пути бедно, запреты и изоляция. ебал я в рот твоего петуха ботоксного, залупа
я бы на месте бати тебя из дома выгнал бы. Нахуй такой сын нужен, еще и в пукан себе теребишь сто процентов.
да ну нахуй Залупу возвеличивать, даже при гнилых совках было меньше мракобесия, заводы работали, хуи стояли
Сталин же.
1. Взял с сохой оставил с ядерной бонбой.
2. Уж он-то со всякими либерастами не цацкался.
3. Приближенные не строили себе шубохранилищ.
>Анон, мне тут задали вопрос
Ельцин, без вариантов. Разогнал нахуй всю совковую парашу, пидорнул коммуняк, начал строить няшный капитализм, Россия интегрировалась в мировую экономику и дружила с цивилизованными странами, хачей геноцидили, а не платили им дань. Хуйло только все испортил.
2008 - 2012, лучшее что было в современной истории России.
>А при царе эта "индустрия" показала себя неадекватной ещё во время японской войны.
Нет. Не было никаких проблем со снабжением снарядами, патронами. Была отсталая тактика и совершенно невнятная стратегическая часть. Зато в процессе научились годно использовать артиллерию - стрельба с закрытых позиций, вот это вот все. Но в целом тактическая отсталость и невнятная стратегия (читай - штабные работники плохо работали) не позволили победить в Японской войне.
>В первую мировую лезть с такой позорной экономикой было самоубийством.
С экономикой как раз все было в порядке. Просто не нужно было держать шесть лет перед войной военным министром мягко говоря неподходящего для этой должности человека, а грубо говоря ебучего мудака Сухомлинова, который сменил за это время четырех начальников штабов, причем последний (Янушкевич) был назначен за несколько месяцев перед войной и не имел опыта оперативно-штабной работы вообще.
План войны также был абсолютно ебанутым, исходил из маняфантазий Сухомлинова и Жилинского (начальник генштаба с 22 февраля 11-го года по 4 марта 14-го года). Последний вообще лолка - вместо того, чтобы отстаивать позицию России по вопросам плана ведения войны на совместных с Французским генштабом заседаниях сосал лягушачьи члены. Блядь, какая нахуй промышленность? Маняфантазии нескольких людей, их неспособность к административной работе (у Военного министерства было дохуя неизрасходованных кредитов, но оно требовало еще и еще) - вот причины провала ПМВ. Хуевый план войны не позволил завершить войну в 1914-м году. Хуевое администрирование стало причиной снарядного голода в 1915-ом году. Тут не промышленность виновата, которая была на уровне великих держав.
Нет. Не было никаких проблем со снабжением снарядами, патронами. Была отсталая тактика и совершенно невнятная стратегическая часть. Зато в процессе научились годно использовать артиллерию - стрельба с закрытых позиций, вот это вот все. Но в целом тактическая отсталость и невнятная стратегия (читай - штабные работники плохо работали) не позволили победить в Японской войне.
>В первую мировую лезть с такой позорной экономикой было самоубийством.
С экономикой как раз все было в порядке. Просто не нужно было держать шесть лет перед войной военным министром мягко говоря неподходящего для этой должности человека, а грубо говоря ебучего мудака Сухомлинова, который сменил за это время четырех начальников штабов, причем последний (Янушкевич) был назначен за несколько месяцев перед войной и не имел опыта оперативно-штабной работы вообще.
План войны также был абсолютно ебанутым, исходил из маняфантазий Сухомлинова и Жилинского (начальник генштаба с 22 февраля 11-го года по 4 марта 14-го года). Последний вообще лолка - вместо того, чтобы отстаивать позицию России по вопросам плана ведения войны на совместных с Французским генштабом заседаниях сосал лягушачьи члены. Блядь, какая нахуй промышленность? Маняфантазии нескольких людей, их неспособность к административной работе (у Военного министерства было дохуя неизрасходованных кредитов, но оно требовало еще и еще) - вот причины провала ПМВ. Хуевый план войны не позволил завершить войну в 1914-м году. Хуевое администрирование стало причиной снарядного голода в 1915-ом году. Тут не промышленность виновата, которая была на уровне великих держав.
Простите за нецензурщину, но каждый раз, когда я вспоминаю про Жилинского и Сухомлинова у меня начинается дичайший бугурт.
Блядь, время ужина приближается. А я так и не нашел ответ на вопрос бати.
>Этот перефорс лица майдана
Хохлуту, почему вы такие перевёртыши?
Устроили у себя в стране фашизм, называете Россию фашисткой.
Расстреливаете журналистов, пиздите, что в России нет свободных СМИ.
Напали на свои же города, пиздите, что на вас напали.
Даже лицо своего майданутого уёбка к Путину прифотошопили.
Почему вы такие уёбки, хохлы?
Скажи ему, что за последние сто лет правили разные сорта говна. Лучше Александра II в России все равно никто не правил.
Ленин/Хрущев
Ага, и при этом он ткнет меня мордой в то, что нашлось быдло, которое ненавидела Александра 2 и пыталось его выпилить. Кому-то даже удалось. А еще вспомнит про распущенное нахуй крестьянство. Которое отпустить-отпустили, а обеспечить нихуя не обеспечили. Я не хочу, чтобы батя меня хуесосил.
Сейчас вот изучаю Андропова. Какие у него были косяки? Он же вроде вполне успешно боролся с коррупцией. И в этом он лучше Хуйла, не?
>он ткнет меня мордой в то, что нашлось быдло, которое ненавидела Александра 2 и пыталось его выпилить.
Если твой батя приводит такие аргументы, то пошел он нахуй тогда.
Он пытался донести до меня что я быдлан, который из духа противоречия и узости мышления ненавижу правительство за то, что это правительство. На что я ответил, что было бы нормальное правительство, я бы не ненавидел. И дальше последовал вопрос, на котором я обосрался. Смекаешь?
Сталин, ясен хуй. Неужели батя бы возразил? Если возразил бы, значит не он ватник, а ты.
Кстати, именно правительства в Рашке почти всегда состояли из толковых профессионалов, просто не всегда они решали, а уж политические решения они вообще не в силах принимать, ими президенты, генсеки и цари занимались.
В чем конкретно сталин Лучше?
>А еще вспомнит про распущенное нахуй крестьянство. Которое отпустить-отпустили, а обеспечить нихуя не обеспечили.
Александр III "Крестьянский банк" не на пустом месте создал. Проекты то были еще при Александре II. А еще его убили, когда он ехал подписывать проект конституции Лориса-Меликова. А еще помимо крестьянской реформы он провел военную реформу, которая сделала русскую армию гораздо сильнее, он провел судебную реформу, которая позволила, например Вере Засулич, которая выстрелила в Трепова в упор дважды, быть оправданной (присяжные подтвердили факт покушения, но на вопрос "виновна ли подсудимая" ответили "нет), провел реформу местного самоуправления (Земскую и Городскую), благодаря которой средний класс получил гораздо больше влияния на принятие решений, провел Образовательную реформу (Среднего и Высшего образования), Финансовую реформу, ослабил цензуру в печати. И я еще вроде бы не все перечислил.
Да ни в чём, но ты же не истину хотел установить, а батю переспорить.
А, ну и да, первое, что он сделал, упразднил военные поселения, конечно же.
Но он спросит. Блядь, надо съебнуть из дома на ужин
Он тебе дал время до ужина подготовиться?
Просто блядь скажи ему уже, что это Александр II. Ничего лучше с Россией не случалось никогда.
Хитрый батя предвидел это, поэтому и ограничил срок в сто лет.
Ну да. Сказал чтобы я изучил вопрос.
Вообще Горбачёв - величайший руководитель Рашки за сто лет, он помирил Россию с западом, прекратил гонку вооружений, принял закон "О кооперации", дал стране шанс стать нормальной развитой страной.
Ну да, ведь последние сто лет правили сорта говна.
Зачем ты тогда его обзываешь ватником? Он - хороший педагог и сам подкован в истории.
Да уж получше Николая Первого со Вторым и Александра Третьего.
Он считает что Хуйло - лучшее что случилось с Рашкой за последний век. Ну или как-то так.
>за последний век.
Ну, в этом веке правили только Путин и Медведев. ;3
То есть скатить какую-то далекую бабахскую страну в пиздец исламского фундаментализма - это плохо, а развязать гражданскую войну и дидовский пиздец в соседней - это хорошо? Вата такая смешная. Будьте уж хотя бы последовательными.
Так ты выбери любого руководителя, а дальше уже набирай в википедии и прочих энциклопедиях материал, выставляющий его в выгодном свете. В вузе не учился что ли? Про Сталина, например, можно набрать дифирамбов у Резуна и Пучкова.
За последние 100 лет.
Поясните за Андропова, какие подводные камни?
Вадим Степанцов тоже так считает, а он очень неглуп и талантлив.
Третий хотя бы и свернул некоторые из начинаний своего отца, все же сделал главное - развил крестьянскую реформу. Правда, не до ее логического конца - до конца ее дотащил все-таки Столыпин. К тому же Александр III и Николай I, во-первых, не претендовали изначально на то, чтобы занять престол и править, а во-вторых оба стали жертвой некоторого рода обстоятельств: 14-го декабря 1825 года и 1-го марта 1881-го года. А вот Николай II да - уебан тот еще.
Батя хитрый у тебя, просит из говна выбрать самое лучшее.
> на котором я обосрался. Смекаешь?
Ну вот же тупой опездол. Берешь отдельные результаты деятельности лупина и любого другого государя и сравниваешь с учетом обстоятельств, делаешь вывод для себя крутой мен - шутин или так, дешевый актеришка, золотой грааль психопатолагоанатов.
Не самое лучшее. Просто лучше путина. Но ему нужны аргументы
Николай II идентичен Путину во многом, тоже форсил сусальное фейковое самодержавие, имел ни на что не влияющий парламент, ввязался в войну, поддерживал всякие мракобесные черносотенные организации.
Это понятно. Я так пизданул про Хрущева (правда без подготовки, поэтому батя задавил меня). Мне нужен генсек или президент, которого я смогу отстоять. А потом уже закинусь инфой по нему и смогу доказать бате.
Сейчас вот гуглю Андропова.
ШТАЛЕН же!
Алсо нет в вузе не учился еще, я заканчиваю 10 класс.
ульянов - пуйло провинциальное, и.о. мужа.
А мать вовки и сашки - царская фрейлина была, пока не залетела.
сашку предлагали помиловать за покушение на царя, если извинится...
вовка сказал - пойдем другим путем и пошел путем массового террора.
Крупская была больше секретарем.
Женой другая была.
Именно же.
Но Николай 2 был более инфантильным, или нет? Пу же скорее в тоталитаризм и полный контроль топит?
Ну вот считай, что реферат пишешь. Ну в принципе ты и начал материал собирать здесь, только проверяй на википедии, а то ангажированные особи и тралы накидают тебе дезинформации.
Горбачёв:
1. Гласность - плюс.
2. Кооперация - плюс.
3. Железный занавес - минус.
4. Первые альтернативные выборы в русской истории.
Ботокс:
1. просрал стабфонд
2. продал всю нефть страны бипи
3. продвинул чурок на позиции национальной элиты страны (это впрочем продолжение ельцинских реформ, но его руками)
4. продал 50% стратегических предприятий РФ китаю
5. активно уничтожает электоральные механизмы и репрессирует русских политиков
6. всё равно просрал выборы так мощно, что вынужден был клянчить признание их легитимности в ЕС (что характерно - выклянчил)
> мочить оппозицию
> либертарианство
Проиграл с пидорахи.
Утка, он боролся с номенклатурой, номенклатура победила.
Большие вещи видны лучше на расстоянии.
Путин слушается то одних советников, то радикально других, то Глазьева с Рогозиным, то Кудрина с Гонтмахером, вот и шатается из стороны в сторону. Ну впрочем это и есть его работа.
> 3. Железный занавес - минус.
Что плохого в исчезновении занавеса?
Это он о том, что Горбачев минуснул занавес и к нам ворвалась свобода.
> самый известный человек в мире, о нем сейчас даже 3-х летний ребенок знает
Когда мне советский ящик говорил "всем известный хуй" или "этого хуя знает даже ребёнок", то почему-то всегда показывали мудака, которого я не знал.
> Что плохого в исчезновении занавеса?
Ничего. Я говорю о том что появилось и что исчезло при нём и благодаря лично ему.
Короче, судя по всему лучше Андропова за последние 100 лет никого не завезли. Осталось выработать в чем он был лучше Путина.
Во всём.
Не слишком аргументированно.
А чем Андропов так велик? Включил Сталин-моуд, шугал тунеядцев по кинотеатрам, закрутил гайки посильнее. Но у пидарах это почему-то ассоциируется с развитием.
В плане экономики при Андропове была инерция застоя, не более. И нефть по хорошей цене.
Николай второй допустил ряд серьёзных внутриполитических ошибок, но не был антирусской мразью по сути. Что делает его лучше путина.
Ошибки Николая 2:
1. Ввод имущественного ценза в местном самоуправлении в 1890 году.
2. При этом продолжение политики крестьянского банка, вместо раздачи государственной земли под сельское хозяйство и малые предприятия, что делало имущественный ценз неодолимым для большинства населения.
3. Отказ ограничить свою власть конституцией и/или думой, что поддержало бы думскую власть и учредительное собрание. В критический момент отказ от поддержки как думы, так и хунты Корнилова. Вместо этого отказ от власти в принципе, пока государство находилось в состоянии Великой Войны.
За п.3 прослеживается однозначное "ах вы меня не любите? ну и ебитесь как хотите сами!", брошенное как своим оппонентам, так и поддерживающим его черносотенцам и миллионам крестьян, его поддерживающим на правах духовной скрепы, но лишённым власти, путём созданного им собственноручно имущественного ценза.
При этом он не уехал из РИ, то есть явно рассчитывал что народ друг-друга порежет-порежет, подохнет-подохнет, а потом придёт с крестным ходом ему в ножки кланятся и просить августейшего заступника о них позаботится.
Увы, нарциссизм ещё никакого правителя до добра не доводил.
В том, что меньше находился у власти.
ОП, потом расскажи, чем все кончилось, интересно же.
По сабжу - Сталин, николашка, ебн и Брежнев точно хуже Питуна. Хрущ лучше, Дима "Кровавый" Медведев в общем-то тоже лучше. Насчёт Андропова и Горбачёва не уверен.
Андропов планировал реформу экономики, в результате должны были получиться типа-госкорпорации, только на социалистический лад. Путин, кстати говоря, то же самое и сделал. Но уже после проёба экономики, потому и не выстрелило; до проёба это вполне мог бы быть вин намного успешней южнокорейского.
Андропов планировал реформу экономики, в результате должны были получиться типа-госкорпорации, только на социалистический лад. Путин, кстати говоря, то же самое и сделал. Но уже после проёба экономики, потому и не выстрелило; до проёба это вполне мог бы быть вин намного успешней южнокорейского.
>>Андропов планировал реформу экономики, в результате должны были получиться типа-госкорпорации
А с этого места поподробнее.
Что-что, обосрался я Андроповым. За 5 минут моих слабых попыток провести параллели и сказать, что Андропов малаца, батя уделал меня расписав все шаги андропова - как более жесткую версию того, что делает Путин.
И потом еще час ебал мне мозга о том, что слепо кого-то ненавидят только Шариковы, как и слепо кого-то восхваляют.
Что у всех более-менее выдающихся правителей есть и обожатели и хейтерочки, что говорит о том, что всем не угодишь и гораздо хуже, когда о правителе вообще нечего сказать, либо на ум приходят одни проебы.
Под конец сказал выводящую из себя фразу - через 10 лет поговорим об этом, когда твой юношеский максимализм пройдет. И триумфально ушел курить на балкон.
А я сидел и чувствовал себя шариковым ебаным. Хотя и знаю, что батя не прав. Пиздец нахуй.
Надо было медведева выбирать, хули тут. Но у меня в голове меведев неразрывно связан с "тандемом" и без хуйла собственно отдельным правителем я его не вижу.
Да хуита это все, просто Андропов быстро сдох, не успев толком ничего серьезно обосрать, вот и появляются охуительные истории о новом НЭПе и социализме с человеческим лицом (некоторые даже об убийстве Берии по там же причинам сожалеют). Отличный повод посокрушаться о совке, который мы потеряли, хотя очевидно, что ничего подобного бы не было.
Помоги мне ответить, потому что я чувствю себя опущенным ватником. Внимание, вопрос.
Анон, назови генсека или президента за последние 100 лет, который был лучше и грамотней управлял страной чем Хуйло. И главное - почему он лучше?