Шиз, тебе к врачу.
Простите извинитя а можно книжки читать ну просто так, типа потому что нравится? Или когда ты письку дрюкаешь, тоже думаешь о том чему это тебя научило сегодня?
>Среди болванов принято высмеивать или снисходительно похлопывать по плечу коллег, которые не прочли корень идеи в её оригинале. Ну, например, "cold winter hypothesis", согласно которого зима порождает эволюционный прессинг в сторону увеличения интеллекта и conscientiousness, т.к. муравей подготовился, в то время как стрекоза сдохла от холода. В результате он оставил потомство, стрекоза -- нет, поэтому мы, европейцы, это потомки муравьёв, т.е. слоя исходной группы у которой был и повышенный conscientiousness и повышенный интеллект. Идея эта высказывалась Раштоном, Линном и хз ещё кем до них.
Есть такая штука, называется классическая белая культура. В ней есть такая шутка, как басни, античные, переведенные на язык текущего народа его аристократией веке в 18-19м. Так как с античности ничего не поменялось, что человек, родившийся в рамках нормальной (т.е. не украинской) культуры ПРОСТО читает басни, в них все эти открытия для американских деревенщин написаны в изящной шутливой форме 18го века (стрекоза и муравей) и просто запоминает данную логику с детства. Твой гайд о том, как учиться какать по книгам и форчану - это пиздец.
Есть такая штука, называется классическая белая культура. В ней есть такая шутка, как басни, античные, переведенные на язык текущего народа его аристократией веке в 18-19м. Так как с античности ничего не поменялось, что человек, родившийся в рамках нормальной (т.е. не украинской) культуры ПРОСТО читает басни, в них все эти открытия для американских деревенщин написаны в изящной шутливой форме 18го века (стрекоза и муравей) и просто запоминает данную логику с детства. Твой гайд о том, как учиться какать по книгам и форчану - это пиздец.
>Есть такая штука, называется классическая белая культура
Греки и римляне не были белыми.
Они белее, чем среднестатистический новиопский калбит типа тебя.
>Греки и римляне не были белыми.
Откуда пошел этот хохлофорс, что римляне были люди цвета, как и хохлы?
Из академической литературы по генетике и антропологии.
Многословный дурачок не понимает, что очевидные идеи не стоят ничего и генерируются оптом даже дураками. Сопоставить какие-то наблюдения, показать закономерность, связь — вот 99% работы, и она может быть совсем не очевидной.
А хохлы разве пишут академические исследования по генетике и антропологии?
Не знаю, хлопче. Я про академические исследования на английском языке. Если хочешь почитать что-то по теме на ридной мове, то я тут тебе не советчик.
>Я про академические исследования на английском языке.
Но как хохлы поняли, что там написано?
Они сейчас в твоей комнате?
А в твоей?
Паста слишком свежая, дай ещё лет 5 настояться.
> в то время как стрекоза сдохла от холода. В результате он оставил потомство, стрекоза -- нет
Ты бы хоть погуглил, долбоеб, как размножаются стрекозы.
Чтобы потом обмазываться и дрочить?
Малаца, басни освоил. Теперь советую перейти к "Государству" Платона и "Истории западной философии" Бертрана Рассела.
Он думает, что как в басне.
Дык это отсылка к сюжету басни. Ты бы еще придрался к тому, что европейцы названы потомками муравьев.
Интересная манера выражения мыслей.
Надеюсь ты и впредь будешь придерживаться такой позиции насчёт пользы чтения книг и мы, читатели /bo, не потеряем образец самобытного мышления. Грамотно мыслить и писать - скучно.
А теперь вопрос по существу: ты несколько раз призывал топить книгами камин. У тебя есть камин?
Нахуй пусть идет со своей басней.
>Ты бы еще придрался к тому, что европейцы названы потомками муравьев.
А вот тут у меня претензий нет, мирмидоняне же, епта.
Ты че это басни не любишь? Ты европеец вообще?
гспада, а вы вкурсе что ето паста с беона
>Ты европеец вообще?
Нет. И горжусь этим.
Всё так.
Нет
Важно прочитал линна и раштона в оригинале(точнее это очень полезно)
Линн вообще много классных книг написал, с большим кол-вом статистики. Я тоже так думал, типо я и так шарю, зачем читать оригинал - но оригиналы книг дают как минимум интересную доп.инфу и более полное понимание, чем пасты на 4chan, позволяют грамотно аргументировать . У меня это особенно проявилось с книгой линна про различия в психопатии.
И ещё: для подавляющего большинства людей факты из книг раштона или линна - очень провокационны и совершенно не очевидны. Особенно на западе. Белый человек, живущий на западе скорее всего сталкивается с поведением небелых, но даже допустить заявления "неправильные" не захочет
Пиздец.. Чтение свет нечтение тьма. Иди и дальше играй в свой Иммортол на мобилке не отлекайся.
Сама идея говно, от которой воняет Майн Камф.
Есть такой народ чукчи. Если верить исследователям, то очень близкий по верованиям к японцам народ. Но там примитивный, практически первобытный уклад жизни до сих пор. Почему на них не действует зима и они не разработали супертехнологии?
Есть такой народ чукчи. Если верить исследователям, то очень близкий по верованиям к японцам народ. Но там примитивный, практически первобытный уклад жизни до сих пор. Почему на них не действует зима и они не разработали супертехнологии?
Спор десятиклассника с учительницей русского языка и литературе о пользе чтения войны и мир в кратком изложении
/thread
>выживание
>повышенный интеллект
Хуйню спизданул и рад? По этой логике самые интеллектуальные - тараканы, ведь они выживут после ядерной войны. а человек сдохнет, значит тупее тараканов.
Басня, пока стрекоза обкашливала вопросики, муравей работал и умер.
Это что за поток сознания-то?! Зимы, коллеги, корни… Это надо уметь излагать свои мысли так, чтобы с первой же строки потерять нить повествования и идею!
Это тухлая паста, но ее автор туп и претенциозен. Не стоит дискуссий
Среди болванов принято высмеивать или снисходительно похлопывать по плечу коллег, которые не прочли корень идеи в её оригинале. Ну, например, "cold winter hypothesis", согласно которого зима порождает эволюционный прессинг в сторону увеличения интеллекта и conscientiousness, т.к. муравей подготовился, в то время как стрекоза сдохла от холода. В результате он оставил потомство, стрекоза -- нет, поэтому мы, европейцы, это потомки муравьёв, т.е. слоя исходной группы у которой был и повышенный conscientiousness и повышенный интеллект. Идея эта высказывалась Раштоном, Линном и хз ещё кем до них.
Поэтому, если простой гройпер прочитал это на форчане, а не у Раштона, то он, таким образом, лох, не читал оригинала.
Разумеется, это хуйня. Простой гройпер ничуть не пострадал, если воспринял идею на форчане, вместо чтения книжки Линна о 400+ страницах, которая стоит от $895 хардкавер или от $130 папербэк, при условии, что она не была переврана, а она скорее всего не была, это всё-таки форчан, а не говнолистки НЙТ или ВаПо.
Но даже если и отчасти переврана, есть такой эффект как узнавание, и здесь уже кроется хинт, к чему я клоню. Простой гройпер, читая описание cold winter hypothesis на форчане, отчасти воспринимает новую для него идею -- да. Но отчасти он УЗНАЁТ в этом объяснение своего собственного опыта или опыта полученного из источников, которым он может доверять.
Раштон, да и Линн, если разобраться, не взяли эту идею с потолка. Эта идея это то, что логично вытекает, при последовательном мышлении, как гипотеза объясняющая существующее положение дел, видимое невооружённым глазом, из наблюдаемой реальности. Т.е. любой, при последовательном мышлении, до этого мог дойти. И, разумеется, дошёл, далее 1 из 100 записал это в дневничок, из которых ещё 1 из 100 оформил статью или написал книжку. А 99 недошедших почти дошли и им осталось до эксплицитного утверждения полпроцента, которые и продвинулись лишь от ознакомления с этой идеей на форчане.
Всё это происходит на фоне того, что 99 из 100 книг это полнейший трэш, которым следует камин топить, полная дезинформация. Линн написал одну книжку, которую никто не публикует, т.к., разумеется, расизм, и поэтому никто не читает, почему она и стоит под тыщу баксов, в то время как какая-нибудь гнида вроде "Анжелы" "Саини" или Корделии Файн печатаются тиражами и спонсируются условными соросами.
Всё это происходит на фоне того, что мозг у человека маленький и эволюционно к такой толщине потока входящей информации, не говоря уж про дезинформации, не приспособлен, и критически её осмыслить тупо нету ни ресурсов ЦПУ ни времени.
С другой стороны, свой собственный опыт, при последовательном осмыслении и соблюдении пары строгих правил, это ценняк, которому можно доверять куда как больше, нежели прочитанному в говнокнижке, которой по уму камин топить бы следовало.