Ну смотри.
Арт. разведка бывает:
1)Акустическая. Самая пососная хуйня, которая только есть. Не контрит РЗСО, зависит от рельефа, никакая точность. За то дешево и НЕ ИЗЛУЧАЕТ.
2)Радары. Идеальная хуйня. Показывает что стреляет, откуда и куда. Только есть одна херня - на изи пеленгуется радиоразведкой, после чего выносится первым залпом.
3)БПЛА. Типа Орлана, по тому, что коптеры не могут летать долго, а Бла-бла-кары отличная мишень для ПВО. Но есть два недостатка - станцию управления может спалить радиоразведка и их очень мало. А мало их, по тому, что состоят они на 146% из дорогущих артефактов ксенотеха.
////////////
Буксируемая артиллерия используется только по тому, что людей все еще жалко гораздо меньше, чем железо. Это порождение ламповой эры, когда не было ни радаров, ни БПЛА моментально скисает при встрече с нормальной разведкой.
////////////
РЗСО хорошо причесывает "вон тот лесок". Но из за низкой точности ничего не может сделать с окопавшимся Тарасом. Ракеты дорогие, в Камаз их влезает мало.
За то есть хорошая перспектива модернизации. Перегрузки при старте ракеты низкие и можно наделать много разных хитрых ракет.
Ствольная арта может закопать Тараса прямо в его окопе. Дешего. Но есть проблема - сама САУ гораздо дороже, сложнее и тяжелее, чем грузовик с карандашами и направляющими РЗСО. Да и стволы изнашиваються...
Корректируемые снаряды, в теории есть. Только стоят они столько, что по факту их нет.
////////////////
Что еще сказать?
Решает:
1)ВЫДРОЧКА офицеров. Чтоб, сука, не просто огонь с репера переносили и вилки брали, а блядь, ПОЛНУЮ подготовку вели. Чтоб, сука ветровым ружем пользовались, знак снаряда и температуру заряда учитывали. И все это БЫСТО.
2)Ксенотех. Весь тот посоный металлом 70х, которым комплектуются батареи, нужно использовать по назначению - сдать в лом.
Метеостанция? Нужна с АЛИ! Совковая хуйня со стрелочками пусть едет на Авито. Там говноедов много.
ПУО? это такой железный кульман, куда кладется карта генштаба за 1956 год Туда же! Есть артеллерийский блокнот на Андроиде. Необучаемость наших лампасов докатилась до того, что в воюющей армии офицеры используют хохло-софт, с подключением к интернету....
Каждый Мавик окупается экономией снарядов за первые вылетаные три батареи.
Арта без связи совковая радиостанция=баофенг=ТА-57=нет связи опасна для своих больше, чем для врага.
Арт. разведка бывает:
1)Акустическая. Самая пососная хуйня, которая только есть. Не контрит РЗСО, зависит от рельефа, никакая точность. За то дешево и НЕ ИЗЛУЧАЕТ.
2)Радары. Идеальная хуйня. Показывает что стреляет, откуда и куда. Только есть одна херня - на изи пеленгуется радиоразведкой, после чего выносится первым залпом.
3)БПЛА. Типа Орлана, по тому, что коптеры не могут летать долго, а Бла-бла-кары отличная мишень для ПВО. Но есть два недостатка - станцию управления может спалить радиоразведка и их очень мало. А мало их, по тому, что состоят они на 146% из дорогущих артефактов ксенотеха.
////////////
Буксируемая артиллерия используется только по тому, что людей все еще жалко гораздо меньше, чем железо. Это порождение ламповой эры, когда не было ни радаров, ни БПЛА моментально скисает при встрече с нормальной разведкой.
////////////
РЗСО хорошо причесывает "вон тот лесок". Но из за низкой точности ничего не может сделать с окопавшимся Тарасом. Ракеты дорогие, в Камаз их влезает мало.
За то есть хорошая перспектива модернизации. Перегрузки при старте ракеты низкие и можно наделать много разных хитрых ракет.
Ствольная арта может закопать Тараса прямо в его окопе. Дешего. Но есть проблема - сама САУ гораздо дороже, сложнее и тяжелее, чем грузовик с карандашами и направляющими РЗСО. Да и стволы изнашиваються...
Корректируемые снаряды, в теории есть. Только стоят они столько, что по факту их нет.
////////////////
Что еще сказать?
Решает:
1)ВЫДРОЧКА офицеров. Чтоб, сука, не просто огонь с репера переносили и вилки брали, а блядь, ПОЛНУЮ подготовку вели. Чтоб, сука ветровым ружем пользовались, знак снаряда и температуру заряда учитывали. И все это БЫСТО.
2)Ксенотех. Весь тот посоный металлом 70х, которым комплектуются батареи, нужно использовать по назначению - сдать в лом.
Метеостанция? Нужна с АЛИ! Совковая хуйня со стрелочками пусть едет на Авито. Там говноедов много.
ПУО? это такой железный кульман, куда кладется карта генштаба за 1956 год Туда же! Есть артеллерийский блокнот на Андроиде. Необучаемость наших лампасов докатилась до того, что в воюющей армии офицеры используют хохло-софт, с подключением к интернету....
Каждый Мавик окупается экономией снарядов за первые вылетаные три батареи.
Арта без связи совковая радиостанция=баофенг=ТА-57=нет связи опасна для своих больше, чем для врага.
>Буксируемая артиллерия используется только по тому, что людей все еще жалко гораздо меньше, чем железо. Это порождение ламповой эры
Но мне тут говорили, что Мста-Б лучше Гвоздики.
>Буксируемая артиллерия используется только по тому, что людей все еще жалко гораздо меньше, чем железо. Это порождение ламповой эры, когда не было ни радаров, ни БПЛА моментально скисает при встрече с нормальной разведкой.
Геноцид прикатили контрить 777-е, и ему норм, дальность перекрывает.
Алсо, надо что-то решать по д-30, ставить её на какое-то шасси. Например на т-55. Горы д-30 ставим на горы т-55 и получаем бесплатную массовую саушку третьей мировой.
>надо что-то решать по д-30
На переплавку, что тут решать.
Гиацинты тоже списали на хранение, а вон достали, пригодились. Как и куча вооружения, которое считалось устаревшим: рапиры, мосинки, дп-27, птрд, ркг...
Не нужно выдавать нужду за добродетель. Понимаешь если не смогли насытить войска коалициями не означает что гиацинт вдруг похорошел. И уж точно не Д-30 становится нужной.
>которое считалось
Вот это-то говно которое ты причислил и сейчас считается устаревшим. Если уж ДП и РКГ хоть как-то можно применять, то у рапиры и ко боевая ценность нулевая.
Лучше рапира сегодня чем коалиция завтра.
>Лучше рапира
Можно сразу в шахиды записаться, возможно даже эффективность лучше будет.
Алсо, надо что-то решать по д-30, ставить её на какое-то шасси. Например на т-55. Горы д-30 ставим на горы т-55 и получаем бесплатную массовую саушку третьей мировой.
>Гиацинты тоже списали на хранение, а вон достали, пригодились. Как и куча вооружения, которое считалось устаревшим: рапиры, мосинки, дп-27, птрд, ркг...
У Д-30 есть два принципиальных недостатка - буксируемость и 122мм.
И если по отдельности их еще как-то можно терпеть, то в сумме они дают ГОВНО.
Я могу пожалеть выкидывать 2с1 - пусть будут на усилении какой-нибудь люминиевой бригады. САУ и даже плавучая.
Я могу пожалеть буксируемую хуйню в 152мм - "не трогай, это на могилизацию".
Но в сумме - В ПЕЧЬ.
Мосинки, Максимы и ДП-27 дали в руки тех, кого совсем не жалко. Руководство ЛДНР хотело положить максимальное число сепаров, а русский националист Zеленский - поскорее закончить войну "до последнего хохла". И получилось это у них только по тому, что все это было под православный 7,62?*54R. Если сравнивать со стрелковкой, то Д-30 это ППШ, патроны к которым все еще можно найти, но оно того не стоит.
Вообще, народ, вы не о том думайте. Даже если снять с постаментного хранения Катюши, но снабдить их по последнему слову Али-Зксперсса, они будут годнотой.
Сейчас, самая острая проблема не в могуществе снаряда, и не в кучности и не в дальности. Самая большая ЗРАДА в информационном обеспечении. Разведка, связь, расчеты. Вот в чем косяк в нашей и хохляцкой армиях..
>гиацинт вдруг похорошел.
Чем он плох? СУО поставить и будет прямой аналог западных гаубиц.
В противостоянии с чем? Короче какой-то ты категоричный, ну тебя нахуй.
>надо что-то решать по д-30
В переплавку, без вариантов
>Акустическая. Самая пососная хуйня, которая только есть
Ой как ты ошибаешься. Это она пососная когда слушают вручную, с помощью воронок, и по телефону сообщают. Автоматизированная акустическая разведка с высокочувствительными микрофонами может работать на десятки километров и с огромной точностью, конечно же ничего
>НЕ ИЗЛУЧАЯ
Вообще это очень перспективная тема на самом деле, в особенности если речь о сейсморазведке. Рекомендую почитать.
>Радары. Идеальная хуйня.
Нууууу... Это палка о двух концах. Абсолютная точность, но мгновенное палево и можно словить ПРР.
>БПЛА
Не только, а ещё авиация, ДРЛО и шпунтики.
>Буксируемая артиллерия используется только по тому, что людей все еще жалко гораздо меньше, чем железо. Это порождение ламповой эры, когда не было ни радаров, ни БПЛА моментально скисает при встрече с нормальной разведкой.
Буксируемая арта всё равно не умрёт, ибо ФИРЕБАЗЕ.
>Решает
Сетецентрика и компы, а остальное - хуйня.
>Метеостанция? Нужна с АЛИ!
Нiт, ибо это говно.
>Необучаемость наших лампасов докатилась до того, что в воюющей армии офицеры используют хохло-софт, с подключением к интернету....
Хрююююююю...
>Алсо, надо что-то решать по д-30, ставить её на какое-то шасси.
Гвоздика - няшечка.
>На переплавку, что тут решать.
Нiт. ФИРЕБАЗЕ нужны стволы.
>Не нужно выдавать нужду за добродетель.
Что за максимализм? Всё нужно. Если есть - пользуйся.
>Хрююююююю...
Как вы заебали, господа охранители.
Важно! Среди военнослужащих РФ и ЛДНР распространяется такой софт. Называется "Крапива".
Пользоваться нельзя. Загружать наши карты туда нельзя. Есть случаи использования нашей артой.
Разработка программистов ГУР Украины совместно со спецами США, все данные уходят туда
https://t.me/NeoficialniyBeZsonoV/13283
Ну и немного перемоги, чтоб не так сильно жгло дупу:
"Согласно докладу, мишенью хакеров стало компьютерное приложение, которым украинские военные пользовались для повышения эффективности своих 122-миллиметровых гаубиц", - пишет издание. Доклад гласил: в результате хакерской атаки Украина лишилась 80% этих гаубиц. Однако украинская армия публично отрицала, что подверглась хакерской атаке и потеряла столько гаубиц. The International Institute for Strategic Studies (IISS), на данные которого сослалась CrowdStrike, заявил, что реальные потери гаубиц ближе к 15-20%.
>Это она пососная когда слушают вручную, с помощью воронок, и по телефону сообщают.
Чтоб нормально считать аккустику, станция должна знать рельеф, погоду, фазу луны, ... и иметь много-много микрофонов с радио-линком.
Теоретически такую переможную штуку сделать можно. Чтоб при стрельбе РЗСО из оврага она не лажала. Только ИРЛ мне кажется, что будет обер.
>Абсолютная точность, но мгновенное палево и можно словить ПРР.
Можно контрить выносными излучателями...
>Нiт, ибо это говно.
Я хрукаю говорю исходя из своих представлений, о нашей мощнейшей в мире радиоэлекторонной промышленности. Разработано много чего переможного, но поставить в войска в колличестве мы это не сможем. Как с коптерами. А купить можем хоть завтра.
Современная станция ( что-то типа 1Б65) > станция с Али (от 30Кр) > совковая станция > ничего.
>ФИРЕБАЗЕ
Поясни это слово.
>Чем он плох?
В виде Б буксируемый.
Не унифицирован с мстой по снарядам/зарядам.
Лучше новые снаряды и пороха для Мсты разрабатывать.
Эффективно рапира может либо кошмарить мирняк в ПГТ или спальном районе навесом, либо лупасить прямой наводкой в пятиэтажку, при условии что из неё и вокруг неё ничто не может ответить.
>ФИРЕБАЗЕ
Если воевать с талибами то ещё покатит, хотя 152 лучше.
>В виде Б буксируемый.
Не проблема.
>Не унифицирован с мстой по снарядам/зарядам.
Не имеет значения.
>Лучше новые снаряды и пороха для Мсты разрабатывать.
Гиацинт не мешает новые снаряды и пороха разрабатывать.
А может кто-нибудь пояснить за рапиру с радиолокационным прицелом? Что это за говно и для чего оно нужно? Я так понимаю, что это может использоваться на практике только в качестве радиодальномера с соответствующими недостатками?
5
Чтобы стрелять по танкам ночью, в тумане и т.п. с 99% точностью
> только в качестве радиодальномера с соответствующими недостатками?
??? Какие недостатки?? Их нет.
Слишком большая ширина главного лепестка по сравнению с оптикой, λ/D, надо понимать. В следствии этого, попадание в этот главный широких лепесток (а также через боковые) нескольких целей, окружающих объектов, поверхности. Дополнительное влияние оказывают всеразличные перерождения, а также состояние подстилающей поверхности. К тому же, если не использовать специальные решения (как например в РСБН), то разрешающая способность по углам будем очень низкая, да и по дальности она будет хуче чем в оптике.
>Поясни это слово
Пикрил
аноны, пиздeeц
сразy говорю, бyдy попрошайничать. На кота. (Два дня назад yжe писал сюда, один анончик отправил соточкy, и я в бан yлeтeл)
Зовyт Миша. Миxаил Алeксандрович. Молодой eщё, 2 годика.
Корочe, обнарyжили лeйкоз. Как я почитал, мeрзкая xрeнь. В общeм, нyжно пeрeливаниe крови. Донора нашёл, а дeнeг нeмного нe xватило.
1300 осталось найти.
Молю, аноны, помогитe.
55214ᅠ0037923ᅠ2235 (извинитe, что имeнно так написал, боюсь в бан yлeтeть...)
В общeм, eсли комy интeрeсно - в послeдниe дни Миша стал очeнь пассивeн, постоянно лeжал, eдy почти нe eл, только пил. Нy, дyмал я, пройдёт. Забил трeвогy только когда котофeй под сeбя сxодил в тyалeт. Помчался с ним в вeт.клиникy, там осмотрeли, взяли кровь на анализы (пик 1) и чeрeз дeнь обнарyжили лeйкоз. объяснили, что этy xyйню нe вылeчить, но при правильном yxодe котикy можно продлить жизнь. Я готов к этомy и морально, и матeриально, зп y мeня нормальная, но блeать, из-за того, что нe ожидал, что Миша ёбy так даст, дeнeг нeмного нe xватило, а зп только 20-го. а пeрeливаниe нyжно сдeлать как можно быстрee. И по словам доктора, и по видy понятно - постоянно лeжит, сам нe кyшаeт (приxодится со шприца дeтским питаниeм насильно), писяeт под сeбя. Нy и поxyдeл сильно на фонe этой xрeни...
И да, я понимаю, что сeйчас бан выxвачy (и скорee всeго, навсeгда), так что болee вас нe потрeвожy. yмоляю, аноны, xоть копeйкой помогитe пожалyйста.
сразy говорю, бyдy попрошайничать. На кота. (Два дня назад yжe писал сюда, один анончик отправил соточкy, и я в бан yлeтeл)
Зовyт Миша. Миxаил Алeксандрович. Молодой eщё, 2 годика.
Корочe, обнарyжили лeйкоз. Как я почитал, мeрзкая xрeнь. В общeм, нyжно пeрeливаниe крови. Донора нашёл, а дeнeг нeмного нe xватило.
1300 осталось найти.
Молю, аноны, помогитe.
55214ᅠ0037923ᅠ2235 (извинитe, что имeнно так написал, боюсь в бан yлeтeть...)
В общeм, eсли комy интeрeсно - в послeдниe дни Миша стал очeнь пассивeн, постоянно лeжал, eдy почти нe eл, только пил. Нy, дyмал я, пройдёт. Забил трeвогy только когда котофeй под сeбя сxодил в тyалeт. Помчался с ним в вeт.клиникy, там осмотрeли, взяли кровь на анализы (пик 1) и чeрeз дeнь обнарyжили лeйкоз. объяснили, что этy xyйню нe вылeчить, но при правильном yxодe котикy можно продлить жизнь. Я готов к этомy и морально, и матeриально, зп y мeня нормальная, но блeать, из-за того, что нe ожидал, что Миша ёбy так даст, дeнeг нeмного нe xватило, а зп только 20-го. а пeрeливаниe нyжно сдeлать как можно быстрee. И по словам доктора, и по видy понятно - постоянно лeжит, сам нe кyшаeт (приxодится со шприца дeтским питаниeм насильно), писяeт под сeбя. Нy и поxyдeл сильно на фонe этой xрeни...
И да, я понимаю, что сeйчас бан выxвачy (и скорee всeго, навсeгда), так что болee вас нe потрeвожy. yмоляю, аноны, xоть копeйкой помогитe пожалyйста.
>Среди военнослужащих РФ и ЛДНР распространяется такой софт
А кто его распространяет? Часом не твои кураторы из ссученой фс-блядвы?
>и иметь много-много микрофонов
Пиздуй учить школьную физику с геометрией икспердик, а именно правило треугольника.
>Можно контрить выносными излучателями
Ога, в том же частотном диапазоне что и радар - иначе его мгновенно отселектируют среди ложных целей. Дебил, ты понимаешь что будешь сам себе ставить помехи? Или ты сознательно распространяешь такое фуфло с вредительскими целями?
>нашей
>мы
Ага, теперь понятно что ты такое и с какими целями сюда прискакало.
Для начала - ты хуй и мать твоя шлюха.
А теперь подробнее отвечу на твой пердеЖ:
>А кто его распространяет? Часом не твои кураторы из ссученой фс-блядвы?
Тот, кто приказывал отсыпать гравием дорожки к огневым на полигонах, вместо покупки КИТАЙСКИХ планшетов и установки на них "Артиллерийских блокнотов".
Кто же мог предположить, что с ПУО и генштабками 1896 года в реальности воевать нельзя? Ведь на полигонах-показухах все так же хорошо было!
>школьную физику с геометрией
Да, да ты школьник/нет ты. Жизнь чутка сложнее задачки на егэ. В ней есть РЕЛЬЕФ, в ней есть отражения, и взаимные наложения. Ты, блядь, даже не отдупляешь, что тебе надо перенгануть не два точечных источника (выстрел и прилет), а несколько протяженных волн уплотнения от летящих снарядов и отселектировать множество помех (стреляют все).
Даже в простейшей задаче ловли стрелковки которая с закрытых позиций не стреляет - и то целая елка микрофонов нужна.
>Дебил, ты понимаешь что будешь сам себе ставить помехи? Или ты сознательно распространяешь такое фуфло с вредительскими целями?
Ты слышал такие умные слова, как пассивная радиолокация? Или может ППРЧ? Нет, на егэ этого не спрашивают? Тогда расскажу, тебе долбоебу, чтоб хоть знал что гуглить.
Передатчик и приемник радара не обязаны находиться в одном месте. Более того - передатчик для радара ВООБЩЕ не обязателен! Вместо него можно использовать любую вещающую хуйню.
Хуйня вещает -> приемник радара принимает сигнал напрямую от вещалки -> запоминает его -> принимает сигнал от той же вещалки, но уже не напрямую, а отраженный от цели -> ПРОФИТ.
Передатчик 0,1с вещает на 2345мгц, 0,05с на 2110, 0,2с на 2563, 0,1 на 2440 и т.д. Случайное время на псевдослучайных частотах. И если в тот же момент времени другой передатчик будет вещать 0,3с на 2478, 0,1с на 2176, 0,05с на 2584, то приемник, зная закон изменения частоты своего передатчика, с легкостью их различит.
Ликбез по современным чудесам электроники закончен - можешь идти нахуй, читать науку и жизнь 1967 года.
>Тот, кто приказывал отсыпать гравием дорожки к огневым на полигонах
И кто же это?
>вместо покупки КИТАЙСКИХ планшетов
С выходом в интернет, надо полагать?
>и установки на них "Артиллерийских блокнотов"
Иначе откуда на них возьмется арт блокнот, который кстати откуда прикажешь скачивать?
>генштабками 1896 года в реальности воевать нельзя?
Суриозно, лол? И даже ни одной советской? Ни в одной батарее? А ну-ка пруф на это.
Алсо если уверовать в эту потужную кукаретику, то получается что ни в 2008, ни в 1999-2004, ни в Сирии артиллерия не воевала. Ясно.
>В ней есть РЕЛЬЕФ
Используя коий можно разместить акустическое оборудование так чтобы свести к минимуму эффекты
>отражения, и взаимного наложения
На которые кстати эффект затухания действует гораздо сильнее нежели на звук от собс-но источника разумеется на открытом пространстве. Всё понял?
>стреляют все
Ога. Всегда и везде. И разом, по команде капитана с Лубянки.
>Даже в простейшей задаче ловли стрелковки которая с закрытых позиций не стреляет
Как раз таки эта задача нихуя не простейшая, если противник например не палит часами очередями абы куда, а ведет огонь одиночными и постоянно меняет позицию. Особенно это касается снайперов.
Алсо, сила звука артиллерии и стрелковки различается на порядки за исключением разве что каких-нибудь дальнобойных винтовок, и это не всегда компенсируется даже расстоянием артпозиций до линии фронта.
>Вместо него можно использовать любую вещающую хуйню
Т.е. у тебя «любая вещающая хуйня», даже какая-нибудь ссаная гражданская рация конечно же имеет мощность и частоту, необходимые для того чтобы сигнал дошел до цели, отразился от нее и пришел на приемник, и при этом не рассеялся в процессе вот этого всего эх и дебильное животное.
>а отраженный от цели -> ПРОФИТ
В манямирке разного рода воннаби-икспердов, мриющих что у противника конечно же не будет средств РТР, а если будут - то он конечно же не подумает ими воспользоваться, чтобы моментально отследить и перещелкать твои вещалки. Хотелось бы знать от чего и какие сигналы ты будешь принимать после этого.
>И кто же это?
Л... Л.. ЦИПСООООО!!!
>Иначе откуда на них возьмется арт блокнот, который кстати откуда прикажешь скачивать?
С филешки он на них возьмется, с филешки! Хотя можно и по BT - один хрен он нужен, чтоб метеостанцию подключить.
>Алсо если уверовать в эту потужную кукаретику, то получается что ни в 2008, ни в 1999-2004, ни в Сирии артиллерия не воевала. Ясно.
Ты серьезно сравниваешь те движухи с тем пиздецом, что происходит сейчас? Бабахи на пикапах имели хоть что-то кроме еденичных градов? Хоть один радар?
>Используя коий можно разместить акустическое оборудование так чтобы свести к минимуму эффекты
А враг будет ставить свой Ураган в чистом поле, ни в коем случае не в овраге и подальше от леса.
>Ога. Всегда и везде. И разом, по команде капитана с Лубянки.
Ы? Какого капитана, ты про что? Я про то, что пока летит снаряд пару-тройку человек вполне могут пострелять из стрелковки, а в небо отправиться еще несколько снарядов.
>Как раз таки эта задача нихуя не простейшая, если противник например не палит часами очередями абы куда, а ведет огонь одиночными и постоянно меняет позицию. Особенно это касается снайперов.
С точки зрения акустического пеленгатора, да еще в сравнении с артеллерийским- проще некуда. По тому, что есть прямая видимость до стрелка и смешные расстояния. И канает точность +/- 10гр, +/- 50м.
Алсо, сила звука артиллерии и стрелковки различается на порядки за исключением разве что каких-нибудь дальнобойных винтовок, и это не всегда компенсируется даже расстоянием артпозиций до линии фронта.
Компенсируется.
1)Интенсивность излучения падает пропорционально кубу дальности до источника.
2)А из за того, что источник скрыт от нас местностью, нам надо ловить не столько звук выстрела, сколько звук летящего на сверхзвуке снаряда.
3)Причем настолько точно, чтоб иметь возможность построить траекторию этого снаряда.
Догадываешься, почему куча микрофонов повышает точность, или опять рыльцем тыкать?
>Т.е. у тебя «любая вещающая хуйня», даже какая-нибудь ссаная гражданская рация конечно же имеет мощность и частоту, необходимые для того чтобы сигнал дошел до цели, отразился от нее и пришел на приемник, и при этом не рассеялся в процессе вот этого всего эх и дебильное животное.
Ты сам безмозглая скотина. Мог бы как контр-пример привезти не гражданскую рацию (которые и на 10 вт бывают), а брелок от сигналки. Я тебе сказал как можно контрить РЭР, гугли дальше - нет, нихочу. Главное найти ципсо под кроватью и доказать что кто-то не прав.
> чтобы моментально отследить и перещелкать твои вещалки.
Удачи ему, перещелкать торчащие из земли диполи дешманских передатчиков, раскинутых на площади 5*5 км. Которых минимум 10 штук на один радар (он же приемник).
>С выходом в интернет, надо полагать?
>>и установки на них "Артиллерийских блокнотов"
>Иначе откуда на них возьмется арт блокнот, который кстати откуда прикажешь скачивать?
Так и запишем: единственным способом записи инфы на устройство, в мирке шойгушлхи, является интернет.
Ротик открыл? Я поссу, а ты глотай.
Здpaвствyйтe, aнoны
Срaзу прoщу прoщeния зa вaйп
Нe дyмaл, чтo пpидётся вoт тaк oбpaщaться зa пoмoщью к нeзнaкoмым людям, нo я ужe нe знaю, чтo дeлaть блин
У мoeгo кoтикa oбнapyжили лeйкoз.
Зoвyт Mишa. Михaил Алeксaндpoвич. Мoлoдoй eщё, 2 гoдикa
Кaк я пpoчитaл, этo oчeнь мepзкaя бoлeзнь, из-зa кoтopoй пpи oтсyтствии лeчeния Мишa мoжeт yмepeть. В oбщeм, нyжнo пepeливaниe кpoви...
Дoнopa я нaшёш, a дeнeг нeмнoгo нe хвaтилo.
1300 oстaлoсь нaйти
Умoляю, aнoны, пoмoгитe!!
5521400ᅠ375803ᅠ054 (извинитe, чтo имeннo тaк нoмeр кaрты нaписaл - бoюсь бaн выхвaтить)
Всё нaчaлoсь с тoгo, чтo в пoслeдниe дни Мишa стaл oчeнь пaссивeн, пoстoяннo лeжaл, eдy пoчти нe eл, тoлькo пил. Я дyмaл, этo пpoйдёт... Зaбил тpeвoгy тoлькo кoгдa Мишa пoд сeбя схoдил в тyaлeт. Пoмчaлся с ним в вeт.клиникy, тaм oсмoтpeли, взяли кpoвь нa aнaлизы и чepeз дeнь oбнapyжили лeйкoз. Объяснили, чтo этo нe вылeчить, нo пpи пpaвильнoм yхoдe кoтикy мoжнo пpoдлить жизнь. Я гoтoв к этoмy и мopaльнo, и мaтepиaльнo, я пoлyчaю стипeндию, рaбoтaю, нo из-зa тoгo, чтo нe oжидaл, чтo Мишa тaк зaбoлeeт, дeнeг нa oбслeдoвaния/пpoцeдypы и сaмo пepeливaниe нe хвaтaeт, a стипeндия и зaрплaтa тoлькo 25-гo. Я зaнялa, скoлькo смoглa, нo всё paвнo 1300 нe хвaтaeт.
А дoктoр скaзaл, чтo пepeливaниe нyжнo сдeлaть кaк мoжнo быстpee...
Он пoстoяннo лeжит, сaм нe кyшaeт (пpихoдится сo шпpицa дeтским питaниeм нaсильнo), писяeт пoд сeбя. Нy и пoхyдeл сильнo нa фoнe этoй этoгo всeгo...
Умoляю, aнoны, пoмoгитe пoжaлyйстa, любoй суммoй, хoть кoпeйкoй блин...
А вот как деды эту всю хуйню в ВМВ высчитывали? Как бабахи свою арту наводят? Понятно что точность скорость наведения хуже. Но у вас тут пиздец сколько сложностей что бы использовать средства которые гораздо дешевле чем стоимость арт батареи
>А вот как деды эту всю хуйню в ВМВ высчитывали?
Точно так же.
Буссоль, ПУО, карточки. Только дальномеры тогда были стереоскопические, а не лазерные (их еще в начале квантовыми называли).
>Как бабахи свою арту наводят?
Бабахи бывают разные. И арта у них тоже.
На пике ИГ вполне могли иметь и несколько НОРМАЛЬНЫХ батарей, с нормальными офицерами.
Ну а баллонометы наводятся исключительно волей Аллаха.
>Но у вас тут пиздец сколько сложностей что бы использовать средства которые гораздо дешевле чем стоимость арт батареи
99% всех сложностей нужна для того, чтоб С ПЕРВОГО снаряда попадать туда, куда надо. Не предупреждая противника о том, что надо ныкаться.
А вилку брать любой дибил сможет.
А самяя большая проблема в том, что все уже есть.
Есть батарея. Для государства она бесплатная - УЖЕ ЕСТЬ.
Есть приборы и методика работы с ними.
А то, что они убогие - это как-то ускользает от внимания лампасов. Медленные, тяжелые, неудобные и во все поля подверженные человеческому фактору.
И то, что их убогость можно пофиксить копечными средствами, тоже совсем не очевидно, по тому, что на каждую хуйню нужно совершить 1000 и 1 бюрократическое действие.
Как аналогия: мы бухгалтера, у нас уже есть счеты и тетрадки. Есть училища, которые учат с ними работать. Они надежные и ремонтопригодные.
А в это время в мире во всю считают бухгалтерию на 1С.
Ты приходишь к начальнику и просишь: Лампас Тувимович, там в соседнем ларьке такая класная штука продается - КАЛЬКУЛЯТОР называется. Оборванец Днров себе купил, и квартальный отчет за день посчитал! Может мы на всю контору их купим?
А тебе начальник и говорит:
Во первых, нечего меня по пустякам беспокоить. Во вторых - у нас счетами столяр занимается, вот пусть он тебе этот калькулятор и выстругает. А в третьих - нечего к нам в контору всякую фигню таскать! Вдруг этот калькулятор неправильно считает? Или в нем микрофон вражеский? Кто отвечать будет?
Да и хлипкий он для бухгалтерии! Вдруг девочки подерутся - с счетами они друг-другу рожу разобьют и дальше работать сядут, а калькулятор сломается.
https://www.youtube.com/watch?v=rBZNH0aPmP8
https://www.youtube.com/watch?v=4MCv1ywEsoU
http://www.fa.ru/org/chair/voen/Documents/EduMaterials/Uchebnik_serg_RViA_Vichisliteli_part1.pdf
В догонку
https://sohabr.net/habr/post/248953/
http://www.fa.ru/org/chair/voen/Documents/ObrazDoc/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D1%82%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%20%D0%B8%20%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D1%91%D0%BC.pdf
https://vk.com/club86397413
https://sohabr.net/habr/post/248953/
http://www.fa.ru/org/chair/voen/Documents/ObrazDoc/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D1%82%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%20%D0%B8%20%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D1%91%D0%BC.pdf
https://vk.com/club86397413
Благодарю хД
Буду тут выкладывать ту хуйню, с которой по уставу должна работать наша артиллерия. Мне за это куратор ТРИ ПАКЕТА МИВИНЫ обещал. Со вкусом курицы - завидуйте, москали. У вас то поди только с ежами бичпакеты остались.
Чтоб все мимокрокодилы ПРОЧУВСТВОВАЛИ насколько ВСЕ ПЛОХО.
И как БОЖЕСТВЕННО можно сделать с Али Экспресса, если завалить ебало про ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ и пиздить сапогами всех, кто рыгает про отечественную элементарную базу с ядерными взрывами.
Итак, знакомьтесь -
АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ ПОПРАВОЧНИК АП-7
Нужен, внезапно, для расчета поправок.
По дальности: на температуру заряда, давление, температуру воздуха и ветер. Влажность и осадки не учитывает.
По направлению: на ветер, на деривацию.
Еще считает поправки на начальную скорость зависит от разъебанности ствола партии пороха, вес снаряда, окрашенность и колпачок. Раскладывает ветер на продольный и поперечный.
Перепрошивается сменой ленты. Без таблиц стрельбы (книжка такая) и карандаша бесполезный ящик.
Офигенная штука для второй дидовой! И батареек днем нинада. Вот только с 70х, когда стало возможно вписать в этот ящик калькулятор, это стало уже отставанием.
С 80х, когда этот калькулятор уже был бы на Z80, содержал бы таблицы стрельбы, строил графики на на графическом экране и вместе с батарейками был бы в четыре раза меньше - это уже ПОЗОР.
А с 90х - приговор.
Чем является эта хуйня в 2022м году мне сказать трудно. Я тупо не умею так многоэтажно материться. Проще принять то, что её ИРЛ не существует. А та арта, в которой ВОТ ЭТО ВОТ числиться РАЗУЧИЛАСЬ СЧИТАТЬ ПОПРАВКИ по внеплановым целям.
Чтоб все мимокрокодилы ПРОЧУВСТВОВАЛИ насколько ВСЕ ПЛОХО.
И как БОЖЕСТВЕННО можно сделать с Али Экспресса, если завалить ебало про ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ и пиздить сапогами всех, кто рыгает про отечественную элементарную базу с ядерными взрывами.
Итак, знакомьтесь -
АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ ПОПРАВОЧНИК АП-7
Нужен, внезапно, для расчета поправок.
По дальности: на температуру заряда, давление, температуру воздуха и ветер. Влажность и осадки не учитывает.
По направлению: на ветер, на деривацию.
Еще считает поправки на начальную скорость зависит от разъебанности ствола партии пороха, вес снаряда, окрашенность и колпачок. Раскладывает ветер на продольный и поперечный.
Перепрошивается сменой ленты. Без таблиц стрельбы (книжка такая) и карандаша бесполезный ящик.
Офигенная штука для второй дидовой! И батареек днем нинада. Вот только с 70х, когда стало возможно вписать в этот ящик калькулятор, это стало уже отставанием.
С 80х, когда этот калькулятор уже был бы на Z80, содержал бы таблицы стрельбы, строил графики на на графическом экране и вместе с батарейками был бы в четыре раза меньше - это уже ПОЗОР.
А с 90х - приговор.
Чем является эта хуйня в 2022м году мне сказать трудно. Я тупо не умею так многоэтажно материться. Проще принять то, что её ИРЛ не существует. А та арта, в которой ВОТ ЭТО ВОТ числиться РАЗУЧИЛАСЬ СЧИТАТЬ ПОПРАВКИ по внеплановым целям.
Пикчи в догонку.
На мешке такая херня стоит 12600р
На мешке такая херня стоит 12600р
Хрюкни
Ну вот видишь, какая классная штука у нас есть. Аналогов, наверное, ни у кого нет. А то всё про дроны да про дроны, фу.
Где блядь Коалиция?
>Хрюкни
>Heaven
Есть две категории людей, которых я ненавижу гораздо сильнее и глубже, чем несчастных противостоящих нам укропов. Укропы - наивные малодушные безмозглые балбесы, которым, как немцам в 30-е годы прошлого века, паразитируя на их нищете и унижениях рассказали, какие они арийцы, древние укры, хозяева мира и так далее. И они проглотили эту наживку, такую вкусную и желанную для нищих, униженных, обездоленных.
А ненавижу я гораздо сильнее этих несчастных (которых мы убьём) во-первых, чёртову прорву изумительных людей в погонах ВС РФ разного номинала и сопричастных им чиновников, которые не умеют и, главное, НЕ ХОТЯТ делать свою работу как положено и за которых сейчас я делаю всё это. Не, не я один, сотни, тысячи людей сейчас вместо них делают их работу. Снабжая воюющих русских солдат всем, начиная со жгутов и берцев и заканчивая коптерами и радиостанциями. Но большая часть моей ярости именно от того, что именно я занимаюсь всем этим вместо того, чтобы быть на передовой вместе с нашими бойцами, как осенью 2014-го, как во время Дебали. Там, где должен, обязан быть в такой ситуации уважающий себя москвич. Как тот же Серёга "Москва", провоевавший в "Призраке" несколько лет и выбывший по тяжёлому ранению, человек в военном деле очень понимающий, выдающейся личной храбрости мужик, один из тех, кто стоял на Желобке в 2017-м, например, во время известных событий. Как другие мои земляки, воевавшие и воюющие сейчас.
Ну и вторая категория - это вся та огромная шобла приспособленцев-охранителей, которая годами пела о том, как у нас всё отлично, как у нас всё прекрасно, как замечательно мы разгромим укропов одной левой. Которая шобла выдумывала наперегонки любые, самые иезуитские оправдания тому, что творилось в Корпусах Народной Милиции Республик все эти годы, высмеивала поставки иностранного оружия в ВСУ и работу там НАТОвских инструкторов. И сейчас придумывает точно так же наперегонки оправдания тому мясу, что происходит после 24 февраля. "Значит так надо. Значит так задумано". Они убаюкивали и продолжают убаюкивать общественность своими сладкими сказками, которые всё больше расходятся с реальностью, но это не заставляет их прекратить!
https://kenigtiger.livejournal.com/
>А то всё про дроны да про дроны, фу.
Дроны, кстати, компенсируют даже такую хуйню за счет поля зрения. Стреляй по табличным значениям и не еби мозги, главное по своим не попади. 500м левее, 800 дальше - похую, ты увидишь разрыв. Откручивай прицел меньше, а доворот правее, как тебе душа велит, и бери цель на вилку.
И похую, что к моменту попадания все тарасы уже будут окопаны по самое нимагу, а техника съебется.
Божественный Орлан умеет считать установки для стрельбы! Т.е. не просто искать врага как Мавик, не просто делать карту из снимков как Али-дрон, и даже не просто выдавать точные координаты цели, а ИМЕННО СЧИТАТЬ УСТАНОВКИ ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ! Т.е. по сути заменяет собой всю обсуждаемую совковую срань.
Зрада в том, что Орланов очень мало. А есть они только благодаря МЧС, которое не ебало мозг про ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ, а просто покупало летаки как могло. А потом передало их на фронт, когда лампасы проребались с договрняками.
/////////////////
На центральной площади Донецка нужно ставить памятник неизвестному ополченцу, запускающему Мавик 2 zoom, с шестиклепкой на голове, баофенгом в кармане и мосинкой за спиной. За такую рекламу можно будет и скидочку у DJI попросить.
Если бы не они (Ополченцы, Мавики и Баофенги), мы бы сейчас вели переговоры по обмену Белгородской области с Ростовом на Крым. Или нюкали бы Киев, Хрюков и Днепрожидовск.
Я где-то слышал, что первая партия уже воюет. Правда их настолько мало, что на фронт они повлиять никак не могут. Как и баренские Pz2000
> Правда их настолько мало, что на фронт они повлиять никак не могут. Как и баренские Pz2000
Одних только Цезарей вроде как 30 штук. Это дохуя.
>визг порванной сраки ципсошника отыгрывающего обеспокоенного патриота
Тушись
>Тушись
Ну раз ты так просишь, то давай продолжу о работе с картой. Тем более сегодня очередной мини-экстрокшн в районе Золотого пошел, а за перекрытие у меня двойная пайка.
ПУО-9М (Прибор Управления Огнем) - он же складной кульман.
АК-3 (Артиллерийский круг с масштабно-прицельной линейкой) - транспортир с линейкой на последней картинке.
Штука гораздо менее посоная и более полезная чем поправочник. Предназначена эта фигня для работы с картой, определения углов, дальностей и ввода расчитаных поправок на дальность.
Штука ГОРАЗДО менее посоная, чем "поправочник". И ее даже используют ИРЛ. Только вот...
К ЭТОЙ ШТУКЕ НУЖЕН ПЛОТТЕР!
Ну или обычный струйник и рулон скотча.
А где иначе тебе взять актуальную карту, чтоб ее туда положить? Только с Яндекса/Гугла.
В теории, актуальную карту актуального района тебе должны выдать. Как и живые аккумуляторы. Только вот на практике такого не бывает! Типографские поезда остались в 1945 году, топооснову классических генштабок последний раз глобально обновляли еще при совке, а штабные и так завалены работой на столько, что спят по два часа и не каждый день.
Ну и плюсом - шкалы этой херни нужно оцифровывать карандашиком. Отличное времяпрепровождение и широчайший простор для человеческого фактора. Да и со сменой слоев есть проблемы - это тебе не кнопочку ткнуть, чтоб со снимка переключиться на карту, а потом убрать названия улиц и добавить изолинии рельефа. А потом убрать изолинии и переключит на отображение высоты цветом.
Когда это стало отставанием, а когда позором?
Сравнительно недавно.
С появлением ЖК экранов разрешением более 1024768. По тому, что 640480 в топографии совершенно не канают, а ЭЛТ монитор - не для боевой машины.
Ну а позором эта хрень стала лет десять назад, с появлением аналогичных планшетов и защищенных ноутбуков.
В будущем я планирую:
1)показать программу "Артеллерийский блокнот", которую почему-то еще не приняли на вооружение, но иногда используют те, кому не шашечки, а убивать.
2)Погордиться нашими дальномерами. ЛПР-1, без иронии очень крут. И даже сегодня вполне удобоворим. А артиллерийским теплаком, я снова подогрею сраку лахте а еще хрюкну и запишусь в ЦИПСО, но совсем не по тому, что прибор плох.
гарантии о том, что эта программа без хохляцких закладок я не дам. Но вроде бы она наша и на известную хохло-подставу "крапиву" она не похожа.
Презенташка для любознательных https://ppt-online.org/668495
Извиняюсь, звездочки переебались в разметку, а на фото не ПУО-9М, а что-то очень на него похожее. Движок на линейке другой.
спасибо, анончек. было интересно почитать.
Пиши еще, очень интересно, на самом деле
А у хохлов что? Хуже или лучше?
>надо пеленгануть не два точечных источника (выстрел и прилет), а несколько протяженных волн уплотнения от летящих снарядов и отселектировать множество помех
Зачем пеленговать прилет?
Победит еврей, который потирает ручки, когда грызутся белые люди.
Котаны, ЗАЩО? Меня же из за вас из ЦИПСО выпишут! НИХОЧУ В КОТЕЛ!!!!
Ок, продолжу.
Сопричастные люди давно поняли, что МЫ В ЖОПЕ. А лучшие люди не только это поняли, но и начали нас из нее вытаскивать. Не взирая на яростное сопротивление
Я не буду писать про древние java калькуляторы для мобилок с полифонией и ИК портом и Эксельные таблички, перейду сразу к современности от 2015 года.
Итак, знакомьтесь - АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ БЛОКНОТ для Андроида.
Точнее целое семейство блокнотов под разные системы от 82мм миномета и до Урагана, и топогеодезическая прога до кучи.
Ее возможности я просто скопирую из мануала:
>- запись данных ОП (до 10) и КНП (10);
>- ведение списка целей (150);
>- отображение положения текущей ОП, КНП, целей на схеме и карте, съём прямоугольных и геодезических координат с карты; отображение на карте размеров целей;
>- засечка сопряженным наблюдением;
>- расчет фронта, глубины и центра цели по данным групповой засечки (с учётом ОН);
>- засечка с секундомером (с учетом температуры воздуха);
>- расчёт азимута и ДУ светила в заданное время в нужной точке. Для Солнца, для Луны с учетом параллакса - изменения видимого размера по левому/правому краю или центру, для Поляной звезды;
>- графическая схема с топоданными по выбранной/неплановой цели;
>- расчет бюллетеня «Метеоприближенный» (заведение метеоданных);
>- расчет установок для стрельбы с учётом метео, баллистических, горных и геофизических условий;
>- расчёт корректур (прицел и доворот) при определении положения разрыва дальномером, сопряженным наблюдением, указанием отклонений по странам света, по НЗР. Расчет и показ пристрелянных поправок дальности и направления после каждой корректуры. Сохранение данных ОЗ между запусками программы.
>- график рассчитанных поправок для выбранного БП в указанном направлении с заданным шагом.
Почему Автор (Aasoft) заслуживает Путинской Медведевской премии, своего НИИ с бюджетом под распил и штанов с золотыми лампасами?
1)Планшеты можно просто КУПИТЬ. Как Мавики, дешево(по рынку) и в любой момент. Не ожидая годами всяких там ТЗ, НИОКРов, конкурсов, приказов и тому подобной лабуды.
2)Это решение легко внедряется СНИЗУ. Как Мавики. Человек, которому надо ехать, а не шашечки, может САМ зарешать свои проблемы, минуя систему.
3)Это наглядно. Ты не наебешься, перепутав координаты цели с НП, проебав где-то цифру ты тут же увидишь свой косяк на карте.. Тебе не надо вспоминать всякие формулы и листать таблицы - тебе достаточно понимать, что надо посчитать. А считает пусть планшет - он китайский, он умный. Особенно это актуально в случае могилизации подобных мне пиджаков.
4)Автор четко понимает реальности нашей армии. Прямо на страничке ВК есть видео-мануал про то, как загрузить карту из САС планет и упоминание проги для шифрования СМС...
Какие у этой программы есть недостатки?
1)Возможность ЦИПСОшного хака. Это прям сильная боль. Кто тебе сказал, что на облаке майл.ру именно то, что положил туда автор? Контролирует ли автор еще свой вконтактик, или это со вчера делают из Жменинки? Особенно принимая во внимание, что что-то похожее уже происходило
2)Автор просто человек. И тоже хочет кушать, хоть и весьма скромно (750р за блокнот+250 за СК-42). Софтина требует активации и привязана к железу А это значит, что если ты случайно уронишь снаряд на свой планшетик в боевой обстановке, то автоматически лоботомируешь себе протез мозга.
3)Прога отечественная, что означает то, что расчитывать на ее доступность глупо. Завтра к автора вызовет на беседу майор ФСБ Тарас Пыневич Подхохленков - и прога исчезнет из доступа. После завтра его встретит в подъезде "антивоенный активист" Нетвойнов Либерастович Оваленко - и планшеты с ней опять же станут артефактом прошлого. Короче говоря, эта не та фигня, которую всегда можно нагуглить и скачать с Рутрекера.
https://vk.com/club86397413
>А у хохлов что? Хуже или лучше?
ХЗ на самом деле.
Что я знаю:
1)Баренская система расчетов совершенно не совпадает с нашей. У нас система координат СК-42, у них WGS 84. Тысячные у нас 60-00, у них 64-00. Что при наличии и наших и баренских систем должно создавать адовую путаницу.
2)Я ниразу в жизни не видел даже картинку с буссолью (или ПУО) моложе 90го года. Но у нас они хотя бы есть не только на Авито. А хохлы наверняка успели все отнести в приемку до 14 года...
3)Они не страдали излишним патриотизмом, а наоборот всегда думали, что баренское - значит новое и лучшее. И не ошибались... Хотя фотки топоров без электроники внушают мне некоторый оптимизм...
4)Свой аналог блокнотов они написали. И жовтно-блакитные лампасы от этого рожу не кривили, а наоборот только спасибо говорили. А может даже гривнами грели.
>Зачем пеленговать прилет?
Чтоб отличить от улета, наверно. Микрофон не знает откуда пришла волна - и прилет он может услышать раньше, чем выстрел.
Белый интернационал, да?
Не совсем по теме вопрос. А "Васильки" и "Ноны" применяются в конфликте (у наших и у хохлов)? Что-то не попадались на фото и видео. Вроде в 2014-2016 частенько мелькали, особенно "Васильки".
Почему-то вспомнились листинги программы для программируемых МК из старых номеров журнала "Морской сборник" для расчета всяких хитрых военно-морских штук. Видимо штатные инструменты в тогдашних ВМС тоже не далеко ушли от уровня ВОВ по удобству и скорости использования.
А если перед артой ставить экран, который бы гасил или отражал звук, это как-то помешает?
Это совсем уж "низкий" уровень Василёк вообще на 4 км максимум стреляет, про который журналистам не особо интересно, да и информации не много.
>А если перед артой ставить экран
Надо делать САМОХОДНЫЕ ГЛУШИТЕЛИ!
От древне совковых звукачей поможет все, что угодно. Лес, овраг, соседний вбух, солнечные бури и метановый дождь на марсе.
Нормальные станции акустической разведки игнорируют точечные вбухи, а слушают волны уплотнения от сверхзвуковых хуйностей в атмосфере. Считают траекторию и скорость летящих хуйностей, и отбрасывают все, что не похоже на снаряд. А потом показывают оператору откуда оно летит.
Нужна дохуя умная и дорогая штука, чтоб работать как паршивенький радар....
Во флоте ВСЕ СЛОЖНО. Цель движется и нужно прямое попадание.
Но и нахуй уже не нужно. Флот для нас просто способ утилизации денег, артиллерия на нем выродилась в зенитки, да и те нужны ка офицеру пистолет - просто чтоб было.
Все разучились в артиллерию
Стороны воюют так, словно не знают даже азбучных истин из самых доступных артиллерийских учебников.
Конкретно: ВСУ массово допускает катастрофические ошибки в расположении позиций, но русская артиллерия почему-то этим не пользуется или пользуется недостаточно эффективно.
Речь идет о том, что ВСУ все время устраивают свои окопы и блиндажи в лесополосах и массивах. Если не в жилых домах - то в лесу.
Других мест размещения они почти не знают. И так продолжается уже четвертый месяц! При этом типа они имеют военный опыт на протяжении 8 лет!!!
Вот например типичная их захваченная позиция:
https://www.youtube.com/watch?v=cHAN45iCDpQ
Но ведь в лесу (среди деревьев) категорически не рекомендуется делать позиции, поскольку деревья над окопами усиливают осколочное действие снарядов на порядок!
Обычно действие осколков снаряда, который прилетает под острым углом в землю - минимально, ведь подавляющая часть осколков уходит в воздух или землю. Такая вот геометрия.
Поэтому стрелять по укрытой в окопавх живой силе можно очень долго и без всякого толку.
Но если снаряд рвется в воздухе, например в кроне деревьев - получается аналог воздушной детонации забесплатно (такая фишка есть в современных снарядах - но их мало и они дороги).
В этом случае мало того что сам снаряд действует гораздо лучше - так он еще порождает кучу вторичных осколков - щепок, которые обладают вполне убойной энергией. Получается убийственный ливень, который быстро выкашивает даже укрытую в окопах пехоту.
Поэтому в годы ВМВ пехота быстро была отучена зарываться и укрыватья от обстрелов среди деревьев.
Все что для этого нужно, это стрелять снарядами по лесу со взрывателем поставленным на мгновенное - осколочное - действие (там может быть еще и фугасное, которое замедляет подрыв, чтоб снаряд успел углубиться в грунт).
Хотя в принципе при обстреле окопавшегося в открытой местности противника стандартно ставится фугасное действие, иначе вообще бесполезно.
Но за тем исключением, что он не окопался по своей дурости в лесу. Тогда осколочное маст хэв!
Я же сколько ни смотрел видео обстрелов позиций ВСУ в лесах, не видел осколочных подрывов в кронах. Может и применяется кем-то поумнее, но явно относительно редко.
Во всяком случае, мы до сих пор видим, что наша артиллерия все еще не отучила ВСУ окапываться в лесу.
Хотя для этого не нужно ничего, кроме как ставить взрыватель на осколочность. Это бесплатно и штатно. Я не понимаю, что там у всех действующих лиц в головах.
Кстати, можно делать воздушный подрыв над окопами и без деревьев, если стрелять в фугасном режиме, но с рикошетом от земли, правда это уже высший артиллерийский пилотаж.
Я такого даже не ожидаю. Хотя бы научились из леса выкуривать наконец просто стреляя осколочными...
Я уж молчу о том, что ни до кого до сих пор не дошло, что "Грады" и т.п. РСЗО, включая пуск НАРов с вертолетов и штурмовиков в кабрировании - практически бесполезный расход БК, МО РФ до сих живет в дурацкой советской мифологии об ужасной Катюше, которую типа страшно боялись фрицы (не боялись они ни катюш, ни Ил-2 никакой черной смертью не называли).
На самом деле почти все эти ракетные пиу-пиу РСЗО с осколочно-фугасными боевыми частями (как и американские ХИМАРСы, если без коррекции) - неэффективны почти всегда, только мирное население кошмарить ими хорошо.
Да и то вон, ВСУ выпустили по центру Донецка два полных пакета Града (80 снарядов!), попали даже по рынку в разгар торговли - результат двое убитых.
Если такой результат по беспечным мирным, то что вы сделаете этой хренью с солдатами в окопах, брониках и касках???
ЗЫ. Через два дня появилось сообщение в очень уважаемом ТГ канале от товарища с передовой:
"Старше Эдды"
Есть у меня друг, отличный солдат и очень грамотный офицер. Так вот, давеча он произнёс замечательную фразу: Забудьте то, чему вас учили в Академии и читайте книжки про Великую Отечественную, там все написано. Понятно, что про Академию он несколько утрировал, но то, что в хрониках ВОВ есть очень много полезного для нынешней войны - неоспоримый факт. Я сам читаю книжку 1975 года, «На Харьковском направлении». Те же самые места, точно такие же штурмы, только силы сторон меньше.
ВО! Именно то что я говорю. Причем это даже с дивана очевидно.
Стороны воюют так, словно не знают даже азбучных истин из самых доступных артиллерийских учебников.
Конкретно: ВСУ массово допускает катастрофические ошибки в расположении позиций, но русская артиллерия почему-то этим не пользуется или пользуется недостаточно эффективно.
Речь идет о том, что ВСУ все время устраивают свои окопы и блиндажи в лесополосах и массивах. Если не в жилых домах - то в лесу.
Других мест размещения они почти не знают. И так продолжается уже четвертый месяц! При этом типа они имеют военный опыт на протяжении 8 лет!!!
Вот например типичная их захваченная позиция:
https://www.youtube.com/watch?v=cHAN45iCDpQ
Но ведь в лесу (среди деревьев) категорически не рекомендуется делать позиции, поскольку деревья над окопами усиливают осколочное действие снарядов на порядок!
Обычно действие осколков снаряда, который прилетает под острым углом в землю - минимально, ведь подавляющая часть осколков уходит в воздух или землю. Такая вот геометрия.
Поэтому стрелять по укрытой в окопавх живой силе можно очень долго и без всякого толку.
Но если снаряд рвется в воздухе, например в кроне деревьев - получается аналог воздушной детонации забесплатно (такая фишка есть в современных снарядах - но их мало и они дороги).
В этом случае мало того что сам снаряд действует гораздо лучше - так он еще порождает кучу вторичных осколков - щепок, которые обладают вполне убойной энергией. Получается убийственный ливень, который быстро выкашивает даже укрытую в окопах пехоту.
Поэтому в годы ВМВ пехота быстро была отучена зарываться и укрыватья от обстрелов среди деревьев.
Все что для этого нужно, это стрелять снарядами по лесу со взрывателем поставленным на мгновенное - осколочное - действие (там может быть еще и фугасное, которое замедляет подрыв, чтоб снаряд успел углубиться в грунт).
Хотя в принципе при обстреле окопавшегося в открытой местности противника стандартно ставится фугасное действие, иначе вообще бесполезно.
Но за тем исключением, что он не окопался по своей дурости в лесу. Тогда осколочное маст хэв!
Я же сколько ни смотрел видео обстрелов позиций ВСУ в лесах, не видел осколочных подрывов в кронах. Может и применяется кем-то поумнее, но явно относительно редко.
Во всяком случае, мы до сих пор видим, что наша артиллерия все еще не отучила ВСУ окапываться в лесу.
Хотя для этого не нужно ничего, кроме как ставить взрыватель на осколочность. Это бесплатно и штатно. Я не понимаю, что там у всех действующих лиц в головах.
Кстати, можно делать воздушный подрыв над окопами и без деревьев, если стрелять в фугасном режиме, но с рикошетом от земли, правда это уже высший артиллерийский пилотаж.
Я такого даже не ожидаю. Хотя бы научились из леса выкуривать наконец просто стреляя осколочными...
Я уж молчу о том, что ни до кого до сих пор не дошло, что "Грады" и т.п. РСЗО, включая пуск НАРов с вертолетов и штурмовиков в кабрировании - практически бесполезный расход БК, МО РФ до сих живет в дурацкой советской мифологии об ужасной Катюше, которую типа страшно боялись фрицы (не боялись они ни катюш, ни Ил-2 никакой черной смертью не называли).
На самом деле почти все эти ракетные пиу-пиу РСЗО с осколочно-фугасными боевыми частями (как и американские ХИМАРСы, если без коррекции) - неэффективны почти всегда, только мирное население кошмарить ими хорошо.
Да и то вон, ВСУ выпустили по центру Донецка два полных пакета Града (80 снарядов!), попали даже по рынку в разгар торговли - результат двое убитых.
Если такой результат по беспечным мирным, то что вы сделаете этой хренью с солдатами в окопах, брониках и касках???
ЗЫ. Через два дня появилось сообщение в очень уважаемом ТГ канале от товарища с передовой:
"Старше Эдды"
Есть у меня друг, отличный солдат и очень грамотный офицер. Так вот, давеча он произнёс замечательную фразу: Забудьте то, чему вас учили в Академии и читайте книжки про Великую Отечественную, там все написано. Понятно, что про Академию он несколько утрировал, но то, что в хрониках ВОВ есть очень много полезного для нынешней войны - неоспоримый факт. Я сам читаю книжку 1975 года, «На Харьковском направлении». Те же самые места, точно такие же штурмы, только силы сторон меньше.
ВО! Именно то что я говорю. Причем это даже с дивана очевидно.
А вообще мы разучились в войну
Хотя, если воевать как положено, можно было б побеждать гораздо быстрее ровно при тех же самых силах и средствах.
Я просто в шоке уже который месяц, наблюдая с дивана новости и видосы.
Нет, в общем более-менее мы уверенно побеждаем и никаких ужасов не происходит, но ведь всегда хочется как лучше?
А оно абсолютно очевидно, что не делается не просто как лучше, а хотя бы как надо.
Как положено по уставам, наставлениям и всем правилам военной науки.
Я уже привел пример в предыдущем посте, что наши артиллеристы плохо умеют стрелять по лесопосадкам и окопам, не используют типовые приемы.
Плюс явно перебарщивают, переоценивают роль РСЗО (Градов и т.п. белиберды).
Но есть более серьезные упущения.
Вы хоть раз, хоть когда-нибудь видели в этой войне хоть одну ПРАВИЛЬНУЮ артподготовку? С положенными плотностями огня? Чтоб позиции врага были перепаханы сплошной стеной артогня? Я вас уверяю - нет ни одного такого видео. Ни одного.
На всех без исключения видео под названием "артиллерия доблестной части Н громит позиции ВСУ" вы увидите лишь жалкие единичные разрывы раз секунд 10 если, то хорошо. Уснешь смотреть. Если разрывов много, типа целых несколько десятков - это значит просто влупили целым! одним! Градом или Ураганом.
Ну ок, даже иногда парочкой, тройкой лупят.
Это бы смотрелось бодрее, но разрывы при этом рассеиваются по площади размером километр на километр совершенно впустую, так как это советское никчемное дерьмо только так и умеет стрелять - в никуда. От него одна польза: красиво залпы ночью в темноте смотрится. "Батарея! Залпом! Триста! Тридцать! Три!" - пиу-пиу-пиу.
И командир такой с рацией и довольной рожей позирует, словно куда-то попал.
Короче, проблема №1 - В СВО нигде никогда артиллерия не используется массированно.
В этой СВО нигде никогда не ведет огонь хотя бы 10 орудий на километр фронта, судя по видосам. Ни в одном репортаже с фронта не слышно интенсивной орудийной стрельбы.
Для справки - в годы ВОВ орудия концентировали сотнями на километр. И они так фигачили часами! Грохот пушек сливался в сплошной оглушающий рев.
Ну ладно, Сталин помер давно, и теперь сложно обеспечить 300 орудий на км.
Но хотя бы 50 гаубиц и минометов можно же взять и пострелять всем вместе по одному участку? что мешает? Попробуйте хоть раз, а?
Разница будет огромная.
Одно дело ты сидишь на позиции в окопе, раз в полминуты слышишь одинокий выход вдалеке - "тумммм" и ложишься такой вальяжненько на дно окопа, через промежуток - идет прилет - вжжжжуууу--бам и ты понимаешь куда падает, понимаешь динамику пристрелки ("ой, нас взяли в вилку, ой кладут все ближе - валим отсюда"), и понимаешь что в принципе, если сильно надоест, то можно и свалить. Это сейчас так со стороны ВСУ выглядит, они же это выкладывают в тикток.
И совсем другое - когда огонь массированый, прилеты идут беспрерывно и повсюду вокруг каждую секунду, бежать вообще некуда, раненые/контуженные где-то вопят и все вокруг в гигантском облаке из пыли и вонючего, режущего легкие дыма (тротил он такой), ничего не видно даже на метр, ни вздохнуть, пардон ни пернуть, земля трясется и будто выбрасывает тебя наружу. Так описывают артобстрел в годы ВОВ, и такое перенести гораздо сложнее. Гораздо. Буквально с ума сходят.
А если тут же начнется еще и танковая атака? Свой сраный Джавелин ты можешь только себе в задницу сунуть для охлаждения, если в инструкции к нему разберешься...
Одно только это могло бы резко изменить ход боевых действий. Действительное массирование, концентирование огня орудий на малых участках фронта.
Конечно в идеале нужно массировать ровно так же все остальное - от РЭБ с авиацией до танков с пехотой. И использовать все это одновременно.
Вот щас например копошатся с окружением Лисичанска. Там горлышко осталось всего несколько километров и при нынешней тактике вся эта мудянка - на дни. Потихоньку вычислят позиции, потихоньку неспешно их расфигачат артиллерией (одной пушкой, а то и двумя), часть укров смоется, часть сдастся, перейдут к следующим позициям.
Хотя по-хорошему это вопрос пары часов - весь район срисовать с воздуха, цели наметить, определить зоны ковровых бомбежек, ударов ОДАБами (вплоть до "Папы всех бомб") плюс массированная артподготовка, размолотить, разбомбить изолировать и не давая продохнуть тут же занять сразу всю интересующую территорию.
В чем вообще проблема???
Я вижу только проблему в головах, больше ни в чем. Знаете почему?
Не делается ведь даже самое простое, очевидное, элементарное, то что точно легко и просто - ни разу не видел ложных позиций у нас (у тарасиков кстати видел!)
Наклепали надувных танчиков, макетов, хвалились на выставках - где это все???
Пусть хоть пару притащат и поставят. Пусть вражины сразу вычислят фуфло и растащат по пабликам и будут смеяться.
Суть в том, что сам факт того, что воздушная разведка может быть обманута, само наличие таких попыток обмана на фронте резко усложняет все.
Ты не можешь уже радостно едва увидеть некую колонну танчиков и тут же на автомате скидывать ее координаты под удар! НЕЕЕТ!
Теперь тебе придется тщательно наблюдать, смотреть, думать, а не обманки ли это. Придется подлететь поближе и подставиться под ПВО.
А ведь если начать маскировать самыми примитивными масксетями как рабочую технику, так и фуфловую (а ложной будет больше чем настоящей) - ты вообще взорвешь мозги любой аэроразведке! И всей НАТОвской разведке тоже. Они просто перенасытятся данными. Сложность разведки вырастет на порядки, а результативность ее упадет!
Неужели до этого так сложно додуматься или сложно/дорого это сделать? Тут может быть только одно объяснение - генералы не умеют воевать по-настоящему. Разучились. Упс.
Надо же наверстывать быстрее - вон еще Литва на звездюли напросилась..а там и НАТО по большому счету.
Хотя, если воевать как положено, можно было б побеждать гораздо быстрее ровно при тех же самых силах и средствах.
Я просто в шоке уже который месяц, наблюдая с дивана новости и видосы.
Нет, в общем более-менее мы уверенно побеждаем и никаких ужасов не происходит, но ведь всегда хочется как лучше?
А оно абсолютно очевидно, что не делается не просто как лучше, а хотя бы как надо.
Как положено по уставам, наставлениям и всем правилам военной науки.
Я уже привел пример в предыдущем посте, что наши артиллеристы плохо умеют стрелять по лесопосадкам и окопам, не используют типовые приемы.
Плюс явно перебарщивают, переоценивают роль РСЗО (Градов и т.п. белиберды).
Но есть более серьезные упущения.
Вы хоть раз, хоть когда-нибудь видели в этой войне хоть одну ПРАВИЛЬНУЮ артподготовку? С положенными плотностями огня? Чтоб позиции врага были перепаханы сплошной стеной артогня? Я вас уверяю - нет ни одного такого видео. Ни одного.
На всех без исключения видео под названием "артиллерия доблестной части Н громит позиции ВСУ" вы увидите лишь жалкие единичные разрывы раз секунд 10 если, то хорошо. Уснешь смотреть. Если разрывов много, типа целых несколько десятков - это значит просто влупили целым! одним! Градом или Ураганом.
Ну ок, даже иногда парочкой, тройкой лупят.
Это бы смотрелось бодрее, но разрывы при этом рассеиваются по площади размером километр на километр совершенно впустую, так как это советское никчемное дерьмо только так и умеет стрелять - в никуда. От него одна польза: красиво залпы ночью в темноте смотрится. "Батарея! Залпом! Триста! Тридцать! Три!" - пиу-пиу-пиу.
И командир такой с рацией и довольной рожей позирует, словно куда-то попал.
Короче, проблема №1 - В СВО нигде никогда артиллерия не используется массированно.
В этой СВО нигде никогда не ведет огонь хотя бы 10 орудий на километр фронта, судя по видосам. Ни в одном репортаже с фронта не слышно интенсивной орудийной стрельбы.
Для справки - в годы ВОВ орудия концентировали сотнями на километр. И они так фигачили часами! Грохот пушек сливался в сплошной оглушающий рев.
Ну ладно, Сталин помер давно, и теперь сложно обеспечить 300 орудий на км.
Но хотя бы 50 гаубиц и минометов можно же взять и пострелять всем вместе по одному участку? что мешает? Попробуйте хоть раз, а?
Разница будет огромная.
Одно дело ты сидишь на позиции в окопе, раз в полминуты слышишь одинокий выход вдалеке - "тумммм" и ложишься такой вальяжненько на дно окопа, через промежуток - идет прилет - вжжжжуууу--бам и ты понимаешь куда падает, понимаешь динамику пристрелки ("ой, нас взяли в вилку, ой кладут все ближе - валим отсюда"), и понимаешь что в принципе, если сильно надоест, то можно и свалить. Это сейчас так со стороны ВСУ выглядит, они же это выкладывают в тикток.
И совсем другое - когда огонь массированый, прилеты идут беспрерывно и повсюду вокруг каждую секунду, бежать вообще некуда, раненые/контуженные где-то вопят и все вокруг в гигантском облаке из пыли и вонючего, режущего легкие дыма (тротил он такой), ничего не видно даже на метр, ни вздохнуть, пардон ни пернуть, земля трясется и будто выбрасывает тебя наружу. Так описывают артобстрел в годы ВОВ, и такое перенести гораздо сложнее. Гораздо. Буквально с ума сходят.
А если тут же начнется еще и танковая атака? Свой сраный Джавелин ты можешь только себе в задницу сунуть для охлаждения, если в инструкции к нему разберешься...
Одно только это могло бы резко изменить ход боевых действий. Действительное массирование, концентирование огня орудий на малых участках фронта.
Конечно в идеале нужно массировать ровно так же все остальное - от РЭБ с авиацией до танков с пехотой. И использовать все это одновременно.
Вот щас например копошатся с окружением Лисичанска. Там горлышко осталось всего несколько километров и при нынешней тактике вся эта мудянка - на дни. Потихоньку вычислят позиции, потихоньку неспешно их расфигачат артиллерией (одной пушкой, а то и двумя), часть укров смоется, часть сдастся, перейдут к следующим позициям.
Хотя по-хорошему это вопрос пары часов - весь район срисовать с воздуха, цели наметить, определить зоны ковровых бомбежек, ударов ОДАБами (вплоть до "Папы всех бомб") плюс массированная артподготовка, размолотить, разбомбить изолировать и не давая продохнуть тут же занять сразу всю интересующую территорию.
В чем вообще проблема???
Я вижу только проблему в головах, больше ни в чем. Знаете почему?
Не делается ведь даже самое простое, очевидное, элементарное, то что точно легко и просто - ни разу не видел ложных позиций у нас (у тарасиков кстати видел!)
Наклепали надувных танчиков, макетов, хвалились на выставках - где это все???
Пусть хоть пару притащат и поставят. Пусть вражины сразу вычислят фуфло и растащат по пабликам и будут смеяться.
Суть в том, что сам факт того, что воздушная разведка может быть обманута, само наличие таких попыток обмана на фронте резко усложняет все.
Ты не можешь уже радостно едва увидеть некую колонну танчиков и тут же на автомате скидывать ее координаты под удар! НЕЕЕТ!
Теперь тебе придется тщательно наблюдать, смотреть, думать, а не обманки ли это. Придется подлететь поближе и подставиться под ПВО.
А ведь если начать маскировать самыми примитивными масксетями как рабочую технику, так и фуфловую (а ложной будет больше чем настоящей) - ты вообще взорвешь мозги любой аэроразведке! И всей НАТОвской разведке тоже. Они просто перенасытятся данными. Сложность разведки вырастет на порядки, а результативность ее упадет!
Неужели до этого так сложно додуматься или сложно/дорого это сделать? Тут может быть только одно объяснение - генералы не умеют воевать по-настоящему. Разучились. Упс.
Надо же наверстывать быстрее - вон еще Литва на звездюли напросилась..а там и НАТО по большому счету.
Аутистище, на открытой местности ты оч быстро куб в ебало поймать можешь. Или обнаружат и разъебут.
>хотя бы 10 орудий на километр фронта
Батальон наступает на фронте до 2 км, обороняет 3,5-4. 8 миномётов в миномётной батарее МСБ, добавляем одну батарею из дивизиона полка, получаем ещё 6 чего-нибудь потяжелее. Минимальный положняк такой, примерно. Скорее всего, такой уровень насыщения и на фронте.
>Но ведь в лесу (среди деревьев) категорически не рекомендуется делать позиции, поскольку деревья над окопами усиливают осколочное действие снарядов на порядок!
1)Лучшая броня - это маскировка. Этим как бы все можно и закончить.
2)Не надо ровнять все наряды, под одну гребенку. И лес тоже бывает разным. Одно дело, если ты окопался под одиноко стоящим деревом, как на картинке. И другое - если лес настоящий. И совсем третье дело - если по тебе хреначат из минометов.
Поясню свою мысль. Лес - это не только воздушный подрыв, но еще и осколкоуловитель. И если в чистом поле осколки летят до 200м, то в лесу - до первого толстого ствола.
Пусть лучше мина бахнет высоко в кронах деревьев, чем разбрызгает осколки вдоль земли. Главное, чтоб не ровно над тобой.
3)Лес хорошо защищает от коробочек и всего, что бъет прямой наводкой.
>Но за тем исключением, что он не окопался по своей дурости в лесу.
И тогда установка взрывателя на фугасное становиться полностью бесполезной. Все равно бахнет в воздухе. А врагу, вместо наката в три бревна, достаточно одного, чисто осколки поймать.
>стрелять в фугасном режиме, но с рикошетом
Оч сильно должны сойтись звезды, чтоб это хорошо получилось. Всерьез на такое можно расчитывать только на ровной как стол степи. И то проеб 20% снарядов это норма.
>что "Грады" и т.п. РСЗО, включая пуск НАРов с вертолетов и штурмовиков в кабрировании - практически бесполезный расход БК
Зря ты так...
Хорошая штука, если ты не владеешь точными данными о позициях противника. "они вон в том лесу".
Идеальная херня для срыва атаки в районе развертывания. См. Даманский.
>Короче, проблема №1 - В СВО нигде никогда артиллерия не используется массированно.
Двачую!
>Наклепали надувных танчиков, макетов, хвалились на выставках - где это все???
Проблема в том, что обустройство реалистичных ложных целей требует не сильно меньше народа, чем обустройство настоящих позиций. А народу и так мало.
>Лес - это не только воздушный подрыв, но еще и осколкоуловитель.
Лесной пожар.
Ни у кого наверху нет желания быстро победить в СВО.
Пока идет СВО, тратятся военные бюджеты многих стран мира.
А там попилы такие, что и не снились гречневому среднему классу за 17 000 рублей месяц штука.
Я так понимаю задачи расхуярить десятки дорогущих систем ПВО лампасней успешно выполнены?
Одно можно сказать точно - так ссать на ебальники россиянам, как ссут россиянские власти, не может больше никто. Ни хохлы, ни пендосы.
Одно можно сказать точно - так ссать на ебальники россиянам, как ссут россиянские власти, не может больше никто. Ни хохлы, ни пендосы.
Всё пока сильно упирается в численность. В годы ВОВ воевали по 4-5 миллионов с каждой стороны. Сейчас воюет в СТО раз меньше. Фронт при этом соизмеримых размеров. Насыщать артой километр, обустраивать ложные позиции, даже просто удерживать эти позиции тупо некому. Вся СВО больше похожа на какую-то партизанщину с хит-энд-раном.
Буквально пару дней заинтересовался вопрос наведения и вогнал себя в депрессию. Анон, ну пожоауйста, скажи что всей этой хуетой в виде ПУО, буссоли пользуются в крайнем случае, скажи что у них там есть еба компуктер для всей этой хуйни в штабе. У нас же есть МСТА С и Акация модернизированные с автоматической системой наведения. Ебаный рот, какое же дно
Бро, я не хочу сейчас гнать ЗРАДУ. Её и так с избытком. Да и вообще простыни писать нет пока вдохновения.
По тому буду краток.
1)Да, все плохо. 1970е во все поля.
2)Нет, не предельно плохо. Мы вывозим тем, что у нас воюет кадровая армия, много техники и НЕТ СНАРЯДНОГО ГОЛОДА. На каждый ИХ снаряд мы можем отметить сорока своими.
3)Энтузиастам и альпаченцам есть с чем работать. С.м. про блокнот.
4)Дальномеры у нас вполне себе ничего. Даже 90го года выпуска все еще актуальны и влезают в рюкзак. Да и в буссоли нет ничего такого ужасного, особенно если она с перископом.
Короче, бро, задонать в КЦПН хоть сто рублей. Порадуйся тому, что твоя сотка, в виде лопасти Мавика, убъет парочку хохлов. И с этой приятной мыслью ложись спать.
Ебать, у меня эта коробочка в детстве была, дед был полканом космическим.
Всегда думал что за нахуй.
Жаль похерели.
Хуйня, перекрытая щель и не работает твоя шрапнель. По окопам нужно фигачить гранатой.
В ВС РФ всё ещё доктринка потенциальной войны в условиях ядерного пиздеца, что, кстати, весьма мудрый подход с учётом ЕМП-оружия и всяких ехидных ракет https://www.c4isrnet.com/battlefield-tech/2022/07/01/us-navy-air-force-running-capstone-test-of-new-high-power-microwave-missile/ Поэтому и техника, и расчёты натаскиваются на работу в условиях, когда электронике пизда. При этом конечно есть и краснополи, и пушки с кампуктерными баллистическими калькуляторами - это как бы не хайтек ни разу, бабахи с айпадами миномёты наводили в Сирии.
Какая же ты мразь.
>ЕМП-оружия и всяких ехидных ракет
Наши с этой хуйней очень любили носиться под конец совка и после него. И нашли только два примирения, где они они бы были ХОТЬ КАК_ТО применимы:
1)В двуствольных гранатометах против КАЗов. Первым летит взрывомагнитный генератор, ебает не долетая до зоны поражения и своим срабатыванием ослепляет радар КАЗ для пролета основного снаряда.
В чем посос этой концепции? В том, что ИРЛ мы воюем только с Т-72ХЗ. На них КАЗов нет и не будет. А когда будем воевать с чем-то другим, то подобраться к такому вусмерть современному танку с гранатометом можно только в застроечке, куда его никогда не загонят.
2)В зенитных ракетах. Изначально - против ПКР, сегодня - от БПЛА.
В любом случае главный косяк всей идеи в непредсказуемом действии на цель. 1 в 1 как травмат. Электроника может пустить волшебный дым, может зависнуть, может временно сбойнуть, а может и не заметить. В каждом отдельном случае все по своему и не предсказуемо.
Ну и плюсом малый радиус поражения. Куб от расстояния никто не отменял.
Это осколок может лететь долго, сохраняя энергию, просто снижая вероятность попадания. В ближке 100 шт на м2, в дали - один на весь силуэт. Тут же можно сказать, что в упор рвет танковую броню как картон, а в десяти метрах - отскакивает от ДСП.
>техника, и расчёты натаскиваются на работу в условиях, когда электронике пизда.
Начальник, я не обоссался, я упател.
Сколько раз я это слышал... Причем не только в отношении электроники. ОХРЕНИТЕЛИ умудряются оправдать ядерной войной даже ебанное ПСО!
"Чего оно желтит так, как будь-то из бутылочного стекла?"
"За то от нейтронного потока после ядерного взрыва не помутнеет, как эти ваши люпольды!"
Вообще офигенная тема, которой можно оправдать любой посос.
"Почему у нас в армии N из 60х?"
"За то когда БАХНЕМ, ВЕСЬ МИР В ТРУХУ, N можно будет откопать из пепла и идти НАЛАМАНШ, а эти ваши современные m тут же сдохнут".
>При этом конечно есть и краснополи, и пушки с кампуктерными баллистическими калькуляторами - это как бы не хайтек ни разу, бабахи с айпадами миномёты наводили в Сирии.
Это больше всего и обидно. Никакие пососанкции не мешают покупать на Али защищенные планшеты/ноуты и писать под них нужный софт. И все кому надо ехать, а не импортозамещать так и делают. В цене батареи какой-нибудь самой пососной Д-30 это будет вообще не заметно. Этой копеечной хуйни достоин даже единичный 82 мм миномет!
Это как иметь дома ружжо от деда, тратить деньги на патроны, но зажать пятихатку на шомпол и касарь на патронтаж. Дед веткой чистил@в кармане носил и я буду. За то в ядерном огне шомпол расплавиться, а обугленная веточка останется!
Ну а то, что есть и МСТЫ с коалициями - не ответ на вопрос, что именно мешает апгрейдить матчасть в ногу со временем.
Хохлы вот поменяли все свои Р-123 на Мотороллы в коробочках и их Бог покарал -Мариуполь потеряли! Тюнинг-грех!!!
>с ежами бичпакеты
Лол.
Здpaвcтвyйтe, aноны
Сpaзy пpощy пpощeния зa вaйп
Нe дyмaл, что пpидётcя вот тaк обpaщaтьcя зa помощью к нeзнaкомым людям, но я yжe нe знaю, что дeлaть блин
У моeго котикa обнapyжили лeйкоз.
Зовyт Мишa. Михaил Алeкcaндpович. Молодой eщё, 2 годикa
Кaк я пpочитaл, это очeнь мepзкaя болeзнь, из-зa котоpой пpи отcyтcтвии лeчeния Мишa можeт yмepeть. В общeм, нyжно пepeливaниe кpови...
Доноpa я нaшёл, a дeнeг нeмного нe хвaтило.
1300 оcтaлоcь нaйти
Умоляю, aноны, помогитe!!
552140ᅠ03792ᅠ32235 (извинитe, что имeнно тaк номep кapты нaпиcaл - боюcь бaн выхвaтить)
Вcё нaчaлоcь c того, что в поcлeдниe дни Мишa cтaл очeнь пaccивeн, поcтоянно лeжaл, eдy почти нe eл, только пил. Я дyмaл, это пpойдёт... Зaбил тpeвогy только когдa Мишa под ceбя cходил в тyaлeт. Помчaлcя c ним в вeт.клиникy, тaм оcмотpeли, взяли кpовь нa aнaлизы и чepeз дeнь обнapyжили лeйкоз. Объяcнили, что это нe вылeчить, но пpи пpaвильном yходe котикy можно пpодлить жизнь. Я готов к этомy и моpaльно, и мaтepиaльно, я полyчaю cтипeндию, paботaю, но из-зa того, что нe ожидaл, что Мишa тaк зaболeeт, дeнeг нa обcлeдовaния/пpоцeдypы и caмо пepeливaниe нe хвaтaeт, a cтипeндия и зapплaтa только 20-го. Я зaнял, cколько cмог, но вcё paвно 1300 нe хвaтaeт.
А доктоp cкaзaл, что пepeливaниe нyжно cдeлaть кaк можно быcтpee...
Он поcтоянно лeжит, caм нe кyшaeт (пpиходитcя cо шпpицa дeтcким питaниeм нacильно), пиcяeт под ceбя. Нy и похyдeл cильно нa фонe этой этого вceго...
Умоляю, aноны, помогитe пожaлyйcтa, любой cyммой, хоть копeйкой блин...
Посоны, мож успокою чуток. Считаем на планшете, в две руки, Метеосредний исправно присылают, перед каждой стрельбой ветровым ружьём контролируем ветер на аут.
Рсзо о.
Рсзо о.
> "За то когда БАХНЕМ, ВЕСЬ МИР В ТРУХУ, N можно будет откопать из пепла и идти НАЛАМАНШ, а эти ваши современные m тут же сдохнут".
При том, что одно другому даже никак не мешает. Нет проблем обучать в ниверситетах расчетам логарифмической линейкой (тем более, что это база – это знать надо, а не в тупую инфу в конпутер вводить), и даже нет проблем возить с собой кульман и линейку в грузовике. И использовать при этом нормальное оборудование.
Я уж как-то приводил пример: на всех судах сейчас должен лежать комплект бумажных карт и механические навигационные приборы, хотя все уж хуйдесят лет как по экнисам плавают.
Нет никаких проблем учить офицеров хоть богословскому-марксизму-ленинизму-и_основам_менеджмента. Таскать с собой можно и солнечные часы с чугунными счетами.
Проблема в другом - наличие этого хлама дает повод думать, что всем этим можно реально пользоваться.
Пока в танке есть р-123, никто не почешется переходить на DMR связь. А самые отбитые сапоги будут этому всячески мешать с использованием служебного положения.
Короче см. тут
>должен лежать комплект бумажных карт и механические навигационные приборы
Интересно, кто-нибудь кроме свежих выпускников и старых дедов умеет этим реально пользоваться без чтения мануалов?
>наличие этого хлама дает повод думать, что всем этим можно реально пользоваться.
Это ж контрится лампасным же методом в виде повышения нормативов на выполнение задачи, не?
> Интересно, кто-нибудь кроме свежих выпускников и старых дедов умеет этим реально пользоваться без чтения мануалов?
Нет, разумеется. Но если каким-то чудом сат упадет дольше, чем на пару минут (нереально), или что-нибудь коротнет на мостике с отрубом всего и вся (немного реально) припомнить университетскую программу, подглядев в подсказки, и не наворачивать круги посреди атлантики, и не приплыть в Каракас вместо Бостона – можно.
Ебать вы шутник, ставить арту в ЧИСТОМ ПОЛЕ БЛЕАТЬ, а не в лесу. А ВЫ ОКОПАЙТЕСЬ! да нихуя, первый сраный мавик срисует всю хуйню и по ней уебут градом, точкой, ураганом. Потом мавик повторно прилетит и проконтролирует, если надо добавят. Лес, если он высокий, плотный, и самое заебись, ДУБОВЫЙ, а таких тут дохуя, спасает маскировкой, в нем можно также окопаться, как и в поле, и при близких входящих прятаться в окопе, минимизируя ущерб, арт. дивизион это хуева куча машин, не только орудия, бм, сау, но и транспорт подвоза бп, тзм, кран стреловой, БЛЕАТЬ, кухни, хуюхни, мто ат, тягач, кшм, итд куча говна. Все по прятать и разнести по местности, в лес нахуй, огневую сделать не в середине района а где нибудь на отшибе, две, три огневых, одну, две ложных огневых, поджечь каталитичкские печки на ложных, пусть светятся в теплаке мавика ночью, бм или сау выехала на оп, дала залп и съебала нахуй в лес, рлс засекла стрельбу, передача х, у, н, пока хуе моё посчитали, выехали, стрельнули в ответ а мы уже съебались. Маскировка маскировка маскировка. Эти ебаные резиновые машины очень бы пришлись нам кстати, но нет, мы из говна и палок мастерим что-то похожее на ввт, к сожалению.
Больше рлс богу рлс. Это лучший друг для контрбатарейной борьбы. Дальность рлс увеличить. Новые боеприпасы большой дальности везите, ептабля.
Первоочередные цели для авиации-ебаные контрбатарейные рлс. Ослепить арту, на одних мавиках-хуявиках не вывезут они.
Больше рлс богу рлс. Это лучший друг для контрбатарейной борьбы. Дальность рлс увеличить. Новые боеприпасы большой дальности везите, ептабля.
Первоочередные цели для авиации-ебаные контрбатарейные рлс. Ослепить арту, на одних мавиках-хуявиках не вывезут они.
>советский/постсоветский металлолом и более менее современные средства целеуказания
Поссать бы на тебя. Но сначала отправлю в ликбез курить разницу между российской и американской концепцией высокоточной артиллерии.
>разницу между американской
Выносим Химарсами и М-777 склады, штабы, и прочие болевые точки противника.
>и российской концепцией высокоточной артиллерии
Всем всё похуй, деньги начали красть ещё на стадии ОКР, ванек новых нарожают.
Я говорю о разнице в концепциях УАС и КАС, а не о твоих маняфантазиях, кто сколько спиздил.
>разницу между российской и американской концепцией высокоточной артиллерии
И та, и другая стреляют по лазерному и спутниковому ЦУ.
Только разница у одних в 2-3 секунды (Россия) и 10-15 секунд (США). Наведение по лазерному лучу.
Несколько вопросов по текущей ситуации в целом:
1. Почему последнее время практически нет кадров с Байрактаров? Это из-за возможности применения зенитных ракет с дальностью более 120 км (48Н6, 40Н6) или просто показывать нечего?
2. Почему ВС РФ для обстрела окопов, колонн или легких движущихся одиночных целей не использует шрапнельные снаряды с радиовзрывателем или хотя бы просто ОФ снаряды с РВ?
3. Откуда у ВС РФ так много снарядов для артиллерии? Недавно писали о что-то около 60к снарядов в день, это все совковые запасы? Может ли вообще РФ производить хотя бы первые несколько тысяч снарядов в день? И сколько при этом нужно иметь боеспособных стволом? Т.е. надо каждую неделю менять ствол Гиацинту?
1. Почему последнее время практически нет кадров с Байрактаров? Это из-за возможности применения зенитных ракет с дальностью более 120 км (48Н6, 40Н6) или просто показывать нечего?
2. Почему ВС РФ для обстрела окопов, колонн или легких движущихся одиночных целей не использует шрапнельные снаряды с радиовзрывателем или хотя бы просто ОФ снаряды с РВ?
3. Откуда у ВС РФ так много снарядов для артиллерии? Недавно писали о что-то около 60к снарядов в день, это все совковые запасы? Может ли вообще РФ производить хотя бы первые несколько тысяч снарядов в день? И сколько при этом нужно иметь боеспособных стволом? Т.е. надо каждую неделю менять ствол Гиацинту?
>Выносим Химарсами и М-777 склады, штабы
А потом бежите рассказывать эти мрии хлопчикам на видеорелейтед.
>Почему последнее время практически нет кадров с Байрактаров?
А потому что щирая байрюшатня активно обнуляется не только в небе, но и на земле да-да дружочек, кремляди дали добро работать по операторам.
>1. Почему последнее время практически нет кадров с Байрактаров? Это из-за возможности применения зенитных ракет с дальностью более 120 км (48Н6, 40Н6) или просто показывать нечего?
Да.
>2. Почему ВС РФ для обстрела окопов, колонн или легких движущихся одиночных целей не использует шрапнельные снаряды с радиовзрывателем или хотя бы просто ОФ снаряды с РВ?
Потому что нет таких снарядов.
>3. Откуда у ВС РФ так много снарядов для артиллерии? Недавно писали о что-то около 60к снарядов в день, это все совковые запасы?
Да.
>Может ли вообще РФ производить хотя бы первые несколько тысяч снарядов в день?
ИМХО максимум должен быть что-то порядка тысячи снарядов в день. Ну это я примерно чувствую.
>И сколько при этом нужно иметь боеспособных стволом?
Примерно 5 выстрелов в минуту-залп, 30 залпов в день-это реальная техническая производительность пушки с учётом того, чтоб ЛС не оглох совсем и успевал поесть и покурить, и повторить на следующий день. То есть 1000 снарядов на ствол в неделю. Насчёт живучести стволов точно не скажу, но это тысячи выстрелов (от 1 до 10 для разных систем).
>Т.е. надо каждую неделю менять ствол Гиацинту?
Мало какому орудию повезёт дожить до износа ствола, скорее развалится что-то другое, орудие проебут в ходе БД или из-за распиздяйства (например утопят).
На данном этапе БД ВС многонациональной коалиции будет давить доедая запасы советской арты, пока не наступит истощение этих самых запасов до того уровня, что арты станет мало (у ВСУ наступило более месяца назад). Сколько это будет длиться-тяжело сказать, но вообще у снарядов (и особенно зарядов) есть срок годности, который лет через 10 заставит эти снаряды выкинуть и утилизировать, поэтому их целесообразно сейчас дострелять.
>>3. Откуда у ВС РФ так много снарядов для артиллерии? Недавно писали о что-то около 60к снарядов в день, это все совковые запасы?
>Да.
Че несет.
Совковые снаряды (кроме особо мощных) утилизированы в начале 10-х годов на полигонах.
Они давно протухли.
Вся номенклатура артиллерийских снарядов и снарядов для РСЗО - новые и производятся прямо сейчас в эту секунд. Мощности по производству не были утрачены, так как РФ все 90-ые и 00-ые торговали этими снарядами по всему миру.
1. ИМХО дело в Турках. Во первых - они не хотят дарить свои Бла-бла-кары за красивые глаза и обещания заплатить потом. Во вторых - им нужны кадры перемог, а не обломков на земле, что не возможно без МАССИРОВАННОГО применения, как в Карабахе. А хохлы не могут себе этого позволить.
Единственное применение Байрактаров, которое могут себе позволить хохлы - разведка из далека, благодаря прекрасной оптике. Но использовать так ударный дрон - это стрельба по воробьям из пушки. Что-то Орлано подобное хоть и не может в такой графон, за то гораздо дешевле и может тупо подлететь по ближе.
2.Шрапнель закончилась в ПМВ. А РВ содержат электронику, которая чужда нашему национальному духу, не выдерживает ядерный взрыв, содержит закладки, сложна для применения солдатами без начального образования и т.д. Пойдя на поводу у развращенной западом молодежи, можно незаметно докатиться и до планирующих бомб и корректируемых снарядов! Т.е. стать КАК НАТОВЦЫ!
Не можем мы в электронику, а в массовую электронику не можем СОВСЕМ. Да и для работы по площадям у нас есть РЗСО.
3. Даже приблизительные цифры наличия, расхода и производства - большой большой секрет. Кто даст правильный ответ - тот получит десять лет. Единственные хоть как-то достоверные цифры можно узнать из программы утилизации, которая проходила лет 5-10 назад.
Относительно износа стволов - довести отечественный ствол до разрыва оч. сложно. Это тебе не люминиво-аэромогильные три топора! А еще - стволы не имеют срока годности, в отличии от снарядов.
>Совковые снаряды (кроме особо мощных) утилизированы в начале 10-х годов на полигонах.
>Они давно протухли.
Значит и у Украины есть производство, раз используют.
>Мощности по производству не были утрачены, так как РФ все 90-ые и 00-ые торговали этими снарядами по всему миру.
Значит и мощности по производству Т-80 и ТАвКР не утрачены. А Украина может производить Ту-160, ведь она передавала их другим странам в 90-е.
>Значит и у Украины есть производство, раз используют.
На Украине, на секундочку, размещались склады ГАУ, процентов 60-70 складов было на территории УССР
Вот у них запасы начали заканчиваться. Хотя собственное производство у них есть.
>Значит и мощности по производству Т-80 и ТАвКР не утрачены. А Украина может производить Ту-160, ведь она передавала их другим странам в 90-е.
Даже не начинай сравнивать. Мантры про то что у России не производятся те или иные снаряды давно не работают. Знал бы ты мощности того же Сплава, по производству всей номенклатуры (122, 220, 300) боеприпасов для РСЗО, охуел бы
Про собственное производство Украиной снарядов: https://bmpd.livejournal.com/3910453.html
https://diana-mihailova.livejournal.com/4423033.html
Короче - они пытались, но получалось только попильное говно. И это ДО калибровки.
Сейчас они в принципе не могут в промышленность. Их максимум - броники из рессор.
https://diana-mihailova.livejournal.com/4423033.html
Короче - они пытались, но получалось только попильное говно. И это ДО калибровки.
Сейчас они в принципе не могут в промышленность. Их максимум - броники из рессор.
>На Украине, на секундочку, размещались склады ГАУ
А в РФ не размещались, верно?
>процентов 60-70 складов было на территории УССР
И ещё 200-300 процентов на территории РСФСР, а на территории БССР 20-30 процентов.
>Мантры про то что у России не производятся те или иные снаряды давно не работают.
А как они должны работать?
>Знал бы ты мощности того же Сплава, по производству всей номенклатуры (122, 220, 300) боеприпасов для РСЗО, охуел бы
Но я не знаю, да и вообще это информация секретная, но ты знаешь, но пруфануть не можешь. А так все подземные хранилища забиты, в промежутках между 2300 Арматами сплошняком снаряды лежат.
>1. Почему последнее время практически нет кадров с Байрактаров? Это из-за возможности применения зенитных ракет с дальностью более 120 км (48Н6, 40Н6) или просто показывать нечего?
>Да.
Вылазь из саломирка .
>Значит и у Украины есть производство, раз используют
Доо, а у сирийских бабахов есть производство РСЗО вылазь из саломирка.
>А Украина может производить Ту-160, ведь она передавала их другим странам в 90-е
Во-первых пруф на добровольную передачу, во-вторых не путай разовую акцию с
>все 90-ые и 00-ые торговали этими снарядами по всему миру
Во-первых пруф на производство снарядов.
Во-вторых пруф на полное списание советских снарядов.
А то я вижу, ты уже затрещал и начал про сало визжать.
Это станция ретрансляции, как я понимаю, там нет операторов, сами операторы в грузовичке.
>Потому что нет таких снарядов.
На сколько я знаю, даже для Градов в совковое время были радиовзрыватели на 4х пальчиковых лампах. РВ - это не что-то особо сложное, принцип работы почти как у доплеровского (их называть так некорректно, так как они работают не эффекте Доплера, а на изменении мощности в ПЧ (DC) при изменении мощности отраженного сигнала) датчика движения с алиэкспресс стоимостью меньше 1$, единственное что этот датчик должен выдержать ускорение в канале ствола.
>Единственное применение Байрактаров, которое могут себе позволить хохлы - разведка из далека, благодаря прекрасной оптике
Вопрос в этом и заключался, почему нет сюжетов по типу русня пошла в наступление, половина подорвалась на минах, половина уничтожена артиллерией, и все это снято на канадскую оптику Байрактара, который барражирует на высоте 1-2 км на расстояние 80-120 км от места событий. Вообще возможно ли сейчас вести разведку в обозначенных выше условиях?
Я сам щупал такой взрыватель, только для 122мм но это не точно. ХЗ как нызывался. Транзисторный.
За них я не в курсе, по тому предположу:
1)К ним нужны БАТАРЕЙКИ. А в батарейки мы не можем еще больше, чем в электронику. Даже ТАпик у нас реально работает только по тому, что туда Крону из ларька засунуть можно.
2)Нужны другие таблицы стрельбы.
3)То, что на Али стоит 1$ - в ВПК стоит 10 000$. И содержит хорошие куски золота/серебра/палладия/тантала. Что никак не мешает скисать сразу после гарантии из за бумажных кондеров.
У хохлов тупо осталось ОЧЕНЬ МАЛО Бла-бла-каров. Их берегут на черный день. Новые бесплатно никто не даст.
И реальный радиус работы оптики яб оценил в 50Км.
>Во-первых пруф на производство снарядов
Ох лолблять, ну тады во-первых пруф на производство снарядов в США и страна НАТО - иначе они до сих пор ржавульками времен Холодной войны.
Далее пруф на производство у свидомитов хотя какое там лол производство - иначе они перебиваются подачками от барина да выклянчиванием обратно у африканских бантустанов того что было продано им ранее.
>Во-вторых пруф на полное списание советских снарядов
Ну и на десерт тащи-ка пруф наличия советских снарядов на российских складах.
>я вижу, ты уже затрещал и начал про сало визжать
Мне незачем визжать про то что само визжит на проводах, лол и рвется в судорожных попытках отрицания реальности.
>Новые бесплатно никто не даст
Кхм
Сколко там уже бесплатно выдали? 3 или 4?
Каких впизду радиовзрывателей? Которые сработают на нужной высоте? Вам трубку нахуя придумали, тм 120, что на град, что на ураган? Когда хочешь тогда и сработает, и батареек не надо. Смотришь по полетному времени и +- 0,хуй десятых прибавляешь, убавляешь. На точку радиовзрыватель работал от бортового ип, тоже нихуя ему не надо было. Ты представь, у тебя арсенал на 10000000000 снарядов и в каждом по 4 батарейки лол
А без батареек они не сработают. Эт подход сраных эстонцев а не совков. У совков ебаный взрыватель сработает при - 55 Цельсия, откопанный инопланетянами через 3000лет после ядерной войны лол
>У совков ебаный взрыватель сломан ещё при сборке на заводе пьяным кузьмичём
Пофиксил тебя.
>Сколко там уже бесплатно выдали? 3 или 4?
Сила БПЛА в их КОЛИЧЕСТВЕ. Чтоб было похуй на десяток проебаных, чтоб можно было ПВО спамить и висеть ВСЕГДА и ВЕЗДЕ. Как над Карабахом. 3-4 это не количество, это хуйня.
РВ точен. Сказано 2,5м - значит 2,5м. Похуй на температуру, небо и Аллаха - 2,5 и не ебет. +/- 1см.
РВ дуракоустойчив. Никаких ключей, установок и таблиц. Заряжаешь и ебашишь, не отвлекаясь на всякую хуйню. Можно через АЗ Коалиции с одновременным прилетом по внеплановой цели - похую.
РВ адаптивен - РВ насрать на рельеф. РВ насрать есть ли у тебя карта или ты просто ебашишь прямой наводкой.
//////////
РВ можно проверить на брак не взрывая.
РВ, если его делать на чипе, а не из отечественных транзисторов/конденсаторов, будет или работать или нет - без случайных погрешностей.
РВ, если его делать в Китае, будет дешевле, чем эти часы с кукушкой.
РВ, за счет размера, можно унифицировать по начинке для всех калибров. Хоть 30мм хоть 240.
/////////
Напомнить, почему РГО/РГН невзлюбили в войсках? Точно такие же часы с кукушкой, из некачественного пластика и с нулевым контролем качества. За то без батареек! Очень жаль, на самом деле - самое лучшее семейство гранат, если бы не взрыватель.
Если добавить туда Ардуино электронику - то получился бы слепящий ВИН. Самая лучшая граната в мире.
/////////
>А без батареек они не сработают.
У меня в балконном дозиметре стоят energizer lithium. Их срок годности ДВАДЦАТЬ ебаных лет. И это совсем не означает, что через 20 лет они вытекают, превращаясь в тыкву - просто емкость снижается на 25%.
Ладно, я понимаю, что раз в сорок лет нельзя провести перепаковку и ТО. Батарейки обновлять уставом запрещено!
Но человечество придумало много батареек с БЕСКОНЕЧНЫМ сроком годности. Даже совки, которые электрической магии боялись, могли в сухозаряженные и пиротехнические элементы, когда их жизнь к стенке припирала.
>А без батареек они не сработают. Эт подход сраных эстонцев а не совков. У совков ебаный взрыватель сработает при - 55 Цельсия, откопанный инопланетянами через 3000лет после ядерной войны лол
Нет, не сработает. Флегматизаторы выдохнуться, гремучка перекристаллизуется, тротил истечет молочком. Не только у батареек есть срок годности.
Смазка, которую поставил ИП Наебов добавит к времени срабатывания +3 секунды. Зависимость точости от качества.
ЗамПоВор инопланетян никак не сможет протестировать доставшийся ему артефакт, кроме как пробной стрельбой.
Таблиц стрельбы, чтоб узнать время, и ключа под руками не окажется. Вечно у этих иноплонетян бардак
И под конец этот снаряд, вместо того, чтоб взорватся на высоте пять метров обломает свой взрыватель о бетонную крышу шеснарика.
Как раз тот случай, когда наличие старого мешает появится новому.
Артиллерийские дуэли не нужны. Нужны средства разведки и куча ракет с разной дальностью превышающей дальность арты. Дискас.
А для ракет нужна дешевая микроэлектронная промышленность.
Желательно автоматические заводы которые будут делать эти ракеты в необходимых количествах.
Пока такого нет и ракеты стоят тысячекратно больше чем артиллерийские снаряды и арт.системы, будут артиллерийские дуэли.
Ну и конечно для поражения больших площадей ракет недостаточно. В конце концов уничтожать силы врага (ВС) нет никакого смысла, нужно уничтожить органы управления и командования. Как только они будут уничтожены, сопротивление оказано не будет, поэтому да. Ракеты, разведка, уничтожение командования это приоритет.
С300, с400 могут засечь артиллерийский снаряд?
Ракеты только против артиллерии использовать нужно. Сколько всего артиллерии у НАТО? Плюс есть ещё лазерное наведение на аналоговой электронике. Электроника позволяет наносить быстрые точечные удары и тут же скрываться. Даже если ты обнаружил пушку врага тебе нужно иметь свою артиллерию готовую к обстрелу. Либо очень много САУ, а они тоже не дешёвые. Если без САУ ведётся контрбатарейная борьба то высок шанс что ты свою артиллерию потеряешь.
>совок, совковая хрень
Ты же не СССР обвиняешь в отставании, да?
В этом не обвиняю, скажем так.
На 91й год вся эта хуита хоть и была уже легонько отсталой, но ПОЗОРОМ еще не являлась.
ПОЗОРОМ это стало где-то в начале 2000х.
Но в целом ты угадал, я антисоветчик:
Если хочешь посмотреть на то, в чем я обвиняю СССР - посмотри на связь. Конец производства семейства Р-105/107/108 в 1986 году это как бы показатель научно-технической несостоятельности.
ЛАМПОВАЯ НОСИМАЯ РАДИОСТАНЦИЯ РАЗМЕРОМ С ЧУМОДАН И МОЩЕЙ В 1ВТ. ОДИН ЕБАНЫЙ ВАТТ!!! В 1986 году...
И еще один чумодан, усилитель до десяти ватт. Все это совсем без автоматики. Без шумодава, без регулятора громкости и даже без памяти каналов.
И да, зарядник в ГРУППОВОМ зипе - от техники связисту зарядиться низя.
>Ракеты дорогие
хз, смотрел как то давно - ракета града стоила 6 тыщ рублей в нулевых, вроде не дорого
>Р-105/107/108
Мысли читаешь, я когда слышу где нибудь поссажи про советскую электронику и какой она была конкурентоспособной тоже вспоминаю это исчадье ада. Вот интересно даже стало, а можно ли их сейчас встретить в войсках на украине? Удивлюсь конечно, если мелькнут где то. Но вот с чего не удивлюсь, это если даже на это мы услышым про то что достаточно, надёжно и всё в таком духе.
>Но в целом ты угадал, я антисоветчик:
Ну че, разрушили совок, лучше стало? В целом? Рации хорошие?
НЕУПРАВЛЯЕМАЯ ракета не может быть дешевле снаряда аналогичного могущества. За исключением всяких натянутых ситуаций
Неуправляемый снаряд всегда точнее, чем аналогичная ракета.
>Вот интересно даже стало, а можно ли их сейчас встретить в войсках на украине?
Сомневаюсь. Их нишу заняли Баофенги. Плюс они очень чувствительны к питанию - так просто на 18650 их перевести не получится.
>Ну че, разрушили совок, лучше стало? В целом? Рации хорошие?
Самое главное, что дал рыночек:
1)Возможность ХОТЬ КАК_ТО компенсировать проебы системы частной инициативой.
Лампасы выжившего СССР ничем бы не отличались от лампасов РФ. Разве только знаками различия и зачетом по марксизму-ленинизму. Точно так же бы никто не обновлял АКБ на хранении, не отражал бы реальное состояние матчасти в документах и не учил бы ЛС настоящим образом.
Только благодаря дерьмократам, есть возможность многое пофиксить СНИЗУ.
Лейтенант Голозадов может себе с жалования купить планшет с блокнотом, чтоб не страдать хуйней с бумажками и калькулятором. И выдавать данные для стрельбы меньше, чем за минуту - почти как в нормальных армиях.
Капитан Заебов может продудолить подчиненных на то, чтоб радиофицировать свою роту. Если он достаточно шаристый, то даже DRM связью, а не Баофенгами.
Полковник Полулампасьев может продать столько соляры, что DRM связь будет с базовыми радиостанциями и ретрансляторами. И даже на Мавики с перескопами останется...
2)Отечественная промышленность получила возможность не изобретать велосипеды, а покупать импортозамещать их в Китае. Нам нахер не надо делать резисторы/конденсаторы/микроконтроллеры. А потом терпеть их качество, со знаменитой военной приемкой в баньке...
Если бы не Китай, то мы бы ни в жизни не смогли ДАЖЕ МЕЧТАТЬ о чем-то похожем на Азарт. Скорее всего на Акведуке наши возможности бы закончились вплоть до 2040 года.
Более того, Китай -наша последняя надежда и опора, дает нам возможность ПРОСТО КУПИТЬ нужные нам вещи, без строительства знаменитых заводов, которые с 2016 года делают Орионы в три смены. Если завтра ВДРУГ душа Егора-Погрома снова сможет вселиться в тело Пыни-Мышебрата, то Шойгу кастрируют тупым, позолоченным столовым ножом и через месяц-два-три у нас будет нормальная низовая связь, оптика, теплак и перепрошитый Мавик в каждом взводе.
>Если завтра ВДРУГ душа Егора-Погрома снова сможет вселиться в тело Пыни-Мышебрата
То России сразу пизда. Душа тупого жирного русофоба до хорошо не доведет
>Самое главное, что дал рыночек:
Разрушение промышленности
Разрушение научной и инженерной школы
Физическое исчезновение тех кто способен созидать (даже гвозди сами не делаем)
>Отечественная промышленность получила возможность не изобретать велосипеды, а покупать
То есть Россия превратилась в 3-сортную африканскую помойку
Срынкодебилы такие дебилы
Хрюкни.
Это у тебя в хохлине промышленности уже нет - ее калибрами декоммунизировали. А у нас есть. Не топовая, за то актуальная.
https://fabricators.ru/produkt/gvozdi
Твои самые образованные в мире творцы воду от телевизоров заряжали?
>Хрюкни
Хрюкаешь ты, свыня
>Это у тебя в хохлине
Свинка, ты же знаешь что за поиск граждан Украины следует бан
>Российские производители гвоздей
90+ процентов метизов в РФ китайские. Мне можешь не пиздеть. Прежде чем хрюкать на эту тему поработай на стройке или в строймаге
>А без батареек они не сработают.
даже самые первые американские радиовзрываватели времен второй дидовой были с вечной батарейкой-электролит запаян в ампулу которая выстрелом и разбивается, смачивает электроды и взрыватель включается, срок годности десятилетия гарантированно
>Свинка, ты же знаешь что за поиск граждан Украины следует бан
Ну забань...
>90+ процентов метизов в РФ китайские. Мне можешь не пиздеть. Прежде чем хрюкать на эту тему поработай на стройке или в строймаге
Так вообще не способны что-то сделать или все-таки 10% делаем?
Почти под каждым видосом на ютьюбе мне встречаются воздыхатели по совку. Которые пытаются мне объяснить, как мне плохо жить. Все развалили, все разворовали, все пропало и старушки роются в помойках.
На вопрос, почему я это не вижу ИРЛ, мне почему-то рассказывали про страшное замкадье где я и живу.
До войны, я думал, что это пишут реальные деды, у которых при Сталине хуй стоял, я сейчас внуки не навещают. Но начало войны, когда у меня якобы кончилась гречка, сахар и масло, мне все наглядно показало.
Давай, убеди меня, что я плохо живу и усе пропало. У меня есть горячая вода и полный бак бензина... Я могу выехать за границу без взятки военкому... И никого не приматывают к столбам...
Так ты ведь дебил навроде Марии Антуанетты, которая предлагала пирожные жрать, раз хлеба нету. Окуклился в своем мирке, где всё хорошо и свысока попердываешь, какие вокруг дураки с неудачниками. Проблема в распределении общественных благ и его справедливости и разрыве, который постоянно растет. Если лично твоим родителям после развала совка повезло, так на одного такого везучего есть десяток тех, кто в срыночек не вписался. И не надо визжать про то, что они все дебилы и работать не хотят. А ведь дальше будет только хуже, учитывая, что медицина с образованием, доставшаяся по наследству от клятого совка постепенно крякается и скоро станет уделом избранных.
>для поражения больших площадей ракет недостаточно
Это вопрос не "ракета или артиллерийский снаряд", это вопрос типа боевой части.
>даже гвозди сами не делаем
А зачем самим делать гвозди? Как я понимаю, текущие место РФ в системе международного разделения труда - это производить какие-нибудь комплексные решения, сложные готовые изделия узкой немассовой специфики, каст, апгрейд и/или тюнинг чего-то готового.
>Так вообще не способны что-то сделать или все-таки 10% делаем?
Делаешь - сосешь баринский хуй. На другое не способен
>Которые пытаются мне объяснить, как мне плохо жить
Пытаются объяснить как жить хорошо. Но такие рабские скотоублюдки как ты необучаемы
>почему я это не вижу ИРЛ
Потому что не вылазишь из сычевальни, очевидно же
>Давай, убеди меня, что я плохо живу и усе пропало
Люди плохо живут. А всякие подонки, оказавшиеся в нужное время в нужно месте наживаются за счет людей
>У меня есть горячая вода и полный бак бензина
>я живу хорошо
Это йододефицит или результат эпидемии сифилиса?
>А зачем самим делать гвозди?
Чтобы производители гвоздей не меняли их на золото по весу 1 к 1
>Как я понимаю
Ты не понимаешь
>текущие место РФ в системе международного разделения труда
Это поставлять блядей в бордели, органы для трансплантации и природные ресурсы за недорого. Ну ещё захоранивать у себя отработное ядерное топливо, предоставлять подопытных для испытаний лекарств на людях в интересах западных фарм компаний. И отправлять все заработанные деньги западному барину
>Это поставлять блядей в бордели, органы для трансплантации и природные ресурсы за недорого. Ну ещё захоранивать у себя отработное ядерное топливо, предоставлять подопытных для испытаний лекарств на людях в интересах западных фарм компаний.
Ого, может ты еще и объяснишь, почему вна Украине началась война, а не пандемия турецкого сифилиса?
Эталонные хохлопроэкции.
Наброшу пожалуй говна с сво-треда.
В ВС РФ существует мотивированный, элитный костяк, который находится на острие военно-технических достижений (часто не за счёт серийных изделий ВПК РФ). Их можно назвать спецназом, но они занимаются и РЭР, и РЭБ, и БПЛА с обороной от них, и артиллерией. После Минского предательства они не прекращали воевать с Украиной.
В 2016 они совершили революцию в артиллерийском деле.
Этот проект был слит в известной презентации Михайловской артиллерийской академии. Корректировка артиллерийского огня при помощи разведывательно-огневого контура. Дивизион Гвоздик и комплекс воздушной разведки с БПЛА Орлан-10.
Тогда, в 2016, они вынесли всю арту укропов, что обстреливала Донецк, плюс поставленные американские контрбатарейные радары. Помимо Орлана, можно использовать также Элерон-3СВ. Комплектуха для этих БПЛА простая и западными санкциями не перекрывается.
Результаты этой работы отправили в утиль половину уставов, нормативов, правил стрельбы и управления огнём артиллерии. Расход боеприпасов другой (в сотни раз ниже), логистика другая, боевые порядки другие, всё другое — лучше, эффективнее, быстрее, безопаснее для расчётов, смертельно для противника. И это без корректируемых наконечников от Компаса, с ними было бы ещё круче. Было ясно, что за этим будущее. Война с таким выигрывалась легко..
Но есть одна загвоздка: это не была презентация Михайловской академии, это была презентация ДЛЯМихайловской академии. С этой практикой должны были ознакомиться ВВУЗы, офицеры, штабисты. Но..
Опыт не был внедрён в войска. Совсем. При наличии в войсках всех элементов РОК, как указанных БПЛА, так и совместимых САУ. Не нужно даже было ничего закупать годами.
Причина: прямой саботажлампасников из МО, ГШ и многонационалов ОПК, АП. Жирные боровы с выпученными от ярости глазами рвали документы, отчёты, презентации и орали, что этогов войсках не будет.
Во-первых, всё это было прямым нарушением Минска. Слишком хорошо вынесли укропскую арту. Политически внедрять этот опыт было нецелесообразно, постановили в Администрации Путина. Те сначала хотели развала Украины через Минск (как, развалили?), затем ждали когда Запад устанет от Украины (как, устал?), завершения СП-2 (как, завершили?), ну а потом занимались братанием с вменяемым Зеленским, который сделает всё дружбонародно и вообще будет мягче, податливее (как, договорились с Зелей?).
Во-вторых, бюджетные деньги должны были идти в попильные компании родственников Борисова, а не на эффективные РОК.
В-третьих, американская резидентура неоднократно говорила Криворучко, на встречах и гонцами, что если этопойдёт в войска — его детям конец, арестуют и сгноят в тюрьме.
В-четвёртых, пни из Генштаба ничерта в этих РОК-РУК не понимают, там сидят пучеглазые деды, чья задача — солидно выглядеть на фотосессиях. Аналогично тувинец, озабоченный парадами, пиаром и собственным обогащением.
В-пятых, крайне упало качество высшего и старшего офицерья ВС РФ. Большая часть алкоголики, тупицы, воры либо борцухи, а тащат всю армию на горбу немногочисленные уникумы, вопреки. Но систему нужно внедрять для всех. С таким качеством — нереально.
В итоге, уникальная разработка и уникальный опыт массовоне пошли в войска. Кто-то из наших такое пытается использовать, но это те же одиночки и профи.
А укропы подсмотрели презентацию, скопировали и при помощи партнёров сделали лучше — добавили в РОК сетецентрический гражданский элемент: разведывательную инфу со смартфонов, приложения на них же, коррекция гражданскими квадриками. То, с чем у российских военачальников всегда была проблема: мыслить вне военной техники. Получили укропы лучшую по точности и по времени цикла «разведка - поражение цели» арту в мире. Лучше, чем у американцев. Но те уже переснимают и делают своё.
Арта РФ же своей «массой залпа» вспахивает поля и позиции, откуда противник ушёл сутки назад. Потом монтажом склеивают, типа накрыли.
Поэтому, когда вам говорят про то, что у укропов арта точнее, знайте — это наша разработка. Наших, русских мужиков, героев и умниц. Разработка, которую разорвали в клочья армяно-тувино-еврее-кавказцы АП, МО, ГШ и ОПК.
https://t.me/bulbe_de_trones/1554
В ВС РФ существует мотивированный, элитный костяк, который находится на острие военно-технических достижений (часто не за счёт серийных изделий ВПК РФ). Их можно назвать спецназом, но они занимаются и РЭР, и РЭБ, и БПЛА с обороной от них, и артиллерией. После Минского предательства они не прекращали воевать с Украиной.
В 2016 они совершили революцию в артиллерийском деле.
Этот проект был слит в известной презентации Михайловской артиллерийской академии. Корректировка артиллерийского огня при помощи разведывательно-огневого контура. Дивизион Гвоздик и комплекс воздушной разведки с БПЛА Орлан-10.
Тогда, в 2016, они вынесли всю арту укропов, что обстреливала Донецк, плюс поставленные американские контрбатарейные радары. Помимо Орлана, можно использовать также Элерон-3СВ. Комплектуха для этих БПЛА простая и западными санкциями не перекрывается.
Результаты этой работы отправили в утиль половину уставов, нормативов, правил стрельбы и управления огнём артиллерии. Расход боеприпасов другой (в сотни раз ниже), логистика другая, боевые порядки другие, всё другое — лучше, эффективнее, быстрее, безопаснее для расчётов, смертельно для противника. И это без корректируемых наконечников от Компаса, с ними было бы ещё круче. Было ясно, что за этим будущее. Война с таким выигрывалась легко..
Но есть одна загвоздка: это не была презентация Михайловской академии, это была презентация ДЛЯМихайловской академии. С этой практикой должны были ознакомиться ВВУЗы, офицеры, штабисты. Но..
Опыт не был внедрён в войска. Совсем. При наличии в войсках всех элементов РОК, как указанных БПЛА, так и совместимых САУ. Не нужно даже было ничего закупать годами.
Причина: прямой саботажлампасников из МО, ГШ и многонационалов ОПК, АП. Жирные боровы с выпученными от ярости глазами рвали документы, отчёты, презентации и орали, что этогов войсках не будет.
Во-первых, всё это было прямым нарушением Минска. Слишком хорошо вынесли укропскую арту. Политически внедрять этот опыт было нецелесообразно, постановили в Администрации Путина. Те сначала хотели развала Украины через Минск (как, развалили?), затем ждали когда Запад устанет от Украины (как, устал?), завершения СП-2 (как, завершили?), ну а потом занимались братанием с вменяемым Зеленским, который сделает всё дружбонародно и вообще будет мягче, податливее (как, договорились с Зелей?).
Во-вторых, бюджетные деньги должны были идти в попильные компании родственников Борисова, а не на эффективные РОК.
В-третьих, американская резидентура неоднократно говорила Криворучко, на встречах и гонцами, что если этопойдёт в войска — его детям конец, арестуют и сгноят в тюрьме.
В-четвёртых, пни из Генштаба ничерта в этих РОК-РУК не понимают, там сидят пучеглазые деды, чья задача — солидно выглядеть на фотосессиях. Аналогично тувинец, озабоченный парадами, пиаром и собственным обогащением.
В-пятых, крайне упало качество высшего и старшего офицерья ВС РФ. Большая часть алкоголики, тупицы, воры либо борцухи, а тащат всю армию на горбу немногочисленные уникумы, вопреки. Но систему нужно внедрять для всех. С таким качеством — нереально.
В итоге, уникальная разработка и уникальный опыт массовоне пошли в войска. Кто-то из наших такое пытается использовать, но это те же одиночки и профи.
А укропы подсмотрели презентацию, скопировали и при помощи партнёров сделали лучше — добавили в РОК сетецентрический гражданский элемент: разведывательную инфу со смартфонов, приложения на них же, коррекция гражданскими квадриками. То, с чем у российских военачальников всегда была проблема: мыслить вне военной техники. Получили укропы лучшую по точности и по времени цикла «разведка - поражение цели» арту в мире. Лучше, чем у американцев. Но те уже переснимают и делают своё.
Арта РФ же своей «массой залпа» вспахивает поля и позиции, откуда противник ушёл сутки назад. Потом монтажом склеивают, типа накрыли.
Поэтому, когда вам говорят про то, что у укропов арта точнее, знайте — это наша разработка. Наших, русских мужиков, героев и умниц. Разработка, которую разорвали в клочья армяно-тувино-еврее-кавказцы АП, МО, ГШ и ОПК.
https://t.me/bulbe_de_trones/1554
Да что ты будешь делать, опять в штаны говна подкинули.
Когда уже поймут, что неважно, кто придумал, а важно, кто воплотил и использует.
Возможно чуть не по теме, но вот такой снаряд может сдетонировать от тряски или прикосновения? Вроде как наконечник отвалился, но где у него взрыватель?
>В-третьих, американская резидентура неоднократно говорила Криворучко, на встречах и гонцами, что если этопойдёт в войска — его детям конец, арестуют и сгноят в тюрьме.
База.
Основная причина, по которой армия ещё не перевооружена, не обучена и не применяет современные тактики/стратегии - это то, что вся эта лампасная блядь - обычные ренегаты.
России просто не позволяют всё это внедрять. Разрабатывать? Ок.
Показывать на выставках? Да пожалуйста. Производить в штучном колличестве - на здоровье.
А вот что бы запустить массовое производство оптики, ячеек афар, турелек и дронов - низя, патамушта партнёры сразу рассмотрят это как вступление России в гонку вооружений, и ответят соответствующим образом.
И похуй, что у нас под боком уже даже Япония и Турция вооружаются до зубов самыми передовыми и современными йобами.
Будем воевать Т-72абвгд, ставить на коробочки божественный БМ бережок, а афар как выяснили в Су-57 и нахуй ненужон.
Пятая теорема в живом-горящем виде...
>лампасная блядь - обычные ренегаты
>России просто не позволяют всё это внедрять.
Всегда ржал с этих теорий заговора, но сейчас почему-то не смешно. Систему придумали в 2016, ростех уже слепил все квадратным и зеленым, а в войсках хуй. С мавиками то же самое. С ударными бпла то же самое. Артиллеристы покупают блокноты за свои кровные у какого-то непонятного васяна. Летуны радуются волонтерским вилочным погрузчикам, которых на каждом складе пятерочки жопой жуй. Видимо действительно лампасы готовятся к уже прошедшей войне. Учитывая что с 14 года не война, сирия не война, сво не война, лампасы готовились ко второй дедовой, с 6500 снарядами в день на село. Спасибо хоть за это.
Хз как у папуасов арт дуэль работает, но у белых людей все просто. Разведчик за 50км через теплак засекает арту, или это делает радар, все это в реальном времени отображается на карте у экипажа в сау, и он через бортовой компьютер тыкает на карту и туда летит активно реактивный по гпс с точностью 5м.
Вроде примитивные племена еще используют бумажные карты и ручной счет, передача целей по рации, а о бортовом компе с метеостанцией можно только мечтать.
Вроде примитивные племена еще используют бумажные карты и ручной счет, передача целей по рации, а о бортовом компе с метеостанцией можно только мечтать.
>уии паля вспахивають ушел сутки назад
>тонны видео с выпиленными артой каклячьими КСП, бронетехникой, хвалеными топорами
>тонны видео с захистничками, визжащими в своих копанках под прилетами с российской стороны
Я понимаю что свинья престолов банально отрабатывает методичку, но надо же хоть иногда вылазить из переможного саломирка.
>уии у ридных захистничкав луццая в мири арта
Да неужели. А что ж тогда эти «луццие у мири» докатились до таких вот полукустарных поделий уровня бабахских ослоебов? Куда же подевалась их «луццая у мири» арта со всей ее мифической точностью, временем цикла? По каким таким ТИХНИЧИСКИМ ПРИЧИНАМ испарилась с поля боя?
>Куда же подевалась их «луццая у мири» арта со всей ее мифической точностью, временем цикла? По каким таким ТИХНИЧИСКИМ ПРИЧИНАМ испарилась с поля боя?
Работает. Но её мало.
>В-третьих, американская резидентура неоднократно говорила Криворучко, на встречах и гонцами, что если этопойдёт в войска — его детям конец, арестуют и сгноят в тюрьме.
С вот этого конечно пригорело да. У замначальника генштаба дети - граждане США.
Какая разница, у кого какое гражданство? Это не мешает исполнять служебные обязанности.
А дети в заложниках?
>Какая разница, у кого какое гражданство?
Ты так неумело перекрываешь или просто тролируешь как троллейбус?
Это как бы на столько откровенная зрада во владе, что просто
НЕ ВЕРЮ, ВСЕ ВЫ ВРЕТИ
и
НУ НЕ МОГУТ ЖЕ ОНИ
>многонационалов
Ясно. Свиной пиздеж
>американская резидентура неоднократно говорила Криворучко, на встречах и гонцами, что если этопойдёт в войска — его детям конец, арестуют и сгноят в тюрьме
Свиные истории.
И да, в 21 веке гвоздики это бесполезный хлам. Вся эта маняистория высрана ципсошными свиньями
>После начала специальной военной операции (СВО) России на территории Украины 24 февраля 2022 г., украинские Д-30 катастрофически быстро и практически полностью израсходованы, будучи неспособными противостоять огневой мощи российской стороны в целом и дальнобойным артиллерийским системам более крупных калибров в частности.
>Благодаря высокому уровню подготовки артиллеристов-десантников Д-30 на Украине особенно эффективно применяются при подавлении выявленных современными средствами разведки минометных позиций противника.
https://bmpd.livejournal.com/4569974.html
>И да, в 21 веке гвоздики это бесполезный хлам.
На переплавку? Судя по всему им теперь только миномётчиков подавлять.
>Благодаря высокому уровню подготовки артиллеристов-десантников Д-30 на Украине особенно эффективно применяются при подавлении выявленных современными средствами разведки минометных позиций противника.
https://bmpd.livejournal.com/4569974.html
>И да, в 21 веке гвоздики это бесполезный хлам.
На переплавку? Судя по всему им теперь только миномётчиков подавлять.
Гвоздики на 2022, в основном, юзаются лёгкими войсками: морпехами и арктическими мотострелками.
Гвоздики щас дюже хорошо научились прямой наводкой ебашить по цели. Могущество позволяет складывать что хочещ
Все есть, просто проебались и не запустили нужные работы вовремя.
Активируемые источники 20 лет
https://niihit.ru/ampulnyie-istochniki-toka.html
Батарейки 10 лет 1500 руб
http://www.orion-hit.ru/production/?srchPat[0]=1
Чип резисторы и конденсаторы
https://www.platan.ru/catalog/article/r1-12-resistors
https://giricond.ru/product/kondensatory-i-filtry/keramicheskie-kondensatory/
Ардуинка
дорогая
https://niiet.ru/product/1921%D0%B2%D0%BA035/
дешевая
https://www.mcu.mikron.ru/
Глонасс
https://xn----7sbam6aeeyuo1k.xn--p1ai/catalog/98/2873/
>Тогда, в 2016, они вынесли всю арту укропов, что обстреливала Донецк
А в 2022 чего-то не вынесли. Стреляли, пока Зеля не дал приказ арту на Юг переместить для контрнаступа на Херсон.
>Сила БПЛА в их КОЛИЧЕСТВЕ. Чтоб было похуй на десяток проебаных, чтоб можно было ПВО спамить
Да неужели. А что ж тогда щирые мавiке с байрюками до сих пор не могут заспамить российское ПВО? И только взвизгни про Змеиный - тут же обоссу.
Почему вместо кадров как они роями летают над головами хлятых ахрессырив, гонят их до самого Белгорода и дальше - мы видим только шакальные постановочные клоунады с ЕДИНИЧНЫМ квадриком, швыряющим вог на единичного какбэ пихота? Сидящего возле ЕДИНИЧНОЙ же копанки, подозрительно смахивающей на окоп-могилы свидомых. И всё это разумеется зашакалено в хламину, так что нельзя разглядеть ни лица, ни обмундирования цели. Тут поневоле задашься мыслью - а не своих ли аватаров-синяков (а-ля пикрелейтед) они там пускают в расход ради красивой (лолнет шакальной) медийной картинки?
Алсо ты там сладко мриишь карабахом, поэтому напомню что на донбассе и херсонщине сейчас вовсю работают Осы. Да-да, те самые Осы которые байрюшатня так лихо щелкала в той войне - а тут даже подлететь к ним не может. Это что ж такое случилось? Какие такие ТЕХНИЧИСКИЕ ПРИЧИНЫ не дают байрючкам повторить карабахскую переможеньку?
Есть опыт Второй мировой - по несколько сотен стволов артиллерии на 1 км фронта прорыва, и по несколько боекомплектов выпускалось из каждого ствола в ходе артподготовки.
По натовским нормативам времен Холодной войны, бригада прорывала оборону на участке 2-3 км, необходимо было обеспечить шестикратное превосходство над противником.
То есть бригада должна наступать не более, чем на батальон, причем в первом эшелоне бригаде будет противостоять 2 ротных опорных пункта этого батальона.
Глубина батальонного района обороны - до 3 км.
Так что бригаде для надежного подавления обороны противника нужно перепахать снарядами 4-9 км2.
Возьмем по минимуму - 4 км2.
Для подавления окопанной пехоты и различных видов бронецелей нужно 100-150 шестидюймовых снарядов на гектар.
То есть 40-60 тысяч снарядов на 4 км2.
Если в бригаде 36 САУ (2 дивизиона), 24 120-мм миномета, 6 РСЗО - на каждую артсистему придется порядка 600-1000 выстрелов. Порядка 10-15 боекомплектов.
То есть очевидно, что штатной артиллерией, без использования ядерного оружия, без артиллерийского усиления и авиационной поддержки, бригада прорвать подготовленную оборону не может.
Опять же, если вспомнить реалии ВОВ, на 2-3 км фронта прорыва требовалось порядка 300-600 стволов артиллерии. Это в 5-10 раз больше, чем штатно входит в состав бригады.
Чтобы повысить огневые возможности бригад, есть несколько вариантов:
1) Широко использовать тактическое ядерное оружие.
2) Увеличить число штатных артсистем в мотострелковых бригадах, или больше сформировать артиллерийских бригад, использующихся как средство усиления.
3) Принять на вооружение двухствольные шестидюймовые САУ. Причем желательно, чтобы такая САУ имела не только в два раза больше стволов, чем существующие, но и увеличенный боекомплект. Это требование возможно выполнить на шасси сочлененной САУ увеличенных массогабаритов - возимый на двух звеньях боекомплект можно довести примерно до 200-250 выстрелов.
4) Перейти в качестве основного калибра полевой артиллерии на 203 мм. Для подавления окопанной пехоты на 1 гектар нужно 150 152-мм снарядов, или только 60 203-мм.
Также, по опыту Донбасской войны, крупнокалиберные снаряды гораздо эффективнее разрушают городскую застройку. Это важный фактор, поскольку в современных конфликтах населенные пункты очень часто используются в качестве опорных узлов обороны.
Я предлагаю, для повышения огневых возможностей бригад, во-первых увеличить в них количество артиллерии.
На 4 механизированных батальона бригады - один артполк четырехдивизионного состава.
Кроме того, основным калибром полевой артиллерии сделать 203 мм.
Если посмотреть на восьмидюймовые САУ прошлых поколений (например Пион) - они, обычно созданные на базе танковых шасси, имеют небольшой возимый боекомплект и, при ручном или частично автоматизированном заряжании, низкую скорострельность из-за больших массогабаритов снарядов.
Возимый боекомплект небольшой по двум причинам - во-первых из-за низкой скорострельности большой не особо и нужен. Во-вторых, на шасси массой не более 50-60 тонн, помимо мощной и тяжелой восьмидюймовки, большой боекомплект просто некуда впихнуть.
Поэтому я предлагаю создать восьмидюймовую САУ на сочлененном шасси массой до 120 тонн (с возможностью раздельного движения звеньев по мостам). С полной автоматизацией заряжания, скорострельностью порядка 10-12 выстрелов в минуту и с возимым боекомплектом порядка 100 выстрелов.
Также на одну САУ должна полагаться одна сочлененная транспортно-заряжающая машина, перевозящая порядка 200 выстрелов. Обязательно с механизированной перегрузкой боекомплекта снарядов с ТЗМ на САУ.
Тогда, имея в бригаде 96 таких САУ и 96 ТЗМ, возимый боекомплект составит порядка 30 тысяч 203-мм снарядов, чего достаточно для подавления штатной артиллерией бригады оборудованного батальонного района обороны противника.
Если кто-то думает, что это запредельная и избыточная концентрация артиллерии, то он ошибается.
Современная тактическая оборона может иметь в глубину до 50 км и более.
Подавление опорных пунктов первой-второй линии - это только часть ее прорыва.
Да и при подавлении по нормативам уничтожается 30-50% целей, так что стойкий противник может оказывать сопротивление (хоть и ослабленное) даже после таких сильнейших огневых ударов.
Ещё в Первую мировую войну, для снижения эффективности вражеской артподготовки, стали практиковать расположение основных сил в обороне не в первой траншее, а в 2-3 километрах от переднего края.
Перепахать же снарядами всю территорию на 10-15 километров в глубину было абсолютно нереально.
В глубине обороны обстреливались отдельные, выявленные разведкой, позиции противника. Но при условии грамотной маскировки и строительства ложных позиций полностью подавить артподготовкой все цели в глубине обороны было нереально.
Сейчас, с увеличением глубины обороны, превратить в лунный пейзаж весь район обороны например армейского корпуса США нереально даже при использовании ядерного оружия.
Ширина полосы обороны корпуса - 60-120 км. Глубина обороны - до 200 км и более. Из которых полоса обеспечения - 15-70 км. Передовой район обороны - до 30 км глубиной (именно там находятся главные силы корпуса).
Район расположения корпусных резервов до 90 км глубиной, а еще дальше находится тыловой район.
http://zvo.su/suhoputnye-voyska/oborona … -ssha.html
Если наша разведка правильно вскроет глубину вражеской линии обеспечения, то для поражения только 2-3 дивизий первого эшелона вражеского корпуса требуется поразить цели на площади 60-100 км по фронту и 20-30 км в глубину.
http://zvo.su/suhoputnye-voyska/mehaniz … -boya.html
Это территория порядка 1-3 тысяч км2.
Даже при использовании ядерного оружия потребуется израсходовать от нескольких сотен до тысячи боеприпасов мощностью порядка 50-200 кт - и это только против главной полосы обороны единственного вражеского корпуса.
Поэтому даже при наличии в составе наших войск мощной артиллерийской группировки, даже при использовании ядерного оружия - легкой прогулки для наших танкистов и мотопехоты все равно не будет.
Поэтому я и выступаю за повышение всеми способами уровня защищенности бронетехники, за внедрение роботизированной техники, и за повышение огневых возможностей войск - причем все эти меры нужно реализовывать в комплексе.
Ебало этой обезумевшей от рабства свинки представили?
Ты буквально пытаешься взывать к голосу разума у существа, разум которого подавлен на 100%.
>а не своих ли аватаров-синяков (а-ля пикрелейтед)
Доклеил.
Да не рвись ты так, переможник. Все уже в курсе, что БПЛА не нужны, ламповая ращия выдержит атомный взрыв, а техника как вино - с годами только хорошеет.
>Да неужели. А что ж тогда щирые мавiке
По тому, что Мавик рождает власть только в нерушимом союзе с минометом. Кадры такого рода с нашей стороны я видел неоднократно. И, кстати, особенно хорош этот союз ПРОТИВ кочующего миномета.
Мавики и ПВО немного в разных слоях реальности существуют. Из за ограниченности кол-ва комплексов ПВО, низкой высоты работы Мавиков и круглости земли.
>с байрюками до сих пор не могут заспамить российское ПВО?
По тому, что ИХ МАЛО. Тупо мало. Сколько их у хохлов осталось? Не факт, что с десяток наберется. И использовать их как ударные, да еще спамить ими - тупость бы была великая. Султан не американец - так просто допомогать за красивые глаза.
Бла-бла-кары используются там только для разведки целей. В первую очередь - для Химасов.
>Это что ж такое случилось? Какие такие ТЕХНИЧИСКИЕ ПРИЧИНЫ не дают байрючкам повторить карабахскую переможеньку?
Ты хоть раз видел, чтоб хохлы летали более чем одним Бла-бла-Каром?
>https://bmpd.livejournal.com
ХУ-И-ТА заказная. 122-мм потеряли всякий смысл к моменту массового внедрения 152-мм, т.е. годам к 70-м
>На переплавку?
Это должно быть политическое решение. А-то как у нас принято будут тащить это небоеспособное говно и дальше. И нового ничего не появится. Зачем? у нас же тысячи Гвоздик/Д-30 и миллионы снарядов к ним
>неспособными противостоять
>дальнобойным артиллерийским системам более крупных калибров
Суть
>ХУ-И-ТА заказная. 122-мм потеряли всякий смысл к моменту массового внедрения 152-мм, т.е. годам к 70-м
Для гигантской сухопутной армии СССР вооружение всех ТП и МСП 152 мм артой представляется невозможным. А тут куча дешёвых 2С1 и Д-30 на полковой уровень в самый раз. Либо армию сокращать надо было раза в 3, либо делать 122 мм стандартом полковой арты. Даже артполки дивизий на территории СССР имели только 1 садн на Акации и 2 адн на Д-30
>ХУ-И-ТА заказная. 1
Ты хоть читал текст?
Смысл калибров 100-122 мм должен быть в их мобильности, было бы не плохо сделать легкую 122 мм гаубицу, которую например можно было катать с помощью уаза поцреота.
>Ты хоть читал текст?
Только твой пост. Ты ведь принес самую выжимку, не так ли?
>Для гигантской сухопутной армии СССР вооружение всех ТП и МСП 152 мм артой представляется невозможным
Глупость. По цене 122 не дешевле или почти не дешевле чем 152. Все дело в накопленных запасах миллионов снарядов нелепого 122 мм калибра. В СССР кстати 122 так и появился - от царской армии остались запасы 122 мм снарядов и гаубицы. В условиях полной разрухи 1920-х годов посчитали не разумным от них избавляться. А дальше уже пошло. Если есть 122-мм гаубицы то к ним надо выпускать более современные снаряды, если есть снаряды то для к ним надо создать более современные гаубицы.
Но западе в 60-70-х годах нашли в себе силы выкинуть 105-мм калибр в пользу единого 155-мм
>Смысл калибров 100-122 мм должен быть в их мобильности
Только вот 122 мм по эфективности примерно равен 105 мм а по массе приближается к 152 мм
>Только вот 122 мм по эфективности примерно равен 105 мм а по массе приближается к 152 мм
И тут ты такой с цифрами. Массами снарядов, радиусами сплошного поражения, глубинами/радиусами воронки
Есть правда ещё дальность, но то такое, наверное и в 122 можно нарастить?..
>БПЛА не нужны
Зачем ты с упорством мартышки пытаешься приписать оппоненту эти потужные домыслы?
>Мавик рождает власть только в нерушимом союзе с минометом
Ну вот и показывай как щирые мавiки в союзе с минометами-топорами спамят российское ПВО снарядами и минами.
>что ИХ МАЛО
Да что ты говоришь, манямирковый.
>Одним из крупнейших покупателей ударных дронов "Байрактар" стала Украина. Минобороны уже приняло на вооружение до полусотни "птичек"
>Об этом рассказал министр обороны Алексей Резников
>Всего с 24 февраля Минобороны приняло на вооружение до полусотни "самолетиков", еще несколько уже законтрактованы и оплачены, а их поставка ожидается в июле. Кроме того, есть заказ на еще десятки беспилотников.
https://www.unian.net/weapons/zavod-baykar-v-blizhayshee-vremya-budet-sosredotochen-tolko-na-zakazah-ukrainy-reznikov-poslednie-novosti-11882757.html
Для сравнения - Азербайджан в 2020 году имел на вооружении 5(ПЯТЬ) запруфаных байрюков.
И мы возвращаемся к вопросу:
Какие такие ТЕХНИЧИСКИЕ ПРИЧИНЫ удалили под полсотни байрюков с поля боя?
>Ты хоть раз видел, чтоб хохлы летали более чем одним Бла-бла-Каром?
Сперва покажи как они вообще летают, а не удобряют своими ошметками землю в зоне поражения российских ЗРК.
В гугле всё есть, маня. Если не соглачен - опровергай с цифрами. 122-мм с самого начала был ненужным калибром. И цепляться за это нелепое поделие в 2022 значит проявлять необучаемость
Братан, бремя доказательства на тебе, поскольку ты что-то утверждаешь. Я лишь спросил у тебя пруфы.
>Только вот 122 мм по эфективности примерно равен 105 мм а по массе приближается к 152 мм
И масса 105мм гаубиц М119 <2 тонн, а 122 мм Д-30 — 3+ тонны. При этом на самых мощных зарядах М119 стреляет дальше.
Смысл средних калибров только в борьбе с миномётами, горной/пустынной войне с дикарскими НВФ и осаде городов. Иногда ещё активизации там, где у противника нет 155мм.
>на самых мощных зарядах М119 стреляет дальше
Да ты сё.
>12 км
потешно.
>12 км
Да ты сё.
Хуесё.
>Видимо действительно лампасы готовятся к уже прошедшей войне.
Я вам всегда говорю, что ВС РФ готовятся к ВМВ, в то время как на дворе 21 век и всё поменялось. Когда Азербайджан выебал Армению, то стало ясно, что ВС РФ против норм противника не затащат — ибо безнадёжно отстают во всех направлениях.
>уии
Покажи будь ласка тот манямир откуда ты высосал дальность 12 км активно-реактивным снарядом, при том что обычный ОФС летит на 15 с лихом.
https://kalashnikovgroup.ru/catalog/raketno-artilleriyskoe-vooruzhenie/upravlyaemye-artilleriyskie-vystrely/kitolov-2m
Пчёл, у китолова реально 12 км дальность стрельбы.
Ога, как у М-30 времен ВМВ. И лол, «меньше» чем дальность стрельбы обычным ОФС.
http://www.zavod9.com/?pid=10091
Я ж прекрасно понимаю кто там рисует для вас эти циферки на сайтах оборонных предприятий.
>Я ж прекрасно понимаю кто там рисует для вас эти циферки на сайтах оборонных предприятий.
Хохлы?
Не, если у тебя есть данные что это пиздеж, давай сюда.
Так то Какашников их производит, на айн зекунде
Тебе уже дали данные, а в сказки что активно-реактивный снаряд летит ближе чем обычный поверят только олигофрены.
Пруфай, что не ближе.
>активно-реактивный снаряд
И это тоже пруфани
>
>Тебе уже дали данные
Но ты не давал никаких данных.
Лол, а то что солнце всходит на востоке тебе заодно не запруфать?
Вот прям сразу запруфаю, как только притащишь пруф что швятое гомоподелие стреляет дальше - да не мурзилочную кукаретику, а боевое применение.
Всё понял? Бегом выполнять!
Учись читать и понимать прочитанное.
Ты решил тупостью потроллить или вправду умственноотсталый?
>Лол, а то что солнце всходит на востоке тебе заодно не запруфать?
Пруфай дальность и наличие "АРС" у снаряда.
>дебил просит пруфы на то что активно-реактивный снаряд это активно-реактивный снаряд
В гiлос. Пруфай дальность швятого гомоподелия или оно стреляет на 5 километров максимум.
А вот и потужные проэкции.
>В гiлос. Пруфай дальность швятого гомоподелия или оно стреляет на 5 километров максимум.
Гугл полон ТТХ.
Вот и скакай туда в темпе вальса. Бремя доказывания лежит на утверждающем, ферштейн?
>
>Вот и скакай туда в темпе вальса.
Зачем?
>Бремя доказывания лежит на утверждающем, ферштейн?
Я тебе ничего не доказывал. Я лишь говорю общеизвестные факты.
Повторяю в общем: масса 105мм гаубиц М119 <2 тонн, а 122 мм Д-30 — 3+ тонны. При этом на самых мощных зарядах М119 стреляет дальше. Д-30 — без задач.
>При этом на самых мощных зарядах М119 стреляет дальше. Д-30 — без задач.
Конечно же, без доказательств.
>Повторяю в общем
Аутотренинг?
Короче, тащи доказательства. А то напоминает пляски сначала вокруг "байрактаров", НЛАВ, "джавелинов", "свитчблейдов", потом вокруг "трёх топоров", "цезарей", "панцерхаубитц 2000", а сейчас вокруг "химарсов". А уж о всяком стрелковом говне уже никто и не заикается.
Из того, что видел, у 2А18(М) дальность реактивно-активными снарядами тупо выше. На том же сайте МО РФ, ага.
Конечно же, без доказательств.
>Повторяю в общем
Аутотренинг?
Короче, тащи доказательства. А то напоминает пляски сначала вокруг "байрактаров", НЛАВ, "джавелинов", "свитчблейдов", потом вокруг "трёх топоров", "цезарей", "панцерхаубитц 2000", а сейчас вокруг "химарсов". А уж о всяком стрелковом говне уже никто и не заикается.
Из того, что видел, у 2А18(М) дальность реактивно-активными снарядами тупо выше. На том же сайте МО РФ, ага.
>Конечно же, без доказательств.
Общеизвестные факты.
>Короче, тащи доказательства.
Гугл к твоим услугам
Калибр, могущество снаряда, годы разработки и производства, возможность кругового обстрела, скорость транспортировки, стоимость, простота обучения расчета, всё это ты конечно же вывел за скобки, просто потому что тебе так захотелось. Именно поэтому нормальные люди с тобой спорить на эту тему не будут, а просто харкнут тебе в ебало и пойдут дальше.
>М119
Годы эксплуатации1989 -
>Д-30
Принят на вооружение1960
>Калибр, могущество снаряда
Ну будет там разница в 15-20%, дальше что?
> #wipe samewords
Кек. К слову об отказе от куклы.
По общеизвестным фактам даже АРС Л119/М119 сосёт у АРС 2А18(М), как и по массовым ОФС. Это общеизвестный факт. В гугле узнаешь.
>АРС Л119/М119 сосёт у АРС 2А18(М)
Правда их не существует в природе.
>Это общеизвестный факт.
Нет, это твой пиздёж, ебанашка.
>Калибр,
Избыточный у Д-30
>могущество снаряда,
У М119 ненамного меньше. Зато преимуществ куда больше.
>возможность кругового обстрела,
2-тонную М119 недолго повернуть.
>скорость транспортировки,
Одинаковая.
>стоимость,
За СУО надо платить, какое открытие!
>простота обучения расчета,
Чтобы обращаться с СУО надо иметь интеллект, какое открытие!
Доказательств нет, а я неверующий. Так ещё беспруфная обезьянка начала нервничать и бросаться калом в меня. Хрррьтфу тебе в ебасосину. Я пошёл с людьми общаться.
> я неверующий.
Википедию открой, долбоёб
2А18
>Максимальная
дальность, м
22000 (активно-реактивным снарядом)
М119
>Maximum firing range
Charge 7: 17,500 m (10.9 mi)
Charge 8 (with RAP): 19,500 m (12.1 mi)
>Максимальная
дальность, м
11 500 (с зарядом Charge 7)
13 700 (с зарядом Charge 8)
19 000 (c M913 RAP)
Ты сам себя унизил. Увы, пиздуй на /по/рашу. Ты сам заикнулся о "википедии".
2А18
>Effective firing range
15.4 km (9.6 mi)
21.9 km (13.6 mi)
(with rocket-assisted projectile)
>
>2А18
>>Максимальная
>дальность, м
>22000 (активно-реактивным снарядом)
>
Ссылка?
а ну нашёл.Но там нет ссылки. Что подозрительно
>ссылаться на "википедию"
>обосраться при этом
ЛАМПАСЫ НА МЕСТЕ???
по факту мы имеем
82 мм миномёт сосёт у 60мм
он легче и снаряды не сильно проигрывают по мощности и эффектному радиусу разлёта осколков.
израильский ещё и по дальности превосходит.
есть пехотные версии. весом в 2,3 кг. и различными датчиками.
82 мм минонёт сосёт 81мм миномёта.
у него лучше дальность. масса заряда, есть радиовзрыватели, и комплекты для превращения в инерциалку. или управляемые боеприпасы.
120 миномёт примерно равен натовским 120 миномётам.
но проигрывает в точности. и есть комплекты в переделку, в управляемые боеприпасы. дистанционный взрыватели. и балистические вычислители.
105 мм арта нато лучше 122 пушек,
лучше точность, скорострельность, более лёгкие, но проигрывают по дальности и мощности заряда.
но не думаю что буксируемая арта нужна. и пушки в таких калибрах.
155мм лучше 152мм пушек
лучше дальность(равен гиацинту), точность, управляемые снаряды летят дальше, могут работать по подвижным целям.
82 мм миномёт сосёт у 60мм
он легче и снаряды не сильно проигрывают по мощности и эффектному радиусу разлёта осколков.
израильский ещё и по дальности превосходит.
есть пехотные версии. весом в 2,3 кг. и различными датчиками.
82 мм минонёт сосёт 81мм миномёта.
у него лучше дальность. масса заряда, есть радиовзрыватели, и комплекты для превращения в инерциалку. или управляемые боеприпасы.
120 миномёт примерно равен натовским 120 миномётам.
но проигрывает в точности. и есть комплекты в переделку, в управляемые боеприпасы. дистанционный взрыватели. и балистические вычислители.
105 мм арта нато лучше 122 пушек,
лучше точность, скорострельность, более лёгкие, но проигрывают по дальности и мощности заряда.
но не думаю что буксируемая арта нужна. и пушки в таких калибрах.
155мм лучше 152мм пушек
лучше дальность(равен гиацинту), точность, управляемые снаряды летят дальше, могут работать по подвижным целям.
>есть пехотные версии. весом в 2,3 кг. и различными датчиками.
Нету. Есть 7кг. Дальность - около 1250м.
>105 мм арта нато лучше 122 пушек,
лучше точность, скорострельность, более лёгкие, но проигрывают по дальности и мощности заряда.
Пока ИТТ никто не запруфал, что 122 дальше 105, и что разница по моще существенна.
>155мм лучше 152мм пушек
>лучше дальность(равен гиацинту), точность, управляемые снаряды летят дальше, могут работать по подвижным целям.
Дальность не лучше. Точность не лучше. Управляемые снаряды летят так далеко, насколько здоровую камору ты сделаешь, что на 155, что на 152. По подвижным целям может работать и краснополь
>82 мм минонёт сосёт 81мм миномёта.
>у него лучше дальность. масса заряда, есть радиовзрыватели, и комплекты для превращения в инерциалку. или управляемые боеприпасы.
Василёк 4270м, м252 - 5600м. Ну такое. С калибром напрямую не связано, связано с системами. Как и эти ваши "комплекты инерциалок". Кстати, кинь подробнее.
>Я лишь спросил у тебя пруфы
Мои слова и есть пруфы. Если не согласен можешь опровергнуть с цифрами в руках
Т.е. специальные задачи. Таких артсистемы не должно быть много
>по факту мы имеем
Высосанный из чьего-то хуя бред
Они даже с "википедией" работать не умеют. Визг без пруфов.
Ну вообще там доля истины есть. С огвоорками
Откуда взяты данные-то?
>Нету. Есть 7кг
до 5,4
>Пока ИТТ никто не запруфал
так выше писали.
>что на 152.
так летают всё равно дальше, и зависит не только от каморы а формы снаряда и возможности планирования.
>Как и эти ваши "комплекты инерциалок". Кстати, кинь подробнее.
81 MM MORTAR PRECISION SHOT RCGM (USA)
Источник: http://nevskii-bastion.ru/81-mortar-rcgm-usa/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
https://www.reddit.com/r/MilitaryGfys/comments/bv1svd/general_dynamics_rcgm_81mm_guided_mortar_system/
были ещё серийные у израиля но по ним данных не нашёл.
>так выше писали.
хотя там не российские/советские снаряды.
>до 5,4
Это какая модель? У этой залупы
>The 60mm Antos mortar, also previously branded the Norsk USA/DSG Technology iMortar in the USA
нет электронных датчиков, только гидравлика, и дальность 1250 метров.
>так выше писали.
Я читал что выше, и пруфов не нашёл. Наоборот, обоссывался китолов (по дальности).
>так летают всё равно дальше, и зависит не только от каморы а формы снаряда и возможности планирования.
У Коалиции летает на ту же дальность или даже чуть больше, сомневаюсь, что меняли форму снаряда и добавляли "возможность планирования".
Какие конкретно?
https://military-history.fandom.com/wiki/Lance-grenade_individuel_Mle_F1_(LGI_Mle_F1)
Принес говноту.
Форсим?
>French squads are divided into a 300-meter fireteam each armed with a FAMAS 5.56 mm assault rifle and carrying an AT4 anti-tank weapon and a 600-meter fireteam with a FN Minimi another FAMAS and a LGI (51мм миномет)
>шум - 52дб, оче тихое, стрелять может по 30 мин в минуту
Принес говноту.
Форсим?
>French squads are divided into a 300-meter fireteam each armed with a FAMAS 5.56 mm assault rifle and carrying an AT4 anti-tank weapon and a 600-meter fireteam with a FN Minimi another FAMAS and a LGI (51мм миномет)
>шум - 52дб, оче тихое, стрелять может по 30 мин в минуту
>нет электронных датчиков,
польская версия на нём сделана.
>и дальность 1250 метров.
ну и я тебе ещё писал в сво треде то что они такие и должны быть.
>Я читал что выше, и пруфов не нашёл. Наоборот, обоссывался китолов (по дальности).
я уже писал выше
>хотя там не российские/советские снаряды.
>У Коалиции летает на ту же дальность или даже чуть больше.
50 по против 46 км (и тот не серийный), и помимо экскалибуров есть, вулкано 155, смарт 155. у них есть программируемый радио взрыватель. и могут нормально экскалибур может нормально работать по подвижным целям из-за нормальных стабов на бла.
и для натовской арты/миномётам есть современные снаряд с готовыми поражающими элементами.
>экскалибур может нормально работать по подвижным целям из-за нормальных стабов на бла
Экскалибур наводится по GPS, какие подвижные цели и какие БПЛА?
>Экскалибур наводится по GPS
есть S версия с лазерным наведением серийная с 2018 года.
>польская версия на нём сделана.
Она 7кг весит, а ты про 5.4 хрюкал
>я уже писал выше
>хотя там не российские/советские снаряды.
Пруфов нет, так и запишем.
>50 по против 46 км (и тот не серийный), и помимо экскалибуров есть, вулкано 155, смарт 155. у них есть программируемый радио взрыватель. и могут нормально экскалибур может нормально работать по подвижным целям из-за нормальных стабов на бла.
То есть ты хотел сказать
>Шире номенклатура снарядов, больше серийных дальнобойных систем
?
А кто и где с этим спорил?
Факт в том, что принципиальных, обусловленных калибром, недостатков 152мм перед 155мм НЕТ
>Она 7кг весит, а ты про 5.4 хрюкал
сам ты хрюкал, я говорю что польская на нём сделана и электроника от туда же.
>Пруфов нет, так и запишем.
так и запишем что ты биомусор.
https://en.wikipedia.org/wiki/122_mm_howitzer_2A18_(D-30)
конкретное название сам найдешь.
Факт в том, что принципиальных, обусловленных калибром, недостатков 152мм перед 155мм НЕТ
принципиальных может нет, но сам факт. что их нет.
>сам ты хрюкал, я говорю что польская на нём сделана и электроника от туда же.
хотя нет вру он на амервском основан а не на. MORTAR ANTOS.
19.5км у 105 и 22км у 122
2300 вес (2130 без цифровых наворотов) у 105 и 3200 вес у 122
При этом 105 вроде не титановое
если не АР снаряды, то разница более существенная
что то типа 11.5 vs. 14km (лень номенклатуру выстрелов к 122 изучать)
690мс и 21.76кг весу вс 485мс и 16кг весу
По мощщщще разница хорошо если 10%
То есть если у 105мм нарастить давление в каморе, можно пулять будет так же далеко как 122
А вот тут пишут что м119 по дефолту хуярит на 14км
https://www.army-technology.com/projects/m119a1-a2-howitzer/
Короч разбираться надо, сидеть и считать
https://www.army-technology.com/projects/m119a1-a2-howitzer/
Короч разбираться надо, сидеть и считать
>но сам факт. что их нет.
>их
снарядов на такую дальность.
и тут
www.army-guide.com/eng/product2034.html&cd=28&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
Using standard 105 mm ammunition, the M119A1 can reach targets at a range of 14,300 m. The M119A1 replaced the older US developed M101A1 and M102 towed howitzers in front line service. The 105 mm M102 remains in service with some reserve units but these are due to be replaced by new build 105 mm M119A2 weapons.
А вот это говно https://en.wikipedia.org/wiki/L118_light_gun которое по сути то же самое почему-то на 20.8 км хуярит усиленным
короче как и я писал 105мм лучше 122мм. и не принципиально уступает по дальности и мощности заряда, (да и то по дальности не российскими советскими снарядами)
ресурс ещё надо смотреть
может он у этой м119а3 хуевый
>короче как и я писал 105мм лучше 122мм
Нет. Тащи руководства по эксплуатации обоих орудий.
Нет. Тащи руководства по эксплуатации обоих орудий.
Главное, что у М119 и LG1 масса меньше на 1/3.
>Факт в том, что принципиальных, обусловленных калибром, недостатков 152мм перед 155мм НЕТ
Нет конечно. Это практически один калибр
>105мм лучше 122мм. и не принципиально уступает по дальности и мощности заряда
Это уже лет 100 как всем понятно. Это как 7,62х54R - недостатки всем известны но отказ от этого патрона требует миллиардных расходов
Хочешь посмотреть в каком параграфе будет написано что 122 хуже?
Патрон используется везде. А потенциальная сфера 105 мм ограничена небольшими ВДВ, т.е. тыщи гаубиц не нужны.
>отказ от этого патрона требует миллиардных расходов
Если растягивать на 20 лет, то нифига. Просто перестать производить и всё. Армия будет кушать старые запасы, а ВПК на склад работать, заменяя постепенно патроны и пулемёты. Другое дело, что ПКТ/ПК лучше всего работают с фланцем, а больше никто и не юзает эти патроны. Снайпера переходят на Лапуа Магнум или 7.62 НАТО. Так что и смысла нет ломать то, что и так работает.
я как бы, нигде не писал, что на 105мм пушки нужно переходить.
я не считаю что пушки в таком калибре нужны. единственно что можно использовать старые снаряды в качестве подкалиберных фугасных снарядов. для крупного калибра и новых пушек.
>Патрон используется везде
И это плохо(
>потенциальная сфера 105 мм
>я как бы, нигде не писал, что на 105мм пушки нужно переходить
Я тоже. Даже больше того - я писал что 105-мм умер в 60-70-хх годах 20-го века
>Если растягивать на 20 лет
В постсоветской России не могут в такое долгосрочное планирование
>Снайпера переходят на Лапуа Магнум или 7.62 НАТО
Выдаешь желаемое за действительное
>подкалиберных фугасных снарядов
Дикая свистоперделка
прочитай про вулкано 127мм и тд.
>прочитай про вулкано
Он от этого не перестанет быть ненужной свистоперделкой
ну всего лишь увеличивать дальность стрельбы 1,5-3 раза высокоточными снарядаме, не ненужно. вообще хуйня.
>ну всего лишь увеличивать дальность стрельбы 1,5-3 раза высокоточными снарядаме
Ценой дикого снижения мощности единичтого боеприпаса, дикого износа ствола и по дикой цене
Ещё во времена "дредноутной гонки" осознали что все эти попытки наебать систему не работают и что самый адекватный способ повысить огневую мощь, увеличить дальность или точность стрельбы, повысить живучесть ствола это увеличение калибра
>единичного
только сейчас не времена дреднутов, и тогда не было высокоточки да цели более мягкие. а не корабли как для дредноутов.
и про бла недавно тоже самое говорили.
Никаких пруфов для М119 тут до сих пор нет. Как и для Д-30.
>только сейчас не времена дреднутов
Физика все та же что и во времена дредноутов
>про бла недавно тоже самое говорили
БЛА несуществуют. Существуют БПЛА. То что говорили про тяжелые ударные БПЛА подтвердилось в ходе СВО
>110331-5.jpg
Хрень, с низкой мощностью по цене ракеты
Пруфов ненужности? Просто сравни дальность обычноым снарядом с современными 155/52. Ну или хоть со Мстой/Гиацинтом
Я лично накидывал
и выше
вопросы только к ресурсу
>руководства по эксплуатации обоих орудий.
Вы же можете это принести, верно? Вы же не только "википедию" можете использовать, да?
>самый адекватный способ повысить огневую мощь, увеличить дальность или точность стрельбы, повысить живучесть ствола это увеличение калибра
Ебать дегенерат, вы просто представьте, сколько таких как он сидит в МО.
>Вы же можете это принести, верно?
Зачем мне это? Любой адекват понимает что 122 это нелепый калибр. 105 лучше, но и он давно устарел
Результаты этой недовойны с хохлами и характеристики создаваемых в РФ аналоговнетов, говорят что там дегенераты такие же как ты
То есть, пруфов нет.
>Физика все та же что и во времена дредноутов
а цели нет.
> То что говорили про тяжелые ударные БПЛА подтвердилось в ходе СВО
там говорили про все бла а не только про квадрики.
>Хрень, с низкой мощностью по цене ракеты.
мри массовм производсво цена улити вниз.
да ии я предлагал всякие 122мм снаряды использовать в качестве утилизации этих самых снарядов. но с комплектом управления.
>То есть, пруфов нет
Пруфы в учебнике по физике за 7-й класс
>а цели нет
Это не важно
>там говорили про все бла а не только про квадрики
Вот по этому "бла" детектятся школьцы и долбоёбы
Там говорили конкретно про кокотары и они обосрались как и предупреждалось
>мри массовм производсво цена улити вниз
Это нелепая потешная петарда при любом производстве слишком дорога (и слишком потешна). К её цене, кстати, следует добавит цену САУ, ракета же может запускаться из пластикового ТПК на гражданском грузовике
>да ии я предлагал всякие 122мм снаряды использовать в качестве утилизации этих самых снарядов
Их надо просто утилизировать подрывом или затоплением, без всякой нелепой херни
>Пруфы в учебнике по физике за 7-й класс
в школе аэродинамику не проходят.
Да и сам ты рассчитать дальность стрельбы сможешь с учётом сопротивления воздуха.
лол да и при одинаковой массе и начальной скорости бопс с управляемыми крылышкми дальше пролетит.
>Там говорили конкретно про кокотары и они обосрались как и предупреждалось
не только байрактары уже потом вписали.
>Вот по этому "бла" детектятся школьцы и долбоёбы
это бред.
>Их надо просто утилизировать подрывом или затоплением, без всякой нелепой херни
не надо. лучше расстрелять с какой нибуть эффективность.
и кстати забыл про
Активно-реактивный снаряд Boeing-Nammo Ramjet 155
Да, википедию я и не приносил выше. Когда ты научишься читать, ты это узнаешь.
>в школе аэродинамику не проходят
В школе проходят кинетическую энергию. Этого достаточно для понимания
>Да и сам ты рассчитать дальность стрельбы сможешь с учётом сопротивления воздуха
Тяжелый снаряд точнее и дальше летит
>при одинаковой массе
Вот тут ты и пытаешься наебать. Масса бопса в разы меньше, и соответственно, разброс на большой дистанции в разы больше
>не только байрактары уже потом вписали
Про ударные БПЛА, которым кокотар и является. Че ты маневрируешь?
>это бред
Говорить бла? Не столько бред сколько признак промытого долбоёба
>не надо
Надо Вася, надо. Сеществование этого говна, даже на складах, делает Российскую армию слабее
>ктивно-реактивный снаряд Boeing-Nammo Ramjet 155
Попильно-откатное нечто
> и соответственно, разброс на большой дистанции в разы больше
лол бопсы будет наоборот точнее. так как они лучше сохраняют скорость бысреее и у них есть оперение.
>Че ты маневрируешь?
ни капли завсегдатый дроно тредов. там боты это говорили это только из-за наличия орланов у ру армиии. новот наоборот почему то это не работало.
>Говорить бла?
с инглиша uav (unmanned aerial vehicle - Беспилотный летательный аппарат ) что не так.
>даже на складах, делает Российскую армию слабее
никак.
>Попильно-откатное нечто
с теоретической дальностью 150км. я бы так не скзал эксперементальный снаряд для коалиции который летит на 86 имеет такой же принцип.
Ебать французы наркоманы
https://en.wikipedia.org/wiki/Mortier_120mm_Ray%C3%A9_Tract%C3%A9_Mod%C3%A8le_F1
120мм нарезной миномёт, который стреляет аж на 8км (и на аж 13км активно-реактивным)
Кто там НАТОвское форсил? Давай на захист господаря, терминово!
https://en.wikipedia.org/wiki/Mortier_120mm_Ray%C3%A9_Tract%C3%A9_Mod%C3%A8le_F1
120мм нарезной миномёт, который стреляет аж на 8км (и на аж 13км активно-реактивным)
Кто там НАТОвское форсил? Давай на захист господаря, терминово!
Что не так? Суперминомёт. Точный, надёжный. Ток тяжёлый (~500 кг). Но зато не скачет как хохол на майдане. У нас, кстати, подобный есть - 2Б23 "Нона-М1". С 2Б23 можно стрелять управляемыми снарядами типа "Грань".
Я проебался и забыл про вес, сравнивал в лоб с д-30 зачем-то...
Прикольно, не знал про такую Нону.
А сколько Коалиций-СВ поставлено в войска? Пшеки 212 К9 у Корейцев закупают, 24 в этом году уже поставят.
>А сколько Коалиций-СВ поставлено в войска?
Да зачем тебе эта Коалиция? Мста ей ни в чём не уступает.
>Пшеки 212 К9 у Корейцев закупают, 24 в этом году уже поставят.
Лол, чайная ложка говна из 50-х, уровня Акации. Пшеки лохи, им то пиндосы Обосрамс свой втюхают, то собакоеды говно втридорога спустят. Если что, пшекам пизда, Варшаву возьмём за три дня.
>Варшаву возьмём за три дня.
Перетолстил.
>K9 уровня Акации
Длина ствола Акации 28 калибров, у корейца - полноценные 52. Дальность стрельбы - в полтора раза больше, а активно-реактивным к9 пуляет до 52 км.
>Да зачем тебе эта Коалиция? Мста ей ни в чём не уступает.
Мсты сейчас производят вообще, или только модернизируют до СМ? В Коале СУО вроде должна быть лучше, большие давления при выстреле (большая дальность, соответственно).
> А сколько Коалиций-СВ поставлено в войска?
0.
>Пшеки 212 К9 у Корейцев закупают, 24 в этом году уже поставят.
А ты уже трясёшься от страха. Лол.
>А ты уже трясёшься от страха. Лол.
Ты шизоид, мань.
В будущем можно переделать 2С19 под выстрелы 2С35. Орудие только заменить на вариант с новой каморой и казёнником, а модули вручную пихать как и в текущей Мсте.
>бопсы будет наоборот точнее
Кукаретик, матчасть учи
>завсегдатый дроно тредов
Ты ещё и мудак со сломанным детектором. Плохо быть тобой
>что не так
Вот это:
>с инглиша
Срать на богомерзкий инглиш
>никак
Ты тупой. Это не оскорбление, а просто констатация факта
>с теоретической дальностью 150км
Бред же
>эксперементальный снаряд для коалиции
Не стоит копировать всякое говно
> А ск
олько Коалиций-СВ поставлено в войска?
>0.
Вылазь из маямирка и беги мыть ряшку с мылом. Еще два года назад начали поступать в войска.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12294482@egNews
>Там говорили конкретно про кокотары и они обосрались
Кто, байрюхтодебилы? Ну да, они как всегда обосрались с потужными мриями про ололонивидимый щиро-переможный байрюхтар.
Машина управления огнем артиллерии.. .
https://youtu.be/dzj3iVLSyfk
Ну хоть ебанных ПУО-9, циркулей и карандашей нету.
https://youtu.be/dzj3iVLSyfk
Ну хоть ебанных ПУО-9, циркулей и карандашей нету.
Я не понял, портя до сих пор спорит с тем, что в РФ не произошло тотальное перевооружение из-за компрадорской власти сырьевой полуколонии?
Да? Или нет?
Да? Или нет?
>из-за компрадорской власти сырьевой полуколонии?
Какой народ - такая и власть. Путин ворует миллиардами, а какой-нибудь полковник Скуфов - миллионами. У Путина - аквадискотека, а у Скуфова - дачка, построенная призывниками-рабами. А прапорщик Пердыщенко ворует ГСМ со склада, вёдрами. А какой-нибудь Петрович на заводе последний гвоздь с завода выносит. А его жена Лидь Петровна, училка географии, на выборах за Путина вбрасывает биллютени, и даже не за деньги, а потому что директрисса приказала - а той из мэрии разнарядку спустили. Другой власти из такого народа взяться неоткуда.
Виноват в этом, как водится, Обама. Ну, или новиопы. Или жыды. Или масоны. Или гастарбайтеры. Или англосаксы. Или ниггеры и гуки. Или совки. Или недобитые белогвардейцы. Народ всегда найдёт себе врага по вкусу, ведь любой из народа твёрдо знает - сам он ни в чём никогда не виноват.
Виновата не власть, виноват народ, вот новая повесточка.
Да нет, власть виновата. Просто власть - кровь от крови народа, как бы тот не открещивался и не придумывал "масонские заговоры".
Каждый народ достоин своего правителя.
>Какой народ - такая и власть.
Нет, дебил, какая власть, такой и народ. Так как именно власть задает векторы развития общества. Будет Пыпа назначить воршек и дебилов под собой, они будут назначать далее себе подобных вплоть до прапорщика Задова.
>Каждый народ достоин своего правителя.
Сказал хуёвый правитель.
Каждая команда достойна своего хуёвого тренера, ага. Да нихуя.
РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ.
>Каждый народ достоин своего правителя.
>
>Сказал хуёвый правитель.
Ну вообще да, но в стране с нормальным, здравомыслящим (самое главное-без каких-то комплексов и говна в головах) народом упырь на троне долго не просидит. Вот где можно разыграть карту величия народа, если исключительной национальности/цвета кожи/многонациональности, где можно поиграть на реваншистских настроениях, где реально народ ленивый и трусливый, там можно адовое говно устроить. И интеллект тут не важен, немцы вон дохуя умные были, самолёты/пулемёты/ракеты были очень крытые для своего времени, а попали в переделку где могилизировали четверть своего населения и проебали своё государство.
анончики, пиздец..
меня сейчас наxуй забанят наверное, но, аноны, умоляю, прочитайте
у меня мой котофей заболел. зовут Гоша - саркома желудка, три недели назад обнаружили..
сам студент, ещё не работаю, почти ниxуя не имею, а то, что имел, уже продал - смартфон, некоторую одежды, комплектующие от пк, которые xоть чего-то стоили. так же влез в долги. пытался в микрозаймы или кредиты - ниxрена не дают из-за отсутствия работы. родителей нет, только бабушка, которая почти всю пенсию на себя тратит - лекарства, еда, коммуналка. в общем, не помощница..
так наскрёб 16 тысяч. на операцию нужно 18, ещё сраныx 1900 не xватает. а операция на послезавтра назначена бляять...
умоляю, аноны, xотя бы рублём помогите пожалуйста.
5521.4003.7923.2235
я догадываюсь, что некоторые предложат забить на котофея - не вариант. Гоша со мной уже полжизни, это самое дорогое существо для меня. и сейчас, смотря, как он мучается, xочется наxуй вскрыться...
меня сейчас наxуй забанят наверное, но, аноны, умоляю, прочитайте
у меня мой котофей заболел. зовут Гоша - саркома желудка, три недели назад обнаружили..
сам студент, ещё не работаю, почти ниxуя не имею, а то, что имел, уже продал - смартфон, некоторую одежды, комплектующие от пк, которые xоть чего-то стоили. так же влез в долги. пытался в микрозаймы или кредиты - ниxрена не дают из-за отсутствия работы. родителей нет, только бабушка, которая почти всю пенсию на себя тратит - лекарства, еда, коммуналка. в общем, не помощница..
так наскрёб 16 тысяч. на операцию нужно 18, ещё сраныx 1900 не xватает. а операция на послезавтра назначена бляять...
умоляю, аноны, xотя бы рублём помогите пожалуйста.
5521.4003.7923.2235
я догадываюсь, что некоторые предложат забить на котофея - не вариант. Гоша со мной уже полжизни, это самое дорогое существо для меня. и сейчас, смотря, как он мучается, xочется наxуй вскрыться...
1. Фактор успеха в современной артиллерийской дуэли, тактика и стратегия.
2. Дульная или реактивная/самоходная или буксируемая артиллерия.
3. Типы боеприпасов, их точность, типичная дальность применения, наличие и тд.
4. Обнаружение артиллерии противника.
5. Какими факторами обуславливаете максимальное время ведения огня на одной позиции.
6. Особенности ведение дуэли в том случае, если обе стороны используют советский/постсоветский металлолом и более менее современные средства целеуказания, обнаружения и тд.
4.