Двач, объясни по хардкору за Биг Бэнг, как НИЧЕГО могло взорваться и в итоге получилась наша вселенная?
С хуяли "ничего"? Ебанула сингулярность, а вещества в ней было пиздец как много.
Да, блять, это Бог взорвался. Сколько можно вам, тупорылым, объяснять?
У Бога бомбануло? Шесть дней бомбило!
А тебя ебет?
Башня такая в Лондоне. В циве 5 даёт буст на снижение стоимости покупок за золото
Откуда?
Поясните лучше почему протон и водород, который как известно и состоит из одного протона это не одно и тоже?
вобщето вотород это атом вокруг которого крутится один протон
Потому что у водорода еще электрон есть. А так одно и то же.
>Ебанула сингулярность
а откуда она взялась?
Есть инфляционная модель, которая говрит, что наша вселенная это как бэ пузырек в кипящей воде. Типа за пределами нашей маленькой вселенной есть другая большая вселенная, которая состоит вся из некоего поля в котором время от времени в силу квантовой механики надуваются пузыри вроде нашей вселенной.
А кто сказал про "ничего"?
А электрон там разве не летает и нейтронов нет?
Проиграл со знатока.
>атом вокруг которого крутится один протон
НАЧАЛЬНИК!!! С СУМАСШЕДШИМ ПОСЕЛИЛИ!
Нейтронов нет. Ядро состоит из одного протона.
В обычном нейтронов нет. В дейтерии и тритии есть (один и два, соответственно).
И так везде? Т.е. кол-во нейтронов определяет уровень изотопа? А то у меня 2 по химии
А этого никто не знает, и, как говорят, не может узнать. ПРОСТО ВЕРЬ.
Нет, в обычном гелии уже два нейтрона.
Пока не знают. Не во что верить не нужно
Вот этого двачую, вселенная циклична.
Гуглите "черные дыры" и "supemassive black hole" сразу после.
НУ КАРОЧИ ЖИЛИ ШЕЛДОН И ЛЕОНАРД, ОНИ ТИП ЗАДРОТЫ ТАКИЕ, А В СОСЕДНЮЮ КВАРТИРУ ПЕРЕЕХАЛА ПЭННИ, ОНА ТИП СЕКСИ ТАКАЯ И ЛЕОНАРД В НЕЁ ВТРЕСКАЛСЯ, НУ И ПОНЕСЛОСЬ))))00
еслиб я знал, я тут сидел бы нахуй? как ты думаешь, если бы кто-то это знал, он тут сидел бы нахуй? нахуй?
Интерстеллар же.
Ещё, с чего там взяли, что у водорода один протон?
Так чем гелий отличается от трития?
И там и там по 1 протону и 2 нейтрона.
>ПРОСТО ВЕРЬ.
Идеи вселенной и реальности спекулятивны и реального смысла не имеют.
/тред
В гелии два протона же.
Наука уровня /b/
А что бы ты делал. Вот узнали что был Большой Взрыв и Вселенная имеет начало. И что ты делаешь? Тут сидишь!
Ну гугли протий.
а где б ты сидел?
Пруф?
Молодой человек это не для вас нарисовано.
не было
не имеет
Спичку не зажигай тока.
Веруны-верунчики. Отвергаем реальность.
пока вы тут сидите, в IBM уже надписи из атомов углерода делают
Но как можно увидеть атом? Наебалово какое-то.
Смех, но даже в твоей картинке больше единицы.
Религию терпеть не могу. Что религия, что наука - одна ерунда бессмысленная.
Нет покоя ебанутым?
>человек говорит о вселенной
уже фейл
Гагарин узнал, что земля - шар. Он верил в это а потом узнал. Вот и думай, где бы я сидел, если бы знал о подобных вещах.
> как НИЧЕГО могло взорваться
Ключевая ошибка "непониматоров" теории БВ заключается в том, что они думают, будто бы наука уверена в том, что там было именно НИЧЕГО. Между тем как у науки нет единого и конкретного мнения о том, было ли там что-то и в каком количестве.
>мнение отличается от массы
>ебанутый
Поди нахуй, быдло!
Водород=протон
Кот бы говорил.
там уровень религии у науки, лол
Басню крылова про питушка и навозную кучу прочитай. Там строчки есть хорошие, когда питушок находит в куче коровьего дерьма жемчужину и не поняв того, что он нашел, выкидывает ее, чтобы она не портила внешний вид говна.
>Что религия, что наука - одна ерунда бессмысленная.
А у иных всё время так - что не поймут, то всё пустяк.
Верить-то, возможно и не нужно, но эту космологическую модель, равно как, скажем, и Линнеевско-Дарвинистскую теорию проихожения человека от обезьяны упорно продвигаются в массы, как единственно верные.
При этом их адепты издеваются над вероблядками, хотя в конечном итоге они тоже предлагают просто поверить. Просто при этом одеты не в рясу и клобук, а в костюм и очки.
Земля не шар. Шаров не существует
Вы уже просто заебали с этой идеей вселенной.
Глупые школьники, блядь.
Глупые школьники, блядь.
А в моём анусе - это что тогда?
Гугли фракталы.
сначала добейся.тхт
Так теория БВ говорит только о том, что в начале вселенная была маленькой и горячей. Все, больше она ничего не говорит.
аутист?
У параши,Маня
Лол, наоборот же - гора жемчуга и горошинка говна. Вот эту горошинку вы зовете наукой и религией.
1! = 1
2! = 21
3! = 32*1
Так и я о том же. Тебе надо объяснять это ОПу, а не мне.
А при чем тут факториал? Звучит похоже или что?
да ведь по-моему находят скелеты переходных форм животных, бывают атавизмы, есть понятия наследственность и изменчивость...
То что взорвалось не было НИЧЕГО, что это было мы не можем ещё понять
Мимо работник церн
Ты аутист. У шара все точки равно удалены от центра, а такого не бывает. Разве что в манямирках. Не существует также квадратов, прямоугольных, равносторонних, равнобедренных треугольников и многого другого
>маленькой
што? для того что бы судить о размерах чего-то, нужно его с чем-то сравнивать, а вселенную сравнить не с чем, следовательно она никак не может быть маленькой.
Да.
В нашем измерении 2+2=4, но в другом измерении это может быть уже не 4 а что-то другое, так что наука тоже совего рода религия, в неё можно верить, либо нет.
КАКАЯ БЛЯДЬ ВСЕЛЕННАЯ?КАКОЙ НА ХУЙ БВ? Я ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ КТО Я И КАК ПОЯВИЛСЯ, ДЕЛЕНИЕ КЛЕТОК И ВСЯ ХУЙНЯ...КАК МОЖНО КОНЧИТЬ В БАБУ, А ЧЕРЕЗ 9 МЕСЯЦЕВ У НЕЁ РОДИТСЯ РЕБЕНОК? ЧТО ЭТО ТАКОЕ БЛЯТЬ? ЭТО НЕОБЪЯСНИМО БЛЯТЬ! КАКАЯ НАХУЙ ВСЕЛЕННАЯ? ТЫ СНАЧАЛА ХОТЯ БЫ ПОВСЕДНЕВНЫЕ ВЕЩИ ПОПРОБУЙ ОБЪЯСНИ
>В нашем измерении 2+2=4
Я немного обосрался с этого.
точно аутист.
Как же это их не существует, когда мы даже прямо сейчас о них говорим? Невозможно говорить о том, чего нет!
>в начале вселенная была маленькой и горячей
Бесконечно маленькой. Бесконечно плотной и бесконечно горячей. Чего в принципе не может быть, но ученые говорят: "Это типа сингулярное состояние вселенной, хуй знает короч, как там чо было, а может не было".
Двачую. Тот, как всегда, школьники одни. Сама идея вселенной для них истина в последней инстанции.
Насчет измерений ты не прав - это все навязанная хуита.
К этому говно можно относиться настолько же серьезно, как к заявлению ЗИМЛЯ ПЛОСКАЯ!!!
У хуеплетов никаких объективных доказательств небыло и нет. Исключительно теория. Даже дрочилы с сотнями страниц вычеслений я приравниваю к хуям без мнения. Какого хуя они взяли, что наукой, возникшей на этой планете и основанной целиком на объективных явлениях этой лишь планеты - они могут вещать со своих диванов о движухак ТАКОГО масштаба и давности. Это даже хуже Ванги, хуже червя-пидора, одна гордыня, блять.
Легко.
Ты совсем глупый и тебе нужно разжевывать. Простой пример:
невозможно нарисовать угол в 90 градусов так как наши инструменты не совершены. При самой идеальной точности будет ибо 90,2975895198536805239586325763295032065327652035237653205859872350959759283590276505760278569234705 и так далее
или 89,9982305981367038675023875608873208932740487209437843247895435 и так далее
>КАК МОЖНО КОНЧИТЬ В БАБУ, А ЧЕРЕЗ 9 МЕСЯЦЕВ У НЕЁ РОДИТСЯ РЕБЕНОК? ЧТО ЭТО ТАКОЕ БЛЯТЬ? ЭТО НЕОБЪЯСНИМО БЛЯТЬ!
В сингулярности все вещество находилось в бесконечной плотности и двигалось с ебанутейшой скоростью. С нулевой энтропией и бесконечной температурой, поэтому фактически в этом измерении оно не существовало и времени не было и никаких законов физики. Почему сингулярность ебанула хуй знает
Глядите-ка, многомиллиардные исследования, учёные с мировым именем не имеют авторитета у данного господина.
сравнивать нужно с чем-то, у нас нет возможности сравнить вселенную с чем-то. у нас кроме нее ничего нет. разговоры о том, что она маленькая или большая не имеют никакого смысла.
>многомиллиардные
проиграл с этого долбоеба
Это геоид
Спрашивайте свои ответы.
Поясню за вселенную.
Поясню за вселенную.
>Легко.
Невозможно. То, что мы говорим о предмете, означает, что он уже есть - хотя бы в наших словах. Если бы его не существовало, мы бы даже не знали о нем и уж точно не говорили бы о нем!
Фублять. Это лечится вообще?
Заговор. А мировые политики их покрывают. Это как с религией же.
Пояснишь за вселенную?
Да.
меня лично интересует вопрос НЕ КАК, а ЗАЧЕМ?
ты продолжаешь писать какую-то ахинею, не понимая, о чем собственно изначально шла речь. ты просто эталонный аутист.
Пидора ответ.
Нука давай, опиши мне НИЧЕГО.
Ну типа ничего нету, пустота другими словами.
>При самой идеальной точности будет ибо 90,29758951...
Как там в 20-м веке без десятинанометровых техпроцессов?
Двачую этого. А все эти исследования и модели сотни раз подгоняются под оптимальные, добавляя всякие выдуманные постоянные и аксиомы. И всем похуй, что это необъяснимо и необоснованно, главное циферка получилась, которую можно вставить в ОТО шоб подходило.
>То, что мы говорим о предмете, означает, что он уже есть
Нет, мы, во-первых не говорим (что такое говорить - ученые не знают)
что такое есть - ученые не знают
что такое предмет ученые не знают
Шах и мат тебе, аутист.
Ну оно такое...НИКАКОЕ.
Для того, чтобы писать о ней и получать гранты на исследования. Я серьезно.
АНОНЫ ПОЯСНИТЕ
Почему все люди интересуются КАС создалась вселенная?
Ведь наиболее важный вопрос - ЗАЧЕМ?
Почему все люди интересуются КАС создалась вселенная?
Ведь наиболее важный вопрос - ЗАЧЕМ?
Пустота и ничего-разные вещи. Пустота и в пещере пустота. И комната пустой может быть. ПУСТОТА В КОМНАТЕ ЕСТЬ, А НИЧЕГО-НЕТ.
Вот энта хуета стоит поболее всех твоих исследований вместе взятых. А таких по миру натыкано...
Так может в бородатого мужика лучше верить?
Он очевидно же имел в виду 90.00000000000000... 2999999.
>опиши мне НИЧЕГО
"Ничего". Опа, да? Для описания чего-либо и, следовательно, для его существования достаточно наличия одного лишь его названия.
Слово "зачем" подразумевает, что её кто-то создал с умыслом. Адекватные люди не верят в какой-то сверхразум, по крайней мере, пока он себя не явит.
Блять, пустоты нет. Очевидно же.
Зачем существует 4 ре вида силы? Нахуя гравитация? Нахуя ядерные силы?
Тогда абсолютная пустота. Пустота в комнате - неабсолютная. А вот абсолютная - в самый раз для ничего.
> 4 ре вида силы?
КОГДА-ТО ДАВНО
ЧЕТЫРЕ СИЛЫ ЖИЛИ В МИРЕ
ПОКА СИЛА ЯДЕР НЕ НАЧАЛА ВОЙНУ
>существует 4 ре вида силы
на бумажках ученых
>Нахуя гравитация?
там же
>Нахуя ядерные силы?
там же
>Нет, мы, во-первых не говорим (что такое говорить - ученые не знают)
>что такое есть - ученые не знают
>что такое предмет ученые не знают
Это, наверно, ты аутист вместе со своими же учеными. Даже я прекрасно знаю, что все это такое.
потому что страшно. это единственный вопрос который важен, и ты знаешь, что не получишь на него ответ. страшно умереть, так и не узнав, что это собственно было.
>Для описания чего-либо и, следовательно, для его существования достаточно наличия одного лишь его названия.
Вот теперь и попизди, что Бога нет.
Так я против Бога ничего и не имею...
Не, абсолютная пустота в комнате - это ВАКУУМ. Это тоже другое слово.
Дай определение термину Бог.
Сингулярность - все было сжато в одну точку с бесконечной температурой и плотностью даже ученые не могут объяснить это, а потом произошел Тот Самый Взрыв, который начал разносить по пустому пространству разнообразные вещества, которые вступали в реакцию с друг с другом, формируя звезды, планеты и иные небесные тела. Это сложновато для человеческого понимания и попросту необъяснимо на уровне нынешней науки.
0 = -1 + 1
So what? Одно базируется на древнееврейских притчах, другое - на исследованиях и математических расчётах, многие из которых подтверждаются наблюдениями и экспериментально. Что не удаётся или пока не удаётся проверить, становится теорией, именно поэтому сабж называется ТЕОРИЕЙ Большого взрыва, т.к. проверить правильность исследований не представляется возможным. Через 20 лет будут новые данные, которые либо подтвердят теорию, либо опровергнут, через 200 лет мы одним глазком посмотрим на параллельные миры или вообще воссоздадим БВ внутри какого-нибудь реактора. Я не вижу оснований не верить этим бородатым поехавшим, которые что-то там высчитали, поскольку мне нечего им противопоставить. Можно, конечно, что-нибудь из Библии зачитать, но ты же сам понимаешь.
Нихуя. Вакуум - это, максимум, основное энергетическое состояние куска пространства-времени. А в нем будут нулевые колебания, виртуальные частицы, вся хуйня. Это и близко не напоминает абсолютную пустоту. А вот там, где не будет действительно ничего - вот это и есть абсолютная пустота.
Откуда появилось то что было сжато? Короче пидоры учёные так ничего и не знают
Осталось узнать из-за чего бомбануло.
Вакуум и абсолютная пустота, тащемта, ни разу не синонимы.
Еще спроси, что было до Бога. Это не человеческого понимания вопрос, если начнешь углубляться в эти дебри, то можешь сойти с ума.
Интерсно в каком виде находилось бы вещество, если его сжать в шарик размером с горошинку, при этом количество вещества равнялось бы всему веществу вселенной. Это ведь уже даже за пределом возможности черной дыры я так полагаю?
>страшно умереть, так и не узнав, что это собственно было.
ящитаю, что после этой жизни будет другая жизнь, другая реальность, в другом теле/галактике/вселенной/времени, но что-то будет. Это не реинкорнация,а что-то другое. Не может быть НИЧЕГО, а значит что-то будет, и время не имеет значения, миллиардли это лет или миллиадр в миллиардной степени, в небытие это пролетит как секунда.
У черной дыры нет пределов возможностей. Собственно, так и было: вначале была черная дыра планковских масштабов.
Мамку выебали.
Но я почему-то с цикличностью времени не сошел с ума. Да и кто вообще сказал, что время строго течет в одном направлении и нужна причина, чтобы было следствие? Неужели причина не может сма по себе быть следствием в макромасштабах?
Кто и как до начала времен? Неинтересный вариант.
Это невозможно. Насколько я помню черная дыра массой в нашу вселенную имела бы относительно низкую плотность.
Большой взрыв это тоже самое что Иисус только для хипстеров. Суть та же абсолютно.
Нихуя, это что за атом? Он вселенную не расхуярит?
Схуяли, блядь? Плотность черной дыры не зависит от ее массы.
Почему на картинке везде летают хуи без яиц? Вы что оскопленые пидоры все?
>Плотность черной дыры не зависит от ее массы.
да блять откуда вы это знаете? Вы там были?
Вы лучше прикиньте, что атомам из которых вы состоите миллиарды лет. Все в вас, что тяжелее водорода когда-то было частью звезды. В прямом смысле в числе ваших предков звезды.
Взорвалась огромная масса вещества, сжатого до состояния сингулярности - это когда растояние между атомами нулевое (поверь, это в физике невероятно), в итоге ебануло, и прёт химические элементы в космос.
Откуда взялось - скорее всего вселенная это просто большая бомба, которая взрывается, рассыпается, потом крошки собираются в кучу образуя черные дыры, сингулярность, и снова взрываются. Тяжело представить, что это было всегда, просторы этого бесконечны, и таких "больших взрывов" могут быть бесконечные количества по разным частям вселенной.
Потому что протон - это элементарная частица, а водород - это химический элемент, ядра изотопов которого могут состоять как из одного протона, так и из протона и одного-двух нейтронов.
Угу. Если откинуть парадокс аргонавтов, то ты прав.
Почитай вики насчет черной дыры. Вот такой вот парадокс, большие черные дыры имеют относительно малую плотность.
Ты не поверишь, но по мотивам моих приключений сняли Интерстеллар.
В тритиии 1 тритон
А ты там был, что выдвигаешь свои ебаные утверждения? А если ты их выдвигаешь, не быв там, то почему бы и мне не выдвинуть свои?
Мне кажется что это всё вот было всегда. Вот так просто вот было. И это всё, бывшее всегда то сжимается до нихуёвых размеров, то взрывается к хуям и так раз за разом. Вот.
>большие черные дыры
А у нас речь идет не о большой, а о тяжелой черной дыре. Схуяли ты так резво связал массу и объем ЧД?
Кокой еще парадокс.
Эту надпись сделали, когда папы альтфаков в школу ходили
Допустим. Но почему? В чем отличие протона от протона?
ЯРИЛЛО
/thread
/thread
Всем похуй что там тебе кажется
Отличие протона от протона? Ни в чем. А об отличии протона от водорода я тебе сказал выше.
Ну я пойду какать тогда, Арсен.
Они зависимы же. Согласись массивные звезды больше менее массивных при равной плотности.
это полная хуйня для ограниченных недалеких людей, уж простите меня. вся эта атомная возня вообще не всралась. я охуеваю с наличия отдельных феноменов как такового, с того что свидетельствую. мне страшного от того, что я свидетельствую феноменальный мир, у меня просто паника от этого, вам такое никогда не понять.
Я, блядь, на работу пришел устраиваться, и на сколько я знаю работа и ваш злоебучий осбосранный протон ничего общего не имеют.
Ты очкозавр просто
Вот это жизнь. Вот это игра ума. Я бы даже сказал - борьба. Мы - настоящие Люди. Только задумайтесь над этим! Мы обсуждаем такие невъебенные вещи, которые обычному быдлу и не снились. Просто охуенчик. :3
Это в каждом втором падике пацаны по накурке обсуждают так-то
Почему ИТТ на каждое "Сингулярность это не ничто" все подряд отвечают "азаза а че, а хули до нее было?"
Теория большого взрыва это не решает, она описывает все с сингулярности и после же.
Что было до нее не имеет никакого отношения к вопросу.
Теория большого взрыва это не решает, она описывает все с сингулярности и после же.
Что было до нее не имеет никакого отношения к вопросу.
А схуяли ты ограничиваешь рассматриваемый случай условием "при равной плотности"? Мы взяли ЧД массой с Вселенную и размером с горошину - нигде про плотность ни слова не было.
Но почему один протон частица а другой уже элемент?
В чем различие?
зачем чего-то бояться? Семи смертям не бывать, а одной не избежать.
У меня одного двач лагает? Хуёво открываются картинки и вебм.
Но это немаловажеый вопрос. Без ответа на него все эти теории являются куском обоссанного говна.
Ты в глаза ебешься? Я же расписал все предельно ясно: протон - частица, а водород - химический элемент. Другой протон будет тоже только частицей - так же, как и гелий, например, будет уже другим химическим элементом.
Тебе так бабушка говорила? А ну-ка айда исти.
Я же тебе и говорил, что такой вариант уже за пределами возможности ЧД. В такой горошине будет просто нереальная плотность. Чего в сверхмассивных черных дырах быть не может. Черная дыра массой во вселенную не может ужаться до размеров горошины. Объемом она будет примерно с галактику, а плотность вещества будет как у разреженного газа.
За всеми феноменами скрыты процессы, даже когда мы их пока не понимаем. Вселенная - процесс, жизнь - процесс, сознание - процесс. Это значит что везде есть причинно-следственные связи, так что успогойся.
Вначале был пёс. И дерево пёс себе анус.
затем, что я не понимаю, что это за хуйня.
Люди запустили космические корабли в космос, основываясь на теориях. Люди изобретают лекарство от рака, основываясь на теориях. Люди собираются строить колонию на Марсе, основываясь на теориях. Все когда-то было теорией, но успешно воплотилось. К сожалению, ни одной теории что было ДО придумать так и не смогли.
Но водород состоит из протона. Одного. В чем разница этого протона, который водород от просто протона?
>такой вариант уже за пределами возможности ЧД
>В такой горошине будет просто нереальная плотность. Чего в сверхмассивных черных дырах быть не может.
Викицитату в студию.
Что за ересь ты несешь? Ты говоришь что без знания как сформировалась планета, например- теория эволюции говно. Или любая другая. знания постигаются от простейшего к сложнейшему. не нужно знать что такое атом воды, что бы знать что такое круговорот воды в природе.
Ты что, немного глупый?
Короче. Объясняю вам простым языком. Есть множество вселенных. Из одних вещество попадает в другие, что провоцирует большой взрыв во вселенной, из которой вещество убыло. Когда в одной вселенной накапливается достаточно вещества, то все обратно в сингулярность скатывается. И так по кругу.
И правильно обсуждают. Весьма значимая и приятная мысль же. Вообще, за не смотря на процессы идущие во вселенной, человеку фундаментально дана только мысль. Не научился переться от своих мыслей, значит несвезло - будешь от них париться.
Сьебались нахуй с треда со своими горошмнами и равными чёрными дырами в жопе
Писали же. ДО было скалярное поле, в котором согласно квантовой механике образовался пузырек нашей вселенной.
А что было до этих вселенных?
>Но водород состоит из протона. Одного.
>водород - это химический элемент, ядра изотопов которого могут состоять как из одного протона, так и из протона и одного-двух нейтронов
Хуйло ты невоспитанное, ты будешь уважать собеседника, не пропуская мимо сознания его ответы?!
Подумать только, насколько это завораживающе.
Вся матеря появилась менее, чем за одну секунду. Менее. Чем. За. Одну. Секунду. Не знаю, как вас, а меня это вводит в буйный восторг.
Но ведь время в тот момент текло очень медленно, тому что его и не было вовсе до взрыва.
Я повторяю по кругу все движется. Или тебе с твоим ограниченным мозгом не понять устройство вселенского вечного двигателя?
А ты кто такой? Давай, до свиданья!
А может мыслей и нет, как и свободы воли. А все это предписано движением элементарных частиц
Кто построил этот двигатель? Почему он так работает? Было ли что-то до него? Кто запустил двигатель?
Средняя плотность падает с ростом массы чёрной дыры. Так, если чёрная дыра с массой порядка солнечной обладает плотностью, превышающей ядерную плотность, то сверхмассивная чёрная дыра с массой в 109 солнечных масс (существование таких чёрных дыр подозревается в квазарах) обладает средней плотностью порядка 20 кг/м³, что существенно меньше плотности воды.
То есть ЧД массой во всю вселенную была бы очень разреженным газом.
Именно.
Еще более завораживающим является само понятие времени. Каким образом оно может течь медленнее или быстрее, чем обычно и как объективно зафиксировать эти самые обычные показатели? Что это вообще такое - время?
Ты какой-то РАЗРЕЖЕННЫЙ
А мне это просто ок. Вот то, что вселенная все еще существует, говорит о фундаментальной гармонии в ней. Это напоминает мне о том, что отстуствие внутренней гармонии, это просто состояние несовершенного организма, влияющего на сознание и позволяет чувствовать себя куда более счастливой обезьянкой.
>Кто построил этот двигатель?
Сам себя.
>Почему он так работает?
Потому что.
>Было ли что-то до него?
Он и был.
>Кто запустил двигатель?
Он сам.
Он как сабатон, ходит по кругу.
Meh, очередной даунито.
Ты путаешь радиус вещества в в ЧД и ее радиус Шварцшильда. Блядь, да включай логику: что мешает уплотнить этот дохрена разреженный газ, сохранив его общую массу? Какие известные тебе силы?
А че там бозон Хиггса? Все всё поняли или как? Хули с него толку то по итогу?
А движение частиц тоже не предписано. Гугли волны де бройля, мир не является строго детерминированным, чем меньше объект, тем больше размазанность по пространству-времени.
Меня больше интересует, что будет потом, а то Большие Разрывы и Сжатия не оставляют ничего, кроме пространства со свободными электронами и позитронами.
Теория большого взрыва еще слишком не обоснованна поскольку человеческая наука еще фактически на стадии зародыша в сравнении с возрастом вселенной. Для начала необходимо научится более насущным вещам таким как колонизация космоса и тераформинг чтобы сделать человечество бессмертным. Потом можно уже и попробовать смодулировать большой взрыв построив гденибудь за миллиарды световых лет запасную вселенную. А пока что никто точно не может знать что там было на самом деле и большинство ученых просто делают себе имя выдвигая безпруфные теории.
/thred
/thred
Что ты несешь? Для тебя же ясно написали. Плотность падает вместо с ростом массы. Ничего не мешает, сжимать только некому.
Либо бесконечное расширение, либо цикличное сжатие/расширение ануса
как я могу успокоиться, когда меня выдернули из пустоты, показали кусочек чего-то настолько огромного и величественного, а теперь пытаются засунуть обратно, так не объяснив, что это собственно было. это же просто сводит с ума. тот, кого это не сводит с ума, просто идиот.
Но человечество решило что важнее айфоны и пластик.
> цикличное сжатие/расширение
Оно бесконечно или Вселенная, как маятник, остановится?
А почему, по твоему, у всего обязательно должно быть начало? Тебе не кажется, что если так мыслить, ты приходишь к такому же циклу, как и тот паренек, с его вселенными?
У тебя пока только варианта- ты можешь согласиться, что есть точка, с которой все началось, от чего я могу сказать, давай за такую точку примем ту самую сингулярность, или ты можешь продолжать спрашивать "а что было до" и таким образом признать ответ "вселенная существовала всегда" как аполне вероятный, потому что у тебя бесконечность головного мозга
Добро пожаловать в клуб
Пизда будет. Сначала доебемся до того, что останутся только коричневые карлики, но это будет через триллионы лет, так что нам пожалуй переживать не стоит. К тому времени никакого человечества уже давно не будет.
я как-то у бабушки спросил откуда появилась вселенная, она ответила: нам не дано этого знать.
Что думаете по этому поводу? Так как все относительно, то вполне возможно. Возможно внутри каждого такая вселенная.
Ну время - это относительная скорость протекания процессов. Отсюда связь с пространством.
Бесконечное, я думаю. Если время остановится, то всю Вселенную накроет коллапс, я не знаю почему, но чувствую, что будет именно так.
и этой бабушкой был
Хотя бы мы успели развиться до селфи палки.
Уже было в Людях в Черном.
>А почему, по твоему, у всего обязательно должно быть начало?
А почему нет?
Малаца, I know that feel, bro. С другой стороны, никто же ничего не обещал, так просто получилось.
Говно на палке
Нет, нейроны проводят электромагнитный сигнал, а в супер кластере никаких сигналов нет.
> Плотность падает вместо с ростом массы.
Ты чмо или как? Смотри сюда, блядь:
ρ = m/V
Где ты увидел здесь свое падение плотности с ростом массы, кретин? Или для тебя вырванная из контекста фраза служит достаточным объяснением, что даже не нужно включать критическое мышление, идиот? Для тебя же "все ясно расписали". Охуеть вообще.
Итак, еще раз для умственно несостоятельных: в вики говорится о том, что ЧД огромным радиусом и массой, находящейся точно на грани той массы, которая удовлетворяет критерию Шварцшильда для данного, блядь, радиуса - вот такая ЧД будет охуительно разреженной. Но там ни ебаного слова не сказано о том, что масса ЧД не может превышать ее нижнего, шварцшильдовского порогового значения.
Мы приходим тогда к индуистской модели.
Остается только бессмысленное "Зачем это все происходит?" с ответом из-за угла Вселенной: "Прост))".
>а в супер кластере никаких сигналов нет.
а как же темная материя, которая движет этими кластерами?
>поскольку человеческая наука еще фактически на стадии зародыша в сравнении с возрастом вселенной
И что дальше?
Аргумент уровня дауна.
Ты тот же текст немного дальше первого предложения прочти же, анончик!
Ну ладно, только ради тебя- оно необязательно было, но тогда получается что что-то существовало вечно. Если тебя это устраивает, то норм, давай скажем что вселенная существовала вечно.
=>
двачую как можно атом увидеть то? это его школьникам рисуют как шар, но атом не шар же нихуя.
Айфоны тоже хорошо, те кто за ними ничего не видит, без них были бы заняты только жрать и трахаться, в крайнем случай кококо социалочка, государства и прочая стадная дрянь. Бесполезно требовать от человечества слишком многого в силу того что мы еще вчера только с пальм слезли. Все эти охуительные претензии друг к другу никому не помогают.
И никто не узнал в этой версии Азимова. Печально.
>Ты тот же текст немного дальше первого предложения прочти же, анончик!
Если рассматривать только нашу вселенную - то можно считать, что она та же матрица, например. Или её сделал боженька.
Там не вырванная из контекста фраза, а прямо написано.
Если ты с этим не согласен, то флаг тебе в руки, иди зарабатывай Нобелевску, которую ты получишь когда докажешь, что плотность в ЧД будет только расти с ростом их массы.
Двачеры.
нахуй иди ебалай
всем очевидно что это просто быстро движущиеся электроны создают видимость целой сферы один ты тупорылый сидишь не догоняешь мразь
Но зачем? Чем предложение боженька существовал вечно или сделал сам себя, принципиально отличается от вселенная существовала вечно или сделала сама себя? А матрица это вселенная в другой вселенной, с такими же опросами.
Это же не варианты, это просто подмена понятий.
Айфоны это хорошо, поскольку айфон - модернизация связи, потоков информации и совершенствование вычислительной мощи, что таки при научных исследованиях и покорении космоса весьма полезно. Только вот, в отличие от протонов М и тд, айфоны сами себя окупают.
вселенная как сердце, сжимается и разжимается, сжимается и разжимается... и так бесконечно блеадь.
Но у тебя никакой темной материи в нейронах нет. То есть может и есть. но проводят они обычный электромагнитный сигнал.
Есть такое понятие как применимость формул. С чего ты взял что в ЧД эта формула будет работать? Математика конечно позволяет строить шикарные модели мира изнутри, изучая сама себя, основываясь на чистой логике, но границы применимости связаны с нашим знанием тех процессов, которые мы хотим описать с помощью построенной модели. Мнятненько?
>Чем предложение боженька существовал вечно
Тем, что теперь мы уже говорим о боженьке, а не о нашей Вселенной. Это как обсуждать не софтянку, а программиста, написавшую её.
И схуяли человечество должно РАЗВИВАТЬСЯ потому что ты так сказал ебалай?
Двачую, раньше было лучше. Вот били друг-друга палками. Больно, но не так опасно, как ядерным оружием.
Это протон, вокруг которого крутится электрон, это классический водород - протий. Протон и нейтрон - дейтерий. Протон и 2 нейтрона - тритий. 2 протона+1 нетрон - гелий-3. 2 ядра 2 гига игровая видеокарта протона+2 нейтрона - обычный гелий. Ну и так далее.
Лол, фантаст в треде. Ты еще три закона роботехники вспомни. У нас тут сириус бизнес, мы не фантазиями занимаемся.
> Там не вырванная из контекста фраза, а прямо написано.
>Там не вырванная из контекста фраза, а прямо написано.
А мой последний абзац ты не осилил? Мои замечания о шварцшильдовском радиусе/массе? А самому включить простейшую логику, не уровня Нобелевки, а хотя бы восьмого класса, вспомнив приведенную мной простую формулу ρ = m/V и увидеть явное противоречие тому, что ты пытаешься пропихнуть? Да, наконец, сложно понять то, что статью на вики писал такой же человек, как я и ты, скорее всего, не тот самый нобелевец, который непосредственно наблюдал эти астрономические факты, что он мог неточно изложить свою мысль, что легко обнаруживается проведенным мной простейшим вышеприведенным логическим анализом, и не принимать вслепую на веру этот сраный викиабзац?
Неужели это так тяжело для тебя проделать? Тогда лучше не продолжай этот спор, позоря самого себя.
>Там не вырванная из контекста фраза, а прямо написано.
А мой последний абзац ты не осилил? Мои замечания о шварцшильдовском радиусе/массе? А самому включить простейшую логику, не уровня Нобелевки, а хотя бы восьмого класса, вспомнив приведенную мной простую формулу ρ = m/V и увидеть явное противоречие тому, что ты пытаешься пропихнуть? Да, наконец, сложно понять то, что статью на вики писал такой же человек, как я и ты, скорее всего, не тот самый нобелевец, который непосредственно наблюдал эти астрономические факты, что он мог неточно изложить свою мысль, что легко обнаруживается проведенным мной простейшим вышеприведенным логическим анализом, и не принимать вслепую на веру этот сраный викиабзац?
Неужели это так тяжело для тебя проделать? Тогда лучше не продолжай этот спор, позоря самого себя.
И тут возникает вопрос, а кто папа и мама этого программиста.
ссу в ротешники всем школознатокам.
Вселенная онована на переплетении самосознания и квантовой механики. Нет в нашем языке таких слов, чтобы передать смысл Вселенной и получить ответы.
Если совсем уж приблизительно - Вселенная, чтобы начать существовать, породила разумный дух, который Её осознал и принял. Все закольцовано и бесконечно неисчерпаемо.
Вселенная онована на переплетении самосознания и квантовой механики. Нет в нашем языке таких слов, чтобы передать смысл Вселенной и получить ответы.
Если совсем уж приблизительно - Вселенная, чтобы начать существовать, породила разумный дух, который Её осознал и принял. Все закольцовано и бесконечно неисчерпаемо.
Если тред наберет 7 перекатов, обьясню смысл жизни
ядерное оружие возможно единственное из-за чего сейчас не происходит войн
Потому что ты всегда или развиваешься, или деградируешь. Если деградируешь, то твое место рано или поздно займет тот, кто развивается, потому, что в меняющихся условиях, развивающийся рано или поздно получит преимущество. И не надо тут кукарекать про все человечество сразу. Это вполне применимо к отдельным людям.
Или лучше - кто его друзья или почему у него их нет.
сука завали ебло тупая пидораха. почему на фотке это шар тогда?
>не происходит войн
А что такого в этом протоне, что вокруг него зацепился электрон? Почему у других протонов никакого электрона нет.
Странно, что это надо объяснять, кстати.
Аниме тред в другой ветке
Таки Азимов слишком дохрена чего описал в свое время, что уже фантастикой не кажется.
ты так и не ответил на вопрос
Но ведь программист такая же софтянка, созданная своими родителями и отшлифованная социумом и образованием и запихнутая в мясной мозг.
Если ты хочешь взять точку отсчета- чем тебя не устраивает сингулярность, зачем плодить разумных сущностей? Бог гораздо сложнее вселенной, почему тебе легче принять что сложное появилось до простого, а не наоборот?
Ну тут все просто - она шлюха
Заряд.
На Донбасс, мясо.
> Там не вырванная из контекста фраза, а прямо написано.
А где ты увидел в викистатье про сверхмассивные ЧД конкретную фразу про нарушение этой универсальной зависимости? И прочти-ка вот это:
>Да, наконец, сложно понять то, что статью на вики писал такой же человек, как я и ты, скорее всего, не тот самый нобелевец, который непосредственно наблюдал эти астрономические факты, что он мог неточно изложить свою мысль, что легко обнаруживается проведенным мной простейшим вышеприведенным логическим анализом, и не принимать вслепую на веру этот сраный викиабзац?
Уж предположение о том, что неточно изложил мысль один человек, гораздо практичнее, согласно принципу Оккама, чем то, что универсальный закон материи невообразимым даже для самих ученых, лол, нарушается в ЧД.
А где ты увидел в викистатье про сверхмассивные ЧД конкретную фразу про нарушение этой универсальной зависимости? И прочти-ка вот это:
>Да, наконец, сложно понять то, что статью на вики писал такой же человек, как я и ты, скорее всего, не тот самый нобелевец, который непосредственно наблюдал эти астрономические факты, что он мог неточно изложить свою мысль, что легко обнаруживается проведенным мной простейшим вышеприведенным логическим анализом, и не принимать вслепую на веру этот сраный викиабзац?
Уж предположение о том, что неточно изложил мысль один человек, гораздо практичнее, согласно принципу Оккама, чем то, что универсальный закон материи невообразимым даже для самих ученых, лол, нарушается в ЧД.
В принципе, эта теория имеет право на на жизнь.
Риблстрайп
Кури мультивселенную, есть теория ,что большие взрывы до сих пор случаются, рождая новые вселенные. Но там тип они совсем другие, хуй проссышь короче.
На уровне другой вселенной могут и скорее всего будут действовать совершенно другие законы (или свойства, а то одному анону не нравится слово "законы"), от попыток осознания которых все ученые разом схлопнутся в новую сингулярность.
это всё детский сад а не война
Ты тралишь лалка. Школьной физикой полез в черную дыру. Она там не работает, внезапно. Но, если ты такой спорщик, то попробуй перепиши эту статью и другие не забудь. Потому что везде пишется одно и тоже. В ЧД с ростом массы падает плотность.
Ебать в рот, бро, тут главное перекреститься!
Электронный микроскоп гугли.
soooooooooooqa
Ну пусть моё занимают мне похуй. Я даже не помню просил ли я кого нибудь мне это место выдавать. Увижу бога - расхуярю ему ебало.
Вьетнам, Корея, конфликты в Центральной и Южной Америке. Всё это во время Холодной.
На планете горячих точек хватает. Если война будет, то последствия будут серьезными и встанет вопрос - а что лучше десяток кровавых бойнь или одна, уничтожившая человечество?
Посоны покурите спайс, сразу все поймете
На атом направляют пучок света. То есть фотонов, электроны которые летают на орбитах возле ядра отбивают этот пучок таким образом, что у наблюдателя возникает иллюзия сферы.
Все это хуйня. В материальной реальности существует только один текущий момент. Сознание просто процесс, иллюзия, его как бы даже нет. Но без него все является не познанным, соответственно не существующим. Без сознания нельзя делать причинно следственные связи, а значит эффективно собирать кирпичики, из которых можно составить еще более сложные тела, способные на еще более продвинутую сознательную деятельность. Все, что окружает конкретного человека это то, что он так или иначе подумал, так что человек, это такой способ для вселенной познавать себя, сделать из себя бога. Просто мы еще в процессе. Ну вы поняли.
объясни лучше щас, не томи
42
Смысл в перекатах, брат. У кого перекат - тот и сильнее.
Так у него и научпоп годный был. Но его представления о вселенной порядком устарели уже.
Ну и сколько погибших во вьетнамской? милион наберётся? пшик
Мне никто ничего не должен, а я не должен никому не считая процентов по овердрафту. Проблемы? Все притензии от кривых биопрограмм. Развитие для сознания это выбор, причем достаточно самоочевидный. А так, в природе происходит то, что просто работает.
>милион наберётся
Школьнички-мезантраллы вылезли, ясненько.
В центральной Африке более миллиона жертв уже and the conflict is ongoing
А сколько погибло в пунических? Еще меньший пшик.
Успокойся, зелень - уж если здесь и есть такой, то это ближе к тебе.
>Школьной физикой полез в черную дыру. Она там не работает, внезапно.
Мы не лезем внутрь ЧД - мы рассматриваем пока что ее снаружи как цельный объект данной массы и объема. Что там происходит внутри нее - неведомо даже ученым, наблюдавшим факты, изложенные в викистатье, лол.
>Потому что везде пишется одно и тоже. В ЧД с ростом массы падает плотность.
Приведи свое "везде", кроме той статейки. А я читал статей на тему поболее твоего и тебе уточню еще раз, так уж и быть: в ЧД шварцшильдовского радиуса с ростом массы падает плотность. Именно этой небольшой оговорочки и недостает автору того викиабзаца - что я и имел в виду под неточностью его изложения.
>попробуй перепиши эту статью
У меня нет такого непомерного тщеславия - знающие люди и так знают.
Странно. Мне все перестают отвечать, после нескольких постов. Это грустно.
мать шлюха, отец членодевка.
Я не он, но для меня это очевидно, в силу наблюдаемых явлений. Может предыдущего бога заебало и он решил, а хуй с ним, начну ка я сначала. Но это же притянуто за уши, согласись.
6 миллионов наберется. С пиндосами 6 лямов 60к. Потери 1 к 100.
Это у всех так манюнь
Так не белые не считаются за людей же
А из чего состит черная дыра, из материи или антиматерии?
на самом деле тут не на само число надо смотреть а на проценты от всего населения
из материи
схуяли ей быть антиматерией?
Из материи.
из нейтрино
Иди лучше посмотри из чего твой учебник состоит, а фразёнками с рентв на перемене стрелять будешь
А что такое антиматерия?
Войн между ядерными державами, как и тактического применения против не-ядерных таки нет. И никакая ядерная война не уничтожит человечство, ее мощь сильно переоцена специально чтобы пугать массы и выбираемых ими туповатых политиканов. Это просто способ взвинтить ставки до неприемлимых, чтобы сама причина воевать пропала, т.к. даже один уничтоженный город с гражданскими ни одному политику не простят, а такие города будут по обе стороны конфликта.
А в чем плавала эта бесконечно малая точка-сингулярность?
>для меня это очевидно, в силу наблюдаемых явлений
Подробнее же!
Притянуто за уши, весьма.
Мне кажется человеческий разум устроен так, что ему во всем хочется увидеть чей-то разумный замысел. Может это играло какую-то роль в нашей эволюции. Тип чем больше мы думаем на тему "зачем и кто" тем умнее становимся.
Оу, риали?
В пустоте.
А что если взять бак, наполнить его антиматерией и швырнуть в сторону черной дыры. Предположим, что она преодолеет горизонт событий? А дальше что? Бомбанет?
Щас тебе объяснят что об этом нельзя думать ибо это осквернение чувств верующих в квантового кибер-иисуса
Каэш. Какие тут сомнения?
не так уж и сильно если учесть что может пойти цепная реакция и уничтожить всю планету но даже один мегаполис уничтоженный отразится на всей органике
Ну кароч была материя и антиматерия - все вместе они давали ебаное ничего,потом они каким-то хуем разделились и из материи появилось все,а антиматерия разошлась по краям вселенной расширяя ее.Та-да!Я с Нибиру
отъест некоторую массу дыры всего-то
я понял, но не запомнил
1.Ты думаешь, что разбомбят один-два города?
2. Про радиоактивное заражение слышал?
Значит надо ещё
сам вопрос бессмыслен
всё пространство было создано в момент взрыва
не было никакого "где"
Нет, не в пустоте. Пустота это таки свободное от объектов пространство. Ничто - это когда ты такой сидишь сферический бог в вакууме, в маленьком юниверсуме, но протянув руку к его границе, она выныривает с другой стороны. Или упирается в невидимую стенку. И стенки там нет, просто дальше нет никакой возможности для движения т.к. там ни пространства, ни времени. Просто ничто. Не так сложно понять, кстати.
> в ЧД шварцшильдовского радиуса
Лол, а бывают не такие? Что по твоему этот самый радиус, наркоман? Во-вторых, объясни, что ты лезешь с формулой плотности, нахуй ты ее сюда тычешь?
Вот формула плотности ЧД: p= 3c6/32piM2G3
Вот согласно именно этой формуле ЧД с массой 10в 9 степени солнечных будет иметь плотность меньше воды.
А ты городишь хуйню про опечатки, все ведь предельно ясно написано, никаких опечаток, нарколыга.
Я понял, но не расскажу, потому что эта тайна теперь принадлежит дому Харкконенов.
Как возникли такие правила игры?
Я все-таки оставлю еще одно небольшое поясняющее дополнение к
>в ЧД шварцшильдовского радиуса с ростом массы падает плотность
Шварцшильдовский радиус - величина не независимая, а растущая вместе с массой. Именно этим и объясняется падение плотности такой ЧД: из формулы зависимости шварцшильдовского радиуса и массы ЧД видно, что последняя растет медленнее - следовательно, объем ЧД растет быстрее с ростом массы ЧД. ЕЩЕ РАЗ: это при условии постоянного сохранения радиуса ЧД равным ее шварцшильдовскому радиусу.
Поэтому, возвращаясь к разговорам о ЧД массой со Вселенную и размером с горошину, получаем: у ученых пока еще не имеется сведений о каких-либо внутренних ограничениях черных дыр на достижение такого маленького размера при такой огромной массе.
Блять, посмотрел на пик, чуть не расплакался от ностальгии.
путём создания понятия где
т.е. самим взрывом
Ага. Только теория первых обьясняет хуеву тучу явлений во Вселенной, не входит в коллизию с разными явлениями, фактами.
А у вероблядков пустое "просто верь". Так что зря сравниваешь.
Если уж смотреть глобально - 99% наук придется воспринимать на веру. Ты же не можешь быть уверенным во всем. А чтобы лично все проверить - жизни не хватит. Так что просто верь что ты состоишь из молекул, а те из атомов. Просто верь что Солнце охуеть как далеко находящаяся звезда, а не горячая лампа на высоком невидимом столбе, просто верь что предложи сам.
Просто верь и давай деньги учёным
Как появилась возможность взрыва?
Я при помощи смазки, электрошокера и твоих яиц, докажу, что дважды два равно пять.
Ты что, конченный дебил?
Ты хоть определение этого радиуса читал?
> Гравитацио́нный ра́диус (или ра́диус Шва́рцшильда) представляет собой характерный радиус, определённый для любого физического тела, обладающего массой.
Ты хоть копейку ученым дал? Они требуют от тебя выполнения каких либо действий? Ограничивают тебя? А религиоблядки требуют это, еще и десятину им отдай.
Самое хуевое в том, что так никто и не узнает почему, зачем и что произошло. Одни гипотезы. Ну расширяется вселенна, но мб не было никакого взрыва. И что там на краю вселенной, хотелось бы посмотреть на отсутствие пространства и времени.
СУКА! Из какой залупы выпала эта бесконечно сжатая точка?
> А чтобы лично все проверить - жизни не хватит
на самом деле это не так
если бы ты с возраста скажем 11 всё время кроме удовлетворения основных потребностей изучал то ты бы даже и полжизни не потратил
>чтобы сделать человечество бессмертным
Звезды потухают, черные дыры испаряются, вселенная расширяется. Человечествую гарантированно придет пиздец на бесконечном отрезке времени.
Я плачу более 100к налогов в год и вполне возможно часть из них уходит в НИИ проблем эксхамстера
Нету края лалка
Я бы очень хотел посмотреть на то как все начиналось..
ШОК!!!ХОХЛЫ ЕБНУЛИ ГРАДОМ ПО СИНГУЛЯРНОСТИ И ОБРАЗОВАЛИ МИРЫ ГДЕ САМИ ЖЕ СОСУТ
Отдается властью, избранной тобою, которой ты делегировал свои полномочия, как единственный источник власти в государстве.
Не нравится - пиздуй во власть и переводи ученых на самообеспечение.
1. С дуру можно всем человечеством взять и в один день всем застрелиться, но ты же понимаешь что убедить всех в этом мягко говоря сложновато. Хиросима с нагасаки и пара десятков тысяч жертв сломили волю японского командования к войне. При том что им и милионные жертвы были похуй, куча японцев и дальше радостно бы отдавали жизни за императора, просто пропал резон воевать.
2. Заражени у современного ядерного оружия? Ты смеешься? Сейчас большая часть материи заряда перейдет в энергию в виде света, распыление опасных изотопов будет ничтожным, так что никакого фоллаута. Нормальные люди опасаются тысяч тонн пыли, которые поднимуться в атмосферу и вызовут климатические изменения, но последние исследования показывают, что один ураган, или вулкан сильнее тысяч ядерных зарядов. А детонация даже всех ядерных зарядов на вооружении уронит температуру на планете всего на пару градусов. Вот тебе и ядерная зима. Так что если и дойдет, то обезьянки развлекуться и разойдуться по углам отстраивать города заново, не забыв порвать на части тех, кто затеет такую заварушку.
Ты ведь знаешь, что вселенная расширяется? У нее есть граница.
мимопролетал
Вселенная не бесконечна, значит где то она заканчивается, там и должен быть край.
>Лол, а бывают не такие? Что по твоему этот самый радиус, наркоман?
О-хо-хо, да ты не в курсе базовых понятий. Шварцшильдовский радиус ограничивает область черной дыры - но не область скопления материи в черной дыре. Собственно, пока нам не дано заглянуть внутрь черной дыры, мы и не сможем утверждать наверняка: набита ли ЧД материей под завязку, т. е. под шварцшильдовский радиус, или же она может упаковываться внутри нее еще плотнее. При этом шварцшильдовский радиус будет неизменен, т. к. масса ЧД тоже не изменится - изменится только лишь ее плотность в сторону увеличения.
>Вот формула плотности ЧД: p= 3c6/32piM2G3
Ну не тралль, плиз. Это формула
>«средней плотности» чёрной дыры
получаемой путем деления ее массы на объем под шварцшильдовским радиусом. Это НЕ плотность материи, находящейся в пределах ЧД.
>> Гравитацио́нный ра́диус (или ра́диус Шва́рцшильда) представляет собой характерный радиус, определённый для любого физического тела, обладающего массой.
Блядь, похоже, ты сам конченый дебил. ДА, БЛЯДЬ, НЕСОМНЕННО: это характеристика зависящая от массы. Массы, даун ебаный! Не плотности. Которая может быть гораздо больше, чем плотность ЧД, при которой радиус сферически распределенной материи данной массой равен радиусу Шварцшильда для этой массы.
Даже если край и есть, ты уверен, что ты сможешь его зарегистрировать хотя бы? Уверен, что у тебя не поплывет сознание или еще какая-нибудь хуйня случится потому, что ты сделан из вещества? Вот когда сможешь осознавать себя вне материи, тогда поговорим.
Почему не нравится, ч просто говорю что это тоже самое что РПЦ по выхлопу
это именно то почему некоторые не могу понять ТБВ
из нашей повседневной жизни мы привыкли что у каждого события есть причина но эта не всегда так
первое событие Взрыв это следствие без причины
Просто признай, что ты упоролся и городишь бред.
Чо там с теорией струн, посоны? Когда до ума доведут?
Нет больше никакой теории струн, не подтвердилась.
Ну ладно, в следующий раз когда туссина ебану слетаю гляну че там на краю какие движения
>следствие без причины
Заебись.
НУ ЭТ КАРОЧ ШЕЛДАН СЦУКА СКАЗАЛ ШО НЕОЧ))))
Что, аргументы закончились или устал? Легко сказать оппоненту фразу "ты бредишь" вместо более конструктивного ответа. Хотя бы попытайся, что ли. Я ведь излагаю вещи, отталкиваясь от твоих ответов, а не наобум.
Вут? Пруф?
То есть книгу Грина не дочитывать? Он пидорас?
не
Не особо то в нее и верилось, как гипотеза существовала.
Ты не привел никаких аргументов кроме своих маня фантазий.
Покажи авторитетный источник который подтверждал бы тебя. Я такие источники привел. Ты нет.
Смотри описание серий ТБВ на викепедии
Ноуп.
Ты полный идиот если отождествляешь космофизиков со всеми учеными - первое.
Второе - крестьянство ;) требует от тебя определенных деяний. Где-то ты должен действовать, где-то наоборот бездействовать. Не имея при этом НИКАКИХ аргументов у себя за спиной, требуя десятину. Атеизм же ничего от тебя не требует, давая НА ТВОЙ ВЫБОР различные теории, есть НА ДАННЫЙ МОМЕНТ приемлемая и более вероятная, чем остальные, теоория Большого Взрыва. На ее стороне есть обьяснение определенных явлений, целая система из обьяснений различных явлений, которая работает отлажено и отдельные элементы ее не входят в коллизию друг с другом.
А еще тебе не обещают вечные муки, если не будешь верить в тбв.
Ты пишешь большой взрыв с больших букв
Ну что же ты, как-то неудобно фапать, читая такой возвышенный тред.
Ну, весь путь развития вселенной привел к тому, что появились существа, способные задавать вопросы и создавать причинно-следственные связи. Просто, фундаментальная ошибка атрибуции заключается в стремелнии сознания померить все собой(ну а чем еще мерять, очень логично, если подумать). Так что, очень логично, что мы, будучи молодыми богами, стремящимися покорить и материю и энергию и даже время и пространство, ищем бога во вне осознав ничтожность наших тел и ебаный гигантизм окружающих нас явлений. Если бог был бы, он бы с нами связался очевидным не только упоротым верунам образом, либо ему насрать, так что его вполне можно не принимать в рассчет до получния новой информации. А чесать себе пузико, осознавая свою важность для вселенной можно разными способоми, религиозные божки тут просто убогие конструкты для впаривания быдлу как надо себя вести.
И еще самое хуевое, то что люди вместо развития науки и космонавтики тратят ресурсы на вооружение и прочие ненужные дела. Могли бы обьединиться и построить колайдер на орбите вокруг луны или создать мегателескопс огромной разрешающей способностью и т.д. Мб уже бы на других планетах жили, телепортируясь через червоточины или еще какая хуйня.
> Ты не привел никаких аргументов кроме своих маня фантазий.
Каких маняфантазий? Мы сейчас оба опираемся на одни и те же викистатьи и источники, лол.
Ты просто не понял мою основную гипотезу, проходящую красной чертой через все мои ответы на твои посты. Суммирую еще разок: нет ни одного опровержения равно как и утверждения этого, не спорю - собственно, поэтому и говорю слово "гипотеза" тому, что материя внутри ЧД равномерно плотно распределена внутри ЧД под самый ее шварцшильдовский радиус. Ни в одной статье не сказано прямо и неопровержимо, что материя внутри ЧД не может быть сконденсирована в глубине той области, которую покрывает сфера Шварцшильда.
Я тебе все свои посты пытаюсь донести именно эту мысль. Ну как, теперь въехал? Если да, то я продолжу, дабы вернуться к изначальному нашему разговору о ЧД-Вселенной-горошине.
само по себе время это последовательность событий но всё время-пространство произошло от Взрыва
Взрыв произошёл в нулевой момент времени
но когда говорится о причине или месте то упоминается некий -1 невозможный момент
сама постановка вопроса неверна
В Вики, например, оба слова с заглавной.
Наверное это потому что имеется ввиду не просто большой и не просто взрыв, а одно конкретное явление. Имя собственное же.
Как цинично это не звучит, но война - двигатель прогресса. Все чем ты пользуешься - плоды войны.
а кто сказал что это 'нужные' дела? ты? интерселлар?
Сьебите в скайп или там на парашу куда нибудь
>и космонавтики
Дохуя полезно блядь! Словно на Земле все проблемы решили уже.
Почему и зачем это проблемы твоей биопрограммы настроенной на познание мира. Ничего плохого, просто в мире все просто происходит, хотя обычно есть взаимосвязь, которую нужно угадать, а для этого задавать вопросы, отсюда твое стремление знать зачем и почему. А до материального мира бесполезно доебываться с такими вопросами, тут все просто есть и прекрасно будет и без любопытных макак.
Но не стоит забывать что "все що занадто, те нездраво".
Все в меру. Тотальная война всех государств мира со всеми государствами мира, например, привела бы к регрессу, а не прогрессу.
Все же ты прав лишь частично. Не одна война является двигателем прогресса.
Предложения начинаются с заглавных букв во взросляндии
>2. Заражени у современного ядерного оружия? Ты смеешься? Сейчас большая часть материи заряда перейдет в энергию в виде света, распыление опасных изотопов будет ничтожным, так что никакого фоллаута. Нормальные люди опасаются тысяч тонн пыли, которые поднимуться в атмосферу и вызовут климатические изменения, но последние исследования показывают, что один ураган, или вулкан сильнее тысяч ядерных зарядов. А детонация даже всех ядерных зарядов на вооружении уронит температуру на планете всего на пару градусов. Вот тебе и ядерная зима. Так что если и дойдет, то обезьянки развлекуться и разойдуться по углам отстраивать города заново, не забыв порвать на части тех, кто затеет такую заварушку.
Я таких дегенератов давно не видел. Хотя выходные, хули, в школу не над, да? Про радиацию и период ее распада после взрыва слышал? Ядерное оружие - это когда ЛИБО ТАК, КАК МНЕ НАДО - ЛИБО ТЫ СДОХНЕШЬ. Т.е. ты территорию засрешь и нихуя ты там добывать и производить не сможешь, не говоря уже о человеко-рабах, которые могли бы там за тебя работать. Поэтому ЯО все и боятся.
Правда, я щитаю, что сейчас всякие американцы и прочие могли придумать какие-то супер охуенные ПВО, так что кто знает, грозит ли им ядерная зима и прочее
Этим холодная война и хороша. Вероятность того, что мир сгорит - крайне мала.
А мб это инопланетные рептилойды разжигают вражду между людьми, провоцируя строить вооружение, тратя ресурсы. На луну уже несколько десятков лет никто не летал. А могли бы уже колонию там построить.
Чет подзаебал тредец. Лулзы ещё будут нет?
А что если все циклично? Что вся история вселенной заканчивается там, где началась, т.е. время - это круг. Тогда отпадают вопросы типа "что было ДО" и т.д.
что интересно, именно во время войны охуенно двигается прогресс, посмотрите только на вооружение начала второй мировой и вооружение в конце войны. Это ж блядь практически целое новое поколение, а прошло меньше десятка лет.
А что если нет?
И заканчиваются точкой. В Граммаррейхсланде.
Ну это пидора ответ, очевидно же.
Да?
Сам съеби на хуй.
Так вот. Возвращаясь к ЧД-Вселенной-горошине. Существование такой сверхплотной и сверхмассивной горошины вполне допустимо - если допустить, что материя внутри ЧД конденсируется в центре. Почему бы нет? Там же ебучая сингулярность.
В посте было сказана фраза
>Это ведь уже даже за пределом возможности черной дыры я так полагаю?
С нее-то все и понеслось. Только я только что в посте четко расписал: такого ограничения нет или еще не открыли, поскольку неизвестно пространственное распределение материи внутри ЧД.
Так что все возможно, ребята. Не забывайте включать собственное критическое мышление и привлекать несколько источников, а не один-единственный, который может не дать всей ясности ситуации.
Не могли бы. Ты упускаешь из вида целую кучу материальных и не-материальных потребностей людей. Познание мира является только одной из них, хоть и ключевой для развития и самой важной для большинства умных людей. Вот то, что бюджеты на науку надо увеличивать, становиться понемногу очевидно всем, кроме жителей, а главное, руководителей, банановых республик.
Ага. Только ракеты, на которых долетели на Луну - доработанные образцы ФАУ, цель которых была достать любую точку планеты и уничтожить. Собственная вся космическая гонка в первую очередь была соревнованиями средств доставки ядерного снаряда и обработки маршрута этого средства доставки.
Пизда.
Но если это единственное предложение в посте, то это вопрос спорный
Есть такое, но еще много всего пришло из космонавтики.
Система ПРО давно есть. Эффективность работы правда, скорее всего, не оче. Т.к. ядерная боеголовка где нибудь на орбите запросто может разобраться на пару сотен-тысяч меньших ракет, включая ЛОЖНЫЕ ЦЕЛИ.
С чего ты взял, мудило, что кто-то будет ХУЯРИТЬ И ВЗРЫВАТЬ ГОРОДА? Не очень логично. В случае войны гораздо логичней ебашить по инфраструктуре. Уничтож с десяток ГЭС, заводы оборонки, здание генштаба, все аэропорты противника и увидишь что воевать стало легче, воевать стало веселее.
Вот тебе про космонавтику.
Ты дурак? Есть ряд вещей, которые можно решать ТОЛЬКО параллельно. Что-что а освоение космоса отладывать на данном этапе просто тупо. Другое дело, что давать на это пол бюджета страны нихуя не целесообразно.
>ненужные дела
конкуренция всегда важна для развития. войны существуют всё историю человечества, и всю историю человечество развивается.
по поводу космонафтики. она была нужным делом, когда было противостояние совка и америки, после того, как совок слился, смысл продолжать эту хуйню отпал сам собой.
Время тогда было такое. Так что все логично и не данный факт не означает что если бы не Холодная Война, то человечество не запустило бы ракету.
>С чего ты взял, мудило, что кто-то будет ХУЯРИТЬ И ВЗРЫВАТЬ ГОРОДА? Не очень логично. В случае войны гораздо логичней ебашить по инфраструктуре.
В моем городе - крупный торговый порт, ключевые в своей отрасли заводы и военно-морская база. Думаю, что после ебашенья по такой-то инфраструктуре не останется и города.
Космонавтику развивали исключительно с целью вломить друг другу пропиздона
Мытищи?
Ну и хуй с тобой. Никто не будет пытаться выкашивать именно города. А значит вероятность 60-80% территории государства уцелеть довольно велика.
Запустило бы но позже. Ибо ракеты начали наращивать, когда выяснилось, что с самолета бомбу сбрасывать неудобно. А запуск первого спутника был явным сигналом, что ракета в сторону США полетит минимум с первой космической.
Война не двигатель прогресса и никогда им не было. Это просто мотиватор. Средство объединения людей для решения технических задач, для создания превосходства в бою соплеменников. А главное, перед лицом войны лидеры начинают таки вкачивать ресурсы в подобные инициативы и они дают свои плоды. Так что не надо ставить знак равенства между войной и прогрессом, это просто тупо. Просто нам, тупым обезьянкам иногда нужна война или другой стимул, чтобы просто начать что-то делать вместе.
Южнее.
Ты дедов не уважаешь?
>С чего ты взял, мудило, что кто-то будет ХУЯРИТЬ И ВЗРЫВАТЬ ГОРОДА? Не очень логично. В случае войны гораздо логичней ебашить по инфраструктуре. Уничтож с десяток ГЭС, заводы оборонки, здание генштаба, все аэропорты противника и увидишь что воевать стало легче, воевать стало веселее.
После Хиросимы и Нагасаки, угадай по чем, намекая, хотели ебнуть? По Токио, а потом по очереди по всем крупным городам.
Люберцы?
Ближе, но все еще далековато.
Я как раз для этого и запостил, использую /b/ как хостинг картинок для фапа.
Акты запугивания же.
Ну ладно, признаю, шанс есть. Но вероятность далеко не 100% что в случае ядерной войны будут сноситься города.
Так я и не ставил знак равно. Двигатель, мотив - вот что есть война. Она создает конкуренцию, а конкуренция - заставляет работать быстрее твоего противника, если хочешь выжить. Мирное время таким похвастаться не может, ибо спешить то некуда.
Лайфакер мистер Андерсон прямо. Таблетку в рот брать у негра будете?
Я уже подрочил и не хочу ничего в рот брать.
Так между кварками, бозонами, глюнома, и прочими частицами огроменные же расстояния а внутри этих частиц есть еще большие частицы с кучей незаполненного пространства. Если убрать это пространство, то это вполне возможно что всё вещество во вселенной будет размером с горошину, так? Фактически мы состоим из нихуя, которое движется на ахуенной скорости и пространства между ним.
Дурачок, гугли ЦЕПНУЮ ЯДЕРНУЮ РЕАКЦИЮ. Какой нахер полураспад, когда почти уже распалось? Это в чернобыле проблема, но если бы там случился ядерный взрыв в результате достижения критической массы расплавленным рабочим телом реактора, то уровень заражения был бы во много раз меньше. Мало того что ничего не знает, так еще и огрызвается сучонок. Школьника заметно сразу, блядь.
Сейчас термоядерные или водородные заряды после детонации оставляют энергию и воду, радиации вроде как не так и много, относительно старых атомных. Основная поражающая сила это ударная волна и температура.
3 + 1 же, не?
Вот ты как раз и не прав. Есть такая штука как "темпоральный поток". Для нас он ограничен абсолютным фундаментальным нулем и скоростью света. Эти две величины скорости частиц мы не можем преодолеть, пока что, но нельзя отрицать то что, за этими пределами существую какие то частитцы, или частицы которые двигаются нищю абсолютного нуля.
И можно предположить что за этой чертой время или не существует, или оно представлено чемто другим. Ведь время очень относительно - обратно пропорциаонально зависит он гравитационного поля. Так что вот тебе ИЗМЕРЕНИЯ
Физик-куны, два вопроса к Вам:
1. Я правильно понимаю, что большой взрыв внутри длился меньше секунды, но если бы сторонний наблюдатель смотрел на это, то взрыв для него бы длился вечно?
2. Каков примерно размел имел кусок протоматерии который бомбанул? С солнце? Землю? Мамашу?
1. Я правильно понимаю, что большой взрыв внутри длился меньше секунды, но если бы сторонний наблюдатель смотрел на это, то взрыв для него бы длился вечно?
2. Каков примерно размел имел кусок протоматерии который бомбанул? С солнце? Землю? Мамашу?
Не думай об этом. Это неприятно
Если бы американцы ебанули Токио, уничтожив 90% верховного командования + их любимого императора, то это создало бы хаос в командовании всей японской армии. Ты может не слышал, но часть япошек, попадая в плен проявляли крайнюю степень Стокгольмского синдрома, мгновенно идя на сотрудничество с белыми людьми. Вот так и тут. Увидев всю апокалиптическую мощь Аммурики, появилось бы много Власовых, как среди военных так и гражданских. Остались бы партизанить только самые упоротые, но так как никакого верховного командования и власти больше нет - никакое гестапо никого не заберет, то их бы быстро сдавали местные. И была бы Япония не просто оккупирована и выебана в жопу, а просто В МЕРТВЫЙ ЧЕРЕП ВЫЕБАНА
Вроде же разрешили скорость выше скорости света.
1. Период т. н. инфляции завершился спустя 10-32 секунды от начала Большого Взрыва. Насчет стороннего наблюдателя сложно сказать - но на основе чего ты пришел к такому выводу?
2. Вероятно, он был соразмерен планковской длине.
Угу, о том и речь. Жалкие остатки реакции будут распылены с такой дисперсией и на таком расстоянии, что это просто поднимет радиационный фон планеты на ~0.хувеватучанулей1 процент. Люди давно научились фигачить "экологически чистые" бомбы, на радость гринпису.
НИКАКОГО ВЗРЫВА НЕ БЫЛО! Вселенная была ВСЕГДА!
А в рф когда инфляция завершится?м?учёный?
Сингулярность - просто теоретическая хуйня, следующая из уравнения теории относительности. Сама эта теория - несовершенна, так что вполне возможно никакой сингулярности и нет, и не было. Пока не будет годной теории квантовой гравитации, мы нихуя не сможем узнать ни о ЧД, ни о БВ.
ТОЛСТО
>когда инфляция завершится?
Быдло обыкновенное, что ли? Знай же: умеренная инфляция - двигатель экономики.
Так ТО же обоссали вроде уже
когда он бомбанул, материи не было, значит и сравнивать было не с чем, и наблюдателей не могло существовать даже теоретически, такие дела
Кто? Почему меня никто не спросил? Или хотя бы не сказал? А если серьезно, раз уж безмассовые квазичастицы этого не могут, то как может что-то подобное любой объект обладающий массой? М?
ТО не работает на планковских длинах, но на космических - вполне себе, поэтому ей пользуются.
Проиграл с дурачка. Этот эффект, который ты описуешь, происходить только в термоядерных б.п., и меньше заражения только от частиц вв, но проникающая и ядерная радиация увеличиваються прямо пропорционально от мощности взрыва, потому что это результат ядерной реакции.А ще может случить FIZZLE, тогда мы получим, грязную бомбу с периодом распада лет так 50.
Без инфляции всем пиздце. Когда деньги начинают представлять абсолютную ценность, а не некоторое средство для ее обретения, обесценивающиеся со временем, то люди начинают все хомячить, вместо того, чтобы вкладывать деньги в бизнес создавая рабочие места и т.п.. Резкая инфляция - хуево. Но в то же время скажи спасибо инфляции. Без нее - мы бы тут все охуели.
У меня мозг кучерявится от космических величин. Черная дыра в диаметре пары километров может достигать массы в несколько тысяч или миллионов масс солнц. У нас в галактике она вроде есть.
Дядька на видео сверху сказал что Вселенная когда-то будет расширятся со скоростью большей света, и мы не сможем видеть нихуя, потому что свет не будет успевать долетать.
Двачую адеквата. А если еще и чуток не рассчитают с соотношением мощности боеприпаса/высоты подрыва, и огненная сфера заденет земную поверхность - будет просто мега-грязный взрыв с хуевой тучей радиоактивного говна в атмосфере.
Писал тому анону, а не тебе, конечно.
Ну из соседней вселенной батя с травами подглядывал и такой:
- Ты что ебанутый? Ты чего там делаешь?
Ну типа сингулярность так сильно искривила пространство-время, что в ней время текло с одной скоростью, а для внешнего наблюдателя с другой в бесконечность медленнее.
Я понял, бро.
>А религиоблядки требуют это, еще и десятину им отдай.
Что ещё спизданёшь, атеистовыблядок?
Я вас затраллел
Естественно есть скорость выше света, но, по предположения ученых, там нет метрики в ее обыденом варианте. Например: фотон можно для нас существует как некая точка, но это всеголишь перспектива нашего темпорального потока, ибо для него присущ эффект неодновремености одновремменых событий. А на деле, по мнению все тех же британских кукаретиков, фотон находиться сразу на всем маршруте своего следования, то есть он разтянут на всю длинну своего существования, и находиться одновременно на всех точках своего пути.
Ты еще не вспоминал сегодня о Великой стене Геркулес - Северная Корона протяженностью ~10 млрд св. лет с сотнями триллионов галактик в ней. Блядь, сколько же там миров...
>В нашем измерении 2+2=4, но в другом измерении это может быть уже не 4 а что-то другое
ГУМАНИТАРИЙ В ТРЕДЕ
Ты никому ничего не должен. А своей десятиной можешь себя в анцс выебать.
Да, но это не отменяет ОТО, а всего лишь описывает динамику расширения пространственно-временного континуума.
Может там где то моя селедочка...
Что за ххх в номере постов? Не захожу на б почти.
Чтобы не крутили барабан
Ахах, посмотреть на отсутствие, ахахаххах. Ещё один
Сельди и на Земле немало...
Круто
Да нечего тут объяснять очередная религия атеистоблядков.
> в ИНЦИ выебать
Какая нахуй радиация? Радиация - это излучение. Проникающая радиация - это вспышка в момент взрыва. Потрать блядь больше двух минут на изучение википедии, ок? Загрязнение может быть от изотопов - продуктов реакции. Так вот в херосиме, была примитивная очень грязная бомба и то там заражение относительно не велико, по сравнению с тем же чернобылем и фукусимой. Если прикинуть количество изотопов, выделяющихся в работе современных бомб и площадь на которых они распыляются, то легко понять, что природа этого даже не заметит и ты не сможешь их столько вдохнуть, чтобы это вызвало хоть какую-нибудь ничтожную лучевую болезнь. Сколько тебя еще нужно кормить говном, а? Ну да приятного аппетита, хуле. Сам себе поддвачнул, или вас дебилов аж два?
Ионизирующее излучение - это тебе о чем-нибудь говорит, сучечка?
Из чего состоит пространство блеать, хуй с ним со временем. Как пространство искревляется, та же история с гравитацией, не пощупать, не измерить.
Для нашей точки отсчета это будет не заметно, потомучто все велечины буду меняться пропарионально. Например: представим, что наша Солнечная система закрыта от внешних факторов и являеться единственым клочком континиуума. Увеличим все велечины на n, тоесть и обьем и массу и прочую хуйню, и ничего не измениться, потому что все эталоны тоже возрастут на эту велечину. Причем такая хуйню все время происходит со временем, но это, пока что, невозможно засечь, по выше написанным причинам. Но по определенным теориям наше сознание не имеет собственного темпорального значения, и подстраюеться под внешнюю среду, тоесть под наш организм, но это уже из ряда саинтологии, хотя не лишено логики.
Из метров. Как пластмассовая линейка. Урони яблоко себе на голову и измерь величину шишки на месте удара.
Из пирдака твоей мамаши.
>Радиация - это излучение.
>Ионизирующее излучение - это тебе о чем-нибудь говорит, сучечка?
Ты троллируешь чтоли? Или ты думаешь что ионизированное вещество должно само стать радиоактивным? А вот хуй. Почитай, что такое ион.
Если Вселенная будет расширяться с ускорением, то радиус Метагалактики будет для нас неуклонно сжиматься. Наконец, темп расширения станет настолько велик, что радиус Метагалактики уместится в пределы Солнечной системы, далее - в пределы планеты, километра, метра, булавочной головки, атома. Все, что за пределами - улетает от тебя со сверхсветовой скоростью. Никакой компенсирующей масштабируемостью тут не пахнет.
Пространствоиз метров состоит? Гравитацию косвенно то конечно можно измерить, но как сама по себе ее нет.
Ну да, ну можно и из километров - выбирай на свой вкус. А что, косвенно уже не устраивает? Так косвенность - ее прямое свидетельство.
Не унижайся еще больше, термин "Радиация" это обобщающее значение, А вот проникающая радиация, это поток електронов, или гамма излучений, другой ебалы который ионизирует молекулы. А вот ядерная радиация это самый пиздец, по сути если достичь определнно потока интенсивности то можно детонировать, грубо говоря, всю полтную составляющую планеты, превратив ее в одну мега ядерную бомбу, к слову сказано, что иммено этого боялись создатели проэкта "Тринити", но всеровно испытали. Но если брать обычный ядерный врыв, то это поток тяжелыю ядер отдачи(то есть состовляющего вв), этот поток не только создает сверхионы, но и еще знатно рушит молекуляную структуру, что так же создает ионы. Я думаю ты понял гумунитарий клятый?
Ты, дурачек, поверхностно прочел даже ссаную викиили просто гумунитарий не смог осилить и не понял сути радиации, и того как она влияет на человека. На сколько я помню, там не одна статья про это.
Протопукан бомбанул.
По факту - по идее когда-нить наша сраная вселенная прекратит расширяться, и начнет сжиматься, гравитацию никто не отменял. В итоге схлопнется в одну большую черную дыру, и бомбанет снова. Короче - предыдущая вселенная схломнулась и сдетонировала как вода на дне моря. Ящитаю.
Даже меня ты затралел фееричной тупостью.
мимо_гуманитарий
По твоему, мамка опа может раширяться не зависимо от метагалктики? Или я тебя не правельно понял?Почему наша вселенная должна расширяться не пропоционально пространству?
Ну все, теперь ты стал очевиден, хотя относительно тонко, че уж :3. Но, с ебануть планету перегиб, толще было бы только вспомнить про аннигиляцию и предложить сценарий по которому ионизированное вещество становиться антиматерией и ХУЯК БЛЯДЬ!
Ну давай, поясни.
Я надеюсь ты так троллишь? Моя формулировка была довольна груба, но она отображал возможный процес. Вот подумай на принципом "ядерного взрыва", и поясни мне почему цепная реакция не выходит за пределы вв.
И блять причем антиматерия к мать его ионам? Ты это в какомто фильме увидел чтоли?
Начнем с того, что:
>термин "Радиация" это обобщающее значение
Во-первых "радиактивность", а во вторых - это свойство материи.
>, А вот проникающая радиация, это поток електронов, или гамма излучений, другой ебалы который ионизирует молекулы.
Проникающая радиация - поражающий фактор ЯО да, по большому счету это онли гамма излучение.
>А вот ядерная радиация это самый пиздец
Что такое ядерная радиация? Ты ебанутый?
>то можно детонировать, грубо говоря, всю полтную составляющую планеты, превратив ее в одну мега ядерную бомбу
Ниет.
По сути - ты просто мешаешь понятия и термины из разных научных областей, разбавляя это дело самим тобой придуманные, что приводит к неправильному пониманию сути.
По качану, зеленький. Если ты не троль, то вконец упоротый дурачок. В последнем случае почитай про сильное и слабое ядерное взаимодействие и на сколько они порядков мощнее гравитации и электромагнетизма. На разрушение существующих связей уйдет ебаная куча энергии а выхлоп будет 0, если речь не об имплозии в термоядерной бомбе(обычные факторы взрыва, который просто случился рядом не создадут нужного давления, это тебе не солнышко, хотя у солнышка хватает гравитации только на создание первых нескольких элементво периодической таблицы, а ты обычной ядеркой кремний собрался сжимать, ну-ну). Этим охуенны радиоктивные элементы, у них перекосы во взаимодействиях, делающие их нестабильными.
Пиздежь, у электрона никак не получится отбить фотон, так как фотон слишком размазан по реальности, он просто обогнет электрон. Это изображение получено сканирующим туннельным микроскопом. Тупо иглой, которая "нащупывает" атом. Когда она приближается достаточно близко, начинает наблюдаться туннельный эффект.
О чем с тобой разговаривать, ты даже теорию струн не знаешь.
Слышал про реликтовое излучение?
Фото атома водорода, например. Сделано при помощи электростатической линзы.
Блин, а хороший тред получился. Несколько интересных мыслей, а у кучи народа был шанс прокачаться.
Обьясни пожалуйста, как волна может быть отражена объектом намного меньше половины ее длины? М? А я пока загуглю электростатическую линзу.
А епт, так тут речь об обстреле электронами, а не фотонами. Ноу проблем. Хорошее качество получили, молодцы, че.
Хотя, уверен, без фотошопа не обошлось, лол.
Я думал, так можно только нафигачить ионов. Видимо, фишка в передачи нужного уровня энергии пучку электронов.
Я думал, так можно только нафигачить ионов. Видимо, фишка в передачи нужного уровня энергии пучку электронов.
Бамп.
Хуле ты несешь болезный. Как по твоему происходит отражение света?
ХУЙ НА,ЕПТЫ БЛЯ
Мы живём внутри чёрной дыры?
Когда-то давно четыре фундаментальных взаимодействия жили в мире. Всё изменилось, когда гравитация развязала войну. Только Господь, властелин всех четырёх сил, мог остановить захватчика. Но, когда мир нуждался в нём больше всего, он исчез. Прошло много лет, и мы с братом нашли нового бога, в маге света по имени Иисус. И хотя его искусство изменения электромагнитного поля было велико, ему предстояло ещё многому научиться. Но я верила, что Иисус спасёт мир.
Проиграл с тебя.
