Да у тебя же КИЛОВАТТ.
Так сколько в эту хуёвина вмещается киловатт?
Если освятить, то около 88.
НАНИМАЙ БЕЗРУКОГО ПЕРЕВОДЧИКА ЗА МИСКУ РИСА
@
ПОДЖИГАЙ КРАСНОЖОПОГО
@
ПОДЖИГАЙ КРАСНОЖОПОГО
Я безмерно уважаю Элона Маска, этого великого визионера и пророка постиндустриального будущего, который тратит свои деньги на благо человечества. Но ответьте мне , почему нельзя поставить вместо аккумуляторов какой нибудь сверхтихий генератор и ДВС с топливом в виде спирта.
ватаны весь спирт выпьют
Потому что Маск угорает по чистой энергии.
Ну раз такой технарь дохуя ,поясни, хватит этого чтобы на свет, холодильники-стиралки, двачевать и слать всех нахуй со счетами?
А ВОТ ПРИ СРАЛЕНЕ ЗА ТАКОЕ РАСТРЕЛЕВАЛЕ
А заряжать ты где его будешь? От солнца? От солнца он наверное будет очень долго заряжаться.
Это же только лишь хранилище энергии, на случай отключений или что-бы запасать солнечную пока она есть.
При сралене он в закрытом НИИ клепал бы батарейки, а потом его еще и врагом народа сделали, а все заслучи колхознику Калашникову приписали
Тут еще вопрос насколько долго проживут эти самые аккумуляторы, сколько бущут стоить и тп.
И когда они себя окупят.
Ну спирт достаточно чистая энергия. С чистого спирта выхлоп то углекислый газ да вода
Если этот акум не будет терять емкость хотя бы лет 10 то взлетит, иначе нахуй.
>что-бы запасать солнечную пока она есть
конечно, у комиблядей и солнечная энергия может быть в дефиците, иди у завхоза попроси талон на солнце
Ватт =джоуль/секунда
Квтч=(джоуль/с)с*3600/3600=Кджоуль.
Квтч=(джоуль/с)с*3600/3600=Кджоуль.
Всему свое время. И такое будет. Можно будет залупками топить дом и мыло получать параллельно. Базарю, год в таком режиме и в другой стране жить будем.
Коммиблядь, себе на лицо поссы. Емкость измеряется в Ач (ампер-часы). кВтч это несистемная единица измерения, по размерности это работа (3,6 МДж) и в народе называется потребление.
Не, он хочет чтоб вообще без сгорания лепестричество шло: ГЭС, Солнечные батареи, ветряки - вот это всё.
Написал хуйню, 1 Квтч= 3600 Кдж, да.
Я так понимаю, ты не ношей плонети и в твоей звездной системе день непрерывен? Вот я тебя и вычислил, рептилоид.
Мильчаков, нахуй!
>Емкость измеряется в Ач (ампер-часы).
>кВтч это несистемная единица измерения
Пройдите нахуй, товарищ: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80-%D1%87%D0%B0%D1%81
>Ампер-час (А·ч) — внесистемная единица измерения электрического заряда, используемая главным образом для характеристики ёмкости аккумуляторов.
>ГЭС, Солнечные батареи, ветряки - вот это всё.
Во влажных мечтах кококозеленых кококэкологов. Из всего этого потребно для нормального применения только ГЭС, да и то если соответствующие природные условия есть. Реки то есть.
Будущее за термоядерной энергией. Вон вам человечество ITER строит уже, а вы все сказки кокоэкологов жрете.
Эй, коммиптушник, давай заканчивай пиздеть и иди мне розетку поменяй. Совсем запизделся в своем жэке
>чистой энергии.
Лел, а ты в курсе сколько всякой вреджной хуйни при изготовлении этих солнечных панелей и прочей параши? Чистая энергия блядь.
Эй, гумунитарий! Чипсет-то на материнке поменять сможешь?
Их из песка делают
Бля, это тред коммипетуха! Как я не заметил.
Иди на осциллографе стрелку покрути, либерашка.
>Чипсет-то на материнке поменять сможешь?
Скажи спасибо пиндосам, что хоть знаешь что такое чипсет и материнка
>Во влажных мечтах кококозеленых кококэкологов.
Я не удивлюсь если Маск добьётся. После того как у него взлетела Тесла, про которую тоже говорили "влажные мечты", я вообще не знаю пределов чего может достичь этот парень из ЮАР.
>взлетела Тесла
Я что-то пропустил и этот потешный агрегат начал теснить ДВС? Ну или хотя бы активно продается на рынках где его не заваливают принудительными субсидиями за счет налогоплательщиков?
Зелёная энергия - это круто, стильно, прогрессивно, а ты просто косная совковая пидораха.
>Чипсет-то на материнке поменять сможешь?
Долбоебина, кто чипсеты в материнках меняет в бытовых условиях. Иди эльбрус дрочи. отбросок.
Спасибо пиндосам.
>После того как у него взлетела Тесла
Она ещё ни куда не взлетела. Тесла это просто дорогой гаджет. Она не более массовая, чем какая-нить другая тачка за 80-100к зелени.
>Цена Powerwall составит $3,5 тыс. за систему мощностью 10 кВт/ч и $3 тыс. – 7 кВт/ч.
Ладно, пусть ватт-часы. 1 ватт-час = 1 вольт х 1 ампер-час. 10 киловатт-часов = заряда хватит на 10000 часов работы при подключении электроприбора (сферического в вакууме) потребляющего напряжение 1 вольт при силе тока 1 ампер. Киловаттный чайник можно кипятить аж целый час. Не маловато ли за девайс ценой 3,5к грязных зеленых бумажек? Идите вы нахуй с таким "прогрессом".
Ладно, пусть ватт-часы. 1 ватт-час = 1 вольт х 1 ампер-час. 10 киловатт-часов = заряда хватит на 10000 часов работы при подключении электроприбора (сферического в вакууме) потребляющего напряжение 1 вольт при силе тока 1 ампер. Киловаттный чайник можно кипятить аж целый час. Не маловато ли за девайс ценой 3,5к грязных зеленых бумажек? Идите вы нахуй с таким "прогрессом".
Т.е. 10 часов, конечно. Что тоже не радует.
>Долбоебина, кто чипсеты в материнках меняет в бытовых условиях
Любой школьник с паяльной станцией с феном сможет это сделать. А ты не сможешь. Не стыдно тебе?
>Я что-то пропустил и этот потешный агрегат начал теснить ДВС?
да пропустил http://news.drom.ru/Tesla-Model-S-27934.html
А ты такой долбоеб что кипятишь чайник целый час или держишь включенным утюг постоянно?
>Киловаттный чайник можно кипятить аж целый час.
Ты наркоман? Если емкость 10кВт*ч, то твой киловаттный чайник можно кипятить 10 часов.
Тесла его не взлетела. Нет, машина забавная, cпору нет. Даже вин может. Но это нихуя не взлет и не прорыв. Один хуй конкурировать с ДВС не может. Вот когда на одном заряде она 1000 км сможет проехать, а стоить будет как недорогой кар на бензине, тогда и приходи.
Тут дело не в пределах возможностей этого вашего Маска, а в том, что кокоэкологическая энергия в принципе не способна заменить углеводороды и атом. Именно в принципе не способна. Для солнечных батарей, знаешь ли, не везде есть ясное солнышко, для ветряков - ветерок, а в куче мест нашего шарика просто тупо нет рек для ГЭС. А чтобы произвести ветряк и солнечную батарею тоже надо затратить энергию.
Не могу и мне не стыдно, если что, я могу оплатить услуги долбоеба без проблема, я физмат заканчивал, а не пту номер 5.
Ты мне лучше скажи нахуя выпаивать? Мм? Иди, ванька, розетку мне меняй я говорю.
В день потребляется в среднем 7квтч на семью из трех чел. Да, это надо весь дом, весь двор СБ обвешать, а так хуй от него толку.
> Вот когда на одном заряде она 1000 км
Да видно ебанулся.
иксперты собрались itt
В Калифорнии или Флориде прокатит.
Тоже пёрну в лужу
А в чём плюс настенной батарейки? Кроме как батарейки.
>взлетела Тесла
поясните мне - пидорашкинский лиотех соснул али нет? И чому пидорашка свои инновации не заковывает в пиздатый дизайн и не тратит сотни нефти на пиар? С R1 прокатило, чому не дать отпор буржуйской продукции?
>Вот когда на одном заряде она 1000 км сможет проехать, а стоить будет как недорогой кар на бензине, тогда и приходи.
да всё будет, не торопи события. Первые ДВС-брички тоже лихо уступали лошади в скорости.
>ля солнечных батарей, знаешь ли, не везде есть ясное солнышко, для ветряков - ветерок, а в куче мест нашего шарика просто тупо нет рек для ГЭС.
лол, именно поэтому в разных местах планеты надо применять РАЗНЫЕ технологии: где солнышко - там солнечные панели, где ветренно - там ветряки, где приливы - там приливные станции, где термальные источники - там термальные станции, где мощные реки - там ГЭС.
Я вот по греции в прошлом году катался, там уже дохуя у кого на домах стоят солнечные панели, или солнечные нагреватели воды. А вы тут всё лечите про ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ СПОСОБНА.
>А чтобы произвести ветряк и солнечную батарею тоже надо затратить энергию.
Равно как и ДВС, нефтеобрабатывающий завод или ещё какую хуйню.
Если ты живешь в Калифорнии например, и если у тебя крыша из солнечных батарей, то можешь за электроэнергию не платить.
Скромнота. В общем, плюсов никаких.
Че вы пиздите, в Америке ОЧЕРЕДЬ на покупку Тесла- мобиля. Даже одна в моей мухосрани есть.
Очередь из Семёнов - не очередь, Давыд.
Жаль в рашке заебешься снег и листья счищать
>заваливают принудительными субсидиями за счет налогоплательщиков
А вот это правильно. Бензинобляди должны страдать.
Но Тесла не взлетела. Она живет сугубо за счет инвестиций, убыточна. Второе то, что невозможно массово перейти на Теслы, лития не хватит. Я правда видел мужиков из рашки с аллюминиевым акумулем, но хуй знает.
Блять хоть что угодно говорите, но тесла охуенна.
http://www.youtube.com/watch?v=0e-jquwHKtI
http://www.youtube.com/watch?v=0e-jquwHKtI
Емкость в ампер-часах измеряется, коммиблядь. кВт*ч - единица измерения работы.
>лития не хватит
Комплексное исследование лондонского транспорта в 1872 г. привело ученых к выводу: через сто лет город будет погребен под пятиметровым слоем конского навоза.
>Скромнота. В общем, плюсов никаких.
Никаких с точки зрения страны со ставкой ипотечных кредитов в 11-15% и почти никаким солнечным светом.
В Калифорнии ставка по ипотекам 4%(до 1,5% может снижаться по программам), а солнечной энергии в 4(!!!) раза больше.
Лития хватит всегда, это один из важных компонентов нашей современной цивилизации , так что уж поверь придумают как добывать из той же морской воды и дешево.
Ну дык именно. Для рашки судьба только по дизельпанку и угорать.
Ты ведь понимаешь, что два аккумулятора с одинаковой емкостью в ампер-часах и разным напряжением на зажимах будут хранить в себе разную энергию?
>да всё будет, не торопи события
Нет таких технологий энергосбережения.
>лол, именно поэтому в разных местах планеты надо применять РАЗНЫЕ технологии:
На земле живет 7 миллиардов двуногих обезьян. Им ЖРАТЬ надо что-то. Какие нахуй ветряки-хуяки?
Ты не в состоянии понять, что одно дело блажь богатеньких буратин, которые могут себе позволить поиграть в кокоэкологию, а другое дело остальные миллиарды, которым жрать надо что-то, а иначе с голоду сдохнут. Так вот эти миллиарды принципиально невозможно прокормить зеленой энергией.
>Комплексное исследование лондонского транспорта в 1872 г. привело ученых к выводу: через сто лет город будет погребен под пятиметровым слоем конского навоза.
Пиздежь из-за вечной профессиональной деформации технарей не знающих ничего ни о реальном бизнесе, ни о презренной гуманитарной экономике.
Замени сегодня в любом мегаполисе автомобили лошадьми и начнутся сверхогромные откаты за право вывозить навоз из города. Такое-то удобрение, блять. В крайнем случае его можно всегда сжечь и сэкономить на отоплении
лошадиный навоз НЕ пахнет сам по себе, пахнет лошадиный пот
давно уже используют брезентовый памперс, так что никакого говна на дорогах не будет, всё будут утилизировать в нужные урны
Лол, тут водород не могут из воды добыть потому что электролизом не выгодно. Литий и подавно. В общем готовтесь к тому, что скоро, реально мы это еще увидим мир сильно опростится. Сократится в разы автопарк, на пеку снова придется копить два года и все такое прочее.
Будет примерно как в совке с его дефицитом. И это в развитых странах. Что будет со всякими Африками и Индиями страшно подумать... хотя нет, останутся в таком говне как и сейчас, тащем.
> То есть запасаемая энергия (в Вт·ч) приблизительно равна произведению запасаемого заряда (в А·ч) на среднее напряжение (в Вольтах):
> E = q · U.
Получается 50а.ч свинцовый автоаккум выдает 50*12 = 240вт.ч, так? Для 10квт.ч нужно 42 таких аккума. Аккум стоит 2000 руб и служит лет 5 минимум. Получаем 84000 руб. В частном доме выходит выгоднее древние свинцовые аккумы держать в качестве резервного источника питания и как накопитель в системе автономного питания. Вес аккумов 800кг.
Ну вот смотри. Мне нужно поставить резервное питание для котла на частном доме. Котел берет 6квт. Самый дешевый российского производства дизель-генератор на такую мощность - 150 тыс. рублей, плюс сарай для него построй.
>На земле живет 7 миллиардов двуногих обезьян. Им ЖРАТЬ надо что-то. Какие нахуй ветряки-хуяки?
Проблем с едой не возникает вообще ни в одной стране где государство намеренно не устраивает БДСМ-клуб с копротивлением против фермерства и частного бизнеса или с совсем охуевшими попилами.
Если считать чисто питание кашками, соей и прочий выживач, то человеку хватит $10 на месяц, в то время как реальный средний доход даже в КНДР $70/месяц.
Если бы стоял вопрос выживания, то цены на еду были совсем другие
В частном доме выгодней дизель держать, с небольшим ибп-аккумом, если дизель сломается или закончится топливо.
В кой-то веки двачую сосиалистоблядь.
Лол, посмотри степень потребления зеленой энергии в США по сравнению с другими источниками и прозрей.
Впрочем этим ублюдкам опасаться нечего. У них ресурсный голод последними наступит. Хорошо придумали, менять свои бумажки на все, что им надо, а кто менять не захочет так есть армия и флот.
Смотрите, технаребляди неприятно, что журналистика - гуманитарная профессия.
Худ. книги писать тебе тоже технари должны?
Спорно, ты цены на дизеля видел?
1. Свинец - кококо, неэкологично.
2. Высыхание электролита.
А ты на аккумуляторы? А ведь их ещё и менять надо. Алсо, как ты их собираешься подзаряжать? Вот приплюсуй стоимость ветряка/солнечной батареи ещё.
Не хранить, а производить. Ну или потреблять, если это кипятильник, например. Вот только я не понимаю, зачем ты сюда это приплел?
Ну это же тупо реклама, никакой инновации нет. Поэтому "новость" освящается пиарщиками, а не людьми связанными с наукой и техникой.
Он думает что любая гуманитарная наука это такой отвлеченный пиздежь ни о чем, обычно если такие умники попадают в любое место где надо учить гуманитарную науку всерьез или демонстрировать знания, то начинается это с огромнейшего гонора, пары обосрамсов, а потом технарь просто дропает думая что гуманитарии тут над ним просто издеваются, а на самом деле всё равно никаких знаний там нет.
мимо экономист
Я гуманитарий и что? Я не понимаю почему технодауны решили, что они что то решают? Правят миром связи, а техномрази погут только батрачить, ибо не могут втереться в доверие и манипулировать.
Литий будто дохуя экологичен. Электролит раз в год можно долить, точнее дистиллированную воду, т.к. кислота никуда не девается, просто в процессе заряда электролиз неизбежен. Свинцовый аккум двухвековой давности еще на долго.
>Ну это же тупо реклама, никакой инновации нет.
Вот поэтому эту хуйню будут покупать, а сраная рашка продолжит опускаться на дно.
Они же объявили 3 тыс. долларов. Вот столько у нас самый дешевый дизель и стоит, по крайней мере для моего котла. Я бы выбрал Теслу.
Березовский-то точно не умел, да.
Чтобы получить еду ВНЕЗАПНО нужно затратить энергию. Причем дохуя. Трактора и прочая сельхозтехника на чем по твоему работает? Орошение и прочее земледелие, удобрения, животноводство, cраные морские перевозки и прочее. Это тебе не на аккумулятор дрочить. Сюда ты не введешь никакую зеленую энергию. В одной Индии больше миллиард голодных ртов сидит, которым это нахуй не упало. Им жрать надо. Поэтому они сотни миллиардов собираются вкладывать в атомную энергетику.
Проиграл с мамкиного мартыхана-манипулятора. К нам на фирму вечно такие менеджеры приходили, думали что смогут переиграть всех. В итоге с понтом Макиавелли разводили получая халявные пару тысяч баксов и пинок под жопу как вскрывалось.
Честные менеджеры работают годами и спокойно получают намного больше
5012=0,6 кВтч
нужно 16 акумов для 10 квтч. Я бы взял от грузовика на 135 Ач, тогда 7 хватит.
В качестве ибп дизель выйдет тебе дешевле, потому что его не надо менять каждые несколько лет.
К сожалению, у российских студентов, обучающихся по техническим направлениям, напрочь отсутствует возможность получать качественное и всеобъемлющее образование после школы, поэтому найти грамотного человека, который обладал бы достаточными профильными знаниями для подобных тем и при этом мог сложить два абзаца связного литературного текста, представляется достаточно сложной задачей.
Маск, конечно, няша и его идея чудесная, но в свете недавних историй о бомбанувших батареях в его самобеглых повозках я бы повременил.
Поддвачну. Сам охуевал в своё время, как на тех.специальностях в моём вузике учятся вечнобухие люмпены, приходящие на пары раз в месяц, и выпускающиеся без отложившихся в голове знаний, в то время, как каких-нибудь юристов или лингвистов заставляют именно учиться и подобные элементы там не задерживаются дольше семестра.
Больше пяти лет, думаю, дизель не проработает.
Да я за зеленую энергию особо и не копротивляюсь, хуле, вообще не понимаю почему из ситуативных методов извлечения прибыли лепят фетиш, а когда они быликак ГЭС или становятсякак поля солнечных батарей в пустыне или рапс в некоторых странах массовыми, так сразу выходят из рукопожатности.
П.С.
На самом деле кому я пизжу, зелёные петухи это легальная форма братков рекетирующих успешный бизнес и если завтра придумают способ получать дохуя энергии экологически-безопасно то они будут против него копротивлятся и славить душевный бензин
строго говоря атомная энергетика и есть такой метод, аварии раз в 10 лет в плане ликвидации последствий на порядок дешевле в плане ликвидации, чем компенсация проблем с любым другим, втч "зелёным" источником энергии.
Хейт со стороны зелёных лишь подтверждает теорию что это обычный рекет
>покупатель Tesla или любого другого электромобиля в Норвегии вправе рассчитывать на бесплатную парковку, возможность езды по выделенным полосам для автобусов, освобождение от дорожных сборов. Кроме этого, норвежец при покупке электромобиля получает от государства скидку-субсидию в размере $8 000
Такой-то рыночек, такая-то честная конкуренция.
Главное что миллиардер блять. Ещё должны были написать что-то вроде "хорошо суверенный,тщательно проработанный революционный но привычный" уже полгода замечаю моду на такой лексикон. Тоже с удовольствием обоссал бы их.
Бля и правда 600, объебался чет. Ну тогда это же вообще копейки для дома-то. На электротранспорте кто-то вообще сам аккум делал в прозрачном корпусе.
Проработает.
Или 4 таких няшки. Нужен еще ветряк и инверторы.
Там по сути не вузовский контингент ошивается. Преподы-технари - зачастую такие же лоботрясы, им бы в техникумах преподавать.
>Норвегия
>ожидать рыночка в социалистических нефтеэмиратах
В США-же рыночек по-сути. В Калифорнии да, дотации есть, а где-нибудь в Техасе конкуренция на 100% честная
Вот и пришла пизда нефтегазу. 10КВт*час - это примерный дневной расход для небольшого дома. При том, что 1000Вт солнечная батарея батарея стоит меньше штуки баксов и цены постоянно падают, скоро об подключении к электросети можно будет вообще не беспокоиться. Правильно Рокфеллеры нефтегазовые активы скинули, скоро нефтянка будет только на химию работать.
Алсо, электротранспорт неплохо движется в Китае, там вообще об экологии задумываются только вокруг Шанхая, да и там условно.
Правда нищие человекомуравьи обычно предпочитают электроскутеры, но и электрокаров хуячат немало
Phinergy, израильский стартап, продемонстрировал алюминий-воздушный аккумулятор, который способен питать электромобиль до 1000 миль (1609 км). В отличие от других метал-воздушных батарей, о которых мы писали в прошлом, алюминий-водушная батарея Phinergy потребляет алюминий как топливо, таким образом предоставляя прирост энергии в таком количестве, что впору тягаться с газом или дизелем. Phinergy заявляет, что подписали контракт с глобальным автопроизводителем для "массового производства" батарей в 2017 году.
Как думаете взлетит?
Как думаете взлетит?
в россии солнечные батареи не прокатят, мы были рождены добывать нефть
ОЧЕРЕДЬ ЗА СОЛНЦЕМ НА ХОЛОДНОМ УГЛУ, ТЫ СЯДЕШЬ НА КОЛЕСА, Я СЯДУ НА ИГЛУ
> демонстрировать знания
В смысле зубрить массивы бессистемно организованной информации?
мимо-математик-кун
> алюминий-водушная батарея Phinergy потребляет алюминий как топливо
>это такой отвлеченный пиздежь ни о чем
Так и есть в большинстве случаев. Надо зазубрить огромный объем малосистематизированного материала, чтобы забыть его сразу после выпуска. Юристу, например, не нужно 90% материала, который дается, а нужна тупо практика.
>В смысле зубрить массивы бессистемно организованной информации?
Посмотрю я на тебя пытающегося расчитать на сколько изменится безработица в Мексике если ФРС повысит ключевую ставку доллара с 0.5 до 1.5, например.
Хотя это ещё из макроэкономики, то-есть в гуманитарных лицеях ещё преподают, а не в ВУЗах
Прокатят, только площадь возрастает раза в три-четыре по сравнению с Испанией, например. С учетом того, как быстро падают цены на солнечные батареи, лет через пять их смогут позволить себе даже полные нищеброды.
Интересно, ведь это не аккумулятор, а одноразовый гальванический элемент. Насколько дороже выйдет 1 км с ним?
И ERoEI меньше единицы, ага.
Да, так и есть. Блять, не могу найти видос где русские мужики с выставки предлагали концепт авто с такими элементами. Там фишка была в том, что приезжаешь ты на заправку там тебе вместо севшего элемента всовывают другой по принципу кармана для винчестеров и катишь дальше. Алюминий потом из раствора можно восстановить.
Но видишь, пока у нас дрочат энтузиасты и всем наплевать никто не хочет вложиться. На жападе на таких элементах сделают будущее. Ну как всегда кароч.
>Аккумулятор
>Не хранить, а производить.
Ясненько все с тобой))
>Вот только я не понимаю, зачем ты сюда это приплел?
А затем, что единица измерения Ач не позволяет охарактеризовать количество энергии запасенное в аккумуляторе. Она характеризует лишь количество заряда. Втч, в свою очередь, характеризует батарею более полно.
У нас с солнцем хуёво
http://crustgroup.livejournal.com/53303.html
Рекомендую - про солнечную энергию, доступно описано почему не взлетит.
>очередной кукаретик из жж
ясно
Так там ведь с цифрами и графиками. Если он кукаретик, опровергни его цифры.
Так никто и не предлагают солнечной энергии заводы запускать.
в США полно домов которые существуют на чистой солнечной энергии. Для запуска бытовых приборов более чем достаточно.
В россии из за пасмурной погоды не взлетят солнечные батареи. Но обычные ветряки вполне могут взлететь. Один качественный дачный ветряк может обеспечивать электричеством целый дом.
В Рашке если не для дома, то для дачи ведь вполне нормальный ход. Пять дней аккумуляторы заряжаются, а два дня ты пользуешься и нихуя не платишь.
Не переживай, технари такие же дегенераты как и гуманитарии.
естественник
Может замутить такой из старого ИБП и пары грузовых аккумуляторов, где бы источник энергии достать.
Неправильно перевели, это объем запасаемой энергии.
>то для дачи
проблема в том что "воруют-с". Спиздят этот ветряк как нехуй делать. Или просто расхуярят.
Заряжаем ночью, потребляем днем? И какой у нее КПД? И да, я бы не хотел иметь дома литий-полимерную бомбу, аккумуляторы от квадрика в металлической банке храню, читал много историй как они взрываются, вызывая пожар.
Алё, это топливный комбинат? Пришлите мне 2 грузовика свежих нашистов на зиму.
Он шуметь будет, соседи не оценят.
http://www.sunyour.ru/katalog/elektrichestvo-ot-solnca/solnechnye-moduli/monokristallicheskij-solnechnyj-modul-tsm-100-mono-100vt-12v-detail/
Две такие няшки на крышу дачи. За пять дней зарядят два таких грузовых акума, я думаю.
http://www.ac-el.ru/shop/akumuljatory/akumuljatory-dlja-gruzovoi-tehniki/gruzovoi-akumuljator-ecostart-6st-225-prjamaja-poljarnost.html
Плюс старый ИБП. Цена вопроса около 30000 р. Взлетит?
Две такие няшки на крышу дачи. За пять дней зарядят два таких грузовых акума, я думаю.
http://www.ac-el.ru/shop/akumuljatory/akumuljatory-dlja-gruzovoi-tehniki/gruzovoi-akumuljator-ecostart-6st-225-prjamaja-poljarnost.html
Плюс старый ИБП. Цена вопроса около 30000 р. Взлетит?
Именно такой и нужен.
Ну охуеть, если бы мне в рашке дали 8к баксов, я бы тоже купил теслу. Хотя, вангую, что через 5 лет придет пизда аккумуляторам.
Так они вроде заменяются каждый раз на станциях-зарядках.
Замена платная. Бесплатно только подзарядка.
>литиево-ионная батарея
ахуенный биз продавать ли по цене китайского лифера
лиотех послали китайцев, те ушли прихватив патенты. пиотеховский аналог стоит сейчас около 4к$.
Что дальше? На майдане скакать теперь?
Будущее за бридерными реакторами-размножителями, которые производят больше ядерного топлива, чем потрябляют. Угадайте какая страна лидер в области реакторов на быстрых нейтронах? Россия. Пока Маск страдает хуйней с УЖЕ ИЗВЕСТНЫМИ технологиями и сбагривает свои поделия наивным лохам, нормальные люди разрабатывают действительно новые технологии и ведут человечество к светлому будущему.
>производят больше ядерного топлива, чем потрябляют
Пидарашки изобрели вечный двигатель?
Технобыдло, путающий какие-нибудь Австрию и Австралию, дипломатический и дипломатичный, закукерекало
С чего это подзарядка бесплатная? Что за совок? Или подзарядка в стоимость авто заложена?
Индия? Китай?
Забыл добавить, что термоядерные ректоры, согласно лишь прогнозам ученых, будут промышленно использоваться к 2080м годам в лучшем случае. Можно смело утверждать, что термоядерный синтез - самый эпичный попил бабла "учеными" в истории человечества. Первые идеи о термоядерных реакторах и первые деньги начали выдавать на этот проект еще в 1950 году. 120 лет распила в лучшем случае - вот что такое термоядерный синтез.
Уженешкольник-тихнарь, мммм ?
Из 238го урана же производят топливо. 238 урана дохрена на складах, вон пендосы из него снаряды для танков делают.
А ну-ка вылетай
> Что за совок?
Теперь ты знаешь значение слов госдотация и швабодный рыночек.
Не, просто ты тупой гуманитарий и порашник.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%E0%EA%F2%EE%F0-%F0%E0%E7%EC%ED%EE%E6%E8%F2%E5%EB%FC - просвещайся.
Иногда стоит смотреть спойлеры.
То есть ты проводишь равенство между плановой экономикой и капиталистической просто потому, что в последней все-таки присутствует какая-то регуляция?
Как это по школьному.
Если пидарашки изобрели вечный двигатель и источник бесконечной энергии, почему они в таком ебаном говне живут?
Это не я, это тот кому я отвечал. Я цитату от балды вставил.
Идиоту понятно, что кто-то кроме Маска греет на этом руки.
Скромные просто.
Ты долбоеб? Второе начало термодинамики знаешь? Это нихуя не вечный двигатель, уебок. Статью читай.
Говнозависимые, хорош сраться, лучше скажите, сколько данная приблуда будет работать после отключения электросети в моей квартире которая сосет в среднем 1киловат в час?
10 и 7 часов в зависимости от модели.
Если бы ты внимательно прочитал собственную статью ты бы увидел, что в размножителях на тории лидирует как раз Индия. У которой эта программа развивается с 50х годов.
Так что не все так однозначно. Кроме того еще и Франция есть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D1%85_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%85
а с собаками экспериментировать закончил?
Ты мне своими словами объясни, кукаретик.
Блядь, так там указана емкость а не выходная мощьность, я так понял высрать из себя хотя бы 3кв она не может?
> Power
> 2.0 kW continuous, 3.3 kW peak
>сосет в среднем 1килоанус в час
-->
Но это без инвертора, имей в виду. Судя по всему она сама по себе выдаёт 450 Вольт постоянного тока (хотя могу ошибаться).
проигрунькал с русской версии статьи
Очень грубо говоря ты сможешь в таких реакторах сжигать малообогащенные ураны и торий.
Это и так понятно. А в чем плюс по сравнению с обычными реакторами?
А что ты хотел? Статьи в русской вики должны быть пропитаны глубокой любовью к Родине. Чтобы всем было понятно кто кому анус лижет.
В том, что ты сможешь в таких реакторах сжигать малообогащенные ураны и торий.
В том, что в обычных реакторах ты этого делать не можешь.
К примеру в БН ты сможешь жечь тот уран, который сейчас пиндосы пускают на снаряды.
Кек
Чому пиндосы их по закрывали?
Это и из статьи понятно. Значит других преимуществ данные реакторы не имеют?
Да, больше всего печет, что до сих пор ничего лучше парового котла для производства электричества не придумали. Ведь что делает реактор? Кипятит воду в паровом котле! 21 век мать его.
Это экспериментальные реакторы, коммерчески невыгодные.
БН-800, тоже будет экспериментальным. А вот БН 1200 наконец-то станет коммерчески выгодным. По его образу и подобию будут строится реакторы по всему миру.
Лол, швитой запад не смог даже во второе поколение бридеров окромя французишек, и по мощности вообще обосрамс на обосрамсе кроме опять же закрытого французского.
Лишь бы он окружающих не вскипятил. После Чернобыля, ядерная энергетика зашкварена.
Странно, на Фукусиме был пиздец не хуже, но почему-то про нее никто не вспоминает даже. А ведь Фукусима была совсем недавно.
У французов же вполне себе коммерческий, но почему закрыли?
> швитой запад не смог
> экспериментальные реакторы
маня, плз.
Там цунами подосрало, а Чернобыл ебунл на ровном месте.
а еще у меня сосед чернобылец
Нет, коммерчески выгодны они вроде в Индии, ну те, что там стоят. То есть соотношение затраченных средств и средств на эксплуатацию не превышают выхлопа.
А все остальные убыточны. Затраты превышают выхлоп.
Не смог даже в экспериментальные второго поколения? Так это еще боле позорный обосрамс.
Одноконтурных реакторов больше не строят. Такого как в Чернобыле больше быть не должно. По крайней мере так пишут.
Что есть второе поколение?
В графе "№ of leaks" указано количество протечек манямиркарадиации?
Понятия не имею.
Сделали аккумулятор с модном белом глянце, налепили логотип бренда, сделали инновационную и прорывную для 2015 года подзарядку аккумулятора от... розетки или солнечной батареи, написали стильно-модно-молодежное описание товара, упомянули его сверхинновационность.
Мне кажется, что это какая-то инновация уровня Сколково.
Ты только что описал любой бизнес Маска. Что тесла, что спейсикс, что вот это.
Кто нить шарит в этой хуйне? На сколько вредные материалы юзают эти аккумуляторы?
PayPal вроде как для людей.
Написано же литий-ионные. Настолько же вредные как акумуль в твоем смартфончиге.
Это только за неимением других сервисов.
А поля на корм такого количества лошадей?
> Во-первых не мощность, а емкость
И сразу так обосраться. Емкость в фарадах измеряется, технарь хуев.
Как в такую маленькую коробочку шириной 15 см помещается 10 кВт*ч энергии? Какой износ этой батареи? Сколько циклов перезарядки?
Запасы Урана-235 составляют примерно 5% по сравнению с ураном-238. Бридер может использовать уран-238, а также некоторые ядерные отходы с обычных реакторов. В результате можно сделать замкнутый цикл и безотходную ядерную энергетику - большинство ядерных отходов будет использоваться в качестве топлива. Плюс отходы бридерного реактора можно использовать на обычных реакторах, поэтому и получается что бридер вырабатывает больше топлива для обычных реакторов, чем сам тратит топлива.
проигрываю с быдла которое до сих пор не смогло сделать вечный двигатель на постоянных магнитах
Сам то сделал? Проигрываю с дебилов, которые думают, что из постоянных магнитов - можно сделать вечный двигатель.
Проигрываю с быдла, которое думает, что бывают постоянные магниты.
сделал, работает, лет на 20 точно хватит, подшипники каждый год менять
не размножайтесь
Проигрываю с дебилов что не знают что "Постоянные магниты" это термин, а не описание физических свойств. Такие дебилы наверно думают что партия ЛДПР и в правду вынашивает ЛИБЕРАЛЬНО ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ идеи.
А теперь расскажи мне сколько энергии было потрачено предприятием на производство твоего магнита, и сколько ты получаешь от него каждый день. там хотя бы 1% КПД есть?
Это для космоса.
Для бытовых нужд нужен генератор на биотопливе, на спирту, на говне.
Для бытовых нужд нужен генератор на биотопливе, на спирту, на говне.
Двачую реактор на говне. Omniprocessor в каждый дом!!!
Хули вам ветряки не нравятся? Уже, блять, всякие разработали - и для сильного ветра, и для слабого.
Вот двачую
Износ движущихся частей. Да и вообще у них стоимость эксплуатации недешёвая.
Ебаные журналисты и ты, ОП-хуй. Не можете нормально объяснить как эта хуйня юзается и какие параметры.
Если сам не понимаешь толком, нехуй тут и кукарекать. Уебки.
Если сам не понимаешь толком, нехуй тут и кукарекать. Уебки.
Как давно тебе надо было ехать 1000 км на одной заправке?
А вообще хуёво наблюдать как Россия проёбывает ещё одну технологическую революцию, цепляясь за никому не нужные скрепы и духовность.
> Им ЖРАТЬ надо что-то. Какие нахуй ветряки-хуяки?
Высокопроизводительное сельское хозяйство нуждается в энергии для сельскохозяйственных машин. Вот сделают вам автономные универсальные робокомбайны за недорого при массовом производстве - будет УПС! у всех кукаретников.
Россия ничего не проебывает. Будущее энергетики совершенно точно за ядерными технологиями. И тут рашка однозначно лидер.
>Omniprocessor
>The term was created by staff of the Water, Sanitation, Hygiene Program at the Bill & Melinda Gates Foundation in 2012
Zashquared.
Не надо забывать что журналисты - люди без образования. Давайте будем терпимее к тем, кому повезло меньше в генетической лотерее.
Пруфы, мань.
> Россия является мировым лидером в области разработки новых технологий в сфере атомной энергетики, считают эксперты Всемирной ядерной ассоциации (WNA).
http://rueconomics.ru/50952-rossiyu-nazvali-liderom-atomnoy-energetiki-budushhego/
>Надеюсь в будущем будет принят закон разрешающий официально ссать на ебальник всем гуманитариям позволяющим себе писать такую хуету.
Скорее коммиблядям.
Кек. А в чем пруфы-то? По ссылке - беспруфное дали-пососать пропагандонство. В чем конкретно выражается лидерство?
Россия не сможет существовать в своих границах при демократии. Слишком много противоречий в обществе, они разрывают его в стороны.
Скрепы - это попытка власти найти еще одну опору государственности, кроме силы. Но эта опора не будет найдена никогда. Это суть русского менталитета. Людей ничто не удерживает вместе. Даже честная судебная система (основа государства) не может сложиться в этих условиях.
Французы, немцы, финны - хотят жить друг с другом, каждый в своей стране. А русские не хотят.
Скинули царский режим и всё равно вернулись к скрепам (только всесто самодержавия и церкви стало КГБ и коммунизм). А толку нихуя. После крушения СССР такая же петрушка.
В конце концов, сейчас лучше, чем когда-либо. Пусть так и будет.
Скрепы - это попытка власти найти еще одну опору государственности, кроме силы. Но эта опора не будет найдена никогда. Это суть русского менталитета. Людей ничто не удерживает вместе. Даже честная судебная система (основа государства) не может сложиться в этих условиях.
Французы, немцы, финны - хотят жить друг с другом, каждый в своей стране. А русские не хотят.
Скинули царский режим и всё равно вернулись к скрепам (только всесто самодержавия и церкви стало КГБ и коммунизм). А толку нихуя. После крушения СССР такая же петрушка.
В конце концов, сейчас лучше, чем когда-либо. Пусть так и будет.
Ты тред штоле не читал? В постройках реакторов новых типов дешевле и технологичней чем за рубежом.
Кроме того, рашка, внезапно, лидер по технологиям обогащения урана. В США используют дорогую и нипзкопродуктивную диффузионную, а в рашке центрифуги.
Ну и что это за реакторы "новых типов"? Асло, все самое значимое происходит в ITER, так что пизди дальше, только на форуме Лайфньюс.
Кто там у нас участвует в проекте ITER?
>Currently there are seven parties participating in the ITER program: the European Union (through the legally distinct organisation EURATOM), India, Japan, China, Russia, South Korea, and the United States.
До коммерческого использования термояда как до Луны пешком, вот в чем штука. Сейчас строится чистая наука с заделом на неопределенное будущее. Пока только технологии обакатают. но учитывая, что за 60 лет даже коммерческих бридеров построить не смогли. Сам понимаешь как много пройдет времени до термоядерных.
Мы их с тобой не застанем.
Ага, чистая наука. Так что там с реакторами "новых типов"?
Тред выше читай. Реакторы на быстрых нейтронах и бридерные реакторы -
На счет термоядов:
>термоядерные ректоры, согласно лишь прогнозам ученых, будут промышленно использоваться к 2080м годам в лучшем случае. Можно смело утверждать, что термоядерный синтез - самый эпичный попил бабла "учеными" в истории человечества. Первые идеи о термоядерных реакторах и первые деньги начали выдавать на этот проект еще в 1950х годах. 130 лет распила в лучшем случае - вот что такое термоядерный синтез.
Такой то эпичный попил даже Ебиной России не снился.
А почему я не могу нагуглить фразу выделенную зеленым? Ученые, пытающиеся дать прогноз хотя на 5 лет вперед, просто пиздец, какие долбоебы. Inb4: Демура
видел сюжет немецкий, про ветряки в селе. Их там в каждом дворе понатыкивали, типа мы АВТОНОМНЫЕ. Так все говорят, что эти крутящиеся постоянно хуйни уже всех в конец заебали. Постоянный гул и постоянное движение в поле периферийного зрения. Даже какой-то новый вид нервных расстройств открыли, типа ветрякофобия.
>бридерными реакторами-размножителями
Бридерные размножители в этом ITT треде!
Поистине говорят, дураков не сеют, не пашут, они сам бридерно размножаются.
>пок-пок-пок
По делу есть что сказать, пидораха? Я сам знаю, что breeder - размножитель.
Зооинтересно, вот этого мамка под водочку бридила или размножала?
>кудах-тах-тах
Ясно.
>>пок-пок-пок
>>кудах-тах-тах
А может у тебя мамка - милонов?
Та, то хуита. Тот пидарашка несет какую-то херню на уровне Fursenko Physical College.
Глянь на канадскую марку CANDU, они тебе предложат реактор на природном уране, никакое обогащение не нужно.
>238 урана дохрена на складах
Алсо, это отходы при обогащении.
Сладкий багет физикомрази.
Юденньюс обосрались вдогонку https://www.youtube.com/watch?v=u5b7TtiAsVc
Я так и не понял, откуда ты высосал вот эту хуйню?
>термоядерные ректоры, согласно лишь прогнозам ученых, будут промышленно использоваться к 2080м годам в лучшем случае. Можно смело утверждать, что термоядерный синтез - самый эпичный попил бабла "учеными" в истории человечества. Первые идеи о термоядерных реакторах и первые деньги начали выдавать на этот проект еще в 1950х годах. 130 лет распила в лучшем случае - вот что такое термоядерный синтез.
И давай в студию ФИО моченых.
Блядь, даже РБК не дают ссылку на материал, только на глагне, блядь.
Альзо, неясно, чому у красножопого галифе полыхают из-за простой путаницы мощности и емкости.
Альзо, неясно, чому у красножопого галифе полыхают из-за простой путаницы мощности и емкости.
Аноны, а поясните на что дроч в данном случае? Во всех новостях эта хуита.
Что именно Маск изобрел? Кошерный дизайн для батарейки? Или ключевое слово "солнечные батареи", а дальше рефлексия? Или до него никто не думал, что можно аккумулировать энергию от солнечных батарей?
Или он этим аккумулятором решил хоть одну проблему этих самых солнечных батарей?
В чем прорыв?
Нет прорыва. Энергия, закаченная в аккумуляторы автоматически становится в 3 раза дороже. Маркетинк епта.
Скорее всего прорыв в хорошем маркетинге и адаптации/унификации. В США достаточно домохозяйств с возможностью собирать энергию от ветра или солнца. Эта затея с аккумами придаст импульс продажам генераторов альтернативного типа вкупе с аккумуляторами Маска. Да, можно жить где угодно и упарывать. Лишь бы был ветер или солнце. Построил дом в ебенях на горе, поставил ветряков и навешал этих хуевин или других аккумов. И все блять. Пошли все на хуй. Независимый гражданин готов ссать в рот любому из государств.
>закаченная в аккумуляторы автоматически становится в 3 раза дороже
Пидараш, признайся, ты цитируешь мануал электрохода Петр Столыпин?
Я понял. Джобс ver. 2. Ну посмотрим, чо.
Вопрос в другом. Какой пидарас в этом треде начал кукарекать про прорыв в энергетике и почему?
нет, просто имею к этому отношение и умею считать. ты и сам можешь посчитать, кстати.
Блядь, да вы поехали? До Маска никто не знал, что такое аккумуляторы? Или это особенные аккумуляторы, которые можно пользовать с солнечными батареями? Или до Маска никто не догадался буфферизовать энергию между пиками добычи?
Вы чего блядь? С какого хуя это вообще новость? А если новость, с какого хуя это новость в области энергетики, а не уровня выпуска Айфона, то есть крутого маркетинга? Какого хуя тут всякое мудачьё обсуждает пики потребления вместо рынка?
>имею к этому отношение
Н-но, ведь пидарашки живут в говне и обмазываются технологиями XX века. Чому ты думаешь, что "знакомство" с обсуждаемым предметом тебе идет в плюс, а не в минус?
>умею считать. ты и сам можешь посчитать, кстати
Считать ты явно не умеешь, а проверять твой расчет нет смысла, поскольку в любом справочнике можно посмотреть 80–90%.
Гариб круче, чем Протасий.
Что происходит с PO? Это доска никогда не отличалась порядком и чистотой, но сейчас особенно. Майские праздники?
Наверное, за Сакко и Ванцетти, которые эти банки собирают жопа болит.
эт да, многоходовочка
абсолютно верно, для стационарных батарей лучше всего свинцово-кислотные. Причем самые простые, без обмазки. У них срок службы 25 лет и более. Желательно, чтобы не взорваться, чтобы пластины были не содержащие кадмий. Сейчас их кальцием, что ли, легируют. Тогда доливать воду практически не придется, электролиз из-за катализатора.
Литий выгоден весом, герметичностью, скорость заряда. Т.е для мобильных устройств.
А чому не можно купить у дяди Ляо инвертор контроллер и солнечные батареи, а аккумуляторы купить для бесперебойника или вообще автомобильные и заплатить за это 1500 вечной зелени?
>лучше всего свинцово-кислотные
Хорошо, что пидарашьих дидов били батогами за мысли о чём-либо, кроме мотыги.
А то бы сейчас мы наслушались аргументов, что лучше всего лейденские банки.
Так они лучше. От литиевых отличаются большим весом, что для дома - неважно. Зато цена втрое дешевле.
+ еще могут дать ток так эдак ампер 50-100 что немаловажно если что то варишь.
Подойдут для домашнего свечного заводика!
>Зато цена втрое дешевле.
Зато объем в 5 раз больше.
Чё ваш маск, ракету-то запустил уже?
если у тебя так бомбит, то напиши в саппорт рбк, у них специальные люди для редактирования помарок. сколько можно это говно на нулевой держать?
Зачем тебе топливо и выхлопы обязательно? Если так хочется именно стучащие поршеньки, то всё, что нужно, это тепло.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двигатель_Стирлинга
которые таки используются в некоторых солнечных электростанциях.
Но ведь эта крыша улетит с очередным ураганом.
Илон Маск представил аккумуляторную систему Tesla Energy
Tesla Motors представила аккумуляторную систему Tesla Energy. По словам главы компании, миллиардера Илона Маска, проект должен существенно изменить процесс мирового потребления энергии и энергетическую инфраструктуру, передает Reuters.
Аккумуляторная система может использовать как в домах, так и на предприятиях. Продукция получила название Powerwall. Это литиево-ионная батарея, которая заряжается от солнечных батарей или от домашней сети. Система также сможет обеспечить резервное энергоснабжение, если в доме произошло отключение электроэнергии.
Цена Powerwall составит $3,5 тыс. за систему мощностью 10 кВт/ч и $3 тыс. – 7 кВт/ч. Предзаказ на сайте можно сделать уже сейчас, а доставка начнется летом.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55431d079a794727ce4b85f0
Вот что за пидорасы это писали?
>за систему мощностью 10 кВт/ч
Мощность у них блядь в киловатт/часах измеряется. Вообще охуеть. Во-первых не мощность, а емкость, во-вторых не кВт/ч, а кВт*ч. Надеюсь в будущем будет принят закон разрешающий официально ссать на ебальник всем гуманитариям позволяющим себе писать такую хуету.