Ветки показательных функций с разными основаниями расходятся адски быстро. Неустойчивость: чуть пошевелил начальное условие - и на тебе экспоненциальный рост, который эту разницу раздувает сколь угодно далеко.
1.01=0.99+0.02 Дальше погугли треугольник Паскаля, то ли у А. Шеня то ли в журнале Квант была хорошая статья доступным для школьников языком про это. A=B+C (B+C)^2 это уже три слагаемых (B+C)^3 четыре слагаемых, плюс в середине у тебя квадраты (3B^2C+3C^2B) При возведении в 365 степень ты получишь 366 (если не вру) слагаемых со степенями до 365.
>>253389 >>253390 спасибо! да, на самом деле одно время сильно увлекался математикой на любительском уровне, про треугольник в курсе. Но сейчас увидел эту картинку и снова удивился чудесам чисел.
>>253394 наверное можно окончательно убедить свое воображение если 0.99 и 0.02 возвести по очереди в 365 степень и сложить, потом оценить что у за числа будут получаться между ними, т.е. посчитать примерно их (всех 364) среднее арифметическое
>>253386 Двачую >>253389 знатока, хотя сам не допёр. для наглядности всегода полезно проводить подобные разъяснения применительно к параметрам графических образов в голове. всё сразу встаёт на свои места.
>>253386 С делением та же хуета выходит. Делишь делишь все норм до единицы, а от единицы до нуля пиздец. Алсо, как интуитивно представить деление дроби на дробь или это невозможно? Типа от бога сложение и умножение, а деление придумали людишки?
>>253397 >если 0.99 и 0.02 возвести по очереди в 365 степень и сложить По идее, для любой экспотепциальной функции с основанием меньше единицы это самое основание и будет верхней границей значений, а сама функция будет монотонно убывающей.
>>253386 >разница такая большая Ты о чём? Примерно одинаковая же – около 30. Увеличивается число быстрей, т.к. чем оно больше, тем больше увеличится, а чем число меньше, тем оно меньше уменьшается.
>>253594 не совсем понимаю, о чем ты. Но вообще, да, как-то я забыл о том, что числа меньше единицы при умножении на себя уменьшаются, а не увеличиваются : (