Первонах)))
Суп, фотач. Собираюсь ехать в Тайланды и жить там преимущественно после заката солнца (может быть и в какой клуб загляну, но не суть). Соответственно, реквестирую компактную камеру, которая будет делать приемлимые снимки в темноте/сумерках/ночью. С огромной тушкой зеркалки таскаться не хочется, бюджет до 10к.
Если мой реквест невыполним, то тогда подскажите по поводу огромной зеркалки, готов рассматривать вторичный рынок.
Суп, фотач. Собираюсь ехать в Тайланды и жить там преимущественно после заката солнца (может быть и в какой клуб загляну, но не суть). Соответственно, реквестирую компактную камеру, которая будет делать приемлимые снимки в темноте/сумерках/ночью. С огромной тушкой зеркалки таскаться не хочется, бюджет до 10к.
Если мой реквест невыполним, то тогда подскажите по поводу огромной зеркалки, готов рассматривать вторичный рынок.
>мам, 200 баксов
Да в общем-то ничего хорошего, разве что какой олимпус б/у, ну или вообще говномыльницу.
Я не собираюсь заниматься фотографией в дальнейшем, нет смысла вкладывать большие деньги в неё.
На твой реквест бюджет от 50к, это если б/у
На ну? Б/у sony A35 и сони-же 50 1.8 - в 10-12 тр можно уложиться.
Шлюмию 808/1020.
Базарю. И еще на пиво останется. Это единственное, что тебе по бюджету.
1020 итак хочу купить, но в магазинах нет, на авито заглядываю раз в пару дней - там тоже тишина. 808 уже давным давно не видел даже на вторичном рынке.
я свою брал зимой за 11 новую, но пришлось ехать в область ищи в мегафонах/евросетях мухосрансков
Так я даже в магазине МТС посмотрел, нет её. И последний раз тут видел по 14к. Сейчас на авито одна лежит, но у неё вдребезги разбит экран.
Ебай как вариант?
Никогда им не пользовался, надо сказать, плюс как-то хуй его знает, покупать с забугорного аукциона. Хотя, на таобао покупал разную хуйню.
Фотка с 1020?
ага, пикрелейтед исо4к
вобше,тебе нужна соняА7S,но она стоит дохуя(А вобше вали на Dxomark и смотри самый ИСо пригодные камеры.Там есть какие то соньки вроде.А вобше тебя спасет скорее светосильное стекло,чем дохуя крутая камера.
Ладно, убедили. Не буду покупать говно, попробую пока поснимать 18 на кит он вроде почетче чем тамрон. Не устроет подкоплю на что то серьезней. Покупать еще один разочаровывающий объектив и правда не хочется.
Panasonic LX серии, Nikon P серии и Canon G серии. На вторичном рынке, конечно же
Что есть светосильное стекло? Сменный объектив?
Объектив с наибольшей диафрагмой (1.2, 1.4, 1.8, может даже быть 3.5 для широкоугольных) для данного фокусного расстояния.
Кстати,как вариант 10-22 от сигмы,токины или кого то там еше.От кэнон тоже есть.Отличный ширик,сам дрочил дико,а потом фф купил(
Привет аноны, подарил тян 600d, с китовым объективом (18-55). Как я понимаю в идеале еще какой-нибудь 50мм прикупить? Что на счет светофильтров?
Вообще, все правильно делаю?
Вообще, все правильно делаю?
>Что на счет светофильтров?
Полярик, градиентник, защитные - опционально.
Сажу то зачем? За ответ спасибо.
Докажи, что любишь. Подари 85/f1.2 L II
Такой на 600d мыльницу не слишком? Вообще, я серьезно, мне интересно просто, нормальное ли тело вообще?
Сойдет для начала. Гулял сегодня по парку, палил тушки у гуляющих. Ни у кого ничего нормального нет. У одной бабки на скамеечке был какой-то большой никон, а так в основном энтрилевел.
Делаешь правильно, сильно больше и не надо. Теперь проследи, чтобы она прочла мануал.
Да, светосильный фикс какой-нибудь не помешает. Дешево и сердито, чтоб без вспышки в помещении снимать и фон пидарасило на портретиках, - 50/1.8, либо, более дороха и менее универсально, - 85 1.8. Можешь еще на блины глянуть, хотя они заметно темнее.
Защитные фильтры для этой ценовой категории и при любительском использовании гира не имеют особого смысла, остальные имеет смысл покупать при возникновении необходимости.
Спасибо, анон.
Инструкцию уже заставил изучать. На счет 50/1.8 - как понял для снимков в помещении хорошо? Но тян фоткает в основном природу (пейзажи и макросъемку), любит всяких птичек фоткать, может для этого дела лучше какой-то телевичек? Там где покупалась камера, был еще выбор купить такую же камеру, плюс дополнительный 75-300/4.0-5.6, не купил потому что, сказали что он не очень, да и человек, который мне помогал выбрать камеру, тоже говорил что лучше купить 50/1.8.
Вот сейчас думаю, стоило ли покупать с телевичком этим? Дело, в принципе, не в деньгах
Стекло божественно. Но с такой светосилой нужно уметь работать.
Докажи, что любишь. 70-200/2.8 L IS II
Кита для съемки природы вполне хватает. Для птичек прикупи что то вроде зиги 70-300.
Для остальной природы лишним не будет штатив. Не скупись, бери хороший. Если денег мало - ориентируйся на вес, по императорски, тяжелое не развалится, если есть - бери карбоновые легкие.
PS 50 1.8 стоит копейки, грех не купить.
Штатив если и покупать, то только такой, который в обычный рюкзак влезет, и не будет много весить. (Собираемся много путешествовать, вес и размеры много значат, поэтому я с трудом решился на покупку зеркалки).
На счет зиги задумаюсь, но все равно покупать теперь ей, а не мне :)
>75-300/4.0-5.6
Нет, не стоило. Одно из двух моих первых стекол, лол, тоже гнался за диапазоном. Он годно рисует, но неизлечимое мыло после 200 (на портретах еще покатит, на дальних дистанциях совсем пиздос), и это, судя по куче отзывов, не проблема конкретного экземпляра.
Алсо, если нужен телевик, бери 55-250.
Можешь еще подумать о карбоновом моноподе.
Они практически всегда снабжены удобной ручкой и могут служить палкой для ходьбы. В ебенях может и пригодиться.
Что птички, что пейзажи зачастую требуют стабильности, которую не могут обеспечить руки.
Вот такой подсмотрел http://market.yandex.ru/product/7927950?hid=90619 что скажешь?
Ну это уже не дешево. Выше писали про зигу 70-300, такое я потяну без угрызений совести.
Хотя я понял как это работает. Пусть тян сперва наделает кучу снимков, а потом сама решит, что ей не хватает.
Просто захотелось с вами пообщаться :)
Просто захотелось с вами пообщаться :)
Развалится к хуям довольно быстро. Вероятно с камерой на нем.
Легкость хорошо только в случае дорогих и продуманных штативов.
Сам же уже десять лет пользуюсь тяжелым сликом непонятной модели.
А ещё 5 номеров фоточа?
Господа, хочу снимать видеоблог про игры, посоветуйте камеру, чтобы не противно было смотреть.
Сударь,огласите бюджет.
Фотаны, почему не стоит покупать l-plate у китайцев?
Зачем это дерьмо нужно?
Мало, интересно было бы узнать лучшее из самого дешевого.
Для шаровой головы ну и для крутости
Любая нищезеркалка от кэнон,которая снимает видио+любое светосильное стекло.Например БУ 1000д или 1100д и к нему 50ф1.8.Можно купить гелик+переходник.С флешкой не проебись только,например шас в связном есть 8гб сандиск за 300р вроде.И будет тебе радость.Останется научится попадать своим ебалом в резкость.
По аналогу тут можно спрашивать?
Посоветуйте какой-нибудь простой, красивый и надежный фотоаппарат под резьбу 44-2. Типа Praktica. Но с тем условием, чтобы был экспонометр (и не селеновый). Перепало тут несколько стекол с такой резьбой, вот, ищу к ним тушку. Также есть вариант купить Minolta SRT 101 или 102 (есть переходник), но это нежелательно, ибо теряется приоритет диафрагмы, насколько помню. Спасибо.
Посоветуйте какой-нибудь простой, красивый и надежный фотоаппарат под резьбу 44-2. Типа Praktica. Но с тем условием, чтобы был экспонометр (и не селеновый). Перепало тут несколько стекол с такой резьбой, вот, ищу к ним тушку. Также есть вариант купить Minolta SRT 101 или 102 (есть переходник), но это нежелательно, ибо теряется приоритет диафрагмы, насколько помню. Спасибо.
>44-2.
Опять ебанутые олигофрены с гнилосами пожаловали. Резьба у него 44-2 блядь, ебаный мудак. В анусе если только в твоем.
Вот зачем
Может лучше 3D-голову купить?
3-way башка уже есть на полноразмерном штативе, а L-plate хочу прикручивать на joby gorillapod, там шаровая башка, которую менять на что-то большее нет смысла.
Отличная штука
Какой бюджет?
Лучше всего купить Canon 5d
Какой взять ширик из не особо нищебродских? 17-40, 17-35? Есть еще на горизонте мануальный цейс 28 2,8ф дистагон. Что посоветуете?
И по вспышкам. Какую взять как первую? Йангнуо или кэнон 430?
И по вспышкам. Какую взять как первую? Йангнуо или кэнон 430?
фф шоле?
Да, на пятак первый
Продай почку и купи 16-35II, 17-40 после него это пиздец мыло. Еще есть охуенный самйопт 14/2,8
я бы выбрал 430, если не нужно выпускать комплект батареек в час
Йонгхуй, даже умеющий в hss и подсветку аф мне кажется ненадежным по сравнению с ней. Но у меня 580ех2, и йонгхуй 460-2.
>Продай почку и купи 16-35II, 17-40 после него это пиздец мыло
зевая
Они у тебя были?
Дело в том, что по резкости.. да-да, именно по резкости - они очень близки, на открытых, разумеется
Так что на 16-35 есть смысл дрочить только если нужна 2.8
20/2.8
Pentax Spotmatic.
Лютая годнота.
Спасибо, всегда знал, что любители фототехники хорошие ребята, если они не девушки!
Аноны, кто подскажет, с какой вероятностью мне понадобится юстировка на связке лис2 70-200 2.8 и 650D? На поставил и забыл могу рассчитывать или без сервиса не прокатит?
Устрой тест на 3х батарейках, там Делов на 5 мин
Ставить лис2 на 650д это пиздец....
Двачую вопрос про ширик.Если нужна мощь-бери йангоу,у меня 565 уже 3 года,поменял лампу за это время,и смотал скотчем после падения.Кэнон 430 будет слабее но более живучая.
>Ставить лис2 на 650д это пиздец....
Почему?
А что не так?
Размеры твоей мамки это пиздец. Нормальная тушка и охуенное стекло. Что не так то?
Стекло заточено под фф камеры,на кропе превратится в унылый совсем телевик,вместо удобного и уневерсального стекла на фф.Фоточки кстати с этого стекла,работаю в газете,так что снимал на эту штуку раньше,и кропом и фф)Марк 2,кстати,в репортаже довольно редко попадает автофокусом куда нужно.Либо закрывать дифрагму,либо смотреть на мыло.И да,это версия стекла без стаба.
Так чем лис2 плох на кропе? По фр для портретов даже на кропе мне подойдет, а там марк 4 выйдет и я обновлюсь, успев купить еще одно неплохое стекло. На 650 с 2.8 с автофокусом по центральной проблем же не должно быть?
У меня от тебя ГРЕЧКА.
По центральной без перекадрирования-без проблем.
>70-200 лис2
>для портретов
То ли болезный, то ли поехавший.
ну, может, ему нравится тяжести таскать?
а так противоречия не вижу
Всё правильно делаешь. Просто 70-200 удобнее чем 112-320.
Посоветуйте дешевый ширик (от 14 до 30) и дешевый телевик (от 90 до 150) на Nikon фуллфрейм.
Ширик можно ручной, все равно ГРИП большой, телевик я фокус руками не накручу, боюсь.
Ширик можно ручной, все равно ГРИП большой, телевик я фокус руками не накручу, боюсь.
Ананасы, меня заебало вертеть туда-сюда объективы (и потом вытряхивать всякое говно с фокусировочного экрана) во время стрита, таскать за собой сумку и проебывать, блджад, крышечки.
Посоветуйте годный универсальный объектив с максимально возможным разбросом фокусных на все случаи жизни. В идеале 18-300.
Светосила очень приветствуется. Бюджет не ограничен.
Кроп.
14 самьянг, старые родные 2xD
80-200, 85/1.8Д, старые 70-210/4 в вариациях
14 Самьянг уже 20+ тысяч стоит, у меня баттхерт. Мог за 11 взять, но не успел.
Зумы не хочу как-то, особенно телевики. Что насчет старых 105-135? У них автофокус есть?
Будет хуйня,инфа сотка.Учись снимать фиксами,щенок.А так,вот Nikon 18-300 mm купи дрочи радуйся.Но мыльцо будет примерно ВСЕГДА.Не питухи стрит на 30мм снимают и не ебут мозги никому.
В догонку - я сапожник.
>Учись снимать фиксами,щенок
>стрит
>фиксы
классический стрит, это 35ЭФР, нытик
>Бюджет не ограничен.
>Кроп.
18-35/1.8 + 70-200/2.8
>Зумы не хочу как-то, особенно телевики.
Как раз в телевиках зум очень даже имеет смысл
>Что насчет старых 105-135?
Действительно старые - ес-но, манулаы
А цены на "новые" D не смотри, пукан еще сильней подорвется
Впрочем, нужно закаляться
>зум очень даже имеет смысл
Мылота. Дешево, с зумом и АФ не бывает.
То есть старых автофокусных телевиков-фиксов под никон не бывает? Даже от левых производителей?
Вот блять. Мануальные я не осилю, щурится в лайфвью не хочется каждый раз, и так зрение плохое.
Самьянг 14 стоит аж 25 тыщ с UMC и AE, других вариантов нету?
У меня пукан уже рвется.
>старый
>автофокусный
>телевик
>фикс
Да ты же 4 раза на 0 поделил, поехавший.
Старый в смысле не 1950, а 90-х хотя бы.
Вон продаются же никоновские 105 AI-s 2.8 или 3.5 по смешным ценам, я бы хотел такое, но с АФ.
> по смешным ценам, я бы хотел такое, но с АФ.
Я бы тоже не прочь пялить Адриану Лиму по цене местных в 2-3,5/час
Смотри старые 70-210, 80-200 которые /4../4-5,6
они дешевы, но это единственное их достоинство
Даже 105/2.5, на который дрочат, стоит 8к
Из фиксов - ну, тот же 85/1.8, но без D
будет чууть дешевле ценой точности замера - 10..14тр
АФ 105-ки дешевле 40 не будут
Хотя вру
Есть старые макрики 105 за 16 и дешевле, но я про них хз
Есть старые макрики 105 за 16 и дешевле, но я про них хз
Проще тогда сотку-макрик тамроновскую купить за 18 к.
Охуеть, тамроновский 90мм 18к...
Год назад продал свой пентакс fa 100\2.8 за 10к, тамрон новый стоил 9к. Сраный долла...
Точнее, Токиновскую.
http://www.dxomark.com/Reviews/Tokina-AT-X-M100-AF-Pro-D-100mm-f2.8-Nikon-mount-lens-review-Excellent-all-round-performance/Tokina-AT-X-M100-AF-Pro-D-100mm-f2.8-versus-competition
Месяца два назад видел ее за 18 тоже, сейчас 25. Охуеть.
Тамроновский 90 тоже хвалят очень, но 100>90 очевидно. Сейчас погуглил, Тамрон 90 стоит от 15 до 18, новый его вариант с йоба-просветлением и стабом уже 28к.
>Тамроновский 90 тоже хвалят очень
Макросотка пентакса мне доставила в разы больше.
Вообще, обожаю стекла пентакса за рисунок и цвет. 50\1.8 k28\3.5 и 100\2.8 просто мастхэв. Да и помповик А70-210\4 тоже неплох, разве что мягковат был на f4
сейчас больше снимаю на полный кадр кэнон, так и не нашел свой полтинник
Кстати,тамрон 70-200 не сильно хуже но сильно дешевле
Люто проиграл с вашего ДХО
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-100mm-F2-USM-versus-Canon-EF-135mm-F2L-USM___798_0_630_0
Оказывается, элечка не нужна.
ну, это та еще мурзилка
смотри на все параметры - элька либо лучше, либо аналогична сотке, кроме светопропускания на 1 десятую
но общий скор больше у последней
с хуйя?
а прост))))
Ну а ты думал что раз тебе красную полоску нарисовали-все,ахуенное стекло сразу?Элька надежнее,не боится непогоды,сборка лучше.А еше,ВНЕЗАПНО,новые сигмы ебут в рот эльки как только так.
>новые сигмы ебут в рот эльки как только так.
Только по резкости, к сожалению
Внешне тоже круче.Да и качество если верить обзорам тоже неплохое.Где там эльки круче то?
Арт сигмы круты, никто не спорит. Один лишь минус - до безупречного автофокуса элек им далеко, фирменная фишка.
Автофокус штука пиздец какая спорная,намного больше от камеры зависит,чем от стекла.Я например снимал на 24-105 на фф и на 17-85 на кропе,и со втрого получал меньше кадров вне фокуса,чем с первого.С чего сам ахуевал есс честно.Так что без нормального сравнения тут сложно что то утверждать.Может где то то в диком спорте на 1dx эльки и выиграют,но для просто использования-думаю сигнма не хуже.
Накручивал на 7d(к фокусу тушки придраться в принципе нельзя) арт зиги 30, 35 и 50. Снимаю довольно часто на 30. Автофокус там хуже даже простых сапожных USM стекол.
С неспешной фотографией все ок, но на репортаж, спорт зигу брать не стоит.
Самый же приятный автофокус, внимание, у родного семерочного кита 15-85. Сочетание максимально качественного исполнения и довольно узкой дырки.
15-85 не пробовал,но если он не хуже чем 17-85 то он уже ахуенен.Если лучше-то вобше шик.Жаль что фокус говно у зиги(
>не хуже чем 17-85
17-85/4-5.6IS - одно из самых говеных стекол кенона на кроп
хуже только первые киты
расскажи это его USM автофокусу и стабу,ага.За таки то деньги,ага.
Отличное репортажное стекло,за его цену.Ясное дело что даже у 17-50 тамрона сосет по оптике,но по исполнению-очень хорош.
15-85 то же, но с шикарной оптикой и еще более крутым стабом да автофокусом. Красного кольца нет только из за EF-S.
Минусы - вес линзблока, цена и не впечатляющее отверстие.
>По центральной без перекадрирования-без проблем.
А что там не так с кадрированием? Никогда за три года практики не пользовался периферийными точками, да и центр вроде как точнее на всем, что 2.8 и светлее.
>За таки то деньги,ага.
В том-то и юмор, что тогда он стоил не слишком адекватно на фоне тамрона 17-50/2.8
Если обьект будет неподвижен-норм.Иначе не успеешь просто
>А что там не так с кадрированием?
Да ничего
Смещение фокуса ты будешь ловить только на 50 и 35 мм, на теле - его нет
А вот пока ты сдвигаешь кадр - объект вполне сам может съебать из зоны резкости/кадра
Сорян за сажу, посоны
Оно сомо
Оно сомо
>Кстати,тамрон 70-200 не сильно хуже но сильно дешевле
Меня подкупает качество сборки, металл и пылевлагозащита. Ну и внешний вид симпатичнее имхо. Я такие трубы не каждый день покупаю, так что переплачу, не разорюсь.
Качество-ахуенное,базарю.На вид тоже крутое стекло.Если деньги есть-брать его.Если денег нет-брать тамром.Бокешечка у него азаза.Это 2.8 без стаба на марке 2
>Если деньги есть-брать его.
Три недели каторжного труда. Неохота уже идти на компромисс, боюсь потом пожалеть, что не доплатил. Возьму лис2, вроде сколько отзывов прочитал, никто не жалел что купил, кроме разных тян и доходяг, видимо из-за его веса.
Анон,решать тебе,стоит ли оно того.Тамрон за 25 на авито взять можно и не парится.По качеству картинки ты ничего не потеряешь,реально.Тебе же блять не 100% кропы рассматривать,а снимать надо.На остаток денег лучше купи ченить полезное,себе или для камеры.Но если готов работать 3 недели за понты и белую трубу-никто не может запретить тебе)
Разве не очевидно, что он на сапоге то только из за этого.
> за понты и белую трубу
А аф и вменяемый стаб и прочный корпус это тоже понты?
Клинический даун, лол.
Посоветуйте первую вспышку для Canon 40D. Хочу иметь возможность использовать её как съемную на штативе. Для этого надо еще синхронизатор купить?
Тамрон 16-300. Пока наилучший из ультразумов.
Фотаны, а давайте здесь все обосссым называть тамрон ТАРАНОМ.
Можно просто взять длинный синхрокабель.
580ех2 и покетвизарды лол
огласи бюджет и скил счета стопов в голове
мемчики плиз
Бюджет 300 евро максимум. Скил счета стопов в голове довольно слабый
YN565 купи и мозги не еби.
Стаб на таких фокусных тебе как правило мало поможет.Я без стаба на 1/250 снимал нормально,на 1/500 вобше стабильно.К тому же,в тамроне есть стаб.Посмотри обзор DRTV,говорят аф такой же,чуть чуть медленнее совсем.А про корпус это да,но реально,ты собрался ронять его?
YN565 - мануальная? Я хотел использовать для мероприятий, где мне некогда высчитывать и подгонять все для снимка
Нет,TTL там есть и работает.YN568 еше HSS имеет
>Стаб на таких фокусных тебе как правило мало поможет
Бля,да ему все ровно крутить выдержку около 1/500 надо будет,что бы обьекты в кадре не смазывались.К тому же,стаб в тамроне есть.
Охотник на голубей в треде?
Это для движущихся, для статичных стаб на этих фокусных охуенно выручает.
Алсоу, тамрон конечно неплох очень, судя по тестам и обзорам сам когда ЛИС2 брал в его сторону глядел, остановил тот факт, что его б\у не продавал никто, но стабильность работы автофокуса под вопросом как всегда, поэтому если у человека есть бабло, то всегда лучше брать родное стекло.
Когда уже зеркалкодебилов отселят на отдельную борду?
БЗК нищенки должны страдать - ибо мы живое напоминание вашей неполноценности, жалкие пародия
Кстати, вот поясните.
Я тотальный нищеброд, хочу поохотиться на птиц и белок.
По идее надо брать телевик со стабом, но чтобы движущиеся объекты не мазало - надо крутить большую выдержку, минимум 1/500.
Если брать зигу 70-300, то выдержка 500 с лихвой покрывает максимальное фокусное. То есть, по идее, мыла быть не должно.
Может не ебать мозги и взять без стаба, а потом докупить хороший штатив?
Это доска о фотографиях, а не мыловарнях.
А нахуя тебе штатив? Просто тушка должна условно-вменяемо мочь в 3200 исо.
Тушка может. Просто хуй пойму, одни говорят, что телевик без стаба - это пиздец и мыло эвривэар, а другие говорят, мол пойдет. Разница в цене в 10к несколько напрягает, я на эти деньги лучше полтос куплю хороший.
>А нахуя тебе штатив?
Закаты снимать.
Лучше монопод. Со штативом ты заебешься белок ловить.
Если умеешь в общую физическую подготовку, не страдаешь дегенеративными заболеваниями ЦНС и бухаешь умеренно - он спокойно даст 4+ стопа.
>А про корпус это да,но реально,ты собрался ронять его?
Всякое в жизни бывает, не ронять, так зацепиться за что-то можно, труба-то не маленькая.
От зацепиться ниче не будет.Я 2 раза ронял нишеполтос,фокус ушел на +22,а так работает,лол
Берии 500 ф8 и ссы всем в рот,ага
Гет будет?
Понимаю, что сравниваю сферических коней в вакууме, но всё таки: а что даст больший выигрыш по стопам - стаб или монопод? Руки не трясутся особо, я у мамы зож.
В тематике не бывает гетов.
От стаба зависит.
Хороший стаб дает 4+ стопа, но гасит, по сути, только угловые колебания.
К примеру тот же 15-85 на длинном конце позволяет снимать(с ~50% брака) на трети секунды.
В идеале, конечно, использовать и то и другое. (что я сейчас численно и проверю)
Собственно стаб+монопод дал 1.6 секунды на 85мм (~135 экв), что весьма впечатляет.
Сам же монопод оказался менее эффективен, чем данный стаб.
Больше сейчас проверить не на чем, все остальные стекла у меня широкие и не стабованные.
Сам же монопод оказался менее эффективен, чем данный стаб.
Больше сейчас проверить не на чем, все остальные стекла у меня широкие и не стабованные.
>Хороший стаб дает 4+ стопа
4 стопа или ступени?
Можно развести дискуссию по происхождению обеих терминов, но суть то одна - 1 стоп/ступень - изменение в 2 раза.
В общем(для выдержки, диафрагмы и ISO вместе) случае правильнее говорить ступень, но всем похуй же?
Монопод намного менее мобилен,но намного более эффективен,особенно если нормальный манфротто с шаром внизу.А стаб у тебя как бы всегда с собой.Напониминаю,что в тамроне есть стаб,и у самого тамрона нормальные стабы,у меня был 24-70vc какое то время,норм.Правда денег не было,и пришлось купить 28-75 без стаба себе(((
Всем БЕЗИСХОДНОСТЬ в этом чатике.
0/0
пардоньте братишки,в другой тредик запостить хотел(
самое православное радио что я видел,лол.
учитывая итоговую резкость, яб не обольщался - это ток для веб размера
Не в яркости же дело, секунды остались секундами, стабу срать на сцену.
Сцена белая - экспозамер сработал некорректно, но поправлять его было тупо незачем - исследуем же смаз.
Увы, такая долгая работа стаба вносит свое мыло, физику не обманешь.
Так то можно было выставить 200 ISO и получить приличную картинку.
Блядь, жопой читаю, ты же о резкости.
Мыло в принципе ожидаемо, это же хреновы полторы секунды на неустойчивой системе при таком ФР.
Анон, только мне одному кажется, что сапожный 135L скучноват рисунком и смахивает на самьянг 85\1.4?
Загорелся желанием купить моментальную камеру, ведь в этих маленьких фоточках столько души, мне кажется! Можно конечно фоткать и на телефон, но он дерьмовый, да и потом развесить фотки по стене не получится.
Это стало моей мечтой. Но мечты? Я ёбаный нищеброд со стипендией 1500р, куда мне до полароида стоимостью 10к минимум. И так с любой вещью, которая могла бы принести мне хоть какое-то удовольствие и даже стать моим хобби.
Это стало моей мечтой. Но мечты? Я ёбаный нищеброд со стипендией 1500р, куда мне до полароида стоимостью 10к минимум. И так с любой вещью, которая могла бы принести мне хоть какое-то удовольствие и даже стать моим хобби.
Можешь купить старый полароид и со стипендии покупать одну-две кассеты для него.
трать деньги на что-то более интересное
333333 гет хочу
блядь ну что за наебалово?
сука ты где?
Посоветуйте экшн камерку, господа Антоны.
Бюджет до 200$
хочу, чтоб можно было её куда угодно прикрутить или поставить, чтоб можно было снимать при плохом освещении и чтоб батарею держало норм.
До этого была sony as-15, в принципе всё устраивало, кроме того, что прицепить её куда-то было проблематично без специальных приспособлений, которые очень дохуя стоят.
Щас положил глаз на AEE S70
Но почитал вот это сравнение и что-то как-то хуй знает..
http://www.ixbt.com/divideo/actioncams-shootout.shtml
Бюджет до 200$
хочу, чтоб можно было её куда угодно прикрутить или поставить, чтоб можно было снимать при плохом освещении и чтоб батарею держало норм.
До этого была sony as-15, в принципе всё устраивало, кроме того, что прицепить её куда-то было проблематично без специальных приспособлений, которые очень дохуя стоят.
Щас положил глаз на AEE S70
Но почитал вот это сравнение и что-то как-то хуй знает..
http://www.ixbt.com/divideo/actioncams-shootout.shtml
Более интересное - более дорогое.
Неблохо, но в моем мухосранске на авито продают только CloseUp 636, он по виду очень громоздкий, я хотел бы image, но его тут не сыщешь. А в интернете я еще ничего не заказывал, поэтому боюсь. Да и не знаю, где
полароид не советую, фотографии на кассетах от impossible polaroid project - полное говно и дорогие. Лучше бери fuji instax wide
Где первые пять номеров фотач?
Здеся.
И пятерка дублем была, да.
Первые номера были обложками, такая ирония на происходящий пиздец.
Кстати говоря обложек было больше, так же некий анон делал "заглавные страницы" под несуществующие статьи с цитатами отличившихся анонов - дико реквестирую все это дело.
>Анон, только мне одному кажется, что сапожный 135L скучноват рисунком
У большинства сапогов рисунок нейтральный
Хочется странного - см. старые мануалы, лучше полтинники
поищи мануальный telemegor
Не только тебе. Купил его после многолетнего использования 50 1.4 и разочаровался. Объектив для съемки портретов на пасспорт, даже для бокедроча не годится.
Ананасы а что скажите за GoPro?Какие подводные камни, какие ахуенности?
Что они там увидели, что так скалятся? Проиграл с пикчи. Удобно с открытым глазом снимать или это дело привычки?
Какого хера зеркалочники до сих пор оккупируют мой ламповый фотач?
Его уже давно никто не оккупирует, окстись.
Ялта с Ай-Петри?
> мой ламповый фотач
ты там не срёшь?
Посоны, есть старый темнокэнон 75-300. Оче хочется соорудить нищетелескоп, нарыл на али сей телеконвертер:
http://ru.aliexpress.com/item/NEEWER-58-MM-58mm-2-0x-HD-Telephoto-Lens-for-Canon-Nikon-Sony-Pentax-DSLR-Cameras/32277902991.html?recommendVersion=1
Это ж получится 30021.6 = 960мм эквивалентного фокусного, ахтыжебанныйтынахуй.
Если прикрыть дырку, поставить на штатив и шлёпать длинные выдержки - получается же полный вин за копейки, не? Отговорите.
Хочешь сказать, у тебя он ресский на длинном конце?
> telemegor
180\5.5?
Кроме мыла ничего не будет.Купи просто самьянг 500 ф8,он копейки стоит какие то
> +22
максимально же +20. как 22 получил?
До 250 вполне себе резкий. С конвертером мне хватит и столько. Да и на 300 терпимо, на закрытой так вообще.
Через MagicLattern,там до 100 можно.
ML позволяет на всех тушах аф править, или только там, где это прудусмотрено производителем?
удваиваю вопрс
Брессонофаги снимают с открытым, ведь только так можно видеть всю сцену и ЛОВИТЬ МОМЕНТ БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЕЕЧКОЙ
Фотоны, у меня есть D7100 на который я думаю взять 17-55 2.8. Полтос мой окончательно меня заебал и я хочу разнообразия и универсальности, поэтому смотрю в сторону этой стекляхи.
Сомневаюсь от того, что на фф оно не пойдёт. Но с другой стороны, я не собираюсь продавать эту камеру даже после возможной покупки фф на фф думаю 85 купил бы и ширик может какой-нибудь, но не скоро. Думаю ничего не будет мешать мне снимать на кропе 17-55мм и 35мм\85мм на фф. Заебали меня эти анальные раздумья
Сомневаюсь от того, что на фф оно не пойдёт. Но с другой стороны, я не собираюсь продавать эту камеру даже после возможной покупки фф на фф думаю 85 купил бы и ширик может какой-нибудь, но не скоро. Думаю ничего не будет мешать мне снимать на кропе 17-55мм и 35мм\85мм на фф. Заебали меня эти анальные раздумья
сигму 18-35 1.8 не хочешь?
удваиваю
анон, стекляха, конечно, неплохая, но уж больно она всегда была оверпрайс, а магии не будет, я обещаю
подумай хорошо
алсо, в минусах размер и вес
Съеби в свой загон, жирный.
>на фф думаю купил бы ширик
Тогда почему не взять 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor? Потеряешь в универсальности немного, зато можно ставить потом на фф спокойно.
>не взять 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor?
Не самая резкая линза
Ну, может, на открытой на фф она и не особо резкая, а на кроп - почему нет. На f/4 уже весьма резкая.
Дело привычки. В принципе мозг фильтрует информацию, и второй глаз видит(для сознания) только когда сознанию это нужно.
Главный плюс - не нужно кривить ебло и жмурить глаз.
А у меня правый глаз почти не видит, так что выбора особо и нет, хах! Брессонопроблемы...
И эти люди потом фотографируют.
Анончики, что взять для стрита на кроп кэнон 700д? Какие хотя бы фокусные? Денег до 20к.
уа-ы 24 2ю8
Всегда предполагал, что между собой сапожники общаются как-то вот так.
И такие мудаки еще пишут комменты.
Зато у нас охуенные блины.
Чем дешевые фильтры отличаются от дорогих?
Ладно там просветление все дела... Но вот конкретно ND.
От 8€ за 3 штуки, до 200€ за 1!
Он что хуже затемнять будет? Или не достаточно нейтральный?
Стоит ли переплачивать в 20 раз?
И какие преимущества у одинарных против варио?
Ладно там просветление все дела... Но вот конкретно ND.
От 8€ за 3 штуки, до 200€ за 1!
Он что хуже затемнять будет? Или не достаточно нейтральный?
Стоит ли переплачивать в 20 раз?
И какие преимущества у одинарных против варио?
Есть у меня дешманский китайский ND. На деле пзидец как уводит картинку в пурпур. Но он реально дешманский.
Варио-ND - вообще говно. Делаются из двух поляризаторов, потому затемняют очень не ровно. При высоком затенении ставят крест на фото (буквально).
vario nd люто-бешенно не рекомендую.
У самого nisi nd2000, немного краснит, но я же в raw снимаю
Большое спасибо.
А то я уже нацелилсья на vario.
Значит возьму 1 но плучше. Средний какой нибудь Walimex ND1000
Для видео варио катят. Лучше всего брать обычные ND фильтры. Все они добавляют какого-то цвета в картинку, правится без проблем.
Нужен небольшой и недорогой фотик для фотографирования бумаг A4. Очень желательно аккумуляторы AA, AAA или 18650
Смартфон чем не устраивает?
Модель?
люмия 1020 разрешает технический чертеж А1
мимотехнолог
Только там,где предусмотрено.
Купи тамрон или сигму на 17-50 2.8,а купишь фф-продашь.Экономия на лицо,так то.
дорого, и 41 МГПКС мне не требуется. Мне до 10к рублей надо, и 5-8 мегапикселей, и чтоб батарейки были стандартные, а не фирменные аккумы
Кстати, что лучше то будет. Этот тампон 17-50/2.8 али 18-105 ВР?
Б/у бери. Быдло ведется на мегапуксели, фалломорфирует от мобильной шинды и массово скидывает на авито.
мимо взял шлюмию 1020 в идеальном состоянии за 7к
Я брал свой за 11 и 1к мне вернули на счет лол.
А вот про 41 пиздеж, - там разрешения едва на 10.
Потому, что есть знакомый фрезеровщик.
>А вот про 41 пиздеж, - там разрешения едва на 10
И тут ты такой с пруфами.
Про 41 действительно пиздеж, но разрешение разное, в зависимости от соотношения сторон. Если 4:3, то 7136х5360, то бишь 38 мегапукселей, либо 16:9, тогда 7712х4352 и соответственно 34,5. Где тут 10? Матрица, конечно, миллипиздрическая, но это отчасти компенсируется очень хитрожопым алгоритмом PureView. Вообще, ящитаю, что 1020 (808, если ты совсем хипстор) - мастхев для любого уважающего себя фотоонаниста. Уж очень интересные возможности.
демон, покажи, где там эта настройка. у меня тоже 50d.
Весь мастхев усердно компенсируется виндой. Ей больно пользоваться.
А мне норм, я привык.
Инстаграм завезли, птиц на толчке гонять можно. Ради такой-то камеры можно потерпеть некоторый ноусофт.
Ну ёпту, должна быть в конце меню, где сгруппированы настройки картинки, экспозиции и аф. Тебя интересует последний пункт, и дальше пролистывай. Мануалы для слабаков что ли?
Но там она пригодна только для фиксов - поправка-то задается одинаковая на все фокусные.
мне для фикса и надо. пролистал специально - не нашёл. сделай фотку.
Меня этот ноусофт опечалил вот совсем, особенно вражда с гуглом, вылившаяся в полное отсутствие их в местном маркете.
Так же ужасает стабильность работы их сервисов.
Пик со штампом тебе на что? Пурвью - тупой даунсайз, переключился на рав сразу после того, как нашел, где его включать.
Алсо винда не насосала тормознутости за полгода, вирусов тупо нет, единственный недостаток - камера не помнит настройки после выключения, и нет стеллариума.
конечно 17-50.
Удваиваю, ему бы конструктив получше - был бы лютый вин.
Посоветуйте совсем уж нубу камеру до 500 у.е. (со стоковым объективом).
Главное чтобы не было ебли с объективами. А по качеству фото, как я понимаю, в этой ценовой категории все равны.
Главное чтобы не было ебли с объективами. А по качеству фото, как я понимаю, в этой ценовой категории все равны.
>не было ебли с объективами
о какой ебле идет речь?
Если ты боишься, что тебя выебет объектив - смотри в сторону сорокового блинчика.
Pentax K-50 если под "стоковым" объективом ты имеешь в виду китовый. Если ты вдруг решил бомбить стоки на одно стекло, то D7000 боди, а объектив докупишь какой надо за другие деньги.
Причем здесь китайские фильтры?
Они еще хуже.
D7000 в бульбостане стоит 600 у.е. боди. Больше чем я могу себе позволить.
Немного изменю вопрос: камера с китовым объективом любительски-среднего уровня до 500 у.е. с учетом того что фото я загорелся буквально вчера и скорее всего заброшу через месяц после покупки.
С другой стороны хочется некоторой свободы с параметрами съемки и хорошее качество фото (отдельно хочу выделить ночное - звезды мое все).
Ну и желательно что-нибудь из большой двойки.
P.S. Гайд по камерам на дропбоксе читать пытался, но это пиздец, товарищи, - там содомитов и сапогов больше чем нормальных слов. Нихуя не понял.
Убери камеру из зеленого режима и ТВОРЧЕСКОЙ зоны - убирают большую часть пунктов меню. Раздел автофокус и что-то там... Уже мог бы открыть мануал.
Canon 100d с китом 18-55. Там есть все, что тебе понадобится для начала.
Мне стыдно советовать парашу, а за 500 баксов из новых камер большой двойки только она. Вообще я глянул цены с курсом, они нихуя не адекватные какие-то у вас, ну да ладно. D7000 это минимально устаревший топкроп, который практически не будет тебя ограничивать, в отличии от 3xxx и 5xxx серий. Попробуй найти б/у на своих барахолках-аналогах авито, а лучше в комиссионных в городе, уверен там есть со сравнительно небольшим настрелом в 5-15 тысяч и по божеским ценам. А почему так боишься сосони с пентаксом? Правило миллиона мух на самом деле работает в полную силу сейчас в фото. С явными дефектами вроде падений/битых углов/махры пыли/много потертостей на корпусе не бери, а лучше сходи со знающим другом.
А вот и мухи, в 2015 смотреть в 95% пентазеркала на одном колесе это надо быть знатным садистом. Это не оговаривая матрицы десятилетней давности и 1.6 кроп, тут-то уже все привыкли, что к ньюфагам сапог относится как к говну.
Мамкин срыватель, рассказывай сразу про вспышки/синхронизаторы на сосони, выбор бушных стекол на пентакс. Про 10летнюю матрицу на 100д я вообще не понял, что ты кукарекнул. Ну а сравнение 1.5 и 1.6 это вообще пиздец.
Nikon D5200, Canon 600D?
Это мой ценовой оптимум.
В чем ограничение 5ххх серий?
И да, есть мнение что NIkon лучше для ночных фото, а это почти моя цель. Это правда?
Тебе понадобится объектив tokina 11-16 2.8 или Samyang 10mm f/2.8, посмотри на их цены, цены бу. Добавь цену штатива, пульта.
И иди копить деньги дальше.
>1.5 и 1.6
Разница и правда небольшая, в ГРИП почти не различима. Но на практике, раздражает ещё большее сужение угла.
мимо
Кубриков полон тред, сужение угла, блять, на 7%!!1 Отойди на пол метра дальше или крутани кольцо, в чем проблема?
Ага, нахуя ширики делают в 10мм, могли ведь и в 12 всё. Проще добиться и ведь можно отойти на пол метра дальше или крутануть кольцо. Дураки то и не знали.
Сигма 8-16 годнота для кропа? Смущает непостоянная диафрагма да и темноват. 11-16 2.8 от токины слишком узок, хочу максимальную ширь. Стоит оно того? Или проще самьянговский фишай взять и потом эту токину?
сигма 8-16 охуенна, темнота не пугает, зажимаю до 11-13
Блядь, просто съеби отсюда, ньюфаг сапожный. Я понимаю когда еще пять лет назад тут сапожники могли спорить, но сейчас-то не видеть того, что под "новой матрицей" сапог втюхивает 100 бонусных исо алгоритмами подавления и 1.5 мегапукселя не дающих детализации, может только конеченый.
5200 конечно. Отсутствие отвертки отсекает некоторую часть оптики (в основном старой, почти все переиздали с мотором), отсутствуют разные функции про-сегмента, одно колесо, хуевый дешевый видоискатель, корпус не металлический, автофокус слабее, да куча хуйни. Она вроде начинающему ни к чему, а потом начинаешь расти и баттхерт ловишь, обвязка матрицы похуже, короче все подешевле и сделано так, чтоб по мере использования у тебя появлялись мысли поменять один кроп на другой. Чисто маркетинговые урезалочки.
>NIkon лучше для ночных фото, а это почти моя цель. Это правда?
Да, пейзажики и ночи лучше намного, высокие исо проще в обработке, дд выше, шуметь начинают позже, ну и детализация. Собственно держи сравнение конкретно этих двух камер, но можешь отдать дань уважения Кэнану как топовому продавцу с самой высокой долей на рынке и купить 600D, пацаны-то не жалуются.
Да-да, угол расширять ногами, а ДД расширять фильтрами, а цвет потом в фотошопе добавлять. а с перспективой хуй сосать Можно еще и с ершиком в жопе снимать, но зачем?
Я еще для пейзажного астрофото и таймлепсов хотел использовать, а там все такие до таких значений не зажмешь
8мм широко угла это конечно круто. Но постоянная 2.8 на токине, гораздо фановее. Ходить с таким шириком по ночным улицам настоящее удовольствие. конечно, при условии, что у тебя кроп с хорошими верхними исо Да и 11мм широты, это тоже не мало, тебе скорее всего хватит.
ты прикалываешься? мне в мл нужен пункт, активирующий расширенный диапазон. у меня уже +20 стоит. про зелёный и творческий мимо.
Кст, предлагаю начинать дрочить на нового короля бюджета
>"новой матрицей" сапог втюхивает 100 бонусных исо алгоритмами подавления и 1.5 мегапукселя не дающих детализации, может только конеченый.
Я давно хочу спросить, на чем ты сидишь, мань
В плане, это что-то очень забористое
насколько я понял, в ml все строится на подключаемых модулях - возможно, он у тебя не активен или вовсе не загружен
Годнота, если там STM моторчик есть, то точно куплю
>держи сравнение конкретно этих двух камер
Такс такс што это тут у нас ахаха)))
А теперь давай-ка ты не на манямарковских попугаях, а вот на этих пикчах покажешь разницу по шумам почти стоп и охуительный выигрыш в детализации. Время пошло.
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=canon_eos600d&masterSample=img_6879.acr&slotsCount=4&slot0Camera=canon_eos600d&slot0Sample=img_6879.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d5200&slot1Sample=dsc_0013.acr&x=0&y=0
КОКООКОК, ВОТ НА DXO КОКОККО!
КО?
мимо спародировал
Это где такое? Я на оффсайте пока не вижу.
http://petapixel.com/2015/05/06/the-next-nifty-fifty-canon-50mm-f1-8-stm-leaked/
Хуего, что 1.8 только. Надеюсь, 1.4 тоже обновят, и тогда я, может, наконец куплю полтинник.
пик 1.4 тоже пробегал на рюморсах, но мы оба знаем, что веры до последних дней перед релизом им нет
Ну и наконец, если еще по вменяемой цене и резкости блинов - почему бы и нет. Как раз рефанд с полтоса йонга придёт скоро.
Подкиньте пиздатых (но не очень дорогих) 50 и 85 под содомитский ФФ. Вот сигма 50 арт нравится, но тяжелая. Еще прошу.
В мирке этого клоуна содомиты каждый год вносят принципиальные изменения в матрицу.
>Да-да, угол расширять ногами, а ДД расширять фильтрами, а цвет потом в фотошопе добавлять. а с перспективой хуй сосать Можно еще и с ершиком в жопе снимать, но зачем?
Ты понял, что сказал? Ты выбираешь объектив, исходя из расстояний, с которых будешь снимать? 10 и 12 могут быть различными оптически. представил тебя, меняющего 30 на 35, стоя на месте
>1600
И снова петушок сует свои алгоритмы шумоподавления вместо ДД или битности цветов. Это у него попугаи. а точнее мантра
Чем не нравятся родные 50/1.4 и 85/1.8?
Теледиапазон не забывай.
85/1,8G нравится, пока единственная годнота что нашел. Но я хочу альтернатив.
50/1,4 по отзывам медленный очень и хлипкий. Вообще немного побаиваюсь китайской сборки.
>Именно содомитский ро при минимальной разнице по шумам - мыльное кинцо
>Кокок прост у сапога там шумодав, dxo его отключили и всё правильно померили! И ДД, и битность!
Лол, попугаеёб продолжал срать под себя.
Ты ДД тоже будешь на 1600 замерять?
>50/1,4
Нихуя он не хлипкий, обычный. Медленный, но не критично.
Другое дело, что на бесконечности резкость у него похуже будет чем на "портретных" расстояниях. Да и боке иногда странное, но хотя бы гаек на нём не бывает.
Я про g-версию, если что.
А что из альтернатив? Сигма 1.4 есть, но она заметно менее резкая, есть 85/1.8d, но у него бакех похуже. Я себе купил 85/1.8g, доволен вполне: лёгкий и резкий, АФ нормальный. Спорт, конечно, не поснимаешь, но стекло и не для него же.
Полтос уже реально медленоват, увы. Но хлипости не заметил. Просто он пластмассовый в отличие от d-версии. Но тут я не нашёл идеального стула и купил сигму-арт. Вот реально тяжёлая, зараза, плавно подумываю сменить её на этот самый медленнофокусный 1.4g
Кстати, можешь взять 50/1.4d, он быстрее.
>Именно содомитский ро при минимальной разнице по шумам - мыльное кинцо
Ну это уже твои маняфантазии.
Ну переключи на сто и покажи охуенную разницу в ДД, тебе что-то мешает? (Да, я вижу, что у содомита тени светлее, но деталей и там, и там примерно одинаково). Только сперва таки пальцем ткни, где ёба-детальное разрешение и 2/3+ стопа разницы по шумам? Я на кокомарке видал, они там должны быть.
>50/1,4 по отзывам медленный очень и хлипкий.
А ты больше отзывов читай
Если по скорости доебаться при желании можно (но в реальности ты не заметишь проблем), то насчет хлипкость - пушка
Он у меня с D700 летал с вытянутых рук, на линзе ни царапины
Ес-но, про G речь
Альтернативы тебе нахуя? полных аналогов по светосиле цене и прочему ты не найдешь
в старой прошивке не было. поставил майскую, всключил в модулях dot tune и вуаля. алсо, там есть дуал исо для расширения дд. пока не пробовал.
бери af d версии обоих и не еби мозги
которые оба хуже по резкости, боке и контре, а дешевле, хорошо если на 2 тысячи (16,7/18,7 и 23,9/26,8)
советы уровня /b
Ого, а ты и правда конченый.
>где ёба-детальное разрешение
На 100 исо.
>2/3+ стопа разницы по шумам?
Ебанутый.
>Я на кокомарке видал,
Только ты даже объяснение тестов не удосужился перевести, пидоран.
а зачем ему их переводить, если визуально и так видно, что разница на уровене ощущений
ну-ка, диван-диваныч, где шума больше, слева, али справа?
Или, во, это эпичней, где шумнее?
Тебе нравится срать на свою же голову?
ко-ко-ко, тест ниверен, пыль нистерли у кенана!!!
не знаю, как у 85 1.8, но из 50 1.4 картинка интереснее у не G версии
>не знаю, как у 85 1.8, но из 50 1.4 картинка интереснее у не G версии
Очень, очень вкусовито
Но боке у него да, с большим кол-вом приколов из-за хуже выправленных аббераций
у 85тки нескругленная дырка
на 2.2-2.5 он на ветках может эпично обосраться, дальше, с 2.8 все нормально
на открытой хорош, но контру совсем не переносит даже с блендой
>Тебе нравится срать на свою же голову?
МАМИН ТЕОРИТЕГ! МАМИН ТЕОРИТЕГ!
НЕ ПРОХОДИ МИМО!
дай экспертную оценку!
>мам, я нашел, нашел детализацию!
>демонстрирует четкий фрагмент с сапога и мыло с содомита
>"детализация" - срез трубки-хуюбки, развернутый к свету на содомитском кадре
Проиграл.
И в довершение, раз уж мы тут о нелегитимных тестах и проплатах, вот уж дпревью в этом точно можно безбоязненно обвинят после такой хуйни. Может это матрица фонит?
>И в довершение
До вас двоих еще не дошло, что на никоне либо говно линза стояла, либо смещение фокуса было?
Начни уже полноразмеры открывать и смотреть в 100%, а не на вырезки одной части кадров.
Больше похоже на части одних кадров с разным количеством света в обрезках. Такой вот я иксперд, можешь кидать в меня тапки.
>либо говно линза стояла
Подожди-ка, ты что же, хочешь сказать, что 24Мп нищекропа раскроет только золотой ободок стоимостью в правую почку?
>смещение фокуса
Нет. Там есть более резкие места, почти без мыла. Вот это и есть попадание фокуса.
Ты сарказм без таблички плохо понимаешь, да? Подскажу, это не фокус.
>да ты просто неправильно смотришь, там попиксельная ресскасть, шумов нет, всё по dxo
Г-споди, это прекрасно.
>Больше похоже на части одних кадров с разным количеством света в обрезках. Такой вот я иксперд, можешь кидать в меня тапки.
Я не буду давать пока комментов, подожду мнений еще - для статистики, без обид
Но кадры разные
Итак, аноны, не проходим мимо лотереи гиродроча!
Все, что вам нужно - сказать, что шумнее
Это же просто, вы столько дрочите на графики и таблицы, столько копий сломано, столько говна вылито, что ответ должен отскакивать от зубов нахуй!
Ебашь, анон, я верю в тебя, ДД, DxO и Байера!
Все, что вам нужно - сказать, что шумнее
Это же просто, вы столько дрочите на графики и таблицы, столько копий сломано, столько говна вылито, что ответ должен отскакивать от зубов нахуй!
Ебашь, анон, я верю в тебя, ДД, DxO и Байера!
Шо то хуйня, шо это хуйня. Все четыре кадра брак, их надо не рассматривать, а сразу сливать в корзину.
Бюджет 15к. Ни копейки больше. Что взять?
Есть опция приобрести 30Д с 50 1\8 и картйо памяти на 8+ сумка-переноска. Укладываюсь ровно в 15. Брать?
Если нет, что можно еще рассмотреть за эти деньги?
Есть опция приобрести 30Д с 50 1\8 и картйо памяти на 8+ сумка-переноска. Укладываюсь ровно в 15. Брать?
Если нет, что можно еще рассмотреть за эти деньги?
Canon 1100d + полтос 1.8 + 75-300 темнотелевик.
30d категорически не надо, по шумам совершенно адски пососешь, это ж такая некрота, что в руки взять страшно.
>Canon 1100d + полтос 1.8 + 75-300 темнотелевик.
Не уложусь же. Светосильный фикс полтос с минимальным ценником это как раз сапог. 1100 хоть и новее, но не семипрофешинал, как 30д.
Я открыт для диалога, развей сомнения, бро. Я не настаиваю, просто говорю ,чем мой нубский мозг руководствуется.
Кстати, дай хоть ссылку на твою чудо-сборку. Мне кажется, это не 15.
30д как тело норм, но матрица очень древняя, выше 800 я бы лично не забирался вообще. С другой стороны, 8 мегасикелей, почти любое говно вместо линзы пойдет. Смотри сэмплы, сам решишь, устраивает тебя или нет. Если нет, бери чего посвежее из младших серий, но там корпус, скорость и эргономика будут уже не те. Такие вот стулья перед тобой.
Блджад, промазал.
>75-300 темнотелевик
Не ну жен.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_50d_idealnyy_564275485
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_canon_550d_ef_50_1.8_529713625
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_d600_18-135mm_batareynyy_blok-ruchka_554573989
но только не некротушу
Алсо огласи спектр съемок. На сумку можно забить - половину времени таскаю в рюкзаке.
если сравнивать с 5300 то ограничений практически не будет, старая отверточная не годится для таких матриц , даже как у 7000 и работает неправильно на кропе.
Ну ссылки сам ищи, но расклад по ценам примерно такой:
50/1.8 - 4 килорубля на вторичке (неубитый)
Сапог 1100d - 7-8к с китом
Canon 75-300/4 - тоже где-то 3-4 килорубля (без стаба)
Актуально для ДС.
Если на полтос не хватает, то можно заменить на первое время гнилосом 44, он ниче, заодно придрочишься попадать в фокус. Телевик мастхев, его мануальщиной не заменить.
>не семипрофешинал, как 30д
1100d лучше по всем параметрам, кроме астральных сущностей вроде "эргономика и материалы корпуса". Разве что свадьбы (при хорошем свете) на 30д бомбить.
>Не ну жен.
Ну не знаю. Фоткаю на него белок в парке уже 3 года, брат жив, зависимость есть. За такие-то копейки очень неплохо.
>15к
>В комплекте фотоаппарат,обьектив,блок-ручка и сумка. Нет зарядки,бумаг и коробки.
Лол.
>Шо то хуйня, шо это хуйня. Все четыре кадра брак, их надо не рассматривать, а сразу сливать в корзину.
Я понимаю, что тупой анон будет ерзать жопой на сковородке до последнего, боясь обосраться, но не уймусь, пока не получу ответов
Я бы 50д взял. Но к нему ведь еще стекло нужно, а это еще 5 штук, которых у меня нет.
>Алсо огласи спектр съемок.
Боке, портретики, съемка моего кота в разных позах и цветочки у бабушки на огороде.
Не из дс.
За 4 килорубля видел полтос до крымнаша. Сейчас такого в районе 5-5.5 стоит. Однажды увидел его за 4, рядом с таким же за 6, так хозяин, спалив, что демпингует и прибавил рубль.
>30d категорически не надо, по шумам совершенно адски пососешь
800 - рабочие
дальше да, досвидания
жить можно, но я бы его брал только за копейки
алсо, наверняка убитый
>Боке, портретики, съемка моего кота в разных позах и цветочки у бабушки на огороде.
Тебе хватит кита и гнилоса 44, базарю.
>Я бы 50д взял.
Тоже, кстати, не советую. Очень пердит матрица + бандинг.
Вот нах тебе двузнак? Понтоваться перед знакомыми, что ты у мамы про? Двузнаки для бомбил, которые их имеют в хвост и в гриву, снимая школоту и свадебки, а потом продают лохам с фотача. Неубитую 50d ты не найдешь, это сказки. Особых преимуществ, кроме экранчика, дополнительного колеса и корпуса у них нет. Если собрался заняться репортажкой, то двузнак нужен, базару нет. А так - тупые выебоны.
>ЭЭЭ, ИДИ СЮДЫ ПАЦАНЧИК, ДАЙ ДЕВУШКУ СФОТКАЮ, ДА НЕ ССЫ ТЫ
>объявление на авито с комплектом гира
Шаг ISO, 1/8000, например.
Никон 3100 с 35 1.8 б/у
>1/8000
Не нужно. Для солнышка проще фильтр купить.
не такой уж нужный пункт
Вопрос знающим антошам.
Глянул что самым "стандартным" объективом является 50мм. Еще глянул что такое кроп.
Это выходит что для кропа 50мм будет равен 50/1.6 =~ 35мм?
Глянул что самым "стандартным" объективом является 50мм. Еще глянул что такое кроп.
Это выходит что для кропа 50мм будет равен 50/1.6 =~ 35мм?
да, что бы получить 50 ЭФР на кропе, нужно поставить 35 мм фокусного
Т.е. имеет смысл купить 35 фикс новичку?
да, у никона есть вин 35/1.8
у кенона с этим печальней и нужно брать 24-28 или 30-е сигмы
а что такого в 35 профессионального, и что такого в полтиннике общедоступного в плане работы?
>а что такого в 35 профессионального
а что должно быть профессионального в стандартной (== обычной, общеупотребимой) светосильной линзе?
> и что такого в полтиннике общедоступного в плане работы
на кропе как раз наоборот, он НЕ общеупотребим - как правило, портретная ориентация
на фф - это
а) "естественная" перспектива (но не угол зрения!) - нет явного эффекта ни сжатия, ни растяжения пространства
б) -> универсальность, можно снимать все
в) цена -> как правило, первый светосильный объектив
>а что должно быть профессионального в стандартной (== обычной, общеупотребимой) светосильной линзе?
Почему ты это у меня спрашиваешь ?
>на кропе как раз наоборот, он НЕ общеупотребим - как правило, портретная ориентация
>Зачем ты мне всё это рассказываешь ?
>Почему ты это у меня спрашиваешь ?
"риторический вопрос" в школе проходил?
ты в школе причинно-следственную связь проходил ? Может тебе нужно было не мне этот вопрос задать, а тому, кому я задал такой же ?
ладно, выебывайся, разрешаю
не тормози больше
https://www.flickr.com/photos/38912116@N00/7205129068/in/set-72157608984592467/ - 1,8д
https://www.flickr.com/photos/38912116@N00/7205097006/in/set-72157629861328767/ 1.8г
Д версия мне нравится намного больше, такой-то характер. Я долбоеб? Задрала эта вылизаная кремовость и тоска.
Стоит ли сигма 17-50 2.8 переплаты если сравнивать с аналогичным тамроном? Например в видео видно, что тамрон начинает проигрывать в резкости после широкого угла, но в противоречии обзорщику стоит он намного дешевле сигмы. ~130 евро за тамрон против ~230 за сигму. Владельцы оных - отговорите от тамрона или успокойте меня, тем что не все так на нем плохо.
https://www.youtube.com/watch?v=T3UfbsdfUu8
https://www.youtube.com/watch?v=T3UfbsdfUu8
Каждый снимает как хочет. Я предпочёл г.
Мне наоборот - G. Люблю мягкое размытие без грязной каши.
Полуркай надежность механики сигмы.
У тамрона хронический пиздец с трнасфокатором и разбалтывается резьбовое кольцо под фильтр.
тамроноюзер
Ты ошибся разделом, тебе в /fet/.
Ты просто настолько тупой,что для тебя проблема затянуть 3 болтика которые держат это кольцо.У меня был этот тамрон,никаких проблем.Норм стекло короч.Но дороже 10к за него-бред.Так что пиздуй на вито.И да,оно почти всегда требует юстировки.Если руки есть-не проблема,я за вечер сделал.Если нет-ну тогда зачем ты живешь?....
Давно у тебя стекло-то?
Ты какой-то странный. Этот тамрон - дешевая китайская шлюшка, постоянно жалею, что не взял сигму. Шатающийся хобот при аккуратном использовании, идиотская конструкция запорного механизма бленды будто нарочно созданная чтобы в один момент свернуть ему башку и прочее. Не говоря уже о том, что на длинном конце он подмыливает на открытой.
Пол года юзал,продал и перешел на ФФ.Немного жалею,ибо на кроп и на 2.8 грип нормальная,а на фф надо уже 4 где то,в итоге исо выше и шумов не намного меньше(Расстроен малость короче.А так проблем не было,ничего не болталось,хороший плотно собранный обьектив,его брат 28-75 тоже очень плотно собрать,разве что АФ и там и там тормозной,зато цена копейки.
На каком же фокусном тебе грип не хватало на ФФ? Сам хочу перейти на ФФ, просто интересно.
На 28мм группа людей,стоящих не в ряд,и если та хотя бы человек 5-часть будет нерезкими.2 рядом стояших человека при ф2.8 почти всегда на половину вне резкости при 75мм
ебало для начала собери мудло ебаное и потом спрашивай адекватных людей
ебало для начала собери мудло ебаное и потом спрашивай адекватных людей
Фотаны, хочу первую камерку, чтобы пейзажики пиздато были, не разваливалась сразу, остальное снимала хоть как-то и не надо было ебаться ни с чем. Как можно дешевле, чтоб не жалко было разъебать, но не совсем уж говно. Что подскажете?
Современное понимание "пейзажики пиздато" по оппределению требует еботни, еботни с RAW и понимания фотодела.
Без еботни хоть на мыльницу, хоть на марк третий - снимешь хуйню.
Вариант "под бомжа" - 50d, с 10-20 шириком.
Хочу купить сосони 3500, но что-то тут я вижу про в целом сони и конкретно эту модель нелестные отзывы. Отговорите меня этого не делать и предложите альтернативу. Беру первый фотик после мыльницы, чисто для творческой реализации и потехи, для макро, пейзажей и видео
Э-э-э чем плох этот аппарат?!
Сони не бери, они кормят говном своих адептов уже -надцать лет.
Стёкол нет + ППЗ + уебанский башмак под вспышки.
Может по фичам, цене и т.д. - выглядит лучше конкурентов, но крайне не советую. Системная оптика дорогая и специфичная, Минольту на авитах хуй найдешь. Не ведись на демпингованную тушку, там скрыты такие хуйцы, что миллион раз пожалеешь.
Спасибо тебе!
Скажи, что решает наличие видоискателя?
Эээээээ. Ну нормальный видоискатель (оптический) позволяет контролировать грип, подсвечивает точки фокусировки. Ну и очевидное преимущество - ты видишь то, чего снимаешь, без всяких искажений.
На солнце видишь, что снимаешь. Ебальник - доп. опора, на вытянутых руках трясучка больше.
Окей, чуваки. Вот что выбрал вместо сони. Годнота? http://market.yandex.by/product/7286425?hid=91148&track=alts
мечта на кропе
>Стёкол нет
>Системная оптика дорогая и специфичная
Эээ, каких именно стекол нет и для чего они уже таки есть и специфичны ? Вроде всё есть для начинающего, кроме более 60 мм в фиксах за недорого. С зумами для начинающего вообще песня, китовый 18-55 первой версии и 16-50 для китов просто замечательные и их можно сравнить с последним никоновским китозумом. Связка из трех сигм винрарна во всех смыслах, есть офигенный фишай от самянга. Ты уверен, что ты в курсе о чем говоришь?
ППЗ
>Ты обезумел, это же беззеркалка.
>уебанский башмак под вспышки
не удобство но переходник 350 рублей, если не интересует родная компактная пыха.
>Минольту на авитах хуй найдешь.
Минольты как грязи и всего прочего на барахольных форумах, только зачем, байонет у Сосони 3500 другой, лел.
>там скрыты такие хуйцы, что миллион раз пожалеешь.
по моему они у тебя в голове и уже не скрыты , а вовсю начинают торчать
Заебись ты совета спросил.Щас тебе тут расскажут про камеру, которую сами не то, что не держали в руках не держали и не видели, но даже не интересовались о чем они говорят.Фотач, хуле.
На легких камерах это не работает практически.
Бюджет ?
>Щас тебе тут расскажут про камеру, которую сами не то, что не держали в руках не держали и не видели, но даже не интересовались о чем они говорят
Разве не за этим сюда ходят??
Аноны, последнее время увлёкся таймлапсом, соответственно хочу купить пульт, который может сам каждые 10-15-30 секунд делать снимок. И что-то не могу сам выбрать, можете помочь? Тушка Никон 3100.
Тушку надо было нормальную брать, 3100-дебил.
https://play.google.com/store/search?q=nikon%20remote&hl=ru
Попробуй приложения. Единственное что нужно - OTG к смартфону или планшету(если нормального разъема не имеется)
Сам сапожник, пользуюсь иным софтом, но суть, вероятно, одна.
до 400уе
поменяй это говно, раз увлекся, его всё время не будет на что то хватать, нет денег, бери б/у Д90
Вот кому теперь верить? хочется тебе, ибо сони прельщает очень. Маам, ну можноо??
Нельзя.
Ну, в такие деньги только Сони , ту что ты выбрал или 5000 , если найдешь в эти деньги. Сони 3500 лучше взять боди , и к ней на нексфоруме найти бэушный кит первой версии, металлический, их часто продают, в России он 4 тысячи стоит в отличном состоянии. Из минусов у 3500 только контрастный фокус вместо гибридного и габариты. Всё это на любителя, может подойти, может не очень.
Про сони вообще спрашивать тут стремно, если что. Сонилюбители странные люди, как и их хейтеры, главное не вступать в разговоры с этими ущербными фанатиками-онанистами. Выступление одного из них ты уже видел, лол.
Верь кому хочешь, но у меня несколько камер, одна из них беззеркальная сонька. Походи по впрофильным форумам , посмотри снимки, что больше нравится. Сходи в магазин, покрути выбранное в руках.
Д90 из коробки умеет сам снимать таймлапсы и склеивать их? Короче вопрос про пульт был.
Спасибо.
Фотаны, отговорите чтоли.
Хочется купить простой фотоаппарат, который будет снимать лучше говнодырки в моей сосне ZR. Как я понял, сменные линзы мне нахер не нужны, поэтому остановился на двух стульях пикрелейтед. Что брать? Или нахуй продать ZR и купить просто телефон с камерой получше?
Хочется купить простой фотоаппарат, который будет снимать лучше говнодырки в моей сосне ZR. Как я понял, сменные линзы мне нахер не нужны, поэтому остановился на двух стульях пикрелейтед. Что брать? Или нахуй продать ZR и купить просто телефон с камерой получше?
Мыльницы выбирай те, которые в руку лучше лягут, по сути за одну цену они примерно одинаковы.
Лолблять! Ни одной фотки в треде без ёбаного шума. Главное на циферки в паспорте фотика надрачивать.
Шумодрочер в этом итт! Уж конечно нахуй не нужен годный автофокус, чтобы не проебать возможный кадр, а главное - шумы! Ведь каждое твоё фото будет рассматривать экспертиза шумодрочеров с сосача!
Он не шумодрочер, он кропосапожник просто. Ну не на что ему больше дрочить, кроме того, что его говно чуть лучше сигнал извлекает и на три зерна меньше на освещенном участке чем на сосоне в тени.
семен, найди себе уже один тред, не растекайся
Ананасы, подскажите ньюфажине итт:
Появись у вас выбор 650d или 60d, что бы выбрали?
Появись у вас выбор 650d или 60d, что бы выбрали?
двузнак почти всегда лучше
другое дело, нужны ли будут тебе его преимущества
Двузнак, как я понял, это когда 2 колесика для регулировки или я путаю? Напомни, пожалуйста
И какие у него преимущества? В фотографии опыта у меня весьма мало, знаю только теории. Просто было бы приятным дополнением 60 фпс в 1080p
во всём кроме веса, долго объяснять, погугли.
Название полное?
Вменяемый аф, нормальный видоискатель, батарея заметно толще. Остальное не так важно.
>ба-бах!
хе-хе, не более
Благодарю
Главное, что ни у одно нет тонкой подстройки аф.
А какой будет горазд этим, не подскажешь?
Понятно какой, значительно меньше эботни с бек/фрронт фокусом. Больная тема зеркалок.
Фича, можно сказать, стратегически важная. Например, у д7к никона (аналог 60д) подстройка есть, из за этого, она сразу выше всех д3ххх/д5ххх тушек.
50d и 70d, 7d.
Анон, чому на ебэе ricoh gr стоит 500 бачинских, а в пидорашкинских магазинах 42к? И есть ли какие нибудь альтернативы с невыдвижным объективом?
Нету.
Что скажете за сигму 17-50 2,8? лучше тампона?
Чиркнул в помощи ньюфагу треде, но тот утонул. Посоны, расскажите об использовании задней кнопки фокусировки, стоит ли использовать и переучиваться? Прочитал о возможностях, которые она предоставляет - теоретически так удобнее, надо только рефлексы перебороть, за 3 года привык к традиционной схеме. Многие тут используют эту функцию?
Потому, что снижают цены у нас только от безысходности. Да, он должен стоить в районе 30к сейчас со всеми наценками, но кого это волнует? Тем более выглядит бохато и типа эксклюзив уже.
>задней кнопки фокусировки
watt?
У меня на ней блок автофокуса висит при зажатии, чтоб не проскакивал и не гонял диапазон зря на бесконечности, например.
2 часа назад все-таки анонсировали. 130 баксов и эта няшнота ваша.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1143786-REG/canon_0570c002_ef_50mm_f_1_8_stm.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1143786-REG/canon_0570c002_ef_50mm_f_1_8_stm.html
Я про это и говорю. А на полунажатии спуска что остается? Я почитал статейки на тему и видеогайдики, получается самая выгодная в плане удобства связка на AE на полушаттере и фокус на задней при всегда включенном AI SERVO, получается три режима в одном и нет прыгающего АФ там, где он не нужен. По идее годнота, вот и спрашиваю - прижилось или нет.
Хуй знает, у меня на пентаксе по другому малость, так что вопрос не ко мне.
Выглядит хорошо. 7 лепестковая дырка - значительный прогресс. Хотя хипстеры будут скучать по знаменитым пятигранникам. Главный вопрос в оптическом качестве того добра.
Уже на всего 130 баксов, а уже 130 баксов?! Ебаный рубль, сижу без нового блина и потенциально полтоса.
В то же время англоязычный фотач выкладывает снапщиты бабанов на свежие Phase One и хассели.
хотеть
главные недостатки, как я понял - диафрагму и конструктив исправили
можно брать
лучше, если позволяет туха, выкинь включение следящего на отдельную кнопку, причем, не нажатием, а зажатием
вот это точно 3 режима в одном без проебов =)
фокус удобней лочить кнопкой спуска
а вот экспу лочить задней кнопкой, иначе потом постоянные перекадрирования
Что взять до 1к зела для качественной, любительской съемки, желательно что-то универсальное?
> Главный вопрос в оптическом качестве того добра.
Если смотреть на MTF, то возникает подозрение, что оптическую схему вообще не меняли хихи
Напоминаю, смотреть нужно на сплошную черную линию, синяя - контраст, масштаб немного разный
Слева направо - старый 1.8, новый, 1.4
Все с краю не ахт, но 1.8 версии дольше выдерживают резкость, на кропе падениее вообще будет незаметно (фф начинается от отметки 15мм)
>любительской съемки
СЪЕМКИ ЧЕГО?
в любом случае, тебе один из базовых китов никона/кенона, что в руку ляжет
Ну хуй знает. Предзаказать парочку и потом впарить местным тысяч за 15? А если там какие хуйцы подводные?
ну так сиди и жди
меня больше волнует вопрос, а если следом обновят 1.4? вот уж будет неприятно
тот тоже давно просится и одним моторчиком с ним не отделаешься
Когда это будет? До нас новые полтосы доедут в лучшем случае к новому году, про 1,4 вообще хуй знает.
Да и разница между ними в светопропускании почти никакая.
>если позволяет туха, выкинь включение следящего на отдельную кнопку, причем, не нажатием, а зажатием
Ну у меня так получается нажал - навелся, зажал и держишь - следящий получается, отпустил - аф заблокировался. А экспа блокируется полунажатием шаттера. Стоит поменять? :)
ПОСОНЫ, хочу купить Юпитер 21м на свой d5200. Подскажите, какой переходник нужен, вообще нихуя не понимаю во всей этот системе подгона совков на современные йобы
могу посоветовать перехотеть
Переходник нужен с линзой, иначе бесконечности не будет, на ебее как нрязи их. Ухудшают качество кстате. Так что лучше сходи на никон клуб и купи такой же мануальный Никон за три с половиной рубля, ещё и в качестве выиграешь.
Хуй тебе. Ищи сам, уеба.
Покормил.
За 3.5 рубля говно же, а не телевик от Никона
Посоны, посоветуйте фотик за 4-5к UAH.
Безграмотное хуйло, ты всё никак не уймёшься?
видишь, я тебе уже везде мерещусь
это успех
скоро я приду к тебе ночью в кошмарах и жестко отстрапоню посредством мто 1000/10
А что с ценами, епта? Месяц назад можно было найти 1100Д за 6-7к, сейчас уже дешевле 10 - нет. Ебучие барыги снова оживились?
Ты тут тралишь что ли ?
не я, см. выше
кек
а похоже что ты
конечно
я везде, я в каждом из вас
я дух фотача
с порванным очком
тебе видней, а ачько лучше зашей
Анон, здравствуй.
Близкий друг оговорился, что мечтает об охуенном 8мм пленочном фотоаппарате, но я не знаю в душе ничего о фотоаппаратах. Посоветуешь чего, анон? С меня как обычно.
Близкий друг оговорился, что мечтает об охуенном 8мм пленочном фотоаппарате, но я не знаю в душе ничего о фотоаппаратах. Посоветуешь чего, анон? С меня как обычно.
Гугл в помощь за моделью. Потом на барахолки.
Имею 3100, то ли я его ударил то ли просто неудачный хочу поменять. Что выбрать 5100 или 5200(на него скидосы сейчас какие-то бешенные)? Или вообще беззеркалку? Посмотрел фотки с беззеркалок как-то куцоваты и как будто на мыльницы снимали.
Есть ли иные нищеальтернативы? Снимать планирую с китом, через годик может куплю другую оптику.
Есть ли иные нищеальтернативы? Снимать планирую с китом, через годик может куплю другую оптику.
Посоны, тут такое дело. Я сапожник, снимал на разные кропы довольно долго. Задумался о покупке фф, бюджет не особо большой. Хочу снимать стрит как про. Есть три стула:
- canon 6d
- sony alpha a7
- leica m8
Под сапог есть разные стекла, пыха, ну и вообще я его знаю. Очевидный минус - здоровая дура, прыгает зеркало, ну и вообще
>зеркалка
>стрит
Для сони, в свою очередь, придется МЕНЯТЬ СИСТЕМУ. Но данный девайс изрядно подкупает скромными габаритами, а также можно нацепить леечный полтос. Родные стекла утонули.
Ну и собственно, лейка. Тушка 60-70к на авитах, в принципе потяну. Из очевидных минусов - дорогая до усрачки оптика (можно надевать практически бесплатную советскую). Дальномер - странная вещь, после зеркалки с ним неудобно, но для стрита вроде бы самое то.
Прошу советов мудрых.
- canon 6d
- sony alpha a7
- leica m8
Под сапог есть разные стекла, пыха, ну и вообще я его знаю. Очевидный минус - здоровая дура, прыгает зеркало, ну и вообще
>зеркалка
>стрит
Для сони, в свою очередь, придется МЕНЯТЬ СИСТЕМУ. Но данный девайс изрядно подкупает скромными габаритами, а также можно нацепить леечный полтос. Родные стекла утонули.
Ну и собственно, лейка. Тушка 60-70к на авитах, в принципе потяну. Из очевидных минусов - дорогая до усрачки оптика (можно надевать практически бесплатную советскую). Дальномер - странная вещь, после зеркалки с ним неудобно, но для стрита вроде бы самое то.
Прошу советов мудрых.
Сони этот для видосов в основном, лейка говно оверпрайснутое. 6d не для стрита. Бери 7d марк 2 и не выебуйся.
но для съемки стрита как про не нужен фф и уж точно не поможет лейка
купи сони некс и не выебывайся
sony alpha a7 хлопает затвором в три раза громче, чем трипятак затвором и зеркалом одновременно. Более менее компактна только с родным (переоцененным, темным и оптически средним) 35мм, да и то не очень. И лишь на 150 грамм легче 6д с блинчиком 40мм (который за 100$ компактнее и резче по всему полю цейсовского 35мм за 800$).
Использовать хочу для съемки в походах/поездках, пейзажи, горы, ну и рожи на пьянках само собой.
>стрита как про не нужен фф и уж точно не поможет лейка
Попизди мне тут, щенок.
Во-первых, на фф для стрита можно обойтись одним полтинником (леечный суммикрон, элька 50/1.2 например), который дает естественную перспективу, не растягивает ебала и т.д. На кропе для этого надо либо покупать 35, либо какой-нить 17-40, с заведомо худшим результатом на выходе.
Во-вторых фф увеличивает светосилу, что весьма критично для всякого гатишного лоулайта, и, внезапно, для съемок в Ч/Б.
>Хочу снимать стрит как про
Лейка однозначно, если хватает на нее бабла. Заодно сможешь травить нищебродов с фотача, лол.
А если серьезно - по качеству стекол (и матриц) лучше лейки нет ничего.
Ляйка m8 это всё равно что бмв трешка. Это когда хочется понтов, а денег не хватает.
сигма 18-35 1.8 на кропе обоссыт все твои лейки и полтосы кенона
Не согласен. Лейка - достаточно специфический инструмент, который при определенных условиях ничем особенно не заменишь. Компактный качественный фуллфрейм с очень хорошим видоискателем. Да, дальномерки для чего-то кроме фокусного 50 мм не годятся, но в этом диапазоне - идеальный инструмент, легко уделывающий всех конкурентов. Да, можно купить за те же деньги сраный трипятак и тренировать себе мышцы шеи, таская его за собой и восхищаясь "правильным выбором" и "универсальностью".
Каждому свое.
>по качеству стекол
если бы ты сказал рисунок, я бы стерпел
а так лови порцию урины
>Во-вторых фф увеличивает светосилу
Мне кажется, эта фразы отменно показывать всю ценности абзацы
>сигма 18-35 1.8
>конский ценник
>только на кроп
Ясно. Алсо, не такая уж выдающаяся светосила для таких фокусных.
>рисунок
качество стекла = рисунок (не без оговорок, но не суть). Дрочащие на резкость школьники строем идут нахуй.
Ну если местная фауна не может в матчасть, то действительно ценно.
Сразу видно, кокоретика.
Ляйка М8 не фулик, а очень даже кроп. Поэтому если и брать, то брать только М9.
>качество стекла = рисунок (не без оговорок, но не суть). Дрочащие на резкость школьники строем идут нахуй.
кач-во стекла - совокупность х-к, где рисунок - лишь одна из них
более того, современные лейки с асферикой не очень ценятся дрочунами вроде тебя.
дрочащие на рисунок диваны без примеров строем идут нахуй.
>Ну если местная фауна не может в матчасть
Т.е. ты даже не видишь, какой бред порешь?
Алсо, на кропнутых БЗК хватает блинов 35 ЭФР, уснимайся своим стритом
Это все будет компактней, быстрее, дешевле и удобней мифической лейки
Речь конкретно про m8 и не идет, лол.
>Т.е. ты даже не видишь, какой бред порешь?
Дружочек, пройдись в гугл и почитай. Ключевые слова "разрешающая способность" и "светосила", а также как они соотносятся. Хотя ты непроходимо туп, если не можешь в элементарную логическую связь, что с увеличением физических размеров чувствительного элемента увеличивается, ВНЕЗАПНО, количество воспринимаемого света.
>чувствительного элемента увеличивается, ВНЕЗАПНО, количество воспринимаемого света.
Молодец, а теперь перечитай написаное тобой ранее
Алсо, я говорил, что я буду с вами, дрочерами делать? Жри
Хосспаде, что ж ты от законов оптики так порвался, ну кошмар же.
Давай сделаем так. Ты мне сейчас, аргументированно, с пруфпиками и ссылками докажешь, что 35 на кропе не хуже, чем полтос на фф. Время пошло.
дядь, ты только что дрочил на шумы ;)
про полтос доказывай себе сам, я в контексте стрита упоминал 35 ЭФР и 23/1.4 их и могу парно тебе показать, возьмешься отличить?
Какие нахуй шумы? Тут что, полон тред семенов?
Тут просто есть один поехавший дрочила на шумы. И он уже всех этим заебал.
>Какие нахуй шумы?
@
>Во-вторых фф увеличивает светосилу, что весьма критично для всякого гатишного лоулайта
@
>с увеличением физических размеров чувствительного элемента увеличивается, ВНЕЗАПНО, количество воспринимаемого света.
Кек
Ну, что, будем различать кроп/фф? =)
Сверху фф
Лiл, ты либо дурак, либо параноик.
Если так, то я с тем шумодрочером солидарен. Шум - это зло и быть его не должно.
Купил кроп, купил ФФ, на косметический ремонт не хватило.
По делу - различия в качестве техники, на данном этапе развития, вылезают на крайних значениях их рабочих диапазонов. По обычным фоточкам и сравнивать нет смысла.
Вопрос лишь в том, сильно ли нужно анону снимать в таких условиях?
>По делу - различия в качестве техники, на данном этапе развития, вылезают на крайних значениях их рабочих диапазонов. По обычным фоточкам и сравнивать нет смысла.
Вопрос лишь в том, сильно ли нужно анону снимать в таких условиях?
о, адекват
но таки это уход от ответа
>на косметический ремонт не хватило.
я тебе через месяц-полтора спецом зафотаю уже в пластике
балкон разъебанный, да
>я тебе через месяц-полтора спецом зафотаю уже в пластике
И суп на нем выдолбить не забудь. Ведь это очень важно, доказать пользователям анонимного чятика, что у тебя настоящий пластиковый балкон. Просто пиздец как.
а это идея
Ну же анон, прокомментируй мою дилемму, нахуй эти ваши лейки с фулфремами, все равно ни у кого денег нет, пофантазировали и будет.
>просто неудачный
Да ты же хуй, не способный сформулировать недостатки.
кит везде будет один и тот же - что нексы, что фуджи, что кенон, что никон, разница гомеопатическая
смотри чуть дальше, что ты хочешь в перспективе - именно это будет определять выбор
5100 неплох, но звезд хватать не будет
а вот эту табличку загуглить и отметить, где цифры больше, я думаю, ты и сам в состоянии
Главная разница в АФ
Есть вариант взять с объективом 18-105, его вроде хвалят. https://www.avito.ru/omsk/fototehnika/nikon_d5100_18-105_520961116
>5100 неплох, но звезд хватать не будет
А мне звезд и не надо я насчет своих фотоспособностей иллюзий не питаю.
Мне надо более-менее качественно(не особо художественно) снимать семью и друзей, а также пейзажи в походах.
Беззеркалки привлекают компактностью. Как на них снимают людей мне нравится, но как у них с пейзажами будет?
То что я глянул на фликре не впечатлило(вероятно были китовые объективы).
Прочитал что матрица 24мп не нужна на 5200, так как будет более требовательна к оптике и прямым рукам и на практике не дает преимуществ. Все остальное вообще рюшечки. Для себя решил что лучше 5100.
Насчет бзк еще думаю. У них оптика в среднем тоже компактней?
нижний - фф
Если тебе не критичен дальний конец, то лучше взять это стекло
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
Оно порезче и компактнее по идее (хотя я ни одним из них не пользовался, это инфа из инторнетов).
>матрица 24мп не нужна на 5200
Больше возможностей - не меньше. При ресайзе твои снимки будут резче и менее шумными именно на больших мегапукселях. Как тебе уже сказали, главный пойнт 5200 - более качественный автофокус. Зависит от того, что ты можешь заплатить, конечно. 5100 лучше только ценой.
>Насчет бзк еще думаю. У них оптика в среднем тоже компактней
Размер оптики зависит от размера сенсора в основном. Так что БЗК есть и полнокадровые (сосоня), APS-C (как 5200/5100) и дваждыкропнутые olympus/panasonic (эти самые компактные есличо).
Матрицы у нормальных БЗК мало отличаются от тех, что в зеркалках (разницы в качестве ты не заметишь), остальное - вопрос оптики и цены.
немного подожду, пока вы определитесь, а то 1/2 вероятности угадать
надо было дать больше снимков, ступил
Люблю бля твой балкон.
Можешь дать ещё, пока нижний больше похож на фф.
верхний снимок - фуджи, нижний - кенон
>верхний снимок - фуджи, нижний - кенон
Это уже правильный ответ ? Значит я угадал :3
детектировал по резкости
-кун
нижний кроп, верхний фф
вы снова обосрались
в вашу защиту скажу, что на этой паре не обосраться можно только случайно, она и подобрана для показа отсутствия разницы
о чем я и талдычил
но дрочим на лейку
Господа, подскажите, на что можно сделать вот такие вот фото?
(Разумеется, в первую очередь интересует объектив)
(Разумеется, в первую очередь интересует объектив)
еще пара примеров из этой серии
на полтос
Есть 1,5 кроп, дваждыкроп и фф. ФФ стал использовать только для лоулайта, в остальных случаях его даже не беру.
Больше на 35mm похоже.
Этого поддвачну
Посоветуйте нище-полнокадровую цифровую зеркалку, есть ли смысл первый пятак от Кэнона брать, если смысл Сосони-850 вместо неё? Смотрел недавно Д700, за них полтинник просят, бомбилы свадебные совсем поехали. Хочу обмазаться за недорого фуллфремом, понять что это такое и нужно мне или нет.
если кроп, то 35мм,
а если фф - то может и 50.
Есть еще вариант 40мм
>она и подобрана для показа отсутствия разницы
При должной сноровке можно снять так, что не будет видно разницы между фф и айфоном, было бы желание.
Неистово проигрываю с твоего манямирка, чесслово. Я вот люблю встать с утра пораньше и сходить в рощу пофоткать лоулайт, а потом людей, спешащих на работу. Время от времени охочусь на птиц и белок.
В качестве рабочей машины я использую эльку 70-200 f/4, которую купил ещё для кропа за бесценок (без стаба).
Так вот. На сраном 50d я с рук стабильно получал мыло, где-то начиная с фокусного 150. Маленькая матрица не может в высокие iso @ выставляет выдержку подлиннее @ получай мыльцо в глаза.
После полугода мучений с моноподом и прочими костылями я купил себе пятьдвак и смог спокойно снимать той же элькой с рук в сумерках. (даже вместе с конвертером 1.4)
Дальше. Что бы тут не кукарекали мамкины мастера лайтрума - пейзаж на кроп не снимешь. Во-первых тупо не хватает ширины угла, во-вторых прорисовка деталей будет посредственной, опять же всё упирается в законы оптики.
Чего ты хочешь добиться своими сферическими в вакууме картинками?
Удваиваю. Плююсь и жру кактусы на кропе, на фф ещё с обедов не накопил.
Поехавший рассказывает , что можно отличить кроп от фф по фотке, тебе сколько лет, сынок?
Последняя как раз похожа на 35мм именно на ФФ.
Добрый анон, кинь тормозу ссылку на почитать про виды и поколения чипованных переходников для Сапога.
Ну, или просто посрветуй. Нужен недорогой, который будет корректно подтверждать, желательно чтобы в EXIF он никакой информации не записывал, не хочу там видеть надпись 50 мм, когда я снимал на Юпитер-37а.
Ну, или просто посрветуй. Нужен недорогой, который будет корректно подтверждать, желательно чтобы в EXIF он никакой информации не записывал, не хочу там видеть надпись 50 мм, когда я снимал на Юпитер-37а.
>пейзаж на кроп не снимешь
вы не лечитесь
Outdoor Photographer of the Year 2014 Winner
Бери за 200рэ на али и не еби мозг. Подтверждает корректно, проверено на твоем юпитере и на гнилосе-44.
Все переходники (за исключением дорогущих латунных, да и то не всех) дают небольшое мыльцо в бесконечности, если крутить до упора, поэтому лучше чуть-чуть (буквально на пару градусов) не доворачивать фокусировочное кольцо, чтобы такого эффекта не было.
Насчет экзифов ничего не могу сказать, я этой хуйней не пользуюсь. В крайнем случае - поправишь руками.
ХДР-ом за версту несет.
словно что то плохое
Интерес представляет верхний правый угол кадра, там реально збс получилось, снимаю шляпу.
Остальное - компьютерное хдрнутое кинцо, кое-где мыльное. И опять же, детали не завезли. Равку бы посмотреть...
>словно что то плохое
ХДР адски говнит цвета, превращая нормальное, хорошее небо и воду в постапокалиптический пиздец. Про траву, деревья и т.д. - вообще молчу.
>ХДР адски говнит цвета, превращая нормальное, хорошее небо и воду в постапокалиптический пиздец
ЭТо делает тонмаппинг. ХДР лишь собирает все тени и света в один файл. Выйдет из них говнецо или нормальный пейзаж зависит лишь от тонмаппинга.
Спасибо за ответ.
Фокусируются за бесконечность? Забавно, у меня есть один без чипа, надо проверить.
Попробую поискать такой, который в exif будет писать 0 мм f/0. Всяко лучше, чем дезинформация.
И на латунные посмотрю, хотя хромированные меня раздражают.
>Фокусируются за бесконечность?
Да, лол. Рабочий отрезок-то увеличивается, пусть и на пару миллиметров.
Один хуй, часть алгоритма HDR.
>Один хуй, часть алгоритма HDR.
это часть алгоритма Exposure Fusion , тебе этот все правильно сказал, зачем ты споришь?
бред какой то
>High Dynamic Range Imaging, HDRI или просто HDR — название технологий работы с изображениями и видео, диапазон яркости которых превышает возможности стандартных технологий.
Все эти алгоритмы относятся к технологии HDR
>> Во-первых тупо не хватает ширины угла
>>ХДР-ом за версту несет.
Ты тян?
А , ты вон о чём. Ну, если формально, то да. Просто если динамический контраст и вырвиглазные цвета, то ХДР, если просто экспозицию вытягивают несколькими снимками , то ЛДР. ХДР уже брендом в народе стал, лол.
Его не любят те, кого он заебал от обилия его использования криворукими уебанами и те , у кого ленивые руки и тупая башка под хуй заточены и они даже в него не могут.
В ДХО, при проявке если микроконтраст накрутить больше одного деления, у половины тут же ХДР-детектор пищать начинает.
есть хороший гайд по такому хдр?
мимосапожник
>Олени итт не могут отличить тонмаппинг и хдр.
всея суть фоточа
всея суть фоточа
>сигма 18-35 1.8
>конский ценник
>хочет лейку
Проиграл с тебя.
Загугли "объективы гелиос"
Короче вопрос такой, хочу обмазаться плёночным никоном по дешевке. Требования просты: аф, режим приоритета диафрагмы и желательно питание от батарей АА. Цена на вторичке не больше косаря за боди. Какие варианты кроме Ф65?
Планирую взять побаловаться с просрочкой.
Планирую взять побаловаться с просрочкой.
Уёбывай в тред к пленочникам. Здесь тебе кроме 1100д и д3100 никто ничего не посоветует.
nikon n2020 (f501)
Обрати внимание на поддержку af-s объективов и поддержку vr
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
Благодарствую
Фотач, поясни криком за покупку Samyang 24mm f/1.4 на Canon EOS 600D.
Хочу и видео поснимать и некий эквивалент 40 мм на ФФ.
Сейчас из объективов имеется только Canon 50 мм f/1.4 в качестве портретника, с блендой и с поляриком от B+W.
Имеется стоковый 55-250, который почти не пользуется, и 40 мм блинчик Canon. Я так понял он (40 мм) уместен только на ФФ, то есть зря его купил, на кропе бесполезен. Думаю его продать.
Samyang 24mm f/1.4 хочу чтобы видео писать и фотографировать город, природу и прочее. Что скажете? Сейчас обычное фото по сути не на что делать.
ФФ хочу, но я его нескоро куплю. В принципе по финансам могу, но мне ещё квартиру в ДС ипотечить нужно будет. Так что такие расходы неуместны сейчас. Марк 3 устаревшее говно, не стоящее своих денег, а вот если в 4-й впихнут новую матрицу, то можно было бы.
Переходить с кропа на кроп типа 70D тоже смысла не вижу.
Рассуди, фотач. Стоит продавать 40 мм блинчик и покупать Samyang 24mm f/1.4?
Хочу и видео поснимать и некий эквивалент 40 мм на ФФ.
Сейчас из объективов имеется только Canon 50 мм f/1.4 в качестве портретника, с блендой и с поляриком от B+W.
Имеется стоковый 55-250, который почти не пользуется, и 40 мм блинчик Canon. Я так понял он (40 мм) уместен только на ФФ, то есть зря его купил, на кропе бесполезен. Думаю его продать.
Samyang 24mm f/1.4 хочу чтобы видео писать и фотографировать город, природу и прочее. Что скажете? Сейчас обычное фото по сути не на что делать.
ФФ хочу, но я его нескоро куплю. В принципе по финансам могу, но мне ещё квартиру в ДС ипотечить нужно будет. Так что такие расходы неуместны сейчас. Марк 3 устаревшее говно, не стоящее своих денег, а вот если в 4-й впихнут новую матрицу, то можно было бы.
Переходить с кропа на кроп типа 70D тоже смысла не вижу.
Рассуди, фотач. Стоит продавать 40 мм блинчик и покупать Samyang 24mm f/1.4?
пользоваться МФ оптикой на кропе очень не удобно
хотя если с liveview дружишь, то другое дело
Да держи блин, охуенный объектив. Если тебе узко, а мне с ним на улице было ок, то просто потом вставишь на ФФ.
f75, смех
нет, серьезно, оч хорош, все современные плюшки, VR, AF-S все работает, легкий, маленький
в чем там обрезан F65 по сравнению с ним я уже не помню
единственно, соснешь с батареями CR2, они не дешевы, и нужно две
а возьмешь дешевые - на второй пленке они сдохнут, ибо подделка
Если же хочется выебосиков, поищи F100 - это тушка D200/300, танк
Но на них всегда барыги задирают цену
>поляриком от B+W.
Да вы мажор, сир
>Я так понял он (40 мм) уместен только на ФФ
Там он тоже странен, хоть и не так сильно, как на кропе
>Марк 3 устаревшее говно
Кхм, ладно, промолчу
Таки послушай вот этого:
>пользоваться МФ оптикой на кропе очень не удобно
хотя если с liveview дружишь
Алсо, если у тебя будет видео, значит ML
Если ML, значит, фокуспикинг
Жить можно
Появилась возможность себя побаловать и решил наконец взять себе длинный конец на сапог. Смотрю между 70-200 4 ис. 2.8 ис, тампон 2.8 с лисом и случайно наткнулся на 70-300 сапожный. Выбор дохрена большой и поэтому возникло сразу несколько вопросов:
1. Разница в буркех между 2.8 и 4.0 дыркой.
2. Подводные камни у тампона и и 70-300.
3. Просто здравый опыт использования.
У самого 6д и теоретически на "длинном" конце есть 100 2.8л (и бомже 85ка), поэтому и подумываю не переплачивать. Снимать в основном портретики, город по ночам и трэвэл. По опыту даже на дырку меньше 4.0 если не ради буркехи, снимал только ночью, да и то, только когда было совсем нерационально пыхой пользоваться или тупо не было с собой. В общем я в растерянности.
1. Разница в буркех между 2.8 и 4.0 дыркой.
2. Подводные камни у тампона и и 70-300.
3. Просто здравый опыт использования.
У самого 6д и теоретически на "длинном" конце есть 100 2.8л (и бомже 85ка), поэтому и подумываю не переплачивать. Снимать в основном портретики, город по ночам и трэвэл. По опыту даже на дырку меньше 4.0 если не ради буркехи, снимал только ночью, да и то, только когда было совсем нерационально пыхой пользоваться или тупо не было с собой. В общем я в растерянности.
>Разница в буркех между
Неправильный вопрос
Разница в стопе, что в помещении может привести к отсосу с проглотом
>70-300
Почти все говно. DO - компактное говно
Лучше забудь
Я юзал простой 70-200/4, без стаба. Бурлех на 150 и дальше - без проблем, так что..
70-300 4.0-5.6 лис. Вроде по обзорчикам вроде как норм и по качеству изображения вроде как сопоставим с -200 4\2.8 да и по цене в той же категории, но темный и какой то нитакойкаквсе.
Хуй знает, в помещении я всегда вспышкой ебну, если будет темно, хотя концертики всякие конечно не оче наверное.
А про тампон 70-200, есть тут пользовавшиеся?
Да вы заебали, качество телевиков у них бля. В принципе нужен бокех по всему диапазону — берешь дыру больше. Нужно среднее — 70-200/4, вся хуйня. Хочешь покомпактнее и подлиннее — пиздуешь и вообще берешь Токину 80-400, ну или какие свои темные аналоги. Суть лишь в том, готов ли ты таскать с собой такую дуру или нет.
Поясни за возможные проблемы с фокусом? В чем именно трудности от мануального фокусирования?
>хотя если с liveview дружишь
Аналогичный вопрос.
>Алсо, если у тебя будет видео, значит ML
>Если ML, значит, фокуспикинг
>Жить можно.
Можешь более развернуто все свои мысли по этому поводу? И что такое фокуспикинг?
Алсо, так продавать 40 мм, да?
В С&C зашел разговор про современные цифровые камеры выполненные внешне в ретро-стиле. Я из таких знаю Фуджи x10-x20, плюс там еще никон какой-то вбросили фуллфреймовый за 100к+. Есть ли еще какие-нибудь? Из требований: максимальная стилизация под аппараты середины века, не запредельная цена. Нужны они чтобы бегать по полю на военно-исторических реконструкциях, и чтобы глаза не мозолили своей современностью.
Купи себе пленочную ляйку для этого уже.
Вот таки как раз cr2 больше всего напрягают. Есть ли что-то вроде того же ф65/75 но с АА?
2 чая
Только не лейку, а Зоркого. Для аутентичности.
с учетом, что полтос у тебя есть - да, нафиг нужен
самое дешевое - лолимпус пен какой-нибудь
Зорких на WWII не было же, станки уже после победы вывозили.
Сделай себе цифровой ФЭД-2. Фуллфреймные матрицы от старья типа марка первого и д700 сейчас продают почти бесплатно, а делов там на пару вечеров, если у тебя руки не из жопы.
То есть по-твоему фотоаппарат состоит из корпуса, в котором телепается матрица?
У тебя белая горячка ?
То не есть. В том смысле, что то что ты сказал, не следует из моего поста, поэтому иди нахуй.
Я так склеил 12 матриц от первых пятаков в Киев, батя грит малаца, второе место на омском фотоконкурсе из одного человека.
>пленочную
Уже писал что в пленку не умею и не особо хочу, ибо боюсь своих кривых рук.
Добра, погляжу что там у них
Жи есть, лол, да ты упорпот.
Я купил olympus om-d 10, дизайн на ретро похож.
в c&c кстати я про реконструкцию и спрашивал
где найти кеноновский 17-35 2.8 не убитый? на ибае дорого нынче...
Наслаждайся срусским барыганством. Барыга ни за что не даст тебе уйти с лишним рублём - вся суть авитоблядей и вонючих торгашей, повышающих ценник вслед за курсом.
Купил за 500 баксов и продал за 500 баксов, где повышение ценника?
Я по тебе скучал. Давай не пропадай, а-то весна опять холодает без твоего горящего пердака.
Купил за биткоин, продал за биткоин. купил за нигерийские доллары, продал за нигерийские доллары. Нет, так можно привязать к ЛЮБОЙ выгодной ебучему барыгану валюте.
Ты покупал в рублях, уёба. Живя в раиси, оставь свои маняфантазии про стоимость всего и вся в сраных долларах, пока не будешь сам жить в штатах.
Или своему боссу поплачься про рост зп, ведь твой скилл можно ПРОДАТЬ в ДАЛАРАХ, хуле мне зп не увеличили двдвое азазаз!
Я покупал в долларах на ебее, пидораха, а теперь пшел вон.
Найди дурака, который продаст тебе долларов по курсу 1:32 всего-то и делов.
Он же год назад так их купил! Пусть теперь тебе также и продаст, лол.
А откуда ты взял доллары на покупку? Соснуль, купил доллары ЗА РУБЛИ. Или жопку продавай свою, и цену накрутить не забудь МОЖНО ПРОДАТЬ ЖОПУ НА ЕБЕЕ!
Взял кредит на элечку.
Выплатил столько же в рублях после повышения курса. Где твой бог теперь, барыга ебучая? Просто смешно, сколько у вас БАРЫГООПРАВДАНИЙ, а потом и ноют что человек человеку волк. Гниль ты падшая, вот ты кто торгаш.
ебать вы барыги, жопа вам бесплатно досталась
Цифра, зеркалка да и вообще похуй что. Хотет снимать видео не ХУДОЖСТВИННОЕ и прочее киноманство со всякой йоба апаратурой ект и фото. В общем, универсальность до 100к, если будет в этом бюджете с одним или двумя объективами, то найс.
Еще немного и можно будет официально признать его новым маскотом фотача, уровня Ниши — Маня-марксист. Супер способности: любую тему, в любом треде, сводить к тому что во всем виноваты барыги ебучие.
Lumix GX7
Анус-запуканус от правды в глаза. Ты еще повизжи, барыжечка. Таким сбивают цены, а они просто обтекая сглатывают ну хоть чутька наварился а видь магло быть пахуже!
Ширины угла ему , блеать, не хватает. Лучше мутных элек объективов не видел.
Они же но с бат ручкой. А чем тебе эти аа вперлись? Ты что-ли вспышку встроенную собрался использовать?
Молодец! Теперь продай свою элечку мимокрокодилу за сколько же, за сколько купил и еще дай скидку не меньше 15% за то, что б/у
Продал так совкооптику. В отличие от жадного выблядка, выставляющего цены по ебею.
Да какой он марксист, он ебанутый.
Продавать надо за столько, за сколько покупают.
Сколько стоили фотики и объективы в советское время?
Как 5-10 обедов или 30 литров бензина или как пол-зарплаты?
Пидорахи-халявщики итт никак не поймут, что цена бу определяется текущей ценой новго минус процент за состояние. А новое делается там, где продают за деньги, а не за колониальные фантики. Купить бу по цене 2013 не получится, увы. Зато крымнаш лол. Слава Путину!
А откуда ритейлер взял доллары на покупку объектива у кэнона?
Бугурт либерахи итт.
лол, экономика уровня /p/ в твоем зазмеился-обосрался посте
Отсоси мой рублёвый хуй!
Цены на бу не зависят от доллара, а зависят от спроса.
Посмотри цены на бу 70-200 4 и 17-40 кеноновские. Они не выросли настолько, насколько вырос доллар
Если только на подобные непопулярные товары. Все ходовые позиции вроде полтосов уже по 10 раз сменились после падения курса.
Обменял по их курсу
>Цены на бу не зависят от доллара, а зависят от спроса.
Расскажи мне про копеечные 400/2,8, на которые спрос на вторичке почти не отличается от нуля
Алсо 6д бу стоил 40к, сейчас сколько?
>Расскажи мне про копеечные 400/2,8, на которые спрос на вторичке почти не отличается от нуля
>Алсо 6д бу стоил 40к, сейчас сколько?
рынок порешал
>Цены на бу не зависят от доллара, а зависят от спроса.
Поясняю специально для тебя, мамкин экономист. цена на товар зависит от готовности за него заплатить. Если эту эльку кроме тебя хочет купить еще кто-то, то продавец может выбрать между вами кому именно продать и продаст тому, кто заплатит дороже. Если кроме этого продавца такую же эльку продают еще десять, то выбираешь уже ты, а они снижают цену.
А теперь ВНИМАНИЕ! Кроме тебя есть покупатели вне этой страны. Мир глобализировался, бро. И продавец выбирает кому продать с учетом не только таких нищеебов, как ты, а держа в уме возможность толкнуть товар на ебае на запад. Ты должен предложить не меньше, чем зарубежные покупатели, чтобы продавец продал тебе.
Вот и предлагай.
Продавать специально для тебя дешевле, чем готовы заплатить другие, никто не станет.
>Продавать специально для тебя дешевле, чем готовы заплатить другие, никто не станет.
Просто в голос. Барыгофантазии такие барыгофантазии - и это говорит авитовский чухан, никуда больше авито товар не толкающий, но с умным видом рассуждающий о внешнем рынке. Тебе уже говорил что делать с жопой и своей зп - вот и иди. Хуле ты выбираешь такого работодателя, который сейчас платит тебе 1/2 что тебе могли платить за границей? Двойные барыгостандарты такие двойные.
Просто в голос. Барыгофантазии такие барыгофантазии - и это говорит авитовский чухан, никуда больше авито товар не толкающий, но с умным видом рассуждающий о внешнем рынке. Тебе уже говорил что делать с жопой и своей зп - вот и иди. Хуле ты выбираешь такого работодателя, который сейчас платит тебе 1/2 что тебе могли платить за границей? Двойные барыгостандарты такие двойные.
Есть у кого nikon d600? Стоит ли покупать?
Да.
Но лучше бери 610.
Я не он но ты порвался, маня.
Единственная причина по которой барыги так охуели с ценами - это то что по этим ценам у них покупают. Как перестанут - будут снижать цены. Зачем продавать дешево, если можно продать дороже.
Пока сижу на canon 650d. Перехожу на фф, беру б/у. Пока присматриваюсь к nikon d600 и к canon 6d. Бюджет до 55к. Как не соснуть?
Чтобы не соснуть не брать БУ.
>Зачем продавать дешево, если можно продать дороже.
Чтобы услужить нашему Маня-марксисту, очевидно. Ведь мир крутится вокруг него.
Тоже верно, но с такими охуевшими ценами нет выбора.
Мне работодатель (я работаю в фармкомпании) платит ровно столько, за сколько я готов на него работать. Заплатит меньше - уйду к другому работодателю, конкуренты предложат заметно больше - аналогично.
Придет такой же сотрудник как я, но готовый работать за еду - моя работа станет его работой и это справедливо.
А перешел ты на мою личность, потому что у тебя кончились аргументы. Иди уже обтекай.
Очевидный сапог очевиден.
От содомита будешь плеваться, там маркетинговых хуйцов целый воз.
Расскажи пожалуйста подробнее о маркетинговых хуйцах. Никоном пользовался только раз, непонятные ощущения.
>маркетинговых хуйцов целый воз
Вот тут в подробностях, пожалуйста.
Захочешь обмазаться всякой мануальщиной под m42 и т.д. - адски соснешь, бесконечности не будет, экспозамер не работает.
Отвертка - анахронизм, медленно и хуёво. Объективы уже почти все без нее, а переплата всё равно идет за эту хрень в тушке.
Алсо, содомит в целом не очень может в фулфреймы, а оптика на полный кадр сосет с причмокиванием у элек.
>покупатели вне этой страны
>месяц выводить бабло с пейпола + автоконвертация в деревянные
Нет, спасибо.
мимо барыга
>содомит в целом не очень может в фулфреймы, а оптика на полный кадр сосет с причмокиванием у элек
Ну тут ты перегнул, пожалуй.
Кстати почему dxomark пиздит? (И пиздит ли?)Работаю в сфере продаж фотооборудования. Идет несоответствие тому, что я продаю, и то, что пишет этот сайтец. В реальных условиях.
Со временем сделал вывод, что соотношение цена/качество лучше всего у сонек. Правда бюджетных.
Есть кто перекатился с кэнона на никон? Привыкли к управлению? Как у никона с автофокусом? Можно ли так же в темноте ебашить как и в 6д и 5д марк3?
ДХО - обычный манябенчмарк, который торгует жопой a la Муртазин.
>соотношение цена/качество лучше всего у сонек
Если бы не ППЗ и сложность доставания стёкол - сидел бы сейчас на сони и в ус не дул. Но увы. Несколько надоедает ждать по полтора месяца минольту с ебеев.
много продаёшь на ебее, кукаретик?
ни слова правды
почти у всех d600 были проблемы с грязью на матрице, должно было быть официально обновление с сервисном центре, но некоторым отказывали
Есть что по делу возразить? Или "ВЫ ВСЕ ВРЕТИ"?
>обмазаться всякой мануальщиной под m42
У никона своих старых превосходных мануальных стёкол полно на любой вкус. И они куда лучше совкоговна на m42.
>Отвертка - анахронизм, медленно и хуёво
Отвёртка как раз заметно быстрее у никона на мелких стёклах, это телевики вроде 70-200 нужно брать со встроенным мотором.
>переплата всё равно идет за эту хрень в тушке
Именно поэтому топовые тушки содомита стоят дешевле при лучших или аналогичных ттх в среднем, чем у сапога?
>содомит в целом не очень может в фулфреймы
Ты из какого года вылез, мань?
>оптика на полный кадр сосет с причмокиванием у элек
И снова мимо. Пруфани, плиз, с графиками, а то складывается стойкое ощущение, что ты не держал в руках ни сапога, ни никона.
Лол, вчера только встретил чувака с D4 и 24-70/70-200, он говорил ровно обратное, что продал свой трипятак с эльками из-за того, что стёкла - нерезкое говно.
Вдогонку:
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Средняя цена 103 900 руб.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff?start=1
плотно сосёт по резкости у
Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
Средняя цена 78 900 руб.
http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff?start=1
Остальное гуглите сами и читайте сами.
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Средняя цена 103 900 руб.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff?start=1
плотно сосёт по резкости у
Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
Средняя цена 78 900 руб.
http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff?start=1
Остальное гуглите сами и читайте сами.
для тупых там крупным шрифтом написано, что результаты меж системами сравнивать НЕЛЬЗЯ
ты либо зелень, либо очень туп
соснешь ты в любом случае, тухи порезанные
у содомита нужно брать минимум 610, 600 не надо
лучше 750
у сапога явных хуйцов нет с 6Д, но управление и аф из далекого 2007, даром, что центральная точка хороша
явно ни одна из этих тушек не имеет друг над другом преимуществ, выбирай по оптике/привычкам
а вот 750-й уже классом выше, но и цена
А возможность сразу записывать на 2 флешки?
Или топовые сандиски не так часто летят и не стоит себе этим ебать мозги?
Просто сохранность фотографий очень важна для меня в работе.
двачую этого
ну, таки это нужно больше свадебщикам
у 5D3, к слову, скорость SD слота сильно порезана
хз, сандиски экстрим у меня ни разу не глючили
трансенд дохли
В том то и дело что идут заказы на свадьбы. Как бы с 6д не оплошать.
тогда бери никон и не еби мозг
но все равно советую 750-й
разница в цене как раз одна хорошая свадьба
ладно, две свадьбы
А я нищеброд с d600.
Так расскажи о ней. Как она тебе?
Лучше чем моя прошлая сони альфа 290 лол.
Ну а ты сам вообще что бы выбрал 6д или д600? Не пожалел о выборе? Управление не сильно ебаное?
С управлением все нормально. Не пожалел, тяну тени на 5 стопов, снимаю бритвенную резкость на Никоновский полтинник, брат жив.
Нормальное управление у 6д, как владелец говорю.
вам с такими запросами нужно в сторону д4 и 1дх смотреть
Хз, может быть, я не читал. Хотя я не особо понимаю, почему нельзя. Если у них циферы зависят от матрицы, то их и внутри системы для других тушек разглядывать несколько бессмысленно. А если не зависят, то по идее на матрицах с одинаковым разрешением разница должна быть в разрешающей способности минимальна.
Умгумс. Там никкор хроматит, как и обещано, а не мылит. Эта хуйня при рав-конвертации правится стандартными профилями. Странно, что долбоёбики с твоего сайта об этом не знают. О тебе уж молчу.
>Хз, может быть, я не читал.
А зря, полезно
>Если у них циферы зависят от матрицы, то их и внутри системы для других тушек разглядывать несколько бессмысленно
Именно поэтому фотозона старается тестить на одной и той же камерой, изредка повторяя тесты на новых тушках
>то по идее на матрицах с одинаковым разрешением разница должна быть в разрешающей способности минимальна.
После того, как выкинешь влияние обработки/AA фильтров и прочего
Короче, либо
а) сравнение цифр внутри системы
б) либо визуальное сравнение
иначе, ты сравниваешь не объективы, а системы матрица + объектив
>Эта хуйня при рав-конвертации правится стандартными профилями
Не забывая вносить искажения
>Эта хуйня при рав-конвертации правится
nope. Хромота например уродует бокех, а это не правится уже никак.
>иначе, ты сравниваешь не объективы, а системы матрица + объектив
Как будто что-то плохое. Какой смысл сравнивать куски, если пользуешься целым?
Это все равно что сравнивать веса тушек БЕЗ аккумуляторов - а таскать все равно будешь с ними. Человек фотографирует не объективом а системой, значит и сравнивать нужно системы
> Там никкор хроматит, как и обещано, а не мылит.
Аргумент был о том, что сапог сосет у никона. По тестовым снимкам видно, что никон, в лучшем случае, соответствует по резкости (и да, хроматит как сука).
ага, маленькая проблема
оталось найти тесты именно нужно тебе связки
Всё равно все кенонисты долбоёбы
Почему никон - содомит?
хорошо, а теперь съеби, пожалуйста
или хотя бы попробуй что-то тонкое
Нуб в фото врывается в тред.
Есть кроп сапог и кит к ему.
За 6к есть возможность взять нищеполтос + 75-300 (отдельно продают за 3к+4к). Стоит ли оно того или же поискать что-нибудь получше?
Есть кроп сапог и кит к ему.
За 6к есть возможность взять нищеполтос + 75-300 (отдельно продают за 3к+4к). Стоит ли оно того или же поискать что-нибудь получше?
Что снимать то будешь? Полтос это портреты, в основном. Темнозум для птичек и портретов иногда. Кит для прогулок и широкого угла.
d3100 неофит, вопрошаю: как начать плавно переходить к более качественной фототехнике, если денег не густо, что менять сперва, тушку или китовый объектив?
Контраст на фотках в солнечный день пиздецкий в режиме приоритета диафрагмы.
Контраст на фотках в солнечный день пиздецкий в режиме приоритета диафрагмы.
Менять стёкла.
Брать погонять у друзей, если есть.
Мониторить местный авито.
Да все подряд буду снимать, пока не определившийся. Наверное будет утомлять постоянная смена объективов, но можно привыкнуть. Сейчас хочу просто покрыть все фокусные расстояния, просто для учебы.
Прикупи сперва фикс какой-нибудь, 35 1.8 у никона идеален на мой взгляд для начала. Базарю, фото гораздо лучше будут. Но ножками придется бегать, да.
Более продвинутая тушка примерно в том же ценовом диапазоне тебе КАЧЕСТВА особо не прибавит. Там больше фишечек (из которых на мой взгляд 3/4 ненужных для продвинутого любителя), удобней управление, надежней механика, больший ресурс.
Тушку имеет смысл менять когда у тебя четко выработались требования, и тогда уже искать под задачи ее себе. Вот я понял что мне доставляет репортажная съемка, снимаю соревнования и всякие мероприятия для клуба своего, но не устраивает скорость автофокуса и серийной съемки на моей первой камере - и я уже представляю что мне будет нужно от второй.
Я хочу снимать природу и панорамы, и как я понимаю мне нужен больший динамический диапазон.
Тебе нужен не динамический диапазон, а скилы и сюжет.
Ну ты похоже прав.
>Контраст на фотках в солнечный день пиздецкий в режиме приоритета диафрагмы.
Узнать, что свет можно подбирать - выходя на улицу в разное время и меняя углы
Есть такая ухня, посоны - http://dslrvideos.ru/kakie-obektivy-podojdut-dlya-canon-7d-mark-ii.html
---
Короч, мол не все стеклышки будут пахать с 65 точками АФ на 7ДМ3.
В списке по ссылке есть 70-200 ф.2.8, цена которого пиздец какая.
Я же планирую покупть 70-200 ф4. Судя по этому, не все точки АФ будут работать? В чем зашквар то?
---
Короч, мол не все стеклышки будут пахать с 65 точками АФ на 7ДМ3.
В списке по ссылке есть 70-200 ф.2.8, цена которого пиздец какая.
Я же планирую покупть 70-200 ф4. Судя по этому, не все точки АФ будут работать? В чем зашквар то?
Вся суть сапога.
Несчастный
>ф4
Ты мануалы вообще читаешь? Доп. точки для сетосильных дырок от 2.8 и шире.
А если прикупить сигму 70-200 ф2.8 - пахать то, будет?
Будет. Вообще, суть не в том, что с какими-то линзами якобы какие-то точки не будут работать кококо. Просто центральная точка (на 7д2 - только она одна, да) конструктивно заточена для более точной фокусировки, если у стекла на камере дырка 2.8 и шире. Нацепишь /4 - нихуя страшного не произойдет.
Я мудак наверное, но никак не пойму.
Даже если и будет 70-200 с /4, то все точки пахать будут? А с Сигмой как?
( На Canon : * Поддерживаемое количество точек автофокусировки, точек крестового типа и двойного крестового типа зависит от модели объектива)
ты пойми простой факт, да на /4 точек меньше
но ему и точность нужна меньшая
сигму я тебе в любом раскладе не советую
Хорошо. Тогда выходит сколько будет точек на /4 из 65?
> сигму я тебе в любом раскладе не советую
Почому?
Двойной крест там один, как я уже сказал. Подключаемый второй диагональный крест на центральной точке - это и есть та фича, которая обеспечивает повышенную точность со светлыми линзами, со всеми остальными точка тоже будет работать, но как простой одинарный крест. Кроме того, она позволяет в АФ с оптикой светосилой до f/8 (супер-теле-йоба либо линзы, надетые через конвертер). Остальные тоже работают со всеми линзами, достаточно точны за счет того, что все крестовые, но НЕ обеспечивают дополнительную снайперскую точность, если оптика светлая. При этом их предел - линзы не темнее, чем f/5.6 на открытой. Так понятно?
Аноны, если мне захотелось купить широкоугольник с ФР не более 16, то из чего можно выбрать за малый прайс в идеале килорубля 3, лол?
Есть что-то более дешманское, чем Пеленг 16?
На кроп, EF и М42.
Есть что-то более дешманское, чем Пеленг 16?
На кроп, EF и М42.
Пеленг 16? А такой есть?
Зенитар 16, но впритык к бюджету. на кропе будет бочка, но терпимо если ровный горизонт.
Фотаны, эцнова я .
Что-то меня клемануло на этом 85 1.8Д очень, пиздец как нравится такое вот боке:
https://www.flickr.com/photos/125971278@N04/17180899115/in/pool-85mmf18
https://www.flickr.com/photos/zabermach_digital/15899272043/in/pool-85mmf18
https://www.flickr.com/photos/germanbeci/17436482816/in/pool-85mmf18
Немного контрастное, с деталями и тд, но мягкое и красивое. Перечитал дохуя интернетов по нему, и картинок пересомтрел. Смущает беспомощность в контровом и ХА хотя хроматить на открытых будет все, так что хуй с ним. Может есть что-нить более жизнеспособное с автофокусом с таким рисунком? На ФФ содомита ищу.
1.8G тоже нравится, но рисунок все-таки стерильный. ХОЧУ ТАКОЙ БУРКЕХ, ХЕЛП МИ ФОТАЧ.
Что-то меня клемануло на этом 85 1.8Д очень, пиздец как нравится такое вот боке:
https://www.flickr.com/photos/125971278@N04/17180899115/in/pool-85mmf18
https://www.flickr.com/photos/zabermach_digital/15899272043/in/pool-85mmf18
https://www.flickr.com/photos/germanbeci/17436482816/in/pool-85mmf18
Немного контрастное, с деталями и тд, но мягкое и красивое. Перечитал дохуя интернетов по нему, и картинок пересомтрел. Смущает беспомощность в контровом и ХА хотя хроматить на открытых будет все, так что хуй с ним. Может есть что-нить более жизнеспособное с автофокусом с таким рисунком? На ФФ содомита ищу.
1.8G тоже нравится, но рисунок все-таки стерильный. ХОЧУ ТАКОЙ БУРКЕХ, ХЕЛП МИ ФОТАЧ.
Сап, снимач. Моему 700D срочно требуется внешняя вспышка. Главное, чтобы была внешняя синхронизация. Что посоветуешь?
>хочу просто покрыть все фокусные расстояния, просто для учебы
Всё правильно делаешь. Цена небольшая, так что уже после того, ка поймешь какое фр тебе лучше, тогда уже покупай фиксы.
ну, так бери его, у меня есть, зависимость имеется, брат жив
У тебя есть D или G?
Если Д, то опиши опыт юзания. Что с ХА, сто с контрой?
85D был у меня, писал уже раз 10
в целом, вот это абсолютная правда
>Смущает беспомощность в контровом и ХА
контру абсолютно не держит, даже с блендой, ее вообще можно не снимать
ну как абсолютно
засветки всегда
но гелиосы хуже =)
могу добавить про нескругленную дырку, на 2.2-2.5 можно словить сюрпризы в фоне, дальше ровно
у меня д и я не снимаю в контру и контрастное, это же всётаки портретник
Ну не знаю, вкусовщина, но тут просто эталонный пример говна для меня. Грязное размытие, будто школьник намалевал ложкой по холсту как на старой совкооптике. Фу, фу...
Конечно, анон, Зенитар-М 16. Оговорился.
Словом, это самый доступный рыбоглаз, не считая всяких китайских насадок?
На кропе он будет как сверхширик с невыправленной дисторсией. Не рекомендую, в общем.
Анон, есть ли тут пользователи trancend WIFISD карты? Нашел карточку свою, пару лет не пользовался. Решил вычистить ее, обновить, все дела. Скопировал содержимое на винт, потом нужно удалить определенный файл с карточки и она после этого сбросит свои настройки в ноль и положит файл этот снова на место. Файл удалил, карточка в списке вайфай устройств не появилась, впрочем и до этого её не было сегодня, файл не вернулся на место. ПОпробовал перешить на новую прошивку - тоже хуй. Что делать? В помойку ее? Как обычная сд карта работает лол.
Самый дешевый устойчивый\легкий штатив под камеру весом 1.3-4 кг?
Легкий - ибо нужен для очень долгих походов в горы 15-20 дней
Устойчивый - ибо таймлапсы, например, в условиях иногда нормального такого ветра и отсутствия больших горизонтальных площадей под ногами (курумы и все такое)
Ты уж выбирай 2 из 3, чудес не бывает. Ну если только хенд-мейд, если ты слесарь 80 лвл.
Если расставить таки приоритеты, то устойчивый\дешевый.
Он будет тяжелый.
Совковые чугуниевые треноги как пример.
>PTZ тип: мяч головой
1.5 метра жи
и это устойчиво по-твоему?
Раздвинь две секции из трех, расставь ноги шире, не раздвигай верхнюю секцию, подвесь рюкзак на крюк. Ну что ты как маленький?
снизу подвесь рюкзак, верх задвинь, если не будут складываться кадры, применить align images в фотошопе.
Спасибо.
Только опасаюсь - придет ли с Китая до выхода в горы
От них то за две недели, то за три месяца посылки одного размера идут.
Анончик, интересно ваше мнение, недавно перепала зеркалка нахаляву https://market.yandex.ru/product/8248947/spec?hid=91148&track=char
c этим объективом
https://market.yandex.ru/product/4840654?hid=90613
Что можете сказать? Хорошая камера? Интересно ваше мнение.
Продавай, это хуета.
Хорошая камера и стекло. Пиздуй фоткать, нехуй тут пиздобольством заниматься.
спс это моя первая камера которая когда либо была у меня (кроме олимпуса мыльницы в году эдак в 2006). Она сегодня только в руки попала, но т.к. сейчас сессия времени не особо будет, планирую пойти на выходных на развалины какие-нить.
только это не зеркалка, но похуй. Когда поймешь, что тебе в ней не хватает, и что без смены техники ну никак нельзя, тогда меняй. А для первой камеры сойдет.
Мне нужен штатив под такие же запросы, только с башкой для панорам, я так понимаю шаровая голова для этого не очень подходит?
По идее тебе нужна панорамная головка, чтобы избежать какого-то там паралакса
http://www.youtube.com/watch?v=yw5FwrZwTdc
Ну я знаю, они вроде дорогие пиздецки, хотя там устройство довольно простое, мужики сами мутят пластины из говна и палок под каждый объектив. Нужно сдвинуть ось крепления фотика чтобы она проходила через точку паралакса (иногда пишут нодальную точку).
Какие еще головки бывают поясните за них?
Как проверить карточку памяти? Можно ли при подключении фотика использовать его как полноценный кард-ридер, прогнав тест в какой-либо проге? Либо будет исключительно доступ к данным, не более ?
использую пикрилейтеды, зависимость есть.
http://ru.aliexpress.com/item/Beike-BK-555-high-quality-camera-accesoories-Portable-Travel-Folded-Tripod-with-Ball-Head-for-SLR/32287897541.html
Этот вариант дешевле на .5k, но тяжелее на 385 г.
Хули башка дороже штатива бля. И да я не понял, нодальная точка же должна быть на оптической оси? Не вижу способа выставить фотик как надо.
из чего бошка сделана? как дела с люфтами?
на сколько кликов ротатор и продается ли он отдельно?
Еще не понял зачем регулировка вверх-вниз нужна?
Суть в том, что уебки нарисовали тушку неправильно.
А регулировка эта не вверх-вниз а вперед-назад.
> Не вижу способа выставить фотик как надо.
пикрилейтед.
хз что за металл, но гнётся и выправляется (на майских уронил на эльбрусе). люфтов пока нет, но я снимаю редко. клики выставляются на ротаторе. 4, 6, 15 и 24. продаётся ли отдельно - не знаю. за свои деньги норм.
Многие занимаются продажей китайских штативов. Естественно, это будет дороже. Относительно малоизвестные, но зарекомендовавшие себя приемлемым или даже хорошим качеством, при низкой цене (подобно Yongnuo): Beike, Weifeng и Benro.
В общем-то можно вполне обойтись и без панорамной головы. Да можно хоть с рук снимать, хорошие программы склейки панорам, хоть из говна и палок умудряются делать конфетку. Но конечно, хороший исходный дает два преимущества: 1. Результат будет соответствовать исходнику и ничего не проебется из-за необходимости кропать. 2. Меньше трансформирования кадра — меньше проебов резкости. Другое дело, что на шаровую голову очень неудобно снимать панорамы, а если она даже не крутится вокруг вертикальной оси — пиздец как неудобно. Пограничным вариантом может быть 3D-голова (она же, видео-голова).
Там еще голова чутка похуже.
Я хочу попробовать снимать на нище 35/1.8 у него я как понял нодальная точка внутри объектива, а объектив короткий и большого параллакса не должно быть.
тебя ждёт боль, если ты сферу этим собрался снимать.
Если нет отдельностоящих объектов ближе 5-6 метров - то спокойно с рук/обычного штатива. Главное ориентироваться в пространстве и ходить вокруг удерживаемой камеры.
При должном желании и скиле - похуй на объекты.
ебашусферынамобилусрук
Ну нихуя ж себе. Респект. Расскажи поподробнее про технику, наверняка какой-нибудь отвес используешь.
Я хуй знает, что тебя в его фото удивило. Сейчас много смартфонов могут в панораму из коробки - акселерометр даже в бюджетных смартфонах есть. Так еще и будут тебе говорить куда смартфон тыкать, чтобы ровно вышло.
Аакое эфр больше подходит для панорамы?
Если клеить - любое.
Если один кадр, то каноничен хасселбладовский 30мм на два кадра пленки (чуть меньше 15мм ЭФР)
А как так на два кадра, мне интересно стало? Покажи снимки с него.
Мне не нравится когда какую-нибудь дорогу или забор на переднем плане в панараму включают и он в разные стороны лезет, не лучше ли обрезать передний план или не включать в него протяженные объекты?
Привет, Анон, расскажи мне за фудж х100 (призываются пользователи), как он тебе по впечатлениям общим?
Планирую перекат с сапога 50д, хочется компактности и более незаметного стрита.
Планирую перекат с сапога 50д, хочется компактности и более незаметного стрита.
есть же бзк тред.
Гугли Hasselblad xpan, в картинках много примеров.
Суть - некий гибрид СФ оптики и обычной пленки, получается кадр из двух рядом стоящих "обычных".
Не стоит путать с Горизонтоми ему подобными - тут плоскостная проекция и никакого распидорашивания прямых в кривые.
Кратко к слову о панорамах и проекциях: плоскостная проекция хороша для общего восприятия снимка, особенно при соотношении сторон 3 к 1, объект съемки органично помещается в окружение, искаженное таким углом. Цилиндрическая/сферическая проекции хороши для ползанья с лупой и рассматривания снимка по отдельности - к примеру панорама города, гор.
Оптический эффект, кажется, что кадр сужается справа.
Вагон в шаге от фотографа, потому эту часть кадра как бы "растянуло".
Я погуглил и как я понял это не объектив, а камера и притом пленочная. Снимки крутые.
По всем канонам лол.
Антуаны, подскажите. Недавно купил объектив 50мм, все нравится, но вчера заметил странное пятно. Появилось когда снимал при сильном ветре, может мусор какой задуло. Других воздействий не было.
Что это вообще такое и как его лечить?
Или это может быть как-то связанно с браком?
В плане фотографии я пока ньюфаг, пока еще особо не разбираюсь, поэтому надеюсь на совет более опытных анонов.
Что это вообще такое и как его лечить?
Или это может быть как-то связанно с браком?
В плане фотографии я пока ньюфаг, пока еще особо не разбираюсь, поэтому надеюсь на совет более опытных анонов.
Охуенный, но чуть тормознутый. Если будешь стрим снимать, то на префокус ставь.
перекатился с содомита д200
По фото так вообще обычное говно на передней линзе?
Если же не так - попробуй легонько постучать в различных направлениях - может и отвалится что что задуло.
В том то и дело, что это не мусор. На фотках никак не проявляется и струсить/сдуть не выходит. Вроде бы линзы покрывают тонкой пленкой, может это ее зацепило.
Просветление так легко не повредишь(во всяком случае в виде аккуратного пятна), сам в этот полтос ловил мокрой грязи с щебнем из под колес. Ему хоть бы хны. Попробуй микрофиброй или гарантированно чистой хлопчатой тряпочкой чуть усерднее потереть.
В принципе можно и забить, пока в контре не снимаешь для журналов.
>купил объектив 50мм
>купил старую версию, когда через неделю выпускают STM по той же цене в $$$.
Ну хз.
Анон, не знал где спросить, решил в этом тхреаде.
Подскажи, что это за фильт/объектив?
Спросить не у кого, но около-знающий знакомый утверждает что зенит. Это так?
Очень хотет делать такие снимки на свою стандартную зеркалку за 25к, например. Утешь меня, может это какой-нибудь простенький фильтр в фотошопе? Или все таки объектив?
Вообщем помощи ньюфагу, например.
Подскажи, что это за фильт/объектив?
Спросить не у кого, но около-знающий знакомый утверждает что зенит. Это так?
Очень хотет делать такие снимки на свою стандартную зеркалку за 25к, например. Утешь меня, может это какой-нибудь простенький фильтр в фотошопе? Или все таки объектив?
Вообщем помощи ньюфагу, например.
Обычная тонировка. Фото скучные
Это не пленочные фото. VSCO гугли - есть и для лайтрума и для смартфона.
Как вы заебали. Уебок никогда не найдет тред для ньюфагов, даже если он в пяти оборотах колеса мыши. Уебок никогда не поймет, что цвет неотделим от самого снимка и рандомно вешать на свой снапшит хипстафильтры - удел неполноценных.
Вконтакте фильтры есть - их хуярь, ебана.
1я - недоэкспонированный снимок, сделай ночью и тяни из рава 3 стопа, будет такое же.
2я тоже не пленка. Непонятно только что там за белое дерьмо сверху
3я сатурейшена накрутили.
Влезет ли в карман джинс Canon EOS M + Canon EF-M 22mm f/2 STM? И есть ли у такой комбинации преимущества перед "мыльницами"?
Какие ещё есть годные варианты для сования в карман, не считая пениса?
Какие ещё есть годные варианты для сования в карман, не считая пениса?
Не влезет. С APS-C матрицей в карман джинс кое-как засунется только Ricoh GR.
Ну давай, нахуярь в вк поляризационный фильтр, траллер мамкин.
>Не влезет.
А ты пробовал, или вещаешь с дивана?
Где на тех пиках полярик, маня?
А про твои могу сказать ровно одно - с поляриком говно не станет конфеткой, хоть усрись.
Ни композиции, ни смысла, ни изюминки, ни даже нихуя в этих кадрах абсолютно нет.
Давай, иди отсюда.
*мимо
это первые попавшиеся фотки из гугла, манька
разуй глаза и поищи сам
Аноны, беру такой чипованный адаптер на Сапог.
http://www.ebay.com/itm/EMF-AF-Confirm-M42-Lens-to-Canon-EOS-EF-Adapter-600D-60D-5D-Mark-III-7D-50D-/271871499706?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f4ccdddba
Всё правильно делаю?
http://www.ebay.com/itm/EMF-AF-Confirm-M42-Lens-to-Canon-EOS-EF-Adapter-600D-60D-5D-Mark-III-7D-50D-/271871499706?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f4ccdddba
Всё правильно делаю?
Алсо, этот бортик ведь будет блокировать прыгалку, верно?
-кун
-кун
Заебись. Совет усерднее потереть все порешал.
>Ну давай, нахуярь в вк поляризационный фильтр
А причем те снимки и полярик с отражениями?
Я бы еще как-то понял, если бы ты про небо что-то вякнул
Ну, и на будущее, хоть полярик и является едва ли не единственным фильтром, который не повторяется в шопе, его практическая полезность сильно переоценена
(только солнечная погода под определенным углом, не катит для сверх и просто шириков - неравномерная поляризация)
Как уже сказали, вероятней всего, VSCO
Тени точно тонированны, см цвет асфальта на 3-й, прям "фирменные" цвета...
>Уебок никогда не поймет, что цвет неотделим от самого снимка и рандомно вешать на свой снапшит хипстафильтры - удел неполноценных.
Два чаю
Меня удивило то, что в 360х180 без косяков ни одна мобила на моей памяти не может. Однорядки хуярить - это да, пжлст, решений уже ахулиард, сферы - решений не видел.
Отвес не юзал. Стул снизу - как ориентир плюс-минус полуметра. Прост было любопытно, затащу ли я три ряда с рук на телефон. Старый телефон не мог больше 20 кадров подряд делать и там не было возможности поставить М.
Полную сферу из коробки сейчас может только ваншотное решение типа Theta. Покажешь телефон, который может сферу без засечек в комнате 3х2 - буду благодарен.
Говорил про свой Сосунг Ноут 3 - из коробки в камере есть сферические панорамы с assist, куда и когда направлять камеру.
Это просто блик от стекла внутри.
Ну запили сферу с него, а мы поржем.
Круто ебашишь! Даже получше некоторых панорам, которые видел на сайтах. Склейка хороша. В каком максимальном разрешении можешь сделать панорамку?
poconi, на сквиде кто хдр сферами торговал?
Нуб в треде. Ощутил охуенную резкость на полтосе, по сравнению с китом, теперь кит даже юзать не хочется. Но угол довольно узковат, хочется пошире. Есть для сапога что-нибудь резкое и широкое нормальное? И не дорого, до 15к.
Заранее спасибо.
Заранее спасибо.
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
А для никона я так понял аналога нет кроме 35/1.8 ?
Если рассматривать кроп-камеры и объективы с невысокой ценой, то
у кенона нет 35 1.8
у никона 24 2.8
кто соснул сильнее?
Вопрооос...
>кто соснул сильнее?
Фотодрочер.
35 1.8 универсальнее и светлее.
А толку от мыльного говна? Оба блина у кенона офигенно резкие с открытой. Не говоря уже о размерах.
А 35 f/1.8 прям нихуя не резкий.
У сапога есть 28/1.8
он по кенону судит
мыловарня ещё та
очевидные тамрон/сигма 17-50 и токина 16-50 ф2.8 очевидны.
А у содомита 24/1.4
SOSNOOL?
Нашёл старенький Nikon f65 у себя в шкафу. Но объектива нет. Какой объектив подходит для данной камеры? Нужен максимально бюджетный вариант. Гугл на первый взгляд не помог.
Если тебе в принципе всё равно, чем заткнуть байонет - просто оставь там крышку. Из объективов дешевле всего выйдет какой-нибудь мануальный никкор 50мм, полагаю. Но объектив, тащемта, выбирается под цели, а не просто так.
Вот тут почитай.
http://www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm
Как я понимаю, тебе подойдёт любой объектив после AI (1977 года выпуска) на полный кадр (кроме DX)
Денег особо нет отваливать 5к за объектив я понимаю что хороший объектив стоит в разы дороже. Но вот такой пойдёт? https://market.yandex.ru/product/8524774?hid=90613
Ты что, поехавший что ли? Купи старый никоновский мануал. Этот не встанет, и вообще не нужен.
У меня непроизвольно кривится лицо. Если переходник с линзой, то встанет. Но лучше бы тебе снимать на спичечный коробок. Глядя на это, люди будут стыдливо отворачиваться и отходить подальше.
Пуская кривят, оке.
Спасибо за совет, Антоша
переходник с линзой очень сильно говняет кач-во, анон
телефон будет снимать примерно также, но с ним не нужно тратиться на пленку
подумай
Я как раз такой искал, может продашь, если объектив впадлу докупать? :D
Сап, фотон, знакомый хочет себе бзк чтобы снимать всякое для своего кулинарного блога.
Бюджет - 25-30к
Собственно посоветуй бзк и объектив к ней.
Желательно разные варианты, чтобы можно было из чего выбрать.
Бюджет - 25-30к
Собственно посоветуй бзк и объектив к ней.
Желательно разные варианты, чтобы можно было из чего выбрать.
любой мануальный не подойдёт. AI поставится, но не будет замера.
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
бери обычный nikon af 50mm 1.8d
Котаны, тянкиному зениту пришел пиздец - постоянные блики и глюки с перематыванием пленки. Есть какие-нибудь годные пленочные фотоаппараты в районе 10к? Вообще у нее есть зеркалка, но от пленки никак не может отвыкнуть.
с автофокусом nikon f4, f100
без - nikon fm2
АБУ БЛЕЯТЬ НА ШАТАЙ МАКАБУ, я уже писал, где мо пост СУКА БЛЯДСТВА???
Canon 300V. Объективы от зенита через переходник.
Благодарю!
Наверное, это не макаба, а ты отвечал мне в другом треде
Бзк тред ниже.
Докатились. Продают кусок пластика с дыркой почти за $50:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/smc-pentax-q-11.5mm-f9-mount-shield-lens-07.html
Нахуй так жить?
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/smc-pentax-q-11.5mm-f9-mount-shield-lens-07.html
Нахуй так жить?
А Panasonic Lumix DMC-GM1 + Olympus 9mm f/8 Fish-Eye Body Cap влезет в карман джинсов?
Токина 10-17 или самхуй 14/2,8
50Д ваннаби 6д
Хочу снимать пизажи с Млечным Путем и разные другие в основном в вечернее/ночное время суток.
кдпв
50Д ваннаби 6д
Хочу снимать пизажи с Млечным Путем и разные другие в основном в вечернее/ночное время суток.
кдпв
и ещё как вариант Panasonic 14mm f/2.5 Aspherical (H-H014E)
Ах да, забыл написать, что есть тампон 17-50, но 17/2,8 дает только 20 секунд выдержки без смаза, а это исо 3200 в лучшем случае, и бандинга нет только когда матрица холодная.
10 мм даст 37 сек, но станет темнее почти на стоп, а это по свету те же 20 сек.
14 мм даст 26 сек без закрытия дыры, но по сравнению с 20 - не шибко лучше.
Апгрейдить тушу - в четыре раза дороже выйдет.
Вот и хуй его знает.
Если приглядеться, видно как шопили брухлю лол
Шириком снято. Непропорционально смотрится.
40мм на полном кадре - ширик?
Да, если у тебя хуй в глазнице.
Купи D4, анон
Смотри, как сымает)))
Смотри, как сымает)))
1. Набрать клиентуру
2. ????
3. Впаривать камерные jpg
А ретушь прыщей как он делает в камере? Там есть специальный пресет для свадебных пулеметчиков?
а зачем снимать прыщавых?
а если они есть, зачем убирать? это не бодипозитивно.
Двач стоит покупать или нет?
Зачем?
Если не наебывают, то очень даже заебись.
Охуеваю я с таких, откуда и зачем у них целый рюкзак техники, если "использовалась недолго"? Ладно бы еще была одна зеркалка любительская - типа купили, не понравилось, закинули в шкаф.
Или это все типа пизженное? Удачно стопанули фотографа, приехавшего поснимать ночные окраины их мухосранска?
>Репортажная камера+комплект оптики+вспышка и синхры
>валялась на антресоли
Ага.
Это бомбила счетчик скрутил
Если нету документов на него, тогда впизду такую покупку. На антресоли валялось у них.
ну краденое и краденое, в чем подводный камень?
Позвонил, мужик сказал что купил все в МВидео по скидке. Сейчас он типо в Крыму, дал контакты своей жены - что бы я мог съездить посмотреть. Когда я спросил про "пробег" он недоуменно спросил что это такое. Потом сказал что не считал количество своих фото.
Наебалово. Приедешь, жена скажет что она ничего не знает, ни в чем не разбирается и т.д. В камере какая-то неисправность, инфа соточка.
Мужик еще говорил что много с других городов звонят.
Как неисправность задедектить? Пошел гуглить гайды при проверке зеркалок при покупке.
Никак. Есть также вероятность что тебя ебнут кувалдой по башка и отберут бабки.
Слушай его больше.
Зарядка у них к камере есть? Съезди, глянь что там такое.
Вот я мудак, в мвидео фототехнику не покупаю, а у них оказывается такие-то охуенные комплекты со скидками, любой мужик возьмёт!
>Есть также вероятность что тебя ебнут кувалдой по башка и отберут бабки.
Ты чего такой пессимистичный?
Да по-разному наебать\развести можно, составляй договор купли-продажи с оплатой по безналу, профит для обеих сторон.
Его нету, он утонул. Приезжаешь, пиздишь их и отбираешь камеру, т.к. она краденная заяву они не напишут.
Ну шо же вы батмены
>А ретушь прыщей
>свадьба, 250-400 фото
>ретушь прыщей
даже те, кто это делает, ретачат 20-30 избранных фото
ну, чтоб было что в портфолио положить)))
>Чтобы потом можно было заказчику работу показать
Фикус
я так и не смог понять невест, которых устроит 20 выдроченных фото и все остальные прыщавые и кое-как сделанные в LR пресетом
Это в прайсе указано, чем больше платит муж-рогоносец, тем больше прыщей выдрачивается.
Словно что-то необычное. У меня 35L и 135L, не считая всякой мелочи, уже с полгода валяются на антресоли. Но нет, не продаю.
А зачем покупал? И на что снимаешь?
ты правда не видишь разницы?
За светосилой и подрочить на буркех, вестимо. Просто уже наигрался (джва года только на них снимал), а под обычные задачи универсальность важнее. Сейчас второй 24-70 и старший 70-200 таскаю.
Никакой разницы. Невостребованным может оказаться что угодно, по любым причинам. Вплоть до того, что просто носить лень.
>Никакой разницы. Невостребованным может оказаться что угодно
Да, что угодно
Но там - полный рабочий комплект
И, по отсутствию чего-то действительно понтового, явно рабочего
ты не тот барыга, покрывающий своих?
нахуй вообще кенон покупать
Читал фак, но что-то вы там переборщили с мемасными отступлениями и предвзятостью.
Вот.
Беру себе первую зеркалку на замену мыльнице с целью снимать ночные пейзажики и всякий дерьмовый арт-хаусобмажусь шоколадом и прицеплю к себе парочку красных воздушных шаров - в этом духе. Да, я говноед.
Ценовой диапазон: что-то около 1200$ со стафом. Склонялся к d7000, но, просмотрев рынок, окончательно потерялся в различных брендовых фичах и прочем.
Помоги мне, /p/, пожалуйста, чтобы не остаться у разбитой sony без объективов.
Вот.
Беру себе первую зеркалку на замену мыльнице с целью снимать ночные пейзажики и всякий дерьмовый арт-хаусобмажусь шоколадом и прицеплю к себе парочку красных воздушных шаров - в этом духе. Да, я говноед.
Ценовой диапазон: что-то около 1200$ со стафом. Склонялся к d7000, но, просмотрев рынок, окончательно потерялся в различных брендовых фичах и прочем.
Помоги мне, /p/, пожалуйста, чтобы не остаться у разбитой sony без объективов.
Тушка, ширик + полтос если сапожник или 35 1.8 если содомит.
На сдачу самый простой можно б.у. штатив и йонгнуо с али
Если останутся деньги - бери еще стойку + софтбокс + отражатели такие круглые многослойные.
Такой комплект тебе на год минимум ебашить хватит. Учиться, разбираться и задачи многие решить сможешь.
Можешь конечно взять 5д, если чистить матрицу не боишься и от него уже плясать, но там много ещё других сложностей.
новое или бу?
Покупать будешь дома или на ебеях тоже?
Возможно, возьму б/у у проверенного продавана с высоким рейтингом на амазоне, но точно не буду ебаться с каким-нибудь авито.
>ширик
https://market.yandex.ru/product/984720?hid=90613
этот подойдёт ?
Так, какую тушку ? Или это неважно для такой цены ? 7d или d7000, например ?
Пиздос. Я опять запутался.
И спасибо большое за ответ.
Короче, поснимал на 55-250 кэноновский - резкий пиздец. Dct Но цвета уг и объем - как для телевика - бедноват.
Хочу перекатиться на токину 80-400 - какие подводные камни?
или взять кэнон 70-300 ИС и не выебываться?
Хочу перекатиться на токину 80-400 - какие подводные камни?
или взять кэнон 70-300 ИС и не выебываться?
купи д3100 и 35 1.8
бу
выйдет тысяч 10 максимум. А на остальное купи папе подарок, вы с ним не ладите(
>объем
>телевика
если ты пытаешься траллировать, то сначала пройди практику в /б
>Но цвета уг и объем - как для телевика
хватит заниматься фотодрочем
бери бу д7000 с китом 18-105 для начала, а дальше сам всё поймёшь.
Тебе объяснить, что такое объем? как телевик умеет сжимать перспективу?
сказал владелец марка 3 и элек
ну, попробуй, зелень
Аноны, вопрос не совсем по теме, но сложить треды не хочется.
Где взять стабильную сборку magic lantern на сапог 50д? На офф сайте только ночные билды либо я в глаза ебусь, на фотору тоже нихуя не нашёл.
Ночные просто пизда, лв лагает, видево тоже пишет через раз. Хочется Штабильность, а где её взять?
Где взять стабильную сборку magic lantern на сапог 50д? На офф сайте только ночные билды либо я в глаза ебусь, на фотору тоже нихуя не нашёл.
Ночные просто пизда, лв лагает, видево тоже пишет через раз. Хочется Штабильность, а где её взять?
Плодить*
самопочин
тупая сука и в глаза ебешься, мразь
у меня ночные не тормозят, не глючат
и там, где их скачать можно - есть ссыль на стабильную старую сборку (которая глючит, в отличии от них)
сними один и тот же объект на телевик и на мыльницу - а потом попробуй пиздеть про то, что объем создают светотени, перспектива, видение света и и т.п.
Эх, фотобыдло, вы все такие предсказуемые в своей непрошибаемой тупости.
>Сравнивает жопу с ручкой
>Называет других быдллом
Ладно, давай примеры фотографий, а то хуй тебя пойми что ты там имеешь в виду.
хорош уже, жирняга
Да ты же первый зальешь тред со слепым тестом "отличи на какой из телевиков это снято" отборным батхертом. Был уже тред с такой хуйней про шум, то же будет и про обгем и фостух.
Проиграл с объёма телевика.
да тут чем ближе к лету, тем толще
а что будет в июне, мне страшно представить
Я тоже, обклеют свои 3.5 линзы пластиком и нахваливают друг дружке белые трубы. Глупые мелкоформатники не понимают, что главное это вес линзблока.
Заебись слесарка
Что за характеристика такая объем. Разрешающую способность знаю, размер дырки знаю, а вот про объем не слышал. Возможно он появляется благодаря сочетанию других характеристик? Объясни.
Ты еще многого не знаешь - пластичность, например.
Ну так объясни. То что я написал можно измерить и написать значение в циферках. А пластичность и объем довольно субъективные штуки. Можно ли их измерить и сказать на каком объективе лучше?
>измерить
Нет, можно только визуально оценить
Это нормально, что ты её не знаешь. Объем в полной мере проявляется только на крупном формате.
Сап, ананасы
Предлагают приобрести кенон500д с объективом за 10тыщ
Распишите какие плюсы минусы и вообще стоит ли брать?
Предлагают приобрести кенон500д с объективом за 10тыщ
Распишите какие плюсы минусы и вообще стоит ли брать?
идите уже каблуки снимать
Объем - это дисторсия. Наебень её в лайтруме - и будет тебе и объем, и пластичность. Главное, чтобы линий в кадре не было.
Ну ясно же, что надо смотреть на объём линзоблока! Маленькие блинчики с пинчик просто не способны удержать в себе достаточно объёма для снимка, когда как большие элечки вмещают в себе всю душевность происходящего!
В такойм случае фишаи - самые объемные объективы.
Нужен фишай-телевик.
никкор 13mm f/5.6 не фишай, а сверхширокоугольник без дисторсии. Совсем нубье матчасть не занет.
Лол, а я думал объем получается из-за воздушной и геометрической перспектив. А оно вон что оказывается, бочку надо сделать всего лишь.
Цуко, у меня от второй голова закружилась!
тем не менее, на первой всего два плана
зы: им пох
Ну объем-то видно. На второй тоже два плана
Сделать бочку - помогает всегда.
>думал объем получается из-за воздушной и геометрической перспектив
тссс
тут большинство до сих пор считает, что объём достигается за счёт малой ГРИП
Опередил, содомит
объем есть на первой слабый... даже туман не спасает, хуевый. Фото вообще говенное.
а вот голубя на телевик вблизи сфоткай - будет сильный, охуенный объем
(второе фото вообще нихера не смешно)
Теперь понял, что я имею в виду, когда говорю объем?
тот самый кун
Продолжаю проигрывать с линзы 55-250. Причем, не совсем уж говно, но...
Так никто не предложил мне замены нормальной, хуесосы.
Так никто не предложил мне замены нормальной, хуесосы.
Нахуй съебал, мразь
Соси хуй, чмо.
>Зенитар 50 f/1,2
Ватники уже готовы?
Ватники уже готовы?
я его тебе одгрызу, зелень недоебаная
как же ты достал
Им бы договор с Sony. Чтобы под E-mount сразу.
Ну, мы так-то у хипстеров привыкли отжимать. С нетерпением ждём, пока они купят
Будет слишком огромным на тушке сосони, да и зачем если есть олдскульная минолта 58 1.2, или та же минолта 50 1.8 - компактное и резкое стекло.
На зенитар стоит обратить внимание только если цена будет приемлемой, ибо конкуренции с олдскульными стёклами оч много, мануалов выбор вагон.
>голубя на телевик вблизи сфоткай - будет сильный, охуенный объем
Слишком ОБЪЕМНО
Ананасы, сходил посмотрел фотоаппарат
Смутило его состояние - пыльный, как будто стоял где то на полке. Думаю брать или нет. В нагрузку штатив дают, может взять а потом перепродать?
Смутило его состояние - пыльный, как будто стоял где то на полке. Думаю брать или нет. В нагрузку штатив дают, может взять а потом перепродать?
>Смутило его состояние - пыльный, как будто стоял где то на полк
И что тебе эта пыль? Протрешь тщательно влажной тряпочкой и все дела. Главное чтобы внутренности у него были чистые. Цена в принципе плюс минус нормальная.
В принципе пыль - хорошо, стоял на полке и его никто не трогал.
Самому 7д хуй что будет, если его в лаве не топить и кувалдой не обрабатывать. Проверь главное объективы на наличие пыли внутри.
Да бери уже наконец. Потом восстановление данных сделай с этих флешек, посмотри чего там.
Всегда готовы!
Пыль - это охуенно. Бери, цена хорошая за весь этот комплект. Продавали бы это в ДС, я бы уже взял.
Удваиваю
тот же гелиос-40 вне конкуренции, чтобы не говорили завистники
Анон, у тебя есть такая камера чтобы «я всегда беру с собой»? С зеркалкой не походишь-то. Что-то компактное, чтобы достать в пару секунд и не проебать композицию\сюжет. В то же время с приличной оптикой, желательно фикс эквиввалентный 50мм. Мне в беззеркалок тред?
хожу с кэноном 100д+блин 24мм, всё устраивает.
у друга сони rx100-iii, тоже милая штука, по цене они равные
Почему? 600д+блин, в сумку влезает, брат жив.
Sony RX100 III. Из альтернатив вижу только Ricoh GR, Canon GX7 или Nikon Coolpix A.
>Теперь понял, что я имею в виду, когда говорю объем?
Нет
Понятно, что ты хуесос и говноед
Уйди отсюда
У всех незеркалок обычно делей перед стартом от 1.5 секунд, да еще и без видоискателя кадрировать по экранчику, нахуй надо? Лучше сумок купи нормальных, у меня для повседневки слинг, который можно полдня таскать и не замечать, а для репортажки обычная сумка с секциями и быстрым доступом на полсекунды выхвата.
>быстрым доступом на полсекунды выхвата
Запили видос, ковбой
Никогда липучек-зещелок для быстрого доступа не видел?
Никогда не видел двощера, вынимающего быстрее, чем Джесси Джеймс.
Canon 50mm 1.8 или Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f/2.8 или Telesar, 135mm f/2.8.Стоят одинаково,о последних двух ничего не знаю.Что посоветуете?
а какие цели?
и сравнивать два полтоса и 135 - это верх странности
в общем случае бери 1.8 stm новый
Ньюфагу для всего.
Есть 18-55 обосанный,решил купить фикс,зашёл в местную комиссионку,а там такой сложный выбор
бери родной полтос с автофокусомю
Вместо полтоса тессара можно взять индустар 50-2
Окей,спасибо
7дм2 на руках.
Покупаю ширик от желтых богов объективов -
Samyang 8mm.
Крепление еф-с, 8=8 на кропе.
Гуд ли для пейзажа, стрит и архитектуры?
АФ нет и нахуй не нужен.
В свое время игрался с мануалкой и выдрочил фокусировку.
Покупаю ширик от желтых богов объективов -
Samyang 8mm.
Крепление еф-с, 8=8 на кропе.
Гуд ли для пейзажа, стрит и архитектуры?
АФ нет и нахуй не нужен.
В свое время игрался с мануалкой и выдрочил фокусировку.
Бери лучше 14mm.
Я хочу такой же только с 3д головой. Там либо голову отдельно почти по цене штатива либо дорогие модели.
Есть еще вот такая:
http://ru.aliexpress.com/item/New-tripod-Q-111-SLR-camera-tripod-professional-portable-digital-camera-tripod-Max-141cm-Free-shipping/1731399800.html
Сосну ли со связанными ногами в горах?
>для пейзажа, стрит и архитектуры
а также для потрета, макро и спорта, хуле
> Крепление еф-с, 8=8 на кропе.
12,8, Карл.
> В свое время игрался с мануалкой и выдрочил фокусировку.
там грип огромная, какая фокусировка? 1,5 метра ставишь +- в зависимости от экземпляра и норм.
>макро и спорта
Чет взлолльнул. Это типа тараканьи бега крупным планом снимать, что ли?
Разве 12.8. Карл?
Зайди на детище Брина, крепление EF-S.
8 будет 8, жи есть.
А ты вообще съеби в туман, несчастный. Какой нахуй портрет, ебало вытянуть? Макро? совсем всратый? Спорт на мануале - выдрачивать годами.
лол, ну тогда 18-55 тоже не будем умножать на кроп-фактор, раз он ефс. и сигму 30 1,4, которая даёт виньетку на фф.
Да, это я тупанул. ФР всегда стоит перемножать на 1.6.
8=12
Нормальный ли ширик на кроп?
Больше то, некуда по сути.
Рыбий глаз недосягаем, я так понял.
таки рыбий глаз и есть. крутит збс, можно выравнивать дисторсию в лр. можно сферы снимать даже с рук.
Есть такой. Если держать горизонт ровно, то и не видно будет, что снято на фишай.
С другой стороны есть сигма 10-20, резкость вполне приличная. Тёмная, но и самьянг мылит что надо на открытой.
Аноны, ответьте на мой вопрос, неудобно ли пользовать штатив со связанными ногами на пересеченной местности? Нормальный ли это штатив?
Это говно. Возьми лучше слик бу на авито.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/monopod_ili_shtativ_dlya_fotoaparata_ili_videokamery_576043367
Это норм? Он чето подозрительно дешев.
И сразу: как купить на авито с другого города и не быть прокинутым?
Ебать, чо так дорого стоят то, даже БУ.
Новый то от 6к.
Ну охуеть просто, пол объектива, это маркетинг?
Там же просто три ноги и болт, что там может стоить столько денег?
Поставил штатив, накрутил, по тросику щелкнул.
Вроде же элементарная функция.
>Там же просто три ноги и болт, что там может стоить столько денег?
НАДЕЖНЫЕ три ноги и болт. Которые не развалятся и не разболтаются после десятка использований и не наебнут твою тушку об землю. Базарю, один из членов нашего реконстркуторского клуба наебнул так свой никон фуллфреймовый, не помню точно какой. Потому что сэкономил на штативе, купил какую-то еру дешманскую, в итоге в самый ответственный момент у него отвалилась голова с установленной камерой и пизданула ее об железный танк с высоты человеческого роста. Прощай объектив.
Как говорится, штатив может быть легким, надежным или дешевым, но выбрать можно только два из трех.
И все равно не понимаю, как простейшая схема может так дорого стоить.
Прям так сложно сделать хорошую вещь, которая не наебнет фотик за 1500 рублей?
Какой для нищеброда посоветуете тогда штатив?
Цели: пейзаж на горе (наверху плоская земля с травками), тайм-лапс, как бонус годно было бы для макро (низкий уровень штатива, например на уровне цветов).
Или я захотел слишком универсальный?
В землю затолкаю ноги, не упадет же.
Запилил бы фоток уебанеого стекла и щщей юзера.
Увеличение точности на 1 квалитет ведет к удорожанию производства в два раза. Плюс материал с его стоимостью и обрабатываемостью. Наштамповать говна из пластика, или мехобрабатывать титан с микронными допусками?
Samyang 14mm или Samyang 10mm
для природы в основном
посовету, анон
для природы в основном
посовету, анон
Жертвуй легкостью в угоду цене. Выбирай по Императорскому критерию качества - весу. То что килограммы - то, вероятно, хорошо.
на какой из них одевается фильтр?
ни на один из них, если ты про накручивающиеся
Ну бля, тут товарищ убивается над вылетевшими в трубу десятками тысяч рублей, в расстройстве ползая на карачках по грязному верху танка и растерянно собирая какие-то вылетевшие из объектива мелкие хуевинки, а я вокруг него в этот момент должен с мобилкой скакать и репортаж снимать?
короче, какая-то акция у связного (-3к, цена ниже закупочной выходит) на 10мм, его и взял. Мог бы ещё сигму по схожей цене взять 10-20, но два стопа не лишние. Надеюсь не прогадал. В субботу могу фоточек занести
Представил, проиграл.
>НАДЕЖНЫЕ три ноги и болт. Которые не развалятся и не разболтаются после десятка использований
Ну бляяять, что за ахуительные истории. Надёжность ТРЕНОГИ не может быть настолько конструктивно сложной, что задирать на них такие конские цены. Какой-нибудь ссаный дешманский полтос будет не менее ресурсоемким всего это говна "со съёмными головками". Просто уже принято это хавать, вот и все дела.
Признавайтесь, пидоры, это кто-то из вас урвал этот штатив по такой сладкой цене?
лол, спалил годноту. Да не переживай, еще будет.
Марксист-кун залогинься, я уже соскучился по твоим охуительным историям
Привет, фотоны.
Озадачился покупкой фотоаппарата. Фоткать себя, тянку и собаку на природе, для семейной коллекции (ну и в инстаграм))))))))))))))))))
На локальном сайте обнаружил такое объявление:
"Canon EOS 30D зеркальная фото камера с объективом Canon 17-85 mm.со стабилизатором, В отличном состоянии, использовалась очень мало. Работает на 100%, состояние близко нового. Полный комплект, в коробочке, карта памяти прилагается.
Цена 6999 камера
6999 объектив
комплект - 12999 рублей"
Стоит оно того, особенно по цене?
И такой вопрос. Возможно мне стоит копать в направлении не зеркалок, а обычных фотиков? Не знаю, как они позиционируются, лол. Я про такие компактные, типо СОНИ КИБЕРШОТ. Маленькая коробочка, нажал и все, фото готово. Может за 13к я смогу взять что-то достойное?
Плис халп.
Озадачился покупкой фотоаппарата. Фоткать себя, тянку и собаку на природе, для семейной коллекции (ну и в инстаграм))))))))))))))))))
На локальном сайте обнаружил такое объявление:
"Canon EOS 30D зеркальная фото камера с объективом Canon 17-85 mm.со стабилизатором, В отличном состоянии, использовалась очень мало. Работает на 100%, состояние близко нового. Полный комплект, в коробочке, карта памяти прилагается.
Цена 6999 камера
6999 объектив
комплект - 12999 рублей"
Стоит оно того, особенно по цене?
И такой вопрос. Возможно мне стоит копать в направлении не зеркалок, а обычных фотиков? Не знаю, как они позиционируются, лол. Я про такие компактные, типо СОНИ КИБЕРШОТ. Маленькая коробочка, нажал и все, фото готово. Может за 13к я смогу взять что-то достойное?
Плис халп.
Бери кибершит. Носишь в кобуре как мобилу, быстро выхватил щелкнул, на все движения 2-3 сек. Охуенно удобно и стоит денег копейки бу на авито. Сам с таким хожу на 6 мегапукселей щелкаю снапшиты. Зеркалка это если ты уже ебамастер и любишь везде с собой таскать полтора кило гира а потом в фотожопе сидеть крутить крутилки. На пиках примеры с пойнт-н-шут кибершита DSC-W40 2006 года выпуска. Качество не оч, современные получше конечно будут.
Фотаны, кто-нибудь знает, где в Краснодаре можно отъюстировать сигму новую? Купил 24мм арт, а у неё небольшой бэк.
Гугол пока не очень помог.
Гугол пока не очень помог.
купи юсб док, чё как деревенский? или в тушке поправку сделай, если у тебя не трёх/четырёхзнак.
Поправку в тушке сделать религия запрещает?
Можешь конкретные модели посоветовать? Полез искать на яндекс.маркет - там ОЧЕНЬ много вариантов.
Бюджет до 10к.
люмия 1020 еба
до 10к, дебил.
Ну, может до 12-ти-13-ти.
Бу стоит меньше, еблан.
Я брал за 11 с новья, хуйло.
двузнаки и однознаки все с поправкой нонче?
Даже не знаю, это же в первую очередь телефон, верно? Неужели он лучше по характеристикам и качеству, чем фотоаппарат за такую же цену? В чем его профиты?
ну тот же сорокет будет снимать немного лучше, да
сними на него кота при свете единственной лампочки и охуей
Кретин, 11 меньше 10? Пиздуй в школу для умственно отсталых, там твое место.
50 и 70д с поправкой. 5д2 и 3, а также 7д 1 и 2 тоже. за некроту и репортажные хз. вангую, что там вообще 100д у автора.
Подумаю об этом, пасибк. Оказывается, даже в моих ебенях продают.
Костыли это всё, стекло должно работать нормально. Поправку в тушке я уже сделал и так.
Двузнаки, хуйзнаки собрались. Кроме сапога систем не знаете?
>стекло должно работать нормально
>покупает сигму
яснопонятно
Ну так епта, осталось два производителя да олимпус для компактодебилов, остальных в рашку завозят мало, а где завозят там все равно без оптики. Фотобум кончился, все, новый будет не раньше фуллфрейма по 1000$.
Последний бамп!
Посоветуйте цифровой фотоаппарат, для повсеместного использования. Бюджет до 12 тысяч.
>фуллфрейма по 1000$
уже есть 3 вида бу в эту цену
30D не советую. У меня 40D и я чувствую как не хватает нормальной светочуствительной матрицы. Каша из пикселей на исо 800 заставляет мой пукан аннигилировать вообще
В том-то и дело, что б/у, которые еще и загоняют обычно на три затвора перед продажей.
>Ну, то есть, они вообще существуют,
Да, обычно как замена мыльнице или вторая-третья камера, с мануальниками старыми побаловаться вроде зуек и леек, велосипедисты частенько берут с блинами для таскания в напузных карманах, да масса применений.
>Может, тот же никон по аналогичной цене будет лучше?
Если ты про зеркалку, то конечно лучше, один фазовый автофокус и парк родных объективов делают беззеркальные сони хихикая, про эргономику и говорить не стоит. Если бомбить, то большая черная камера вообще обязательна.
>Где вот эти вот все пруфы, сравненения можно достать, что сони хоть какой-то конкурент?
В факе, сравнения в снапсорте, обзорчики в дпревью, на крайний конец спроси в
треде у анонов, четко обрисовав границы того, для чего тебе нужна эта камера, сколько у тебя денег и чем ты готов пожертвовать дабы не расширять бюджет за эту сумму.
Блядь, до чего же кривая макаба.
Не удержался и бампанул еще раз.
Бамапать прикрепленный тред на медленной доске
Купи себе Д3100, блджад
Нет, я бы посоветовал тебе попробовать найти за эту сумму D300 Никон после замены затвора или D90 средней ушатанности, но за 13к скорее всего только тушку купишь.
Вечер в хату, ребята.
Решил купить себе Panasonic Lumix GX7. Есть ли смысл брать? Ничего что она хуеву тучу лет назад вышла? Очень привлекло качество видео и небольшой размер. Ну и фото конечно. Собственно хочу взять, для того что бы снимать видосы с катающимися на скейтбординге и сноубординге друзьями. Подойдет она? Буду очень благодарен, если посоветуете что нибудь подобное по цене/начинке.
Решил купить себе Panasonic Lumix GX7. Есть ли смысл брать? Ничего что она хуеву тучу лет назад вышла? Очень привлекло качество видео и небольшой размер. Ну и фото конечно. Собственно хочу взять, для того что бы снимать видосы с катающимися на скейтбординге и сноубординге друзьями. Подойдет она? Буду очень благодарен, если посоветуете что нибудь подобное по цене/начинке.
Анон, я завтра одной гламурной ТП сливаю свой сапожок 50д с китом после пробега 170к за 25тыр. Погоди кидаться в барыгу говнами, я ей к нему ещё гелиос 44 впарю тысячи за четыре
ТП знакомая и подобного заслуживает.
Таки суть вопроса в том что взять на замену этому говну мамонта. В случае успеха почти 100% на руках будут эти 25к. Хочется компактности, нормального видео и лоулайта. Шустрый аф и скорострельность нахуй не вперлись, как показала практика. Снимаю обычно статичные портреты тянки, пейзажики с штатива и разный говнострит. Думал о бзк о микре, это совсем дно?
Смотрю только б/у.
ТП знакомая и подобного заслуживает.
Таки суть вопроса в том что взять на замену этому говну мамонта. В случае успеха почти 100% на руках будут эти 25к. Хочется компактности, нормального видео и лоулайта. Шустрый аф и скорострельность нахуй не вперлись, как показала практика. Снимаю обычно статичные портреты тянки, пейзажики с штатива и разный говнострит. Думал о бзк о микре, это совсем дно?
Смотрю только б/у.
olympus om-d e-m5
5дм2, придётся раскошелиться или ищи 7д бу
хуйня, надо Dx
Главная хуйня с микрой это то, что ты будешь постоянно испытывать некий дискомфорт от того, что в руках у тебя какая-то хуйня а не камера. Да, она будет делать кадры и все такое, ты не будешь таскать с собой штатив и тонны стекол, но тебя будет преследовать это гнетущее чувство, когда ты променял ламповую зеркалку на практичный, но бездушный кусок говна. Ты будешь смотреть на снимки и не понимать, что в них не так и все чаще тебя будет посещать мысль. Если все так, то почему бы просто не снимать на смартфон?
>на руках будут эти 25к
Ты хочешь за цену старой тушки купить новую систему? Поехавший чтоле? Наверное, это хотя бы два фикса, и мы ведь не хотим тёмный гиперзум, правда? Советую накинуть сразу вдвое.
Для
>статичные портреты тянки, разный говнострит
микра подойдёт вполне. Докупишь 75-ку и что-нибудь в районе 12-18мм - и будет тебе счастье. Цены гугли сам. Насколько я могу судить, б/у на рынке не так много и не так дёшево. Особенно в сравнении с твоим говном мамонта.
>пейзажики с штатива
Ну тут хууйзнает. Я, конечно, снимал пизажи на дваждыкроп, но это явный проёб динамического диапазона даже по сравнению с aps-c (хотя я хз как там у сапожников с дд). Разрешения в 24мп не видать.
Про мелкую хуйню тебе уже написали. Кому как, а мне просто неудобно в руках держать. КНОПОЧКИ МАЛЕНЬКИЕ.
>Хочется компактности, нормального видео и лоулайта.
>Снимаю обычно статичные портреты тянки,
>гламурной ТП сливаю свой сапожок 50д с китом после пробега 170к за 25тыр
>ТП знакомая и подобного заслуживает.
Не понял, сама себе его продаешь?
У тебя комплексы какие-то? Не зеркалка-не камера? Пока не бросишь это пидорашкинское отношение, будешь заниматься дрочем, а не фотографией.
Да снимай дальше на свою мыльницу без объема, петух.
Покажи свою фоточку с "объемом".
Сделай любую пару на ФФ и свой дваждыкроп, жопоглаз.
В треде со слепым тестом тут уже обосрались отличить кроп от фф, так что не пизди.
Отличили кому надо, хоть и снимки были спецом хуево подобраны, не пизди. Ну и дваждыкроп это не просто кроп, маня.
Узкопетухи сосут, труъ объём только на среднем формате.
Не сосут, универсальность же. То есть можно быть Корзуном с гигакилограммовым объемом, но палки, мох и быдлопортреты на большую камеру это не то, что можно назвать всей фотографией.
>Отличили кому надо
один случайно угадал, все остальные - мимо
алсо, в общем-то, никто и не спорит, что фф моет сильнее
осталось услышать от тебя, петушок, какое отношение это имеет к объему
мимо тот сравниватель с балконом
gЭта фоточка сделана даже не на фф, а на апс-ц. А теперь покажи мне объем на дважды кропе.
Ну что, нищета? У меня есть лейколинзы, а у вас - нет!
лол, у мамки дома такой лежит
искренне не понимает, зачем нужны все эти зеркалки
У многих женщин трудности с пониманием вещей, которые лично ей не приносят прямой выгоды в конкретном денежном выражении.
Фотач, будет ли мне достаточно в виде первой внешней вспышки YN-468II - необходимость есть ставить вспышку на стойку с софтом и зонтиком, ну и собстенно пыхать через синхранизатор. Будет ли достаточно?
Достаточно по мощности? Если камера может в исо - да. Ну и от плотности модификатора тоже зависит. Зонт на просвет одно, здоровенный софт - другое.
Если перестанет хватать - возьми 560 в довесок.
Всех благ, анон.
Взял себе на днях Panasonic GX7. Естественно, в фотографии я полный лох. Взял, собственно, без оптики. Вопрос следующий: какие линзы взять для начала? Бюджет примерно 10к.
Оче например доставила H-PS14042, но цена - это ебанись. Буду с максимальной благодарностью вспоминать того, кто грамотно пояснит.
Под твою сумму и задачи подойдёт любая б/у нищезеркалка, как-то: Nikon D3000, D5000, D80(отличный вариант), D3100. Или Canon 350D, 400D, 1000D, 1100D. C китовым объективом или полтосом. Также большой выбор среди беззеркалок Олимпус, Панасоник.
Что бы ты взял на кроп анончик, 18-35 1.8 сигму или 135 2.0 сапог
Есть кит и сорокет.
216 для портретиков не слишком будет?
Есть кит и сорокет.
216 для портретиков не слишком будет?
,
>теплое или мягкое
216 - это пизда, ебла расплющивает только в путь
Под портреты попробуй 85/1,8 или 100/2 и на сдачу тампон/зигу 17-50/2,8 вместо кита. Если нужен штатник для лоу-лайта - бери зигу 30 арт.
слишком
даже 85 на кропе - чисто уличный портретник; до модели дистанция 5-6 метров
это не слишком удобно
бред какой то, будто портетность объектива как то меняется от кропа матрицы
бери 135 это тру портретник, но лучше для кропа всё таки 85 .
>D80(отличный вариант),
Устаревшее шумящее говно без лайв-вью и прочего. Чем охуенно - непонятно.
>D3000,
Ещё хуже.
>D5000,
Чуть получше , с шумами и ДД уже можно жить.
>D3100
То же самое.
>Canon 350D, 400D, 1000D, 1100D.
Скам разной степени устаревания
За 12 тысяч тушка Д90 будет нормально. Куча разных нексов(от 6 тысяч) и оликов, посвежей Кеноны, 450 и далее.
Какие из зеркалок наиболее пылевлаго защищёнее и неубиваемей?
смотря что является критерием "не убиваемости" , дураку стеклянный хуй не надолго. Олики есть неплозие в этом смысле и Кеноны. Вроде 50Д, но у влагозащтщенной есть нюансы в виде точки росы и нужны такие же влагозащищенные объективы, как ты понимаешь если таковые есть, то их не много.
в чем прикол ? тралишь ?
Мой критерий неубиваемости - K10D, коим я пользуюсь с 2007-ого, но сейчас выбираю что-нибудь поновее.
Конечно D90 было бы неплохо, но их даже за 12 не вижу в упор. А ещё объектив нужен. А вот тот же D80 c китом и 35мм 1.8 продавали за 13. И по поводу шумов - всё преувеличено. На D200, у которого матрица как у D80, вполне приемлимый уровень шумов для everyday-use. Тем более, для новичка. Вырастет - купит трипятак, а пока нормально учиться на том, что есть.
Никон D200, D300, D2, D3, D4. Кэнон 7D, 1D.
Ну так и бери Пентакс аналог, если ты уже привычный.
А где ты их смотришь ? на той неделе 7000 на никон-клубе ушел. Цены на б/у начали уже падать, потому что есть ебей и никто ничего не берет. Цены у ретейлеров, это цены закупки по 70 за доллер. Главменеджеры усираются но цены не роняют ибо выгонят нахуй.
Д80 - это 400 исо максимально рабочее. Нет подстройки фокуса и настройки автофокуса , для своего времени офигенный был. Сейчас откровенное старье. до подорожания стоил 5-6 тысяч. Сейчас тысяч 8 ему красная цена за безупречное состояние. Если с китом и тридцатьпяткой , то это хорошая цена. Но цель то не купить дешего, а купить то. что будет соответствовать современному уровню за те же деньги, я правильно понимаю ?
Про уровень шумов не приувеличение, у меня он был. У Д200 другая обвязка матрицы и думаю шумы там те же, просто потеря цвета на высоких исо поменьше.
А что за линза на NEX на этой фото?
Сссука, как же мне печот от того что всё стало так дорого и говняво, предлагаю всем собраться и ничего не покупать, чтобы буржуи-производители и барыги обрыганы сдохли с голода пока не начнут делать качественно и продавать дёшево.
Привет, марксист-кун! Давно тебя не было, где пропадал?
Вы обознались, это не я.
Olympus G. Zuiko Television Lens 42/1.2
Привет фотач! Нубило хочет купить системник!
Выбираю из:
1) http://www.dns-shop.ru/catalog/i1007354/kamera-so-smennoj-optikoj-olympus-pen-e-pl5-14-42-mm-40-150-mm-chernyj
2) https://market.yandex.ru/product/10846603?hid=91148&track=alts
3) https://market.yandex.ru/product/10785493?hid=91148&track=tabs
1) Есть все что я хочу и даже телевик в придачу. есть возможность воткнуть видоискатель что для меня не маловажно. Но блин поступил в продажу еще в 2012. Не устарел?
2) Цена. Приемлемая цена. По факту мыльница с байонетом. Есть слоу мошн видеосъемка(привлекательно).
3) Предыдущий вариант но по цене первого.
Рассуди фотоанон!
Выбираю из:
1) http://www.dns-shop.ru/catalog/i1007354/kamera-so-smennoj-optikoj-olympus-pen-e-pl5-14-42-mm-40-150-mm-chernyj
2) https://market.yandex.ru/product/10846603?hid=91148&track=alts
3) https://market.yandex.ru/product/10785493?hid=91148&track=tabs
1) Есть все что я хочу и даже телевик в придачу. есть возможность воткнуть видоискатель что для меня не маловажно. Но блин поступил в продажу еще в 2012. Не устарел?
2) Цена. Приемлемая цена. По факту мыльница с байонетом. Есть слоу мошн видеосъемка(привлекательно).
3) Предыдущий вариант но по цене первого.
Рассуди фотоанон!
всё хуёво
Аргументируй. Хочу понять.
Да и еще. Мне нахуй не нужна зеркалка за эти деньги.
Сильный кроп, в эти деньги можно взять меньший, хуёвый динамический диапазон и глубина цвета. Битности этих мыльниц не знаю, могу ошибаться, но думаю меньше 14.
Если какой то из них влагозащещённый будет потеть во влажном климате.
Sony Alpha NEX-3N Kit ещё остались по магазинам в твои деньги.
Нет их давно. перелопатил уже.. Из имеющегося чему приоритет отдать? иначе вечером поеду олимпус куплю.
Если ты по интернету лопатил то нет их, а в магазинах бывают. Есть ещё 5000 за 21-24 тысячи. Если не найдешь, бери олик.
Спасибо!
Не за что, ретелеры подают в яндексмаркет новые модели, им их продавать нужно.
Пока что остановился на D7200 vs K-3II
По поводу влагозащиты вопрос. Она нужна только как защита от ливня/дождя? Если я не собираюсь мочить камеру, но хочу взять в поход, а в походе бывают сильные затяжные дожди и соответственно высокая влажность. У меня все запотевало:, матрица, объектив, стекла внутри. Настолько, что я потом сушил камеру на солнышке.
Я так понимаю что от этой хуйни влагозащита не поможет, так как соединение объектив/камера негерметично, особенно в случае если я использую не влагозащищенный объектив.
Также если все герметично, но я меняю объективы во влажном климате, то влажный воздух попадет внутрь и роса все равно выпадет при охлаждении.
Я правильно думаю?
Я так понимаю что от этой хуйни влагозащита не поможет, так как соединение объектив/камера негерметично, особенно в случае если я использую не влагозащищенный объектив.
Также если все герметично, но я меняю объективы во влажном климате, то влажный воздух попадет внутрь и роса все равно выпадет при охлаждении.
Я правильно думаю?
да. От постоянной влажности спасёт только подводная камера, и при этом её не надо открывать во влажной среде
Досталась почти даром Sony A230, докупил пару объективов, но тушку теперь хочу покруче. Есть не очень дорогая a58, но слишком уж противоречивые отзывы. Может из старых моделей есть что сравнимо годное?
Кароч, что брать начинающей сонибляди?
Кароч, что брать начинающей сонибляди?
>бред какой то, будто портетность объектива как то меняется от кропа матрицы
"портретность" объектива - это сочетание
а) светосилы
б) перспективы
в) удобного расстояния
два последних пункта более чем меняются от кропа
>бери 135 это тру портретник, но лучше для кропа всё таки 85
сам-то снимал?
Ну и в чем проблема? ?200 это дважды допиленный 7000, K-3II это совершенно новая камера без АА и с кучей говнофункций.
Ты что, мудак? Берешь сука мусорных пакетов с собой рулон и упаковывешь фотосумку в них, завязываешь на узел, все, ночь переживет прекрасно. Ну и прошерсти уже свои коробки из под обуви, накидай во все отделения по пакету-два силикагеля, блядь, как дети малые.
580 можешь попробовать найти, а дальше на сониминолте только полумутные.
Да не мудак, просто уточнял что влагозащита на самом деле не защитит от высокой влажности.
На самом деле защитит, в плане того, что большее количество времени до запотевания будет. А так конечно да, либо герметично либо влага проберется. Я потому и намекнул, что гораздо проще будет попробовать осушить влажность.
КАК КРУТИТЬ ПОЛЯРИК НЕ СНИМАЯ БЛЕНДЫ?
Фотач, вот я собираюсь приобресть свою первую зеркальную камеру Nikon D3200 Kit 18 55 VR II (китовое стекло AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II).
Слышал, что в фотаче к такому относятся негативно. Почему?
Слышал, что в фотаче к такому относятся негативно. Почему?
использовать бленду с раздвижным окошком
Алсо, читал гайд и нихуя не понял, почему рикамендуют 5100 вместо 3200. Неужели, за брекетинг экспозиции и поворотный экран стоит сто баксов переплачивать? Ну и пикселей там меньше гораздо.
В хороших блендах есть окошко для этого дела, а без них только резьбовые вкручивать в полярик и зашивать сраку от получившейся миньетки.
Просто самый днищенский энтрилевел, а так норм. Ну и кэнонисты самое многочисленное сообщество говноедов, им все кроме сапожка ен нравится.
7000 бери б/у или новый, не ошибешься и не будет привитого маркетологами желания менять кроп на кроп.
зум маловат, ищи кит с 18-105
Видел такой кит, но на 65% дороже, чем с 18 55 VR II. За эту разницу можно купить этот же объектив дополнительно.
лучше всё же разобраться, что именно тебе не понятно ?
Спасибо, конечно, но он раза в три дороже. Я пока не могу обосновать для себя такую покупку. Вдруг, я окажусь очередным говно-щелкателем?
нахуй ему семитысячный, этот тяжеленный кирпич, у него же не студия. В 5100 есть в принципе всё что может быть нужно. по моему это лучшая зеркалка по соотношению качество/цена.
Затем и спрашиваю: почему рекомендуют 5100, а не 3200, если их различает только поворотный экран и брекетинг экспозиции? Если для кого-то пялиться в экран со всех сторон - важно, то понятно. Мне не важно.
>В 5100 есть в принципе всё что может быть нужно
Для начала - да. Но мне вот уже начало не хватать всяких полезных кнопочек для смены режимов, ибо я угорел по репортажной съемке.
Отвертку опять же неплохо бы заиметь.
У 5100 матрица от 7000, типа классом выше. То есть качество и рабочее исо будет лучше. Плюс поворотный экран (на мой взгляд мегаудобная хуйня). Плюс фишечки типа брекетинга, да. Плюс сможешь свысока смотреть на лахов-нубов с 3х00.
Алсо хуй знает где ты там сто баксов разницы нашел, они примерно одинаково стоят, можно 5100 даже дешевле найти. Правда модель это уже слегка староватая, если до нового года у нас они во всех магазинах были, то сейчас их уже нет в продаже.
В моих ебенях любая зеркальная камера — редкость, поэтому мне как-то насрать, кто на меня смотреть будет. Про цену написал неправду, это я видел 5200. 5100 похоже, найти трудно.
Что скажешь про мегапиксели?
Значит 5200 бери, но с 18-105.
Опять двадцать-пять. Между китами с 18-55 и 18-105 разница около 50% цены. Учитывая эту разницу, я могу купить кит с 18-55 и отдельно стекло 18-105. Таким образом, за одни и те же деньги получаю фотоаппарат с одним стеклом или с двумя стеклами.
странные у тебя магазины
Хохлы, сэр.
Nikkor 18-105 можно найти за 5к хрывень.
Попробуй поскакать перед магазином пока цена не опустится.
Я не скачу.
Обосрался в голосяндрий.
>как новый
Иди трусики стирай, чо.
Тогда и не опустится.
Амиго, а нахуй тебе будет нужен 18-55, если у тебя будет 18-105? Уж лучше тогда бери боди и объектив отдельно.
Вениамин Бенедиктович
>Я так понимаю что от этой хуйни влагозащита не поможет,
кек, эту хуйню влагозащита и организовывает, точка росы это называется, настоящие влагозащищенные в герметичном боксе с прожаренным селикогелем, а не эта маркетинговая поебень.
Мудак это ты, камера потеет от того воздуха, который у неё внутри, пакеты от мусора затусуй себе на торпеду, советчик хуев.
Так то да, я вел речь про 85-180, все что за ними уже дисторсии, зачем такие портретники?
странный ты какой то увлекся говоришь съемкой репортажной, а самые главное отличия так и не назвал, вместо этого свистоперделки какие то.
для кропа оптимально 16 на данный момент
охуенное счастье иметь два китозума, проиграл.
Дело не счастье, а в простой арифметике. Цена на кит с оптикой 18-105 выше цены на кит с 18-55 на стоимость целого объектива 18-105, а не на разницу цен между этими двумя объективами.
А ты совсем у нас даун и не понимаешь, где воздух влажный, а где не очень, где стоит менять объективчик и хлопать крышками, а где не стоит, где хранить в палатке в дождливую ночь камеру, а где не хранить? Или думаешь в пылевлагозащиту дохуя влажного воздуха надует и не выдует? Или ты мне сейчас начнешь заливать про свои охуительные истории с мороза?
Вы оба мудаки. Камера потеет, когда из-за разницы температур на внутренних поверхностях происходит конденсация влаги из воздуха, которым заполена эта камера. Если выносишь камеру из теплого помещения на холод — вода конденсирует внутри. Если заносишь камеру с холода в дом — вода конденсирует снаружи.
Попробуй 580, базарю еще захочешь! рыжий пидр в придачу
а850 бери
а что там у вас с ебеем?
И про что же ты?
Продукты с содержанием стекла? По почте? Ну не, спасибо. Брал товары на ебее, и если при перемещении их по территории США или Европы можно не переживать, то от аэропорта Борыспиль до твоего города они едут укропочтой, которая гарантий не дает и ни за что не отвечает. Они умудрились помять коробку с наушниками, которая лежала в другой коробке, окруженной 5 см наполнителя из пенопластовой крошки. Как? скакали на ней, проверяя на патриотичность
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/339039.html
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/328133.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/323790.html