Создатель черветреда Dr. Crow. Двач, какое право пидорашки
Аноним
OP 01/08/22 Пнд 12:11:58 #1 №50480877 OP 01/08/22 Пнд 12:11:58 #1 №50480877 
Я чурка, я казах, я пидор, я кумыс!
Народ говно - казахи, мы ничтожны..
Мы хуй сосем урусов, трахаем овец...
Мы пьем кумыс и сперму ишаков...
Нах русский на фоне флага солнечного Казахстана селфи сделал?
vv
Хули ебальники стянули?
А че тебе говорить то? Ты долбоеб как и автор твоей пасты что ты принес
> достоевский
> русофоб
Нахуй иди отсюда животное со своей писаниной
Достоевский в своем «Дневнике» совершенно открыто высказывается о том, что существует «абсолютно исконная потребность» русского человека в его стремлении к страданию, в беспрерывном страдании, страдании во всем, даже в радости. На основании этих идей действуют и живут его персонажи; в страдании, поэтому заключается и сущность русской нравственности. Народ хоть и знает, что преступник действует греховно, но: «Есть невысказанные идеи… К этим скрытым в русском народе идеям относится обозначение преступников как несчастных. Это идея — чисто русская».
Достоевский — это увеличительное стекло русской души: через его личность можно понять всю Россию в ее трудном для объяснения многообразии. И в самом деле, выводы, которые он делает из своей веры, так же показательны, как его размышления при оценке состояния русской души. Он заметил, что эта идея страдания тесно связана с движением к потере индивидуальности и раболепию. Русский самоубийца, например, не имеет ни тени подозрения, что убиваемое «я» бессмертно. И при этом он совсем не атеист. Он, казалось бы, совсем об этом не слышал. «Вспомните более ранних атеистов: если они теряли веру в одно, они тут же начинали страстно верить в другое. Вспомните веру Дидро, Вольтера… У наших полная tabula rasa; да и зачем здесь упоминать Вольтера; просто нет денег, чтобы иметь возлюбленную и больше ничего»
>частью греко-латинского мира (т.н. "западный" мир)?
Византийцы, конечно, прихуели бы, узнав что залетная няша на харкаче их в "жопадный мир" записывает. Этот западный мир со своими крестоносными пидорахами им всё государство разъебал, в следствии чего они и были завоеваны турками. Про анафему от папы римского можно вспомнить ещё.
было бы ужасно, что дополняется замечанием Достоевского о том, что в России нет ни одного человека, который бы не лгал. И это потому, что там могли лгать честнейшие люди. Во-первых, потому, что правда кажется русскому слишком скучной; а во-вторых, «потому что мы все стыдимся самих себя, и каждый старается представить себя «чем-то другим, чем он есть на самом деле». И при всем стремлении к знаниям и правде русский все-таки плохо вооружен. Но здесь проявляется уже оборотная сторона покорности: безграничное самомнение. «Он (русский), может быть, совсем ничего не понимает в вопросах, которые он взялся решать, но он этого не стыдится, и совесть его спокойна. Это отсутствие совести свидетельствует о таком равнодушии по отношению к самокритике, о таком неуважении к себе самому, что впадаешь в отчаяние и теряешь надежду на нечто самостоятельное и спасительное для нации». Лейтенанта Пирогова на улице, одетого в полную униформу, бьет немец. После того, как он убеждается в том, но никто этого происшествия видеть не мог, он убежал в соседний переулок, чтобы в тот же вечер в качестве героя салона знатной дамы сделать ей брачное предложение. Она ничего не узнала о трусости своего возлюбленного: «Но думаете, она не приняла бы его предложение в противном случае? — Безусловно, она бы его приняла»
Это самоунижение (связанное с внезапным самомнением) Достоевский относит к 200-летнему отвыканию от самостоятельности и к 200-летнему оплевыванию русского лика, которое привело русскую совесть к катастрофической покорности. Мы выскажем сегодня другое суждение: это нечто нездоровое, больное, чуждое, что перечеркивает постоянно все стремление к возвышенному. Психологизм является следствием не сильной души, а полной противоположностью этому, знаком уродства души. Как раненый постоянно ощупывает и исследует свою рану, так и душевнобольной исследует свое внутреннее состояние. В русской идее страдания и покорности заключается самое сильное напряжение между ценностями любви и чести. Во всей Западной Европе честь и идея свободы всегда пробивались, несмотря на костры инквизиции и интердикт. У «русского человека», который к наступлению XX века стал почти евангелистом, честь как формирующая сила вообще не выступала. Митя Карамазов, который своего отца бил ногами, чтобы потом смириться, вряд ли был знаком с этим понятием. То же можно сказать о размышляющем Иване и старце Зосиме (один из прекраснейших образов русской литературы), не говоря уже о самом старшем Карамазове
> татарина Достоевского
За 600 лет до его рождения, у него, по легенде, якобы был предок-татарин. Как-то не очень тянет на причисление к татарам. Этак можно Людовика 14 в русские записать, у него где-то далеко в родословной была дочь Ярослава Мудрого, причем с пруфами.
Похожи на лезбиянок. Бучихи какие-то.
Это и есть русичи? Ну ладн...
Мировая практика... бриташки себя потомками римлян считают, хотя у них короли одни жиды уже тыщу лет
Да, скиф. И?
Монголы завоевали большую часть Евразии, создав великую империю, в которой жить было спокойнее и свободнее чем в этой вашей Европе. Они принесли великую китайскую культуру в варварские земли, установили шёлковый путь. Многие слова пришли как раз из монгольского потому что в Европе этой хуйни просто тупо не было.
Так что мы русские наследуем двум великим цивилизациям, а не одной.
Монголы завоевали большую часть Евразии, создав великую империю, в которой жить было спокойнее и свободнее чем в этой вашей Европе. Они принесли великую китайскую культуру в варварские земли, установили шёлковый путь. Многие слова пришли как раз из монгольского потому что в Европе этой хуйни просто тупо не было.
Так что мы русские наследуем двум великим цивилизациям, а не одной.
>в которой жить было спокойнее и свободнее чем в этой вашей Европе
Ахуеть ты дурак, конечно. Просто паталогический идиот.
Ты сейчас оскорбляешь татро-монгольское иго.
В золотой орде были выборы ханов когда рашка была абсолютно дикой.
А в современной магнолии например есть и реальная многопартийная система, и выборы призедента, и свобода слова. Лол да там даже монгольские косплееры нацистов со свастонами ходят и копротевляются против китайцев.
А вот в Византии все была построено на коррупции и все система была маскимальной гнилая. Так что да рф реально потомок Византии.
> цивилизациям
Хуяциям. Кочевник - это такая духовно нищая цивилизация на пол-шишечки, по очевидным причинам.
Что изобрели кочевники, кроме разборных домов и композитного лука? Какие литературные произведения создали, кроме пары кринжовых эпосов? Кочевники на определенном этапе истории тащили, но это было тупиком в развитии цивилизации, просто остальные еще не научились в нормальное замледелие и организацию армии, кочевником быть было во многом проще, это был изимод. Засуха - кочуй, наводнение - кочуй, на тебя напали - кочуй, решил сам напасть - кочуй. Посмотри на цыган - вот это кочевой образ жизни.
В монгольской империи был мир, закон и порядок, абсолютная власть ханов, пиздили только зазнавшихся баринов, простых людей не притесняли, появилась китайская и арабская медицина, права у женщин, свобода вероисповедания, под одной крышей жили муслимы евреи христиане, язычники. была налажена торговля и почтовое сообщение между улусами. В Европе был кровавый феодальный баттлрояль с чумой и тёмное время. Крестовый поход на катар с вырезанием всей южной Франции, столетняя война + сжигание всех красивых и или странных баб.
Русня такие же наследники Византии и Монголам впрочем, как и еуропа - Риму, все их достижения в том что их выебали в жопу великие империи.
Че ты там сказать то хотел?
ебать, это же Смоленск на втором пике
Пидоран, хотя бы ПОВЕРХНОСТО изучи вопрос. Лезть со своим зумерским клиповым мышлением на парашу (а она тупорылая очень) не надо.
Твои англосаксы (или чей там флажок у тебя) такие же в прошлом кочевники как и монголы.
Или ты в Канаде абориген?
Я тебе расписалсвою позицию, а ты только пернул в ответ.
Ну и нахуя? Нахуя с вами общаться?
Но их культурные достижения определяются не кочевьями, сечешь?
Кочевник всегда ограничен материально, вся его культура должна помещаться в телегу. Так было очень удобно воевать и торговать, но и только. Я лично очень люблю эстетику кочевых народов, но это реально был тупик.
Справедливо. Но я не соглашусь что все крупные достижения принадлежат оседлым культурам. Среди как цыган, так и других кочевых культур (евреев например, они скорее тоже кочевники после падения храма и арабов) развивалась музыка. Кочевые корни имеются у множества религий, как христианства так и у ислама, будда -- кочевник, пиратство, да и вся морская культура, традиции и обычаи по сути кочевые. Я считаю что оседлость не обязательно означает цивилизацию, просто большинство территорий уже освоено, поэтому кругом все оседлые.
Идея полететь на марс, идея дома на колесах, идея автомобиля, много вообще американской культуры наследует как культуре ковбоев (кочевой и пастушеской, так и колонизаторам запада)
Типичный срцский это финоугорская чухонь смесь славянки с азиатом. Русские это тюрки славян почти не осталось по метальности это чистая средняя азия. Весь дроч на булку и европу это косплей нацидебилов.
Потому что хуезантия это такая же отсталая параша как и рашка спедерашка. Там тоже был правитель дегенерат, который выебывался, а в конце был опущен и потешно подох, а отсосантия была порабощена более развитыми людьми - османами.
О, на первой же пикче справа Колька Колмогоров https://proza.ru/avtor/nickkolmogorov , который хуй в рот брал и литералли был гей-нацистом. Его ещё Зухель на дваче деанонил в 2012 году, лол. Сколько лет, сколько зим.
Oh oh JA JA KEMST COBOLOST
Ведь менталитет русьни* (русские- устар. название пидорах. примеч. Абу) был определён влиянием другой доминирующей цивилизацией - татаро-монгольским игом, что не могло не отразиться на многих соцкультурных. аспектах, включая госуд. устройство и даже полного тюркизмов языке, так и культуры и т.д.. Это неоспоримый fact.
Хоть это и смешно, однако же представим Пидорашку наследницей Византийской цивилизации. Сразу же встает вопрос: если это так, то почему гений пидорах не выразился в той же мере, в какой выразился гений греков в философии, литературе, живописи, скульптуре, музыке и прочее? Ограничившись двумя-тремя писателями. Я имеюв виду татарина Достоевского и Толстого. Последний так единственно известен Войной и Миром, а татарин Достоевский почитается постольку, поскольку является русофобом, Европа, как известно, воспринимает пидоРашку в кач-ве азиатской угрозы Европейской цивилизации.
Двач, почему пидорахи стесняются своей монгольско-угорской природыи представляют себя белыми?