почему некоторые решили, что человек послушав жданов, арестовича и латынину поверит им, а не будет ловит лулзы и охуевать от манямирка и наглой лжи?
> Хрюююю барин не бутыльте хрюююю
Вернись в закрепзагон
Пиздец она всратая. А её кто-то ебёт...
Чем больше напиздят, тем более кровавой будет баня.
>А её кто-то ебёт...
Чел, она спалилась в штатах, когда ее престарелый сенатор не стал ебать.
Есть почитать\посмотреть про эту историю?
>ПАСАДИТЬ!
Почему это Бутина говорит, а не Соловей?
Риторику сменил? Переобувается потихоньку?
Ну загугли как Бутину в США в тюрьму посадили и как она провалила задание, что потом МИД полгода ревел как побитая шлюха, чтобы ее выпустили.
Пидорахи должны страдать по полной, главное базы НАТО здесь и закрытая граница.
Суть претензий в том, что она пыталась создать неформальный канал связи американских политиков с Москвой для продвижения интересов России. У нее были амбициозные планы, но удалось лишь познакомиться с несколькими политиками в США и попасть на пару закрытых мероприятий.
Т.е. ее где-то там на афтерпати выебали в сортире несколько раз и все, mission failed
Фашистка. Как ей не стыдно? Почему ее не арестовали? Реально же фашизм. Соловьев кстати постоянно орет что нельзя трогать родных.
Хуснуйлин которые черепомерку включил и заявляет что мигранты и корейцы лучше россиян тоже фашик.
>поверит им
Пидораны такими категориями и думают, выбирая в 90е куда влошиться МММ иои русский дом Селенга.
Вера - это гормоны и лимбическая система, есть у других за границей Пидорахии еще неокортекс, более молодая кора, вот её можно использовать.
Лол опять у него Екатеринбург. После хохлов денацификация придет туда.
Бляяяяя, какой же охуенный видос.
И ни одна лахтоблядь не взвизгнет "вырвано из контекста", потому что эта тупорылая блядина повторила свой фашистский нахрюк как Отче наш.
ОП, добра тебе.
Какое же фашиствующее говно охуеть.
вопрос, если пидорахи настолько злые, ненавидят пиндосов и весь запад, почему они блокируют интернет русским а не американцам?
Ну по факту-то она БАЗУ выдаёт.
У руководства страны нет задачи быть "бро" для рядового гномека.
Руководство страны имеет совсем другие задачи, ему нужно, чтобы гномек выжил, а страна сохранила независимость и суверенитет.
Разумеется, гномек при этом в некоторых случаях будет негодовать и топать ножкой. Но разве нормальный родитель идёт на поводу у трёхлетнего ребёнка, который хочет обедать не кашей, а конфетами?
Вопрос, понятное дело, риторический. И, конечно, бьёт по самолюбию гномеков, которые слишком много о себе возомнили.
>У руководства страны нет задачи быть "бро" для рядового гномека.
Слова не мальчика, но крепостного раба в 15 поколении.
Зачем ее спасали из американской тюрьмы? Пусть обратно отправляют
Да, всем похуй
Пидорашка, смотрящая это, забудет через 5 минут о чем они говорили
Есть Соловей на ТВ или нет - для них ничего не меняется, они ничего не помнят, кроме тезисов
Сейчас любая информация превращается в шум
Живем в веке информационного говна, льющегося гигантским водопадом
>Руководство страны имеет совсем другие задачи, ему нужно, чтобы гномек выжил, а страна сохранила независимость и суверенитет.
Какой же ты блядь дегенерат.
Если бы руководство страны хотело чтобы страна развивалась и была сильной, оно бы продолжило то, что было запилено в 00е, то есть нормальный европейские путь развития. Путинская банда сама выбрала путь деградации и изоляции, откуда берётся биомусор типа тебя с ним согласный, вот это загадка.
Речь про шкилов, а там благодаря урокам патриотического воспитания от Пыпы напрочь отбито критическое мышление, поэтому данные индивиды поверят в Бучу, Призрака Хуева, да и во что угодно
>Да, всем похуй
>И сейчас я подробно объясню почему всем похуй пока не выдолбили до основания
>благодаря урокам патриотического воспитания от Пыпы напрочь отбито критическое мышление
Кто в этот раз плешивой бабе Пыне говна в штаны подбросил?
>Руководство страны имеет совсем другие задачи
Однако, оно со своими непосредственными обязанностями не то, чтобы не справляется, оно просто кладет на них болт, спуская все вниз
А потом орет и с руководящих должностей увольняет, нанимая еще бОльших идиотов, но, лояльных вытирателей языком очка
Таких, как ты, например
>Слова не мальчика, но крепостного раба в 15 поколении.
Вот о таких как ты я и написал в последнем предложении.
>Если бы руководство страны хотело чтобы страна развивалась и была сильной, оно бы продолжило то, что было запилено в 00е, то есть нормальный европейские путь развития.
США и блок НАТО с подсасывающей ей Украиной не хотят никакого "нормального развития". Они хотят (путём, к примеру, гос. переворота) марионеточное лояльное им правительство.
>откуда берётся биомусор типа тебя
Это не особо важно, но ты должен понимать, что Путина и СВО поддерживать бОльшая часть страны.
То есть типичного пидорана по сути?
>США и блок НАТО с подсасывающей ей Украиной не хотят никакого "нормального развития". Они хотят (путём, к примеру, гос. переворота) марионеточное лояльное им правительство.
Да какая разница что они хотят, путинская шайка главное что не хочет и ватное дерьмо вроде тебя не хочет. В говне вроде тебя уже половина проблемы. Тебя бы не существовало уже бы в более приличной стране бы жили.
>Однако, оно со своими непосредственными обязанностями не то, чтобы не справляется
Пока справляется. Руководство страны не получает указания от США и не трясётся перед ними подобострастно.
>Таких, как ты, например
А я не нахожусь на руководящих должностях. Я, в отличие от крикунов типа тебя, понимаю, что есть вопросы сильно важнее того, отключат ли Ютубчег. Да и сам вопрос отключения Ютубчега стоит совсем не в плоскости "добрые дяди хотят нам всё дать, но злой Пyтин им мешает".
>Депутана Бутина
Та самая?
>Да какая разница что они хотят,
Я правильно тебя понимаю - тебе всё равно на цели тех, с кем ты хочешь "дружить"?
>путинская шайка главное что не хочет и ватное дерьмо вроде тебя не хочет
Ты просто кричишь какие-то лозунги.
>Тебя бы не существовало уже бы в более приличной стране бы жили.
А кто бы управлял этой страной, кто бы руководил?
>Руководство страны не получает указания от США
Нет, дорогой, весь мир - это одна большая упряжка и никуда ты не денешься. Будешь делать то, что нужно ВСЕМ!
>что есть вопросы сильно важнее того, отключат ли Ютубчег
Это какие-же? Как-бы посильнее ограничить в правах население?
Жаль не обрили
Джинни, которую мы заслужили.
Я вообще ни с кем не предлагаю дружить, я говорю о том, что надо строить нормальную страну в рамках уже существующих концепций развития, а не придумывать фашиствующий особый путь.
>А кто бы управлял этой страной, кто бы руководил?
Парламент, самоуправление. Авторитарная хуйня это просто раковая опухоль на теле человечества.
А теперь следите за руками.
АНОН В 2022 НА ДВАЧАХ ИСКРЕННЕ ТОПИТ ЗА ФАШИСТСКИЙ ГУЛАГ И ЗАПРЕТЫ ИНТЕРНЕТОВ
Вы только осознайте абсурдность ситуации. Вспомните хардкор и свободу нулевых и познайте бездну деградации.
АНОН В 2022 НА ДВАЧАХ ИСКРЕННЕ ТОПИТ ЗА ФАШИСТСКИЙ ГУЛАГ И ЗАПРЕТЫ ИНТЕРНЕТОВ
Вы только осознайте абсурдность ситуации. Вспомните хардкор и свободу нулевых и познайте бездну деградации.
Забавно, что при этом руководство ОЧЕ удивляется, когда гномеки не хотят за него идти воевать, да и вообще как-то ему, руководству, помогать.
На комо хочет
Братишка, руководство страны-это не сверхчеловеки, выведенные в пробирках и даже не божьи посланники. Это такие же, как ты выразился, "гномики". А значит, у них есть полный набор обычных человеческих недостатков: они тупят, они ошибаются, они преследуют свои собственные личные цели.
Поэтому, если тебе кажется, что депутат несет хуйню-очень может быть, что тебе не кажется.
Вот прям как в данном случае.
>Нет, дорогой, весь мир - это одна большая упряжка и никуда ты не денешься. Будешь делать то, что нужно ВСЕМ!
Нет никаких "всех". Понятно, конечно, что есть вещи типа ядерной войны, которые никому не нужны. Но у США свои интересы и они стараются нагнуть под эти интересы весь мир. Разумеется, в первую очередь предложением "дружбы". На своих, понятное дело, условиях.
Кто-то радостно бежит в эту "дружбу", а потом становится разменной монетой, крича про "помощь партнёров".
А кто-то не хочет этого, потому что видит - никакой дружбой там и не пахнет.
>Я вообще ни с кем не предлагаю дружить
А что ты тогда предлагаешь? Нельзя сказать "я в домике" и никак не реагировать. С этой планеты не убежишь.
>Парламент, самоуправление.
Покажешь хоть одну успешную компанию, где было "самоуправление"?
>руководство ОЧЕ удивляется
Разве? По-моему, никакого удивления нет, руководство прекрасно понимает человеческую сущность.
>гномеки не хотят за него идти воевать
Разве? По-моему, в контрактниках недостатка нет. Но не поверишь, и это неважно. Эмоциональные порывы гномеков - последнее, что должно интересовать руководство.
Ютуб запили мне
>АНОН В 2022 НА ДВАЧАХ ИСКРЕННЕ ТОПИТ ЗА ФАШИСТСКИЙ ГУЛАГ И ЗАПРЕТЫ ИНТЕРНЕТОВ
Это не анон, а те кого тут называют "лахта".
Всё верно. Но у руководства есть многолетний опыт, практика и информация из недоступных нам с тобой источников.
>Вот прям как в данном случае.
А я не столько про данный случай, а про саму систему. Думать, что руководство страны должно обращать внимание на крики из толпы - это очень наивно.
Но даже если тебе это важно (а я повторюсь, на самом деле это вообще неважно) - то большинство населения страны поддерживает президента и СВО.
Ну тут отрицание отрицания нарисовалось.
В нулевых верхнего интернета как такового то и не было, поэтому нижний интернет был контркультурой оффлайн общества.
Теперь же оффлайн скукожился до дневных телепередач для пенсионерок, поэтому контрят интернет мейнстримный, который в целом либеральный, а в англоязычном сегменте радикально.
Against the current thing, короче.
>Эмоциональные порывы гномеков - последнее, что должно интересовать руководство.
Это бы работало, если бы нами правили боги в обличье людей.
Но нет, они такие же люди и без нас они - никто. Если гномека обидеть - тот может начать немножко гадить. И когда ВНЕЗАПНО на фронт придется отправлять Т-62 вместо современных танков, а для СМП пользоваться общедоступными фотками со спутников, ибо своих нет, а покупать не дают из-за санкций - руководству останется только выпить йаду.
Ибо сами они - просто люди. Они не смогут вынуть из воздуха истребитель или спутник ДЗЗ. Они могут лишь приказать. А вот выполнят ли их приказ, или лишь симитируют бурную деятельность - это уже от гномеков зависит.
>Соловьев кстати постоянно орет что нельзя трогать родных.
Это он не про ваших родных орет, молодой человек.
>Это бы работало, если бы нами правили боги в обличье людей.
Нет, это работает и сейчас.
>Если гномека обидеть - тот может начать немножко гадить.
Тогда гномека надо наказать, потому что он по дурости не понимает, что общее важнее частного. И что жизнь страны важнее его хотелок и даже - да-да! - важнее его, гномека, жизни.
Никто, это хохлы хохлам подкинули несвежие фейки, да моим о хїроях
>никакой дружбой там и не пахнет.
Нигде дружбой не пахнет
Перед тобой разыгрывается драма, пока четкие пацанчики в закулисьях в десна целуются и шкурные вопросики обкашливают
А, раз уж РФ - не гегемон, то и крякать он права не имеет
Все, что беспокоит Запад, это
1. Энергетическая безопасность(нефть-газ давай!)
2. Информационная безопасность (Путин - ЗЛО!)
3. Нераспространение ЯО в случае замесов и переворотов в РФ
Пыня решил повыебываться по всем трем пунктам. Неудивительно, что его начали озалупливать
>Тогда гномека надо наказать, потому что он по дурости не понимает, что общее важнее частного. И что жизнь страны важнее его хотелок и даже - да-да! - важнее его, гномека, жизни.
Наказать можно, если гномек глупый. А если умный - то есть тысяча и один способ сорвать или во всяком случае приостановить работу. Особенно, если сфера техническая и сильно зарегламентирована. Всегда можно найти неточности, неувязки, ошибки - которые требуют немедленных правок конструкторской документации и доработок изделия. И по закону все будет совершенно правильно и никакая комиссия не придерется.
Мы начинаем подбираться к сути. Вот ты сам признаешь, что государство интересы рядового пидорана НЕ учитывает.
А чьи тогда учитывает? Ну давай, сказав А, надо сказать и Б: государство ставит в приоритет интересы правящего класса. Кто у нас сегодня правящий класс?
Значит, решения власти могут быть мне во вред. Значит, мне надо иметь в голове наиболее цельную картину мира, чтобы адекватно реагировать на изменения обстановки. Значит, мне необходим доступ ко всем источникам знания, в том числе и оппозиционным.
Что можно в таком случае сказать про человека, прямо пытающегося перекрыть мне эти источники? Он-мой враг. А раз он ретранслирует политическую линию государства, значит и оно тоже мне враждебно. А поскольку я рядовой пидоран, то все вышесказанное можно перенести и на остальное население РФ. Нынешняя власть нейтрально-враждебна населению страны, а значит все ее решения должны автоматом считаться подозрительными.
Так это и не анон. Вообще ни один нормальный человек никогда не будет за цензуру. Зачем? Если что-то не нравится прост оне смотри.
Они не тупые и понимают что пиздить можно только русских.
Россия это анти русская страна. Согласен.
Двачую
>что общее важнее частного
В переводе с этатисткого - моё важнее твоего.
>моему, в контрактниках недостатка нет. Но не поверишь, и это неважно.
Пока есть деньги и желающие да.
Бесплатно или просто мобилизовываться желающих нет.
Потому что они знают, что наглая ложь на руснявом тв.
>А если умный
А если умный - то он сам всё понимает. Ум в данном случае - он про это, а не про какие-то навыки.
Ну а руководство РФ хочет для страны независимости.
>А чьи тогда учитывает?
Интересы страны как таковой. В первую очередь вопрос суверенитета и целостности страны.
>Значит, решения власти могут быть мне во вред.
Примерно как решение не давать конфеты на обед, а дать суп - это во вред ребёнку трёх лет.
Хуя они игру в *ХОРОШЕГО и ПЛОХОГО полицейского устроили.
>Ну а руководство РФ хочет для страны независимости.
С чего ты взял? Оно хочет править вечно и чтобы ему за это ничего не было. А если Россия при этом ляжет под Китай, например, то и норм.
Скажи мне, а зачем мне государство, которое мои интересы не представляет?
Ну вот ты говоришь, что власть контролирует гномиков, для того чтобы им всем в массе было лучше. Но почему-то гномики живут очень бедно и готовы погибать за пайку и копейки денег.
То есть я могу понять еслиб ты защищал шейхов в эмиратах, которые да там цензурят и вешают, но рядовой гражданин живет очнь хорошо. А что наши-то?
>Барнаул, Алтайский край
Всё ясно
>Примерно как решение не давать конфеты на обед, а дать суп - это во вред ребёнку трёх лет.
Вот и совок думал, что "его народ" это трехлетний ребенок, а потом совка не стало.
>Вообще ни один нормальный человек никогда не будет за цензуру.
Нормальный человек не следит за тем, с кем общается его ребёнок?
Нормальному человеку всё равно, если его ребёнок будет находится в компании наркоманов и малолетних уголовников? Ну, ведь если ребёнок не захочет - он просто не будет там ничего плохого делать, верно?
Только в тоталитарной параше руководство страны имеет другие интересы которые никак не относятся к гномикам. В нормальной стране на первых же свободных выборах это руководство отправиться на работу дворниками.
Откуда у тебя такая информация?
>этатисткого
Ты за жизнь без государства? Покажешь примеры компаний, которые пришли к успеху без руководства?
>которые да там цензурят и вешают, но рядовой гражданин живет очнь хорошо.
Принципы мира таковы, что отдав безграничную власть над собой в третьи руки ты увеличиваешь себе риски потерять всё имущество. Это просто так работает.
Так что это везде актуально на самом деле. Независимо от того сколько у тебя бабла есть здесь и сейчас.
Нормальный - не следит, а спрашивает ребенка, с кем он общается.
И никаких проблему у родителя закрыть ютуб своему сыну нет, для этого есть целая куча вещей типа родителькского контроля и даже специальных тарфиных планов.
>С чего ты взял?
Потому что такие у него задачи.
>А если Россия при этом ляжет под Китай
Видишь тенденции?
>РФ хочет для страны независимости
От кого? Для чего?
Что бы что?
>страны как таковой. В первую очередь вопрос суверенитета и целостности страны.
Ору
Это. Причем об этом открыто говорят по ТВ.
Какие наркоманы? Ты поехал?
>Ты за жизнь без государства?
Я за то, чтобы государство было слабое и чтобы оно боялось своих граждан, потому что иначе оно выродится в тиранию, где верхушка контроллирует всё и не несет никакой ответственности ни за что.
>Покажешь примеры компаний
У нас тут не бизнес компания.
>Интересы страны как таковой.
Страна состоит из людей. До появления человечества на планете не было ни одной страны. В интересах каких людей действует государство?
>Примерно как решение не давать конфеты на обед, а дать суп - это во вред ребёнку трёх лет.
Ложная аналогия. Я не ребенок, государство не мой папа.
Братишка, избегай демагогии, а то я буду вынужден откланяться.
>Потому что такие у него задачи.
С чего ты взял?
>Но разве нормальный родитель идёт на поводу у трёхлетнего ребёнка
Только власти не находятся в отношении жителей страны в положении родителей и ребенка.
Люди во власти - не ума палата, и являются просто продуктом общества, средним по больнице.
Среди населения страны есть люди как гораздо глупее их, так и гораздо умнее.
> у тебя такая информация
Ты сам то почему не на фронте?
>Скажи мне, а зачем мне государство, которое мои интересы не представляет?
Оно представляет твой интерес жить. Ты просто в силу малого ума полагаешь, что живёшь в каком-то аду и хуже быть просто не может.
>Но почему-то гномики живут очень бедно
От голода умираешь, да?
>А что наши-то?
Я правильно тебя понимаю, всем странах, жители которых живут хуже, чем в Эмиратах, нужно просто отпустить вожжи и будь что будет?
>Оно представляет твой интерес жить.
С чего ты взял? Оно представляет свой интерес править вечно. Оно мечтает стать баринами с наследственной властью и чтобы холопы кланялись и боялись.
Сколько там экспертов с умным видом стоит.
>Руководство страны имеет совсем другие задачи, ему нужно, холопов ебать, и чтобы другие барины не мешали это делать.
фикс
Не стало, но есть Россия. Принципы-то не изменились. И не только в России, это работает везде, во всём мире.
>Нормальный - не следит, а спрашивает ребенка, с кем он общается.
И что делает, если узнаёт, что его сын якшается с малолетними преступниками-наркоманами, которые промышляют грабежом ларьков?
>закрыть ютуб своему сыну нет
Ты начинаешь понимать.
>От кого? Для чего?
От США. Для того, чтобы не быть в зависимом положении, т.к. будучи зависимым ты всегда в проигрыше.
>Какие наркоманы? Ты поехал?
Я задаю вопрос. Ведь цензура это плохо, значит родитель контролирующий ребёнка - это тоже плохо, т.к. это цензура своего рода.
Пидорахи не поймут, пока это говно небудет их слушаться и меняться за каждвй пук и профилактически, патриотизм здесь это преступление. Но нет, геополитически самообоссываются и идут терпеть осады врагов.
>И что делает, если узнаёт, что его сын якшается с малолетними преступниками-наркоманами, которые промышляют грабежом ларьков?
Поговорит с сыном.
>интересы которые никак не относятся к гномикам.
Они относятся напрямую. Просто это не интересы типа "гномек хочет ютубчег!".
>В нормальной стране на первых же свободных выборах
В РФ на выборах побеждает Пыня. Но это не особо важно, на самом деле.
Свободные выборы - это что такое, расскажи? Есть ли примеры стран со свободными выборами?
Пидорахи больны. Вообще это всё неправильный дискурс.
Мы рассуждаем в контекте того, как лучше жить в России. А надо рассуждать в контексте того, в какую страну лучше съебать и запилить нормальную диаспору без пидорашек.
>Ну а руководство РФ хочет для страны независимости.
То есть, избавиться от всего мира за стеной, чтобы ебать свое население по полной программе?
>Не стало, но есть Россия. Принципы-то не изменились. И не только в России, это работает везде, во всём мире.
Не станет и России.
Совок завалили, с его-то репрессивной системой. Чего уж тут говорить об РФ.
>Они относятся напрямую
А какие интнерсы? Гномик хочет слохнуть за барина? Гномик хочет бесплатно работать на барина? Гномик хочет славить барина и садиться в тюрьму за плохое слово про барина?
>Свободные выборы - это что такое
Это когда вопрос о "а допустят ли оппозицию" даже не стоит
Стекломойные пидарашки вообще нюх потеряли и забыли где верх, а где низ
>Я за то, чтобы государство было слабое
А как оно будет себя вести в геополитике?
>чтобы оно боялось своих граждан
А желания какой категории граждан оно будет исполнять?
>У нас тут не бизнес компания.
Почему? В чём отличия?
Ответь на вопрос, будь добр. Откуда у тебя информация?
Россия не может быть в независимом от США положении.
Сейчас не средние века, чтобы все производилось полным циклом внутри страны, экономические цепочки тянутся по десяткам стран, а вместе с включением в глобальную экономику приходит и зависимость.
США тоже зависят от России и тоже страдают от санкций, просто очень мало, так как Россия - страна маленькая, она не может обладать таким же весом, как США или ЕС, поэтому Россия может быть либо зависима, либо изолирована.
А изоляция означает стагнацию и смерть.
>А как оно будет себя вести в геополитике?
Геополитка это наебка для быдла. Типа вы сосеты, но мы побеждаем геополитически.
>А желания какой категории граждан оно будет исполнять?
Очевидно, искать компромисс.
>Почему? В чём отличия?
Потому что жихнь это не бизнес компания. И из страны не так легко переехать, как перейти из бизнеса. А еще твой начальник в бизнес компании не может посадить тебя в тюрьму на десяточку, за то что ты с публично его осуждаешь. Ну и суть бизнеса - это прибыль владельцев бизнеса, а не рабочих.
>Не стало, но есть Россия.
Ага, это называется необучаемость.
>И не только в России, это работает везде, во всём мире.
Ложь, в мире не относятся к гражданам как детям, в мире своих граждан или уважают или бояться или и то и другое.
>росийские сми
някни
>>Бутина и т.п.
Это такие люди, с которыми когда что-то происходит плохое, их не жалко, а наоборот, возникает огромная радость.
>Оно представляет твой интерес жить. Ты просто в силу малого ума полагаешь, что живёшь в каком-то аду и хуже быть просто не может.
Так я и жил. Ни меня ни моих родных никто не трогал. Я работал, строил отношения, путешествовал, дружил с людьми из разных стран. Я жил в стране, которую любил и люблю, которая сильная и может меня защитить от любого врага вместе со своими соотечественниками. А потом начался этот кошмар.
И ты мне пишешь что это в моих интересах.
>Оно представляет твой интерес жить.
Это означает буквально, что оно разрешает мне существовать? А могло бы и убить?
>До появления человечества на планете не было ни одной страны. В интересах каких людей действует государство?
В интересах всего населения страны как такового. В интересах его выживания и недопущения критических ситуаций.
>Я не ребенок, государство не мой папа.
Ты именно что ребёнок, гномек. А государство твой папа, начальник, называй как хочешь.
Бля надеюсь они примут эту хуйню.
Они не уточняют что с таким раскладом проще на родаков превентивно стукануть и капчевать себе на свободной квартире.
Потому что руководство страны этим и занимается. Любой страны. Первая задача - не угробить эту самую страну, не отдать противнику, не позволить стать марионеткой противника.
Люди во власти имеют огромный опыт управления.
>Оно мечтает стать баринами с наследственной властью
Пыня где-то говорил, что он хочет передать власть по наследству? Кому? Дочерям?
>В интересах всего населения страны как такового.
Кто решает какие интересы у населения?
>Ты именно что ребёнок, гномек. А государство твой папа, начальник, называй как хочешь.
Нет, государство это не папа и не начальник, это такие же люди как ты, которые ничем не лучше и которые преследуют собственные цели. А вот ты видимо действительно ребенок.
>небудет их слушаться и меняться за каждвй пук и профилактически
Вот в соседнем государстве меняют за каждый пук и профилактически.
Как, помогло?
>А государство твой папа, начальник, называй как хочешь.
Вот о чем я и говорю.
Если бы существ с мышлением как у тебя бы просто не было, жили бы мы в нормальной развитой стране. Ты же блядь глист и паразит.
>Первая задача - не угробить эту самую страну, не отдать противнику, не позволить стать марионеткой противника.
Нет, первая задача - сохранить личнцю влась, а потом ее приумножить. Собственно других задач и нет.
Аналогия не аргумент, додик. Давай я тогда так же - я считаю, что ты должен прекратить замещать недостаток мужского воспитания, ибо у тебя отца нет, "сильной" рукой государства.
Где ответ - то на вопрос? Какой смысл твоих копротивляний? Почему ты живешь понятием "человее для государства"? Какой смысл от государства если оно не следует интересам граждан?
"Для сохранения целостности и суверенитета страны", я опущу то что государство ты возводишь до ребёнка-инвалида, за которым нужна только забота и жертвы своих интересы с нулевым выхлопом, а требования у людей к нему, по твоему мнению, должны быть как к комнатному растению, чтобы оно просто было и им любовались. Я задам вопрос - в какой момент следование интересам граждан и стремление к их благополучию стало угрозой для суверинетета и целостности? Т.е только дай экономические и общественные свободы, хотя бы ПЕРЕСТАТЬ шатать общественные институты и прочее, так сразу все, пиздец, захватят и развалят.
А вот живя в говне мы крепки и сильны, прочны как сталь. Так это работает?
Да, наверное, об этом должны были сообщить американские. Сложно быть подсвинком
>и капчевать себе на свободной квартире.
Зумер ты зумер а кто тебе гречу с сосиками варить то будет, а за квартиру с инетами плоить?
Вполне.
А ну раз не говорил, то наверное не хочет.
У тебя как, дети есть? Или ты сам ещё ребёнок? Ну поговоришь ты, а ребёнку это неважно, он скажет "я сам знаю, как мне жить".
То есть, не получать приказы от руководства США.
>Не станет и России.
С чего ты взял? И как это случится, по-твоему?
>Совок завалили, с его-то репрессивной системой. Чего уж тут говорить об РФ.
Просто поменялся формат. Страна никуда не делась.
>А какие интнерсы?
Жить. Или ты наивно полагаешь, что если США посадит сюда марионетку - жить мы станем лучше?
Заранее прошу придумать что-то лучше, чем промычать "ыыыы, ты жеребенок 3-летний", крепостной скотоублюдок.
>А надо рассуждать в контексте того, в какую страну лучше съебать и запилить нормальную диаспору без пидорашек.
Кстати это тема, было бы круто если бы повсюду начали появляться русские диаспоры, при этом еще и действительно прессующие путинойдов и вату, пытающуюся примазаться с ним.
>Ага, это называется необучаемость.
А как надо было сделать?
>Ложь, в мире не относятся к гражданам как детям, в мире своих граждан или уважают или бояться или и то и другое.
Назови пример страны, где правительство живёт по хотелкам граждан.
Там еще ядерный удар по фашингтону предлагают. Но кого ебет эта клоунская оргия, разве что самих свинорашек, на которых это шоу долбоебов рассчитано.
Ну во-первых я не зумер, во вторых фрилансер наносек, в третьих не русня, в четвёртых я люблю своих стариков и сам никогда так не сделаю.
А вот если посадить себя в шкуру малолетки фаната Моргенштерна, котоый стоит перед выбором: ютубчик с нарко-шопами или ватные предки, то его пик мне очевиден и понятен.
Давай. Скажи что раньше так никогда не было. Пожалуйста)
Зачем мне депутаты, не изъявляющие волю народа? Народу не нужны ни какие блокировки, не фан ид, запрет доллара
>А потом начался этот кошмар.
Я правильно тебя понимаю, ничего в мире не происходило, просто Пыня решил по приколу начать СВО? У тебя такая позиция?
>Жить.
Ну т.е. без нынешнего правилесьства мы умрем? Ты так считаешь? Разучимся дышать или что?
Начинайте с Рогозина.
>Кто решает какие интересы у населения?
Они и так очевидны.
>Нет, государство это не папа и не начальник
Это именно он. А ты слишком много о себе думаешь.
Решил укрепить свою власть и поднять популярность маленькой победоносной войной. Как Никки 2.
А откуда ты взял, что он хочет? И ещё раз - кому? Дочерям?
>Они и так очевидны.
Ну ты можешь их назвать?
>Это именно он. А ты слишком много о себе думаешь.
Нет, это не он. А ты просто холоп.
Вот и вылез пропутинский "анон", пацаны. Вы понимаете, что с этими клоунами тру анону не по пути?
Так он про государство, оно у него существует отдельно от человека.
>Вполне.
Не мог бы ты примерно указать, как помогло? Ну принести какие-то показатели, что вот было хуже, стало лучше, а вот видно, что это из-за смены президентов за любой пук?
Спасибо.
>в нормальной развитой стране
Можно примеры нормальных стран?
У них может быть какой угодно опыт управления, если человек дурак - то это на всю жизнь.
Да это не анон, он тут явно на зарплате топит за крепкий сапог барина в жопе.
Это ты лично про нынешнюю власть? Или в принципе про любых людей во власти?
Или, как обычно, про себя самого?
>Или в принципе про любых людей во власти?
Это.
>Какой смысл от государства если оно не следует интересам граждан?
Оно им следует. Интерес самый первый - жить.
>интересам граждан
О каких интересах ты пишешь? Конкретно.
>Интерес самый первый - жить.
Ты умрешь если государство сменится?
Возможно она переживёт Пыньку, так что пусть готовится ко второй ходке в американскую тюрячку.
Просто никто пиздабольские рос сми уже как сми не воспренимает.
>Ну т.е. без нынешнего правилесьства мы умрем?
Почему "без нынешнего"? Правительства меняются, суть остаётся той же.
Не буду. Сперва скажи кто нас там убивает? Пока что только Пыня и убивает. Что-то идет не так.
>если человек дурак
По-твоему, Пyтин такой? Он глупый человек, который вообще не понимает, как управлять страной?
Да я не то чтобы "пропутинский". Я просто объясняю базовые принципы жизни государства.
Получается, что любая власть - это плохо? Как же тогда быть?
Эта блядь была в плену у пиндосов, ей наверняка црушники в Гуантанамо мозк промыли, поэтому правильным было её расстрелять прям на полосе в Шереметьево по прилёту.
>суть остаётся той же.
Суть не остается той же. Если осударство слабо и боится общества, то оно работает на него. Если государство тоталитарно или авторитарно и общество боится государство, то оно борзеет и начинает преследовать личные интересы. Но даже когда госудаство слабо, оно постоянно пытается обмунуть граждан и выдать личные интересы за общественные.
Получается любая бесконтрольная власть плохо.
>Ты умрешь если государство сменится?
Если сменится на ручных марионеток США - да. Ну физически, наверное, не умру, но то, что моя страна станет придатком и, вполне вероятно, просто развалится на кучу удельных княжеств - это я допускаю с очень большой долей вероятности.
США очень хочет нас убить как страну. Ты будешь с этим спорить? Будешь спорить с тем, что у США есть свои интересы?
А кто должен контролировать власть и каким образом?
Она сама призналась, что раздвигала рогатку перед пожилыми американцами из элитки.
У нас проходят выборы регулярно. Почему люди массово не проголосовали за любую партию, кроме Единой России, чтобы сменить власть?
Так может нахуй эти уроки патриотического воспитания и лучше тогда критическое мышление у шкил развивать изначально, чтоб потом не пришлось ютуб, хуюб и пр. банить?
>о то, что моя страна станет придатком и, вполне вероятно, просто развалится на кучу удельных княжеств - это я допускаю с очень большой долей вероятности.
И что в этом плохого если лично ты станешь жить богаче и безопаснее?
>США очень хочет нас убить как страну.
С чего ты взял? Хотело бы, давно бы уже сделало.
От создателя предыдущего суперХита;
Пенсионного возраста при моём президенстве пенсионный возраст повышен не будет.
Лол, хуя какой раб. Нахуй ты живёшь вообще, уёбище? Ты же не человек нихуя, а так, насадка на барский сапог.
>По-твоему, Пyтин такой? Он глупый человек, который вообще не понимает, как управлять страной?
Без сомнения.
На пост ответь
Как они это могут сделать в условиях, когда любая оппозиция уничтожается и недопускается, а госудаство контроллирует СМИ? Я тебе напомню, у нас даже отменили графу против всех, из-за страха, что слишком много людей проголучает против всех.
Это та самая сверхпатриотка, которая пошла на сделку с американскими следователями и сдала всех своих, чтобы вернуться пока МИД устраивал истерику?
>И что в этом плохого если лично ты станешь жить богаче и безопаснее?
А напомни, с чего ты взял, что я буду жить богаче и безопаснее?
>что в этом плохого
Это противоречит основной задаче правительства - не допустить развала страны.
>С чего ты взял?
Об этом говорят все их действия.
>давно бы уже сделало.
Каким образом? В открытую лезть на нас как на какой-нибудь Ирак они не могут.
>Это противоречит основной задаче правительства - не допустить развала страны.
У правительства нет такой задачи. У него задача сохранить и приумножить свою власть.
>Об этом говорят все их действия.
Какие именно?
>В открытую лезть на нас как на какой-нибудь Ирак они не могут.
Почему?
Пидорашка весь тред играет в спецагента.
Должна быть децентрализация власти и система, близкая к республике. Знаешь слово такое? Республика? Конфедерация ещё хорошее слово. Шёл блядь 2022 год, ебаное быдло с нулевыми познаниями окружающего мира играет в мудреца.
Я не знаю, на что там отвечать, по-моему понятно, что одно дело - диктовать свои условия, а другое - лечь под США, как это сделала Украина.
>Как они это могут сделать в условиях, когда любая оппозиция уничтожается и недопускается
Так есть же любые другие партии? В чём проблема голосовать за них, если Пyтин - это наихудший выбор?
Или ты про кого? Про Навaльного? Так его бы никто не выбрал, он даже 500к подписей за освобождение своё не собрал.
>Так есть же любые другие партии?
Нету.
> чём проблема голосовать за них, если Пyтин - это наихудший выбор?
В том, что их нет, а головать против всех запретили.
>У правительства нет такой задачи.
Есть, она первоочередная.
>Какие именно?
Накачка Украины оружием, например, занос денег чемоданами на Майдан?
>Почему?
Потому что мы сильная страна с ядерным оружием.
Приводи примеры стран, где власть хорошая, правильная и контролируется народом.
> любые другие партии
Так уж и быть, покормлю.
Россия не может диктовать свои условия, экономикой не вышла.
>а другое - лечь под США, как это сделала Украина.
Как именно Украина легла под США? В чем это выражается?
Почему эта сука хочет ебать тех кто не любит букву z? Я может просто против этой ебаной бесвкусицы блять…
>Накачка Украины оружием, например,
Каким образом это разваливает Россию?
>занос денег чемоданами на Майдан?
Каким образом это разваливает Россию?
>Потому что мы сильная страна с ядерным оружием.
Сильная страна, которая уже 6 месяцев спеоперирует? Про наличие ядреного оружия вообще большой вопрос.
>децентрализация власти
Значит, на местах будут править местные авторитеты типа Цапка. Ты и правда этого хочешь?
>Нету.
Давай сюда скриншот избирательного бюллетеня, лжец.
Но президента избирает не дума.
>Как именно Украина легла под США?
Их президент бегает на поклон и всячески выплясывает, выпрашивая помощь у западного барина.
С местным авторитетом можно справится местными силами. С тоталитарным вождем - нет.
>Их президент бегает на поклон и всячески выплясывает, выпрашивая помощь у западного барина.
А Россия легла под Иран?
>Приводи примеры стран, где власть хорошая, правильная и контролируется народом.
Где власть более подконтрольна народу, чем в рашке? Лол, это легко. Украина.
Если нужны примеры того, как делать близко к заебись - тебе нужно смотреть например на Швейцарию и США прошлого века.
>Ты и правда этого хочешь?
Показывай где в Швейцарии правят местные авторитеты. Не покажешь - тезис ложный и ты обосрался.
>А Россия легла под Иран?
Нет. Пыня не бегает на поклон и не стелется ни под кого.
>Украина.
И как у них, резко взлетел уровень жизни?
>тебе нужно смотреть например на Швейцарию
На мелкую никому не нужную страну-банк. Ясно.
>США прошлого века
А что с ними сейчас? Что-то из нынешнего века можно?
>Их президент бегает на поклон и всячески выплясывает, выпрашивая помощь у западного барина.
А он должен своих людей без помощи бросать, или как? Если в армии мало оружия, что бы ты на его месте сделал?
Ты про экономику не овтечаешь, почему страна с 2% ВВП не должна больше слушаться страну с 20% ВВП, если это только логично?
>И как у них, резко взлетел уровень жизни?
У них резко взлетел уровень политической свободы.
>На мелкую никому не нужную страну-банк. Ясно.
Ничто не мешало в этой стране построить мягкий полугулаг. Аргументов нет, я так понимаю?
Не по приколу:
1. Война, выборы нахуй, коней не меняют.
2. Сколько своровоно на военнке за 20лет теперь хуй узнаешь, война все спишет
3. Ну и месть хохлам, т.к. их МРОТ стал больше нашего.
Но всё это ещё до войны было видно.
>У них резко взлетел уровень политической свободы.
И вследствие этого...?
>Ничто не мешало в этой стране построить мягкий полугулаг.
Зачем?
> Пыня не бегает на поклон и не стелется ни под кого.
>Интерес самый первый - жить
Качество жизни как я понял ты не учитывать, я даже понял, что если тебя кастрировать, посадить в золотую клетку и давать минимум еды и свободы, ты тоже будешь орать, что живы здоровы и прутья из золота толстенного...
> Пыня не бегает на поклон и не стелется ни под кого.
Качество жизни - второй вопрос. У тебя есть 100% вариант - на кого надо поменять Пyтина, чтобы качество жизни улучшилось? Опиши в нескольких пунктах.
Не вижу тут поклона.
> ещё до войны
До какой еще войны? На семерчку захотел присесть, любитель сапога в жопе?
А до войны у Украины что, было оружие?
1. Почему твоё жить закончится если придёт США? Лично твоё? А ты кто такой? Дай фотку с супом.
2. Почему чтобы США не пришло обязательно надо жить в говне, а государство должно жить само по себе, не в интересах обычных людей?
Тут, оболтус, мало кто говорит что государства как такового не должно существовать. Даже я как человек мечтающий об анархической утопии признаю, что человек еще до такого не дорос и не факт, что доростет. Люди не довольны нынешним положением вещей и ты там сам пизданул, что правительства меняются. Этого они и хотят. Этого и я хочу.
Нынешнее следует интресам чисто мелкой прослойки людей и где ты тут увидел сильное государство и суверинетет - я не ебу. Ты оккупирован и оккупирован долбаебами. Все хотят сильную страну, с развитой экономикой, рабочими местами, достойной зарплатой, медициной, работающими общественными институтами, судами что работают по закону и самими законами, которые не переписываются в прыжке под чей-то интерес и так далее и так далее. Один ты выступаешь здесь против этого. Ты превознес государство в общественный институт чисто паразитического характера и выдаёшь это как за единственную форму его существования. Нет. Запомни, государства без человека исчезнет, а вот человек без государства на данном этапе развития и мировосприятия, существовать может, хоть и с трудностями. Так что интересы государства = интересы общества. В другом случае - это паразит и тирания.
>И вследствие этого...?
Вследствии этого там много чего не может случится, в отличии от рашки. Это всё тот же самый тезис - когда народ более контролирует власть то он более в безопасности.
>Зачем?
Это не аргумент. Блядь у этого дегенерата буквально пару десятков лет назад был парламент и законодательно обсуждалось то, какая часть должна быть в составе России, а какая нет, Татарстан как бы тоже не то чтобы инстантстно стал частью страны, а теперь он глаза округляет и делает вид, что не понимает что ему говорят.
Собственно что разговаривать - большинство людей дегенераты. В итоге сразу стоит понимать, что надо переходить к плану B, уезжать туда, где в своё время рольнулось на то, что недегенераты всё же победили.
>
А путю сейчас не заменишь, нет институтов существования страны без него, что совет федерации, что дума, что спецслужбы, что армия, все подзалупны . ждём либо смерть либо табакерку. Тогда все крысы разбегутся, и РФ развалится на регионы.
>Не вижу тут поклона.
Слева поклон, справа не поклон, тут пынямать надо))0
По традиции новая поросль чиновников еще ебанутей старых и представляет собой уже реально пыняфашистов.
>Их президент бегает на поклон и всячески выплясывает, выпрашивая помощь у западного барина.
Заебись! Я бы проголосовал за такого!
>США очень хочет нас убить как страну.
Ага. А еще пока пыня президент, повышения пенсионного возраста не будет.
Люто плюсую.
Президент это оф лицо государство и он должен большую часть времени проводить на переговорах с другими лидерами и метаться кабанчиком и договариваться а не окукливаться и сидеть как сыч пол года в бункере.
Фашизм это ок получается?
Какая баня долбаеб? Майдан утроили ультраправые, где они сейчас в рашке? Скорее будет кровавая баня когда ваш масквабад чурки вырежут. А эти срусаки будут терпеть до талого даже когда их детей будут насиловать господа чеченцы, порода такая терпильная, slave - раб, славяне - рабы профессиональные. Орда не куда не ушла, а правит вами.
До чего же мерзкая гнида.
— Конечно!
Депутана Бутина поспорила с Соловьёвым по вопросу блокировки YouTube в России.
Она предложила сажать родителей, чьи дети обходят блокировки с помощью VPN.