>Скажем гравитация объекта отклонила движение объекта. Но сила гравитации не уменьшилась в следствии этого.
Для смены направления движения не нужно тратить энергию.
А вот если гравитация тратит энергию, то да, сила будет уменьшаться, аналогично с магнитом. Всё там в норме.
> Для смены направления движения не нужно тратить энергию.
Почему?
Выходит гравитация это вечный двигатель, который совершенно бесплатно изменяет направление движения и искажает пространство
>Выходит гравитация это вечный двигатель, который совершенно бесплатно изменяет направление движения и искажает пространство
Да, но тебе лучше не вскрывать эту тему.
> Выходит гравитация это вечный двигатель, который совершенно бесплатно изменяет направление движения и искажает пространство
Почти. Чуть-чуть энергии тратится на гравитационное излучение. Если верить вики, то система Солнце-Земля излучает 200 Вт.
а если сделать гравитаций ускоритель - некую трубу из гравитации, которая будет бесконечно ускорять попавшие в нее объекты. Такой-то вин будет
>Откуда берется энергия гравитации?
Из эфира.
>Может ли так выйти что гравитация не подчиняется закону сохранения энергии?
Не может.
>Почему гравитация может воздействовать на объекты и даже на пространство, но не теряет при этом в силе?
Теряет.
>Можно ли создать на базе этого вечный двигатель?
Вечный низя. Можно достаточно долгий. Да он уже есть - энергия звезд, геотермальная энергия и воще любая куча вещества чуть разогревается от потерь энергии на гровитацию.
>Для смены направления движения не нужно тратить энергию.
Довен.
Еще чуть и изобретешь варп-двигатель.
Черная дыра засасывает даже свет, притягивают все в себя. но почему она не теряет энергию?
и что должно происходить при потере энергии на гравитацию? Теряться масса? (нарушен закон сохранения масс?)
Масса фактически не теряется, а переходит в волну
Этакую волну "заниженности пространства". (Т.к. гравитация часто ресуется как продавленность вниз ткани, ты понял о чём речь)
А масса по сути и есть эта самая заниженность пространства.
Т.е. масса статичная становится массой двигающейся в виде волны.
Причём что интересно, двигаться она может только со скоростью света, прямо как безмассовая энергия.
И количество энергии в этой волне массы, столько же сколько было бы массы в волне энергии такой же массы/энергии.
>Магнит притянул железку
Или железка притянула магнит?
Закон сохранения энергии выводится из однородности времени согласно теореме Нётер. Согласно ОТО, на малых маштабах пространство-время искривляется, т.е. не является однородным. А теперь - сложи два плюс два.
Она не все притягивает в себя. Если берем реальный объект, типа сверхмассивной груды вещества, а не абстрактную теоретическую волшебную дырень в бумаге. Теряет энергию и не вечна. Растратит энергию и растворится нахрен, как и все. Пойдет участвовать дальше в круговороте материи и энергии.
Да. Но сохранение не нарушается. Гравитацию генерит что? Вещество. Вещество это всякие частицы, нуклоны, барионы, фотоны, хуены и т.п. Вот. Что такое масса? Масса это количество материи. Вещество состоит из материи, но это не вся материя. Есть еще помимо вещества другие материальные образования, поля там, эфир и прочее. Масса переходит в другую форму и сохранения не нарушается. Все просто.
>Скажем гравитация объекта отклонила движение объекта
Она не отклоняла, гравитация это искажение координатной сетки, объект продолжает двигаться прямолинейно
на искажение не тратится энергия?
Искажение и есть энергия
получается искажение бесконечно, так как оно не ослабевает со временем
По твоему МКС по орбите движется прямолинейно?
Да, но не в системе координат земли, конечно.
Ясно.
Скажем гравитация объекта отклонила движение объекта. Но сила гравитации не уменьшилась в следствии этого.
Также с магнитом. Магнит притянул железку. Но сила магнита не уменьшилась.
Черная дыра сжала вещество, создав тем самым много энергии, но сила гравитации не ослабла.
Почему гравитация может воздействовать на объекты и даже на пространство, но не теряет при этом в силе? Можно ли создать на базе этого вечный двигатель?