>>172496 То, что ты не знаешь про растушевку непрозрачно намекает на то, что мазать пальцами или, собственно, растушевкой, тебе еще рано. Дрочи дальше штрих. Так сложней, но в разы полезней.
>>172499 Вообще практически ничего не знаю. В прошлом треде скинули одну интересную книжку, там автор обязался за 30 дней поднять уровень рисования с уровня " кривое говно" до "чуть менее кривое говно". В первом же упражнении предлагается растушевать тяп-ляпную штриховку на сфере. Пальцем.
Анон, у меня проблема, суть такова: есть планшет wacom one medium, он исправно проработал полгода.Теперь, если я рисую более часа, то перо начинает рисовать линии, даже если я не касаюсь поверхности планшета, достаточно держать перо 5-7 мм над поверхностью. Что это за хуита? ОС - вин 7, переустановка драйвера не помогла
Это я скинул по рисованию за 30 дней. Сейчас на 7 дне, уже понял, что золотых гор не будет. Но это реально отличная книга для таких жопоруких даунов как я, он все объясняет проще некуда. И учит простым языком об основных понятиях.
После завершения книги буду курить Лумиса, анон посоветовал. Полистал его книги, понравилось.
Странный конечно реквест, но может кто собирает средневековые рисуночки? Особенно интересуют домики/замки и разные панорамы, чтоб на перспективу поглядеть.
Посоветуйте, как выбрать курсы по рисованию в ДС1.
поглядел все выглядят сомнительными. Некоторые похожи на платные клубы для хипсторов.
выбираю под назначение: чтобы базу дали,чтобы можно было успешно практиковаться, и потом хотя бы тела няшных персонажей рисовать в разных упращенных стилях, ну и под корректировали чего не так, чтобы в итоге делать контент уровня лисоебушки(пикрыл).
>>172593 Гугли олега торопыгина и его студию. Остальные - шаражники, поющие соловьем про раскрытие творческих качеств, научиться рисовать за неделю, активизацию работы правого полушария.
>>172593 Всем, кто собирается на курсы или к преподу я рекомендую сначала научиться каждый день по 2 часа рисовать. Что угодно, как угодно. Если скилл взят, то идти туда, где дрючат и занятие 2.5 часа и более.
Самые новички могут походить на занятия, где учат по Бетти Эдвардс срисовывать. И глазомер и выключение внутреннего критика с шаблонами — тоже важный навык для рисовальщика
>>172630 Ну так берёшь и ебашишь упражнения, впитываешь идею, что нехрен мыслить стандартрами. Параллельно есть додсон. Включается там полушарие, не включаеся — насрать. Метод работает, восприятие гештальта полезно. Фильтр так или иначе нужно включать всегда, а то вот многие до сих пор считают, что если света тёплые, то тени обязательно холодные и на полном серьёзе повторяют это как правило, не разбирая причин, по которым появилась сама идея (вполне применимая и годная)
>>172622 [color=green]возможно залип наконечник или кнопка. Разбор вакомовского пера штука сложноватая, ибо оно туго всажено. Я не рискнул.[/color] Анон, так остается только смириться? В моем Мухосранске, наверное, нет сервисов, где починят мое перо, а сам я туда не полезу
>>172708 Опять же, с чего бы? Книга полное говно, новичку вообще ничего не даёт, а тому кто уже хоть что-то умеет просто нахуй не нужна, я не знаю, для каких целей автор высрал её. Альтернативы и так хуева туча, я всего лишь высказываю своё мнение. Которое, кстати, как я видел, многие поддерживают.
>>172709 Твоё мнение говно, оно только путает новичков и нахуй не нужно. Не знаю, зачем ты его высрал. Я знаю кучу альтернативных и очевидных мнений. Сам кое-чему научился-нахватался, это и дало старт моему рисованию и для интереса и для заработка.
>>172744 Mark Kistler Марк Кистлер - You Can Draw in 30 Days The Fun, Easy Way to Learn to Draw in One Month or Less Вы сможете рисовать через 30 дней. Хорошая книжка, когда ты ничего не умеешь. Намного лучше люмиса с его совами.
>>172745 Спасибо. Лично меня от "Fun with Pencil" воротило и я так и не понял, почему его рекомендуют. Уёбанские рожицы и стиль детсадовский -- "а сейчас, дети, мы будем рисовать хуйню. Смотрите, какая хуйня!"
>>172746 Она нужна чтобы почувствовать как рисовать объёмными фигурами. >шарик и кубик и тут - мордочка мультяшная, ОХУУУЕЕЕЕТЬ! Даёт почувствовать сяким черепальтам что рисование на самом деле такое.
>>172748 Нихуя. Ничего не объясняет, автор просто ебашит то, что он умеет. Для того, кто рисовать не умеет это выглядит как те самые гайды про сову, нихуя не понятно, ничего не даёт. Не книга, а говно.
>>172748 Удваиваю >>172750 Ну если человек не в состоянии представить шарик, то наверное Лумис рановат. Для этих людей есть Бетти Эдвардс, Додсон и что-то такое, что показывает реальность срисовки натуры для любого поциента, даже не способного две фигуры совместить, даже очень криво.
>>172752 Ща на технику цены из-за курса доллара дополнительно немалые к сожалению, помимо изначальной завышенности.
>>172759 >Ну если человек не в состоянии представить шарик, то наверное Лумис рановат. Для этих людей есть Бетти Эдвардс, Додсон и что-то такое, что показывает реальность срисовки натуры для любого поциента, даже не способного две фигуры совместить, даже очень криво. Нет, просто это говно, которое новичка не учит, а продвинутому не нужно. Лучше учится по нормальной книжнике.
>>172756 начал смотреть видео. Какая-то тяп-ляп наркомания. Автор сначала применяет палец для грубой мазни (зигзаг на сиськах 9:30) а потом домазывает скорее всего миксербрашем, но может и блёр-кистью с текстурой.
Лепил-лепил, а в итоге лицолопата и типичный целлшейдинг с лёгкими градиентами. Братюнь, при понимании объёма такая покраска тела делается куда проще. 1) наносим аккуратно светлый тон везде, где хоть немного подсвечено 2) берём очень мягкую прозрачную кисть и плавно покрываем тёмным по светлому. Таким образом сохраняем и резкую границу пятна и создаём градиент. Где резкая граница не нужна — можно подмылить или скрасить окончательно
>>172749 ГЛАЗУНОВ ОДОБРЯЕТ направление развития твоего художественного вкуса!
>>172761 Веселье с карандашом рассчитано на тех, у кого хоть какой-то навык линейного рисунка примитивов и кому реальная анатомия ещё не под силу, а кубики уже слишком скучно.
Мир не чёрно-белый (если тебе не 15 лет) и новички внезапно не переходят за один день к профи. Не все готовы по хардкору обмазаться рисовками реалистичных костей сразу после цилиндра.
>>172770 >Веселье с карандашом рассчитано на тех, у кого хоть какой-то навык линейного рисунка примитивов и кому реальная анатомия ещё не под силу, а кубики уже слишком скучно. Книга позиционирует себя, как пособие для тех, кто ВООБЩЕ ничего не умеет, если что.
>>172777 Посмотрел его диван, чтобы в целом прикинуть. Форму не очень понимает, со светом совсем не работает: прожектор спереди, рефлексы по краю, картонные куски тела. Нерикаминдую такого учителя.
>>172778 Тащемта всё начинается с одной странички про примитивы и мало кто думает, что на них нужно годик въебать.
И вроде как вся книга сжатая, но на каждой странице одна и та же мысль выражена: стройте, стройте, стройте, стройте, стройте, не копируйте. Если новичок даже это не выучит и не начнёт строить, можно сразу бросать рисование или переходить в группу ксероксов.
>>172781 ну хз, у многих было черчение и ИЗО в школе. У меня вот черчения не было, на геометрии тоже перспективу не разбирали, и тем не менее как-то осилил
>>172781 Ну вот кто-то посоветовал, потом кто-то от балды этот совет запихнул в липучку на форчане/реддите, потом пришел Мальтан и скопипастил эту парашу в липучку тут. Попробуй Drawing on the Right Side of the Brain, но это тоже не панацея для начинающего. Её нет. Просто рисуй, анализируй и ищи информацию.
>>172777 да мне похуй, просто на канал журнала подписан, высветилось видео, решил глянуть. я то делаю растяжки цвета по старинке например, но у меня никогда такие гладкие переходы не получаются как у чувака с видоса или кувшиного того же. в принципе меня устраивает мой стиль работы, просто интересно стало (никогда палец не использовал) >>172766 спасибо, тоже думал об этом. но мне стал интересен его способ этот зигзаго-рисования, лол. первый раз такое вижу.
>>172785 Я если что не тот, кто спрашивал книгу, чтобы начать. Просто в очередной раз увидев, что кто-то советует это говно новичку я решил высказаться, т.к. сам в своё время попался.
>>172783 >на каждой странице одна и та же мысль выражена: стройте, стройте, стройте, стройте, стройте, не копируйте. Даже срисовывая, а не из головы рисуя? Ну тогда я не очень понимаю, что строить, когда я рисую воробьёв. Они же жирные пушистые кексы, что там строить, как? Впрочем, там проблема с пятнами и перьями. Как их передать, я тоже не знаю, ололо.
/PA цаны, помню рисовал во флеше, была там классная каллиграфическая кисть. Есть какие-нибудь программы с такой же кистью? Сейчас скачал портабл версию, а она там двигается отрывисто
>>172793 да. Даже в модненьком контрол-пэйнте есть урок, где это особо подчёркнуто. Берём фоточку, простраиваем насквозь фигуры, а потом лепим всё в нужном нам ракурсе. Прям как в детской книжке «рисуем зверят из шариков и колбасок»
Я бы с удовольствием, но как купишь-то, не в России? Просто сейчас, обуаясь по книге рисованию, я думаю перети на такой планшет где-то к 2016-ому, может и цены попадают.
>>172817 У тебя что не будет 100 долларов на ваком небольшой или ещё поменьше на бушный который купили и дропнули через месяц? Если нет, то советую не рисованием заниматься, а переоценкой собственной жизни.
Ну стандартное издание For Dummies, "для чайников". Обложка такая желто-черная. Пикрелейтид, в общем.
Книга - хуита лютая. Я ее стал читать только по той причине, что Эдвардс-Додсона быстро упорол, скилл для перехода на того же Лумиса, а потом и на Ли еще не подрос, взял первую попавшуюся с заданиями (мне тогда как ньюфагу это было важно). Там какие-то задания есть, чего мне и надо было. Но в целом ничего нового книга не даст.
>>172961 Да не пизди, что за карандаш? Пастельный какой-нибудь или угольный? Если чё пиздуй купи лак для волос "прелесть" и закрепляй им. Он себя хорошо зарекомендовал.
>>172996 я обычно спокойно отношусь к половому деморфизму, но тебе всё правильно сказали: >>172998
Вряд ли там химкарандаш, скорее акварельный карандаш, который, как и химический, обладает одним специфичным свойством: размывается водой. То есть спецэффект можно делать.
Манга/анимульки - это минимализм, большие глаза и брови поверх волос? Просто хочу понять в какой момент мне нужно будет ответвиться в сторону этого стиля, следуя по книжкам из гайда. Начал "Ключи к искусству рисунка". Inb4: Как же вы заебали, анимедебилы))
>>173025 Вот тебе анимешка, дурачок. Чем лучше - тем лучше и достаточно не бывает никогда. Чем раньше остановишься тем хуже и неинтереснее будут твои рисовалки. И не надо думать что аниму намного легче полноценного рисунка, отличается только упрощением лица, зато всё остальное в силе.
>>173025 Нет, это стилизация. Упрощение форм. Анатомию на уровне пропорций знать нужно. А лучше поподробнее.
Брови не поверх волос, это просто обозначает, что они видны сквозь чёлку. И подобные моменты нужно понимать: что обозначает тот или иной бугорок в стилизации, то или иное сужение-расширение формы, тогда не будет проблем с ракурсами и сложными представлениями. Например просто бровь под чёлкой будешь рисовать тем цветом, который получается при смеси цвета волос и цвета брови.
>>173008 Я тут первый раз. На форумах обычно перед тем, как задать вопрос, рассказывают о себе. Ну ок, буду знать, что тут так не принято. Я почему спросила. Художница, рисунки которой я приложила, говорит, что она этот карандаш использует для набросков, и на форуме эвридэйайдро тоже советуют сначала делать наброски этим карандашом, а потом обводить. Зачем, почему - никто не объясняет, а сама я не вьехала. Но спасибо за объяснение.
>>173053 Если это просто скетч или тамбнейл, обычно берут бледный, обычно голубой, цветной карандаш и скетчат им построение, а сверху обводят ручкой или чем то пожирнее. Художнику в конце концов ничего не мешает нарисовать тот же рисунок в большем формате и без нестираемых элементов.
Что вообще такое химический карандаш? Если он размывается - в чем отличие от акварельного или там сангины? Сегодня ходила в канцелярский - там продаются цветные стержни для автоматов, это хим., или просто для цветных набросков?
Пытался (первый раз на плашете) нарисовать быстро фигуру. Руки - фейл, ноги - тоже фейл. Но все равно, укажите, пожалуйста, на самые УЖАСНЫЕ (если есть) ошибки в пропорциях / прочие фейлы, которые надо запомнить и не повторять раз и навсегда.
Спасибо, я про перспективу, когда рисовал, вообще забыл, в жизни бы не вспомнил её проверить .-. (если что, это >>173073 не я)
Надо пожалуй рисовать больше гестур и кубов. Скоро голову начну рисовать. А потом начну анатомию. И линий надо меньше использовать. (на планшете без каши из линий не получается ещё)
>>173073 Разложи человека на примитивы и нарисуй их с использованием оной. У тебя каждая часть фигуры рисовалась как будто с разных точек обзора. Поэтому наверни кубов с перспективой, я не шучу.
Есть воображаемый куб. Сторона 1 метр. Наблюдаем с высоты 1.5 метра. Смотрим в горизонт параллельно стороне(любой). Позиция наблюдателя на пике. Как рисовать? Ну или скажите, где можно почитать об этом.
>>173128 Читал про неё. Но там, где читал, не говорится, как отмерить сторону куба и как поставить эти две точки. Сказано: не очень далеко и не очень близко. Мне этого не хватило.
>>173083 Бомбануло от её видосов. Поскорей бы классикодрочеры вымерли. Претенциозные и высокомерные мрази, смотрящие на всё со своей горы мёртвых рисунков. От своей техничности наверно постоянно с мокрыми трусами ходит.
>>173133 А мне норм, может и высокомерное барахло, но штрих я себе чуть-чуть подправил с ее помощью. Конечно это все и в книге есть и очевидные вещи говорит, но так нагляднее.
Какую книгу для начинающих почитать на русском про анатомию, лица (не портреты, хотябы просто как невсратые морды делать), и окраску эскиза? И про самые основы фотопоша бы
>>173130 1) Буйнов, Смирнов «Первоначальные сведения о перспективе» 2) про то, как отмерить масштаб сторон там есть.
А вот размер куба и метра определяется твоим выбором масштаба сетки же, твоим выбором угла зрения и перспективного сокращения. Потому и начинаешь рисовать именно с «не далеко, не близко, а так чтоб помещалось и смотрелось норм». А потом, исходя из куба рисуешь сеточку. Представь, что два фотографа снимают куб по твоим условиям. У них разные фотики, разные объективы, и печатать они будут на разных форматах бумаги. Поэтому реальный линейный размер куба не определён.
Я тут прозрел очередной раз. На уровне ощущений уже. Просто хочется поделиться. Догадываюсь, как создаётся атмосфера психологически. Помните же, что человек неспособен держать более 5-7 объектов во внимании за раз. Так вот один из принципов, которые я понял — это наличие в картинке количества факторов среды, большего, чем это число и выходящего за пределы стереотипов зрителя.
Обычно это всякие «вкусности», то есть то, что добавляется в картинку на этапе финализации. Засвеченные мошки или капли в свете фонаря, далёкое окошко со светом в тёмной деревне и дымок из трубы и согнувшееся от ветра дерева. То есть взаимодействия объектов внутри среды, а не тупо полосочки от ветра при статичных деревьях, дым от сигареты, обтекающий руку и собирающийся под потолком и т.п.
До этого я пользовался только другим приёмом. Я его называю «следы времени». Ну типа на мосте, который долго тут стоит, конечно же будут и мох и растения и потёки солей и выцветшие сверху камни.
Недавно наблюдал интересную штуку: трава на газоне рядом с елью темнее там, где света весь день меньше (её нужно больше хлорофилла, чтобы получить ту же норму энергии)
>>173190 с одной стороны штрих дисциплинирует и приучает к аккуратному наложению тона, с другой стороны я дичайше ржу, видя, как пришедшие из классики в сиджи некоторые иллюстраторы думают (наверное) «охлол, как всё просто, заебись! никаких муторных растяжек! Ебанул градиент и всё!». Результат, сами понимаете, какой.
Па, научите меня как правильно юзать рефы. Знаю, что реф предназначен только как подсказка-помощь, но я не могу избавится от привычки тупого копирования фотографии и из-за этого не могу в стилизацию и полет мысли
>>173194 Полнее некуда. Атмосфера = взаимодействие элементов внутри изображённой среды. Начиная с живописных рефлексов и продолжая умением раскрутить события картины в обе стороны. Автомобиль в пустоши? Он ехал по ней, у него песок на шинах, он весь запылённый. Если нет, то будет ощущение, что его туда поставили с вертолёта или специально протёрли, чтобы сфоткать
>>173197 >>173198 Традиционное упражнение. Берёшь простой реф, например хорошо подходят всякие жуки, гусеницы. Простраиваешь структуру на примитивах. Рисуешь в принципиально другом ракурсе.
Следующее упражнение, например такое. Берёшь красное яблоко в солнечном свету и зелёное в пасмурный день. Смотришь на них, рисуешь красное в пасмурный день и зелёное в солнечный.
>>173195 >с одной стороны штрих дисциплинирует и приучает к аккуратному наложению тона Качалка тоже дисциплинирует, и руки тренирует,нужно начать с нее, а через годик уже пробовать карандашики.
>>173255 Скиньте гайдов каких-нибудь и вообще что делать надо кроме самого рисования. И как вообще, если какахи всё время получаются, то просто дальше продолжать рисовать какахи?
Попробую тут, так как в HW сидят какие-то дегенераты. У меня к такой вот видеокарте GeForce GT 630 можно будет подключить 2 монитора или нет??? На всякий случай сфотографировал выходы. Так понимаю 2-ой выход это от HDMI?
>>173259 Это DVI, довольно старый цифровой интерфейс. Да, можно, если у одного монитора есть DVI-выход, а еще проще купить переходник VGA-DVI за три рубля.
>>173260 Блин...Так этот, тот что справа DVI значит.. Второй монитор, который я собираюсь покупать поддерживает HDMI, VGA интерфейсы, я вот вообще думал изображение HDMI будет лучше под рисование.
>>172479 Вот я начал рисовать. Нихуя не умею, рисунки кал. Стоит ли СРАЗУ ЖЕ создавать где-то что-то вроде блога? На каком сайте? Или стоит для начала достигнуть среднего уровня рисования? Я только вот влиться пытаюсь, и ничего из этого не знаю. В гугле забанили, да и тут все мои друзья. Ваши советы гораздо ценнее для меня.
Где и как искать рефы позы? Вот я только что накалякал скетч для фанарта по вампирам-маскарад, поза выходит очень сложной, динамичной. Нужно хотя бы нечто отдалённо похожее. Или только вариант нанимать для таких целей моделей и фотографа?
Поясните за Vilppu. Много где советуют как лучший курс по анатомии для новичка. Скажите с чего там начинать все смотреть? На трекерах много разных серий видео от этого художника и не понятно, про что конкретно говорят, когда его упоминают. Ну и да, скажите, будет ли польза от просмотра, если знание языка на нуле? Просто кто-то говорил, что там все и без его слов можно понять по схемам, которые он рисует.
Анон, братишка, помоги если знаешь. Я хочу сделать так как на пике. Но я не понимаю как это делать. Ну допустим фон я возьму, размытие тоже, но как сделать эти яркие блики поверхности. Бля я хз как объяснить, но на пике все как-то приятно от этих боковых подсветок. У меня есть дохера рендерпасов и боковые подсветки и римлайт и т.д. Но собрать в ФШ я не могу. Думаю надо в режиме скрин или додж хуячить, пробую, нихуя не выходит. Может встречал гайды по подсветкам или как это называется? Короче как обработать в фш, чтобы было так охуенно? пик 1 - то, что хочу пик 2 - то, что получается. пик 3 - голый рендер
>>173381 Да не в моделинге дело, мне нужны эти фишки фотошоперские, моделить я так умею, сложного ничего нет. Проблема в фотошопе и рендере, точнее в компановке слоев, рендерпасов и т.д. Просто подумал, напишу в паинтач, фотошоп все таки.
Хуй знает как это описать, вот это обведенное сделано с помошью ФШ а не рендера. Цвет сделан в ФШ, либо сильно подправлен. Я не знаю как делать этот свет, подчеркивать блики и т.д.
>>173375 Я нихуя не понял из того, что ты хочешь, так что просто рандомно водил кистью и дёргал ползунки. Хуйню сделал какую-то тебе просто нужны чёткие блики? берешь айрбрашь на 5% нажима, создаешь слой с колор додж и пытаешься как тебе надо. В любом случае нужна практика, пока ты сам не "нащупаешь" все эти фишки, ты ничего не поймешь
>>173392 Примерно такое я и хочу, лол. Есть гайды по этому делу? Как водить, что дергать анус? > В любом случае нужна практика Да понятно, просто сложно нащупывать то, что уже перед глазами находится, пытаюсь сымитировать, выходит хуита. Явно же тут что-то не спонтанное, а по определенным правилам, на каком слое хуячить, какой слой в какой режим класть. Там штук 8 ренерпасов делается, тени отдельно, блики отдельно, потом все это сводится в ФШ. А как сводить я не не понимаю.
>>173399 > здесь нет никого, кто смог бы такие вещи пояснить. Да ну нахуй, я не верю. Есть же гайды или стримы того, как идет работа с бликами, со светом. Не просто же берут и хуярят все на одном слое? Просто пока я найду нужное в целой горе сайтов/каналов/стримов я охуею. >>173394 Ну понятно, что ебаться с наложением, только как.
>>173400 Я очень хуёвый объяснятель. Попродбуй наебанить основной материал, поверх него ёбни колор додж, типа свет чветной падает, поверх него ёбни ещё белого - типа блик. И делай это какой-нибудь шероховатой или текстурной кистью чторбы было как будто шероховато.
Поясните за CG. Я так понимаю есть два типа рисунков на планшете - лайнарт и сразу цветом. Какой-то из них предпочтительнее или на выбор художника ? Может они служат для разных целей ?
Очень малорисую в фотошопе, находил какой-то пак текстурных кистей хороших, но потом ставил новый фотожоп и проебал тот пак. Те кисть были как будто мажу какой-то губкой с формой кисти и тукстурой, брызги, мазки, это всё, рисунок получался оче махровый от такого.
Посоветуйте где взять ещё таких кистей, потому что всё что я нахожу теперь - не кисти а трафареты и заготовки типа фонарных столбов и йоба шрифтов.
К каждой пикче - говорящее название + релейтид теги. Типа anime, anime girls, animemanga, animetitle. + дискрипшен, ака "срисовал с скриншота/рисовал по представлению такого-то персонажа отсюда".
>>172479 Как лучше рисовать на планшете? После 1-2 часов рисования на оном появляется чувство отвращения к тому что получается, после чего возвращаюсь к карандашу с бумагой. Существуют ли какие нибудь методики чтобы быстрее привыкнуть к планшету?
>>173400 имхо база здесь сделана при рендере на материале, за счёт цветного света, потому что очень разный цвет в тенях и бликах рядом на текстуре полосатой. А потом уже дотянуто. Либо копировать слой, делать корректирующий ему, в корректирующем выделить только света или только тени, сместить им яркость/насыщенность/оттенок. Применить маску, чтобы эффект был локальным.
колор-додж или оверлей тоже делают подобное, по-разному применяясь на светлое и тёмное.
>>173461 >чувство отвращения к тому что получается ну так бери задачу по уровню, которая будет получаться, пусть и с огрехами. Небось девок анимешных сразу рисуешь?
>>173464 Нет же. Взять даже gesture. Карандашом я свободно рисую движение, на планшете же получается какое то уг. Вангую что 90% проблемы в хвате, ибо карандаш я держу как завещает вилппу, а перо дигитайзера как ручку.
>>173466 для дигитайзера нет канонического хвата, пробуй по-разному, то ближе к кончику, то дальше. Главное не опирайся на ладонь, если линии длинные, а то сам себе мешать будешь.
Соотношение экрана/планшета подстроил? Некотороым удобно работать на наклонном планшете, тоже попробуй.
>>173462 Спасибо, да видимо так и есть. Нашел еще его работы, все в таком цвете и свете, если бы было все спонтанно накручено, было бы везде по разному, значит либо есть четкая схема действий в ФШ, либо просто настроен рендер как-то хитро в збраше.
>>173497 Гм? Ты меня с кем-то путаешь, наверное. С января начал, рисую мало. >>173459 А где описание то давать? Теги кажется делал, или надо больше? Сейчас пойду названия придумывать.
Я хз, лол. Просто как правило хорошего тона. Рисовал по рефам или по представлению, если в тайтл фанарта идет имя персонажа, в дискрипшен можно запилить название сериала/ониму, ибо не все в курсе кто это и откуда. Если рисунок делался с какой-то целью - так и написать, дескать тональный стадик, например. Ну или какие сложности испытывал при рисовании. Это жи социалка, картиночки будут смотреть живые люди, явно не помешает.
>>173507 Глобализация же, какие русские. География просмотров - весь шарик (за исключением разве что Северной Кореи, лол).
Ангрийский советую таки качать, гугл транслейт - это ад. Один хуй придется на комментики отвечать, в том же самом тумблере если заведешь акк тоже иногда придется обсчаться.
>>173514 Я читать умею, а писать выходит ужасно. Понять смогу, а отвечать буду "ВЫ ПРИДУРКА ТО ЗА МЕНЯ НЕ ДЕРЖИТЕ". >>173510 Сейчас буду всё это делать. А после учить анатомию, ибо выходит она хуже всего пока.
>>173507 И еще имеет смысл в фичеред папку назначать только лучшее (будет показываться при переходе на галеру), а все остальные только по клику на all, ну или можно папок дополнительных насоздавать.
Больше читай на ингрише - если есть хорошая начитка, то уже криво построенное предложение глаз будет резать. Общайся, в том же форчанге или еще где, мы жи в интернете - мест где можно посраться на ангельском оч много. Сериальчики смотри в оригинале, аудиокниги слушай, учебнички по грамматике какие упори. Т. е. просто учи английский, лол. Явно не помешает, даже в отрыве от рисовачей. Английский дефолт в интернетах, хуже русских его знают только французы и японцы (у последних вообще пиздец с английским).
>>173516 Хорошо, весь вечер буду там копаться. Прямо таки спасибо. Думал меня ссаными тряпками погонят тут. >>173518 Да, стоит подкачать его. Но на сегодняшний день лучше уж переводчиком. Так как сам могу ещё хуже хуйню выдать.
>>173519 >Думал меня ссаными тряпками погонят тут.
Да как можно! Здесь же все твои друзья! Тем более художники! Если куда и погонят - то дрочить кубы. И не тряпками, а драпировками.
>Да, стоит подкачать его.
Начиная с сегодня :3 Как я выучил (учу, т. е.) - тупо стал каждый день смотреть по серии ситкома + все что читаю (а читаю я много) сугубо на английском (исключение - когда нет альтернатив русскому). Первый сериал и первая книга идут с трудом, но дальше все легче и легче. В наушниках пусть аудиокниги или радио (загугли BBC Radio 2 - стримят в онлайне, годнота дичайшая, если пользуешься какой прогой - я юзаю ритмбокс - можно добавить канал прямо туда). Т. е. чтобы английский каждый день присутствовал в жизни. Ну и изредка учебничками по грамматике добивать.
У меня у самого английский ниже плинтуса, однако на базе вышесказанного норм так общаюсь в омериканцами и прочими канадцами по почте и в чятиках, пишу пасты иногда на десятки тысяч символов, срусь в конфочках и т. д. Вроде понимают, сильно не плюются.
>>173521 Хм. Жаль, что клинику уже посмотрел. Хотя, годный сериал. Можно и на английском пересмотреть. Или что-нибудь сай-фаевское, никогда такого не смотрел. Может старенький стартрек даже. Да я редко пишу на дваче, так как каждый раз всё заканчивается срачем. Последний срач был из-за моего меча, лол.
>>173522 Сериалов годных тонны, на самом деле. Можно посмотреть разные подборки на том же imdb (ибо не все известны в России). А начинать лучше с анимационных (от Симпсонов до Поней), они в разы проще для восприятия.
1. Как определяется точка схода теней? Произвольно или есть какой-то закон? Могу я перемещать её свободно вдоль линии горизонта(влево-вправо)?
2. Представим, что на кубик мы положили прямоугольник(я покрасил его нижнюю плоскость салатовым, а остальное не красил, просто провел вертикальные линии голубым). Где будет точка схода теней для это прямоугольника? Там же где и для первого? Она будет смещаться вверх-вниз по фиолетовой вертикали? И как падающая тень от него будет ложиться на нижний куб?
3. Строить все эти тени и кубы техническим способом легко, главное их понять и четко следовать инструкциям. А как быть при рисовании? Падающая тень от какой-нибудь сложной формы заебешься же строить! Как это делают годные художники? Или это приходит с опытом, после задрачивания технического способа и потом рисуется на глаз?
Пикрелейтед, за кривость простите, рисовал мышкой в пеинте.
Анон, помоги. Я только начал учиться рисовать и начал с кубов. Проблема в том, что я уже два часа не могу осилить штрыховку. Я уже по всякому перепробовал, кубов 20 нарисовал, выходит как-то ГРЯЗНО. Суть в том, что если сначала всю сторону куба зачертить однотонно, что бы небыло видно линий, то еще чуток надавив в нужных местах, еще выходит создать обьем. А если пробовать чертить чем-то вроде сеточки, как советуют в многих видео/сайтах, то выходит пиздец, просто грязь и бесформенность уровня детского садика. У кого-то бывали подобные проблемы? Есть хотя бы предположения что не так?
>>173534 Рисуй дальше, потом лучше будет. Да и вообще это не важно на данном этапе. Да и на любом, наверное. Ты же всё равно потом на планшет пересядешь? Вообще, не вижу смысла в выдроче штриховок и тонов на бумаге.
>>173534 Забей. Дрочи именно перспективу, форму объектов. Как будет планшет, так там уже играй с тоном и светом. На начальном этапе главное понятие формы и лайн.
>>173534 >я уже два часа не могу осилить штрыховку
Лел. А джва года не хочешь?
А по делу - забей на штрих, ну т. е. пытайся как-то аккуратненько штриховать, но пох на результат, станет норм само со временем, больше обращай внимание на тон (где светлее, где темнее и на сколько).
>>173534 >я уже два часа не могу осилить штрыховку Штриховка годами вырабатывается, лол. Но твоя задача на ближайшие полгода-год - умение строить, передавать пропорции и тон. Даже грязное говно должно выглядеть убедительно, а исполнение с опытом придет само.
>>173536 >>173538 >>173540 >>173542 Ладно, спасибо, я понял. Просто то что в интернетах это подается как необходимая , важная и легкая вещь, которая учится за три минуты, сбило меня с толку.
>>173546 Ровная и чистая штриховка по форме оче глазу приятна. Другое дело, что у нубаса и без того дохуя вещей надо постигать и ее можно пока отодвинуть. Опять же, стараться надо, банально, чтобы рука умнее становилась, даже если хуево получается, надо продолжать. >>173547 Интернеты это пиздец, одни совы кругом. Ну и хуета из разряда "научится рисовать за 30 дней". Учись фильтровать хуету.
>>173507 >там сильно не любят русских? Не заметил там национализма вообще. Вот взрыв пуканов у некоторых на критику из-за привычки что все всех хвалят — видел не раз. Как правило взрывается он либо у неумех, которые лепят пиздец, либо у работающих на заказ лубочников и портретообмазчиков. А вот хорошие спецы реагируют спокойно. Это их и делает спецами: умение признать и исправить косяки и не батхёртить от вкусовщины.
>>173516 я например в фичеред кидаю всё сначала, чтобы подписчики видели, но потом чищу.
>>173521 >И не тряпками, а драпировками. Хорошая шутка. Запомнил.
>>173526 проведи из углов параллелепипеда (прямоугольника) вертикали до поверхности, на которую падает тень и строй так же как от куба.
>Падающая тень от какой-нибудь сложной формы заебешься же строить! при определённом пороге сложности человеческий мозг уже не способен соотнести форму и её тень в статике, так что строй по нескольким контрольным точкам приблизительно. или представь себе сечения всей формы, перпендикулярные свету или параллельные поверхности падения тени, по ним и строй.
>>173550 ровная и чистая штриховка хороша на бумаге, в жпегах всё зажёвывается и проще ёбнуть текстурными кистями.
>>173564 В любом случае, если речь о коммерческой хуите, штрих, конечно, не имеет смысла. Штрих нужен для обучения. >>173556 Упрощает рисование до примитивизма, дает ложную надежду и в целом ничего, кроме банальщины, не содержит. Даже кривой Ли лучше этого говна.
>>173572 Короче ты просто "илитный" долбоёб, который выёбывается, а аргументов у тебя нет. Очень хорошая книга, чтобы начать, как раз для тех, кто ссыт рисовать из за таких долбоёбов как ты и книг, в которых первое же задание - нарисовать свою обувь насквозь и похуй как. И 90% бросают. Не потому что они плохие, а потом что говно говно псевдоэлитарное.
>>173572 ты зря так. Часто человеку, чтобы начать, нужна именно уверенность, потому что в начале кривая обучения очень крута: делаешь-делаешь, а ничего не выходит как надо. И когда человек ощутил, что что-то он может, что-то получается лучше, это нехило подбадривает и подкрепляет.
>>173574 удвою этого сэра. Потому и бросают, что слишком высокую планку ставят и она не берётся. На фортепиано можно выучить «Кузнечика» и двигаться дальше, вместо пары лет закисания в крутой митол или Баха там.
>>173574 насчёт задания нарисовать обувь ты не прав. Хорошее задание, если именно срисовывать. Ещё лучше вариант у Бетти Эдвардс с портретом Стравинского. Он показывает, что просто выключив заёбы и перенося на лист то, что видишь, можно получить результаты в разы лучше, чем до этого.
>>173576 А чем плохо то, как объясняет в книжке про 30 дней? Если нарисовать вот тут у шарика тень, то он будет объёмным, а если сузить грани у кубка, то он будет в перспективе. А новые линии можно строить, опираясь на уже существующие. Это может повторить любой, и после этого этот любой уже сможет срисовывать ботинки по более сложным книгам. Но нет, зачем идти лёгким путём, ведь я когда-то выдрачивал руку в кровь, сразу рисуя ботинок, значит все должны. А то не элитно.
>>173574 >первое же задание - нарисовать свою обувь насквозь и похуй как Кстати, я начал с книги Додсона, и именно там было первым заданием нарисовать свои ботинки за 40 минут или что-то такое. Я немного прихуел с такого поворота, но меня предупреждали что под лежачий камень вода не течет. В итоге я попробовал нарисовать свои босые ноги, поскольку я не сижу дома в ботинках. Большую часть времени таращился на ноги и пытался запомнить форму линий своих ног, лишь изредка карляка на бумаге. И фишка в том, что получилось очень даже не плохо, учитывая что в жизни я до этого рисовал только на уроках рисования лет 6 назад, и то не очень. Но вот когда я рискнул придать своим ногам обьем, штриховкой, не совладав с этим тленом, закрыл я очи. Дочитал раздел и взялся за кубы, надеясь что это поможет мне придавать хоть какой-то примитивный обьем вещами, из чего вышло >>173534 и теперь я немного засомневался что делать дальше. Но в общем хоть книга годная, что я уже чувствую, она по-моему не для таких нулей как я.
>>173590 Вижу, пальцы (указательный, средний и безымянный) так не гнутся. Ничего, анатомию подкачаю, главное то, что это без году неделя мультяшная рука.
>>173592 Почему? И как ты ему предлагаешь исправляться тогда? В любом случае придется к реальности обращаться, а собственные руки проще всего использовать. Жаль нельзя одновременно стоять в какой-нибудь позе и при этом себя же в ней рисовать. А то приходится заморчаиваться с натурщиками, искать людей для зарисовок.
>>173596 Например потому что с этого ракурса нарисовать пропорциональную руку новичку сложно. Хотя бы потому что костяшек первой фаланги пальцев не видно. Расстояние от запястья до первой фаланги примерно равно длине среднего пальца, а длина первой фаланги - длине второй и третьей сразу. Как он это поймет рассматривая свою ладонь - я не знаю. Может конечно умный очень.
>>173601 Ну норм, че. Теперь смотри какая штука. Допустим, мальтан решил попробовать себя в современном искусстве и спиздил у тебя большую часть чернил чтобы напиться ими и выплевывать львичек на холст из банановых шкурок. У тебя осталось чернил буквально на десять-двадцать линий(любой длины и сложности) на каждый рисунок. Попробуй нарисовать все это же, с учетом изменившихся реалий.
Посоны, как называются всякие фоны для фотошопа? Ну текстурки там, которые накладывают для интересного фона, а может и названия общего нет? Да есть полюбому. Ну например фон облезлой хуйни какой нить?
>>173623 Есть такой ресурс и ты его знаешь. Гугль поиск по картинкам. Ищешь "текстура облезлой хуйни" и тыкаешь по картинкам, похожим картинкам, ещё и т.д.
>>173653 Я в свое время не решил этот вопрос, в итоге рисую на коленках. Теперь когда кладу планшет на стол дико непривычно, линии едут, а на коленках все заебись.
>>173725 >>173321 Мне кажется что вилппу это курсы вовсе не для начинающих, а для продвинутых, уже прокачанных художников которые всю анатомию отлично помнят наизусть и хотят научится ебашить быстрее.
>>173725 Что значит ньюфагу? Карандаш в руках не держал? Тогда сначала основы перспективы выучи, а то потом будешь плоскую или кривую хуйню лепить. Вот тебе просто королевский курс перспективы: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4263778
Вот тут раздача вилпы: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1734933 Внутри есть drawing manualPDF на английском с картинками. На картинках всякие пропорции, виды сочленений, свет, тон и прочие базовые вещи. По ходу листания, пробуй че-нибудь на бумаге. Вилпу это тот же Лумис, только на видео. Поэтому скачай видосы Drawing Manual и их посматривай, повторяй и разбирайся, раз английского не знаешь. Там всё тоже самое, что и в книге, только с лысым рисующим дедом. Когда нужны будут мышцы может через месяц, качаешь нужную часть из папки Anatomy. Хэмптона советуют выше, но он слишком много болтает, поэтому отпадает. Если что не ясно будет по ходу расследования, пиши сюда.
Главное пробуй всякое рисовать как ебанутый, остальное само придёт. Читание и смотрение видосов учит рисованию настолько, насколько футбольчик с пивасом на диване учит игре.
Что девиантарт делает с картинками? Зачем он их так пережимает? Первый скрин - кусок фотки из просмотрщика, второй - этот же кусок, но уже на странице девиантарта.
>>172479 Блять сука блять. Просто хочу выговориться. Я ж, сука, творческий человек, мыслю блять творчески, а сделать нихуя не могу нормально. Как только собираюсь рисовать, так ёбана рот что-то начинает мешать. То сижу неудобно, то отвлекает что-то, то жёпа чешется. Некомфортно мне блять тут жить. А хуй бы жить, у меня даже нет денег купить блядские краски. Не говоря уже о кистях, которые стоят целое состояние. Планшет блять говёный, перо почти стерлось. Фотошоп тормозит нахуй. Ладно бы перо, ну так рисовать невозможно нахуй, тормозит. А блядский сай не может в нормальные кисти. Зато блять фотошоп не может в размазывание. Завтра блять должен на подкурсы идти по рисованию, но уже 3 часа ночи, а я спать даже не хочу. А если и захочу, так мне будет неудобно. Трусы все в конче, лень сходить переодеть. А ложится спать в них ещё хуёвей. Может бы и пошел спать, если бы телефон был в комнате. Я бы включил Гарри Поттера, одел наушники и заснул, но нет нахуй, телефон у маман в комнате, а та храпит уже. ЖОПА БЛЯТЬ! Депрессия, апатия, шизоидное расстройство. Венки ещё так вздулись, наверное давление поднялось.
Сижу час уже заморачиваю эти ебучие кубы. Уже изрисовал 5 холстов, начал новый. Все еще кривость. Как правильно их понять? Набивать руку просто? Взять кубик и с него рисовать? Я пытаюсь представить их в голове. Вот что за фигня выходит. Спасибо
>>173928 >Сижу час >изрисовал 5 холстов >Все еще кривость
Откуда вы только беретесь. Одному годный штрих за час подавай, другому кубы.
Сиди и дрочи, по представлению и с натуры, кубы и просто плоскости (т. е. нарисовал куб, а потом какую-то его грань начинаешь поднимать как дверцу), в разных ракурсах, с врезками. Года три для начала.
>>173930 для того, чтобы делать врезки, нужно сначала освоить геометрические примитивы? я ж не смогу врезать в куб цилиндр, если я не умею его рисовать я понимаю, что за час не добиться успехов, но просто подскажите что почитать на тему для начинающего? скачал "Основы академического рисунка" - слишком много теории. Как же правильно строить эти кубы? Просто срисовывать или нужно что-то знаь? вот в чем был вопрос. Спасибо
Можешь. И череп можешь. И человека можешь. И батальную сцену с эльфийками можешь. Хуево, но можешь. А раз можешь - значит рисуй.
Или ты думаешь как-то так: - Кубы, чек. - Тела вращения, чек. - Врезки, чек. .... - Эльфийки, чек.
Ноуп. Кубы ты будешь дрочить всю жизнь, просто с каждым годом заходя на новый круг. Поэтому параллельно дрочи все подряд.
>слишком много теории
Ну качни туторов "учимся рисовать ониму за 5 минут".
>что почитать на тему для начинающего?
Ли + Торопыгин, чтобы хотя бы с натуры примитивщину рисовать. Норлинга по основам перспективы. Потом можно сразу Хэмптона въебать и поиграться с примитивами. А так просто читай все подряд, так как главная для тебя задача как раз таки убрать эту самую неопределенность "хули делать дальше", а для этого больше читай и больше рисуй всего подряд, от кубов до эльфиек.
Не хочешь читать - иди на курсы, там тебе за деньги препод перескажет, что там написано.
>>173933 спасибо, приятно удивлен. ожидал, что закидают ссанными тряпками, и предложат создать аккаунт на авито.
в общем, больше рисовать. есть время - рисую. купить блокнотик и рисовать в поезде, самолете, маршрутке, очереди? и приходить домой - рисовать все. что на глаза попадается?
Нет времени - рисуешь тоже, от часа в день, лучше 2-3. Каждый день. Тогда раз в три-четыре месяца будет левелап. Года через три такого дроча будет минимальный уровень. Вряд ли раньше.
>рисовать все. что на глаза попадается?
Выше в треде есть список рекомендованной литературы, занимайся по ней, сам не дойдешь.
1. Эдвардс + Додсон + Лумис фан виз э пенсил. 2. Ли + канал Торопыгина на ютубе (и дрочить натуру регулярно) 3. Норлинг для начала для базовых знаний о перспективе. 4. Лумис по головам и фигурам, Хэмптон по фигурам.
Ну и еще чего-нибудь. Здесь начнется появляться понимание и уже будешь выбирать осознанно, что и как продолжать дрочить. Потом всяких Виллппу и Баммесов, ну и композ + цвет потом упороть, ага.
Т. е. по самым верхам пробежаться и чуть руку набить - как раз 3к часов или три года.
>>173936 Да не за что. Не забывай только через годик-другой сам ньюфагов наставлять. Меня как-то давно pa на путь истинный направил, теперь я стараюсь помогать.
Я другой анон, но не мог бы ты дать мне пару советов в скайпе? Я не совсем ньюфаг, но застрял на месте и буксирую уже месяца 4. Почему скайп? Потому, что я хочу при тебе порисовать, а ты скажешь, что не так. Да, да, тут надо показывать, постом и словами не объяснить. Капча: 500169. Если согласишься, то вброшу пост с логином и скрин капчи, как пруф, что скайп мой. Алсо, больше 10 минут не займу. Заранее благодарю, доброанон.
>>173935 Зачем ты рекомендуешь руководства по рисованию совы и бурята-пьяницу в качестве рекомендованной литературы? Мог бы посоветовать навернуть робертсона, хана, мэйера, нет не хочу, хочу сову рисовать и гомиксы 20-х годов 20-го века.
>>173925 >творческий человек Творчество от слова «творить» а не «мыслить». Успокойся, выпей ромашкового чаю с валерианкой, садись и рисуй.
> перо почти стерлось. Меняют на самопальные стержни, никаких проблем.
>А блядский сай не может в нормальные кисти. Местами нормальнее фотошопа
Мне знакома высокая раздражительность и ненависть. Ещё тогда я усвоил фразу «ты ненавидишь себя за то, что ничего не делаешь». Убеждался многократно. Так что у тебя два стула, или начать делать и учиться делать больше или гнить в самоненависти
>>173933 >Кубы ты будешь дрочить всю жизнь, просто с каждым годом заходя на новый круг. Удваиваю этого знатока. То же со светом, материалом, композицией и прочей базой.
>>173935 Удваиваю про часы. Я знаю три примерных порога: 20 часов — с полнейшего нуля до «хоть как-то делать». 3000 часов — середняк-специалист (3 года обычно) 10000 часов — крутой профессионал (10 лет)
>>173986 >20-х годов 20-го века. Лучше, чем ничего. Стартовать можно с чего угодно. Выбор специализации становится важным, когда от этого карьера зависит
>>173991 По мне так набивать руку на ровные, красивые линии и эллипсы, изучать терминологию и основные принципы перспективы все-таки чуть более грамотный старт, чем рисовать криворожи из гомиксов, ксерить один и тот же куб попятнышно и рисовать сову вверх ногами.
>>174011 Талант чаще даёт буст к усидчивости и наработке часов раньше других, к лёгкости восприятия занятия и меньшему сопротивлению мозга обучению.
Реже буст к пониманию. Но опять же много ли поймёт человек, если он хочет научиться рисовать круто, задрачивая куб, а не рисуя разное, читая книги, подбирая веточки и листике на улице, чтобы изучить, рассмотреть, впечатлиться и изобразить?
>>174011 Охуеваю от мимопролетающих уебанов. Буст у него блять. Ты думаешь мы с тобой тут в игрульки играем? В рисовании нет левелов, в рисовании нет баффов и дебаффов, нет очков опыта. Тут всё совсем иначе сучка.
ребят у меня вопрос по мотивации не могу заставить себя рисовать каждый день на работе заебываюсь мне нравится рисовать но не настолько чтоб это делать из последних сил и в любое свободное время я ж так не разовьюсь умные люди уже придумали как решить эту проблему для дураков?
>>174011 Что под талантом подразумеваешь? Мне всегда казалось, что очень важно хорошо прокачанное воображение, потому что руку набить дело механическое и вроде как и обезьяна сможет. Сам без рефов могу максимум представить себе свет/цвет и общую атмосферу того что хочу нарисовать и от этого бомбит немного.
>>174025 Да, умные люди уже придумали. Называется "расписание". И "господин с плеткой рядом, который будет тебя пиздить если от расписания отойдешь". Для этого в общем и придумали художественные школы.
Во-первых, пидор, с этого дня как минимум 5 часов ты будешь отдавать рисунку. Каждый день, без пропусков. Поэтому прямо сейчас пошел и составил расписание, которому будешь следовать очень и очень долгое время. Девушка требует внимания, а сейчас по плану какие-нибудь гестурки? Нахуй девушку! Мамка требует убраться в комнате, а ты сейчас смотришь видео, где тебе объясняют перспективу? Нахуй мамку и нахуй комнату - во всем мире здесь и сейчас есть только ТЫ и ПЕРСПЕКТИВА. Если ты пропустишь хоть одно из "самозанятий", все очень быстро покатится в пропасть. Поэтому дисциплина и абсолютная беспощадность по отношению к себе и окружающим. Ты настроен крайне серьезно и всем вокруг об этом лучше помнить. Рисование должно войти у тебя в привычку. Как чистить зубы по утрам, так и носи с собой блокнотик и чиркай при каждом удобном случае. Чиркай на работе, чиркай на обеде одна рука ложку держит, другой хуячь хотя бы эллипсы, а когда ложишься спать ты должен видеть сны, где вертятся кубы, в которые невидимый режиссер врезает цилиндры и конусы и все это медленно погружается в сферу. Мммм, охуенный сон, пойду посмотрю его еще раз. Дрочи кубы, сука.
>>174029 фашиский режим отбивает желание творить инфа 100%. ты будешь рисовать но если собьешься с такого режима то будеш по максимуму оттягивать время чтоб рисовать. а сам процесс будет доставлять дискомфорт.
Просто надо понимать, что твои идеи и гроша не стоят, если ты не можешь их эффективно передать на бумаге. Пока есть - записывай их, потом пригодятся, но продолжай дрочить технику.
Посоны, дрочнул кубцов немного. В перспективе, я могу объявить квадрат квадратом, хотя он выглядит не квадратом. Ну я так решил, что он квадрат и строю уже от него условившись, что он квадрат и вам того должно быть достаточно, я его зарисовал именно с той точки, с которой он выглядит именно так. Ну так вот, что если продолжить мысль и дополнить: нет кубов с заваленной перспективой и нет кубов с не сходящимися гранями и даже нет "кубов", которые выглядят как мешанина говна, есть просто разные точки, с которых мы видим именно такие вот мешанины говн, а на самом деле они тоже являются кубами, просто точки, с которых художник их зарисовал расположены в перспективе неэвклидова пространства.
Дело в том что схождение всех рёбер определяется шириной зрительного угла и ракурсом. То есть пикрилейтед не куб гарантированно, ибо А=Б, и масштаб перспективного сокращения прямопропорционален углу схода.
Существует ли адекватный софт для помощи в изучении падения света на лицо? Что-нибудь с полигональной головой и возможностью самому ставить вокруг нее источники света.
>>174141 Есть Skull Sketcher для черепа. С лицом тридэ-пакеты.
>>174119 Нет, это уже попытка в материалы, а не кубы. Кубы — это геометрия и реалистичная светотень на ней, без цвета и с простым материалом типа гипса.
>>174276 Я не тот анон, я просто мимо проходил, но хочу сказать тебе большое спасибо за этот Skull Sketcher. Бесплатно, качественно, удобно. В общем благодарствую. И советую всем попробовать, кому нужно, конечно.
>>174307 Это что-то вроде набросков общего направления/вектора/движения фигуры. Слегка похоже на то как всякие формы (таз, грудная клетка, мышцы там) - это бусины, а гестуры - это нити, на которые формы нанизаны. Если уделять внимание только прорисовке мяса, то фигура часто выходит статичной и несколько беспорядочной грудой. Если сперва сделать набросок общей динамики, то формы тела будут этому вектору подчиняться и все выйдет живее. В обычных набросках движение+ подробное мясо комбинируют, но могут, если надо, быстро набросать только движение и общую форму без деталей.
Господа, какой планшет самый нормальный и надежный в плане бюджетности? Нашел Huion H420 за 1200 рублей, но что-то мне подсказывает, что это не лучший выбор. Ранее рисовал только на бумаге.
>>174314 Очень уж он маленький, сложно будет рисовать. За эту тысячу ты можешь найти на Авито слегка б/у Wacom Intuos/Bamboo/Graphire4 или 3 (это у вакома модели различной давности). Обычно там планшеты небольшие (но больше хуиона), но может попасться даже средний по размеру планшет.
Художники, сидящие здесь, опытные и не очень, а рисование это основной (планируемый основной) источник вашего дохода или просто хобби/развлечение? Стоит ли во втором случае по мере прокачки скила всё равно создавать себе портфолио и выкладывать на всяких deviantart'ах и artstation'ах?
>>174318 Почему нет? Даже если это будет хобби, то будет плохо что ли, если раз в месяц тебе будет приходить пару реквестов, за которые тебе заплатят некоторую сумму денег?
>>174319 >если раз в месяц тебе будет приходить пару реквестов, за которые тебе заплатят некоторую сумму денег? Так-то оно, так, но работа и семья, по-большому счёту, будут отнимать львиную долю времени, а оставшиеся крохи пойдут либо на себя, либо порисовать для себя. Но всё равно спасибо.
>>174321 >Так-то оно, так, но работа и семья, по-большому счёту, будут отнимать львиную долю времени, а оставшиеся крохи пойдут либо на себя, либо порисовать для себя. Не вижу никаких противоречий с тем, что я написал. Не хочешь делать реквесты в этом месяце - не делаешь. Или я не понял, что ты хочешь сказать.
>>174318 Нужно быть фанатиком-рисовать сутками по хардкору. Вот как я. У меня нет личной жизни. Мне 28 лет, а я все еще девственник. К 30 иду на волшебника
>>174338 Окей. Просто непонятно, почему у них бугурт с того, что он продаёт нарисованные с референсов пикчи? Они хотят абсолютно 146% ориджинал контент?
>>174338 >Все уже поржали над дауом, который написал тот пост про ПЛАГИАТ. Кто поржал и над кем? По ссылке выше(>>174337 ) я вижу, что вашего кронпринца два более успешных художника обоссали так, что он даже принты с девика удалил. >>174339 Ну да, он берет уже готовые идеи, сцены, свет, цвет, композицию, на которые оригинальные авторы возможно недели потратили и перерисовывает под себя без каких либо упоминаний об оригинале. Тебе как, приятно будет если твои оригинальные пикчи кто-то другой будет перерисовывать и продавать за бабло, тебя не спросив и даже не упомянув?
>>174365 Там говорится, что он ОБВОДИТ и ПЛАГИАТИТ ИДЕЮ, когда на самом деле он просто перерисовывает персонажа под свой стиль. Естественно, ему не нужно заного придумывать персонажа, среду его обитания и всё остальное, он берёт это из первоисточника. Но рисует он с нуля, ни о какой обводке и УКРАЛ СВЕТ там речи не идёт.
Еще раз повторюсь как же мне печет с Ильи, его блядские ебала везде на заглавных а то и несколько.
Особенно разрывает когда он находится посреди экстра ебы которую месяцами рисуют. ладно он бы рисовал что то пиздатое, но обычные стилизованные лица это пиздец, почему его любят, за что и кому это нада.
>>174370 Можно не быть как он, то есть не копировать чьё-то. Залог успешности™: быстро воспроизводить миленькую попсу (1 иллюстрация в день — это реально), пихать её везде, где только возможно, заводить кучу знакомств, чтобы тебя везде знали, звали, брали интервью и т.д.
>>174357 Что там объяснять? В начале года, когда я к нему заходил, у него было донатов на 12 тысяч зелёных за две недели, а сейчас 3,5 тысячи за неделю или 6-7 тысяч за две недели. Падение-с.
Как я проигрываю с этих историй про школобогачей из жижитала с баснословными прибылями. Купи ещё этих новых туториалов, курсов и кистей чтобы стать таки же успешным.
>>174338 Так вроде там каждому, кто хоть как то мониторит арт и референсы, было очевидно откуда эти кадры. Даже если бы это трейсы были похуй. Художник может и оттрейсить форму, когда нужно например быстро концепт набросать. И фоточки юзают и тд. Но это либо на работе когда сроки горят, либо когда стадики делают для обучения ксерят формы. То есть по сути говно без души. Тут в другом бугурт: Можно творить полное говно и быть популярным, тупо выезжая на хайпе и самопиаре. До хомячков то что то начало доходить, когда им этими "референсами" в лицо ткнули. А так они могут фанатеть по чему угодно.
>>174370 Я не удивлюсь, если он сам прекрасно понимает, какой хуйнёй страдает. Но многие бы отказались от такого бабла за 2-3 часа работы в день?
>за что и кому это нада. Если подумать, то у него гениальный формат с точки зрения самофорса с целью зарабатывать на донате -Идеальный баланс между стилем и реалистичностью весь этот оверрендер и мягкие тени хомяки воспринимают как вершину скилла -На глубину поля и абберацию хомякам насрать, следовательно, можно не дрочить детальки по 10 часов, а просто замазать всё, что дальше 50 пикселей от анимешных глаз+ добавляет СТИЛЯ и узнаваемости -Ебальники популярных пресонажей, фендомы сами тебя форсят -Ни намёка на композицию, ебальник растянут на всю картинку, следовательно, он и все выше указанные плюсы очень легко бросаются в глаза с тамбнейла в соцсетях/бордах/реддитах и аватарок -Может видеть его нас всех уже давно и заебало, но, в первую очередь, рисует он хорошо и никто о нем бы и не узнал, если бы его работы не взрывали головы спермотоксикозным хомякам сльней тысячи конкурентов
>>174319 А вот мне интересно на днях стало, как происходит выполнение реквеста? Ну написал тебе какой-нибудь анон, - Хочу эльфийку с 100 номером сисек на драконе, плачу +100500 баксов! А дальше что? Получается он платит за то, чего еще нету? Или как? А вдруг ему не понравится?
>>174393 Художник за попытку соскамить теряет в разы больше чем Вано с реквестом, поэтому платят наперёд, да. Качество работы ждут на уровне остальных рисунков в галерее конкретного артиста. Подробности четко оговариваются и сверяются с наброском.
>>174393 Нюфажек. Реквест и рисунок на заказ - разные вещи. Реквест - просто просьба, бесплатная, мол, хочу сисястую эльфийку, и ты её рисуешь, фактически, как хочешь. Рисунок на заказ - тебе платят либо сразу, либо половину в начале, половину в конце, затем присылают (или сам просишь) детальное описание желаемого. Ты рисуешь черновик - присылаешь клиенту, он говорит, что пофиксить, фиксишь, и так до победного конца. Цену, темы, которые ты приемлешь, сроки выполнения и количество фиксов лучше обговорить сразу, либо сразу описать в портфолио. Как-то так.
>>174371 >часть работ обводил, судя по совпадению «срисовки» с оригиналом на 99% Даже новички могут на 90процев попадать в оригинал, а у него опыть воровства немеренный.
>>174366 >когда на самом деле он просто перерисовывает персонажа под свой стиль Проблема не в том, что он перерисовывает персонажа, это для фанарта норма, а в том, что он наглейшим образом срисовывал работы других художников и продавал это "своё" говно, не указывая источников. Еще была весёлая тема с "парни, я умею и сам рисовать, честно, смотрите, вот мои скетчики из кафешки!", которые оказались не скетчами, а выдроченными срисовками с готовых фоточек.
Сейчас он, вроде, извинился и исправился, но я не знаю, на сколько уёбанным существом надо быть, чтобы такое искренне защищать. Хуже пиздолизов, ей богу.
Аноны, у меня проблема. Работаю в фотошопе, и с недавнего времени появилась такая хрень - все линии стали какими-то рельефными и неровными, особенно это проявляется при приближении/отдалении. Как исправить? Разрешение нормальное
Отправьте меня в тред о живописи. Или тут только мазня практикующих обсуждается? Ищу нечто подобное, как на пикрилейтед. Хронические сущности, мрачняк, славянская эстетика. Может есть хорошие иллюстрации к сказкам какие-нибудь, как у братьев Гримм, например? Кроме Васнецова по-хорошему ничего в голову не приходит.
>>174485 Билибин, Бенуа; Елена Поленова. Еще у Рериха были работы по былинам. А, посмотри старые советские мультфильмы - встречается неплохой графон + мрачняк.
>>174481 А в настройках перфоманса у тебя поддержка видеокарты есть? Оно на рендер при зумировании влияет. Или у тебя это при 100% масштабе тоже видно?
Хочу намутить партфолио для фриланса. Как это должно вообще выглядеть? Планирую просто выдумать какие-то компании и сделать к ним логотипы, типа я такой как Лебедев.
Подскажите пожалуйста гайд человеку который вообще никогда карандаша в руке не держал Последний раз рисовал человечка в детсаде, решил попробовать научиться рисовать Заранее благодарю
>>174474 Я могу. Опыт с натуры. Берёшь яблочко с красным бочком и ебашишь три часа. Повторить много раз. Читаешь уроки всякие хорошие, где результат фотореалистичен или около того, в уроке обычно описаны особенности контрастов и куда цвет плывёт.
Що тебе конкретно объяснить? Пикрилейтед типа сливовый сложный цвет. Это ты имеешь в виду?
>>174539 Я бы тоже послушал про сложный цвет. С традиционным все ясно.А в цифровом чисто постоянно ползунки на палитре двигать, выискивая нужный оттенок?
>>174541 в цифровом мажешь себе градиент/палитру и пипетишь, с рисунка пипетишь. В некоторых программах можно настраивать, чтобы кисть гадила с колебанием H/S/V
В основном, когда здесь рассказывают об обучении, касаются только рисунка, работы с формой и построением. Интересует вопрос, с чего и как правильно начать изучение живописи и работы с цветом?
>>174557 С рисунка, с работы с формой и построением. С упором на тональный рисунок. Не можешь в тон - инстант фейл в цвете. А так Ревякина по акварели упори, его вроде многие именно по цвету рекомендуют (сам не читал пока).
>>174591 Никак. Ты никогда не задрочишь ни одного элемента рисования "до конца", никогда не будешь лучшим и кумиров своих догонишь только в случае, если это Петяны, рисующие дешевую порнуху. Даже если будешь рисовать по 8 часов в день каждый день. Но ты не будешь.
>>172482 Поставить Макарову с Норлингом в экивалент Раушенбаху - нужно хорошо ебануться. Делаю вывод - автор картинки вообще не разбирается как минимум в литературе о перспективе.
>>174636 вот вам спасённая целая картинка и постьте её пока что, за неимением другой. http://rghost.ru/84kYLFXfM Сюда не заливается, пишет ошибку.
Из этих книг любой новичок гарантированно выберет на пользу себе. Даже по кривоватому Ли люди стартуют и чему-то учатся. А элитисты и зажравшиеся могут составить свои адвайс-листы, а не чёркать чью-то работу.
Почему я не могу поставить действий на кнопки стилуса? Сейчас на обеих стоит "определяется приложением" и ничего не происходит.Хотел бы сделать чтобы регулировался размер пера при нажатии левой-правой. Как это сделать? Или какие действия забиндены у вас под эти кнопки?
>>174637 Ну Раушенбаха я бы точно вычеркнул. От него профит только тем, кто в матане разбирается. Раушенбах физик-механик, и его книжка о перспективе соответствующая.
>>174648 А как ещё можно создать хитровыебнутую перспективу? Без черчения? Без матана? На интуиции? Да хуй там плавал. Нубы вон эллипсы заваливают в двухточечной, не то что…
Как минимум нужно представлять что ты делаешь и каковы общие принципы, иначе перспектива останется на уровне «чем дальше, тем меньше, ну примерно вот так»
>>174670 ну вот на скролл планшета норм размер кисти вешать. Левый склолл — зум. правый — кисть. Или да, на левые кнопки размер кисти.
Хз, если ты очень часто размер кисти меняешь — это не норм. По-новичковому. Папки прорабатывают от крупного к мелкому и правильно делают, потому что равномерная проработка картинки нужна как по плоскости, так и во времени.
Посоны, важный вопрос. У меня когда-нибудь линии выровняются в фотошопе? Вечно рука СЛЕГКА криво идет, но достаточно слегка чтобы это бросалось мне в глаза и бесило. Не могу в лайн-арт изза этого и скетчи делать нормальные.
У кого-нибудь есть пак рефов людей людей в бытовых позах? Например, сидит, книжку читает, в таком духе. Или ссылку на сайт где есть подобное. У самого была группа на диване, но там, вроде бы, было не то и я её проебал, энивэй.
>>174822 Нет, я серьезно. Далеко не все, разумеется, но некоторая малая часть получалась очень ровно, если отклонение от линейки не превышающее пол миллиметра можно считать ровным.
Драститя! Научите, пожалуйста, как научиться зарабатывать на своей мазне? Начал рисовать шесть лет назад, нигде не учился, большинство картинок — акварели с пейзажами и перерисованные картинки из анатомического атласа, но я чувствую в себе силы начать писать серьёзные вещи. Умею в самых разных техниках, кроме акрила и гуаши разве что. На компьютере не умею. Планирую или выпилиться, или стаьт художником. 22 года.
Не вижу в разделе реквест-треда, а потому напишу тут. Футбольной команде /nvr/ нужен герб, впринципе ничего сложного не прошу, достаточно взять герб Новороссии и запилить туда футбольный мяч и надпись "/nvr/ FC". Но это на усмотрение художника. Вот герб /wm/, как пример.
>>174864 Ты и сюда приполз пидор ебаный. Мало тебя и твою пидорскую команду в /vg хуесосили? Съеби вконтактик клянчи. Там как раз для таких как ты группку открыли.
>>174889 выкинь. Серьёзно. Где-то после 8-9 версии корелпэйнтер только обрастает свистоперделками и тормозами. Даже если в 2015 полностью сдержали обещание и он работает на 40% быстрее предыдущей версии, то учитывая падение производительности предыдущей на 50—60% скорость работы даже не дотягивает до старых версий.
А для новичка написано в шапке «Скачать Sai». Качай, учись и не выёбывайся. Работает быстро, свистоперделок меньше и они тебе не нужны.
>>174850 Каляки-маляки, абстракция. Ну может снобы выдумали особое название какое, типа БРЫЗГУИЗМ. Но это всё относится к абстрактному, даже если похоже на дом и дерево, всё равно не имеет конкретики в форме.
>>174896 Я уже сутки работающую версию 10го пэйнтера искал, так что бросить это не про меня. >>174898 >лежит на каждом углу Рутрэкер - нет Рутор - нет ННМ-клаб - нет Я где-то не там ищу?
Парни, есть одна хуйня в кубах, которая меня крайне напрягает. Вот иду я по улице, например, вижу КУБ. Я сразу понимаю, что это, блядь, куб - даже если он в ебенях, даже если он под ногами валяется. Ну то есть мне не нужно его мерить линейкой, чтобы понять - вот это куб, а это - прямоугольник. Прихожу домой, достаю из широких штанин угольник для проверки потом того что на глаз нарисовал, начинаю строить КУБ в двухточечной через равноудаленные от центра реф точки чтобы уж точно сделать КУБ, а не коробку, казалось бы живи и радуйся блядь, технически все корректно построено и выверено - НО ЧТО ВЫХОДИТ В ИТОГЕ - ЭТО НЕ КУБ, А ПЕТУХ КАКОЙ-ТО. Искажение просто пизда, я такое в реальном мире никогда не видел даже. В чем проблема блд?
>>174969 Парни, есть одна хуйня в человеках, которая меня крайне напрягает. Вот иду я по улице, например, вижу человека. Я сразу понимаю, что это, блядь, человек - даже если он в ебенях, даже если он под ногами валяется. Ну то есть мне не нужно его мерить линейкой, чтобы понять - вот это человек, а это - петян.
Прихожу домой, достаю из широких штанин угольник для проверки потом того что на глаз нарисовал. Казалось бы живи и радуйся блядь, технически все корректно построено и выверено - НО ЧТО ВЫХОДИТ В ИТОГЕ - ЭТО НЕ ЧЕЛОВЕК, А ВАХАЕБ КАКОЙ-ТО. Искажение просто пизда, я такое в реальном мире никогда не видел даже. В чем проблема блд?
>>174969 Поэтому и рисуют с натуры, чтобы сразу видеть, где проебался. Можно, конечно, за счет геометрических методов все заебошить, но это не рисование, а черчение получается.
>>175022 А что в нем такого особенного? Прорисовка роботов выдает активное использование рефов во всем остальном, цвета унылые, темы тоже на грани уныния.
Парни, Эдвард "Бетти" Джонсон - это какой-то пиздец. Во-первых, я начал слышать голоса в голове. Каждый раз, когда берусь за карандаш мне в ухо шепчет какой-то мерзкий на слух голос "зачем тебе это, пойдем лучше фильм посмотрим, это скучно". Я еле-еле затыкаю его, приступаю к зарисовке вазы и тут какой-то пидор прямо в ухо орет "ты что ебанутый? Кто так вазу рисует? Вот так рисуют и ты рисуй!" Я подскакиваю и разумеется выходит не ваза, а пиздец. Что делать, посоны? Как от этих петухов избавиться? По идее должен быть еще один, но ее перебивают и похоже по звукам на заднем плане, насилуют.
>>175031 > художник должен рисовать все. В идеале должен уметь рисовать всё, не значит что рисовать. На практике Айвазовский не умел много чего, а умел в основном воду, небо да камни, что не помешало стать Ованесу Айвазяну великим русским живописцем-маринистом-баталистом.
>>175022 А чего говорить. Чувак выдал что то необычное и взлетел. Скоро это всем наскучит и его забудут. Ведь в работах ничего кроме свежей идеи не было.
>>175055 >>175124 Желчь и зависть, как всегда здесь. >Ведь в работах ничего кроме свежей идеи не было Идея, исполнение - все как надо. У многих и этого нет, им это не мешает им пользоваться успехом.
>>175145 Где ты увидел желчь и зависть? Мой глаз тоже порадовало когда первый раз увидел. Смотрелось свежо и необычно. Но на конвеере это уже не прокатит.
Рисую на планше уже около года, до сих пор руки ломит при рисовании, не могу провести линии так как я хочу, да и получается не аккуратно и хочется распидорасить планш, как эту проблему решить?
>>175064 >я начал слышать голоса в голове Эх, салага, это только первые уровни. Найди в даркнете секретный томик межполушарного рисования Роберта Беттинсона, и делай целыми днями упражнения, потом сможешь вступать в контакт с тем кого ябут, он будет твоим следующим учителем
Поцоны, а подскажите простую программу, где можно генерировать 3д референс человека. Чтобы можно было покрутить свет поставить с готовыми модельками. ну чтобы было простым, а не ультимейт 3д редактором уровня 3dmax.
>>175272 Ты бы видел как излюбленный двачем Скотт Робертсон читерит. Вся суть в том, что ты умеешь всё это делать без читерства и теперь для тебя важнее вопросы поставленной задачи, а не выдрочка анатомии и перспективы недельная. Если заказчик будет платить за построение, а не за визуализацию его нужд, никаких проблем. Арт Полиция к тебе не приедет, главное будь честным с собой, а по возможности и со зрителем. https://www.youtube.com/watch?v=diMDoFkN73s
Как вы преодолеваете этот ебучий страх чистого листа? Как заставить себя рисовать каждый день хотя бы по часу? Есть какие-то техники, кроме берешь себя за яйца и рисуешь, блеять?
>>175301 Репетитор есть, но без палки. На счет расписания стоит подумать. >>175303 Тоже надо себя заставить, выделить время и вместо ВОВна сесть рисовать. Иногда удается заставить, но получается не так хорошо, как задумывал, и в результате мотивация еще сильнее падает, блин.
>>175315 Нет, хочу. Хватило же мотивации при всем моем хикканстве найти репетитора и ходить к нему каждую неделю, отдавая по 1000 рублей за два часа занятия.
Но никак не могу себя заставить делать домашку, постоянно откладываю, как в своё время диплом.
>>175305 >вместо ВОВна Ясно. Пока будешь надрачивать в подобные игры, нихуя у тебя быстрого не выйдет - инфа соточка.
Во-первых, вовно уже отрядило к тебе в башку специального офицера по саботажу, который будет шептать тебе в ухо "а мож ну его нахуй, пойдем в вовно поиграем, там все просто и понятно" каждый раз, когда ты будешь пытаться делать что-то дельное. >Тоже надо себя заставить Он уже это делает, кстати говоря.
Во-вторых, даже если ты и дашь пизды этому демону-пидору, у тебя просто времени не хватит физически и там и там на коне быть, это я тебе говорю не просто так, а сужу по своему опыту - чтобы начать нормально учиться рисовать мне пришлось дропнуть все остальные таймсинки, включая ммо. Ммо - это вообще пиздец какой таймсинк, с почти нулевой эффективностью на выходе. Когда ты это осознаешь, у тебя случится разрыв - столько времени потеряно на ебаное развлечение, не давшее тебе нихуя полезного в итоге кроме приятных воспоминаний. Если ты еще и работаешь по 8 в день, то у тебя эффективного времени выходит не больше 6 часов на день. Это норм, но только для одного занятия. Дропай вовно, либо дропай рисовач. Иного не дано. Считай это платой за входной билет.
>>175316 Нет, ты просто заплатил денег чтобы приобщиться к "тусовке" художников. Чтобы заходить сюда и чувствовать себя частью этого сообщества. Если ты не хочешь рисовать, значит не хочешь. А если бы хотел, шел бы и рисовал. Зачем себя заставлять, лучше пошли в вов рубанем 3на3 на бгшечку, м?
>>175319 Я хочу уметь переносить свои ебанутые фантазии на бумагу - вот в чем моя мотивация. Но оказалось, что это не так-то просто. Как и всё в этом ёбаном задротском мире.
>>175322 Значит твоей мотивации не хватает. Бросай ты это дело, все равно ничего не получится, ты должен быть фанатом своего дела, тебе должно быть интересно рисовать, а не получать результат.
>>175317 >Во-первых, вовно уже отрядило к тебе в башку специального офицера по саботажу, который будет шептать тебе в ухо "а мож ну его нахуй, пойдем в вовно поиграем, там все просто и понятно" каждый раз, когда ты будешь пытаться делать что-то дельное. Похоже на правду. -Начал-рисовать-когда-дропнул-скатившийся-в-говно-ВОВ-кун
>>175328 >Сергей Бадюк, каратист Да хоть педераст. Можно быть лучшим в мире Х-истом и ненавидеть это дело. То, что у тебя хорошо получается не всегда совпадает с тем, что тебе хочется делать.
Проясняю сразу, посоны. Мозг так устроен, что противится любым изменениям, особенно когда «так норм». Но любит поощрения.
Желание рисовать есть тогда, когда задуманное переносится на лист без проблем, процесс только в удовольствие и медитативен, идёт сам по себе.
Для того чтобы процесс стал таким нужно сформировать привычку, норму и постепенно её сдвигать. Рисуешь по 5 минут в день, по 20, по часу, по два, по четыре. Потом это становится привычно, как поесть а зона комфорта достаточно широка, чтобы рисовать разные штуки в кайф.
Я понял лишь одно. Если сидеть и колебаться, то в организме ничего кроме колебаний, неприятных ощущений и сожалений. Если сесть и начать что угодно фигачить, то через 20 минут без отвлечения происходит врабатывание, хочется уже закончить хотя бы. В процессе приятный отдых в том смысле, что отключаешься от окружающей реальности, а в конце самоодобрение за то, что хотя бы сел и сделал.
Если хотите развиваться, то постоянный внутренний конфликт и самопреодоление тоже придётся принять как норму.
Когда не прёт совсем, постоянно отвлекаешься и всё такое — либо у тебя есть куча нерешённых проблем, либо ты рисуешь ну очень не то, что хочешь. Вымой кружку, пойди умойся, побрейся, выстирай свои вонючие носки, иди заработай денег грузчиком/дворником/кассиром. Нет? Рисовать лучше? Тогда садись и рисуй!
>>175298 Сажусь перед компом. Читаю мангу. То что мне нравиться от туда пытаюсь перенести на бумагу, используя мангу чисто как инспирейшен, и кусок референса. Типа Позу надо так, глазки закручиваем так, носик вот так, А потом я смотрю как вместо тянки, получается мужик из ЖоЖо, и открываю Схороненные с двача кортинки, и рисую уже оттуда. И потом сразу сам себе ред-лайню на бумаге.
начинаю со штрихов, и кружочков. Получаются годно штрихи. Рисую сразу после ужина\после работы и до упора.
Вообще давно пора из мозга начать рисовать, чтобы можно было ускорить практику.
>>175348 Я слышал, что художники почти никогда не рисуют совсем из головы. Всегда ищут натурщика, срисовывают позу, а потом уже добавляют рога с хвостом и получается дреней.
Просто из головы можно рисовать только совсем примитивные мультики или мангу.
>>175366 Невская палитра это ладога. Все знают, что ладога говно. А вот мастер-класс мне нравятся. >>175370 Ну так я же просто спросил сайт с краской, это к политике никак не относится.
>>175398 Чувствительность к наклону или повороту? Можешь поставить поворот от давления, но это хуёво, хотя если себя контролировать то могут завитушки прикольные выходить.
Сап, рисовач. Я знаю, что не оригинален. Но должен спросить тебя. С детства неплохо рисовал. Не хорошо, а именно неблохо. И вот мне 26 лет. У меня есть планшет для рисования. Но нет абсолютно никаких навыков. Нет времени на ходожку (да и денег, да и нет в моей мухосрани курсов для взрослых, а в ДС ехать 1,5 часа) Начал гуглить самоучители, рисовать обычным карандашом на бумаге сферы кубы трапеции. Две недели надрачиваю графику самостоятельно. И вот сейчас этакий кризис. Анон, в 26 лет не поздно начинать?
Цель - научиться выражать образы. Их дохуя в голове. Хочется, чтобы это выглядело красиво. В качестве хобби онли. Заранее спасибо за ответ. Алсо, может посоветует что?
>>175562 > в 26 лет не поздно начинать? Я в 27 начал, год ебашу. В перспективе надо еще минимум 2, чтобы пристойное выдавать. Я бы руки опустил, но я нихуя в жизни не вижу перспектив для себя, кроме рисунка, он мне смысл какой-то придал. В общем, научишься, да. Но реально рассчитывай минимум на 3 года въеба, чтобы к среднему уровню приблизиться. Реалистично - лет 5-7. Считай и думай, надо ли.
>>175563 Уджвою. Начал в 26, ебашу чуть больше года, на выходе хуита, надеюсь, к трем полным годам хоть что-то адекватное будет выходить. Перспектив в рисунке не вижу, просто ебашу хз зачем.
>>175563 >>175565 Ясно, спасибо. Да я не спешу никуда. Мне нужно по сути хобби, так психотерапевт сказал. Игори не подойдут, нужно именно что-то около творческое - музыка, рисунок, вязание блядь. Остановился на рисунке. Чем дольше обучение по сути тем лучше наверное. Спасибо Одному реально справиться без учителей/курсов?
Рисовач, как стать лучше в рисование лиц? Лично для себя отметил то, что рисование обрубовки и черепков действительно сильно помогло. Но в какой-то момент Я будто упёрся в во что-то. Я каждый раз рисую лица в каком-то "мальта стайл". Есть ли ещё какие-нибудь хорошие упражнения для улучшение понимания конструкции лица и головы? Или стоит просто продолжать рисовать лица и черепки? Пробовал различный методы построения: через куб, "по Лумису" и т.д. Может у кого-то была похожая ситуация? И ещё какие есть нормальные сайты с рефами именно лиц?
>>175590 Чему без пикрелейтида? Хз какой у тебя уровень и что советовать.
>Может у кого-то была похожая ситуация?
Прямо сейчас. Только я еще не дрочил гипсы (обрубовки, черепа, головы) и сами черепа с мышцами не разбирал, только в планах. Так что присоединяюсь к вопросу. Я вот тут >>175225 сетовал недавно, что в головы не могу, мне посоветовали дрочить сферы :3
>>175602 >Только если превысишь уровень самообороны А по мне, если на тебя напали, ты должен иметь право как угодно сильно ответить, тогда никто ни на кого нападать не будет
>>175698 Художник - это квинтэссенция ТНН. >видишь 10\10 тяночку >кадришь ее на секс >она уже течет на постели >достаешь из-под кровати мольберт и рисуешь ее >на самом деле ты кадрил ее, потому что нужна была натурщица
>>175741 Ты просто не умеешь фапать/ебаться. По хорошему, оно успокаивает тело и дух, усмиряет мечущиеся мысли и появляется возможность что-то делать, а не так, что рисуешь ебало Гелиогабала, а думаешь при этом о сиськах.
>>175751 Двачую, я всегда бумагу вокруг хуя оборачиваю и размазываю кончу, штрих, что карандашный, что краской, вообще как по маслу кладется. Не понимаю, как вы на планшетах рисуете вообще без этого?
Да вы ебанутые! Мне один адептус академикус недавно рассказывал, что ВСЯ МОЩЬ мужика-художника и почему они вообще больше чем тяны ценятся - в малафье. Ты можешь как по холсту размазать фапчу, а можешь держать держать держать, держать и вот уже гелиогабал нарисовался сам собой без ошибок, либидо сделало все за тебя! Попробуйте как-нибудь порисовать во время и после нофапафона. Я пробовал, в итоге спиздил(это было в классе этак седьмом? восьмом?) работу одной тяночки и знатно обмалафился на гуашь, вытирал потом ей же. Нет не стоит беспокоиться. Работа все равно была говно. Или вот еще одна правдивая история, было это лет ~n назад, когда был живой еще мой дед-скульптор. Я всегда удивлялся как так выходит у него под руками эта непонятная хуита просто сама по себе складывается в охуительные вещи. Это потом он уже он мне по секрету сказал, что всегда сладко надрачивает елдак на собственноручно вылепленную афродиту, водит ей по белым гипсовым губкам, а затем еще во всех-всех-всех его скульптурах есть небольшая полость, куда он фапчу складывает. Говорит потом гипс заебись вообще мутится, понимаете, подобное к подобному - гипс белый, фапча в общем-то тоже белая, а учитывая, что фапча - это все нерожденные дети, то утверждение "артист вкладывает в произведение душу" в его случае можно понимать буквально. Такие вот дела, господа художники.
>>175760 >вот еще одна правдивая история Подтверждаю, все, что он сказал - правда >>175769 >то по чьим гипсовым губкам он хуем водит, если она еще не вылеплена? По губкам скульптуры внука
>>175770 Ну да. У меня есть просто несколько знакомых омежек, у них колом стоит даже когда я полностью одета и просто с ними говорю. Бывает, двух-трех приведу и если где-то на холсте не хватает, говорю, мол, вот сюда добавьте. А так они сидят тихо-мирно в уголке.
Но вообще чужая фапча - это не то все, короч видели как вилппу показывает? Ну там движение кароч, фил зе флоу, вот это все. Между тобой и фапчей есть связь, которая этот флоу и показывает(стекает куда надо), такие дела. Это самый охраняемый секрет гестурного рисования и за мной уже выефйк93877 2нркапркаипяро
>>175779 Ебать ты гой с недержанием, ведь всем известно, что настоящее искусство рисуется только отрубленной ручкой настоящего живого христианссского младенца.
>>175780 Я пробовал - выходит 10 львичек из 10 просто, прямо сейчас хоть заводи акк на фурраффинити и греби бабло лопатами. Мальтан прост на холст не кладет, хуй знает куда проебывает, потому и вперде.
Анон, я абсолютно не могу в драпировки, живописью. Прошу, накидай гайдов и видео мастеров драпировок, их процессы. Буду очень признателен. в гугле не забанен, но там хуй да нихуя, явно же есть стадики с драпировками
>>175868 Разное подразумевается. Если речь о черно-белом изображении, то тон обозначает светлоту или светотень предметов. Какая часть предмета светлее, какая темнее, и какой предмет светлее/темнее. Это краеугольный камень передачи объема. В английском value.
Если речь о цветном изображении, тон может обозначать то же, о чем сказано выше, светлоту, value. Но может и цветовой тон, hue. Это собственно цвет, красный, синий.
Вообще, любой цвет характеризуется тремя показателями. Светлота, value; насыщенноть, saturation; цветовой тон, hue. Если с последним все просто, то с первыми двумя неясно. Если кто подкинет материал, рахъясняющий, как с этим работать, буду благодарен.
Ребята. Просьба не кидать тапками. Вот посмотрел я уроки Ctrl+paint там где он рисует так, чтобы спрятать линии с использованием масок и чего-то не понял. Нужно например вот так чтобы были переходы между цветами, тени и рефлексы ит.д. но на конечном этапе линий не было видно (они служат обозначением теней, рефлексов. плоскостей и т.д.). Как это осуществить в техническом плане? Может тупо рисовать на слое с линиями постепенно закрашивая их?
Посоны, помогите. У меня планшет ебанулся, как только подносишь перо к планшету, курсор автоматически залипает в панель задач Пуск, а не в место, куда я прикоснулся.
И это пиздец, потому что рисовать так невозможно, перо постоянно залипает туда. Помогите ;_;
>>175900 У тебя слишком мутная речь. Что значит "тон" у тебя? Что значит "начинают"? Каждую картину начинают или учиться начинают? Что значит "рисунок"? Карандашный, что ли? Только что же говорили про запутанность терминологии, и ты туда же. Пишите уже английские термины, я не знаю.
>>175901 >Пишите уже английские термины Все их термины имеют русский вариант. Мы как бы на русской борде и далеко не все обязаны знать заграничный. Тем более, что на вас, илитариев, не угадаешь, если все будут знать английский, вы возведёте в ранг избранных иврит или суахили.
>>175904 Патриотизм это хорошо, я сам часто бугурчу от манагерского ленгведжа. Но есть такое слово "тон", вводящее в заблуждение: это цветовой тон (hue, координата по длинне световой волны) или световой (value, интенсивность излучения)?
>>175905 Да не в патриотизме дело, епт, хотя и я в нем ничего плохого не вижу. Просто как-то глупо требовать на русскоязычной борде английского слэнга. Совсем не факт, что его знает хотя бы 50% посетителей.
Если у тебя пара вышек и ты крутишься в билингвальной тусовке, тебе начинает казаться, что ингриш знают все. Это нихуя не так. Большинство знают его не выше Starter со словарём.
>>175906 Ну от пары терминов плохо не будет, особенно учитывая, что мы и так пользуемся тысячами заимствованных слов. Кстати, ты так и не ответил на вопросы >>175901
>>175906 Хуй знает, я например недавно навернул майера и теперь даже не знаю, как правильно на русском называются: shadow radiating point, station point, measuring point, negative\positive light source, picture plane, etc etc etc. Думаю многие тут тоже изучают предмет по английским источникам.
>>175911 >Точка излучения тени? странно звучит, что это значит? Скорее всего точка начала тени, то есть то место, где луч света пересекает форму и дальше не летит. Дальше типа тень падает по тем же траекториям, что должны были лучи падать (может это тоже «негативный свет»)
>station point >Вроде точка наблюдения. В русской литературе точка стояния (наблюдателя)
>отрицательный источник света тридэшники используют. Источник, который затеняет, то есть убавляет освещённость поверхностей, на которые попадает. Удешевлённая имитация ambient occlusion или для имитации некоторых теней.
Серпом Оккама бы по яйцам выдумщикам этим. Есть только свет и он переотражается и преломляется. Умение воспринимать его глобально ведёт к пониманию живописности и цельности среды.
>>175883 >Если с последним все просто, то с первыми двумя неясно.
На деле, в жизни, все три параметра тесно связаны. Гугли цветовое восприятие и цветовое пространство. например если ты любым цветом пересветишь, будешь видеть его как теряющий насыщенность, либо как стремящийся к цвету наиболее яркого компонента. Красный к жёлтому, зелёный к жёлто-салатовому, синий к голубоватому-белёсому. И лишь ореол будет указывать на цвет.
Если будешь затемнять, то в конце концов достигнешь порога чувствительности и цвета устремятся к серому (ночью все кошки серы) и какая бы ни была насыщенность, ты её не различишь.
Если насыщать краску прозрачного светофильтра он перестанет пропускать свет вообще, будет только отражать, то есть подпускать под поверхность, окрашивать и выпускать обратно. Цвет будет тёмным. По этой причине яркая фуксия, которая может быть только в смеси красного и синего невозможна как чисто отражающе-поглощающий материал. Только как фильтрующий отражение сквозь тонкую цветную плёнку.
>>175886 Использую отдельный слой с построениями. Традиционщики строят всё лёгкими линиями, которые можно стереть/закрасить.
>>175901 начинают картину, каждую. С рисунка, эскизов, тоновых миниатюр и т.д.
>>175905 Считай всегда, что hue. Любой hue имеет свой value. При задранном value без разницы синий это или красный, ты будешь видеть белый. В нецветном же рисунке нередко характер цвета выражают светлотой и контрастом. Красный румянец на коже темнее при равном value в цвете.
>>175943 Нет. Исходить может что-то, что излучается, то есть имеет источник. Например свет. А тень она везде, у нее нет источника, то есть у нее не может быть точки исхода.
>>175946 Вот только выяснилось, что там нихуя не тень излучается, долбоеб. Тред не надо жопой читать. >>175948 Нет, но холод, как и тень, не могут излучаться, если бы ты не пинал хуй в школе, знал бы такие элементарные вещи.
>>175956 >что на языке людей А еще люди фотокопир называют "ксероксом", а подгузники "памперсами". Мы тут говорим про терминологию, где твои деревенские понятия неуместны.
>>175959 Ну то есть ты говоришь, что по-английски термин был непонятен, но потом ВЫЯСНИЛОСЬ!!!, а по-русски он не понятен и там вообще какие-то точки тени, хуйня короч
>>175960 По английски термин сокращен. Можно его и по русски сократить, полностью его название должно звучать как > "точка, из которой выходит луч, при пересечении с лучом источника света дающий вершину тени" Читай тред внимательнее, прежде чем нести хуйню про излучающуюся тень. Ты, поди, и в фонарик черного света веришь.
>>175963 > почему инглиш верен Никто этого не говорил, во-первых. Перевод "shadow radiating point" звучит как "точка излучения тени", а по смыслу это точка, с помощью которой находится вершина тени от палки. Тень не может излучаться по определению и для любого, знающего природу света, это очевидно.
>>175966 И что ты этим хотел сказать? Там написано, что человек не понимает, как тень может исходить. Потому что она не может этого делать. Понимаешь, если бы тень исходила откуда-то, то в комнате без источников света была бы одна самая темная точка, откуда "излучается" темнота. Вот только темнота нихуя не излучается, это просто дефект твоих глаз, которые ничего не видят, если тебе в глаз не попадают фотоны. Фотоны попадают -> свет\цвет есть Не попадают -> нет ни света, ни цвета. И "не попадание" не может излучаться.
>>175969 Потому что люди воспринимают тень как объект, а это есть отсутствие или недостаток объектов — фотонов. А еще по-русски корабли ходят, часы ходят, время идет, и еще целая куча метафор для объяснения явлений.
>>175954 На ладно, ты меня поймал, содомит - я сам не спец по светотени, пока что перевариваю майера, но из того что я понял, я представляю эту точку, как вспомогательную воображаемую точку, при помощи которой в перспективе строится тень от источника не на горизонте(лампочки-фонари), ну вроде как из источника света перпендикулярно в землю упирается невидимый лучик, а там где они с землей пересекаются, там и стоит SRP. Что-то типа проекции на землю.
>>175951 Это прямой перевод, с художественной точки зрения крайне некорректный. Оттенок ирл — это компонент суммарного цвета. Розовый с оранжевым оттенком — значит в основном розовый но местами стремится к оранжевому из-за особенностей света.
Оттенок от слова «тень». Соответственно оттенок может быть только у основного цвета или у материала.
>>175957 >нужен правдивый пиздёжь, выглядящий как реальная физика Ну вот пример "Б", он имеет какое-нибудь реальное применение в нашем рисовальном пиздеже? Я просто не физик нихуя и в светотени не шибко.
>>175971 >Потому что люди воспринимают Ну так и восприми как метафору, не еби мозг.
>>175974 Ещё пиздатей. Короче бросайте эту дурную терминологию. Луч и есть луч, его пересечение с поверхностью есть, по нему можно найти границу тени. Нахуя ещё что-то выдумывать? максимум указать, что луч прилегающий/касательный.
>>175971 Слушай, английский термин про точку излучения тени - непонятное говно, пока не ВЫЯСНИТСЯ. Так что лечки про излучения теней виллпам иди рассказывай, они видимо не секут про холод и вот это вот все, обучи их там, пусть терминологию исправят
>>175982 И к чему ты это? Анон спросил, как переводится shadow radiating point, я сначала перевел, как есть, а только потом увидел, что это на самом деле такое, причем сразу сказал, что "точка излучения тени" это хуйня какая-то. Перечитай тред, блять, ты нихуя не понимаешь, что происходит.
>>175988 >порисуй несколько лет сначала. Чтобы потом в рисоваче сказали "хуйня, надо было сразу знать, что такое ритм, а ты уже несколько лет порисовал, уже привык, тебе поздно, короче, таланта неееееееееееету, все, бросай, кароч"?
>>175978 Да. Его можно делать вручную вместо уёбищных дешёвых «аберраций» разводом слоёв, создавая шикарное сияние в контражуре или вокруг ярких искорок на снегу, сосульках, драгоценных камнях. В фоторетуши бриллиантов тема полезная, ибо два глаза в движении видят кучу переливающихся радужных искорок, а фотоаппарат в один кадр не видит. И нужно сделать, чтобы выглядело «как в жизни» а не как в фотореальности.
>>175994 Так вот что это такое, а я грешил на ебучих шакалов. А это физон оказывается. Спасибо, заметочку себе сделал - как до свветотени доберусь, обязательно посмотрю на это подробнее.
>>175909 >я например недавно навернул майера и теперь даже не знаю, как правильно на русском называются: shadow radiating point >Точка излучения тени? >Ааа, shadow radiating point это "точка, из которой выходит луч, при пересечении с лучом источника света дающий вершину тени". >А покороче есть? :-----D А то мне проще назвать это SRP и не ебать мозг. >Нету Я про то, что они английский термин по умолчанию принимают как заебись все ясно, ладно, мож тупанул
>>175998 Гестуры он вообще в отдельный выделил, нет это хуй знает что, даже очень интересно. Может быть какой-нибудь базовый принцип, по которым годные линии строятся?
>>175990 >Чтобы потом в рисоваче сказали "хуйня, надо было сразу знать, что такое ритм Да все это очень условно, должно само находиться интуитивно. Представь вот тебе Месси будет давать советы - ты вот сюда по мячу въеби как я, и он хуяк в воротах
>>176003 Ну в конце концов не все люди, кто хорошо умеют что-то делать, умеют хорошо учить, и наоборот. Посмотри на тренеров по футболу — половина этих дядек и поле один раз не пробежит без сердечного приступа. Учить и уметь это разные скиллы.
А-1 — нет ритма контрформ Б-1 — есть ритм контрформ то же что и в музыке: прямое или пропорциональное самоподобие. В музыке это самоподобие интервалов между звуками, в рисунке это самоподобие форм, линий, направлений, контрформ. В поэзии — рифма, аллитерация, стихотворная стопа.
Причина привлекательности в позитивном подкреплении. То есть человек ожидает, что следующий звук произойдёт через такой же или пропорциональный интервал, он происходит, человек доволен. Обезьянам достаточно туц-туц, более продвинутым нужны более комплексные ритмы.
Так же к ритму отчасти относится общий характер форм. Рисунок 3. Здорово, когда форма выражает характер или функцию.
Антуан, нужна помощь. Совсем не умею рисовать цветом, но дико хотелось бы, ибо чб уже не возбуждает. Нужна годная литература в связи с этим. И было бы неплохо еще что нибудь про перспективу и построение многофигурной композиции.
>>176011 п.с. в целом более привлекательными нам кажутся те образы, в которых мы можем углядеть некоторый порядок или систему. Даже у сраного Поллока есть эта система, потому что всё довольно равномерно-хаотично, а мелкие ляпки — следствие физики жидкостей.
>>176013 По цвету удваиваю Ревякина. Но прежде чем учиться в цвет, научись в тон, то есть на контрасте светлоты делать композицию и акценты. Без этого будет дилемма Эскобара.
>>176012 >Многие мастера не могут хорошо объяснять очевидные для них вещи. Ну если уж мастера не могут объяснить, как немастера смогут, откуда им знать?
>>176007 >Посмотри на тренеров по футболу — половина этих дядек и поле один раз не пробежит без сердечного приступа Они тактики, это считай тоже игроки, при чем здесь бег по полю
>>176021 Ну учится-то человек все равно сам. Учитель — это человек, указывающий, какие двери надо открывать. Ученик открывает из сам. А мастер может в конце дома сидеть так долго, что уже не помнит, как он сюда пришел.
>>176022 Ладно, всякие тренера тоже часто могут только указывать, что неправильно. Например, в гимнастике глянь, там всем уже за 40, они получили какую-нибудь травму и слились.
>>176021 У мастера может идеальное чувство цвета и его объяснение будет выглядеть как "ну я просто беру нужный цвет и ебашу". А учитель, не обладая идеальным чувством, тем не менее, может объяснить, как все работает.
>>176030 >>176031 Не бугуртите, школота. Вы мне привели пример про футбольного тренера, как учителя футболистов, но это аргумент дурачков, потому, что он по сути не тренер, а тактик и сам игрок. Он может вообще ни разу не выходить на поле и мяч в руках не держать, он ближе к воякам и шахматистам чем футболистам, как вообще можно было его упомянуть, как учителя? Какие вам аргументы, вы же аутисты? >>176024 >Ну учится-то человек все равно сам А я это и написал - туда>>176003 >>176028 >А учитель, не обладая идеальным чувством, тем не менее, может объяснить, как все работает. Сначала ты пишешь, что учить и уметь это разное, а сейчас, что учитель это недомастер, то есть сам умеет. Вы знаете хоть одну школу рисования где преподы сами не умеют рисовать, а только учат?
Ваком бамбо фан, тут вообще можно сделать на кнопках ктрл+Z? Я левша, и мне бросать перо каждый раз чтобы отменить действие вообше не кайф, специальные клавиши назначаются, а буква Z нет, я может что-то не так делаю.
>>176073 >Очевидно же Ага, сначал привел пример, что учить футболу может тот кто и на поле не выходит, а сейчас, что очевидно нужно выходить, угомонись уже.
>>176079 Ты же в курсе, что тебе тут могут отвечать больше одного анонима? То что тренер УЖЕ не выходит на поле вовсе не значит, что он забыл все, что знал. По-моему это тоже довольно очевидно.
>>176083 >Ты же в курсе, что тебе тут могут отвечать больше одного анонима? А какая разница, точка зрения у вас одинаковая, сначала ты или другой с умным видом написал, что учитель может и не уметь, но заебись учить, потом вы просили аргументы, я предоставил, ответа нет, в итоге вы уже пишете, что учитель должен уметь, сколько это будет продолжаться? >>176083 >вовсе не значит, что он забыл все, что знал Ты мне теперь доказываешь, что футбольный тренер в прошлом обязан быть футболистом что ли, или что?
>>176087 >что учитель может и не уметь, но заебись учить Не было такого, я сказал, что >>176007 >Учить и уметь это разные скиллы. Перестань перевирать слова и читать жопой.
>>176088 >я сказал, что >Учить и уметь это разные скиллы А в этом есть какое то сомнение? Ты бы еще написал, что это разные слова, ебанько >>176090 >Это ты из всех возможных вариантов прочтения Высказывайся однозначно, демагог обоссанный, своими мутными формулировками специально создаешь себе пространство для съеба
>>176129 >А в этом есть какое то сомнение? Ты бы еще написал, что это разные слова, ебанько Вот ты срач дикий развел, а теперь согласился со мной. И в чем был смысл? Не легче было сразу нормально рпочитать мой пост и не рваться зря?
>>176131 >теперь согласился со мной Нет, ты съезжаешь. Сама фраза про разные скиллы, с ней и не спорил, но в контексте предыдущего предложения, что футбольный тренер в футбол не играет, но круто учит, это ты обосрался дважды, и про учителей неумех, и про футбольных тренеров. >>176131 >И в чем был смысл? В том что ты потом написал, что очевидно жи учитель должен уметь и еще начал про футбольное прошлое тренеров, ты контуженный
Рисую с детства, кубы дрочить начал лет 10 назад, собственные рисунки нравятся, но от других людей слышу в основном либо "говно", либо "ну нормальненько так получилось". Что я делаю не так? Смотрю на всратые работы, которые набирают тысячи лайков и руки опускаются.
>>176309 да хз. Телепаты в отпуске. Может ты рисуешь то, что близко и понятно тебе, а другим ни всралось. Может пилишь технично, а про историю, смысл, композицию, эмоции забываешь. А может просто у тебя планка «норм» низкая. Или окружение тупое. Вкидывай, может чего подскажу.
>>176309 >Рисую с детства, кубы дрочить начал лет 10 назад, собственные рисунки нравятся, но от других людей слышу в основном либо "говно", либо "ну нормальненько так получилось" Мальтан, плиз.
>>176314 Могу только на своём примере сказать. Меня тоже обсирали, не раз и по делу. Потому что рисовал я, укладывая хуй на тональность, контраст, композицию и понятность кому-то кроме меня. Позадрачивал композицию и содержание, посоны говорят норм и мне нравится. Из своих старых работ тоже нравятся те, которые я не проёбывал, а делал нормально, начиная с композиции, пятен, истории, эмоциональной задумки.
И лойсы собираю часто на простых картинках, но захватывающих внимание или эмоционально, а технически выдроченное никому не интересно кроме технодрочеров.
>>176319 Кстати тоже Мальта вспомнился. Но это случай «самолётопоклонничества» явный: по форме всё делает так, а сути не понимает, вот и ползёт как черепаха.
Реально в 500к-сранске найти хуйон? В днсах каких-нибудь они бывают? Сегодня зашел в близлежащий, а там джва с половиной вакома. Или лучше заказать из самой поднебесной?
>>176386 >И там нужно вписать почтовый индекс, город/улица, так? А как забрать потом, как определяют чья посылка? Всё как и любом магазине, на почте даешь паспорт.
Читаю про хуионы всякие, не понимаю, нахуя перо на батарейках? Почему ваком мой старый бамбо фан без батареек, а другие с батарейками? В чем смысл? Ещё и перья стираются, это как вообще? Как можно пластмаску в пере стереть?
Когда-то давно-давно видел в факе книжку как рисовать котов, довольно годную на мой взгляд, сейчас поискал и не нашел(может в глаза ебусь), даже автора не помню, может напомнит кто название?
Посоны, видел где-то гайд как наточить карандаш до остроты сравнимой с изографом, ну и он там самозатачивается типа когда ты им тушуешь. Скиньте если есть. Суть в том что мне нужны очень тонкие и аккуратные линии, которые тем не менее можно будет потом адресно стереть если проебу, можно конечно карандашом проводить кучу раз, как это делают карандашебляди, но зачем разводить лишнюю грязь.
>>176608 >Суть в том что мне нужны очень тонкие и аккуратные линии, которые тем не менее можно будет потом адресно стереть если проебу >как это делают карандашебляди >Суть в том что мне нужны >карандашебляди Нахуй иди.
>>176666 Не пыли пехота, немцы близко. Нормально же общались ну что ты сразу возбудился так, это же нормально, вот у меня как-то тушь потекла и пиздарики на воздушном шарике всему листу, так и у тебя помацал рукой не так и уже смазал все. >>176677 Нет, положить на что-нибудь твердое и ебнуть канцелярским ножом наискосок, получится как бы долото такое.
>>176600 Я просил удалить. И по причине вымирания треда и, что важнее, по причине полной нерелевантности тематике раздела. Даже обсуждение карандашей релевантнее.
Релевантной был бы тред о заранее готовящемся мероприятии, имеющем прямое отношение к рисованию. Например «привет, аноны, есть одно хорошее тёплое место в %городнейм% и план собраться и порисовать, побыв друг для друга портретной натурой, кто хочет — пишите на почту (в конфу) %адрес%»
Именно так происходит организация, а не пиздёжь анонов из разных городов, где бы собраться и чё бы поделать.
почему анимедебилы такие дебилы? Я же не сру повсюду скриншотами сериалов, которые смотрю. И никто не срет скринами фильмов. Почему это искючительно анимедебилы?
>>176789 Не нужно игнорить, когда тебе срут на голову, нужно вызывать бригаду дезинсекции, а не мыслить тюремными понятиями, типа звать кого-то в помощь — зашквар.
>>176851 Это стёб над всевозможными гайдами, на тему того, что они абсолютно бесполезны, потому что если у тебя знания нет, то сколько бы там не было этапов для тебя они будут выглядеть как пикрелейтед. Пошаговые гайды для дурачков.
>>176853 > Пошаговые гайды для дурачков. Зависит от содержания. Бывают такие что «нанесите этот цвет сюда, этот цвет сюда» — такое реально для тех, кто лишь клонировать увиденное может. А бывают с пояснениями (почему материал ведёт себя так, почему нужно начать с силуэта, почему деревья одного вида распознаются и как это сделать).
А есть те, кто юзает цветные карандаши? Интересует, есть ли смысл брать фабер кастл в синих и чёрных упаковках (если руки не кривые). Есть ли у таких существенные преимущества перед теми же в красной упаковке?
>>176930 Ты вообще что себе позволяешь, псина ущербная? Сначала хоть чего то добейся чтобы судить. А пока будь скромнее и индифферентней по отношению к более успешным рисовакам.
>>176939 >Сначала хоть чего то добейся чтобы судить. Дегустатор не обязан уметь готовить, я хоть и не умею рисовать, но уже вижу, что артстейшн параша та еще. У вас ума и вкуса как у аутистов, ну или у рыб. У сомов
>>176944 >я хоть и не умею рисовать, но >но >НО >НО Ой блять, на таких как, деревянных долбоёбах ты в этом разделе можно уже печи топить. Съеби нахуй, ущерб. Права голоса у тебя тут нет.
>>176945 >Права голоса у тебя тут нет. Как удачно ты ослеп на начало предложения, для правильной оценки не нужно самому УМЕТЬ. И я оцениваю тебя как долбаеба, и это правильная оценка
>>176959 Что ты там ссылаешься, я сказал, что у вас вкуса нет как у аутистов, ты тут же перевел, что у меня нет вкуса, ты стрелочник и крыса. Вот такие плохие "люди" сидят в /ра.
>>176960 Ты же обычный быдло-теоретик который вбил себе в голову мысль, что раз уж неумею рисовать так буду иметь илитнейший вкус. Но ткуда взяться твоему вкусу, собака? Тебе бы кости грызть по помойкам, а не работы художников.
Cмотрите, я в рисовании далеко не новичок, но никогда не рисовал на графпланшете. А хочется аж трисет. Из-за терминального нищебродства могу взять только Wacom bamboo Pen CTL-460, копить не хочу, хочу сейчас рисовать. Можно брать его или не советуете?
>>176961 >съебать >быдло-теоретик >собака >кости грызть по помойкам >опущенка Что-то чернь стрелочная так разгорячилась, у нас тут приличное место, валите в /б-обдристач
>>176965 Не советую, посмотри хуён лучше, сам последним не пользовался, но говорят он получше будет. Если не хочешь китайца, бери бамбу, но 470 модели, у него поверхность отличается, на 460 рисовать очень неудобно было, как по стеклу елозишь.
>>176966 Ты просто пёс забежавший в дом к анонам учащимся рисовать. Грязная вонючая псина. Тебе тут никто не рад, но ты пытаешься прогнать куда-то хозяев раздела? А не пошёл бы ты нахуй, пидорас.
>Все планшеты этой фирмы, которые мне попадались, имели очень неудобную, не слишком гладкую поверхность для рисования. Очень сложно медленно провести ровную красивую линию, курсор скачет, словно его ведут по наждачной бумаге. Нажимать на перо надо довольно сильно, от чего быстро устает рука.
>>176989 Норм сцепление именно на бумаге, а на пластике реально дрожь об зерно или скользкий лёд.
Я использую акварельную бумагу для подложки иногда: с одной стороны очень грубую (тоже кочки, но имитация пера с тушью для жёсткой линии), с другой стороны без текстуры (идёт, но не соскальзывает)
>>177082 Английский учи, даже бормочущий себе под нос вилпу - это уровень крепкого середняка, осиливается за месяц параллельно с рисованием. Не будешь учить - пожизненно останешься в русском академ гроб гроб кладбище торопыгин.
>>177082 шта? Какие там туторы? Берёшь и рисуешь. смотришь как Проко рисует и всасываешь. Отрабатываешь варианты: а) простые динамические линии и каркас, утрированная поза и движение б) «каша», рисование масс замалёвыванием или прямо мазками кисти широкой — больше учит видеть гештальт, контрформу в) утрированный упрощённый объём. Тут уже пользуешься деформированными примитивами, линии не только динамические, но и силуэтные утрированные г) херачишь учебный рисунок, то есть на основе предыдущего рисуешь человека с затенением хотя бы в 1 тон или штриховочкой простой.
>>177095 Видел комментарии, как у людей подходила лицензия с предыдущей саи. Можно было бы подумать, что лицензии и нет, так как это бетка с багами, но зачем тогда программа в начале ругается на лицензию и не позволяют сохранять рисунки? На сайте у разработчиков продается только первая Саи. Алсо в /б предложили обмазаться Krita'й, сказав, что это как Саи2, только уже все работает и кряки с лицензиями не нужны. Скачал. По певрым ощущениям скорее Фотошоп, чем Саи. Пообмажусь маленько, если не понравится, как Саи в свое время, забью.
Наверное платиновый вопрос: как вы делаете построение в редакторах. Вот знаю многие 2 монитора юзают. Еще говорили про сетку, направляющие, линейку. Все равно выходит плохо, не так удобно как на бумаге. Чтобы построить надо сразу видеть всю рабочую область целиком, а так для меня нереально -по аналогии все равно что бревном линии чертить. Может это из-за того что слепошарик с -7.
Скажу сразу, что в цвет даже не пытался и только начинаю дрочить светотень. Но забегая далеко вперед, хочу спросить, так ли работает цвет в ситуации, которую я показал на пике. То есть: зеленая вертикальная плоскость, красная горизонтальная плоскость, свет дает рефлекс на зеленую плоскость, образуя зелено-желтый цвет. Все верно?
>>177097 Про Криту напиздели, она действительно больше на ФШ похожа. Наиболее похожа на Сай Мангастудио. Имеет плюсы (линейки, хитрые кисти). Это как сай + лэйзинезуми + кисти. Из минусов — тормоза.
>>177101 какие конкретно построения? И сетку используют и готовые фигуры и обмазку тридэ.
>>177110 Зависит от того, что реально умеет отражать красная поверхность и что умеет отражать зелёная. Если брать идеализацию и красная отражает только красный свет, а зелёная только зелёный, то никакого эффекта на зелёном не будет вообще, весь красный свет поглотится. Это берём за основу.
Если красная поверхность достаточно глянцевая, то она отражает много белого света, то есть всех волн.
Если красный отражает много всего с преимуществом в красном и до жёлтого, то зелёный будет желтеть к оранжевому очень быстро и отражать совсем немного красного.
Пикрилейтед: груша скорее белёсая, потому на ней есть красновато-коричневые оттенки, смесь упавшего красного света и жёлтого «своего», хотя он тоже результат переотражения снизу от воды.
Сейчас взял очень красную вешь, поставил на ярком солнце с очень зелёной, эффект на глаз вообще не заметен. То же самое с красной и зелёнобелой книгами. На белом заметны розовые тона, на зелёном ровно нихуя. Хотя бумага сквозь краску просвечивает. Едва ли эффект будет даже таким как на рисунке.
>>177114 и ещё не забываем вариант, когда зелёный цвет глянцевый, тогда под малыми углами в глянце будут отражаться красные лучи и результат будет от оранжевого (коричневого) или серого до чисто красного.
Через два месяца (16-19 июля) будут экзамены в универ. До последнего думал идти на software engineer'а, но сейчас всё-таки что-то взяло за живое. Теперь думаю: есть ли хотя бы теоретический шанс успеть научиться малевать так, чтобы поступить на дизайн? В распоряжении почти неограниченные запасы времени и выработанный скилл задрачивать нужное дело по 6-7 часов в день с одним днём на отдых в неделю. Наверное, выйдет и 8-9, если припечет. Стартовый уровень скилла - ноль.
>>177120 Сходи в приемную комиссию. Попроси показать примерные экзаменационные работы. Посмотри учебную программу. Дизайн, особенно в РФ очень мутная тема.
>>177120 Поступить на дизайн как два пальца, но если ты хочешь именно рисовать, это не совсем то что тебе нужно. Этого дваждую >>177122 узнай какие задания при поступленни и вперед, обычно на сайте вуза всё есть. мимо_дизайнер
>>177115 ну смотри. Допустим монитор у меня шириной полметра, а планшет 25 сантиметров. Соответственно соотношение рисуемого на планшете и мониторе 1 к 2. И соотношение корявости такое же.
Так что делай зум, маши от локтя активнее. И используй окно дополнительного вида, чтобы не лажать соотношение с целым. На бумаге ты по сути то же делаешь: то концентрируешься на детали, то охватываешь взглядом всё.
Читов много для ускоренного дела. А для труЪпрокачки рисуешь тысячи отрезков, эллипсов и всего такого.
>>177119 Не так сложно, если вместо вопросов на двач ты будешь брать натуру и исследовать. Плюс базовые знания физики: если света нет, отражать нечего. П. П. Ревякина «Технику акварельной живописи» почитай просто, там годно расписано с примерами, картинки красивые.
>>177186 >зачем нужно такое неебическое количество кистей для графических редакторов? Что ты пиздишь, придурок, какое количество? В фотожопе только пару кистей и карандаш, где там еще какие кисти, пиздабол?
Cука пиздовыблядская, ебучие тонны, архивы кистей по инету ходят А НЕ ХОТИТЕ ЛИ СКАЧАТЬ НАШИ КИСТИ БЛЯТЬ, ну не ебись ты в мозг, полудурок абортированный.
>>177197 > архивы кистей по инету ходят А НЕ ХОТИТЕ ЛИ СКАЧАТЬ НАШИ КИСТИ БЛЯТЬ Дальше что, ебанашка, еще в интернете анталогии малежика ходят, качай мразь.
>>177186 У меня чуть ли не тысяча. Путаюсь в них. А так -то по сути нужно всего 2 : мягкая и твердая кисть. Ну может пара каких-то текстурных для понтов и йоба эффектов
И так, братцы, обследование показало, что САИ 2 еще сырая, но когда подсохнет, будет годным, удобоваримым продолжением первой программы. Потыкал кнопки, есть что сказать, если кому-то интересно. Лет’c плей от Анона. Погнали.
Сначала, наверное, положительные моменты. - Ощущения, что это все та же САИ с новыми фичами и недопиленными старыми, а не новая программа, к которой пришлось бы привыкать. После того, как биндишь клавиши так, как они были в первой САИ, владеешь программой уже на 90%. - Сразу о биндах. Первая Саи не давала возможности биндить инструменты (pen, airbrush, water, свои кисти, etc.) на сочетания клавиш, только на отдельные клавиши. Тут же пофиксили и в настройках появилась возможность биндить все, что бы ты не добавил на панель инструментов. - Больше фильтров, типа оверлея, скрина и т.д. (пикрелейтед) - Та штука с перспективой. На видосе наглядно демонстрируется, как легко с ней можно накидать что-нибудь. https://www.youtube.com/watch?v=tkllg_t3ONs На видео всего одна точка схода. Есть еще варианты с двумя и тремя. Выбираете вариант с двумя, зажимаете Ctrl, Растаскиваете точки, как вам надо, ???????, Profit! - Pressure в векторном слое начал работать нормально, с первого нажатия. - Зажав ctrl и выбрав нужные слои, можно работать с объектами одновременно с нескольких слоев, не сливая слои. - Добавились не очень понятно кому нужные кружочки, квадратики, треугольнички и возможность вводить текст. - Поддержка многоядерных пек, х64, холстов 100000х100000 Кажется, я что-то еще забыл написать. Ну да ладно.
Минусы из-за недопиленности проги. - Выделение. Ни плюс ни минус - квадрат стал работать по другому, как в ФШ. Привыкаешь быстро. Нет возможности менять размер, поворачивать и т.д. выделенное. Пропали лассо и волшебная палочка. Думаю, это добавят на определенной стадии, ибо как жить то без этого? И вот это, пожалуй, сейчас главное, из-за чего прога сырая и непригодная к перекату на нее с Саи 1.х - Не добавили фильтров, где можно было крутить яркость, насыщенность, оттенок. Кнопка в меню под них уже есть, но их самих еще не завезли. - Что еще? Мелкие баги. Ну, например, переименовывал с мунспика на инглишь инструменты, и color в векторном слое не стал переименовываться. Копироваться тоже не захотел. Удалился, а обратно создаваться не хочет, для его создания забыли сделать кнопку, хотя для всех остальных инструментов она есть
Вывод: перекатываться рано, прога не готова. Когда будет готова, мы получим Саи, способную использовать ресурсы современных пек + фичу с простым построением перспективы.
Посоны я в панике, день не упражнялся, всего лишь ебаный день, сел сегодня за бумагу и все пиздец как не задрачивал в-о-о-бще, что делать посоны, рука как ебаный блядь пьяный матрос то просто пиздец
>>177298 Мне хватает милипизерного бамбу, размером с ладонь. Серьезно, никогда не замечал нехватку размера. Перо читает хорошо, рука не устает с маленькой площадью.
>>177298 объясняю НЕТ НИХУЯ S НЕ НОРМ S это размер А5, тетрадный лист(или меньше), и на нём хуёво. L это а4, кому заебись, а кто говорит что слишком большие. M - всем норм. размером чуть меньше а4.
Либо бери средний ваком, либо если бомж - бери Huion, они норм.
>>177289 1 ничего не надо, а всё есть. Скачал планшет из интернета и можешь рисовать эпические полотна на всю стену. 2 можно править и переделывать 3 легче распространять и продавать 4 никакой материал тебя не ограничивает. всё что хочешь - всё делаешь. 5 можно передавать текстуру и материал, в то время как традишонал привязн к своей краске. и текстура у тебя - текстура куска краски. 6 Разрешение типографского принтера покрупнее твоих трясущихся ручек
Диджитал выводит живопись на новый уровень, масло только на "душе" может побороться
>>177289 Собсна, простыня. Плюсы: 1. Цена. Планшет Бамбу размера медиум за 4-5к служит 2+ года. Пекарня с клавиатурой/ноутбук, думаю, есть у каждого. Саи из оп-поста к железу не требовательна вообще. На ней можно комфортно рисовать даже на нетбуке самсунг за 6к (проверял лично. Сохранение, правда, долго идет, но во время рисования никаких проблем). Не знаю, сколько стоит рисование красками, специальная бумага для этого, кисти и т.д., но что-то мне подсказывает, что на это уходит больше 2к в год. 2. Возможность исправлять рисунок. Ктрл+з на все случаи жизни, возможность выделять кусок рисунка и двигать, растягивать, поворачивать его, как тебе нужно (когда делаешь набросок человека и замечаешь, что что-то уехало, поправить – одно движение пером), возможность перерисовать любую деталь на любой стадии. Любой цвет по любому цвету неограниченное количество раз. Испортить рисунок – невозможно. Если не уверен, станет ли лучше, просто сохраняешь рисунок и пробуешь. Понравилось – оставил, не понравилось – откатил. 3. Цифровые фичи – слои, фильтры, кисти со сложным кодом. Про слои все понятно - на одном слою скетч, который можно отключить или сделать почти прозрачным, на другом детали, которые можно двигать без вырезаний и белых пятен по заднему плану, если тебе приспичило изменить композицию. Фильтры можно подкрутить, если ты вдруг заметил, что рисунку или его части не мешало бы быть понасыщеннее/посветлее/другого цвета. 4. Быстро привыкаешь – становится просто пользоваться. Допустим где-то месяц каждодневного рисования, и ты во всех подробностях знаешь свой редактор. Теперь тебе нужно учиться только анатомиям с композициями, перспективами, светотенями и теориями цвета. Краска не потечет, превратив рисунок в грязь, на холсте не возникнут волны от большого количества жидкости а хату не придется проветривать. 5. Возможность стать фрилансиром – хиксой. Минусы: 1. Нужно привыкнуть, когда переходишь с традишки. Помню, как подключил планшет, скачал саи и немного прихуел. На бумаге - нажимаю чуть-чуть на карандаш – получаю еле заметный штрих. Тут – нажимаю чуть-чуть на перо – получаю черную линию. Потом асилил, обратно на традишку ссаными тряпками не загонишь. 2. Нужно учить горячие клавиши. После того, как асилил программу, приходишь к выводу, что нужно учить горячие клавиши. И, как я уже говорил выше, за месяц рисования ты привыкнешь ко всем клавишам, которые тебе нужны. Однако потом ты, возможно, приходишь к новому выводу – что тебя наебали и тебе необходимо все перебиндить так, чтобы четыре пальца стояли на четырех кнопках, а большой тыкал на альт, ктрл, шифт, чтобы даже не глядеть на клавиатуру. 3. Монитор. На него надо постоянно смотреть, но нам ведь не привыкать, кек.
>>177305 > Не знаю, сколько стоит рисование красками, специальная бумага для этого, кисти и т.д., но что-то мне подсказывает, что на это уходит больше 2к в год. Наивный, лол. 2к - это где-то в месяц
>>177315 это было нарочито наивно, так как у цифрового художника на его оборудование именно 2к в год и уходит. При этом даже не нужно воровать софт, ибо та же Крита совершенно бесплатная, имеет за спиной целую историю допиливания и сделана довольно годно.
>>177305 Вот этот хорошо рассказал. Однако я сам работаю и в традиционном и цифровом вроде как совмещая.Те, кто отказывается от чего-либо- добровольно ограничивают себя. Одно помогает другому. Да. На традиционный немерено денег ушло, я покупал с запасом на годы до дефолта: бумагу, краски, медиумы, скетчбуки, альбомы, папки холсты, кисти, карандаши, линеры, маркеры и т .д. Зато летом, когда поеду на пленэр в Карпаты, уже знаю как проведу время и чем именно буду заниматься и компьютер мне в этом деле не понадобится
>>177328 Но расходы на сиджи тоже нехуевые, Считаем: Пк, 2 монитора, ваком интоус, принтер про класса, дешевый сканер (только ради скетчей), софт пиратаский, но от этого чувствую себя гавноедом. Когда начну зарабатывать как хочу- обязательно перейду на ретаил
>>177224 >Больше фильтров, типа оверлея, скрина и т.д. (пикрелейтед)
хм. Чому у меня этого нет? Оффициальный сай, лицензия.
>не очень понятно кому нужные кружочки, квадратики, треугольнички и возможность вводить текст.
Ну текст — удобно. Кружочки тоже, чтобы эллипсы не рисовать. Кружочек кстати деформируется кривыми, то есть можно пилить векторные плашки/маски.
Выделение — скорее плюс (возможность его двигать).
Большой плюс: текстуры кистей теперь масштабируются. В плюсе: текстуры автоматически добавляются при закидывании их в папку, без всяких конфигов, что удобно. В минусе: если я хочу одну и ту же текстуру сделать для бумаги, кисти и её формы, нужны три копии в трёх папках вместо трёх строк в конфигах, как раньше.
>>177290 слои придумали из классики и в традишоне всё одновременно сложнее и хитрожопее. Например можно досушить слой до определённой степени. лессировка. но финальное преимущество — сука цвет. Динамический диапазон реальной краски прекрасен. Но сиджи не портится.
>>177304 Ты очень мало знаешь о смешанных техниках в традиционке, говоря про текстуру. Есть: зернистость краски, зернистость и впитывание подложки, густота и укрывистость краски и возможность прилепить нос из дерева нарисованному буратине. Картина на стене а нос торчит. Можно писать рельефной краской или прикладывать любую текстуру.
>>177305 1. да, цифра обходится подешевле. Не забывай, что это покупка планшета, цена компа, цена электричества. 2,3. это пришло от ножниц и бумаги. Как будто традиционщики не пользуются аппликацией. Но да, совместить бесшовно и лёгкость — приоритет сиджи. 3. опять таки пришло из традиционного. 4. проветривать всё-таки нужно :) Да, традиционный материал более капризен, но и более физичен. Там где в сиджи нужно кучу кистей и эффектов, в традишке можно подуть на каплю акварели и получить заебок. Короче традиционная хороша в своих техниках. 5. только для тру-хикк.
Минусы: 1, 2. к любому инструменту нужно привыкать и учиться ему. 3. Зрение убивают независимо от жанра, если херачить что-то детальное. А вот геморрой только за компом насиживают.
>>слои придумали из классики и в традишоне всё одновременно сложнее и хитрожопее. Например можно досушить слой до определённой степени. лессировка. но финальное преимущество — сука цвет. Динамический диапазон реальной краски прекрасен. Но сиджи не портится.
Сука! В голос! Сам еще 8 лет тому дошел до этой мысли и пытался объяснить ньюфагам на курсе
>>177333 фул хаус врать не станет Это, конечно, круто, но слои в цифре нужны совсем для других целей.
>>177330 >Динамический диапазон реальной краски прекрасен. Но сиджи не портится. А вообще интересно, никогда не думал об этом.
>>177329 >Считаем: >Пк который скорее всего УЖЕ есть и покупался для других целей, до принятия решения рисовать в цифре.
>2 монитора Куда два то?
>ваком интоус Окей, хочешь интоус, пусть будет интоус. 6-10к~
>принтер про класса Зачем? Сколько ни рисую, ни разу в голову не пришло связать цифровое рисование и принтер.
>дешевый сканер (только ради скетчей) Опять же, мне никогда не был нужен. Может потому, что я рисую только в цифре. А вообще, ради скетчей-то и камера мобилки подойдет. Крутонешь два фильтра - получишь как из сканера.
>софт пиратаский, но от этого чувствую себя гавноедом. Ты живешь в Рашке. Пользуйся теми немногочисленными плюсами, которые у тебя есть! Ты не там зареспался, что-бы воротить нос от ворованного софта у компаний типа Эдоуб, которым потерять миллион рублей, скажем, как тебе червонец. Твоя покупка никак не повлияет на их бюджет, но повлияет на твой.
>>177342 2 монитора! Только 2! На принтере я еще и фотографии для рисования акварелью печатаю. Не из Рашки вообще-то. Другая республики постсовка, но смысл тот же- пиратить софт не про
>>177345 А кто у нас мамина корзиночка? Всё считать приходится. Ничего личного, это бизнес.
>>177342 Ну пекарню можно посчитать в полцены, другие цели занимают куда меньше, чем рисование. Годный монитор тоже в основном из-за рисования. Кое-что из софта лицензионное, что по нежлобским ценам. >Окей, хочешь интоус, пусть будет интоус. 6-10к~ лол. за 16 брал и то давненько, сейчас он под 30. Нормальный хуён 15. Сканером-принтером не пользуюсь, рисую сразу в комп. Ну либо сканер + планшет подешевле. Точность как раз в рисунке нужна.
Допустим оборудование прослужит бессменно 6 лет, планшет 12. Софт ну пусть пиратский весь.
Комп условно 45 К (с монитором), плашка 15/2 То самое электричество — 2К в год. Итого ~11К в год.
Надеюсь не ошибся тредом. Я ебанный ньюфаг, поэтому не ругайтесь. Хотел узнать как правильно рисовать вертикальные линии? Есть два пика, стрелочкой указано направление движения руки. Какой из вариантов правильный?
>>177364 Спасибо. Я сначала погуглил как его правильно держать, и ахуел с того, как же это неудобно. За пару дней привык более-менее, и теперь не представляю как можно его держать иначе
>>177368 Как раз на первом варианте мне максимально неудобно, линии очень кривые и волнистые. Я читал, что нужно смотреть в конечную точку чтобы линии были прямыми. А второй пик - идеально, удобно и линии лучше выходят. Я думал, что может все-таки нужно рисовать как на первом пике, и мне придется превозмогать, но тогда все хорошо
>>177374 Да обычно их держат как авторучку при письме, не слишком сильно сжимая (пальцы болеть будут от перенапряжения) и все. Изограф на то и изограф, что его можно спокойно под углом держать.
>>177366 Не надо его так держать, блядь. Его так держат, чтобы рисовать на огромном холсте, а ебаном а4 все художники держат карандаш как ручку. Как же меня заебало это говно, дауны которые придумали писать, что ТАК ПРАВИЛЬНО держать. Нет, блядь, просто обычным хватом ты не сможешь рисовать на холсте, это вынужденная мера. На обычном формате держи как нравится тебе. Гугли как любой художник рисует в сейч бук, он держит карандаш как ручку.
Аноны, смотрел кто уроки и мастер-классы Игоря Сахарова? Что скажете? Для меня это все выглядит каким-то наебаловом, а не рисованием. Бездумное копирование с фоточек. Я только учусь рисовать и маслом еще даже не пробовал, но вот после просмотра его уроков, уже стал ненавидеть масло за его "читерство" и легкость. Это как рыбо сетью или динамитом ловить. Что скажете за его метод рисования?
>>177400 >мастер-классы Игоря Сахарова Видел вводную часть где он затирает как по-быстрому прийти к успеху, уроки его следовательно тоже из серии "научу рисовать за 30 дней", хуита короче. Смотри Торопыгу, учись ненавидеть рисование и все что с ним связано, угори по упадничеству, только так что-то получится.
>>177361 в один ряд 3,75 тыр годового расхода на комп и 2000 расхода на свет. Смекаешь, лопушок?
>>177400 Везде можно читерить. И чо? Рисуй без читерства и красиво. Говорят, масло действительно гораздо гибче акрила, который быстро сохнет, темнеет/белеет и не позволяет хитрых манипуляций
А сколько Артисты могут зарабатывать от min до max? Но максимум адекватный, понятное дело можно сказать что миллиарды, но интересно объективное мнение. Вот если вкалывать то сколько?
Ребята. А почему фотошоп с Саи не дружит? Вот решил сделать рисуночек поэтапно в обоих редакторах, так когда открываю в фотошопе после саи, то цвета и мазки кистью стают будто какими-то разпидарашеными наркоманскими.(Сохраняю в формате PSD в саи.) Чому так?
>>177414 >Ну а ты че создал? А что, кто-то предлагает у меня учиться и на меня ровняться? Ты что-то путаешь, дурашка, а торопыжкин немощь, ксерокс тупой, срисовывание выжгло его воображение, он годен только для его обоссывания каждым кому захочется.
Двачую. Посмотрел все его уроки, дабы не быть пустословным. Факт, но он даже при рисовании с натуры допускает косяки. Единственное, что нравится, так это разъяснения про то, как нужно мыслить пририсованииопределенных вещей.
>>177418 Настроики пера прозрачности и нажатия и угла посмотри. Меня бесит фотожоп за его убогую систему стирания, даже когда оно на 100% остаются незаметное говно которое вылазит потом. приходится по несколько раз тиреть как вилкой говно или выжимать в ноль перо.
Хочу научиться рисовать обычным карандашом на бумаге. Текущий скилл - ниже нуля. Посоветуйте гайдов, литературы, а то в шапке ссылки на отдельные участки тела и прочее, но не на начальную основу. С чего вообще начинать?
>>177443 Начни с любой книжки для начинающих, особо не зависай над упражнениями долго, потом можешь снова её перечитать, энивэй. Также рисуй с натуры, чтобы глазомер развивать, рисуй просто всякие завитушки, круги, овалы, чтобы набить руку на плавные линии, без петухов. Гугли всякие гайды для решения конкретных проблем, ресурсы, блоги других художников, чтобы почитать как они начинали, развивай вкус. Можешь, конечно, сразу упороться академом, но, имхо, это для тех, кто в детстве много рисовал всякого для души, и сейчас имеет достаточную мотивацию и понимание, что ему конкретно нужно. Я не спец в том как правильно. Сам набирал знания по крупицам отовсюду. Но надеюсь помог.
>>177416 Я за торопыжку отвечать не буду, можешь у него все сам спросить - лички открыты, группы доступны, на ютабе есть каменты. Говорит годноту, если твоего тупого мозга не хватает, чтобы правильно его понять, ну это не ко мне. >ксерокс Ноуп, он срисовывание не поощряет.
>>177429 >даже при рисовании с натуры допускает косяки Потому что суть не "сксерить", как даун выше писал, а разобрать и проанализировать. Тем более один рисунок у него дай бог на час (и то с комментариями), если хочешь идеально - дрочи больше. В общем, неосиляторы, показывайте, чему вы там без него научились, оценим.
>>177470 >Я за торопыжку отвечать не буду, можешь у него все сам спросить - лички открыты, группы доступны, на ютабе есть каменты Ну ка предоставь ссыль на мой вопрос не к тебе, а торопыжке >>177470 >он срисовывание не поощряет Тогда>>177411
>>177477 Банальное отсутствие опыта, очевидно же. Тебе дай кисти и краски - еще не так обкакунькаешься. Для меня уровень его собственных работ второстепенен, чтобы учить основам рисунка не нужно быть виртуозом. Твой годный школьный учитель тоже мог быть посредственным среди светил той науки, которую он преподавал. При этом это не мешало ему быть охуенным учителем. Торопыгин преподает основы академического рисунка и делает это вполне годно.
>>177485 Все так. Помнится был один известный педагог-учил художествам по своей личной методике. Сам он рисовать не умел. Вот бы вспомнить еще его имя-фамилию
>>177487 >учил художествам по своей личной методике. Сам он рисовать не умел Кек, тут про каждого можно такое сказать, я бы предпочел учиться на книгах мастеров, чем ебаклаков
>>177477 Он с цифрой недавно связался, мань. Тем более это ровно нихуя не значит. Ты, например, акварелью только жопу свою покрасить сможешь, да сделаешь это так хуево, что будет выглядеть, будто ты обосрался. Собсно, что ты и делаешь до сих пор. >>177481 >Ну ка предоставь ссыль на мой вопрос не к тебе, а торопыжке Ты что, идиот? У тебя есть некие претензии к олежке, вот с олежкой их и разрешай. >>177489 Учись, в чем проблема? Кстати, работы покажешь?
>>177490 >У тебя есть некие претензии к олежке Ты ебанутый, какие еще претензии, пиздабол >>177490 >в чем проблема? В том что - сам не умею, но научу - это так глупо, пиздец.
>>177496 >Ну и хули воняешь тогда. Запомни, аутист, если кто-то говорит, что торопыжка немощь и пидор, это не претензии, это очень умный человек значит перед тобой, классный тип.
Почему мне так легко повернуть и нарисовать цилиндр в любом ракурсе, а на кубе я стопорюсь и вылетаю в астрал и как это исправить? Я уже не знаю, что и делать.
>>177504 Правильный ответ: Эллипсы! Строй кубы на эллипсах, чо.
>>177502 Мне думается, нужно оценивать его как учителя по тому, насколько, благодаря его учительству, прокачиваются его ученики в среднем. Если бы был выбор между крутым рисовакой, который объяснять не умеет и крутым объяснятелем, который не умеет рисовать, то я бы слушал второго но смотрел за работой первого.
>>177515 >Если бы был выбор между крутым рисовакой, который объяснять не умеет Но выбор больше, много видео уроков от мастеров своего дела, которые и как учителя удались.
Как просто начать рисовать, имея нулевой опыт? Рисовать УЖЕ. Скачал sai, думаю обводить реальные фото и точки линий исправлять. Дротно, но что поделать, не очень-то хотелось по фасту рисовать объекты из ничего за пять минут.
>>177579 Чтобы забанить дауна, который пришел тралить своей обводкой? В ОП-посте всё написано. Если хочешь обводить, то иди обводи, только вот этой >>177574 хуйни здесь не надо.
>>177583 Очередной долбоёб пришел и спрашивает, что ему делать, чтобы научится рисовать. Ему говорят идти и рисовать, а он говорит: "ИДИ НАХУЙ, Я БУДУ ОБВОДИТЬ". Ну иди и обводи, блядь.
>>177588 Пидор, ты проигнорил ОП-пост, проигнорил лист с книгами, а на ответ на твой вопрос ты отвечаешь: "НЕТ, БУДУ ОБВОДИТЬ". Это 95% троллинг, либо конченый дебил.
>>177592 Мозги. Серьёзно, братюнь. Без опыта рисования и понимания формы тупая обводка по контурам выглядеть будет как дерьмо или как трэш-мультики.
Даже плагин обведёт лучше, потому что сделает штрихи правильной формы под тень. Так что делай плагином а потом стирай лишнее, иначе будет хуже, чем пикрилейтед
Анон, я просто не понимаю как красить ночную кожу или вообще кожу в темноте. У меня есть тёмно синее окружение и голубой источник света средней яркости, но если брать синие, то получается что кожа фиолетовая, а если брать тёплые то выглядит неестественно.
>>177610 Если окружение темно-синее и голубой источник света, то откуда у тебя вообще появляется красный для фиолетового? Кожа должна быть от темно-синего до голубого.
>>177610 Ночью всё обесцвечивается и сползает в сине-зелёную сторону. Но! Важно помнить про впечатление а не то, каков цвет на фото.
Берёшь свой фон, рисуешь на нём условного человечка и делаешь пробы. Или определяешь тон на руку немного и на лицо или что там главное, а потом в режиме сложения выбираешь оттенок.
И определись, у тебя голубой свет или таки свет с приоритетом голубого, но имеющий все длины волн. Навскидку кожа будет серо-белёсо-голубой в полутонах и светах и серо-фоновой (синей) в тенях
>>177671 Он, небось, нашел какой-нибудь referenceforartists.com с двумя претенциозными педиковатыми полунеграми в разных позах и думает, что он теперь художник.
>>177674 Но вообще да. Вместо того чтобы делать вид «ну ты лошара» можно не пытаться кого-то принизить, а возвыситься, сделав доброе дело и помочь, подсказать, типа «смари братуха какой сайт заебок с рефами! ат души линк даю. ат души!»
>>177671 А я люблю обмазываться свежими рефами и дрочить. Каждый день я хожу по городу с черной мыльницей и в майке "йафатограф" и фотографирую в нее все рефы которые вижу. На две полных сд карты целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в студию, включаю пекарню…ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И рисую, представляя, что меня поглотил единый организм рефов. Мне вообще кажется, что рефы, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не выкидывайте их в корзину, лучше приютите у себя на картине, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в реф, рыбы, водоросли, медузы, все стали моими рефами, даже небо, даже Аллах! А потом я все это зарисовал.
>>177677 Ну это я уже все скачал. По большему счету там было 30 гб. голых баб с одного сайта, голые бабы и мужики с другого, одежда и т.д. Немало хорошего еще конечно есть на девиантарте. А вот чисто "тематических" рефов нет нигде. Мне это очень сильно мешает и ограничивает, когда хочу рисовать что-то задуманное по сюжету. Бывает крайне сложно реализовать задуманное
>>177677 >>177678 Вам рефы зачем нужны? Рассказывать, как у вас много на харде фоточек голых баб сомнительной привлекательности? Не можешь в какой-то вопрос — нагуглил рефов, посмотрел, ПРОАНАЛИЗИРОВАЛ, удалил. Толку их хранить-то?
>>177677 Приведу типичный пример. Собрался вот я делать арт по мифам Ктулху- рисовать безумного араба Абдула Альхазреда. А как арабы выглядят- вот хз. Визуальная библиотека образов у меня пока маленькая. Так что первым делом иду в гугл и набираю по английски "араб, мусульманин и т д ." Сортирую и выбираю из того что попалось. Найти то что нужно получается далеко не всегда
>>177693 Ну в питере например можно и кавказских чурбанов и аутентичных 110% арабов найти. Да что там, у меня прямо через дорогу иранец людям бороды равняет и в ус не дует. Просто охуеть, заходишь в этот шалман, а там самый настоящий карабас-барабас из восточных сказок во все тридцать два зуба улыбается, такая-то харизма у мужика. >>177694 Ну тогда гугель, да. А прикинь его бы не было?
чтобы переносить, нужно переносить. Я даже линию представить не могу на бумаге, чтобы по ней провести.
Максимум получается карандашом конструировать а потом лайнером обводить.
Просто я правильно понимаю что это способность появляется после годов дроча, а не сразу так память и воображение поставленно, что они могут переносить?
https://www.youtube.com/watch?v=Lw7UvrgLRgA Посмотрите на этот пиздец. Вот ведь людям делать нехуй, а ещё кто-то здесь считает, что эти люди не шизофреники и их можно слушать.
Возникла проблема с фотошопом(пиратка). Дело в том, что он стал подлагивать что ли, рисуешь несколько линий и на секнду отключается чувствительность к нажиму пера и рисуется толстая линия. Рисовать конечно можно, но это действует на нервы. Пример на пике.
>>177880 Почему не купить за 299 рублей в месяц комплект фш + лайтрум и не париться из-за этих пираток? Ну серьезно, недорого же. А проблема может быть в дровах планшета. Ну или где-то чему-то не хватает памяти, смотри настройки, раздел производительность.
>>177571 > Рисовать УЖЕ Никак. Расчитывай на 3 года, чтобы выйти на уровень студента первого-второго курсов солидной шараги. Начни с академа, а там определишься.
>>177773 >Я даже линию представить не могу на бумаге Представлять не обязательно. Если совсем затык, набрасываешь несколько линий по желанию, от них работаешь. В голове никогда ясной картинки не бывает, просто примерный образ, который ты потом формулируешь на бумаге. Фенжуй вообще лендскейпы от рандомных пятен лепит, тоже вариант.
Не слушай этого >>177932 пидора, хирург-кун вышел за три года с уровня тупого обмазывателя фоточек до лайков от фенга жу, попутно задрачивая в мед институте THE ONLY LIMIT IS YOURSELF
>>177934 Если талант есть и хуярить по 12 часов, можно и за год, лел. Я рекомендую не переоценивать свои возможности, а готовить бульдозер на очень долгий срок, работать регулярно и с нормальной интенсивностью.
Поделитесь упражнениями на КУБЫ. Поймал себя на том, что как мудак бездумно рисую куб в разных ракурсах, а затем простраиваю и сверяю с линиями зачем и как это должно помочь чувству формы - не понятно.
>>177946 Есть еще фотка этой хаты, но слева стоит пылесос с ручкой, и его ручка так хабавно вписывается в антураж расставленных дилд, что фотка входит в список как их, майндфаков, что ли?
>>177947 Дай совет как избавиться от бездумно. Потому что я хуй. Перспектива как концепция мне вполне понятна и даже проста, но когда дело доходит до чувства пространства мозги буксуют. Я знаю что в идеале я должен поставить в пространстве примитив, пристроить к нему еще пару примитивов, а потом иметь возможность мысленно облететь и правильно зарисовать с любого ракурса и с любым cov-ом. Как это задрочить не ясно.
>>177939 есть лампа первая на пике, из-за того что там можно вставить только лампу люминисцентую, она хуевая.
Во первых шумит, во вторых моргает.
Закупил из икеи на пике 2, можно вставлять любые лампы, хоть старые, или на диодах. Их дохуя и можно выбрать те которые не моргают... но я еще не поставил ее.
>>177975 Любой монитор с матрицей IPS будет неплох, особенно для начинающего тебя. Для компа советую не менее 8 гб оперативной памяти, процессор не хуже последних i5 и видеокарту nVidia. Еще рекомендую ssd диск вместо обычного, всякие фотошопы грузятся в 10 раз быстрее, да и сохранения и всякие фильтры вроде пластики на файлах под 10 mPx жрут много места и фш тот же создает буфер на диске, а ssd, опять же, работает быстрее. Если есть деньги, купи cintiq вместо монитора. И к нему уже любой монитор, ну либо тоже хороший.
>>177976 Благодарствую, не ожидал такого годного ответа на двоще. Сил нет больше рисовать на ноуте, кисти тормозят, в разрешении даже 2к рисовать проблематично, фш отказывается сохранять, а разрешение экрана заставляет вытекать глаза. Придется месяца на 2 устроиться на работу, но это того стоит.
>>177870 Иллюстрации уровня Аплибота это 30—60—100—150 часов. Умножаешь на 15-20-25 долларов в час, получаешь цену. Конкретно эта ближе к 40-60, то есть самый минимум 600 баксов.
>>177976 >Если есть деньги, купи cintiq вместо монитора. Вот откуда вы берётесь, пидорасы? Зачем нужен сраный синтик? "Кококо, удобнее рисовать"? Да нихуя это не удобнее после того как превозможешь непрямое управление, только рука загораживает. Так нахуя нужен маленький, сравнительно хуёвый, но при этом дико тяжёлый и дорогой псевдомонитор?
Ононы, а я вот хочу подключать планшет на андроиде как дополнительный монитор. Так как не хватает рабочей области под окошко с рефом. Что скажете насчет такого варианта? Там вроде еще и точпад работать будет
Думаю перекатываться из традишки в дигитал. Мало чего понимаю в планшетах, но думаю то, что на экраном мне будет удобнее, т.к. рисуешь там же куда смотришь и всё такое. >>177990 Но этот пишет, мол экранные планшеты- не то. Переплачивать лишние 200 даларов не особо хочется. Все сравнения в интернете звучат примерно так: "хуй знает что удобнее, я вот пользуюсь не экранным/экранным- я привык, мне удобно."
Может кто помочь с такой хернёй - обновил тор, перестало логинится на www.pixiv.net, ввожу логин и пароль, и выдаёт всё тот же введите логин и пароль. Может кто знает что случилось?
>>178035 он работает без проблем, но часть функций недопилена.
Для меня главное отличие — встроенные векторные плашки (можно делать из круга) и масштабирование текстур на кистях. Добавлена возможность впилить текст, больше режима наложения слоёв.
>>178035 ах да, ещё 64-разрядность, большие размеры холстов, лимит слоёв какой-то огромный а не 256. В общем больше фич под запросы про, а не только анимедетей
>>177979 Это стоит того, я сам пересел с ноутбука на нормальный пк и почувствовал себя человеком, у меня почти то, о чем я писал, но оперативки 4, а не 8, и я чувствую, что могло бы быть лучше, хотя это не часто заметно. Так что советы основал на своем опыте. _ Видеокарта у меня нвидия gtx 650, не для игр современных (хотя вроде идут нормально), но ее хватает фш, упомянул это потому, что кто-то в соседнем треде жаловался на то, что когда подключаешь в фш опцию использования видеокарты, все тупит. То есть видеокарта такая же, или лучше, должна проканать. _ Почему оверпрайсед нвидия - потому что множество разработчиков поддерживает лучше именно ее, такой уж мир коммерции. _ По диску на флеш памяти - все так, как и сказал, взял сразу не раздумывая и доволен очень. Еще советую проследить чтобы были на материнской плате порты usb3, или на видео карте (тут моих познаний не хватает уже). _ Проц Intel i5 3300. _ Монитор 13 дюймов LG серии 22EA53, пару лет назад стоит около 5-6к. Самый бюджетный IPS. Сравнивая с ноутом - небо и земля в плане всего: и цвета и угол, да все лучше в разы просто, это не шутка, если оч хочется, могу сфотографировать, но утром лень. _ Для сая говорят не надо столько ресурсов - все правда, на моем старом ноуте он работает получше, чем фш, раз в 10. Но я привык к фш и советовал по нему. Как ни крути, многих инструментов фш в сае нет, а они - хорошие и по сути являются одними из плюсов цифрового рисунка, одна пластика чего стоит. Пресловутый стабилизатор для ровных линий - я юзаю Lazy Nezumi, плагин для фш, вполне неплохая альтернатива саевскому, хотя там все как-то попроще и гармоничнее, если не привыкший еще человек пробует. Но не принципиально иной уровень, так что незуми вполне спасает (а новые версии, если не жаль около 10 долларов на лицензию) обладают еще и кучей неплохих фич, типа перспективы, окружностей и тд (тут фш тягается с перспектив тулом от пеинтера). _ Тут батхертят про синтики. Насчет того, что рука закрывает - считаю небольшим минусом, при том, что преимущества рисования обычным путем - неоспоримы, это естественнее, и вообще во многих смыслах лучше, а плюсы ЦГ все остаются. Насчет веса - вообще странные утверждения. Я не предлагал самый крупный синтик держать на коленях, а для небольших типа 13 дюймового есть спец подставки и даже крепления разные на кромку стола. Так что у кого хватит на синтик, хватит и на прикупить разные для него удобства. Плюс все же там IPS и цветопередача нормальная, по сравнению с тем же ноутбуком. >>177992 Почему не открывать реф просто на планшете отдельно, безо всяких подключений дополнительных? >>177993 Многие с 2мя (а то и 3мя) живут, им норм судя по опыту. Кто-то ставит их не рядом, а один над другим. >>177994 200 долларов разница между чем и чем? Экранные планшеты значительно дороже, как правило. >>178035 Что за 2я версия, что там, действительно?
>>178039 >Насчет того, что рука закрывает - считаю небольшим минусом, при том, что преимущества рисования обычным путем - неоспоримы А как тебе такое, что, например, можно рисовать на огромном монике находящемся в двух метрах от тебя и не портить зрение?
>>178048 Я думаю, это все суть градации, в зависимости от уровня серьезности занятия. Можно и на таком мониторе, с дублирующим синтиком, или даже подключить синтик и обычный планшет. Но это все далекие дали в данном случае. Тогда как подержаный синтик 13hd взять вполне реально человеку. И он определенно будет лучше, чем например бамбук и монитор за 15к.
>>178049 Алсо у меня планшет с вакомовским экраном (самсунг note) и я знаю о чем говорю, упоминая естественность. Это все плюсы цг в сочетании с более традиционной механикой рисования. Это удобно. Но все же быстродействие планшета моего так себе, да и фш там кривой, хотя ладно хоть версия не только для "фильтры на фоточку".
рисовать с натуры, сквозные построения по фоткам, лепка из пластилина, построения из примитивов, начать с кубов. Если уникум, который не может в пространство — пилишь плоскоту. Композиция всё равно в плоскости делается и цвета.
>>178078 >карандаш ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО РЫНКУ И УВИДЕЛ КАРАНДАШЕБЛЯДКА В МАЙКЕ "ЯХУДОЖНИК", НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ЕМУ В ЩЩИ С ВЕРТУШКИ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ ГРАФИТ", ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО ЧЕРНИЛАМ, ПАЦАНЫ ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЁТ ТОЛЬКО В ИЗОГРАФИИ, ГДЕ ЕБАШАТСЯ ПО ХАРДКОРУ, ГДЕ ПАЦАНЫ ЖИВУТ ПЛАНИРОВАНИЕМ, ТОЧНОСТЬЮ И ЕБУТ СИСТЕМУ В РОТ! ТОЛЬКО ТУШЬ, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! ЮНИТИ УЛЬТРАХАРДКОР КАЛЛИГРАФИЯ!!! СЕМЬ РАЗ ОТМЕРИЛ - ОДИН РАЗ ПРОВЕЛ!!! пацаны ебашьте живопидоров, угольщиков, маслят, цгблядей, угорайте на ватмане, любите свою Семью, пацанов и РЕЙСФЕДЕР! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ТУШЬ!
>>178083 Карандаш мне не подходит, вот почему. Ластик этот пидорский, нечеловеческие способы держать инструмент чтобы "рисунок не размазать", хуита какая-то короче говоря. Чернила дисциплинируют.
>>178083 >Ты чего несешь то, нулевой? Его пост в сто раз круче чем все твои вместе взятые, ты ограниченный унылый уебок. Но он неправ, тушь, естественно, тоже говно
>>178100 >Его пост в сто раз круче чем все твои вместе взятые Ты это вообще к чему, еблан? То, что вы не умеете работать какими-то материалами ещё не делает их говном. Говно у вас вместо рук и мозгов.
>>178069 >а нахуй пластилин? А пластилин как раз учит понимать и выражать трёхмерную форму
>>178075 комки и драпировки можно нещадно и беспалевно фэйлить по форме и пропорциям, а примитивы нельзя, сразу видно.
Если уж угорать по сложным формам с места в карьер — портреты или персонажи. Тоже очень фэйл видно.
>>178091 А руку держать над рисунком полезно даже в цифре, это освобождает кисть и локоть для движений. К тому же видел как профи просто подкладывают трубочку круглую или палочку, она катается ничего не смазывая, рука на ней лежит.
>>178301 на винде у криты отвратительная производлительность, она может падать, зависать, будет обидно остаться с просраным рисунком. говорят что на люпусах всяких и маке она ЗБС.
Подскажите нубасу, что за canvas используется при рисовании аэрозольной краски с трафаретами. Это ткань какая-то или можно просто ватман натянуть на раму? Желательно ссылку на сабж.
>>178301 В каком месте крита как саи? Она скорее как ФШ. И да, тормозит под винду. А Сай летает, хотя может поджирать на 10% больше чем ФШ, но в плюсе отсутствие тормозов и уёбищных линий, надобности запускать lazy nezumi
>>178389 Там рейты хорошие - ресурс работает по образцу 99designs, с минимальной оплатой и прочими плюхами. Лучше логотипы за приличные деньги рисовать, чем идти иллюстратором на фрилан.сру. Ну и да, на дезигнерских ресурсах часто попадаются заказы на рисовачи.
>>178392 Угу, "чисто дизайнерское", а потом мы видим тонны ужасающего и безвкусного говна с отвратительной колористикой, проебанной композицией и поехавшей типографикой.
Но это дело вкуса, конечно, я тоже этот вариант рассматриваю как запасной.
>>178369 зырь Freelance.ru — самый вменяемый по политике и Illustrators.ru, прогугли всякие издательства открыток-блокнотов-тетрадок, предложи им своё портфолио.
На фрилансе не очень востребован традиционный материал. но если ты умеешь его вытянуть хорошо или обвести векторами, то охуенно. Ну то есть векторная обводка с акварельной заливкой выглядит порой куда лучше чистой цифры
>>178394 Удваиваю братюню. Например я беру 700 за иконку, 1500-200 за эмблему, от 3000 за знак оригинальный. Технически они могут выглядеть одинаково: одноцветная плашка вектором. Но с последним и идейной работы больше и линейно-композиционной, чтобы это прям быщ, прям лаконичный цельный знак а не какая-то просткартинка коих на стоках валом. И когда мне говорят «а вот на стоках жи по 10 баксов», то я отвечаю: идите купите на стоках, плюс там неисключительная лицензия и ещё у десятка человек этот же значок будет.
>>178408 ну и ещё во втором можно нахуярить деталей, а в последнем наоборот всё должно передаваться минимумом деталей, каждую сраную чёрточку калибруешь, на день откладываешь и по новой. А своё начертание названия делать, так вообще каждую букву сопоставляешь, чтобы складно-монолитно, само в себе. Потому и раздражает дизайнеров заказчик со мнением «хуйни мне логотип за пятихаточку, хули тут рисовать-то, несколько линий»
>>178410 Пардон, чёт мне бомбануло по поводу «логотип проще иллюстрации». Он проще только по конечному количеству рисунка, а по количеству переработок и поиска наравне.
>>178410 Просто надо помнить, что заказчики - это обычно такие хитрые задницы, которые будут делать все, чтобы получить йобу за копейки, даже если понимают, насколько рабочий процесс трудоемкий. За четыре года фриланса я только два раза встречал людей, которые с порога говорили "любая работа должна оплачиваться достойно, поэтому называйте свою цену". А так обычно приходится на пальцах объяснять, почему заказ стоит не десять и не двадцать бачей, торгуясь за каждый, сука, цент.
>>178415 Да, это понятно, что выторговывают. Но мои в половине случаев либо не торгуются, либо соглашаются после пояснений и не торгуются после первого заказа, видя, что эффект налицо и то что я им понарассказывал о тонкостях техпроцесса реально влияет.
Часто помогает простая иллюстрация. Я челу говорю, мол давай хотя бы примерно минимальный размер иконки. Он говорит «зачем? это же вектор, он по-разному будет тянуться». Я ему сделал вторую картинку, чтобы наглядно показать: на определённом пределе детали мылиться начинают жёстко, хоть три раза вектор. На первой попадание в пиксельную сетку. Я теперь эти картинки собираю в отдельную папочку, чтоб два раза не делать. Ну и заданный во второй раз вопрос, говорят, нужно вносить в FAQ.
Существует какой-нибудь сайт, который собирает инфу о всех актуальных конкурсах по диджитл арту? Контесты по персонажам лола например и прочих дрочилен.
У меня проблема. Как только я начинаю рисовать, сосредотачиваться на рисунке, так у меня сразу же начинает дичайще болеть голова, просто раскалываться. И потом болит ещё часа два, рисовать не возможно, просто пиздец. Такое уже не в 1 раз и даже не во второй, я не знаю, что мне делать. Пиздец какой-то, в чём дело?
>>178695 Да не сказать, что я прямо сильно напряжён во время рисования, но почти сразу после начала начинается боль. Рисовал с музыкой всегда, но вот тут подумал, что может это из за неё болит, что я на ней концентрируюсь и на рисунке одновременно, попробовал пару дней без музыки - всё равно головная боль, ничего не меняется.
>>178690 Варианты разные. Давление, перенапряжение, недостаточное питание мозга например. То есть он начал кислород жечь, а кислорода не хватает, начинается отравление.
Ещё вариант бывает — шумы от компа. Попробуй в берушах поработать.
Попробуй порешать сложный матан, если проблема в активности/питании мозга, будет то же самое.
Ну и ещё психосоматика же. Может в детстве какой-то злой дядя нарисовал твоего папу и твою маму, дедушку твоего нарисовал, а потом при всех за твой портрет принялся. Но ты в панике убежал а мозг заблокировал воспоминание, чтобы не травмироваться.
>>178706 >Давление, перенапряжение, недостаточное питание мозга например. То есть он начал кислород жечь, а кислорода не хватает, начинается отравление. Ну я вообще часто окна открытыми держу, люблю свежий воздух. Не знаю, что ещё сделать. Не баллоны с кислородом же мне покупать. >Ещё вариант бывает — шумы от компа. Попробуй в берушах поработать. Можно попробовать.
Это тебе глупому мозг как бы намекает, что не стоит вскрывать эту темную тему с рисованием, можешь стать как Эшер или еще хуже, забыл как там его, он еще некрономикон написал потом. Не буди лихо
>>178690 > Как только я начинаю рисовать, сосредотачиваться на рисунке, так у меня сразу же начинает дичайще болеть голова Не борись, используй это, вкладывай боль в картины как Мальтан
>>178716 Хули те диффуры, говно какое-то, только у нас так дрочат на вещь, которую во всем прогрессивном мире уже лет 30 делает машина. Продрочился с этим говном 2 года, ну его нахуй. Еще бесит этот совковый аргумент "кококо, должен уметь посчитать без электричества!". Да на хую я вертел такие условия, чтобы без компа работать и без электричества.
>>178717 братюнь, ну не обижайся, нормальный совет тебе дали. матан большинству со скрипом дается, поэтому он сразу поможет задетектить перенапряжение.
попробуй завтракать кашками перед тем, как приступать к рисовачам. медленные углеводы не вызывают сонливости и избавляют от резких приступов голода.
>>178721 Машина сама это не делает, машину программируют специально обученные люди. Если они не будут знать матан, то у тебя не будет даже говнокалькулятора, способного в таблицу умножения. Всем остальным для общего развития не помешало бы.
>>178729 >тогда все будут говорить, что у нас кубы не дрочены Ну исполнение не главное же, тут все очень много говорят, и творчества вообще мало, оч жаль Снег под утро ляжет, и неплохо даже То, что в доме не надрочены кубы
Пиздец архитектура разбушевалась. Гоните, унижайте чертежников, хули они тут со своим матаном лезут, транспортирщики ебучие. Чем бесполезной хуйней заниматься, мог бы кубы в голове повертеть-поврезать. У меня вот мозги разгоняются от этого. А матан оставьте математикам и прочим чернокнижникам. Он не нужен художнику.
Не гоните меня ссаными тряпками, ибо не ведаю что творю. Кто-нибудь может мне пояснить как учиться по книге Хемптона? Видно, что она очень толково объясняет (хоть и на английском, но в общих чертах понятно), но не понятно с чего начинать. По книге разбросаны примеры натур, человечки из палочек, части тела, гестуры, в общем - мешанина информации. Его нужно читать от начала до конца, или выбирать интересные части? Я не понимаю. У Лумиса такая же поебень.
Проблема с Illuststudio. Какой инструмент там правит лайн? В смысле тот, которым проводишь по угловатой линии(когда проводишь, то подсвечивается зеленой полосой) а она разглаживается.
>>178714 Ну не матан, головоломки на пространственное мышление, не на комбинаторику. Игры типа Crayon physics deluxe, Cogs
>>178721 Просто узнать и понять, что там делать, стоит. Но сидеть решать регулярно — нафик. Если уж случится фигня, то надёжнее иметь учебник дифуров под рукой и малый навык решения.
>>178744 творчество это хорошо, эмоции и пластика это прекрасно, но когда ты не понимаешь, как устроена рука и не нарисовал их штук сто хотя бы, хуй ты выразишь нужный жест. Не дрочил кубы — не распределишь предметы в пространстве. Не дрочил композицию — будет смотреться как говно. Короче творчеству требуется инструмент и владение оным. Иначе творчество понятно никому не будет.
>>178791 ну как сказать. Навык хотя бы легко считать сдачу в магазине полезен любому. Многие ли практикуют? При мне продавщица на калькуляторе складывала 23 и 28. Ну это ж ебать. Дольше на кнопки нажимать, чем понять каков результат.
>>178818 > 23 и 28 Завис и посчитал вот так. Короче 20 + 20 - это 40. А 8 + 3 - это 11, потому что 8+2 - это 10 + ещё 1 = 11. 11 + 40 = 51, потому что 40 + 10 = 50 + ещё 1. На это ушло довольно много времени, кнопки нажать быстрее.
>>178818 Просто продавщицы весь день работают с цифрами, они им уже снятся. И иногда реально можно затупить, складывая 3 и 8. А еще им легче положиться на машину, чем сидеть думать самим, потому что в случае чего если она бы считала в уме, то получай на орехи, а если кальпускулятор — что с машины возьмешь?
Интуос или Бамбук Пен анд тач? А может воскресить текущий? В чём разница? У меня cth-460 формата А6, стоит брать больше? На текущем рабочая зона-окружность диаметром 4 см вся стёртая какая-то стала, фиксу подлежит?
>>179069 Видел в древней шапке, что тач новичку не нужен, и что он отваливается. Кто-то говорит, что бамбу и интуос это одно и то же, кто-то — что интуос лучше Стертая поверхность фиксу не подлежит, да и зачем? Можно заклеить пленкой для тачскринов, которую вечно в евросетях втюхать пытаются. На кнопки можно забиндить штуки типа ластика, ctrl+z и прочих плюшек, но из-за частого слетания драйвера я забил.
еще не бамплимит? как рисовать такими вот модными мазками типа пикрилейтед. типа сухая кисть или типа того? у меня в сайе вроде бы только текстуры есть там типа акварельная бумага, например, но это нето.
Прошлый
Полезные ссылки:
Доска посвященная дизайну персонажей
Ахуенная теория цвета нагло утыренная из /mlp/
Скачать SAI (лучший выбор для новичка в цифре)
Немного полезных ссылок с туториалами и не только
Полезные ссылки от западных друзей (английский)
Art Resource Library