Кого кроме крякловских пуканов, собирается бомбить Шойгу?
http://ria.ru/defense_safety/20150429/1061602564.html
У меня уже таки бомбануло от незавершенности ПАК ДА и бессмысленности происходящего, например.
крякл.
Зачем обязательно кого-то бомбить? Ту-160 тащемта машина универсальная, даже ИСТРЕБИТЕЛЬ СОПРОВОЖДЕНИЯ хотели было сделать. А уж сколько в него РЭБ можно напихать...
Скорость - чек, конская нагрузка - чек, стратегическая дальность - чек.
Твой анус
Дорогая машина.
Сложная.
Требует высочайшей квалификации.
Говорят, что живучая, но пиздец какая сложная и дорогая.
Ну так их и строить будут не полтыщи, а хорошо, если полсотни.
Соу факин вот? Ну и хуле с того?
Больше 32 таких вундервафель то и не нужно. Чай не для ковровых бомбардировок.
Сложности добавляет изменяемая геометрия крыла. С текущим уровнем развития САПР и материалов, можно сделать планер который замечательно себя ведет как в нормальных режимах так и на сверхзвуке, без сложных механизмов в крыле.
Ну, может - кому и впрямь моча в голову долбанёт, и он часть переделает в РЭБ, дальнюю разведку и далее по списку...
>мааам, я затралел
Там этих Т-72М подбитых откапали 14 штук. Где твои Абрамсы теперь?
Какой уж тут тралинг. Все очень плохо. Реклама русского оружия перешла грань пиздабольства.
И да. +15
Ты ролик то посмтрел вообще прежде чем рот открывать?
>потому что нет ERA
>посмотрите как пробивается модификация 20летней давности
>модификация 20летней давности
>модификацией 20летней давности
+15
>модификацией 20летней давности
>m1
>In service 1980–present
хуясе как ты быстро слился
Ту-160 - это оче большая йоба с гигантским потенциалом. Если завезут модульность и многозадачность, то можно будет не только доставлять 12 Х-101/102 в любую точку мира, но и глушить противника монстроРЭБ вплоть до летающего потомка Ранца, топить АУГ массовыми пусками Х-32, бросать АВБПМ, быть мега-перехватчиком, барражирующим над Северным Полюсом в ожидании гостей, и прочее.
>незавершенности ПАК ДА
>работы на этапе НИР
>незавершенности
>мааам, ну сматри, я им пишу +15 и у них багор карочи)))
ПАК ДА это хребет. В крайнем случае Медведей можно наклепать и они справятся с задачами не хуже.
Ту-160 это йоба.
Пик - что это такое?
Внутри что-то есть (при тряске немного гремит)
Поиск в гугле ничего не дал.
Хз в какой тред писать, поэтому спрошу тут
Внутри что-то есть (при тряске немного гремит)
Поиск в гугле ничего не дал.
Хз в какой тред писать, поэтому спрошу тут
http://www.military-today.com/tanks/m60a2.htm
http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m60a2.htm
Вот его современник, такое говно, что выпустив пятьсот отказались.
Как можно скрыть пуск Точек-У или Искандеров от спутника врага? Понятно, что после падения можно выяснить и траекторию и страну-агрессора, но интересует именно скрытие от спутников.
Потому, что специально создавался как уничтожитель советских коробочек.
Но, увы и ах, нынче танчики против танчиков воюют очень редко.
Тогда задам свой вопрос:
Чому самолеты делают такими дорогими? Неужели не ведутся работы по созданию "рабочих лошадок" войны, которые бы были массовыми в производстве, недорогими и простыми?
Шоб как диды на Ил-2.
>от спутника
Сбив спутник, лел.
Вспышку старта БР невозможно скрыть - для этого есть крылатые ракеты большой дальности.
>Неужели не ведутся работы по созданию "рабочих лошадок" войны, которые бы были массовыми в производстве, недорогими и простыми?
Есть COIN aircraft - сорт оф кукурузные фанерки. В странах белых людей могут использовать учебные истребители как лёгкие.
Развитие технологий делает нецелесообразным производство устаревших аппаратов так как большая часть стоимости самолёта это двигатели и авионика, тогда как, например, Т-90А без апгрейдов (как Т-34 в Сталинграде производили из голого металла, например) превращается чуть ли не в Т-72Б.
>бросать АВБПМ
Не умеет же.
По твоему диаметр этой шняги похож на 82 мм?
Убрали бы ещё изменяемую геометрию крыла и штелс завезли б.
Разуй глаза. Вопрошающий даже на тетрадь в клеточку свой цилиндр поставил.
Штелс там и так завезён насколько разумно и востребованно. КИС убрать было бы вином.
...и сам же себя мордой в говно и макнул, лол. Клетки-то у нас по 5 мм, а не по 10...
Тогда хз, я искал по индексу с крышки.
Это не 82 -мм. Это РИТЭГ вообще.
Выкинь нахуй этот ритэг.
радиоизотопный термоэлектрический генератор?
Что блять это такое?
В одном из недавних тредов сравнивали пробиваемость 14.5мм пулемета и 30мм пушки, кто-то напирал на то что пулемет пробивает столько же, сколько и пушка. Бред, не?
Это радиоизотопный термоэлектрический генератор.
Ваш К.О.
Тут уже писали, что 12,7 пробивает больше, чем 14,5.
БОПСом?
Наверное потому что на специализировнные 14,5мм пули положили больший болт чем на 12,7.
Речь про 30мм пушку, к которой вроде бы давно есть подкалиберные снаряды.
Что-то совсем не похоже на мой пик
Интересно он радиоактивен, не выбрасывай пока, купи дозиметр и посмотри сколько излучает. Наверняка не смертельная доза. :3
анон, не пугай меня.
Будет ли профит если распилю балгаркой?
Слишком жирно.
Они разные есть. У тебя модель для питания аварийных радиостанций.
Он тёплый?
Нет. А должен?
Валялся у какого-то военного в отставке и эту штукенцию он сдал на металл, где собственно я и нашёл эт
Должен. Это же РИТЭГ.
Шутки в сторону. На третьем пике видны какие-то контакты. Это для электровоспламенения? Или наоборот, они выдают электричество?
Может быть это хуитка для поставки помех например танка?
Вот я про это же.
Думаю для электровоспламенения.
Это получается некий патрон?
Может и для танка, но не гуглится ничего годного
И да, пилить её болгаркой действительно плохая идея?
Можно ли как-то без спец оборудования и инструментов активировать эту ёбу?
Штора тоже под 82мм. Калибр этой хуитки около 45-мм.
Возьми аккумулятор и приложи два провода к полюсам. Потом пили отчёт с пруфами. если выживешь
Чисто теоретически, зная точно орбиты, график движения и характеристики оптики спутников можно попробовать подгадать время запуска так, что бы спутник видел ракету (точнее активный участок ее траектории) - под углом и сквозь облачность. Теоретически это возможно (высота траектории ~50 км, но дальность активного участка траектории 12-15 км), на практике зае-я ждать такого "окна" (что бы спутник были низко над горизонтом) и такой облачности.
Посоны. Срочно скажити мне, осталась ли в России аэродинамическая труба, работает?
Есть ли возможность годно хотя бы смоделировать сверхзвуковой биплан, например?
Насколько все плохо?
Или только в заграницах?
http://gridder.ru/technologies/vozvrashhenie-sverhzvukovogo-biplana/
Есть ли возможность годно хотя бы смоделировать сверхзвуковой биплан, например?
Насколько все плохо?
Или только в заграницах?
http://gridder.ru/technologies/vozvrashhenie-sverhzvukovogo-biplana/
Бипланы нинужны
Ах да, т.к.
>характеристики оптики спутников
секретны, то нечего гарантировать нельзя.
Как правильно заметил товарищ
>для этого есть крылатые ракеты
в том числе на шасси Искандера.
>осталась ли в России аэродинамическая труба
Остались и даже выполняют продувки для иностранных заказчиков. (до-звук для Боинга, сверх-звук для Индусов).
>сверхзвуковой биплан
Они тебе его аэродинамическую часть даже спроектируют - только плати.
Хочу после срочки поступать в академию имени Буденного. На момент поступления будет 22 года. Какие подводные камни?
Анус твой нинужен, псина шелудивая.
>осталась ли в России аэродинамическая труба
А как по-твоему божественную пакфу делали? В уме?
>сверхзвуковой биплан
Слишком пиздец.
Правильно правильно тебе написали про
>РИТЭГ
Первое правило грибника - Не знаешь, НЕ БЕРИ!
>Поиск в гугле ничего не дал
Потому что криворукий (у тебя на нем, все написано):
https://yandex.ru/search/?text=пк-16м%20патрон&lr=62
первая ссылка -
"Патрон катапультирования ПК-16М. Техническое описание и инструкция по эксплуатации"
вторая ссылка - катинка
это какой-такой мифический планер хорош одинаково на разных скоростях и высотах?
подводные камни - наличие жизненного опыта и знание реальной срочной службы перед прыщавыми юнцами-пиджачками.
Спасибо, анон
патрон идёт в металлолом
Эх если бы я нашел РИТЭГ - это бы решило бы многие мои проблемы, например жилищную лет на 10, когда меня ФСБ на продаже Плутония/Стронция бы скрутило.
Тебе не повезло, это пиропатрон выбрасывающий Мину. Если пробъещь капсуль или просто от вздрагивания бомбанет - останешься безручкой.
а я изначально хотел его разобрать/выпотрошить, лол
Задачи? Развозить пизду твоей мамаши-шлюхи по клиентам?
Конечно, бред. Я лично того еблана обоссал с пруфами. 30-мм пушка пробивает в 1,5 раза больше самым простым снарядом.
Хотя патрон 14,5 последний раз модернизировали году этак в 1941.
Пруфы?
Правда ли что перпективный эсмицеф РФ будет иметь дюймовую броензащиту?
Нет, не правда.
Может там ОФС имелся в виду?
Пруфы?
Правда.Пластины будут освящены кровью украинских девственниц и сделаны из переплавленных т34.
> кровью украинских девственниц
Боюсь, там крови не хватит даже на анализы.
Лол
> патрон 14,5 последний раз модернизировали году этак в 1941
По-моему, китайцы подкалиберный патрон запилили. Может, и нашим стоило бы задуматься?
В ВС РФ 14,5 объявлен мёртвым, что правильно.
Почему правильно?
14.5 сосет у 12.7, о чем тут можно говорить.
Зато 14.5 пробивает рельсу
12.7 пробивает её вдоль
Зачем? Их все равно выкидывают. А на консервационную технику, которая останется, консервационные же патроны и пойдут. Новые делать бессмысленно.
Жаль конечно. С КАПЕВЕ целая эпоха уходит.
Только подкалиберными из обедненного урана. А 14.5 даже осколочно-фугасными
>из обедненного урана
Это что-то из разряда секты свидетелей явления святого АФАР? Если есть аббревиатура DU, то сразу все становится заебись? И насрать на навески пороха, ресурс ствола, массу самого припаса, баллистику и прочее?
Свидетельства ветеранов афгана и чечни однозначно указывают что КПВ лучше
Я и говорю: может, не надо выкидывать? Потенциал вроде бы есть.
Например, при равной убойной способности, лучше то, у чего боезапас, скорострельность и живучесть ствола больше, при общей защищенности стрелка.
Я думаю там именно это играло роль.
Нет. Запреградное действие.
>Запреградное
Ты считаешь, что имеет значение разница между 12.7 и 14.5 в запреградном действии при равной бронепробиваемости?
Или ты фанат 5.56 привыкший спорить с фанатами 5.45?
Тут ты ошибся - я имел ввиду только крупные калибры, который ссали на средства индивидуальной бронезащиты.
Нахуй иди. У КПВ большая бронепробиваемость.
Почему божественных "Акул" пускают на слом, а всяких никрасивых "Дельфинов"/"Кальмаров" с дорогими жидкостными ракетами держут в составе флота?
>У КПВ большая бронепробиваемость.
Не имеет значения, ты же не тупой.
В чечне и в афгане имело значение другое -
боезапас, скорострельность, живучесть, защищенность, удобство.
С НСВ стрелять было гораздо менее удобно, стрелок как правило был менее защищен.
кпвт нужно было только крутить башней и перемалывать все в зоне попадания с огромной дистанции. Таскать кпв не приходилось, вылезать из брони тоже.
СНВ-I вот почему.
Нет уже потенциала. Вся современная техника обрастает керамикой, и начинает держать 30-мм, так что тут нужно хороший БОПС для 30мм придумывать, а не для 14,5.
А старые картонки он и так неплохо шьет.
Но... Это же... А у США десятки... Трайдены...
Мне больно.
> СНВ-I
Его же давно выполнили.
Десятки чего?
Рокет же
КПВ насасывает у Корда по кучности, по ресурсу ствола, по массе, по массе боекоплекта. Примерно в 2 раза на каждый показатель. При этом бронепробиваемость выше на полшишечки.
Излишнее убойное действие по мясу, недостаточная бронебойность по современной ЛБТ с керамикой. Нет задач, кроме как дырявить совковые ржавульки на более дальних дистанциях, чем 12.7мм.
>кроме как дырявить совковые ржавульки на более дальних дистанциях, чем 12.7мм из-за более тяжелой пули, которая лучше сохраняет кинетическую энергию на дальних дистанциях и имеет в 1.5-2 раза большую дульную кин. энергию.
Selffix.
Ты сам отсасываешь. Масса оружия и бк не важна на бронетехнике, бронепробиваемость фиксится современными боеприпасами, например DGJ 02 китайской разработки с подкалиберной пулей в отделяемом поддоне, имеющие начальную скорость 1250 м/с и заявленную бронепробиваемость 20мм брони на дальности 1000 метров при угле встречи 50o.
>бронепробиваемость фиксится
В таких масштабах- не фиксится уже. Все. Защита от 30-мм любой 14,5 выдержит.
Ты серьёзно что ли пытаешься сказать, что 667 лодки дороже Акулы обходились? Хех. Очень хорошо, что это говно порезали, беззадачный памятник беспомощности и безмозглости ответственных за этот проект лиц. Ублюдки слепили бесполезное говно вместо ракеты, уступающее по всем характеристикам Р-29РМ, даже по полезной нагрузке, но при этом в два с лишним раза тяжелее. И вместо того, чтобы по-тихому пристрелить эту мерзость, они пустили её в серию. И лодочку под стать склепали. А затем ещё и обосрались при попытке модернизации, после чего всё это безумие наконец и прекратили. Лодки 941 проекта, Р-39 и Барк − это самое позорное пятно в истории отечественного подводного флота.
Да к тому же по дальности не сравнится, ОФС не завезли...оружие прошлого витка развития.
А много ли техники с защитой от 30-мм?
По дальности от даст на ротешник потешным 20-мм пукалкам, а эффективность офс до 25-мм очень интересный вопрос
На армате кстати будет стоять спареный 14.5
С приводом от минигазотурбинного двигателя работающего на крови убиенных.
>А много ли техники с защитой от 30-мм?
Все перспективное. БМП-3, Курганец, Пума, Бредли с ДЗ...нет смысла уже его модернизировать. Через пять лет он уже точно никого не возьмет.
>По дальности от даст на ротешник потешным 20-мм пукалкам, а эффективность офс до 25-мм очень интересный вопрос
У нас с двадцтью миллиметрами и не заморачивались никогда. Вон на 82А 2А72 установили, и вообще на всю технику ее втыкать будут. А ЗУОФ-8 почти как эфка дамажит.
>У нас с двадцтью миллиметрами и не заморачивались никогда.
23мм ноинально есть, в принципе. Но нахуй надо когда тридцатки такие винрарные?
И нужен спаренный 14.5
У меня наверное несколько глуповатый вопрос, но мне интересно.
Допустим нашу сегодняшнюю армию перебросить в 41 год.
Мы же победили бы, правда? Насколько бы быстро это нам удалось и как далеко смогли бы продвинуться немцы, большие бы потери были у наших войск?
Уберем ЯО чтобы было поле для размышлений.
Причем смоделируем ситуацию какой она была. Чтобы нападение было неожиданным. Т.е. наши войска не ожидают нападения.
Кажется, что должны победить довольно быстро и легко. Такие-то современные самолеты, вертолеты, системы залпового огня, танки. Но и у немцев все же была техника и обученная армия. Вот интересно опосредованное сравнение прогресса что ли за эти годы.
Допустим нашу сегодняшнюю армию перебросить в 41 год.
Мы же победили бы, правда? Насколько бы быстро это нам удалось и как далеко смогли бы продвинуться немцы, большие бы потери были у наших войск?
Уберем ЯО чтобы было поле для размышлений.
Причем смоделируем ситуацию какой она была. Чтобы нападение было неожиданным. Т.е. наши войска не ожидают нападения.
Кажется, что должны победить довольно быстро и легко. Такие-то современные самолеты, вертолеты, системы залпового огня, танки. Но и у немцев все же была техника и обученная армия. Вот интересно опосредованное сравнение прогресса что ли за эти годы.
Да ожидали, блять, нападения, ожидали. Части ебали за неготовность техники, выходили приказы "Хуле, блять, не маскируете самолёты? Быстро замаскировали, блять!", обратно из частей шли сообщения о том, что "да вы пизданулись там в штабе, полк на позиции позже противника доберётся, надо переносить их нахуй!"/"Запчастей нет, нихуя нет, самолёты ставить тупо некуда, отъебитесь!"
>Допустим нашу сегодняшнюю армию перебросить в 41 год.
>Мы же победили бы, правда?
Нет. Нынешних обоссанных гомосолдат без душка закидали бы мясом. Человеческий ресурс нынешней РФ и тогдашнего СССР АБСОЛЮТНО несопоставим.
Если ты сюда же добавишь еще и инфраструктуру для поддержки и нормальных генералов, то да, должны бахнуть не напрягаясь. Непробиваемые танки, вертолеты, птуры, самолеты, шилки и тунгуски распиливающие фанерные винтовые самолеты вдоль и поперек, беспилотники, средства маскировки, нормальные координация и связь, знание истории и точных характеристик вражеской техники. Опять же если условно считать, что армия плюс-минус такая как заявляют МО РФ. Что там на самом деле неизвестно.
>АБСОЛЮТНО несопоставим.
АБСОЛЮТНО, это если одна Грузия против всего рейха. Хуйню не неси.
Ой, да ладно. 22 июня 1941 года были такие же обоссаные. Те, кто выжил, за 4 года превратились в закаленных бойцов, которым сам черт не страшен. Это нормальный процесс.
>Что там на самом деле неизвестно
Известно, но неприятно.
Подводных лодок 3-4 покаления.
Военач, поясни за американскую гомобомбку. Фейк или правда?
поколения*
фикс
> Масса оружия и бк не важна на бронетехнике
Логистика, дружок. Исключение из номенклатуры лишнего патрона намного упрощает снабжение. Из пехоты ПКП (не путать с "Печенегом") давно убрали, 14,5-мм ЗПУ тоже давно заменены. А на бронетехнике КПВТ сменили не НСВ/Корды, а 30-мм пушки. Смысла в КПВ больше нет.
Другое дело - флот. Там тумбовые КПВТ пока снимать не собираются, наоборот, для катера "Раптор" даже создали ДУМВ на его основе. Ну да им заботиться о подвозе боекомплекта не надо - весь боекомплект на корабле и загружается со склада в порту. И вес для них тоже не решающий фактор.
> гомобомбку
Щитоу?
А, вон он про что... Это чистая правда. Недавно на военной базе Армии США из-за неосторожного обращения в арсенале рванула. Были человеческие жертвы.
Да-да, вот пруфы
аноны, вопрос по поводу этого кино https://www.youtube.com/watch?v=CpVfkn-mJ8k
а именно про базу подводных лодок в Балаклаве.
Как я понимаю, Чёрное море как театр боевых действий при Советах, этопрежде всего война с НАТО войсками Турции?
Но в этом кино говориться про какието торпеды на подводных лодках с ядерными боеголовками против авианосцев?! Неужели при войне, в Черное море бы авианосцы заплывали? Да и лодки как я понимаю в этом море совсем малюсенькие.
а именно про базу подводных лодок в Балаклаве.
Как я понимаю, Чёрное море как театр боевых действий при Советах, этопрежде всего война с НАТО войсками Турции?
Но в этом кино говориться про какието торпеды на подводных лодках с ядерными боеголовками против авианосцев?! Неужели при войне, в Черное море бы авианосцы заплывали? Да и лодки как я понимаю в этом море совсем малюсенькие.
Гугли 5 ОПЭСК и ее зону ответственности. А на Черном море флот нужен был только для поддержки захвата проливов.
спасибо, почитал в википедии.
Там говориться, что
Штаб командующего эскадрой находился у берегов Туниса в так называемой «точке 3». В эту же самую точку заходили скрытно приходившие с Северного флота подводные лодки.
Это получаеться что и атомные подводные лодки могли там наши быть? Как они проплывали незаметно через Гиблаатарский пролив?
Это же подлодки блядь. Они так построены.
Что значит так? Просто я не представляю как такая огромная йоба как подводная лодка может незаметно пройти через пролив.
Пролив тоже нихуя не маленький
посмотрел по карте. Пролив широкий, но ведь там могли както слушать, что бы услышить шум винтов?
Блин. Подводные лодки заточены на скрытность. Понимаешь? Могут услышать, могут нет. Но я вангую что ПЛ идут одновременно в гражданскими судами и хрен тогда кто их услышит.
Да всё просто и обсосано даже в фильме "поднять перископ". Подлодка плывёт непосредственно под большим гражданским судном, на глубине в несколько десятков метров, и ещё меньше. Никто её в таком режиме не увидит.
> Слишком пиздец.
Несогласнер я. И чуваки из Стэнфорда тоже. Они правда пытаются пассажирный делать.
Но ящитаю, то что биплан применительно к КОС смог бы понизить требования к конструкционным материалам и технологиям. А также уменьшило бы аэродинамическую дивергецию, евпочя. конечно, это лишь имхо, ведь ни трубы, ни даже системы комп моделирования у мнея нетути
Да? Ну я про это сам додумался
Нетзадач
>чуваки из Стэнфорда
Аэромодель есть хоть или на комплюктере сбацали?
> на комплюктере
Это
Компьютеры - плохие, негодные?
Негодно носиться с эскизами школьников по ликбезу вместо КБ Опехуева.
Пока незаметно. Досталось в основном чеченской демократической оппозиции. И вообще, без пруфов ты не Путин, а хуй простой.
Перевод, кстати, неудачный.
>Перевод, кстати, неудачный.
We gonna make them wet in a toilet.
>Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов
So, please excuse me, if we're going to catch them in the restroom, we're going to whack them right there in the restroom, for heaven's sake.
Toilet чаще используют в значении «унитаз». Как гордый орёл на вершине Кавказа сидел террорист на краю унитаза.
Лучше on a throne или in a loo используй.
>in a loo
Бриташка дохуя?
CRAPPER
Это уже не сортир, а какой-то тубзик. Чем тебе restroom не угодил?
А чего тогда уж сразу не watercloset? Мочить так по полной!
Вам нахуй бы не съебать?
Раскомандовался тут.
ВОГ?
КАЖДОМЕЖЕМЕСЯЧНО!
А вот хуй, 4,2% бюджета.
Всё правильно - 300к кандидатов на контракт, с каждым годом всё меньше. Нужно оставлять самых достойных, не в добровольно-приказном порядке и не только за зряплату - дураков проёбываться и чтобы за это платили хватает, это все понимают. Не всё идеально в этой схеме, но она реализуема.
В мухосрансках уже штурмуют военкоматы, ибо даже обосранный рядовой получает 17к в средней полосе и 20-25к в ебенях. При средней зарплатате в мухосрани 12-15к. Одноклассник мой остался в армии на контракт потому что в деревне работы нет от слова СОВСЕМ. На машину вроде накопить решил.
Почему Россиюшка не может спрогнозировать время и район падения? Формулы зависимости скорости, ускорения и расстояния с временем проходят еще в школе, географию вроде тоже.
>баивая картенка
Там еще под 30% отчислений налоговых надо сделать.
У ветеранов самая высокая пенсия в России.
И блины с лопаты вне очереди.
1) Автор не в курсе что такое ППС.
2) У ветеранов пенсия довольно большая, даже после обвала рубля будет 500+ евро.
У моей бабушки не ветерана пенсия 300 евро в зажопинске.
У среднего на левой коленке что за нашивка?
Тут крупнее есть:
http://medialeaks.ru/features/3003_okrest_moda
Тут крупнее есть:
http://medialeaks.ru/features/3003_okrest_moda
Либо твоей бабушке овер_90 лет, либо ты пиздобол.
84
После 80 лет нормальная пенсия идёт. 500 бачей или около того. Но ты до них доживи.
Блядь, зашкварили шевроны. Едросы пидорасы. И чем моложе, тем хуже. Верните мой 1937!
Моей 83 года, пенсия ~12к.
Не работала скорее всего почти. У меня батя только недавно на пенсию вышел и то получает 12к в зажопинске. А всем после 80 еще надбавки идут.
Привет военачеры
Вопрос нестандартный - хочу пойти на завод оборонки, желательно - собирающий технику, танки или БМП, ибо угораю по теме
Стоит ли туда идти, платят там как и возможности для роста жи есть?
Как туда попасть. По образованию - изучаю автоматизацию производств, 3 лвл, хуйказавр-бакалавр
Вопрос нестандартный - хочу пойти на завод оборонки, желательно - собирающий технику, танки или БМП, ибо угораю по теме
Стоит ли туда идти, платят там как и возможности для роста жи есть?
Как туда попасть. По образованию - изучаю автоматизацию производств, 3 лвл, хуйказавр-бакалавр
Хуясе не работала, 30 лет медиком отхерачила.
Рассадник совкового маразма и притон совковых маразматиков, никакой карьерный рост (если ты не сын начальства), платят средне.
>Стоит ли туда идти
Да
>платят там как
Хорошо, для мухосранска
>возможности для роста жи есть?
Нет
>Как туда попасть.
Иди космодром Восточный строить, там сейчас народ требуется.
У медов в совке всегда зарплаты и коэффициенты нищенские были. Но по старости всё равно должно много быть. Если ты конечно не из мухосранска. Там губеры сами как хотят этими надбавками вертят.
Интересно, а есть ли возможность закрыть крупный город, типа Донецка от полета разведывательных беспилотников? И что для этого нужно.
1 батарея С-300, 5 панцирей, десяток стрел и 1 КСА Фундамент или Универсал.
А кроме восточного?
Лазер, наводящийся на блик от видеокамеры беспилотника. Достаточно сжечь матрицу и беспилотник уже выведен из строя.
NYET. Это сренькнул кто-то на дверь.
Почему раньше, даже совсем недавно (200 лет назад) люди воевали в униформе ярких цветов? Зеленая, красная, синяя, белые шлемы и шапки высокие. А вообще это выглядело круче, не то что современные камуфляжи. Короче НИКРАСИВА
Мощная РЭБ для отключения внешнего управления + GPS спуффинг или хотя глушилка для отключения автопилота.
Выстрел стоит менее 1$ (правда)
Потому что война была другая - идет строй на строй, друг в друга стреляет хуй пойми куда, потом рукопашная. Точность стрелкового оружия была низкой, надо было во-первых в пылу битвы разбирать своих-чужих, а во-вторых командирам с горы сподрученее было видеть когда уже можно съебывать в палатку и пить коньяк.
Потому что война была другая - идет строй на строй, друг в друга стреляет хуй пойми куда, потом рукопашная. Точность стрелкового оружия была низкой, надо было во-первых в пылу битвы разбирать своих-чужих, а во-вторых командирам с горы сподрученее было видеть когда уже можно съебывать в палатку и пить коньяк.
Напудренные щеглы с пукалками против тактикулов и оптимизации вооружений. Странные у тебя понятия о красоте.
Чому у Белых афро-человеков нашивки с фамилией на обмундированеи появились еще во Вьетнами, а у ватничков мартыханов только сейчас? Зачем одновременно спиздили Military Police и их чорные повязки с белыми буквами (я прихуел когда первый раз увидел)?
Это младшенький Кшиштофа отпрыск. Будь снисходителен. :3
А нахуя они вообще нужны? Чтобы форму не спиздили? В нормальной армии хватает погон и обращения "рядовой", "товарищ сержант", "товарищ генерал".
Ты шо, там же личности, а тут вата, ничего не понимаешь, темень монголоидная.
Sir! Yes, sir! Understood, sir!
А если перед призывом сменить фамилию на длинную типа ФонХуизин-Оглы-СектымКирдым-ИбнМухуимм которая туда не поместится нихуя
Кто что думает?
https://www.google.com/search?q=%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD+238+%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+&ie=utf-8&oe=utf-8
Раньше считалось что урановые ломы самозатачиваются на экстремальных скоростях и прожигают броню высокой температурой выделяющийся от контакта с броней, а тут такое, электроны, взрывы и испарения.
https://www.google.com/search?q=%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD+238+%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+&ie=utf-8&oe=utf-8
Раньше считалось что урановые ломы самозатачиваются на экстремальных скоростях и прожигают броню высокой температурой выделяющийся от контакта с броней, а тут такое, электроны, взрывы и испарения.
Впишут "Сэндниггером".
А если серьёзно - у подобных сложносоставных фамилий всегда есть сокращённый вариант, впишут его.
Тогда тебя назовут настенькой и будут пользовать всем взводом.
Поясните за устройство мбр. Правда ли что в ней почти нет электроники?
Нет. Неправда.
скорее, там хватает старой доброй механики
А правда что был случай когда японский хакер с помощью второй плойки перехватил управление ракетой Томагавк?
Старая добрая механика не может в астрокоррекцию.
Только хакер был не японский а русский, и не вторая плойка, а Автобаза, и не томагавк, а предейтор, и не случай а закономерность а так все верно.
Проясните за лесополосы, военачеры. Насколько реально их использовать как элемент обороны границ государства от вражеского блицкрига?
Если, например, вырастить вдоль границы лесополосу шириной в сто метров и скомбинировать её с противопехотным минным заграждением то сколько времени потребуется условному противнику чтобы проделать в ней просеки для продвижения бронетехники?
Если, например, вырастить вдоль границы лесополосу шириной в сто метров и скомбинировать её с противопехотным минным заграждением то сколько времени потребуется условному противнику чтобы проделать в ней просеки для продвижения бронетехники?
Ну за сколько минут туда эскадрилья бомберов прилетит? Проще тетраподами засыпать.
>за сколько минут туда эскадрилья бомберов прилетит
Ты это о чём? Бомберы вырубают лесополосы?
Жир потек
Бомберы вырубают Хиросиму, Ямато, 10 процентов леса Въетнама, что им твоя сраная полоса? Да хоть бомберы, хоть артиллерия, хоть ТОС-1, можно реактивной хуетой для разминирования попробовать. Твоя лесополоса это не преграда. Тем более, что через неё всё равно должны быть проходы для коммуникации в мирное время.
Ты наверное удивишься, но очень хорошо справляются.
Гугли BLU-82
Вырубить лесополосу нужно же не просто так, а чтобы танки смогли проехать. Во первых после взрывов останутся воронки, во вторых останутся пни и брёвна. Не говоря уже о том что воздушное пространство над границей контролируют средства ПВО, которым, в отличие от прочих сухопутных войск, не нужно тратить кучу времени чтобы занять огневые рубежи.
>чтобы танки смогли проехать
Танк белого человека проедет и по лесу. Тоже мне, стражи природы, лел.
у нас в ленобласти есть лесополоса после ветровала. потом там активно вырубали лес. все уезжано уралами, колея полметра глубиной, хуй пройдешь. Конечно там просто так танк не проедет. Но при серьезном наступлении все это очень быстро разбирается.
Он типа там весь лес заминирует.
Бульбаш наверное.
Сраная тридцатьчетверка
https://www.youtube.com/watch?v=Bn3F_4YRy7w
Вообще Ломать танком деревья глупо - можно посадить на пень, может пострадать ходовая, коробка. Для этого есть ИМР и прочие йобы. Да и через твой лес в любом случае будет дорога.
Идея хорошая в принципе, но бесполезная в конкретном предложенном варианте. Нужна не лесополоса, а лес. Высадить на границе с гипотетическим агрессором лесной массив минимум на 15 километров в глубину, совершенно непроходимый, со специально созданными оврагами и болотами. Деревья нужны могучие, чтобы не ломались танком, сажать нужно густо, чтобы было не проехать, добавить мелкой колючей флоры, чтобы и пехоте было несладко. Заваливаем все противотанковыми ежами, тетраподами и колючей проволокой. Этот лес и будет укрепрайоном. Соответственно, нужно одновременно с закладкой лесного массива начать формирование специальных лесных войск, которые будут знать этот лес, как свои 5 пальцев. Необходимо заранее предусмотреть сеть тоннелей, места для засад, налетов, закладок, скрытного перемещения, укрытия. В угрожаемый период лес насыщается огромным количеством мин разного вида, от противопехотных до противовертолетных.
Прорыв такого массива будет невероятно сложен, слоупочен и дорог, обернется большими потерями и срывом всех сроков продвижения. Фактически единственное, что тут можно сделать - это попытаться сжечь его нахуй, но лесной массив таких размеров сжечь не так просто.
>Деревья нужны могучие, чтобы не ломались танком
А если укреп район нужен не через 50 лет?
Посадка гектара леса стоит 600-1000 долларов (в россии). Возьмем сферовакуумную страну площадью с беларусь. Это 3000 км. Допустим есть поехавший диктатор который уверен что через 50 лет на его страну непременно нападут. Нужна ему лесополоса глубиной 10 км. Это 30 тысяч квадратный километром леса или три миллиона гектаров. Следовательно высадка обойдется от одного миллиарда восьмиста до трех миллиардов зеленых банкнот. Усредним до двух четырехста.
За эти деньги можно купить порядка шестиста танков.
Тогда вместо этого омска дрочишь дистанционное минирование, СБПЭ, ЗРК, ОТРК, ПТРК и всевозможную авиацию с разнообразной бронетехникой.
И на всякую хитрую жопу у тебя сразу же найдется хуй с винтом.
Вопрос был - можно ли оборонять границы при помощи лесопосадок, а не насколько это рационально.
Обойдут %через Бельгию%.
>1553065
Нет нельзя
Нет нельзя
Можно хоть детскими домами оборонять - вдруг вражина пожалеет детишек.
Не пожалеет
Донбасс_град.ави
>вдруг
Не. Чет не приходят в голову примеры высокого гуманизма в конфликтах XX века.
Лучше прикрыватся котиками. Котиков все любят.Кто стрельнет такую няшку? Хохол разве что.
Если от эрозии сельскохозяйственных угодий ветрами - можно.
>прикрыватся котиками
Хммм... Насколько можно выдрессировать тигра, например?
Допустим даже особо дрессировать не надо. Вживляем в ЦНС чип, контролирующий поведения и вуаля, легким нажатием кнопки, няшный котик превращается в разьяренную машину убийства.
А манулы например, и так ебанутые без всяких чипов. Есть инфа что разьяренный манул способен прогрызть бортовую броню танка и устроить экипажу экстерминатус с гуро и кишками.
Зачем чип? Выпускаем тигров в высаженную лесополосу. Profit!
Они же разбегутся суки. Будут потом косплеить Призрака и Тьму.
В поле им особо делать нечего, к человеку здоровое дикое животное не полезет. А в лесу им привычная среда обитания и нямка в виде кабанов/косуль/диверсантов/грибников условного противника.
>к человеку здоровое дикое животное не полезет
>нямка в виде диверсантов/грибников условного противника
Тащемта тигра сидит на своей территории в лесу. Мимопроходящий грибник залазит к тигру на территорию и съедается полосатым. КБ Опехуева начинает заниматься дрессировкой
test
Лол
Bump вопросу
Бамп вопросу
>урановые ломы самозатачиваются на экстремальных скоростях и прожигают броню высокой температурой выделяющийся от контакта с броней
Выебал в рот твою мамашу-шлюху, и обоссал.
За год службы так и не врубился, где у СШ-68 перед, а где зад, причём у кого ни спрашивал - все разводили руками. Так и носил, как придётся. У него вообще есть перед и зад?
Я блядь прочитав результаты исследований фармпрепарата - не могу с уверенностью сделать вывод о его эффективности(в отличии от тех кому заплатил за это исследование производитель). Клинфармаколог не может, биохимик не может.
Короче - все сложно. С этими "физическими-открытиями" все тоже самое. результат достигается - его пытаются объяснить не наблюдая в процессе. эффект наблюдается - принципы подгоняют под то что удалось увидеть. Поэтому многие "Открытия" потом нередко переоткрывают*
Вся суть.
Держит ли современный ОБТ(например Т-72) 82мм миномётную мину в крышу? А 120мм мину?
По-моему он абсолютно симметричен.
Уточни тип боеприпаса
А в ж\д войсках и инженерных войсках по сути служат не военспецы, а те же дорожные и ж\д рабочие? Всякие водители булдозеров и т.д. Они хотя бы проходят огневую подготовку, или они чисто строители?
При установке контактного взрывателя на осколочное действие во время разрыва снаряд 3ОФ49 образует около 3500 убойных осколков массой от 0,5 до 15 г, обладающих начальной скоростью около 1800 м/с. Приведённая площадь поражения открыто расположенной живой силы в положении «стоя» составляет 2200 м², бронепробиваемость гомогенной стальной брони составляет 12 мм на расстоянии от 7 до 10 м от эпицентра разрыва снаряда.
Т-72 не очень-то и современный но ладно. При попадании в МТО танк точно будет выведен из строя. В влд - сдует приборы наблюдения и навеску. Крыша башни плотни прикрыта дз - скорее всего минимальные последствия в виде поражения прицелов и перископов. В любом случается танк будет вынужден выйти из боя.
Спасибо.
Проходят. Но без фанатизма. Стрельбы раз в месяц.
7 ОЖДБр-кун
Какое симметричен, ебанулись, что ли, няши :3? Козырек отчетливый есть.
Энурезик, ты чего бабахнул-то? Это я указал один из эффектов, ясен хуй что урановый лом просто за счет кинетической энергии таранит броню, просто присутствует эффект самозаточки если верить педивикии
И с другой стороны тоже.
Ну блин, на затылке он ниже. Чому военный=глупый?
Да какая разницы
Спрошу здесь, есть у кого методички по уличной тактике против ОМОНа? Вроде были у кого-то методички как бороться с беркутами и прочие, просто ради интереса почитать их.
С этим в /укр/, наверное. Тут законопослушные граждане.
Есть методичка "Как не быть ведомым мудаком если у тебя не закончился переходный возраст". Помоему она тебе больше подойдет.
>просто ради интереса почитать их
(правда)?
Выкладывай.
>Для этого есть ИМР и прочие йобы.
Комплект 77 для этого есть.
сегодня краем глаза слышал про какие-то генераторы плазменной невидимости. Звучит уберйобисто. мол наши вротшатали эти обмазанные штелсом уютюги которые не летают, или ангарные доминаторы у которых штелсовая смазка слетает после каждого вылета. и пошли своим путем.
-правда или факт?
-стоит ли вскрывать эту тему?
-правда или факт?
-стоит ли вскрывать эту тему?
-неправда
-не стоит
>Генераторы плазменной невидимости.
Плазма поглощает все радиоизлучение, но при этом пиздец как светится в ИК диапазоне так что 100% стелса не достичь.
Концепция применения таких хуиток будет близка к торпеде шквал,
разница только в том что торпеда плавает в воде создавая газовый пузырь вокруг себя этим самым уменьшая трение и повышая свою скорость, а другое будет летать в атмосфере создавая пузырь из плазмы который будет снижать сопротивление воздуха и повышать скорость .
ATO
Вот методичка как биться с риот полис нафиг не нужна, я ж не мудак, чтобы так подставляться. А метода что делать если вы в федеральном розыске было бы интересно почитать. Эх был случай урвать книжку на халяву. Предпочел василия теркина методике оперативно розыскных мероприятий
1. Не ведешься когда тебе обещают быстрый результат при минимальном вложении попрыгай на площади/убей всех плохих - тебе станет хорошо и сытно.
2. Если давят на эмоции - посылаешь нахрен они плохие - мы хорошие, давай с нами, вместе, мы как одна семья!!!.
3. Проверяешь информацию на наличие источников.
4. Проверяешь сами источники
5. Хотя бы в общих чертах пробуешь разобраться в вопросе, пробуешь посмотреть с нескольких точек зрения.
6. Категоричное заявление - как минимум упрощение.
7. Почитай книги по когнитивной психологии.
>3. Проверяешь информацию на наличие источников.
>4. Проверяешь сами источники
Эталонное ВРЕТИ. Доебись до источников. Не получается - доебись до автора. Не получается - доебись до того, кто на них сослался.
Яша Кедми ссыт тебе на голову
>Почитай книги по когнитивной психологии.
совет уровня "почитай тервер на досуге"
>Доебись до источников. Не получается - доебись до автора. Не получается - доебись до того, кто на них сослался.
Отлично. И начинать после этого слушать гуманитариев, вчерашних двоечников, шарлатанов, лично заинтересованных, защищающих свои безграмотные убеждения построенные на неверно истолкованном опыте.
Ты либо толстяк, либо дурак, либо имел в виду совсем другое. Источник должен быть проверяемым и желательно безупречным - как в СУДЕ.
Ну конечно, лучше верить во всякое говно типа: УЧЕНЫЕ ОТКРЫЛИ СРЕДСТВО ОТ РАКА, ДУМА ЗАПРЕТИЛА НОСИТЬ ТРУСЫ, ВСЕ АМЕРИКАНЦЫ ТУПЫЕ.
Вопрос не в доебке или споре. Про диспут я вообще речи не вел. Я написал о том как работать с информацией, а не оспаривать и опровергать ее в споре. Посмотрев на источник ты хотя бы примерно можешь предположить насколько он достоверен. Согласись. беспруфное утверждение из анонимного источника и официальное заявление на официальном сайте ведомства или текст закона вместо искаженного его описания - азные вещи.
Ок, "Дмай медленно, решай быстро" Дэниел Канеман, чел который получил нобелевку 11 лет назад, применив 40 лет исследований человеческого мышления в экономике на практике.
Плюс-минус науч поп, но для бытового применения, чтобы начать работать над собой материала достаточно.
"Думай медленно решай быстро"
fix
Почему нельзя решать споры мирным путем? Шахматным поединком например, по шахматисту от каждой страны и погнали.
Потому что найдутся те, кто нарушит правила, так как они ему не выгодны. Вот допустим у тебя охуенчик армия и ты можешь экономически задавить страну, но твой шахматист слил шахматисту оппонента. Если ты не используешь свои возможности для того чтобы продавть нужный тебе результат, тебя свои же закопают, чтобы не платить контрибуции и отдавать территории.
Или, скажем, игрой в маджонг.
Правда, решая политические проблемы Маджонгом, можно пробудить Гитлера...
Поспорили значит с батей: он говорит что российские Т-72 можно заправлять буквально любой горючей субстанцией, и оно заведется и поедет. Правда это или нет? И как с этим обстоят дела у наших натовских партнеров?
>Дэниел Канеман
Книжки могут серьезно осложнить процесс изменений. К текущим проблемам, прибавляется из "понимание". А когда симптом получает "научное обоснование и название" - он закрепляется в семантическом поле.
Потому что пиндосы раскидают фигуры, нагадят на доску и улетят рассказывать, как они всех уделали.
>Саддамку несколько месяцев уговаривали вывести войска
Проиграл с тебя необучаемого
Твой батя слышал звон.
Теоретически, любой горючей субстанцией можно заправлять Т-80. У них - Абрамс. Потому что ГТД.
А теперь дадим турбинодрочеру две минуты для подрочить...
...две минуты для подрочить...
...две минуты для подрочить...
...твои две минуты кончились, скам.
И продолжим. Хотя, на бумаге, ГТД и можно заправлять "всем, что горит" - на практике заливают только качественный керосин, потому что любое другое меню делает турбине плохо.
Касательно Т-72, равно как и любых других танков с дизелем - они не на дизеле просто не поедут, особенности работы движка, однако. Топливо воспламеняется от разогретого при сжатии воздуха. Теоретически - керосин должен сгодиться, масла, некоторые... А вот бензин - уже нет.
В том-то и дело, что доверять нужно таким источникам, до которых не доебёшься.
Не совсем понимаю, почему эта мысль настолько возмущает порашников, что они начинают форсить всякие PROOFS и ВРЁТИ. Видимо, это ставит под угрозу всё их мировоззрение. Как и остальные пункты методички, впрочем.
Ясно, спасибо за пояснение
Умом порашу не понять, аршином общим не измерить - у ней особенная стать. Пораша может ТОЛЬКО ВЕРИТЬ.
>воспламеняется от разогретого при сжатии воздуха
а какже детонация низкооктанового бензина безо всякиой искры?
имхо главно
е раскрутить - а там низкооктановый сам бахать начнет
Его еще найти надо. Я уже лет десять даже Восьмидесятого не видел.
Заливаю "Фермера" 95-м и рыдаю навзрыд.
У соляры октановое число в районе 10, бензин в обычном дизельном двигателе бабахать никак не начнёт, хоть усрись. Даже сырой бензин, прямой перегонки.
Но керосин дешевле соляры.
Я нечасто сам что-то спрашиваю в Ликбезе, предпочитая гуглить самостоятельно, но тут - именно этот случай.
Парни, как работает устройство, не позволяющее повторно зарядить миномёт, в котором уже есть мина?
Гуглил-гуглил - нихрена не понял. Может, кто-нибудь "на пальцах" объяснит, для особо тупых, так сказать?
Уточню реквест: сама идея перекидного флажка мне понятна, я нечто такое и предполагал еще до того, как начал гуглить. Меня интересует принцип работы. Еще точнее - один момент. Как я понял - флажок перекидывается при заряжании мины. Тобишь, мина, падая в ствол, нажимает на торчащий хвост рычага, он уходит в паз, а соединённый с ним флажок из паза выходит. Всё, вроде бы, ясно. Дальше интереснее: при вылете мина должна перевести предохранитель "на исходную", оттерев флажок обратно в паз. Но! При этом из паза должен выйти хвост - ему еще принимать на себя следующую мину! Каким образом он не упирается в мину текущую (эммм... Летящую), которая в этот момент, по идее, как раз должна быть в районе предохранителя? Вот этот вопрос сильно меня интересует.
У меня тут губа по полу покатилась - может, у кого-нибудь найдётся и видео работы сего девайса в 3к FPS? Ну, для наглядности?
Интересует такой вопрос, как РФ будет спасать приднестровских братушек в случае нашествия Молдаван, при наличия мира на Донбассе, возможно с миротворцами?
Казаков отправит.
Так что там мало того что наши миротворцы, так еще и армия Приднестровья сильнее чем у Молдавии. А Румыния не впишется так как страна НАТО.
Мне просто интересно было почитать, я слишком сыч, что бы воодушевлять друзей/знакомых на замесы с мусорскими шавками.
Другое дело, такие-то настоящие бугурты-замесы, почти как в античности только без летала, не то что сраные толчки-толкиенисты.
>мусорскими шавками
>настоящие бугурты-замесы
>античности
В строю быдло не нужно, звиняй.
Забей на него. У него вместо последовательного изложения мыслей поток сознания. 6 не слишком хорошо связанных им в логичную зависимость утверждений в 2х предложениях.
>шахматиста несколько дней уговаривали сдаться, а он не сдался, так что сам виноват
Ясно.
>шахматист отобрал твою доску, выебал твою сеструху и послал нахуй твоего брата
Не, он не виноват
Самонаводящиеся пули поражают движущиеся цели
Американские военные преодолели ключевой этап в создании самонаводящихся пуль, что некоторым может показаться чрезвычайно пугающим достижением.
Используя технологию, разработанную Агентством передовых оборонных исследовательских проектов (DARPA), опытные и начинающие стрелки продемонстрировали, что они могут поражать движущиеся цели, в ходе серии испытаний, проведенных в феврале, как сообщили представители агентства вчера, 27 апреля.
Военным снайперам часто приходится стрелять по движущимся целям в сложных условиях — к примеру, при сильных порывах ветра или в клубах пыли, как это было в Афганистане. Проект по разработке сверхточной оптической системы наведения пули (EXACTO) был направлен на то, чтобы повысить точность снайперов в подобных условиях, увеличив дальность поражения и сократив количество времени, требуемого для поражения цели.
На видео, которое разместило DARPA, можно увидеть, как система управления позволяет контролировать движение цели и полет пули в реальном времени, обеспечивая изменение траектории пули в ходе полета, независимо от погодных условий и других помех.
На этом видео опытный снайпер стреляет по движущейся цели, а самонаводящаяся пуля корректирует свой курс, чтобы поразить цель. Затем неопытный стрелок, который впервые в жизни взял в руки снайперскую винтовку, прицеливается по движущейся цели, и после выстрела пуля все равно настигает свою цель.
«В соответствии с миссией DARPA проект EXACTO продемонстрировал то, что когда-то казалось невозможным: непрерывное наведение пули небольшого калибра на движущуюся цель, — заявил руководить проекта Джером Данн (Jerome Dunn). — Эти показные стрельбы с применением стандартных винтовок доказали, что EXACTO способны поражать движущиеся и маневрирующие цели с чрезвычайной точностью на больших расстояниях, чего невозможно достичь стрельбой традиционными пулями».
Данн добавил, что «главным прорывом» стало то, что разработчикам удалось создать самонаводящиеся пули для мелкокалиберного оружия, поскольку это делает возможным создание подобных снарядов для оружия всех калибров.
http://inosmi.ru/world/20150502/227818765.html
Оригинал:
http://www.livescience.com/50648-darpa-self-steering-bullets.html?li_source=base&li_medium=most-popular&li_campaign=related_test
Пора кричать "Мужики, не убивайте!"?
Американские военные преодолели ключевой этап в создании самонаводящихся пуль, что некоторым может показаться чрезвычайно пугающим достижением.
Используя технологию, разработанную Агентством передовых оборонных исследовательских проектов (DARPA), опытные и начинающие стрелки продемонстрировали, что они могут поражать движущиеся цели, в ходе серии испытаний, проведенных в феврале, как сообщили представители агентства вчера, 27 апреля.
Военным снайперам часто приходится стрелять по движущимся целям в сложных условиях — к примеру, при сильных порывах ветра или в клубах пыли, как это было в Афганистане. Проект по разработке сверхточной оптической системы наведения пули (EXACTO) был направлен на то, чтобы повысить точность снайперов в подобных условиях, увеличив дальность поражения и сократив количество времени, требуемого для поражения цели.
На видео, которое разместило DARPA, можно увидеть, как система управления позволяет контролировать движение цели и полет пули в реальном времени, обеспечивая изменение траектории пули в ходе полета, независимо от погодных условий и других помех.
На этом видео опытный снайпер стреляет по движущейся цели, а самонаводящаяся пуля корректирует свой курс, чтобы поразить цель. Затем неопытный стрелок, который впервые в жизни взял в руки снайперскую винтовку, прицеливается по движущейся цели, и после выстрела пуля все равно настигает свою цель.
«В соответствии с миссией DARPA проект EXACTO продемонстрировал то, что когда-то казалось невозможным: непрерывное наведение пули небольшого калибра на движущуюся цель, — заявил руководить проекта Джером Данн (Jerome Dunn). — Эти показные стрельбы с применением стандартных винтовок доказали, что EXACTO способны поражать движущиеся и маневрирующие цели с чрезвычайной точностью на больших расстояниях, чего невозможно достичь стрельбой традиционными пулями».
Данн добавил, что «главным прорывом» стало то, что разработчикам удалось создать самонаводящиеся пули для мелкокалиберного оружия, поскольку это делает возможным создание подобных снарядов для оружия всех калибров.
http://inosmi.ru/world/20150502/227818765.html
Оригинал:
http://www.livescience.com/50648-darpa-self-steering-bullets.html?li_source=base&li_medium=most-popular&li_campaign=related_test
Пора кричать "Мужики, не убивайте!"?
Пидоры, только с автоаимом и могут!!!
Свинья отчаянно маневрирует в попытке обелить своих анальных хозяев. Вечнососущая порода.
и как она это делает, знатоки?
Подруливает. Можно подруливать оперением, можно головой. Наведение, скорее всего, в лазерном луче.
ну ты и быдло
Животному слова не давали. Забейся в загон и хрюкай там.
ты тоже быдлоид
Уже везде хохлы мерещатся. Параноик ебаный
ЖИРОслав, плиз, гоу. Что тебе не ясно?
Чому не взлетел 2т сталкер?
Да мне вроде как все ясно, просто проблема в том, что то как я интерпритировал твою цепочку умазаключений - не то что ты хотел донести. Смотри что у меня вышло:
Исходное заявление:
>Мне просто интересно было почитать, я слишком сыч, что бы воодушевлять друзей/знакомых на замесы с мусорскими шавками.
Другое дело, такие-то настоящие бугурты-замесы, почти как в античности только без летала, не то что сраные толчки-толкиенисты.
>1. Мне просто интересно было почитать
Вы интерпретировали мои взгляды не правильно, я человек интерес которого направлен на расширение кругозора.
>2. Я слишком сыч, что бы воодушевлять друзей/знакомых.
Я домашний парень и хикка, тоесть, я один и меня стоило бы пожалеть или отнестись с сочуствием и пониманием, или хотя бы быть снисходительным.
>3. воодушевлять друзей/знакомых на замесы с мусорскими шавками.
Однако несмотря на пункт 3, я негативно отношусь к правоохранительным органам, хотя в силу сычеватости я об их деятельности знаю больше по рассказам знакомых и тому что прочитал в интернете. Так же я призываю на борьбьу с ними, хотя в силу того же пункта 2 я плохо могу просчитать реальные последствия и необходимость в этих действиях.
>4. Другое дело, такие-то настоящие бугурты-замесы
Несмотря на то, что ты сыч, ты каким то образом либо знаком с реконами позднего средневековья или околореконскими кругами и высоко оцениваешь их бои. Или я тебя не правильно понял, так как:
>5 почти как в античности
противоречит понятию бугурта, который появился только после прихода рыцарских туниров, а античность это термин, означающий греко-римскую древность — цивилизацию Древней Греции и Древнего Рима во всём многообразии её исторических форм, показывает твое экзальтированное и поверхностное познание в истории, или пренебрежительное отношение к смыслу используемых тобой терминов.
>6 не то что сраные толчки-толкиенисты.
Реконы и толчки это близкие и зачастую взаимоперетекаемые друг в друга суб-культуры. Особенно если это касается не классической реконструкции шмоток, а именно бугурториентированного направления.
Как-то так.
по шестому пункту забыл вывод:
Очевидно что ты либо плохо знаком с этими субкультурами, может даже понаслышке от знакомых-реконов, либо, кайнд оф троллишь.
Тому що бульбодегенераты просрали гусеничное производство на МТЗ, которое вывели в Мытищи.
Но МТЗ никогда не делал гусеничные машины
Наверное, платиновый вопрос.
Почему нельзя обмазывать танки ДЗ в пару слоёв?
Почему нельзя обмазывать танки ДЗ в пару слоёв?
Хохол?
Дид воевал в составе 1-ого Украинского.
Но не суть, я слышал, что хохлы в дуплете так и делают, поэтому хочу понять, чем это хорошо/плохо.
Потому что экстенсивное наращивание массы дз это путь в тупик. Гугли "Королевский тигр".
Вот я погуглил. Ничего не могу найти по поводу ДЗ на КТ.
И ещё, модно несколько вопросов?
-Сколько танков с Реликтом в ВС РФ?
-Есть ли видео с испытаниями Реликта и вообще какие-то отчёты об испытаниях, в сети я имел в виду?
-Сколько танков с Реликтом заказано?
-Есть ли пруфы поражения Булатов (коих подбито более 20) сквозь ЗУДТ Нож?
Заранее извиняюсь, если у кого не сработает Иней.
Ебать дибил, тебе не лень эту ахинею писать? Про какие-то пожалеть, про бугурт и античность само-собой разные понятие, но суть одна, а ты решил потолстить и потралеть докапываясь до слов. В общем ты обосрался.
Если ты не можешь провести такие параллели то уебывай на порашу, толстячок.
Оно пытается шифроваться, кек.
Поясните за Черного Снайпера Одессы.
Потому что ты так скозал? Делал шасси ГМ-352, ГМ-355, на ее основе и был запилен "Сталкер"
А при чем тут МТЗ?
Ты два сообщения не можешь сопоставить штоле?
Минск при совке и в 90-е делал шасси ГМ-352, ГМ-355 для Тунгусок и Торов, потом их стали делать на Мытищенских шасси ГМ-595*.
Бульбаши стали думать куда бы прилепить ставшее ненужным заднедвигательное шасси , в 2000 году высрали ненужный "Столкер", заказов не последовало, и к 2006-2007 гусеничное производство было окончательно ликвидировано.
Если бы ни ликбез, я бы так не разжевывал тебе.
Это настоящие натовские патроны или нет?
Так я и хотел узнать почему никто не заинтересовался. Годная машина ведь
Похожи на барнаульские
Фантазии хватило вместо башни Тунгуски прилепить другую башню и все. Могли бы перенести двигатель и сделать БМП, как поляки BWP-2000, шасси которой практически такое-же, могли запилить легкую инженерную машину, но нет.
Но ведь броня... Штельз... Атака....
Вопрос по Армате. Точнее по камерам. Не слишком ли это хрупкий вид наблюдения. Прицельный выстрел по камере - ей пизда. Попадание чего-нибудь взрывающегося в башню или борт, допустим броня выдержит, но ведь взрывной волной посшибает нахуй весь обвес, в том числе и камеры? Не ослепнет ли танк в таком случае? И хули тогда делать? Есть ли запасные камеры и прочая высокотехнологичная хуйня, чтобы быстро заменить все это на марше? Обеспечена ли необходимая модульность
>Вопрос по Т-72. Точнее по триплексам. Не слишком ли это хрупкий вид наблюдения. Прицельный выстрел по триплексу - ему пизда. Попадание чего-нибудь взрывающегося в башню или борт, допустим броня выдержит, но ведь взрывной волной посшибает нахуй весь обвес, в том числе и триплексы? Не ослепнет ли танк в таком случае? И хули тогда делать? Есть ли запасные триплексы и прочая высокотехнологичная хуйня, чтобы быстро заменить все это на марше? Обеспечена ли необходимая модульность
Там тот же перескопический прибор, только он ведет изображение не к глазу напрямую, а к камере, а камера под броней.
Где когда?
вопрос отклеился
Спасиб, я совсем какой-то пиздоглазый, смотрел ведь реестр, а это фото не заметил.
Что, никто не знает, что ли? Обидно.
Однако! Всё хитрее, чем я думал!
А вот на Ганзе порыться я и не догадался, лол.
Ок. Но вообще я спросил, правильно ли я тебя понял, и если нет то в чем.
Чтобы не создавать тред, спрошу здесь. Вопрос про развитие военной науки в Израиле. Евреи в военном плане - самые обучаемые, какие только могут быть. Подобосравшись с авиацией в войне судного дня они все проанализировали, вложились в разнообразные средства подавления ПВО и в 82 в Ливане вынесли арабов всухую.
Сегодняшняя ситуация для евреев похоже на конец семидесятых. В 2006 они насосались в Ливане больше некуда. Внезапно оказалось, что отряд из 2 хизбаллонов с конкурсом/корнетом является грозной силой в городской/пересеченной местности. Нехватка ПТРК и уж тем более нехватка арабов в обозримом будущем не планируется. При этом хизбаллоны готовы решать боевые задачи, а евреи нет - вся их история 2006 года - вступили в огневой контакт, окопались вызвали подмогу, про исходную задачу забыли. В еврейской теории вероятно дроны (и проч авиация) должны решать за них боевые задачи, но на практике (особенно по саудам в Йемене это видно) - наземная операция это обязательная часть и без нее никак не обойтись.
Собственно вопрос, что евреи придумали за последние 10 лет, что они будут делать с наземной операцией, если припечет? Чего они поменяли и нового ввели за почти 10 лет после войны в ливане? Какие-нибудь йоба-анти-ПТРК комплексы? Или йоба броня для меркав, которую не пробить? Пока арабы (и персы) заняты друг другом, Израиль за это время в военном плане должен был на новый уровень выйти (обучаемые же). Проблемы свои после Ливана они могли проанализировать. Материальных сил и средств для решения технологических проблем у них более чем достаточно.
Где бы почитать про это (как планирую евреи воевать с мобильными противотанковыми группами и также с мобильными ракетными комплексами (град и даже катюша), какие нибудь аналитики уровня жж вероятно писали про такое)? И что военач думает по этому поводу?
Сегодняшняя ситуация для евреев похоже на конец семидесятых. В 2006 они насосались в Ливане больше некуда. Внезапно оказалось, что отряд из 2 хизбаллонов с конкурсом/корнетом является грозной силой в городской/пересеченной местности. Нехватка ПТРК и уж тем более нехватка арабов в обозримом будущем не планируется. При этом хизбаллоны готовы решать боевые задачи, а евреи нет - вся их история 2006 года - вступили в огневой контакт, окопались вызвали подмогу, про исходную задачу забыли. В еврейской теории вероятно дроны (и проч авиация) должны решать за них боевые задачи, но на практике (особенно по саудам в Йемене это видно) - наземная операция это обязательная часть и без нее никак не обойтись.
Собственно вопрос, что евреи придумали за последние 10 лет, что они будут делать с наземной операцией, если припечет? Чего они поменяли и нового ввели за почти 10 лет после войны в ливане? Какие-нибудь йоба-анти-ПТРК комплексы? Или йоба броня для меркав, которую не пробить? Пока арабы (и персы) заняты друг другом, Израиль за это время в военном плане должен был на новый уровень выйти (обучаемые же). Проблемы свои после Ливана они могли проанализировать. Материальных сил и средств для решения технологических проблем у них более чем достаточно.
Где бы почитать про это (как планирую евреи воевать с мобильными противотанковыми группами и также с мобильными ракетными комплексами (град и даже катюша), какие нибудь аналитики уровня жж вероятно писали про такое)? И что военач думает по этому поводу?
Трофи, не?
>что евреи придумали за последние 10 лет
Придумали ставить "Трофи" на морковки.
Новая модификация Меркавы, 4 или 5, плюс Азхарит. И всё, вроде.
> как планирую евреи воевать с мобильными противотанковыми группами
Как все, стрельбой во всё, откуда можно вести огонь.
И у Армии обороны нет в обозримом будущем задач, которые нужно было бы решать общевойсковой операцией высокой интенсивности.
Ага спасибо, это оно, 2012 год установки на меркавы, первое поколение и т.п. Теперь знаю, что гуглить надо по countermeasure и APS.
https://www.youtube.com/watch?t=12&v=xLCVi6PVNdY
>> как планирую евреи воевать с мобильными противотанковыми группами
>Как все, стрельбой во всё, откуда можно вести огонь.
Корнеты издалека прилетают же, и на пересеченной местности может быть сложно определить откуда вели огонь.
>И у Армии обороны нет в обозримом будущем задач, которые нужно было бы решать общевойсковой операцией высокой интенсивности.
В южный ливан под конец заварушки ввели 30 тыс юнитов вроде как.
>Собственно вопрос, что евреи придумали за последние 10 лет
подождут чуток и будут закупать Армату в РФ. Инфа концентрат. Можете скринить, в 2018 начнутся переговоры, будет специальная модификация для Жидостана.
Надеюсь она будет кошегной
мимо-еврей
>Собственно вопрос, что евреи придумали за последние 10 лет
В прошлом году полностью ввели в действие "Цаяд" - межвойсковую систему связи, с помощью которой каждый командир может на планшете в реальном времени следить за информацией на поле боя, вызывать арту/вертушку/самолет в нужную точку, смотреть трансляцию с беспилотников и еще куча всего.
http://elbitsystems.com/Elbitmain/files/Digital%20Army%20Program%20[2011].pdf
http://elbitsystems.com/Elbitmain/files/TORCH_2012.pdf
http://elbitsystems.com/Elbitmain/files/winbms%20%20[2011].pdf
http://www.israeldefense.co.il/en/content/%E2%80%9Ctzayad%E2%80%9D-fully-deployed
А то, двигатель же можно будет вперед переставить.
>закупать Армату
Купят максимум одну и начнут пилить "Меркату" начиненную всем фаршем, чтобы потом продавать ее повсюду и сделают особо тяжелючую версию оной для себя.
И украдут еще несколько идей, потешаясь над доверчивыми гоями.
>начнут пилить
Производственные мощности не те. Проще на редис у рюзге обменять, реально.
Военачеры, сколько пролетает снаряд или мина, за 2.5 -- 3.5 секунды? В моем случае это фигня которая при полете звучит как машина на мокрой дороге.
Тред не читал.
Тред не читал.
Я не понял. Это как в ред алерт что ли?
Ну типа того, да. Сейчас во многих армиях мира такое пилится.
А ежели вирус?
Вот такой например
Там линукс стоит
Во первых, у гоев свой редис есть, а во вторых - производственные мощности редиса не те.
>каждый командир может вызывать арту/вертушку/самолет
Ничего нового между прочим.
Однако для реализации, необходимо иметь очень гибкую систему управления и подчинения тактического звена.
У нас например нет проблем с наличием технологии, но дать сержанту возможность расходовать боезапас и занимать ударную технику на своем низком уровне - это нонсенс для нас.
Разве что кроме тактического звена других в операции и не будет. Теперь разве что НЦУО поможет выйти на этот уровень. И то не очень верится.
А есть хацкиры взломают?
отключат возможность двачевать и смотреть почту - не взломают
Ну да, новинка тут в основном в простоте интерфейса. И в том что до этого в Цахале сухопутная армия контактировала со флотом и авиацией через жопу, а теперь может через один экран.
>дать сержанту возможность расходовать боезапас и занимать ударную технику на своем низком уровне
Там вроде по любому на запрос некоторых вещей нужно получать разрешение от более высокого ранга.
Можно ли вести боевые действия ночью? Не просто обстрелы позиций, а скажем наступление?
Конечно можно. Диды вон даже без ПНВ могли.
Нет, не правильно, я попросил методичку по тактике, ты начал нести хуйню,маняврировать и заниматься психоанализом.
Ну ты меня тоже явно не понял, забей, лень с тобой спорить, иди с миром.
А серьезно, диды проводили какие-то крупные операции ночью?
Частично действия велись ночью. Гугли Балатонская оборонительная операция и Берлинская наступательаня операция. Это если крупномасштабно брать. А захват мостов или плацдармов ночью было вообще обычным делом.
>Можно ли вести боевые действия ночью? Не просто обстрелы позиций, а скажем наступление?
Берем устав, читаем, ПРОФИТ.
Транспортное средство, которое привезло боеприпасы и еду на позиции, а потом уезжает оттуда, забрав с собой убитых и раненых защищается Женевской конвенцией в момент транспортировки раненых?
>Можно ли вести боевые действия ночью?
>история_о_том_как_танки_брэдли_пидарашьи_башнеметы_в_Ираке_ночью_в_труху_расхуярили.тхт
>трактат_о_тепловизорах_белого_человека_и_неспособность_пидарах_в_тепловизионные_матрицы_высокого_разрешения.тхт
Только если на нём жирный красный крест. А так более правым похуй на кококонвенции.
test
>защищается Женевской конвенцией
>привезло боеприпасы
нет
не ебет чего оно там по совместительству делает
Танк подбит, заряжающий ранен - он не съебывает, а эвакуирует экипаж, стрелять нельзя? Идите нахуй. Зашкварились - умрите.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сжатие_%28лазерный_комплекс%29
Почему не взлетело?
Почему не взлетело?
Хуита без задач.
Почему? Насколько понял, то против самонаведения работает как раз. Чем же не охуенно?
Слишком дорого
>против самонаведения
вообще-то против всего что имеет оптические системы наблюдения
Задач нет в данном исполнении.
Если смогут стрелять намного дальше, чаще, дешевле гораздо, в гораздо меньшем варианте - задачи найдутся.
Жечь глаза грибникам.
Т-90 будет чем-то отличаться от Т-72, если с них снять весь-весь обвес, голышом?
Я просто думал, если самолет можно сделать длиннее базового варианта - почему нельзя увеличить Т-72, чтобы там разместить все что необходимо и по другому?
или Т-90 так и сделали? Нет?
Что из себя сейчас представляет USAREUR, кроме одной стрюкербригады? Один гадн из 18 155-мм гаубиц и 9 СПТРК это есть и вся ПЕРЕМОГА? Хули тут так мало?
Потешной армии пидарах хватит
Смотря какой Т-90 смотря от какого Т-72.
Если в общих чертах - другая башня, другой двигатель, другая электроника.
>>или Т-90 так и сделали? Нет?
Ну как бы да, Т-72БУ изначально назывался. Потом для продаж название сменили.
>>чтобы там разместить все что необходимо и по другому?
Т-72Б3, ничего увеличивать не надо. С ходовыми качествами и броней башни чуть похуже чем у Т-90А, в остальном те же яйца.
Чем отличается ОЛС от видеокамеры и нахуй он нужен вообще, если есть камера?
Ты что дурачёк, олс принимает ИК, видеокамера нет.
У какого танка лучше суо, т90 или т72б3?
А собственно видит ли наша пво блохолеты b2 спирит?
Объясните мне за "ГМ352М1Е", пожалуйста! Это тележка только для панцу или, на самом деле, это такая новая мотолыга, которую можно насиловать, как и собственно мотолыгу и использовать ее не по назначению? У ВС РФ вообще есть новая мотолыга?
> котиками
Не взлетает. Но можно освоить средства налогоплательщиков.
> Американская армия потратила на подготовку боевых кошек почти 100 миллионов долларов
http://vladivostok-news.net/society/2015/04/02/60818.html
Неправильно задаешь вопрос. Штельш - это не ИМБА хуитка, которая делает самолет невидимым, эта хуитка, которая снижает эффективную дальность обнаружения блохолета при определенном ракурсе на определенных частотах.
Насколько эффективен штельш и, например, с какого расстояния С-300 засечет Б-2 тебе никто не ответит от слова вообще, можно только гадать ЭПР по фотографии и гадать на кофейной гуще дальность обнаружения, не более.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%9C_(%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F)
Мотолыга, ему, блядь, сумасшедший, ты массу её видел?
А что за еба технологии покраски? Каким образом мы наконец-то смогли сделать КРАСИВО, чтобы все выглядело настолько круто и как у НАТО? Почему раньше так не красили?
матовую краску для парада купили, чо. Серийники как пить дать будут прежней масляной красить.
Да и раньше норм было, бехи и тешки такие же тёмно серо-зелёные.
А хранятся ли у нас до сих пор яо бомбы свободного падения? Есть ли у них задача? Почему наши блохастые партнеры их еще не списали, неужели они планируют в будущем бомбить кого-то как диды? Самолеты то хоть успеют улететь?
Ты жопой фотографировал? И ей же освещал?
Хотя даже на таком говнофото видна стальная гильза с полимерным покрытием Фор мать Россиа!
Свободнопадающие бомбы - самые дешевые ядрен батоны, могут перевозиться и сбрасываться любым бомбардировщиком вплоть до сортироносца. Можно ими бомбить штабы, транспортные узлы и колонны противника на марше. Весь мир в труху, короче.
что внутри снарядов сау ? это просто металлические болванки или же внутри взрывное вещество ? а на самолетах что ? а в ракетах системы залпового огня, например, град ?
Доставьте видос, где чел от первого лица носился по помещению отстреливая типов в черной форме, которые орали что-то по-русски. С ним еще мужик в берете и с ППШ был, похожий на капитана Прайса
>что внутри снарядов сау ? это просто металлические болванки или же внутри взрывное вещество
В зависимости от выполняемой задачи используются разные снаряды.
В Осколочно-фугасных взрывчатое вещество (картинка 1). Есть ядерные снаряды, есть с готовыми поражающими элементами (картинка 2). Есть кассетные снаряды, в них несколько небольших элементов различного назначения(картинка 3).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мста-С#.D0.92.D0.BE.D0.BE.D1.80.D1.83.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5
Вот тут, например, номенклатура выстрелов к Мсте. Погугли индексы снарядов, может найдешь фото разрезных макетов и подробные описания.
Точно так же и для других систем вооружения есть различные типы боевых частей.
>а на самолетах что ?
http://www.airwar.ru/enc/weapon/ab_data.html
http://www.airwar.ru/enc/weapon/avz_data.html
>а в ракетах системы залпового огня, например, град ?
http://www.splav.org/ru/arms/grad/index.asp
спасибо
Огромное тебе спасибо, братан, я это давно искал.
Да это же эталонное ПРОСНИСЬ, ТЫ ОБОСРАЛСЯ!
Лол, годнота.
А что если взять корпус Т-90 и увеличить его немного?
Чтобы:
- вместить длинные ломы, чтобы
- прицельные приспособления эффективно разместить, чтобы
- пихло побольше сунуть, а может и
- нишу захуярить там?
- противоосколочный подбой не уменьшит комфорт экипажа, т.к. места уже побольше
Я просто любопытствую - знал бы вопрос, задал бы правильнее.
> Т-72БУ изначально назывался
Брехня.
Цель не оправдывает средства.
> вместить длинные ломы,
Это надо новый АЗ. Вместе с удлинённым корпусом и переделанной под новый АЗ башней это новый танк.
Я прочитал, что наши вольфрамовые ломы слишком медленные для пробивания современной брони. Что почему-то у нас стабилизация какими-то винтами - изнашивающими канал и снижающими энергию.
Что урановые ломы противника лучше и с обтюраторными кольцами.
Что наши снаряды слишком короткие.
Я нихуя не понял из этого - и подумал что если удлиннить чутка танк, то можно вместить вольфрамовые-урановые ломы, которые будут шить танки противника.
ЧЯДНТ
Или ВСЕ уже что-то более "шьющее" сделают в будущем?
>Или ВСЕ уже что-то более "шьющее" сделают в будущем?
Давно сделали.
> Я прочитал
Это ты хуиту какую-то прочитал, забудь.
Военчую, вольфрамовые ломы ему, блядь.
Ты просто погугли сначала как устроен Т-72/90 и его система заряжания. Корпус удлинять не нужно, но нужно переделывать боевое отделение. Смысла в этом нет, вон уже Армату слепили.
Военчуй, да поаккуратнее, они действительно вольфрамовые.
Военач, расскажи за такую вещь, как роты в бригадах СпН? Почему-то, в некоторых бригадах СпН ГРУ, существуют роты входящие в отдельные отряды, а из них уже и состоят бригады, но есть и просто отряды, типа как рота. Разъясните следующее: имеется ли какая-либо штатная численность отряда/бригады, сколько человек л/с должно быть, и т.д
Не все. Это Манго хитровыебанно-вольфрамовый. Вант, например, цельно-ураниевый.
>слишком медленные для пробивания современной брони.
Для современной брони чего? Какой брони?
Наши бопсы действительно медленнее западных. И дело тут прежде всего в орудии.
У них орудия высокой баллистики, ориентированные на точную еблю танков этими самыми бопсами, у нас- пушки-пусковые установки низкой баллистики, ориентированные на фугасы повышенной мощности и пуски ТУРов. БОПСы вообще второстепенный снаряд у нас.
>Или ВСЕ уже что-то более "шьющее" сделают в будущем?
Есть свинец, и свинец-2, которые не хуже западных, но они нахуй не нужны.
>У них орудия высокой баллистики
>The 2A46 (D-81T) is a 125mm/L48
>It was developed by the Spetstekhnika design bureau in Ekaterinburg in the 1960s originally for the T-64A tank.
>By 1990 the L/44 was not considered powerful enough to deal with the future Soviet armour
>his first revolved around a 140-millimetre (5.5 in) tank gun named Neue Panzerkanone 140 ("new tank gun 140"), but later turned into a compromise which led to the development of an advanced 120 mm gun, the L/55
Армата это хорошо - но как было бы здорово забубенить на экспорт Т-90 способный сверлить дыры новыми бопсами, со всей своей электроникой и защитой.
>Для современной брони чего? Какой брони?
Чего там американцы арабам понапродали, да еврейские колесницы.
Я прочитал, что самозатачивание бопса из вольфрама обеспечивается на скоростях 2000 м/с, из урана 1600 м/с - соответственно мы не можем запустить вольфрам так быстро, чтобы добиться того же эффекта, что с ураниумом.
>Наши бопсы действительно медленнее западных.
Про то что наши еще и медленнее я и не знал.
Фугасы в танках - это суперкласс, что в противобабахской войне, что в городской/противопехотной работе(ИМХО).
Но столкновение с танком "противника"(абрамс/меркава), для наших покупателей может оказаться проблемой.
КС в 125мм(да черт с ним даже в 152) теряет позиции, понапридумывали защит и обмазываются - а УРы(если пробьют) скоро только ленивые КАЗ сбивать не начнут(вот только продадим побольше ЗРК, что вынудит противников по старинке вступать в танковое противостояние).
>свинец, и свинец-2, которые не хуже западных, но они нахуй не нужны
Почему не нужны, а как клиент будет работать по "аналогу меркавы 4" и "аналогу абрамс м1а2"?
Я не исхожу из того что мы с кем-то будем "прям воевать-воевать"(навряд ли, да и Армата мать ее), но Т-90 так или иначе какое-то время будет нашим ОБТ и ходить на экспорт.
ставлю мамку политачера, что американцы с евреями уже пилят "контрмеру" Армате, а если не пилят, то активно пробивают бабло и наши постоянные клиенты могут оказаться с недешевым Т-90МС-АМ против м1а2-3-4 какого нибудь(если он вообще существует)
Еще мне интересно, не предлагаем ли мы комплекты вроде TUSK/TUSK2 для Т-72/64/55?
На наших Т-72Б3 я так и не видел никакого "обвеса", даже обидно, такой защищенный 90й и так обидели 72ку(которая потом и кровью защищала честь в корявых и не очень культяпках).
Например как в пресловутой "Рогатке", есть у нас обвесы или мы их не продаем, а только вместе с новыми танками?(дифф-й подход к клиенту, марк-е акции, скидки в шабат - дороже :3) Почти шутка.
Зачем резиновые экраны свисающие с башни - от кумы, снижают ЭПР, ИК заметность?
На наших Т-72Б3 я так и не видел никакого "обвеса", даже обидно, такой защищенный 90й и так обидели 72ку(которая потом и кровью защищала честь в корявых и не очень культяпках).
Например как в пресловутой "Рогатке", есть у нас обвесы или мы их не продаем, а только вместе с новыми танками?(дифф-й подход к клиенту, марк-е акции, скидки в шабат - дороже :3) Почти шутка.
Зачем резиновые экраны свисающие с башни - от кумы, снижают ЭПР, ИК заметность?
>свинец, и свинец-2
Разве что только в манямечтах пидарах, а в реальности гомосолдаты катаются с потешными Манго и Заколкой (лел) в стартовых каруселях вышибных башен своих пидарашьих башнеметов.
>катаются с Манго и Заколкой
Где катаются?
Рогатка это русский Булат или наоборот украинский Булат это украинская Рогатка.
Прикинул цену ZTZ-99 и Т-90 - получилось они примерно равны по стоимости? Чет хуйня какая-то.
Гуглил везде, в контрактах не рублю совсем.
Средняя стоимость Т-90 от 2 500 000 - 3 300 000$. Это блядь без всего(боеприпасы, ГСМ, ЗИП, ТО, экипаж) - самый бюджетный из вменяемых танков в мире.
Ебучие макаки жгут танки с трубы стоимостью десятку-другую баксов.
Le pizdets
Я хотел посчитать цены штурмовиков-вертолетов, ЛБТ, ракет, реактивной арты.
Получается защищаться от бабахов в любом случае дороже чем их спамить/отправлять. Как ни крути, если не боишься ответки по своей территории и не ограничен в людских макако-ресурсах. Это же обида ебаная товарищи.
Гуглил везде, в контрактах не рублю совсем.
Средняя стоимость Т-90 от 2 500 000 - 3 300 000$. Это блядь без всего(боеприпасы, ГСМ, ЗИП, ТО, экипаж) - самый бюджетный из вменяемых танков в мире.
Ебучие макаки жгут танки с трубы стоимостью десятку-другую баксов.
Le pizdets
Я хотел посчитать цены штурмовиков-вертолетов, ЛБТ, ракет, реактивной арты.
Получается защищаться от бабахов в любом случае дороже чем их спамить/отправлять. Как ни крути, если не боишься ответки по своей территории и не ограничен в людских макако-ресурсах. Это же обида ебаная товарищи.
А средства защиты у нас есть на продажу?
Решетки, бортовые экраны, прочные крепления вменяемой ДЗ на бортах, ДЗ на башне, на жопе и везде, датчики облучения-аэрозоли-дымы - вот это все можем повесить на 72/64?
Что за зеленая лампочка? Для чего она? Почему зеленая а не белая\желтая?
А серьезно?
А почему зеленые, а не желтобелые?
>они действительно вольфрамовые.
Карбид вольфрама и вольфрам - два разных материала с принципиально разными физмех свойствами.
Никто же, блядь, тефлон фтором не называет.
Потому. Желтые обозначают боковой габарит.
Зачем кому бы то либо знать с какой стороны от машины ночью он находится?
Чтобы в случае подачи команды не дернуть в другую сторону, любая лодка имеет справа зеленый, слева красный фонарь - так же чтобы знать какими бортами ты расходишься с встречкой. Попутка это или встречка. Стоит или едет.
Думаю то что верно для судоходства - верно и для ночных маневров.
Это итак всем понятно.
Керамика.
Чтобы нормально построиться колонну, например?
>Наши бопсы действительно медленнее западных
Под шконку путешествуй с охуительными историями.
>у нас- пушки-пусковые установки низкой баллистики
А, так ты вообще ебанат.
>Фугасы в танках - это суперкласс, что в противобабахской войне, что в городской/противопехотной работе
Нет. ОФС - это вообще основной снаряд танка, которым выполняется 95% задач танка. В любой ситуации. Единственное, где может понадобиться что-то кроме ОФС - танковый бой, но для танка куда опаснее ПТУРы.
>скоро только ленивые КАЗ сбивать не начнут
У кого там серийный КАЗ намечается?
>а как клиент будет работать по "аналогу меркавы 4"
Любым говном, которое прошибет этот бумажный сарай как нехуй делать.
>американцы с евреями уже пилят "контрмеру" Армате
Пусть сначала в АЗ научатся.
>с евреями
Пиздец. Этих-то опущенок нахуя приплел, залетный?
Пиздец, всю доску засрали.
>предлагаем ли мы комплекты вроде TUSK/TUSK2 для Т-72/64/55?
Пикрелейтед.
>такой защищенный 90й и так обидели 72ку
Ты про Т-90МС? Он в единственном экземпляре остался, а 72Б3 серийный.
Хотел создать тред, но понял, что я слишком маленький для этого. поэтому задам вопрос здесь.
Россия VS Швейцария
кто кого ?
какие потери ?
какая реакция мира ?
я щитаю, что швейцарию нужно скорее уничтожить, потому что во время ядерной войны они останутся целы. почти
дисскас
Россия VS Швейцария
кто кого ?
какие потери ?
какая реакция мира ?
я щитаю, что швейцарию нужно скорее уничтожить, потому что во время ядерной войны они останутся целы. почти
дисскас
Чем так хуёва Меркава?
Слишком тяжелая, что делает ее применение на других ТВД большой проблемой. В пустыне - самый заебок, особенно с КАЗ.
Абсолютно ущербная компоновка, не позволяющая иметь нормальное бронирование лба корпуса.
Аноны, такой вопрос, фотопулемет был во времена ВМВ, а сейчас фиксируется бой и если да то какими средствами? Больше всего интересует штурмовая и истребительная авиация.
Камеры объективного контроля,конечно же есть. Пишется информация и с других систем самолета.
http://www.youtube.com/watch?v=g9-gPXmDXCM
http://www.youtube.com/watch?v=4mx8mEGCQFY
Какой УСМ лучше для автоматической магазинной винтовки?
Курковый или ударниковый? Почему? Сейчас все лепят курковые.
Курковый или ударниковый? Почему? Сейчас все лепят курковые.
Помимо хуевого лба и большого веса из-за ущербной компоновки есть ещё что?
Подвеска от Т-34. Алсо, говорят, выхлоп двигателя искажает картинку и мешает целиться.
Спасибо, то есть теперь каждая машина укомплектована что то типа видео-регистратора, который в свою очередь куда то сохраняется для истории?
Хотел создать тред, но понял, что я слишком маленький для этого. поэтому задам вопрос здесь.
Россия VS Швейцария
кто кого ?
какие потери ?
какая реакция мира ?
я щитаю, что швейцарию нужно скорее уничтожить, потому что во время ядерной войны они останутся целы. почти
дисскас
ну расскажите мне, пожалуйста
Россия VS Швейцария
кто кого ?
какие потери ?
какая реакция мира ?
я щитаю, что швейцарию нужно скорее уничтожить, потому что во время ядерной войны они останутся целы. почти
дисскас
ну расскажите мне, пожалуйста
так там же вс просто, а не война
а вот нашел, извините
Я думаю, так давно заведено.
http://www.youtube.com/watch?v=LMso7asm3Yw
Объективному контролю подлежат:
постановка задачи руководящему составу авиационного части (подразделе-
ния), командирам частей (подразделений) обеспечения на полеты (перелеты);
постановка задачи летному составу на полеты (перелеты);
предполетные указания на полеты (перелеты);
общая продолжительность полета;
взлет, заход на посадку и посадка ВС;
режим полета и параметры маневров ВС;
выдерживание заданного маршрута полета;
данные о воздушной обстановке;
время приема и передачи управления ВС конкретным ПУ;
точность прицеливания при боевом применении;
результаты боевого применения;
взаимное расположение ВС в боевом порядке;
результаты воздушной разведки;
эффективность применения средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ);
работа авиационной техники (AT) и действия летного и инженерно-
технического состава (ИТС) по ее эксплуатации;
радиообмен в воздушных радиосетях, переговоры по ГГС и телефонам ГРП и
расчетов ЦБУ, КП, ПН, центров ЕС ОрВД, а также между лицами ГРП на КДП
(СКП);
исправность и качество работы СОК (по объему и качеству вывода информа-
ции на устройства отображения или носители);
качество монтажа наиболее ответственных узлов и агрегатов по специально
отработанному перечню, утвержденному главным инженером ВВС, результаты вы-
полнения в технико-эксплуатационной части (ТЭЧ) регулировочных работ на сило-
вых установках и в системах управления ВС.
У какого Т-90? Если Т-90СМ, то 72Б3 сосет.
Как называется ружжо но пике?
Хеклер унд Кох Г3
FN FAL , необучаемый.
CETME, блохастый.
https://youtu.be/T3yun0Y5ZCQ
бич пакет по понски
какая то таблетка воду до 90 градусов нагревает
400р стоит
есть задачи для армии?
бич пакет по понски
какая то таблетка воду до 90 градусов нагревает
400р стоит
есть задачи для армии?
Поздорову, блоховозы. Я тут зачем пожаловал, в общем, посоветуйте мне юмористической литературы с военным уклоном уровня Загорцева.
Два наряда ридонли вне очереди.
Когда следующая репетиция? Сегодня?
Суукаааааа. Сегодня Армата без брезента будет?
Вы что, все хоккей смотрите?
Уже, походу, едут.
Мы в армата треде фоточки без брезента смотрим.
Тут 2:3.
Какой вердикт по фоткам?
Какой вердикт по фоткам?
Моё мнение:
Внешний вид понравился у всей техники.
Похоже на Т-15 и Т-14 действительно 2 КАЗ.
Один для боеприпасов атакующих сверху, НО он ставит помехи, а не сбивает боеприпасы.
На башне тонкий кожух, а под ним что-то ещё.
Очень странно, что на Т-14 "горизонтальный " КАЗ не защищает на 360 градусов, это при том, что на Курганце корма прикрыта.
Спасибо, теперь мне все ясно! Кстати, а у РФ есть что ни будь типа комплектов JDAM & LJDAM?
4:2
Чего там смотреть? Опять насовали нашим.
Были проекты, но дальше проектов не уехали.
Ещё попытались делать бомбу с нуля (КАБ-500С). В итоге военные зажидили денег, и сказали, что, мол де, у нас есть прицельные комплексы позволяющие ФАБы в окно класть (Гефест на Су-24). Для ПАК ФА (да и для других современных самолетов, я думаю) с нуля пилят КАБ-250. На ней, вроде бы, разные головы будут (ГЛОНАС и лазерное полу-активное).
У этого поделия цельно поворотный руддер?
На сверхзвуке ЦПГО выполняет роль элеронов?
На сверхзвуке ЦПГО выполняет роль элеронов?
PTR 91
>руддер
киль
>ЦПГО
ПНЧ
Нет конечно, ведь тогда при повороте будет получаться околопрямой угол. Поэтому он особым образом пускает волночки по обшивке, когда надо сверхманеврировать.
Кто за сколько себе продавал на плешке?
Почему даже не пытаются запилить безгильзовые снаряды для техники? Особенно было бы актуально для автопушек на вертушках, где гильза съедает почти половину веса патрона.
Для авиапушек сложно решить проблему загрязнения несгоревшим порохом. На абрашке вроде есть безгильзовые снаряды, там все кроме донышка сгорает. Попровьте если ошибаюсь.
И ещё вспомнил. Там вроде как при большом темпе стрельбы велик риск что снаряд ебнет преждевременно, до окончания цикла заряжания, просто от горячих стенок патронника.
ЖИДКАЯ ВЗРЫВЧАТКА ПОТОМУША НУЖНА
Кароч, в 3D я новичок и как следствие чайник, но обучаюсь быстро, если хорошо объяснить.
Суть вопроса: начал юзать прогу Xnalara (суть проста: берутся готовые модели, из которых можно создать фан-арты, что и является конечной целью моих изысканий). В определённый момент понял, что готовых моделей недостаточно, и неплохо было бы их слегка подредактировать (например, добавить плащ, либо переставить голову одной модели на другую). Но как? Какой прогой (конвертёром) это делается?
Примечательно, что у каждой модели, помимо n-ого количества .png и .tga (чьё назначение мне понятно) в обязательном порядке имеется два файла: .mesh и mesh.ascii
Можете объяснить в чём суть этих двух файлов (чем они отличаются, к примеру, какого их назначение)?
И как, какой прогой (набором программ, быть может, дополнениями к ним) можно редактировать модели данных файлов?
Суть вопроса: начал юзать прогу Xnalara (суть проста: берутся готовые модели, из которых можно создать фан-арты, что и является конечной целью моих изысканий). В определённый момент понял, что готовых моделей недостаточно, и неплохо было бы их слегка подредактировать (например, добавить плащ, либо переставить голову одной модели на другую). Но как? Какой прогой (конвертёром) это делается?
Примечательно, что у каждой модели, помимо n-ого количества .png и .tga (чьё назначение мне понятно) в обязательном порядке имеется два файла: .mesh и mesh.ascii
Можете объяснить в чём суть этих двух файлов (чем они отличаются, к примеру, какого их назначение)?
И как, какой прогой (набором программ, быть может, дополнениями к ним) можно редактировать модели данных файлов?
1. Проблемы с хранением боезапаса. Гильза защищает заряд от влаги.
2. Проблемы с обтюрацией при выстреле. Сильно усложняется оружие.
3. Проблемы с перегревом оружия.
>На абрашке вроде есть безгильзовые снаряды, там все кроме донышка сгорает.
Было начиная с Т-64.
Блять, хз как удалить предыдущий пост. Он для 3D треда предназначался.
НАТОвская артилерия перешла на безгильзовые заряды. Точнее, вернулась к ним, поскольку использовались давно. Отсюда возврат к поршневому затвору на последних модификациях М109, например. Коалиция тоже будет иметь безгильзовые.
Для автоматики безгильзовые пока представляют проблему, т.к. их проблематично подавать и решать проблему обтюрации.
> На абрашке вроде есть безгильзовые снаряды, там все кроме донышка сгорает.
Это называется частично сгорающей гильзой. На советских танках со 125-мм пушкой аналогично.
Мод удалит, не переживай.
Что у цеевропы с производством танковых ломов? Манго с советских свалок или чего-то сами изготовляют?
Что за пушка?
Бяретт
Девчонка с Барретом.
Птур "Гомбат", пидорашечки.
Какое манго, там в ход пошли заколки.
Поясните за гроболетскую сущность Як-38, пожалуйста.
Посаны,у меня никрасива от арматы. Поцчему русня не может в йоба-дизайн
Томущо ты гей?
Хохол бомбанул.
Следующий.
Нахуя? Вот нахуя он на войне?
Я не хохол, просто никрасива. Я ожидал пикрелейтед в сделали уг.
Петеньке НИКРАСИВА
Переделайте сейчас же.
Постит хохлявую манякартиночку и думает что в нем не распознают хохла.
Да дело не только в некрасива. Дело в том, что кроме 125мм пушки там нихуя толком нет вооружения. На Меркаве есть миномёт и пулемёты, на Абрамс ДУ турелька универсальная теперь есть, на Т-64Е вообще налепили всё, что можно, разве что огнемётов в спонсонах нет. А тут пушка и всё. Вагонодебилам остаётся уподобится пигвиноёбам и визжать что НИНУЖНО.
У вас хохлофобия, немедленно обратитесь к врачу
>просто никрасива
>wm
Иди-ка ты отсюда в fa/ga/de/td/ukr/po/
Пик, как раз, выглядит как говно. Корпус от объекта 640 и влажная башня от БАМ с говнонишей и гатлингом. Я очень рад, что армата не похожа на эти модельки (вообще, я был уверен, что реальный танк не будет иметь ничего общего с этой моделькой).
Доставьте фотки новой офицерской формы.
Пока только это засветилось и форма для косплея.
Когда уже всю форму сделают из велкро, а камуфляж будет наклеиваться по окружающей местности?
Когда война неслабая будет и небольшими партиями. Сейчас-то зачем?
Ну сейчас мода на тактичесность, ВКБО EWCS там с 11 слоями, молле с подсумками, а вот камуфляж сука одинаковый, сделайте его съемными панельками и все.
Масхалаты-масхалатики.
С рукавами какой-то пиздец с закосом под джаповский флот времён вмв.
Очевидный ремейк мундира офицера ВМФ образца 1943-го, мудило.
Всё конечно понимаю, но подбор цветов в ремейке определённо не радует по сравнению с оригиналом. Серебряный кант с тёмно-синей материей лучше смотрится на таком покрое чем чёрный с золотом. Ну и якорьки - не знаю почему, но конкретно в верхнем варианте бесят.
>нахуя приплел, залетный?
1. они сделали КАЗ,, может глядя на нас, может сами - сделали(спиздят же опять что нибудь).
2. они апгрейдили электронику грузинских танков - они зарабатывали на этом, я хотел бы чтоб наш ВПК на этом зарабатывал.
>Пусть сначала в АЗ научатся
3. абрашу делали с автоматом - хз поцчему отказались, мож и нишмагли, мож 4й человек в экипаже оказался нужнее, надо у них спрашивать.
>У кого там серийный КАЗ намечается?
4. Нужды в нем почти нет, а бедняки не могут себе позволить:
- белые все вопросы разруливают через воздух, или РАКЕТЫ или ЛА или ВСЕ ВМЕСТЕ
- дорогие ПТ средства очень редки
(украина - неудачное исключение из правил)
Я не знал, что у евреев проблемы с серийным КАЗ и с проницаемостью брони.
>ОФС - это вообще основной снаряд танка, которым выполняется 95% задач танка
Ты говоришь как белый-антибабах :3 - не лезть в наземку до раскатывания противника с воздуха(и правильно наверно, нехуй уподобляться). Напоминаю, что наши клиенты не имеют такой ОШС и культуры ВС как мы или "потенц-й против-к".
>для танка куда опаснее ПТУРы
Я это не оспариваю, пока КАЗами все не обзаведутся(или ДЗ-2.0 не обмажутся)
Кто это на пике(классный обвес)?ну извините, потому и спрашиваю
Что такое КАЗ ? в тредах обсуждения арматы часто говорится о КАЗЕ сзади или спереди. что это такое ? в гугле не нашел
Комплекс активной защиты. Основная идея - поразить снаряд, до того как тот поразит броню. Достигается путём постоянного мониторинга ситуации вокруг защищаемого объекта при помощи высокочастотной рлс и поражения обнаруженного снаряда осколками/куммулятивным ядром
Но ведь на Армате нету КАЗа, там всего лишь потешные мортирки.
Народ, а есть тут кто нибудь с регой на vott.ru? А то педалировать на тупичке сложновато, учитывая баранью сущность тамошних cum-радов, а по другому я хз как найти доступ туда.
Один из пантеона богов культа тагилоблядков. Культисты-тагиломрази швято верят в комплекс активной защиты вместо полноценной брони.
спасибо
Катушки как будто лучше. Если решили разнообразить форму - катушки армии, якоря флоту, то я только за.
Не, надо чтобы танк на жирного хряка был похож.
Это Леопард? ЛЕОПАРД?
Золотая окантовка на флотской униформе - это не баг, это фича.
Cockhole burns!
Проиграл с визжащей свиньи.
Зачем ты запостил картонное поделие, облепленное пустотелыми коробками, в споре о броне?
Раз всё так плохо почему не сделают современную пт сау, для борьбы с абрахамсами и лео, ВВУ 152\203
https://www.youtube.com/watch?v=0r29A-wKSqo&feature=youtu.be
Эксперты, что за хуйню сегодня юзали дыныри в Донецке?
Эксперты, что за хуйню сегодня юзали дыныри в Донецке?
Парни, зачем он так держится? Как это называется? В чём профит? Можно срать не снимая свитера?
Типа быстрее можно огонь переносить.
Профитов кроме текущих тянок нет.
SUDA PODOSHEL SUKA
2 выстрела, на мотолыге, охуеть, против пт сау.
Я уверен есть более дешевые методы.
С вертолета, с самолета, ПТ-ракетная люминька.
ФэСэЙо!
Съеби, мудило.
Боекомплект - 15 ракет. Шасси на азе БМП-3.
Кстати маскхалат маскхалатом, а вот вся аммуниция обычного цвета остается. Ну ладно, на рюкзак накидку можно купить, ружье лентой обматать, а вот с подсумками делать чего?
Охуел суко - там автоперезарядка в барабане.
Дистанция огня.
если траль - желаю тебе импотенции или рак простаты или всего сразу
Ну раз так всё пиздато с птурами, чому весь запад дрочит на ломы и в армате стоит пушка, а не птуромёт 200-250мм?
>чому весь запад дрочит на ломы
Уж не потому ли что не смогли в ПТРК?
Потому что танк - универсальная машина, а не противотанковое средство.
Мог бы и сам догадаться.
>запад
>не смогли
Если бы хотели смогли, или ты будешь отрицать промышленный и научный потенциал всего мира, супротив рашки? Даже я, ватный ватник это понимаю.
А чем пт сау, с большим калибром будет плоха? 203 фугас будет сносить целые кварталы, так же как и башни с любых абрахамсов, на которые все дрочат в присядку.
Сравните стоимость ПТРК и лома
203 мм скорее всего калиберным будет справляться с большинством современных танков.
>203 фугас
Одна беда - боезапас 5 штук.
Ты заебал уже своей тупостью.
>Если бы хотели смогли
А почему не хотят?
>Если бы хотели смогли, или ты будешь отрицать промышленный и научный потенциал всего мира, супротив рашки? Даже я, ватный ватник это понимаю.
ТЫ УЖЕ ПОНЯЛ ЧТО ТЕБЯ ЖДЕТ
---->>>>
Очевидно западный лом без труда справляется(как минимум они в этом уверены) с вероятным противником, а вот наш лом, никуда не годится.
Да я абсолютно серьёзен.
Ну не 5, 15 минимум.
химиотерапия - это не шутки, это мучительно, лучевая вообще говно.
РЯЯЯЯЯЯЯ ВАТНЕКЕ РАШКА САСНУЛА ПИДАРАХИ ШВИТАЯ СОТНИ В-2 АРБМАС БЬЕТ БАШНЕМЕТ ИЗ ПУЛЕМЕТА
Поцоны, где можно найти действующую расшифровку российских ВУСов, мне походу говно какое-то залили вписали в военник.
всем похуй - страдай
Причём тут рашка, эти мысли навеяла армата, на которую не поставили 152. Меня это огорчает, птуры это конечно хорошо, но калиберные и лома лучше, почему бы не запилить на ходовой армате 203 мм пт сау или 152, на крайняк.
АРМАТА КАРТОН КАЛИБР ПИЩАЛЬ КОТЛОВАЯ СТАЛЬ ЖАБЕЛИ БЬЕТ ПЛАРБ НАВЫЛЕТ
Пиздец ты жалок. Школьники на утренниках - ловить нечего. Съеби отсюда.
Применяйте ППО.
Ты сам применил уже нет?
Ты же, я надеюсь, в курсе эффективной дистанции лома?
А что делать пихоте, например? Как быть БМП? Жабелин дальше 2км так стрелять и не научился, а TOW больше твой мамаши.
>Причём тут рашка, эти мысли навеяла армата
1. Почему нету ЯБЧ для РСЗО?
Можно сносить кварталы и районы одной установкой.
2. Почему нету ЯБЧ для беспилотников?
3. Можно ли сбить ПГ-7 картечью с дробовика?
4. Сильно ли увеличиться поражающее действие РГД-5 если в растяжке её засунуть в банку с гвоздями?
Что почитать по СВУ?
Что почитать по фортификационным сооружениям?
Можно сносить кварталы и районы одной установкой.
2. Почему нету ЯБЧ для беспилотников?
3. Можно ли сбить ПГ-7 картечью с дробовика?
4. Сильно ли увеличиться поражающее действие РГД-5 если в растяжке её засунуть в банку с гвоздями?
Что почитать по СВУ?
Что почитать по фортификационным сооружениям?
>1. Почему нету ЯБЧ для РСЗО?
Потому что нах не надо. Залп термобарическими РС по поражающему воздействию аналогичен тактическому ЯО.
>2. Почему нету ЯБЧ для беспилотников?
Беспилотник с ЯБЧ называется "крылатая ракета".
>3. Можно ли сбить ПГ-7 картечью с дробовика?
В принципе да.
>4. Сильно ли увеличиться поражающее действие РГД-5 если в растяжке её засунуть в банку с гвоздями?
Мало данных.
Возможно ли засунуть ядерный заряд в лошадь или корову? Если да, то какой мощности и долго ли проживет животное? Изменятся ли его повадки?
За что люблю АИБ - за кучу охренительнейших в своей абсурдности идей и версий.
Я просто вот что подумал - у животных же есть известные пути миграции. Если использовать какую-нибудь зебру как оболочку для ЯО, она пройдёт куда угодно и хрен кто ее засечет.
Угу, зебры как раз в мегаполисы заходят.
Еще например модно натаскать касаток, они умные, чтобы например охотились за подводными лодками, поставить в не магнитометр и как только рыбина подплывает к цели - Бах и втруху, и вообще хоть усрись нихрена не докажешь, подлодки вражьей то и близко не было.
Можно научить чтобы заходили, ну не обязательно зебры, лоси какие или свиньи
Заряд дэйви крокет например весил 23кг, средней упитанности кабан вполне унесет.
Академию для зебр надо открыть. Степень магистра по переноске ЯО внутри телесных полостей искуственного происхождения. И шапочки одевать. Чтоб видно было, что не ахти какая зебра, а ученая. Сделал мой день.
ЯО обычно большого размера, максимум что можно придумать - положить ТЯО в слона или кита какого и то сомнительно, проще на фуре завезти или в стоге сена на коняжке.
На хребте может быть, но в внутри?
Я думаю сможет, свинни вообще живучие твари.
Сено обшманать могу, а кто будет резать зебру чтобы посмотреть что внутри? Ну на крайний случай самоликвидатор сделать при остановке сердца.
Ты посмотри на размер одного из самых маленьких зарядов : https://ru.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett Там надо весь ливер удалять зебра чтоб его запихнуть и то она будет выглядеть как беременная тройней и быстро загнется. Сено конечно могут обшмонать, но шанс того что план с дедком в ватниге и дышащим перегаром с большими бидонами молока в которых есть вырез под ТЯО проедет в город сработает быстрее чем с зеброй без имплантов дистанционного управления и с 23кг бомбы висящими на чесном слове и туго натянутой коже крайне сомнительно.
Ну а касатки ебущие в рот подлодки? Или дельфины?
Так это снаряд, а заряд без корпуса и пороха будет меньше
погугли его размеры и вес. Подумай сколько проживет живое существо с таким весом в пузе + добавь к этому излучение. Потом прикинь сколько из того времени которое оно проживет будет способно хоть сколько то эффективно двигаться не вызывая подозрений? Куда ты денешь шрам через все тело?
Да блин кто его рассматривать будет? Животные боятся человека обычно.
Но в город с ТЯО а пузе пойдут.
Их так загипнотизировать можно, чтобы ночью шли в город
Что означает слово "каргокульт"? Часто вижу, как его употребляют в том или ином контексте, и обязательно находится тот, кто упрекает употребившего в неправильном его использовании.
Я так понимаю, что это связано с грузовиками. Или нет?
Я так понимаю, что это связано с грузовиками. Или нет?
В гугле небери, дебилоид.
Ты конченый что ли, уёбок? Раз я спрашиваю тут, значит я уже гуглил. И нахуя тред, если мейлуршные уебаны вроде тебя шлют в гугл? Съеби, если нечего по делу сказать.
Самый быдлячий раздел этот ваш вм.
Ты из po'раши вылез?
>Самый быдлячий раздел этот ваш вм.
Не суди весь раздел по одному клоуну.
Ну хуй знает. Тут это вполне нормальное явление, когда кто-то посылает на три буквы, ничем не аргументируя, когда задан резонный вопрос.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F0%E3%EE-%EA%F3%EB%FC%F2 Каргокульт это бездумное заимствование либо преклонение перед чем либо иностранным.
Ты же не гуглил даже, животное.
>Ты же не гуглил даже, животное.
Опять быдло бугуртит. Я гугли, маня. Откуда мне знать в каком значении употребляетсяя это в вм разделе? М, долбоёбина?
Вот видишь? А ты говоришь быдла нет.
> А ты говоришь быдла нет.
В последнее время наплыв порашников просто. В связи с появлением Т-14 и прочей новой техники. Обычно тут спокойнее.
Алсо, в педивикии совсем другая формулировка дана. Мог бы вообще эту ссылку сюда не притулять.
Ну смотри:
абориген построил копию американского самолета из тростника, чтоб к нему с неба тушенка падала.
Украинец приварил забор к броне и написал "born to kill" на советской каске.
Видишь связь?
Ты дегенерат что ли? Я тебе задал вопрос: откуда мне знать заранее, в каком значении употребляется это слово в данном разделе? Или люди рождаются с априорным знанием этого? М, быдло?
Изначально мой вопрос был вполне обоснован и ясен. Но два быдлана с мейл.сру решили выебнуться и направить в гугл, хотя и так понятно, что раз человек задаёт тут вопрос, то ответов гугле он не нашёл, либо нашёл много формулировок и не может понять, в какой из них данное слово употребляется в этом блядском разделе.
Животное, тебя не учили просто отвечать на вопрос, если знаешь ответ или проходить мимо, когда ты ответа не знаешь или не хочешь отвечать?
Этой строки было бы достаточно
>Каргокульт это бездумное заимствование либо преклонение перед чем либо иностранным.
Но ты решил повыёбываться. Почему ты такой быдлан? Объясни.
Зачем ты агришься? Я же пытаюсь ответить на твой вопрос...
Агриться начал ты и и твой дружок-дегенерат. Я лишь вам пояснил, в чём состояла ваша ошибка.
>ты и твой
fix
>задает глупый вопрос,ответ на который находится с помощью гугла и элементарной логики
>ему дают ссылку и кратко поясняют
>БЫДЛО,МАЙЛСРУ,ВМ ГАВНО, НИПОНЯТНО
> дают толстый намек на ответ
>БЫДЛО,МАЙЛСРУ,ВМ ГАВНО, НЕТ ТЫ
Ой все
Зачем танку бревно? Это только у нас так или на швитом тоже?
>>задает глупый вопрос,ответ на который находится с помощью гугла и элементарной логики
Ты тупой что ли? Я тебе уже говорил, что не могу знать заранее в каком значении из всех возможных употребляется это слово, потому и задал свой вопрос. В той же педивикии совсем другое написано.
> дают толстый намек на ответ
Какой ещё толстый намёк? Я задал вопрос, а один быдлан меня послал. Второй быдлан дал ответ, но решил упрекнуть в том, что я, якобы, не гуглил. Хотя оснований для этого у него не было.
Какой ещё толстый намёк, еблан? Что ты несёшь-то?
>Ой все
В следующий раз, либо проходим мимо, либо отвечай на вопрос, быдло. Либо вали на свой мейл.сру и там такие ответы давай.
>Зачем танку бревно?
Его под танк кладут, чтобы увязший в грязи танк мог из неё выехать.
На западе такого вроде нет. По крайней мере, они не возят его с собой на каждом танке.
Почему на западе не возят? А разве танк не раздавит это бревно к хуям?
>Почему на западе не возят?
Надо полагать, что у них всякие ремонтно-эвакуационные машины принято использовать. Хотя не исключено, что при их отсутствии не брезгуют и подручными средствами вроде брёвен или чего-то в этом роде.
>А разве танк не раздавит это бревно к хуям?
Ну, может и поломать, но бревно-то свою задачу выполнит. Хотя, думаю, что его-таки на пару-тройку раз хватит.
Простите что упрекнул ВАС. Ответе, от чего все ВАШИ посты на 3/4 состоят из бессвязных визгов и оскорблений? Спокойной ночи Яромир.
>Какой ещё толстый намёк?
Визжать начал ты, хотя я задал вполне обоснованный вопрос.
>оскорблений
Сказало быдло, которое начало оскорблять. Или у тебя память короткая, чухан?
>Какой ещё толстый намёк?
>1563620
Какой же ты дебил. Блять. Нахуй ты этот пост катал вообще, когда ответ уже был дан тобою тут , а в моём этом посте не было сказано, что мне по-прежнему не ясно значение слова? Ты конченный или русского языка не понимаешь? Хот, если судить по твоей орфографии и пунктуации, то складывается впечатление, что не понимаешь-таки.
>Хотя
fix
Где посмотреть фото/видео, как его используют? что-то мне не верится, что оно танк может выдержать.
Парни, реквестирую фото американского солдата с культями, с похуистичным видом и с сигаретой во рту. Фото с каких то учений, где американцы приглашают безруконогих ветеранов, чтобы они орали и махали культями, типа максимально приближенно к боевым.
Ну это voobsche ohyet
Спасибо, понятно теперь
Помогите ньюфагу сравнить Ф-15 с Ф-16.
Или объясните зачем они нужны(заодно с F-18 в вариациях его ттх от источника к источнику я даже не буду пытаться разбираться)
Так дохуя модификаций, вариантов вооружения и нет одинаковых, чтобы сравнить - как специально.
F-15Е: 16148 кгс /14 300/потолок 18 300/макс 2,5 маха
F-16IN: 8565 кгс /9979кг/нагрузка на крыло в 2 раза больше (781кг/м2)/потолок 15000/макс 2 маха
заебался искать данные - они везде разные и разорванные
НАХУЯ нужны джва самолета, если они оба могут делать сука 88одно и тоже?
Или объясните зачем они нужны(заодно с F-18 в вариациях его ттх от источника к источнику я даже не буду пытаться разбираться)
Так дохуя модификаций, вариантов вооружения и нет одинаковых, чтобы сравнить - как специально.
F-15Е: 16148 кгс /14 300/потолок 18 300/макс 2,5 маха
F-16IN: 8565 кгс /9979кг/нагрузка на крыло в 2 раза больше (781кг/м2)/потолок 15000/макс 2 маха
заебался искать данные - они везде разные и разорванные
НАХУЯ нужны джва самолета, если они оба могут делать сука 88одно и тоже?
Держи
А я всегда думал что ему от шока похуй
Не одно и то же. У рашки аналоги су-27 и миг-29. Миг и ф-16 дешевле и проще - фронтовые истребители, су и ф-15 тяжелые многофункциональные машины.
>ф-16 это воздушный т-34
>ф-16 > миг
------>>>> /РО
МиГ-15, разве что.
кормить такую школоту - зашквар
Ф-16 хороший, годный самолёт, как и миг, жаль только что не хотят вкладываться в модернизацию, всем нужны osne bolshiye yobi
Щито поделать, десу.
>аналоги су-27 и миг-29
Миг-29 это ЧИСТЫЙ истребитель господства(две ракеты - одна цель и домой) имхо - неподходит.
Ф-16 многофункционал за счет 1 двигла и огромной(в сравнении с мигом) боевой нагрузки.
>вброс из детсада
>самоподдув из под сажи
Кхм, сынок, уже поздно, баиньки давай.
ИСТРЕБИТЕЛЬ МОСТОВ
ЗАВОЕВАНИЯ ПРЕВОСХОДСТВА В ВОЗДУХЕ НАД БЛИЖНИМ ПРИВОДОМ
> многофункционал за счет 1 двигла
> огромной в сравнении с мигом
вести из манямирка
многофункционал с тремя тоннами нагрузки - это смешно
в педивикии правда написано 2100 - но это уже какая-то хуйня(я бы ударил авиаконструктора по лицу получив такой отчет)
Смешно делать самолёт с хуем вместо внутренних баков и потом выдавать выигранный вес за возможную нагрузку.
У рашки Су-27 чтобы воевать, а МиГ-29 прикрывать аэродромы пока те заправляются.
МиГ-29 списывают на хуй и меняют на Су-30СМ, единственное место где он останется в перспективе - это в МА ВМФ, на кузе ебаном.
Выходит, у рашки не останется дешевого истребителя?
Во-первых с нашим монструозным ПВО он нахуй не нужен. Во-вторых всегда можно поднять учебные истребители если припрёт.
То есть чтобы разрушить одиночный мортир среди поля придётся таскать что-то жрущее сотни нефти из семейства су-27? Расточительно.
>сортир
А ебануть с гаубицы или отрк не вариант?
Су-25 хуйнёт НАРами по сортиру.
ОТРК ещё дороже. У артиллерии ограниченная дальность поражения.
Не может работать в плохих метеоусловиях и ограниченно ночью
Итак, Обьявляется операция "Ночной горшок". Даю вводную - имеется цель - отдельностоящий сортир. В 50 метрах от сортира жилой дом класса "изба" с гражданскими лицами. Чем уничтожить цель с минимальными затратами, в тёмное время суток, время реакции - час, расстояние - 50 км, гибель гражданских лиц нежелательна. Силы противодействия - дед с ружьем класса "двустволка".
Днём и расхуярит.
Надо ночью. Обьект ходит в сортир только ночью
ТОЧКАУ
на правах веселого абсурдного ответа во славу АИБ
Промахнется, ржавулька-то
Чет подумалось что лучше доверить это дело признаному эксперту в сортирных делах - су-34
>нет ты
Ну что за животное.
О, тролли проснулись
Есть ли задачи у крепостей в современной войне?
Конечно. Отражать атаки татаро-монголов например
20 или 30 мм автопушка на станке для ребят. Задачи нынче есть?
>20 или 30 мм автопушка на станке
Она и так есть - АГС называется. Вес, габариты и боезапас наше всё.
Точность, настильность и БОПС не завезли
Когда меч на три шага опережает щит, задач нет даже у весьма шустрых тяжелых танков, не говоря уже о полностью неподвижных крепостях.
На БМП есть, ещё и ездит сама и стабилизацию может иметь.
Слишком тяжёлая, ишак не утащит
Ну изучай истурию применения Зу-23 например, а в подкалиберах для таких пукалок смысла нет.
Военач, где можно поподробнее почитать, как и насколько сильно МиГ-25 повлиял на мурриканское самолётостроение? В особенности интересует F-15 даже внешнее сходство очевидно и последствия инцидента с Виктором Беленко. Заранее спасибо.
Почему ещё нет орбитального оружия, типа как калофдюти: призраки?
>в
запрещено договором
Анон, помоги, пожалуйста.
В преддверии праздника решил проверить своих дедов по современным базам данных. Внезапно оказалось, что два моих двоюродных прадеда погибли в 1944, (один в Новосокольническом районе Псковской области, другой под Мемелем в ходе Мемельской наступательной операции), а еще один прадед (тот, что пикрилейтед) в 1943 году получил медаль "За оборону Ленинграда", а в 1944 медаль "За отвагу".
Самое обидное, что никто из родни даже не знал этого. А про пикрелейтед-прадеда я до сих пор не могу найти информацию о месте и обстоятельствах смерти
Но вот какой вопрос. Кроме тех документов в той базе нашлись еще вот эти. Помогите, знающие люди, разобрать что там написано в категориях "Откуда прибыл", "Куда убыл". Ничего не понимаю в этих аббревиатурах, а гугл такие короткие запросы просто "исправляет".
В преддверии праздника решил проверить своих дедов по современным базам данных. Внезапно оказалось, что два моих двоюродных прадеда погибли в 1944, (один в Новосокольническом районе Псковской области, другой под Мемелем в ходе Мемельской наступательной операции), а еще один прадед (тот, что пикрилейтед) в 1943 году получил медаль "За оборону Ленинграда", а в 1944 медаль "За отвагу".
Самое обидное, что никто из родни даже не знал этого. А про пикрелейтед-прадеда я до сих пор не могу найти информацию о месте и обстоятельствах смерти
Но вот какой вопрос. Кроме тех документов в той базе нашлись еще вот эти. Помогите, знающие люди, разобрать что там написано в категориях "Откуда прибыл", "Куда убыл". Ничего не понимаю в этих аббревиатурах, а гугл такие короткие запросы просто "исправляет".
1. Прибыл: 205-ая отдельная рота 9-го (?) ремонтного (?) батальона.
Убыл: Команда 4364.
Прибыл понятно, а убыл - команда, это название некоей толпы военнослужащих, отправляемых куда-то. Номер ничего не скажет, это просто номер. Используется и сейчас при отправке из военкомата в часть.
2. Прибыл: Богородский Районный Военный Комиссариат.
Понятно, что прибыл из военкомата.
3. Убыл: Команда 36.
Про команду уже говорил.
Большое спасибо!
Получается, из этих документов ничего, кроме дат, не получить?
Все попрощались с солнцеподобными на этой планете? Пиздец диктату, да здравствует демократия.
У тебя есть это
>205-ая отдельная рота 9-го (?) ремонтного (?) батальона.
Алсо, "основание записей" - это какой-то приказ, может, по нему что-то удастся найти, но сильно вряд ли.
И еще: ты в каких базах искал? У меня на подвигнарода, например, у деда только один орден, а на новом памятьнарода еще и "За отвагу" нашлось. Еще мемориал есть, но советую таки памятьнарода, там вроде все базы объединили, наиболее полная именно там должна быть.
Вот, я как раз на "Память народа" и нашел. Там еще "За отвагу" БушмИлеву дали (при том что год рождения и место рождения совпадают), практически случайно наткнулся, никогда бы так не узнал.
Спасибо, Анон, попробую что-нибудь еще найти.
М107
>А разве танк не раздавит это бревно к хуям?
Удельное давление танка на грунт (а соответственно и на бревно, когда он по нему поедет), очень мало- всего лишь в несколько раз больше чем у человека. Так что не поломает.
>Почему на западе не возят?
Лол, в Европе-то болото найти трудно, где танк закопаться мог бы.
>хуем вместо внутренних баков
Я не понял намека.
>отдельностоящий сортир
>двустволка/АК/ПК/ДШК
Ми-35, ракета 9М120-1Ф - оверкил с дистанции недосягаемости МЗА.
>Обьявляется операция "Ночной горшок"
>"изба" с гражданскими лицами
Не будет поражена.
>расстояние - 50 км
Преодолевается птичкой элементарно.
>1 час
Если операция не объявлена заранее и персонал не готов - нихуя не будет в течение часа, ОШС не позволит.
http://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_vpp100641858/
Собственно, вот ссылка на прадеда. Там почему-то эта часть распознана как 205 ОРОАБз - отдельная рота охраны армейской базы, как я понял. Нашел только одно упоминание о ней, и то об осужденном, служившем там.
205 роты 9 батальона не нашел =(
Я бы сбросил туда десант. Лёгкое вооружение позволит минимизировать гражданские потери, уж сортир от дома бойцы отличить смогут. При этом противник ночью не сможет вести ответный огонь, так что потерь не ожидается. С неба в бой!
Вспомнилось чет
КАБ-1500 без взрывателя.
205 отд р. Арм. Б.
В принципе так тоже читается, наверное это 205 ОРОАБз и есть.
Ну что же вы, братишки?
Хохлы тоже пробовали ночью - оказалось, что "шахтеры" таки умеют в установку пикрелейтеда.
>без взрывателя
Не понел, ахахахах, дошло. Ах ты. Зачетно. Правда все говно выплеснется и загрязнит не меньше гектара земли, лол.
Как дрочат безрукие ветераны АТО?
Расскажи лучше о себе - как живешь, дрочишь, сколько тянок, сколько жим лежа, как з/п, кем тянешь лямку, сколько отвалил за военник, в какие игори гамаешь?
Су-25Т+Меркурий+Вихрь/Х-25МЛ/Х-29Т/Л/С-25
1) Прилетает Ми-8 с подрывниками и снайпером;
2) Видит в ПНВ притаившегося в кустах деда с ИЖ-27;
3) Снайпер с Винторезом аккуратно всаживает ему в шею дротик с транквилизатором;
4) Вертушка неспешно идёт на снижение;
5) И ТУТ СУКА ВНЕЗАПНО ЭТО БЫЛ МАНЕКЕН ДЕДА С ЭЛЕКТРОПОДОГРЕВОМ, ИЗ ТРАВЫ ВСКАКИВАЕТ НАСТОЯЩИЙ ДЕД В GHILLIE-SUIT, БЕЗУПРЕЧНЫМ ДВИЖЕНИЕМ ВСКИДЫВАЕТ СВОЙ БОКФЛИНТ HOLLAND&HOLLAND ROYAL ОГРАНИЧЕННОЙ СЕРИИ С ПРИЦЕЛОМ PULSAR PHANTOM MINI 3х50 3-GEN, ПОЧТИ ДУПЛЕТОМ ВСАЖИВАЕТ ЧЕРЕЗ ОТКРЫТУЮ ФОРТОЧКУ ПАРУ DDUPLEX MAGNUM В КАЖДОГО ИЗ ПИЛОТОВ, ИХ ОХВАТЫВАЕТ САТАНИНСКАЯ БОЛЬ И АГОНИЯ, ВЕРТУХА ЗАВАЛИВАЕТСЯ НА ЗЕМЛЮ И ЗАГОРАЕТСЯ, ЧУДОМ ВЫБРАВШИЙСЯ ОШАЛЕВШИЙ СНАЙПЕР МГНОВЕННО ПОЛУЧАЕТ В ШЕЮ TASER XREP И ОТРУБАЕТСЯ, ДЕД ТАЩИТ ЕГО В ПОДВАЛ - ДЛЯ НЕСЧАСТНОГО КОШМАР ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ, НА ЗАДНЕМ ФОНЕ КРАСИВО ВЗРЫВАЕТСЯ ВЕРТУХА.
Мне понравилось.
В треде хвастаются своими точкамиу, су25 и спецбоеприпасами для 12 калибра ...мол они могут все...нет не все.......есть новейшее оружие - лазерное оружие....лазер имеет скорость света...и он тупо наводится на цель и держит ее до полного уничтожения...и "выстрел" таким лазером по ракете стоит менее $1.....в то время как 1 ракета Точки У стоит около $1 млн.
Лазерное уничтожает абсолютно все: гиперзвуковые ракеты,межконтинентальные ракеты,беспилотники, точки...палят катера, пехоту, дедов и так далее....
Промазать с лазера невозможно, т.к. он не стреляет..а тупо держит луч на целе....скорость лазера (скорость света) быстрее чем гиперзвуковые ракеты....делайте вывод...перед кем вы там бряцкаете своим металоломом в треде....
Лазер стреляет невидимым лучом...за километры...бесшумно...дед сгорает как спичка за секунды...
Верните мне мой 2013...
ми35 или ми28 с птура или пушки
Эта паста протухла, уебывай
Ты какой то злой, сладкий.
Хохол чтоли?
Метис. Наполову хохол. Но парашу и ко не поддерживаю.
Чего это ты порвался на ровном месте?
Не умеешь троллить - пиздую учись.
Школьников здесь и до тебя хватало.
F-15 - завоевание господства в воздухе (лучше работает по воздушным целям, изначально вообще по наземке работать не умел). F-16 - легкий фронтовой истребитель. Хуже работает по вражеским самолетам, стоит дешевле, проще обслуживать, по карману капиталистическим странам, которых F-5 уже не устраивает.
>> чтобы сравнить - как специально.
Последние блоки сравнивай.
http://en.wikipedia.org/wiki/AN/APG-66
http://en.wikipedia.org/wiki/AN/APG-68
http://en.wikipedia.org/wiki/AN/APG-63_radar_family
Например по этим ссылкам пройдись.
Пикрелейтед родом из 50х в помощь.
Годы первого вылета F-15 и перелета Беленко посмотри и покайся.
Как-то натянуто, спасибо.
Получается примерно также как и у нас.
А вот еще, я прочитал, что МиГ-29(в базе) имел боевую 2-3 тонны.
Ф-16 около 7-8 тонн.
Мне тут ответили:
>самолёт с хуем вместо внутренних баков и потом выдавать выигранный вес за возможную нагрузку
но я нихуя не понял от слова совсем.
Я думал у 29ки малый боевой вес из-за двухдвигательной конфигурации(кто-то писал что дескать генералы зарубили миг-27 однодвигательный, другие что двигателестроители не смогли создать надежный, я хуй знает, не очень верится) - а 16й сэкономил за счет хорошего пихла.
Или нет?
Благодарю, анон.
Восемь тонн нагрузки - это либо вместе с подвесными баками либо полетать вокруг аэродрома.
На последние варианты МиГ-29 в теории тоже может 7 тонн чугунок подвесить, но в реальности при работе по воздушным целям втыкают 4-8 В-В ракет по 100-300 кг каждая.
Если я правильно понял, это значит, что нормально проапгрейженный 16й, может с контейнером и ПТБ/конформными долететь куда-надо и ебнуть парочку УАБ прямо в кемпинг в бабахами.
Ф15Е сделает это лучше, но 16й сделает это дешевле?
Правильно?
И если я какой нибудь Абу ибн Кукарек - мне дешевле 16ми бабахов гонять?
А теперь крамольный вопрос(только сейчас в голову пришло) - а если у меня есть не очень старые 29е, КБ МИГ сможет мне их затюнить для haji-boom-party, чтобы пилотов списывать(ПЗРК) не пришлось и ба-бахи особо не суетились в моем улусе?
Я прикидываю цена/качество, где качество - ВТО работа по земле с безопасной дистанции, качественной авиаразведкой(прицельные комплексы-хуйомплексы), защищенностью от переносных и не очень зенитных систем.
Понятно, что можно жидотюнинг заказать - но они дорого берут.
А обслуживание Ф-16 больно ударит по бюджету моего большого, но все таки аула.
>Ф-16 около 7-8 тонн.
Сначала до 4-ёх 2000 фунтовых чугунок, т. е. 3,6 тонны. После вроде ничего тяжелее не таскал, не считая корректируемых бомб на базе этих же чугунок. Перегоночная дальность без птб 2250 км. У миг-29 1500 км.
Вот я о том и писал выше - куча инфы, все разорвано, с разными данными, мимонюфаг хуй поймет. Спасибо.
>не очень старые 29е, КБ МИГ сможет мне их затюнить для haji-boom-party
Ебать я обосрался.
Это же 29СМТ почти.
Если у тебя просто 29-е то до СМТ тебе не протюнингуют. Там планер другой
>>Ф15Е сделает это лучше
F-15 лучше сделает по вражеским истребителям. По наземке последние блоки работают сопоставимо.
>> не очень старые 29е
У ранних 29 проблема с ресурсом планера, так что такие варианты возможны при полетах по 20 часов в год.
>> ВТО работа по земле с безопасной дистанции
Су-17м4. Дешево и эффективно, саттелиты СССР довольны.
Может кто нибудь привести пример КУВ западного образца?
>20 часов в год
Пиздец, это ни в какие лайтнинги не лезет(как обманутый хозяин улуса/кишлака, я бы пообещал, продавшему мне такой 29й, долгую и мучительную смерть).
А мы тоже разве такие "проблемные" поставляли за рубеж горе-союзничкам?
Я не доверяю самолетам с КИС(Су-17 - больно зависимые от пилотов, хотя для бабахов удобно, аэродром короче).
Миг купить по дешевке и заказать у КБ доводку до 21-93.
Самое главное - прицельная работа по земле и защищенность самолето-пилота(прицельные-комплексы-контейнеры, БРЭО,СУО,БРЛС, датчики облучения/ИК/УФ факела пзрк, катапульта)
http://www.youtube.com/watch?v=sth29aGgAVY
http://www.youtube.com/watch?v=Buh6Ilde2iw
всякие брлс копье(от фазотрона или что у них там) и прочее оборудование
LAHAT.
лахат же - правда ее из танка не пуляют
А и еще можно самые передовые снаряды западного образца(танковые)
М456А2
М829А3 - бопс,
М456А2 - кума.
Есть и другие, но в боеукладке скорее всего наткнешься на унитарник или бопс.
>унитарник или бопс
А бопсы у них не унитарные?
Я имел ввиду не унитарный, а универсальный - М830А1
У бритов раздельного заряжания (но они, те ещё, долбоёбы).
Танк портит асфальт или нет?
Без асфальтоходных башмаков, да.
Анончики, в рашко-танках гильза заряда сгорает, остается только поддончик.
В швято-марриканском абрамсе гильза металлическая и идет заодно со снарядом.
Так какого хуя я недавно видел на ютубе видео, когда заряжающий заряжает а хули ему делать? пушку сзоровенной металлической елдой, а после выстрела оттуда вываливается не полноразмерная гильза, а какая-то хуйся сопоставимая размером с рашкоподдончиком! У них половина гильзы аннигилирует?
пикрндом
В швято-марриканском абрамсе гильза металлическая и идет заодно со снарядом.
Так какого хуя я недавно видел на ютубе видео, когда заряжающий заряжает а хули ему делать? пушку сзоровенной металлической елдой, а после выстрела оттуда вываливается не полноразмерная гильза, а какая-то хуйся сопоставимая размером с рашкоподдончиком! У них половина гильзы аннигилирует?
пикрндом
>гильза металлическая
Нет.
Не металлическая. Это я тот видом вкидывал ты меня уже тогда заебал с этой хуетой.
А что делать если он сломается?
Блядь, вручную заряжать. Как будто нигра сломаться не может
На Т-72 заряжать самим и выходить из боя. На Т-14 выходить из боя.
Вот только травма у нигролоадера - это на два порядка более вероятное событие, учитывая какие дуры он тягает.
Вечно ломающийся АЗ это из той же серии муриканских баек про АЗ, отсекающий конечности.
Поясните про башню. Как выяснили - внешний контур башни - это тонкостенный жестяной кожух, а не монолитная броня или блоки ДЗ. Значит ли это что всему этому обвесу пизда - когда в башню прилетит граната из РПГ-7 ? Кожух порвет в клочья и весь обвес просто рассыпется к ебаной матери, что сделает танк абсолютно немощным.
>Кожух порвет в клочья и весь обвес просто рассыпется к ебаной матери, что сделает танк абсолютно немощным.
С хуя ли?
Да, значит. Как с абсолютно любым другим танком- прилетает в башню рпг-7, и всё навесное, камеры там, прицелы и прочее подобное осыпается.
>в башню прилетит граната из РПГ-7 ? Кожух порвет в клочья и весь обвес просто рассыпется к ебаной матери
Башня слишком большая, а приборы приделанны в разных её местах, поэтому даже ОФС не выведет обеспечит выведение из работоспособности всех приборов, тем более РПГ.
>АЗ, отсекающий конечности
На 2000-то? Он там пополам разрезать может.
так в чем тогда суть Арматы, если бронезащита особо не повысилась, и танк теряет боеспособность после первого же попадания, так же как и Т-72 ? Задумывалась же йоба, которая может выдержать стопицот подач со всех ракурсов, а тут первым выстрелом разорвут кожух, вторым разметут весь обвес, третьим разъебут пушку. Нахуя такую инвалидную башню то сделали? Может это еще макет и потом нормальную броню запилят, а не жестяную?
Почему я сразу понял, что ты пониеб?..
Блядь, ты такой умный, тебе череп не жмет? Эксперты ебаные, на заводах, по-вашему сидят тупые мудаки, металл в первый раз увидевшие? Вы тут так охуенно все обсуждаете, такие знатоки все, просто ебнуться, что нашу, что амерскую технику по деталькам разложите, а вы, блядь, хотя бы, со 100 метров видели то, о чем вы тут кукарекаете? Пиздец, корзинка с двачей охуенно шарит в танкостроении и сходу поясняет за недостатки компоновки и решений, да инженер с УВЗ - это просто младенец рядом с местными экспертами, вам самим, блядь, не стыдно такую хуйню спрашивать? Вы мозг вообще подкючаете?
Где можно почитать про опасность досылателя в PzH 2000?
Потому что реально ухайдохать эту башню таки довольно трудно, особенно учитывая аж две КАЗ на ней. И даже без КАЗ вынести её будет всяко не легче, чем башню старика Т-72, только при этом экипаж не пострадает. И таки да, экипаж, по сравнению с Т-72 (впрочем, как и любым другим танком) - небожители, почти недосягаемые для долбаного ВСЕГО. Даже для детонации БК, даже для Аллаха. Уже неплохо.
Тот же самый аргумент не мешает вещать про чудовищные распилы и абсолютную беззадачность с увечностью, например, F-35. А когда начинаешь задавать неудобные вопросы насчет Арматы - сразу начинается двоемыслие. Слушай, мне тоже неприятно, что вместо башни сделали какое-то говно, вот я хочу, чтобы мне пояснили почему башня из жести - это не так плохо, и почему там не сделали нормального ДЗ вместо кожуха.
Если по-твоему рассуждать о технике имеют право только люди, работающие непосредственно на ВПК, то доску нужно вообще закрывать.
Московский анон, как ты знаешь, завтра утром колонны с техникой поедут с ходынского поля на репетицию.
Ты уже ходил на предыдущие репетиции? Может в другие годы? Где Лучше смотреть, останавливаются ли где по дороге машины? Прикинул, что лучше будет, наверное на тверской, хотя была мысль перехватить их на динамо.
Что посоветуешь?
Ты уже ходил на предыдущие репетиции? Может в другие годы? Где Лучше смотреть, останавливаются ли где по дороге машины? Прикинул, что лучше будет, наверное на тверской, хотя была мысль перехватить их на динамо.
Что посоветуешь?
Я знаю что завтра в 10-00 колонна будет проезжать у Государственной Библиотеки, бывшей Ленина, с коллегами собрались посмотреть.
Зато одним из первых увижу Т-14 сверху.
Кинь ему на корму бутылку с водой - проверишь угол обзора, нам расскажешь.
В 10 утра? Они отъезжают с Ходынского в 7 утра.
Будет много стоянок не иначе. Может за ними вообще пешочком можно будет поспевать?
https://2ch.hk/wm/src/1562007/14309047308400.webm
Ну-ка отвечайте мне, как армия, состоящая из таких солдат, будет защищать Россию?
Ну-ка отвечайте мне, как армия, состоящая из таких солдат, будет защищать Россию?
Защита путём принуждения агрессора к бутылке, очевидно же.
Свинодвойка, плс.
Отвечай, ватан, а не увиливай
Чем атомный взрыв отличается от ядерного ?
Загуглив ответ обрящешь ты.
Россию стоило выдумать только для того, чтобы у кого-то бомбило.
русский садится жопой на бутылку, а бомбить должно у кого-то другого?
Более грамотно как будет ?
>русский
>другого
Заметь, ты все еще думаешь об этом, не можешь не думать. Ты будешь продолжать отвечать и думать об этом даже когда я пойду спать. Ты такой же "другой", как и герой "твоего" ролика.
Ты в третий раз приползаешь сюда с хуетой и в третий раз тебе отвечают ТОЛСТО - но ты необуачем, как и всякая школота.
>Более грамотно как будет
/0
Сходил бы ты гугол
Как-то так.
>что посоветуешь
Гранат побольше взять
Там не раздают. Можно только смотреть.
>касатка
>рыбина
Это, конечно, ликбез, но не про зоологию. Обоссал.
Военач, я тут на тверской.
Что за машина?
Что за машина?
Там Армату катают, а он тополь фоткает. Кретин.
Армата эт мейнстрим, скажи лучше что за ракета.
Ебтвою мать, Тополь это. Ярсов мало и они все на боевом дежурстве.
Жамк, люблю тя.
Там учебная ракета, она короче по этому и колпак на тпк такой. А вот ярс или тополь, хз.
Машина технического сопровождения ПГРК. Возит топливо, может буксировать ракетовоз, применяется для тренировки водителей и ее часто катают вместо ракет на всяких тренировках, потому что дешевле пусковой и не так страшно, что поломают.
> Тополь
Это топливозаправщик, дурень!
Вопрос по датчикам лазерного наведения. Как он работает? Пучок лазера ведь очень мал, рассеивание минимальное. Как датчик, расположенный, скажем, на борту танка, засечет, что танк подсвечивают, если подсвечивать будут не в сам датчик, а в метре от него? Или танк покрыт сетью этих датчиков?
>Пучок лазера ведь очень мал
>рассеивание минимальное
>лазерного наведения
А ну-ка сообщи-ка нам откуда ты это высрал?
На случай, если ты не пытающаяся мимикрировать свинья, а просто ньюфаг, я тебе поясню, как это работает. На Армате нет башни в классическом понимании. Есть плоское вращающееся основание, на котором размещена пушка в броневом коробе. Толстой лобовой брони у этого короба быть не может, так как его передняя проекция ограничена размерами маски пушки. Функция короба - защита пушки от малокалиберных снарядов, осколков, ударной волны, огня и прочих невзгод. Далее на этот короб и на основание крепятся дополнительные модули в индивидуальной защите - прицел, блоки РЛС, ИЛИ, СПЗ, КАЗ и так далее. Таким образом, толстой лобовой брони просто не должно быть - забронировать прицел невозможно ни на каком танке, а за прицелом просто ничего нет. Чтобы поразить какой-то модуль из РПГ, тебе нужно точно попасть в него, а это выведет из строя оборудование на любом танке, т.к. оно в любом случае снаружи.
Допустим, у Арматы израсходованы боеприпасы КАЗ, отработана АДЗ, и Абрамс внезапно появился из-за угла, на дистанции стрельбы БОПС. Армата и Абрамс одновременно стреляют друг в друга БОПСами и пробивают в левую скулу башни. БОПС Арматы, пройдя броню, разрывает на куски экипаж в башне и врезается в боекомплект в нише, подрывая его. Танк уничтожен. БОПС Абрамса пробивает прицел, проходит пустоту за ним, зацепляет нишу и уходит вдаль. Армата остается в полной боеспособности, лишь прицеливаться придется через командирскую панораму.
Башня вот как на этой модели, только за прицелом пустота, он как отдельная коробочка, присобаченная сбоку.
Лазерный луч видно со стороны в определенном спектре. Можно обнаружить не только сам факт облучения, но и положение источника.
спасибо за ответ
Это ведь ликбез тред, чего ты агришься? Я в этом вопросе не разбираюсь, расписал свое видение. Если оно не верно, буду рад разубедиться.
Лазерный луч виден в определенном спектре.
Видя луч камерой датчика и применив немножко матана можно понять где источник.
Могу добавить со своего дивана мысль из о том, что подвижная часть АЗ на Армате, мне кажется, спрятана внутри корпуса и выезжает в полость башни только при перезарядке - точно также как это делает АЗ на Т-72. В следствие этого попадание в башню не вызовет вывод из строя АЗ - для этого нужно попасть в корпус.
Т. е. броня на башне особенно-то и нинужна, там нечего защищать из того, что можно защитить, а обвес защитить не представляется возможным.
>рассеивание минимальное
С километра-двух пятно лазера будет размером с башню танка.
Такой вопрос. У спецслужб всего мира есть девайсы, позволяющие обнаруживать оптические приборы. Почему такие устройства не ставят на танки? Ведь это позволит оперативно засекать пусковые установки ПТУРов.
Еще раз спасибо.
Аха, давай поставим их на танки - и сразу получим дохуя срабатываний от оптики своих соседних танков. А если твой танк еще и в составе смешанного соединения с пехоткой - там у тебя на любого своего же пихота с СВД-шкой этот датчик будет верещать.
Заебись идея чо уж там.
Ты не знаешь, как эти устройства работают, лалка)))) Или в армато-тред хохлов детекть))))
Эти устройства работают на том принципе, что видят отблески собственного лазерного излучения на поверхностях оптики. Соответственно срабатывают они не мгновенно, они активны и дальность действия у них ограничена. А ПТРК может не открывать оптику до того времени, пока не пришла пора стрелять: визуально обнаружили танк, подтащили установку на удобную позицию, высунулись-выстрелили-провели ракету-убежали. При пуске ракеты/включении её маршевого двигателя будет сильная ИК вспышка, можно по этой вспышке среагировать, нпр поставить завесы/включить ИК прожектора/включить КАЗ.
>Это топливозаправщик, дурень!
Как определил?
Плоский нос и люки сверху. Цистерна как есть.
Охуительные дрюснявые байки: броня нинужна, Абрамс в лоб. Путинки небось накатил с утра?
Вообщем-то башня любого ОБТ пробивается ПТУРами, БОПСами, и хорошо, когда в башне человека и нет. Абрамс пробивается прямо в лоб.
Свинья порвалась, найс.
----> /ne/
Если нелетающий самолет-КОРОЛЕВА АНГАРА, то как называется постоянно стоящий в порту корабль?
>Абрамс пробивается прямо в лоб.
В лоб корпуса, или в лоб башни?
Во лбу башни там только дотационная маска орудия, где броней служит ебало наводчика, и тонкая полоска крыши, если в нее получится попасть.
Хотя один хуй, лоб башни на тешке тоже очень сложно пробить (так она еще и меньше)
Да и знаешь...чем пробивается?
Король/Королева причала, в каком там роде корабли у мареманов
ПОРТОВАЯ ПРИНЦЕССА
Ак-12 - навылет.
Что-навылет?
https://2ch.hk/hi/res/193137.html
Военачеры, рассудите нас. Что важнее - окопы или маневрирование? Правда ли, что в современных конфликтах нет линии фронта как таковой? Нужно ли убегать от артиллерийских залпов? Где купить галоперидол подешевле?
Военачеры, рассудите нас. Что важнее - окопы или маневрирование? Правда ли, что в современных конфликтах нет линии фронта как таковой? Нужно ли убегать от артиллерийских залпов? Где купить галоперидол подешевле?
Интернет завален фотографиями размазанных по полю любителей маневрирования из одной восточно-европейской страны.
Если конфликт двух крупных армий в вакууме - то окопы и линия фронта есть
Если конфликт Армия-повстанцы или повстанцы-повстанцы то "линия фронта" будет проходить по городам или объектам которые контролируют стороны тогда микс из окопов и маняверирования
Эти аргументы приводились, на что отвечали:
Во-первых, это еще ни разу не история.
Во-вторых, это ебаный стыд.
Вот тебе операция "Бадр", когда египтяне за 4,5 часа расхуярили и заняли израильские укрепления на восточном берегу Суэцкого канала. А там были не окопы, а настоящие долговременные укрепления с 18-метровой насыпью, окопанными танками, орудиями и прочей хуйней, плюс сам Суэцкий канал, который надо было форсировать. И это, блядь, сраные арабы!
Потом тоже самое сделали евреи, во время контрнаступления, с египетскими укреплениями на западном берегу, которые были еще мощнее израильских.
Ты говоришь, что надо учится играть в футбол, изучая матчи команд третьей российской лиги. Я же предлагаю смотреть, как играют топовые клубы английской и испанской премьер лиг. Понимаешь о чем я?
И да, вся эта хуйня из говна и палок имеет смысл только тогда, когда у одной или у о беих из сторон имеется явный нехват арты, минометов и прочей авиации.
Укрытая живая сила и огневые средства, укрытые командные пункты, ткнки, БМП и БТР в районе сосредоточения = 15 ОФ боеприпасов крупнокалиберной дальнобойной РСЗО на 1га, критерий эффективности - подавление.
Пни стрельбе на поражение, согласно той же таблице, расход боеприпасов умножают на 3. Из этого следует, что для уничтожения вышеозначенной цели потребуется 45 ОФ боеприпасов крупнокалиберной дальнобойной РСЗО на 1га.
45 выстрелов и всё, о каких часах, а тем более сутках, может идти речь?
Во-первых, это еще ни разу не история.
Во-вторых, это ебаный стыд.
Вот тебе операция "Бадр", когда египтяне за 4,5 часа расхуярили и заняли израильские укрепления на восточном берегу Суэцкого канала. А там были не окопы, а настоящие долговременные укрепления с 18-метровой насыпью, окопанными танками, орудиями и прочей хуйней, плюс сам Суэцкий канал, который надо было форсировать. И это, блядь, сраные арабы!
Потом тоже самое сделали евреи, во время контрнаступления, с египетскими укреплениями на западном берегу, которые были еще мощнее израильских.
Ты говоришь, что надо учится играть в футбол, изучая матчи команд третьей российской лиги. Я же предлагаю смотреть, как играют топовые клубы английской и испанской премьер лиг. Понимаешь о чем я?
И да, вся эта хуйня из говна и палок имеет смысл только тогда, когда у одной или у о беих из сторон имеется явный нехват арты, минометов и прочей авиации.
Укрытая живая сила и огневые средства, укрытые командные пункты, ткнки, БМП и БТР в районе сосредоточения = 15 ОФ боеприпасов крупнокалиберной дальнобойной РСЗО на 1га, критерий эффективности - подавление.
Пни стрельбе на поражение, согласно той же таблице, расход боеприпасов умножают на 3. Из этого следует, что для уничтожения вышеозначенной цели потребуется 45 ОФ боеприпасов крупнокалиберной дальнобойной РСЗО на 1га.
45 выстрелов и всё, о каких часах, а тем более сутках, может идти речь?
1. Аналогии с футболом абсолютно безумны. В военном деле тебе нужно изучать все конфликты во всех лигах, и особенно те, что ещё не стали историей.
2. Без "хуйни из говна и палок" твои войска не выживут вообще. Задача укреплений состоит именно в том, чтобы увеличить требования к расходу противником своего материала и заставить его концентрировать силы. 45 боеприпасов вместо 15 - это дважды по 0 в двух других местах, это напряжение логистики, это концентрация сил, по которым ты и сам можешь нанести удар. Понимаешь, о чём я?
Рабів до Раю не пускають. Так що окопи рити не треба.
Сап, /wm.
Аноны, расскажите вкратце, в чём обосрамс F-35? И был ли обосрамс? Вроде бы его силовую установку люто, бешено хвалят. Если не затруднит по пунктам и с пруфами (можно с иностранными).
Заранее тонны добра!
Аноны, расскажите вкратце, в чём обосрамс F-35? И был ли обосрамс? Вроде бы его силовую установку люто, бешено хвалят. Если не затруднит по пунктам и с пруфами (можно с иностранными).
Заранее тонны добра!
Эт тоби в соответствующий тред надо.
Ты хотел сказать хихилов до пидарешта, Свин
Лол, да тому петуху без толку объяснять, это и без военачеров понятно.
Это как "настоящий самурай должен катаной перерубать 1000 врагов". "А если не перерубает?" "Значит не самурай!".
>хрю
Что прости?
кацапы бухающие, всем вам пиздец !!! Мы придем к вам в кремль и разворуем и обгадим всё что у вас там есть !!!!
Гордые украинцы!!!
Ну, эта. Приходите. Билеты продаются при в входе. Если че, говорите по русски, тогда с вас не возьмут стоимость билета как с иностранцев и пачпорта не спросят.
Грабить алмазный фонд и прочие колокольни ивана великого не советую. Скрутят и посадят в кутузку. За сим прощаюсь. :3
и так одеты регулярные войска...
Задача укреплений - это выдержать удар врага и дать время подтянуть мобрезерв.
Кит Кот освобождённый в Крыму будет поднят над курганами Донбасса и обрушится на поверженный Швайнангель в логове Свинорейха.
Хороший мультик. Но к проблеме "кит/кот" отношения не имеет. :3
http://colonelcassad.livejournal.com/2096295.html?page=3
Вообще говоря это стихотворение с вежливым котом было бы лучшим памятником аннексии аннексированного.
Напомни о чем там спорили в ООН представитель РФ седой тот и рфжая представительница США
Че?
Я сейчас скажу очень ебанутую хуйню, но не спеши меня опсыкать.
Чисто теоретически если удастся вырастить из пробирки человека для военных целей 6метров роста и весить он будет примерно 350кг +-, Найдутся ли для него задачи? Возможно ли его забронировать от всего что меньше 45мм? Чем его можно будет вооружить? 85 мм снайперская противотанковая винтовка В чём плюсы? да в том что и для остальных пехотов, только этот пехот ещё быстрее и ещё сильнее, сможет переворачивать бтры и кидать сверх тяжёлые гранаты и многое многое другоевсё о чём мечтали экзо и мехо ёбы
>Чисто теоретически если удастся вырастить из пробирки человека для военных целей 6метров роста и весить он будет примерно 350кг +-,
Он должен будет 2.5т весить. И да, передвигаться без инвалидной коляски он не сможет.
Хорошо, ДОПУСТИМ.
У экзы сейчас нет задач, с чего бы вдруг у этой хуйни они появятся?
У экзы нет задач, тк нечем её питать и очень сложно.
А так такая мобильная платформа, с хорошей проходимостью, почему бы и нет
НОУП. Экза НЕВОЗМОЖНА потому что нечем питать и очень сложно. У экзы нет задач потому что на нынешней войне нет ни одной проблемы, которую могли бы решать 2-3метровые двуногие дуры с (дай бох) противопульным бронированием.
На войне есть необходимость контролировать объекты и позиции, оборонять их от всего на свете. Для этого существует пехота.
На войне есть необходимость возить пехоту быстрее чем она бегает, по возможности поддерживая её огнём. Для этого существуют автотранспорт, БТРы и БМП.
На войне есть необходимость прорывать пехотную оборону, разъёбывать её позиции прямым огнём и наводить ужос в её тылах, или же поддерживать свою пехоту не боясь большинства вещей которые может выставить пехота вражеская. Для этого есть танки.
На войне есть необходимость к херам разъёбывать вышеописанные вещи и их укрепления, не появляясь в их прямой видимости. Для этого есть артиллерия.
На войне есть необходимость БЫСТРО, РЕШИТЕЛЬНО доставить мощь предыдущего пукта туда, где он ПРЯМО СЕЙЧАС РЕЗКО ДЕРЗКО оказаться неможет или же может, но потом не уйдёт. Для этого есть бомбардировщики/штурмовики/ганшипы.
На войне есть необходимость гонять предыдущий пункт. Для этого есть истрибители и средства ПВО.
И так далее.
Вот какую проблему может решать хуйня. вооружённая в лучшем случае как БМП, но хуже бронированная, более уязвимая и медленная, с лучшей проходимостью в нескольких случаях и худшей в всейх остальных и НЕСПОСОБНАЯ БЛДЖАД ВОЗИТЬ РЕБЯТ?
А эту хуйню чем питать будешь?
Ну ты загнул. Масса в кубе растёт, значит примерно тонну-полторы.
Опять начинается эта ебучешакальская тема.
У ЭКЗЫ ДОХУИЩЕЕЕ ЗАДАЧ, ПРОСТО ДОХУЯ. Все страны мира (кроме нищих совсем) активно эту тему прорабатывают, но пьяный военачер опять верещит, что нет задач.
Экзопехота - это пехота, способная выполнять задачи с минимальными потерями, в условиях наличия у противника легкого стрелкового оружия, минометов, АГС и т.п.
То что ее еще нет - не значит, что она не нужна. Пиздос, бля, ретроградство - это болезнь.
Назови хоть одну причину почему такая йоба не может катать пару ребят.
У экзы нет задач в вашем понимании, как у "бронированного вооружённого нагибатора", так как это невозможно в принципе, независимо от существования источника питания, по причине отсутствия возможности создания вундерваффе. Иначе говоря (на понятном местным языке): когда появятся условия (в виде достаточного прогресса) для существования экзоброни - её будут ебать новые виды оружия, созданные на новых принципах. Также беззадачность в тупом экстраполировании андроидной платформы - человека, путём навешивания на него брони и оружия, так как это не эволюционный путь развития систем вооружения, искусственный и ведущий в тупик.
Ещё короче: мечты школьников-обиженок о броне для нагибания недругов. И паста есть на эту тему.
На правах ликбеза
Ну, в кубе, да. 2м=100кг. 6м 27 раз больше, 2.7т. А вообще молодец, кидай толстоту, один хуй в разделе одни хохлоискатели.
>У ЭКЗЫ ДОХУИЩЕЕЕ ЗАДАЧ, ПРОСТО ДОХУЯ
>ЯТАКСКАЗАЛ!
>капс
Нет, мой юный друг, крик не является аргументом в дискуссии, а бессвязные необоснованные заявления лишь ухудшают картину.
Пардон, подобосрался
А пистолет этом экзопихоту нахуя?
Чтоб пуля себе в голову пустить когда батарейки закончатся?
Потому что она не существует. Достаточно веская причина? Вопрос риторический.
Вопрос питания актуален и для шестиметрового человека.
Ну ты дурак. Для массовых расстрелов в затылок, аля Сталин.
Нет
Комбикормом можно кормить
>Экзопехота - это пехота, способная выполнять задачи с минимальными потерями, в условиях наличия у противника легкого стрелкового оружия, минометов, АГС и т.п.
И да, как может выполнять задачи то, что не существует?
>То что ее еще нет - не значит, что она не нужна
То, что её нет, значит, что её нет и точка.
>ретроградство
Где оно в данном случае? Как можно противиться новому, если оно не существует?
>Опять начинается эта ебучешакальская тема.
Таки да, вечная платина, ибо вас больных экзодрочерво заебёшься обоссывать.
Для начала
>У ЭКЗЫ ДОХУИЩЕЕЕ ЗАДАЧ, ПРОСТО ДОХУЯ
>так и не назвал ни одной задачи
>только "способна пихотить", что хуйня полная
>Все страны мира (кроме нищих совсем) активно эту тему прорабатывают
>DARPA пилит очередную хуйню на сдачу с беззадачного попильного Зумвальта и плазменной брони
>все страны мира
>Экзопехота - это пехота
Не пехота. Экза не может окопаться. Экза не залезает ни в одно средство транспортировки пехоты кроме Ми-6. Экза не может взять под контроль здание. Единственное что общего у экзы с пехотой - это двуногость.
> с минимальными потерями
Обратно алмаз огранённый. Уже мильярд раз считали в экзотредах - чтобы держать даже 12.7мм эту хуйню придётся сделать тяжелее шести тонн. Это уже не экза, это Мехварриор нахуй. А всё что меньше - хуита, которая будет ебаться пулемётами/артиллерией ещё веселее пехоты, ибо в овраг не спрячешься.
Проглотил? Теперь прими вещества и съеби нахуй, пока не излечишься от экзоёбства.
Кстати они жили уже, только их кроманьонцы палками захуярили всех.
http://lifeglobe.net/entry/1662
http://dvz-ru.com/news/article/id/790
http://lifeglobe.net/entry/1662
http://dvz-ru.com/news/article/id/790
>Нет
Доказывай существование, пидора-ответ.
>комбикорм
Кто про что.
Мне просто интересно, что будут твердить военачеры, если экзу ближайший десяток лет примут на вооружение в какой-нибудь стране?
Чем тебе не нравится мехварриор?
Найдутся задачи. Примерную аналогию подсмотри в последнем арматотреде где появились фото без брезента.
и сколько 203мм дура выстрелов в минуту сделает? сколько она будет весить? сколько машин обеспечения потребует? какие у нее будут габариты?
>если
Ключевое слово.
Задачи у Арматы были и есть. Чому вам так с неё печёт?
Можно сделать ее безоткатной. Или ещё лучше - гасить отдачу противомассой
Тем что нет задач?
>экзу ближайший десяток лет
Окстись. В ближайший десяток лет в России на вооружение будут со скрипом принимать Рватник, очередное изнасилование телескопическим прикладом детища Михаила Тимофеича и пакфу, а в США - F-35, замена Абраши тогда ещё даже в металле запилена не будет. А ты на экзу замахиваешься, ишь шутник.
> 4. Сильно ли увеличиться поражающее действие РГД-5 если в растяжке её засунуть в банку с гвоздями?
скорее всего ПД уменьшится. гранаты не дураки проектируют, туда кладут ровно столько вв чтобы обеспечить сбалансированный разлет осколов из рубашки/готовых элементов, банка с гвоздями может и ослабить их энергию.
Броня нинужна?
>а в США - F-35
Дай бог им сил.
Почему уничтоженная бронетехника так быстро ржавеет?
Ты о чём, болезный?
>Дай бог им бюджет.
Позволь мне.
In god we trust.
>Кстати они жили уже, только их кроманьонцы палками захуярили всех.
Беззадачная хуйня, ЧТД.
О жестяной коробочке без дз. Ну это башней назвали, на армате.
Потому, что подвергается воздействию огня, который уничтожает защитное покрытие. Очевидно же. Ну и состав материала видимо такой, что корродирует быстрее, чем обычный металл.
Просто они добрые были. Вот и померли все.
>>Дай бог им бюджет.
Бюджет не помогает. Так что остается уповать только на всевышнего.
Потому что обгорелая.
Зачем её бронировать? Чтобы получить не просто сарай, но ещё и сарай, весом под сто тонн? И всё ради того, чтобы подогнать существующую реальность под корявые представления о ней школьника? Так реальность неизменная в силу постоянства законов физики, действующих в ней. Которые и не допускают существования бронированных вооружённых экзотрусов, кстати.
Иди в соответствующий тред тралить - там все твои собрались.
Этот ватник прорвался - я оскорбил его священную корову. Замените.
Так я и говорю: "In god we trust", что написано у них на купюрах. Двусмысленность: речь и о деньгах и о божественной помощи.
>сорвался на парашные мемы вместо аргументов
И кто из нас порвался?
Параш, я ж тебя сразу признал, иди уже, прогуляйся по указанному адресу.
А нахуя вообще бронировать танк? Чтобы получить сарай весом под 50 тонн?
> Чтобы получить сарай весом под 50 тонн?
>сарай весом
>под 50 тонн?
Я не смогу это объяснить лоботомированному /ро/рашнику, но уважая других, опять же на правах ликбеза, отвечу: отечественная школа танкостроения полагает делать бронирование рациональным.
А почему на армате башня из сраной жести?
-
Лоботомия вызывает покращение времени хранения информации?
Отвечу, чтобы сохранить регламент: не нужна на необитаемой башне.
Лоботомия вызывает покращение времени хранения информации?
Отвечу, чтобы сохранить регламент: не нужна на необитаемой башне.
>Многие умбрийские варвары, называя себя сведущими в строительстве колесниц, говорили также, будто римские легионеры под ударами плетей наспех сколотили ее из гнилых досок, раскрасив серебристой краской для придания ей металлического блеска.
Что такое "сраная жесть" и чем она тебя не устраивает?
Тот есть пушка на танке нинужна?
>that feel, когда примат приравнивает себя к Римской империи.
Я просто предположил и тут понеслось.
Единственный плюс такой ёбы, проходимость, она без проблем сможет шагать по лесу и ташить мошное вооружение и применять его ОТ БЕДРА
Единственный плюс такой ёбы, проходимость, она без проблем сможет шагать по лесу и ташить мошное вооружение и применять его ОТ БЕДРА
это не снимает ни одного моего вопроса, а только все усугубляет. ибо как запилить АЗ на безоткатку я даже хуйегознает, а команда нигралоадеров ВСЕ сильно испоганит.
Пушка нужна, разумеется, - это очевидно вменяемым людям, так как танк является высокозащищённой орудийной платформой и без орудия перестаёт быть таковым.
Требую уточнить вопрос, бо у задающего его видимо отсутствуют ассоциативные связи вследствие органического поражения головного мозга, вызванного пребыванием в разделе /ро.
Броня не защищает пушку - пушку легко вывести из строя - танк не сможет выполнять задачи.
Так понятно? Или ещё и в рот положить разжеваное?
кроме того, это может быть не ржавчина, а остатки горелой краски, хлопья осевшей резины/пластика и прочей шняги.
Великолепно. Источник?
Никто тебя и не приравнивал. Ты о чём? И как связаны приматы с историей Древнего Рима? Там ведь были варвары и римляне, да? Что-то у наших гостей совсем плохо с ассоциациями. Или со знанием истории. А скорее всего, плохо с головой.
Умбрий-свинопас опять прожег скамью, но вида не подал.
Вообще-то нет, он громко завизжал от боли, прикрепив соответствующую картинку, попытавшись приписать свои чувства другим.
а кто сказал что сама пушка е бронирована?
У вас крым отвалился, милейший. А вы даже не пикнули. За вас рептилоиды сосанкции вводят. Видимо зевса Юпитера с Юноной косплеят. :3
Всё это можно делать используя более вменяемые существующие решения, не пытаясь плодить сущности и изобретать велосипед на атомном приводе.
legatus-pretor.livejournal.com
Чините детектор, московитские дегенераты
Беларусь-кун
>легко вывести из строя
>легко
Неверно, так как её размер относительно невелик. В качестве опровержения моим словам требую привести статистику попаданий по соответствующим проекциям поражённых танков.
>И главное - будет ли певица Лория возглашать "Слава Умбрии", "Варварам слава" и позировать тамошним убогим живописцам на фоне тряпиций цвета бычьей мочи вкупе с синим, а то и вкупе со штандартом варваров черно-красного цвета - крови и смерти?
Два септима, тебе, легионер!
>московские
>Беларусь
Зависть к метрополии очевидна.
Вообще то, горение и ржавение, это внезапно один и тот же процесс.
Ну ладно, починим, прокладка-дегенерат. Тебе то с этого какой профит?
Нет.
>один и тот же процесс
Протекающий при разных температурах?! Украинская физика?
В любой физике. Суть - окисление, жертва ЕГЭ.
>Особенности горения, отличающие его от прочих видов окислительно-восстановительных реакций, — это большой тепловой эффект реакции и большая энергия активации, приводящая к сильной зависимости скорости реакции от температуры
У этого точно, украинская.
>ЕГЭ
>закончил школу в девяносто третьем
Ох, ты!
Профит в понимании, где проходит граница Цивилизации.
Значит, жертва перестройки. Что железо горит чистом кислороде не учили?
Тогда все были алкаши и наркоманы, нельзя ему верить.
>спорит с определением
Поскачи ещё.
Позже, дружок, немного позже.
>верить
можно в Майдан.
>большая энергия активации, приводящая к сильной зависимости скорости реакции от температуры
А я привёл исчерпывающее определение различия.
Разница только в скорости. Если ты пойдешь в магазин за путинкой или побежишь разницы нет, суть одна - движение.
Хотя ты уже похоже сбегал.
Вангую она от него беременна.
>Профит
у белорусов в разнице стоимости российской нефти, получаемой почти по себестоимости, перерабатываемой в бензин, продаваемый по рыночной цене.
>граница Цивилизации
>с большой буквы
Ну кому ты пиздишь, кок-хол. И она не по Окраине проходит, так как нет её в реальности, этой границы.
>Разница только в скорости
>разница
Парашная логика: горение и окисление одно и то же, но разница есть, потому что путинка, ватник, ятакхачу.
И не в скорости разница, а в температуре: "это большой тепловой эффект реакции и большая энергия активации".
Ты заебал уже тупит. Если железо поместить в чистый кислород оно будет гореть/ окисляться. Скорость не скорость похуй.
>оно будет гореть
С "это большим тепловым эффектом реакции", которого не наблюдается при окислении. Дети, когда вы повзрослеете, то поймёте, что спорить с определениями бессмысленно и не нужно - на то они и определения. Если вы переопределяете явления, то прямо об этом заявляйте и не занимайтесь подменой понятий, что отдаёт демагогией и в целом производит неприятное впечатление беспомощности.
>С "большим тепловым эффектом реакции"
Устал учить тупых детей. Хорошо, что не пошёл работать по специальности.
Горение - окислительный процесс. Ржавление - окислительный. При этом тоже выделяется тепло, но в микроскопических количествах. Поспорь с этим, тупоголовый.
но ведь ты правда аутист...
>Горение - окислительный процесс
Попрошу подтверждение в виде определения. Нет, переход на личности не является подтверждением.
>эти многоточия
Дорогой гость из социальных сетей как вы достали, убогие, чего вам не сидится там, то, что вы нахватались модных словечек из бордосленга, не даёт вам возможности использовать их к месту.
>Попрошу подтверждение в виде определения.
Горение — сложный физико-химический процесс превращения исходных веществ в продукты сгорания в ходе экзотермических реакций, сопровождающийся интенсивным выделением тепла.
Напиши что происходит с кислородом при горении в твоем представлении.
Эй, аутист.
Где ты увидел многоточиЯ? Оно там одно и это вполне себе литературный знак препинания, выражающий недосказанность в описании глубины твоей тупости. Не омеет никакого отношения к "социальным сетям".
Зато отлично выдает что тебе по делу сказать нечего, остается только пытаться доебаться до стиля сообщения, на крайняк до ОРФОГРАФИИ, попутно пытаясь уличить оппонента в ньюфажестве. Ну хоть про возраст ПОКА молчишь.
Все это чтобы твое сообщение осталось ПОСЛЕДНИМ в диалоге, ведь тебе так важно показать что ты ПРАВ, а другие дурачки. Даже если всем (включая тебя) и так видно что тебе еще 4 сообщения назад следовало молча принять поражение.
Но цирк продолжается. С интересом жду какую какулю ты плюхнешь в ответ.
Верно. Про окисление ни слова.
То есть кислород - это обязательное условие реакции горения?! В украинской физике - возможно.
Быдыщ.
>наличие кислорода - это обязательное условие реакции горения
Преподавание утомляет.
Школьный курс химии. Ебать вас в сраку.
Да, кстати, откуда паста? Раз уж ликбез и я должен получить плату за обучение?
>Быдыщ.
Ты еще боевую картинку запости. Если возразить нечем.
>То есть кислород - это обязательное условие реакции горения?!
У НДМГ окислителем является тетраоксид азота.
>паста
Аутист удивлен и обескуражен увиденным. Его мозг отрицает возможность написания текста кем-либо прямо ИТТ, ведь в его мозжечке есть только одна версия прохождения текстов - паста написанная кем то другим, которую нагуглили и "copy-paste" в тред
Это как раз подтверждает различие реакций горения и окисления.
Чему возражать? Не вижу.
Вот именно, добрый военачер, помогающий мне в нелёгком деле просветительства.
Зачем жопой виляешь? Ответь нормально на вопрос.
Новиоп, это сарказм, непонятный тебе, в силу малого опыта общения на бордах.
Поясню, раз уж ликбез, что требует от меня снисходительности: когда так говорят, то это значит, что спрашивающий демонстрирует целую гамму негативных эмоций по отношению к содержанию поста, в частности вызванных его бессвязностью и бессодержательностью, граничащую с бессмысленностью.
Вопрос сужает определение горения и является демагогическим. Я задал уточняющий, без перехода на личности.
Спешу уточнить, что в результате взаимодействия несимметричного диметилгидразина (гептила) с тетраоксидом азота происходит реакция горения.
Аутист детектит ньюфага. Снова. Усиленно намекая на то что он-то уж точно олдфаг, СМОТРИТЕ ВСЕ, и все должны соглашаться с его словами ну пожалуйста, а то остается только до запятых доебаться. Ну отстаньте от меня, ну не стукайте!"
>сарказм
Давай ка немного подыграю тебе с темой соцсетей. Очень похоже на тебя с поправочкой на "сарказм" коим тут и не пахнет%%.
обосрался с разметкой. Странно. все было норм.
ibn4 РЯЯЯ НЬЮФАГ УЧИ ТЕГИ Я ЖЕ ГОВОРИЛ
Дислектик, зачем ты поставил на аватарку свой портрет?
>норм
Нет ничего хуже этого отличительного слова гостей из вкакашки.
Опять завилял, а мог бы честно ответить на вопрос. Вот тут пишут что тетраоксид азота является окислителем в реакции горения. Тут
ты с этим согласился. Окислитель-окисление. Обосрался-обтекай.
О, это "нет ты!" из вконтактика. Давно с нами?
Уроки по химии сделал?
Алсо я ньюфаг. Ага. Да.
То самое ощущение, когда ньюфаг узнает слово "ньюфаг" и начинает детектить ньюфагов во всех встречных.
Почему тупой он, а стыдно МНЕ?
Пойду я домой, спать.
То самое ощущение, когда ньюфаг узнает слово "ньюфаг" и начинает детектить ньюфагов во всех встречных.
Почему тупой он, а стыдно МНЕ?
Пойду я домой, спать.
>реакции горения
Сам же и сказал.
>Окислитель-окисление
Да ну? Это если следовать школьной логике.
А вот что говорит определение
>Окислитель — вещество, в состав которого входят атомы, присоединяющие во время химической реакции электроны, иными словами, окислитель — это акцептор электронов
То есть окислитель может присутствовать и в реакциях горения и окисления, о чём и говорит таблица, любезно представленная здесь -
Это не имеет отношение как к тематике треда, так и к тематике доски. Это вообще непонятно, к чему имеет отношение. Видимо, к пресловутому аутизму.
>спать
Правильно. Mod тоже отдыхать должен, нечего его беспокоить, обращая внимание на твой щитпостинг.
>"нет ты!" из вконтактика
Не в силах видеть несовершенство доски, смежил я очи.
Ты явно пересидел перед компьютером. Пытаешься найти лазейку в определениях, маневрируешь. Все здесь, в том числе и ты, знают что горение это окисление. Давай я тоже буду задавать детские вопросы и ты будешь их доказывать. Почему небо синее? Почему Яков Павловичь аутист?
>лазейку в определениях, маневрируешь
Не стоит выдавать желаемое за действительное.
>все знают
>этаачивидна!
Хо-хо.
>горение это окисление
Пруф.
Военач, посоветую раздел по химии на доске.
>горение это окисление
>Пруф.
>Почему небо синее?
ПРУФ ЧТО СИНЕЕ
>Якуб Аскольдович
>SAGE
Ах-ха-хах! Оно ещё тут про ньюфагов распинается, говно контактное.
>почему небо синее
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диффузное_излучение_неба
Махровый ватник в треде
Поясните, чем так плох Т-84 и БМ "Оплот" (кроме разве что штучного производства)? Вроде (по крайней мере, по бумажным характеристикам) он ДАЕТ ПОСОСАТЬ и Абрамсам, и Лео, и Т-90 (даже МС), с усиленным движком, новым прицелом, полностью обмазан (опять же, по заявленному) достаточно современной ДЗ, как один из немногих танков в мире имеет КАЗ,
Где подводные камни?
Картинка для привлечения внимания
Поясните, чем так плох Т-84 и БМ "Оплот" (кроме разве что штучного производства)? Вроде (по крайней мере, по бумажным характеристикам) он ДАЕТ ПОСОСАТЬ и Абрамсам, и Лео, и Т-90 (даже МС), с усиленным движком, новым прицелом, полностью обмазан (опять же, по заявленному) достаточно современной ДЗ, как один из немногих танков в мире имеет КАЗ,
Где подводные камни?
Картинка для привлечения внимания
>говно
А я все ждал когда же ты на ГОВНО изойдешь. Долго ждать не пришлось
Алсо, этот аутист притащил ссылку на вики, не могу поверить. Он действительно это сделал.
>по заявленному
Ключевое слово, дающие ответ на твои вопросы.
Да научись ты сажу ставить, нафаня.
И да, я вас всё это время пастами из вики кормил - возражений не було.
Завязывай уже окисляться ИТТ.
Горение - есть частный случай окисления.
Какой же я демагог, б-же мiй. Покаялся.
Больше не буду. Это всё Хэвен меня попутал.
Так почему техника ржавеет после сгорания? Или во время горения?
Точнее окислительно-восстановительной реакции.
Достаточно было сказать это и я бы отстал от вас.
Так сказал уже -
>Потому, что подвергается воздействию высокой температуры, которая уничтожает защитное покрытие.
что и следовало доказать, аутист наконец доебался до орфографии, в частности к зажатому капсу, в своих нескончаемых попытках задетектить "нафаню".
Ну что, олдфаг ряженый, уймешься наконец?
Или подсказать тебе, что следующим в списке у тебя должен быть вопрос в мой адрес "сколько тебе лет, мальчик?"?
Все по методичке.
Возможно банально потому, что все заводские покрытия препятствующие окислению сгорают нахуй и испаряются.
А если не горела - остается чистой и блестящей.
И вправду доска аутистов.
На самом деле я знаю, что это набег хiхлов к 9-му мая. Вот и градус тупости критически повысился. И стало много окисленных пердаков.
А если не горела, то ржавеет намного дольше.
Тебе какое дело? Не нравиться не читай.
Пара месяцев назад я задавал такой же вопрос и мне сказали про окисления при горении, теперь оказывается это не так и поэтому я уточняю. Просто ответ не заметил сразу выше и поэтому уточнил у того химика.
>достаточно современной ДЗ
Неимеющий аналогов ДЗ "Ніж" который при пробитии основной брони подрывает остатки оплота.
>с усиленным движком
Форсированый до охуения двигатель 6ТД-3 (давление турбонаддува 2.9 бара - как у драгстера на 402 метра лол.) имеет крайне низкий моторесурс и ломается через 200 моточасов эксплуатации.
>как один из немногих танков в мире имеет КАЗ
КАЗа у него нет, но есть КОЭП "Варта" который ставит дымы и делает помехи в ИК диапазоне.
Также поверх литой башни Т-80 наварили ферму из катаной стали выдавая это за сварную башню.
>по крайней мере, по бумажным характеристикам он ДАЕТ ПОСОСАТЬ
Вот в этом вся мякотка, казалось бы танк имеет крутые характеристики на бумаге, но если копать глубже и вникать в конструкцию танка, то просто охуеваешь от СМЕКАЛОЧКИ хохло-инжинеров. Этот танк можно катать по выставкам вооружений и показывать всем насколько украинская бронетехника СТРОНГ, но никак не воевать на этом.
Прекрати оправдываться, новенький, - говори по сути: зачем нажимать CAPS, когда меняешь раскладку для постинга "sage"?
Чини детектор, олдфаг, который в каждом посте намекает на свою олдфажность.
Будь ты чуть умнее, сообразил бы что раскладка меняется с участием шифта, который находится в непосредственной близости от капса.
Но ведь тебе это на руку, есть до чего доебаться, аутисик ты мой.
>оправдывается
>постит с сажей в прикрепленном
Сколько тебе годиков, малец?
Ты совсем долбоеб?
интересно, а когда "олдфаг" захочет блеснуть олдфажностью, скапитанив тем что сажа не сажает тред вниз, а лишь не бампает его, а?
а ничего что сажа это еще и способ как выразить неуважение к автору поста на который отвечаешь?
Аутисты, принимающие ЛЮБОЕ действие за чистую монету, ряженые олдфаги и сломанные детекторы.
Пиздец, и это ночной.
Пиздец, и это ночной.
Да ладно?
Охуеть теперь.
Это тебе вкудахтике рассказiли?
на лурочке прочитал, люто бешено реквестирую еще двачемемов))))))))
дибила кусок
Зачем подписался?
Где сажа?
Иди спи уже, дурачок, мамка заругает.
Я тебя назвал кусочкам дибила, мой маленький аутист №2
А теперь внимание, САЖА С КАРТИНКОЙ, чтобы ты и твой друг могли наконец кончить от удовлетворения своих потребностей в детектировании, ну и чем там дурачки вроде вас занимаются.
Это всё понятно. Но объясни мне, что вы там у себя подразумеваете под словом "аутист"? Неужели действительно, как малые дети лепите новомодное недавно выученное словечко к каждому, кто вызвал неудовольствие?
Совершенно не имел это в виду, кстати.
>неуважение
И кто тут КО?
Аутистом ты стал ровно с того момента, как принялся детектировать все подряд на основании банального многоточия. Далее лишь провокации с моей стороны чтобы посмотреть что ты придумаешь еще.
А придумал ты и вконтактик и ньюфага и малолетку. Даже боюсь придумать что дальше, может ПОНИЕБА задетектишь?
С ньюфажеством ты мимо, сижу в 2011 года. Более того был модом.
А кто ты, твой "стаж" и "место по расположению к пораше" лично меня нисколько не волнуют.
Не забудь напомнить всем что ты отдфаг, аутистик.
>Аутистом ты стал ровно с того момента, как принялся детектировать все подряд на основании банального многоточия
Аутизм разве в этом состоит?
>mod
>гадит в тред (ликбез к тому же, ещё и прикреплённый)
>был
Чому я не удивлён?
>сижу в 2011 года
Какой был домен в двенадцатом? Постарайся воспользоваться поиском побыстрее. Мне не нать - я в нём пришёл в /wm с нульча.
и снова пальцем в небо, как и с ньюфажеством и прочим. У тебя какая то патологическая привычка пытаться ДЕТЕКТИТЬ.
Почему я не удивлен?
Бывший я по совсем другим причинам, но это другая история.
А что считать гадством, так это 100 с лишним постов вашей мышиной возни про "горение это окисление! - ПРУФ! - От пруфа слышу!" на что уже была оставлена заявка на чистку.
пиздец ты действительно думаешь что я должен тебе что-то ДОКАЗЫВАТЬ?
В сомали мы сидели. И это я пишу лишь чтобы ты тут не развонялся "НУ Я ЖИ ГАВАРИЛ НЮФАНЯ!!!"
Уймись уже.
>ДЕТЕКТИТЬ
Что я в данном случае определил? Кроме того, что ты негодный mod, так как предвзят и эмоционально нестабилен.
>другая история
Нечего было гомосолдат постить.
>горение
Я всего лишь обучал вас умению пользоваться корректными определениями: "горение - частный случай окисления".
>заявку
Это и так было понятно по соответствующей картинке, нечего разоряться.
А тред всё равно кончался. А ещё мне не нравится его ОП-пик. Вот я и приблизил новый.
Сам угадаешь где тут спрятался кислород или подсказать?
>вконтактик и ньюфага и малолетку
>С ньюфажеством ты мимо
Ты с id обосрался, сидец с 2011, бывший мод.
Гексафторид платины может окислить даже кислород. И в нем нет ни одной молекулы кислорода.
Но чем плоха эта СМЕКАЛОЧКА и попытка сделать из говна конфетку?
Тем паче, о большинстве современных ОБТ (именно о новейших модификациях) можно судить только по бумажке, тогда почему мы должны так не верить хохлам? Харьковское КБ - в прошлом гигант, почему они не могли выпустить что-то действительно удачное и современное?
Запомни, если на этой доске ты считаешь Т-64 удачным танком, то ты хохол. Если при виде подорванного Булата ты спрашиваешь, а не 152мм снаряд ли в него попал, то ты хохл, потом что все Булаты взрываются от того, что кто-то попал в блок Ножа из рогатки.
На Ололот ссут не за то, что он хохлячий, а за его потешность. И наоборот, свинки визжат при виде Арматы исключительно потому, что он российский, а не из-за его конструкторских промахов.
>Если при виде подорванного Булата ты спрашиваешь, а не 152мм снаряд ли в него попал
Если рядом нет разрывов от 152 мм снарядов, а в боку у танка дыра, то с вероятностью 95 % это был не артобстрел.
>Запомни, если на этой доске ты считаешь Т-64 удачным танком, то ты хохол.
в горло тебя бомбил обоссаный тагилодебил. Запомни, если ты на этой доске защищает вагонщиков, то ты конченая проткнутая хуйня с гитарой вместо мозга и отлетевшей башней
Но ведь потешность Оплота только в том, что он хохлячий.
> а в боку у танка дыра
Но дыр-то там нет.
>Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Свидетель Турбины в треде, все в бочку с керосином!
>почему мы должны так не верить
Ну ты верь, если тебе хочется. Вон хохлы же верят, и ты верь.
А почему собственно мы-то должны верить? Где ты видишь завод и КБ, способное что-то сделать? Оплот-М даже госиспытания не проходил, не был обстрелян на стойкость. О "Ноже" есть только вскукареки и фотографии, где его "испытывают", собрав "тандемный" заряд из ПГ-7 и 125мм кумулятива. И сердечник БОПС, который положили на элемент "Ножа" и аккуратно подорвали. Забудь о "гиганте в прошлом", там не осталось уже ничего. И обшитая жестью литая башня − надгробный камень.
>если считаешь Т-64 удачным танком
>то ты хохол
Ну а как иначе-то? Уже практикой доказано, что семейство Т-64 худшее среди собратьев.
>Если при виде подорванного Булата ты спрашиваешь, а не 152мм снаряд ли в него попал
>то ты хохл
Разумеется. Вам много раз приносили фотографии испытаний Т-72 при подрыве 152мм ОФ снарядов, как возле танка, так и прямых попаданий. А у вас до сих пор ВРЁТИИИИ ЭТО 152ММ ЭТ НИ НОЖ )))
Почему и пиндосов нет передвижных МБР на автомобильном шасси?
Проект закрыт в январе 1992 в связи с внезапной кончиной геополитического соперника.
И где эта хуита может ездить?
По шоссе только? Какое-то беззадачное гавно.
В США огромная плотная сеть дорог с твёрдым покрытием и нет ебеней, чтобы на десятки километров вокруг не было ни души. А ещё многие тысячи квадратных километров каменистых пустынь и бывших соляных озёр, которые не сильно хуже приличного шоссе. Зачем им вездеходное шасси?
Ведется ли в ВС РФ или в министерстве обороны каталог с классификацией техники вероятного противника или просто других ВПК?
Аноны, как-то мелькало видео с БТР, в котором солдат крутит футуристичненький штурвал, глядя в монитор. Таки шо это такое? Он упгавляет огудием? Такая схема упгавления - вин или фейл? Это новье или не осне? Много где есть?
как любителю игрулек у меня на такой штурвал стоит, хочу такой домой
Затем что география США не менее разнообразна чем география России (в чем можно убедиться со спутника), и вездеходное шасси - обязательно требование.
Обычная чебурашка.
Срочно напиши об этом в DoD, дураки даже ТЗ без наших советов составить не могут.
Это стандартная схема управления ещё со времён прадедов. Этот "штурвал" "Чебурашкой" называют. Не знаю, есть ли вообще у нас что-нибудь в калибрах от 20 до 125 с другой схемой управления.
Ведется. Полумурзилочный, правда, но некоторые вещи (например полное собрание серийных модификаций абраши с фотками и how to отличить HA от HC, FEP от SEP и пр. хуеп от AIM) достаточно интересны.
Хотет. Есть ли он в открытом доступе?
Географию еще не проходил, еблан?
Скалистые горы, аляска, пустыни, болота.
Нет, совсем нет ебеней. ШВИТЫЫЫЕ же.
Лол, а ты думаешь на нем гриф стоит? Я лично делал, верстал, печатал, ламинировал и клеил на стенды такие картиночки с ттх, силуэтами самолетиков, ворованные с гугла. Проверка сказала "заебись".
Исключение подтверждающее правило
Тот анон все правильно сказал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_длине_сети_автомобильных_дорог
Уймись и не неси пургу
Ты, конечно, молодец. Ну как это называется хоть? В интернете можно найти?
Думаю да, но нужно искать. Это обычная вордовская хрень, сделанная штабистами 80-х уровней из верхушки МО и распространяемая среди штабов соединении. Вспомнить бы ее точное имя.
>обычная вордовская хрень
Ох. Ну лан, не мучай себя вспоминая название.
Военач, подскажи мне, вм-интересующемуся ридонли-хуисосу, что за цацки на груди у ряженого жлоба с пикчи? Есть ли там что-то стоящее, или только то, что его партнеры по гей-кружку ему прицепили? Спасибо.
>только то, что его партнеры по гей-кружку ему прицепили?
This
И пряжка не начищена. Ну и позор.
Кокарды внутренних войск, лол.
Шел казак куда-то вдаль.
На груди была медаль:
«За отвагу», «За победу»,
«За приятную беседу»,
«За научные труды»,
«За охрану всей среды»,
две медали космонавта,
орден игрока Варкрафта,
символ сдачи ГТО,
«Прохождение ТО»,
Клуб беременных «Журавлик»,
Гардероб ДК «Гидравлик»,
«Альтависта точка ком»,
«Общество больных грибком»,
Капитан игры «Зарница»,
«Гомельская психбольница»,
табакерка, и огниво,
восемь крышечек от пива,
«Фестиваль цыганской пляски»
«Крановщик, работай в каске!»
«Берегись велосипеда»,
«Тридцать восемь лет Победы»
Орден РСФСР,
тайный орден «Тамплиер»,
вкладыш жвачки «Лёлик-Болик»,
«Анонимный алкоголик»,
«Клуб ценителей вина»,
Символ панков из говна,
«SUSE-Linux», «Бизнес-тим»,
«Тында — город-побратим»
«Самый опытный водитель»
«Лучший хряк-производитель»,
знак «Почетный водолаз»,
стикер «Путин-пидарас»,
Октябрятская звезда,
«Героиня мать труда»,
группа крови, и Ай-Пи,
и пацифик на цепи.
Насколько я понял из того,что нагуглил, ракета "Рефлекса" несёт два кумулятивных заряда, причём тот,что подрывается первым какой-то потешной бронепробиваемости миллиметров в сто. Его задача инициировать ДЗ противника. И сразу вопрос, на который ответа я не нашёл. А почему нельзя сделать оба заряда одинаковой мощности? Очевидные же профиты- цель без ДЗ(То есть, почти все западные машины) получит в два раза более сильно промытую струёй броню. Цель с лёгкой ДЗ получит преждевременное срабатывание элемента, промытую на остатках мощности первого боеприпаса воронку в броне(если не сразу дырку), куда устремится МОЩЩЬ второго заряда. Ну цель с достаточно мощной, чтобы рассеять струю ДЗ получит просто инициацию блока и всё-таки удар по основной броне вторым зарядом, что тоже неплохо. Но так не делают. Слишком просто было бы предположить,что генералы и конструкторы глупее меня. Наверняка,есть причины о которых я не знаю. Так вот, вопрос- почему так не делают?
Еб твою мать. Ряженные - это просто черви-пидоры. Им самим то не стыдно?
Вес.
Обрати внимание на форму и длину воронки основного заряда современных кумулятивных БЧ. Если бы конструкторы захотели, они легко могли бы разместить там две-три воронки более классической формы. Но делают одну. Скорее всего, мощные заряды будут просто мешать формированию струй друг у друга, поэтому лидирующий заряд и делают маленьким, а для увеличения пробития не ставят дополнительные воронки, а работают над одной.
>Если бы конструкторы захотели, они легко могли бы разместить там две-три воронки
БКС с тремя воронками. Порядок срабатывания 1-3-2.
Я думал два нормальных заряда не влазят
Поэтом делают один нормальный один говно. Это лучше чем два говнокомулятива
Потому что получишь тот же эффект, но за счёт повышения массы выстрела и понижения дальности стрельбы.
https://www.youtube.com/watch?v=-QeZeSpVPh0
Есть ли возможность вернуть миномёту возможность стрелять самостоятельно, а не дёргая за верёвочку?
Есть ли возможность вернуть миномёту возможность стрелять самостоятельно, а не дёргая за верёвочку?
Ребятки, что это за машины смерти на переднем плане? Имею в виду вот эти громадные буксируемые ТПК или что это там.
Транспортная машина на шасси МАЗ-537 с ТПК с макетом ракеты 5В61 / А-350Ж на Параде в Москве 7 ноября 1967.
Я и не знал, что они не только шахтные были.
Так это дилдаки для твоей мамаши же.
миру были продемонстрированы макеты советских межконтинентальных ракет 8К713, 8К96 и 8К99
Поясните за политруков\комиссаров. они поднимали боевой дух как комиссары в вахе ?
на параде буду нести плакат политрука
на параде буду нести плакат политрука
А костюмчик есть?
Но почему?
костюмчика нет
Потому что масса и скорость связаны. Так уж сложилось, прости
Ну и как ты понесешь комиссара? Стыдоба.
руками же
так за что отвечают комиссары ?
За политработу, боевой дух
а в чем заключается полит работа ? доклады ?
Вправлять мозги в нужном направлении
Котаны, дабы не засирать армата-тред, задам вопрос тут.
На какой улице можно встать поаутировать завтра так, чтобы было норм видно и технику, и самолеты, но и народу будет меньше? С садового кольца люфтваффе видно будет нормально?
На какой улице можно встать поаутировать завтра так, чтобы было норм видно и технику, и самолеты, но и народу будет меньше? С садового кольца люфтваффе видно будет нормально?
Люфтваффе везде будет видно, а вот ради зрелища панцерваффе надо место выбирать. И Путин-югенд вроде тоже будет.
фтор окислитель вроде помощнее кислорода же
Какое правило? Фтор как окислитель сильнее кислорода. Фториды окисляют даже ксенон и даже аллаха.
контроль политморсоса л/с. правильное пояснение линии партии, пропаганда. 18-летние корзиночки это дети, только в форме, с оружием и отросшими хуями. их надо регулярно учить, воспитывать и ебать, за учебу и еблю ответственны сержанты/старшины, за воспитание - комиссары/замполиты.
>Потому что масса и скорость связаны. Так уж сложилось, прости
Мы про кумулятивные заряды.Почему тот же эффект?
ну панцерваффе из состава 4й гвардейской панцердивизии "Великая Россия" вроде идти будут согласно ссылочке: http://pro-stranstva.ru/parad-pobedy/ тут все как раз ясно, а вот пролет доблестных люфтваффе хотелось бы не упустить. Может кто из военачеров на Садовом стоял где и помнит, как файндфлюги и ягдфлюгцойги было видно. На Библиотеке яблоку негде будет упасть, на Тверской тоже, хотелось бы где посвободней.
Ну ты понимаешь что две мелкие конструкции врядли будут весить как одна большая? Что двигатель на 200 л.с. будет легче чем два по 100 при одинаковой конструкции?
А что с кумулятивными зарядами? На них законы физики не действуют?
вес же. если первый кумулятив сделать таким же мощным, как основной, это вызовет рост массы ракеты, значит нужно будет делать двигатель мощнее, добавлять топливный запас, усиливать конструкцию ракеты.
Вопрос немного не по теме треда.
Завтра на Красную площадь реально попасть без родни среди чиновников/военных/ветеранов? Хотет поглазеть с трибун.
А если не реально - откуда лучше обзор бесплатно без смс?
Завтра на Красную площадь реально попасть без родни среди чиновников/военных/ветеранов? Хотет поглазеть с трибун.
А если не реально - откуда лучше обзор бесплатно без смс?
нет, нереально. Только по специальным приглашениям.
>Потому что получишь тот же эффект, но за счёт повышения массы выстрела и понижения дальности стрельбы.
Мне показалось или под словами
>тот же эффект
вы имели ввиду бпронепроиваемость?
Вышеотписавшихся не слушай, они не в теме. Пробиваемость кумулятивного заряда определяется длиной струи и плотностью облицовки. Длина струи равна диагонали воронки, или корень квадратный (длина воронки в квадрате +половина калибра в квадрате). Если разместить в геометрическом габарите основного заряда несколько меньших, то пробиваемость не вырастет. Если разместить их один в другом, как стаканчики, то перед инициацией их придётся разводить, то есть боеприпас получается ну очень сложным. А вспомогательный, инициирующий заряд, не мешает работе основного.
Ну почему нереально - вполне реально. В составе одной из парадных колонн. На этот Парад, правда, уже не успеешь...
Чем ударное ядро отличается от кумулятивной струи?
Медведя на дежурство с ядерными ракетами лётают?
струя пробойная,но летит недалеко, ядро слабое, но можно чихнуть издалека, сверху например.
Ударное ядро -- затвердевшая кумулятивная струя.
Этого в моче утопите.
По эффекту - ядро пробивает меньше, но летит довольно далеко и дырку делает пошире.
Лол.
Если не ошибаюсь, это первый раз, когда фарцойге идут по Гартенрингштрассе, раньше по Моховой возвращались на Тверскую. Поэтому тебе вряд ли ответят.
>где проходит граница Цивилизации
там где стоят Легионы Божественного Цезаря, конечно же.
Аве!
а чо наши никогда к Б2 не подлетали и не измеряли хоть каким-то локатором, хоть с какого-то направления? лучше конечно разведчиком на нужных частотах и направлениях.
В мирное время на них уголковые отражатели вешают вроде.
И где там снаряды лежат? А негде. Их засовывает снизу Ерохин через дырку.
Почему во времена ДИДОВ корпус танков продолжался над гусеницами, ведь заброневой объём увеличивается ненамного а вес намного? Почему массово не применялись триплексы и мехводы смотрели в дырку в лобовой броне? Почему пулемет стрелка-радиста не ставился на крышку люка а торчал сквозь лобовую броню? Ладно наши диды, у них вообще через дырку стрелок целился. Но у дидов других государств ситуация была аналогичная.
пацаны, а почему Путин во время приветствия начальников родов около БОЛЬШОГО так долго стоял и что- то ему говорил? Потом Шойгу помахал пальцем, ему пизда, приказали похудеть или что?
Кужугетович только что залез на парадный зил и вместо того чтоб честь отдать перекрестился.
Одни клоуны вместо министров.
Зачем они это делают? Они что, ебанутые?
Теряются постоянно.
Лол
А говно- затвердевшая моча, лол.
А металл супертвердое говно, лол. Танки из говна, БМП из говна, все из говна, даже орудия, даже калаш, даже аллах
Кочаны, а у нас кроме Т-34 нет больше танков ВОВ на ходу? Хоть где-то проехали на параде ИСы или КВ?
Блиц-вопрос:
на параде что-нибудь заглохло или все нормик?
Полвину Армат уничтожили кiборги, вторая половина заглохла не доехав. Показывали 50/50 репетицию/комп графику перемешивая Путиным с крашеным под китайца бурятом.
Разве что относительно обычной кумулятивной струи. Хуево оно летает. Быстро теряет скорость.
Мамку свою утопи, петухевен. Ударное ядро формируется из облицовки под действием кумулятивного эффекта.
Застрявшего вчера срочника заменили на фсбшника и отправили смывать позор в штрафбат на донбасе. В каждую технику дополнительно посадили по комиссару, поэтому парад прошёл без происшествий. Нещадно лажали оператор с комментатором, но они тоже уже сосланы на донбас.
Где-то бук сгорел. Наверное тот самый.
Обсмотрятся своих Макроссов, а потом ябуться в жопы.
Можно девственницами с освобожденной территории кормить.
Боженька наказал
test
Есть ли в армии новоросии спецназ?
>Почему во времена ДИДОВ корпус танков продолжался над гусеницами
Т-26, серия БТ, КВ, ИС, Т-70 - у них не было корпуса над гусеницами. У Т-34 борту просто придали наклон, пикрилейтед. У Пантер, Тигров, Шерманов над гусеницами находился БК, этот объем им был нужен.
>Почему массово не применялись триплексы и мехводы смотрели в дырку в лобовой броне?
На Т-34 у мехвода перископы, куда уж массовей? А всякие дырки и открытые люки для походного положения.
>Почему пулемет стрелка-радиста не ставился на крышку люка а торчал сквозь лобовую броню?
У тебя стрелок-радист не человек, беречь его не надо? Или городить бронированную башенку для защиты пулемета и головы от пуль, осколков и снарядов? Ну и толщина лобовой брони тех годов позволяла прорезать дырку для ружья без серьезного ущерба для стойкости.
>Ладно наши диды, у них вообще через дырку стрелок целился.
Все деды целились через дырку, потому что так можно делать.
Кто уже путинки накатил?
>На Т-34 у мехвода перископы
Охуительная история!
Охуительная история!
Призма там. Чем не перископ?
Так вот еще вопрос: недавно Альфа-банк вознамерился обанкротить Уралвагонзавод.
http://top.rbc.ru/business/08/05/2015/554cc0a59a794760aee215b4
Кучка ростовщиков разевает свои грызлохаплы на стратегическое предприятие.
Как по вашему, не пиздец ли это?
Они вообще-то это могут по закону? Что теперь будет с УВЗ? Что будет с аль-фапанком?
да, бомбануло
http://top.rbc.ru/business/08/05/2015/554cc0a59a794760aee215b4
Кучка ростовщиков разевает свои грызлохаплы на стратегическое предприятие.
Как по вашему, не пиздец ли это?
Они вообще-то это могут по закону? Что теперь будет с УВЗ? Что будет с аль-фапанком?
да, бомбануло
И че? Спор обычных хозяйствующих субъектов. Один вознамерился, второй проведет первому шершавым по губам. В итоге все довольны. Первый получил черный ПР, второй - белый. Все в шоколаде.
УВЗ ничего не будет. Банкротом пытаются объявить дочернее предприятие УВЗ. Если Альфа начнёт сильно залупаться, то может лишиться лицензии ЦБ и стать Омегой, которую выкупит какой-нибудь ВТБ или Сбер.
Правльно, давно пора банкротить усральщиков. За такую башню ещё и в жопу выебать не мешает.
Сижу с быдлородней во дворе, накатываю путинку за победу. Спрашивайте ваши ответы
>Называть родню быдлом
Хуле у тя спрашивать-то.
Я бы сам выпил, благо есть с кем, за кого и по кому - да вот беда, не пью.
Родня по жене почти все быдло.
Пацаны, как зовут этого маршала Советского Союза? Фото с сегодняшнего парада.
Лол, есть еще фото?
как эти маршалы и трижды герои СССР каждый год туда вообще попадают? списки же должны составляться от ветеранских организаций - хуй два там первого встречного пропустят на трибуну
Когда снова будем граффити на рейхстаге рисовать?
Там на мундиры не смотрят. В списке есть? Проходи. А что за регалии он на себя нацепит, всем глубоко похуй.
Я знаю соседа-ветерана который обычно вполне себе адекватен, но весной у него просыпаются разного рода заболевания и он может заниматься разной хуйней. Мы с соседями к этому относимся снисходительно. Старость не радость.
И если у нормального, воевавшего ДИДА вдруг появится желание походить в маршальском мундире, я его пойму и прощу.
деду с маршальскими здвездами на фото не больше 70-75 лет
если он где-то и воевал, то точно не в ВОВ
Ну хуй знает. Моему деду 80, а ему по виду не больше 60. Мне 40, а молоденькие тянки клеются и датируют меня 80 годом рождения.
маршал СССР остался только один живой - Язов.
Похожие погоны но все такие другие имели генералы армии СССР, но! У деда не видно никаких орденских планок или орденов, что невозможно для такого звания. Ну и вид у деда даже не офицерский ни разу
Так и твой дед не воевал. Воевавшим дедам должно быть минимум 90 лет.
Как скажешь. Хотя по всем документам он таки воевал.
Я имел в виду вторую мировую.
Я тоже именно ее и имел ввиду.
Я
>Heaven
Ясно.
Что тебе ясно?
Т.е. твой дед воевал в возрасте меньше 15 лет? Я о таком даже не слышал.
Почему меньше? Ему 88.
>Моему деду 80
>Ему 88.
Ясно.
Вот фоточка из его мемуариев. :3
>Т.е. твой дед воевал в возрасте меньше 15 лет? Я о таком даже не слышал.
А кто тогда форсил рассказы о том что совок гнал в бой пионеров? Как надо так совок гитлерюгенд первым придумал, а как не надо то в армейку только 25летних принимали.
Да ладно. Мой "тот самый дед" пошел в 18. Закончил зенитчиком в кенигсберге. А потом его, как потомственного казака из ростовской губернии бросили на бандеровцев. Все там нормально с возрастом было.
Сейчас, он что характерно, сычует в эстонии в нарве. Но пенсию военную таки из РФ получает.
Смотрел сегодня парад победы и у меня встал вопрос.
Можно ли аккуратно из главного орудия танка на трибуне убить одного человека, чтоб окружающие не пострадали? Подкалиберным например?
Можно ли аккуратно из главного орудия танка на трибуне убить одного человека, чтоб окружающие не пострадали? Подкалиберным например?
В Минске ИС-2 проехал, Т-38, БТ-7 вроде ещё.
Мамкин революционер не палится.
А с точностью как дела обстоят?
>125-мм практический кумулятивный снаряд 3П11
>(Снаряжен инертным составом)
НО ОЧЕВИДНО
- отсутствие снарядов, патронов - проверяют много раз
- скорее всего башня заблокирована для поворота
- возможно на месте наводчика сидит ФСОшник
>А с точностью как дела обстоят?
У меня СОМНЕНИЯ что "парадный" экипажах сможет попасть с въезда на площадь (когда повернуть башню достаточно на маленький угол), а если танк остановится напротив трибуны и начнет поворачивать башню на 90о - Путин уйдет ПЕРЕКАТОМ.
И вообще с этим в /b
>Путин уйдет ПЕРЕКАТОМ.
ну это Путин. А если еще кого пафосно ушатать с 125мм дуры?!
Ты треды попутал, микроцефал. Ликбез-тред -
На какой русской имиджборде есть wm, кроме этой?
На дваче, тирече, сосаче. На эквадораче ещё должен быть, точно не помню.
Есть еще живые русские имиджбоды?
Спс.
Доброчан же.
На ичане есть mi, но он мертвый.
можно оживить
Мехвод направляет танк в сторону трибуны, а наводчик пытается стволом ударить Пу... нужного человека по голове.
Оживить-то можно, но потом начнет работать карательная модерация.
Почему на параде у вдвшников были автоматы с подстволами, а у других нет? Это какая-то традиция? Или просто понты? И ещё вопрос, там была камера на уровне земли, а в параде участвовали няшные ученицв в юбочках, где взять панцушоты?
> где взять панцушоты?
Через 70 лет приходи. Рассекретят. А пока дрочи на конские хуи.
Военач, эта, меня в армию забирают. Сказали купить черный обувной крем и щетку. Какую брать? Можете картнок/ссылок накидать?
бери самое дешевое. обувной крем не бери, бери гуталин (он потверже, не так быстро кончается). все бери в тройном размере, ибо проебешь.
А щетку какую?
Мамке скажи, чтобы денег насобирала, стеклянных 3л накупила, баклашек 5л.
Будет присылать тебе в армию - там пригодится, посоны оценят. Развесишь вокруг баклашки с водой - вдруг отключат или мыться нечем. В банках мамка буде тебе нямку присылать - откупишься.
откуда такая хуйня берется вообще - тебе 12 лет и вчера узнал о существовании вселенно вне /b?
Что несет, вообще охуеть. Какие баклаги, какая вода? Я про крем обувной спрашиваю, ибо сейчас хожу не в кожаных берцах.
Гуталину купи, долбоеб. Чтоб блестело. И масла касторового, чтоб мягко было.
Можно купить крем для обуви и будет для тебя два-в-одном.
>А щетку какую?
Обувную.
Но они разные. Можешь картинку доставить?
любую, самую дешевую. но три штуки.
Всем доброго времени суток. Я решил познать суть войны в теории. Интересует литература, не знаю как точно сформулировать, наверное о военной тактике. Хочу узнать как ведутся войны, какие они бывают, о том в каких целях используют авиацию, танки, артиллерию, флот, пехоту(ее виды) и тд. О связи и коммандовании, логистике, разведке, одним словом хочу знать все, и немного больше. Начал читать "Тактика" 1980г. Люто реквестирую разные источники, чтобы узнать как можно больше. Также неплохо бы фильмы. Повторюсь- чем больше тем лучше(но более всего интересует применение авиации). Также интересует подготовка разных родов войск( там разные инструктажи пехоты). И собственно сама тактика ведения войны. Чтобы от А до Я- что это, для чего ведется и главное как. Не очень в этом разбираюсь, но думаю вы меня поняли и сможете помочь.
P.S. Цели как таковой особо нету, просто интересно, военная романтика. Думал о написании браузерки на эту тему, но пока слишком мало знаний как программирования так и основ.
P.S. Цели как таковой особо нету, просто интересно, военная романтика. Думал о написании браузерки на эту тему, но пока слишком мало знаний как программирования так и основ.
Зачем было принимать Булаву на вооружение, если у неё совсем уж потешный забрасываемый вес, и намного меньше дальность чем у древнего трайдента? Неужели нельзя было допилить Барк\Синеву?
настолько стандартный наброс, что пора уже скриптом бросать стандартный ответ.
Я серьёзно
у тебя кроме веса и дальности ничего не учитывается? может всетаки подумаешь, что еще может быть полезным для мбр, особенно при снв-3?
Трайдент в конфигурации, которая летит дальше, несёт меньше. А когда несёт больше, летит на совсем потешную дальность чуть более 7 тысяч километров. Иди набрасывать на форумы, там тебя покормят.
Книга Джулио Дуэ "господство в воздухе".
еще можешь почитать "Искусство войны"
И, конечно же, "о войне" карла фон клаузевица
Не я один собираю пак с мыртыханами, поэтому просто оставлю это здесь.
Есть специалисты по геральдике?
Это не фейк?
Это не фейк?
Форма и цвета гербов и флагов - претерпевали в истории множество изменений.
Только двоечники не знавшие историю, могут утверждать, что различие в цвете говорит о чьей-то ошибке.
Крест в наградных советского союза - это подсудное дело.
>Крест в наградных советского союза - это подсудное дело.
Почему? Бога нет и всё такое или что-то ещё?
Бога конечно же нет. Но самое главное - отмежеваться от всего, что было до 17 года.
Как отличить Коалицию-СВ от Мсты-С?
Какие задачи у Бумеранга и Курганца?
Какие задачи у Бумеранга и Курганца?
>Как отличить Коалицию-СВ от Мсты-С?
Легко.
У Коалиции:
Шасси от Т-90 (катки другие, сама форма другая)
Длиннее ствол, иная конструкция дульного тормоза
Весь экипаж в корпусе (необитаемая башня, ДУМВ с пулеметом)
Отличается устройство подачи снарядов/зарядов в башню
Всевозможный обвес на башне хотя он, скорее всего, ещё изменится
Картинки по порядку:
Мста
Коалиция
Коалиция
Мста
>Какие задачи у Бумеранга и Курганца?
Бумеранг колесная платформа для БМП/БТР/КШМ/прочая_хуйня_тысячи_их. Должен заменить БТР-80/70/60 и машины на их базе.
Обладает повышенной мобильность по дорогам с твердым покрытием, и куда больший ресурс и меньшую стоимость обслуживания. Но по говнам не очень.
Можно устраивать резкие-дерзкие броски на Приштину и прочий Крым.
Курганец средняя гусеничная платформа для БМП/БТР/КШМ/прочая_хуйня_тысячи_их. Должен заменить БМП-1/2/3, возможно мотолыгу и машины на её базе.
Хорошо ездит по говнам, его можно сильнее бронировать (в силу особенностей гусеничной ходовой).
Обе платформы плавают.
Спасибо тее, добрый человек. А то я нашёл только отличия по расположению эжектора, форме ДТК, необитаемости башни, и упоминании катков Т-80, которые на фотках у меня опознавать не получалось, хотя в глаза вроде не долблюсь.
А фотки просто 10 из 10.
Почему Бумеранг(и вообще вся новая техника) так враждебен к ребятам на броне? Ни тебе поручней, ни удобной формы, очень высоко...
А что по бронированию у БТР и БМП на базе этих двух платформ в текущей реализации? Не слишком ли высокий этот Курганец вообще? Встречаю постоянно мнение, что с современными ПТРК это неважно, но это как-то не убеждает.
Подставка под ствол откидывается?
Вручную или механика/гидравлика?
Если нужно срочно с позиции уехать, её нужно на место ставить?
Если нет, то зачем она вообще нужно?
1. да
2. механика скорее всего
3. нет
4. чтоб не нагружать механизм в простое
Это не готовые машины, их ещё несколько лет дорабатывать будут. Тогда и поручни будут, и подстаканники, и всё, что хочешь. Может, даже антислип запилят наконец.
>Почему Бумеранг(и вообще вся новая техника) так враждебен к ребятам на броне?
Потому что НА броне НЕЛЬЗЯ ездить, только ПОД броней.
>Ни тебе поручней, ни удобной формы, очень высоко...
Это всё побочные эффекты, но они как раз кстати, отучат вредной привычке.
>А что по бронированию у БТР и БМП на базе этих двух платформ в текущей реализации?
Она более чем достаточна.
>Не слишком ли высокий этот Курганец вообще? Встречаю постоянно мнение, что с современными ПТРК это неважно, но это как-то не убеждает.
Тысячи фоток и видео как низким и компактным советским БМП и БТР нифига не помогли их малые размеры тебя значит не убеждают?
Никаких поручней. Антислип в некотором роде уже есть, он нужен только для того чтобы экипаж занял места. Всё.
>Почему Бумеранг(и вообще вся новая техника) так враждебен к ребятам на броне?
На броне ездить нет необходимости. У нас тренд на сохранность экипажа/десанта. Противоминная защита в стоке. Плюс, я уверен, кондёр везде есть.
>А что по бронированию у БТР и БМП на базе этих двух платформ в текущей реализации?
Официальных заявлений, вроде бы, не было. Можно только гадать.
Я думаю, Курганец 12,7 по кругу и 30 в лоб. Плюс бронепоплавки , по заявлению Олега Бочкарева, "танковый выстрел держат" (явно куму). На Курганце-БМП КАЗ, на 360 градусов, в стоке. Бумеранг тоже, наверное, 12,7 по кругу держит. Плюс повсеместная модульность, какой модуль повесят такая защита будет. Бумеранг весь в съемных панелях (на лбу, видно, что не установлены).
>Не слишком ли высокий этот Курганец вообще?
Это плата за минную стойкость (больший клиренс, V-образность, энергопоглащающий пирог в днище) и за комфорт экипажа/десанта.
>Встречаю постоянно мнение, что с современными ПТРК это неважно, но это как-то не убеждает.
Видимо, поэтому на Курганце в стоке КАЗ. В любом случае мы исходим из конфликта с высокоразвитым противником поэтому управляемое оружие наш основной враг.
> Потому что НА броне НЕЛЬЗЯ ездить, только ПОД броней.
Давай разберём по частям:
1. лучшая противоминная защита десанта - даже с усиленным днищем мощная мина его пробьёт, а вот крышу вряд ли
2. ветерок, солнышко против душного и жаркого и тесного помещения
3. дополнительный 360 градусный контроль обстановки хотящими жить ребятами
4. быстрота десантирования
5. возможность увезти больше людей на машине - например, в критической ситуации разместить раненых в десантном отделении, а сам десант - на броню.
6. молодецкая удаль, воинские традиции Чечни, Афгана и Донбасса
В чём интерес отмечать эти болты? А, блоки защиты... Интересно, с чем связано решение не защищать лоб, лол.
Алсо, поясни, пожалуйста, в чём проблема БТР-90? Отвечает ли он на самом деле современным требованиям? Слышно ли что-то по "Гильзе"?
Н - НЕОБУЧАЕМОСТЬ.
>1. лучшая противоминная защита десанта - даже с усиленным днищем мощная мина его пробьёт, а вот крышу вряд ли
>На снимке показан БТР-80 после подрыва на мине ТМ-62П. Взрыв произошел под правым передним колесом. Полностью разрушена резина колеса, поврежден колесный редуктор, подвеска колеса, полка над колесом. Машина ушла с места подрыва самостоятельно (снимок сделан в 10 км. от места подрыва). Люди, находившиеся внутри машины, получили легкие и средние контузии, находившиеся снаружи на броне двое солдат погибли. Восстановление машины в ремонтной роте полка - 1 сутки (замена вышедших из строя узлов).
Те кто был на броне погибли. На броне Карл!
>2. ветерок, солнышко против душного и жаркого и тесного помещения
Зря кондеры даже на БТР-82А начали ставить, таким то придуркам...
>3. дополнительный 360 градусный контроль обстановки хотящими жить ребятами
Видеокамеры во все стороны и мониторы из под защиты брони ребятам тоже не нужны.
>4. быстрота десантирования
Такая-то сверхкомпенсация за неудобные тесные люки... в борту.
>5. возможность увезти больше людей на машине - например, в критической ситуации разместить раненых в десантном отделении, а сам десант - на броню.
Опять же костыли тесных советских коробочек, где лежачих раненых можно положить только НА броню.
6. молодецкая удаль, воинские традиции Чечни, Афгана и Донбасса
Карл!
>Интересно, с чем связано решение не защищать лоб
Тем что НЕ УСПЕЛИ прикрутить.
>Алсо, поясни, пожалуйста, в чём проблема БТР-90?
Он тупо устарел.
>Отвечает ли он на самом деле современным требованиям
Нет.
>Слышно ли что-то по "Гильзе"?
Нет, потому что она была закрыта 4 года назад с началом работ по "Бумерангу".
Слоуфикс. Отвечал вот этому любителю кабриолетов[/b]
Жаль, мне так нравились внешне бтры советской школы.
Хорошо, но скорость десантирования лучше даже аппарельной, а контроль за обстановкой важен, т.к. 360º тепловизоров не завезли. Алсо, довелось читать дохуя историй, как езда на броне спасала от фугасов но прямо сейчас предоставить что-то лучше охуительных коментов на ютубе и всяких пикабу не готов
>1. лучшая противоминная защита десанта - даже с усиленным днищем мощная мина его пробьёт, а вот крышу вряд ли
Даже БТР-80, в силу своей конструкции, обладает некой минной стойкость, хотя никогда не рассчитывался на это.
>На снимке показан БТР-80 после подрыва на мине ТМ-62П. Взрыв произошел под правым передним колесом. Полностью разрушена резина колеса, поврежден колесный редуктор, подвеска колеса, полка над колесом. Машина ушла с места подрыва самостоятельно (снимок сделан в 10 км. от места подрыва). Люди, находившиеся внутри машины, получили легкие и средние контузии, находившиеся снаружи на броне двое солдат погибли. Восстановление машины в ремонтной роте полка - 1 сутки (замена вышедших из строя узлов).
Опять же, поищи фото порывов из Афгана/Ирака колесных БТР вполне справляются , днище не пробивается (если не считать монструозных фугасов которые редкость).
С крыши десант сдует взрывной волной/посечет осколками. ЕМНИП в Чечне был случай обстрела колонны ВОГами. Гранатами промахнулись, а вот осколками, вроде, даже убило кого-то. А в случае большой войны это вообще глупо. Один авианалет/артобстрел с кассетными бомбами/снарядами/РС и все.
>2. ветерок, солнышко против душного и жаркого и тесного помещения
Кондиционер.
>3. дополнительный 360 градусный контроль обстановки хотящими жить ребятами
Менять защиту на эфемерное преимущество обзора глупо.
>4. быстрота десантирования
Не хотел бы я плюхнутся с высоты Бумеранга/Курганца.
>5. возможность увезти больше людей на машине - например, в критической ситуации разместить раненых в десантном отделении, а сам десант - на броню.
Я думаю, там все поместятся нормально, а лишним людям в МСО взяться неоткуда.
>6. молодецкая удаль, воинские традиции Чечни, Афгана и Донбасса
Лечится пиздюлями/артобстрелом/осколочным фугасом на дереве.
Хуйня твои камеры. Проблемы чувствительности, светосилы, контраста, пересвета или недосвета тех зон, которые человеческий глаз прекрасно видит, маленькие мониторы, снижающие фактическое разрешение драматическим образом, искажение цветов, а зная наш подход к таким вещам - охуительное искажение. Короче наблюдателей на броне это не-за-ме-нит пока, к сожалению.
> Не хотел бы я плюхнутся с высоты Бумеранга/Курганца.
Я тоже, речь о советской школе же.
>В чём интерес отмечать эти болты?
Настоящая-живая модульность на Российской технике.
>Интересно, с чем связано решение не защищать лоб, лол.
Для разных задач можно забронировать машину до не способности плавать.
>в чём проблема БТР-90
Сначала были девяностые, потом захотели выход сзади.
>Слышно ли что-то по "Гильзе"?
Сдали в архив.
чоб не сделать, по типу командирской башенки на танке, раз так наблюдать вживую хочется
Хуйня твои ребята на броне которых в фарш превратит МОН на дереве. Тока мехвод и жив останется.
А теперь подумай, как ты картинку с этой командирской башни по секторам на 8 рыл распределишь. Там охуеешь перескопы городить же. Это будет просто ебанически сложная оптическая система.
>Я тоже, речь о советской школе же.
Школа она на то и школа, что бы реагировать на современные угрозы.
Да пшёл ты нахуй, ебучий шакал. Специально для таких дегенаратов как ты в крыше есть два люка, можно туда жеребят-наблюдателей выставить, кого не жалко под пулю подставить. Всё НАТО так делает. Кроме того приличные люди используют БПЛА, вертолёты и вообще разведку путей следования, чтобы в засаду не попасть, как необучаемые мартыханы которые возят неприкрытых ничем жеребят на броне где их могут разом в фарш превратить.
Какие мы нервные.
Тебе выше уже написали, но ещё раз повторю, что гвардейская лента это георгиевская лента 1913 года. Деды в ВОВ носили то же, что и прадеды в Первую Мировую.
Зачем нужен Панцирь-С1, если есть Тор М2У?
Предполагаю, что дешевизна, мобильность и тот факт, что Торы (вроде) не экспортируются. Ну и наверное ПЕРЧИТЬ ЗЕЛЁНКУ
Ваши соображения?
Предполагаю, что дешевизна, мобильность и тот факт, что Торы (вроде) не экспортируются. Ну и наверное ПЕРЧИТЬ ЗЕЛЁНКУ
Ваши соображения?
Вообще я сомневаюсь, что езда на броне благословлена уставом. А из этого следует, что военные такой необходимости в ТЗ не закладывали, а инженеры не конструировали машину из расчета на неё (как собственно и раньше в совке).
>Зачем нужен Панцирь-С1
Панцирь С1 это объектовый комплекс ПВО. У нас он поставляется в комплекте с С-400. Для защиты их на ближнем рубеже (в том числе от ВТО).
Тор М2Н не объектный?
м2у
«Тор» (индекс ГРАУ — 9К330, по классификации МО США и НАТО — SA-15 Gauntlet («Латная рукавица»)) — всепогодный тактический зенитный ракетный комплекс, предназначенный для решения задач противовоздушной и противоракетной обороны на уровне дивизионного звена.
Тор это войсковое ПВО.
Про Сингапур:
Сухопутные войска в настоящее время насчитывают около 72 000 военнослужащих. Армия располагает 200 танками Леопард 2 производства Германии и 700 БМП Бионикс собственного производства.
ВВС Сингапура состоят из 3000 человек, одного авиационного полка и учебного звена. В состав ВВС входят 32 истребителя-бомбардировщика F-15SG, 74 истребителя F-16 различных модификаций, и 49 истребителей F-5.
ВМС имеет на вооружении подводные лодки, корветы, фрегаты, десятки катеров береговой охраны, две военные базы.
В случае военного конфликта армия Сингапура способна мобилизовать более 300 000 солдат и офицеров.
Зачем им там 200 танков, 700 БМП и 74 Ф-16? Разве они не будут блокированы на своём пятачке в случае конфликта с любой серьёзной державой, а любая несерьёзная просто ничего не сможет им сделать?
Допвопрос: нагнули ли бы они хохлов или белорусов?
Сухопутные войска в настоящее время насчитывают около 72 000 военнослужащих. Армия располагает 200 танками Леопард 2 производства Германии и 700 БМП Бионикс собственного производства.
ВВС Сингапура состоят из 3000 человек, одного авиационного полка и учебного звена. В состав ВВС входят 32 истребителя-бомбардировщика F-15SG, 74 истребителя F-16 различных модификаций, и 49 истребителей F-5.
ВМС имеет на вооружении подводные лодки, корветы, фрегаты, десятки катеров береговой охраны, две военные базы.
В случае военного конфликта армия Сингапура способна мобилизовать более 300 000 солдат и офицеров.
Зачем им там 200 танков, 700 БМП и 74 Ф-16? Разве они не будут блокированы на своём пятачке в случае конфликта с любой серьёзной державой, а любая несерьёзная просто ничего не сможет им сделать?
Допвопрос: нагнули ли бы они хохлов или белорусов?
Хохлов даже шахтеры нагнули
Как раз для того что бы любая несерьезная держава ничего не смогла им сделать, им и нужны 200 танков и 700 БМП.
Им нужно продержаться до подхода швитых.
Алсо,они миротворят достаточно активно, и вообще выебываются.
На Т-72Б3, купленных в военторге.
Я не вижу задач для Сингапурской армии, серъёзно. Посмотри внимательнее на историю и геополитическую ситуацию, там должен быть ответ.
хохлов или бульбашей смогут бесконтактно, хохлов как Ливию, бульбашей как Югославию
>Зачем им там 200 танков, 700 БМП и 74 Ф-16?
что-бы постоять за себя
>На Т-72Б3, купленных в военторге.
на всех 10 танках Б3 разгромили всю украинскую армию после 5 мобилизаций?
Почему 10? Откуда такая цифра?
А сколько там было Б3??
Их там не было.
С парада в Хабаровске я узнал, что Т-72Б3 принят на вооружение в 1973 году и состоит на вооружении 27 стран мира, так что неудивительно, что у хохлов он есть.
https://www.youtube.com/watch?v=UdYxegw-PQk
43 минута.
норм
>На Т-72Б3, купленных в военторге.
И сколько этих Т-72Б3? Что мешает Украине с их ВПК, с их производством самолетов (Антонов), танков (ХТЗ, Т-84, превосходящий Т-90, в частности), стрелковки (Вепорь) нагибать ВСН? Разве только необучаемость. Значит так им и надо.
Ты не передёргивай, ты скажи откуда ты цифру 10 взял.
на видео как-то мелькало 10 штук. у дебальцево вроде
А по-твоему сколько этих Б3? С пруфами.
Опять же по твоей логике в конце ВМВ/ВОВ Германия за счет Швальб, Блитцей, Саламандр, Пантер с ПНВ и прочих ЙОБ должна была победить РККА, которая походила на орков.
сказал так, будто Б3 принципиально лучше хохлоподелий
> которая походила на орков
Переебать бы тебе.
Если ты тоже форсил "освободителей", то себе перееби для начала, у этой хуйни именно из этого форса ноги растут.
Никогда не форсил освободителей.
>А по-твоему сколько этих Б3? С пруфами.
270 танков Т-72Б3 поступило на вооружение в течение 2013 года[9], из них 150 единиц в 20-й общевойсковой армии ЗВО[10]. 294 танка поступило на вооружение в течение 2014 года[11]. 35 танков в 74-й ОГМCБр ЦВО.[12]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-72%D0%913
А это что?
У ВСН сколько Б3, сверхманевренный?
Ни одного.
Ананасы, представим сферическую в вакууме ситуацию. Стоит абрамс, деловито водит башней туда-сюда, но не замечает как из-за пригорка на расстоянии киломерта него таращится воспаленным глазом наводчик через прицел Т-90.
Теперь вопрос:
Стрельнуть кумой? - Курам на смех, у абрамса едва ли не метр эквивалента, если не больше.
Стрельнуть ЛОМОМ? Будем честными. Из-за ограничений на длину боеприпаса в АЗ эффективность наших ломиков несколько ниже запдных. Да и заряжен наш Т-90 массовыми, а не редкими новейшими ломами.
Так что тоже может не прокатить
Стрельнуть ОФС?
Как-никак 23кг чугуния и 3 кг взрывчатки рванувшие у тебя на броне покажутся не хлопушкой.
Какова вероятность КОНТУЗИТЬ\дезориентировать экипаж?
Проломить(?) ВЛД и убить\контузить механа?
Раскрошить нахуй прицелы\йоба-швятоамериканские обвесы, повредить пушку (ломом\кумой надо умудриться попасть), а осколки 125мм дуры это все таки не шутки - таким образом выведя танк из строя, а дальше добивать уже не торопясь?
>Как-никак 23кг чугуния и 3 кг взрывчатки рванувшие у тебя на броне покажутся не хлопушкой.
Главное не размер главное по шляпке попасть. Пролом крыши с детонацией бк, с полным выводом экипажа и МО из строя.
>деловито водит башней туда-сюда
С его-то потешными углами безопасного маневрирования он просто не может не подставить борт башни. Стрелять буду ломом, разумеется. Даже строго в лобовой проекции есть уязвимые зоны, а уж если он башней крутит, то и подавно.
Только ТУР, только хардкор
Попадание ОФС в скулы, ВЛД или заман выведет из строя пушку. В ВЛД не сдетонирует, там слишком угол крутой, отскочит в маску/скулу и там рванёт.
ну если судить по фотке абрпмса ниже тредом, то взрыватель ОФС сдетонирует об триплексы механа, рванув ПРЯМО НАД НИМ\ВЛД.
Может ли сила 3кг взывчатки проломить влд? Насколько я помню, там какая то совсем потешная толщина, 25мм или около того.
Да. Абраша соснет в бою на равных
Вот только таких боёв пока не было
http://svpressa.ru/society/news/121249/
Есть ли у нас еще братушки?
Есть ли у нас еще братушки?
строго говоря ситуация раннего обнаружения танка уже не бой на равных, в 1 на 1 это почти проеб, в взвод на взвод - считается гарантией на выбивание одного и некоторыми шансами на второй удар, до обнаружения.
есть видео, где хохол ехал на броне БМП, просто упал и мгновенно умер, без всяких обстрелов, осколков и мин
http://www.youtube.com/watch?v=y9yniv0-sak
Какие задачи у вертолетных бомб? Почему бы не ебнуть нарами? Почему бы не ебнуть с самолета? Нахуя?
пикрандомиссимус
пикрандомиссимус
Чтобы были.
А так бабахов/идиотов не знающих слово ПЗРК бомбить.
Лол. И что?
На броне даже просто передвигаться опасно, вот что.
>Потому что НА броне НЕЛЬЗЯ ездить, только ПОД броней.
Погугли видео из украины, первая бэха колонны ебанула на мине. Там прямо в видео ОЛДФАГ говорил мимосослушивцам, ехавшим вместе с ним НА броне на предыдущей машине:
"Вот так вота, ребятушки, Все правильно. От фугасов всегта ТОКА НА БРОНЕ. Фугасная вофна - только на броне, стрелочная война - только в броне."
Часто слышу, что в современных войнах авиация рулит. Но ведь именно ее очень много просирают, что раньше(Вьетнам), что сейчас(Украина, даже грузины успели самолетов сбить за короткий срок).
Вопрос-почему авиацию считают топ, если есть танки и артиллерия?
Типо если увидели 10 штук, то только 10 штук и привезли с военторга?
Повторю реквест, а то очень мало ответили.
Насколько я помню, бомбы несет аж целый Ми-24. Из всего многообразия боевых вертолетов мира.
Я подозреваю, у нас все вертолеты могут бомбы применять.
>Потому что НА броне НЕЛЬЗЯ ездить, только ПОД броней.
Но ведь солдаты не дураки,если бы потери тех кто ездит на броне значительно превышали те,тех кто едет в отсеке,никто не стал бы ездить на ней.
Лолд америакнцы во времена вьетнамской войны смотрят на тебя как на недоучку.
чот я сомневаюсь, что солдаты ввели такую статистику. это с совковых времен отмазки - там жарка, тесно и все такое. что опасно при мине, только вот, когда бтр подрывается на мине, на броне гарантировано кто-то получают тежялое ранение, а внутри можно ислам принять только если нарваться на фугас в несколько десятков килограмм.
Почему немцы воююя на несколько фронтов (Африка, запад, восток) получили меньше военных потерь чем СССР воевавший только на восточном фронте?
Потому что не мы напали, а на нас, преимущество у первого.
Потому что немцы воевали уже два года, отточив новую доктрину. Потому что у немцев было лучше с логистикой.
Против СССР не только немцы воевали.
Далее, второй фронт на западе был открыт только в 1944 году, когда СССР уже освободил свою территорию. В Африке по сравнению с европейским ТВД вообще были вялые пострелушки, подобающие скорее говноигрушкам типа бф 1942.
Ну еще финны, там тоже потерь у СССР больше.
Где там, мань?
В Зимней войне же.
главным образом потому, что у германии были професиональные высокомотивированные офицеры, наследники немецкой школы, еще с кайзеровских времен, с опытом двух лет войны в европе, а у нас ваньки, с разорванной связью с дореволюционной армией, которых при малейшей попытке хоть в чем-то начать разбиратся, на опыте испании, халхингола, финки - сразу выпиливали, чтобы Сталину не мешали быть гением стратегии и тактики.
Наступательная война в сложных условиях. Мы даже по уставу воюем при наступлении 3 к 1, а там ещё и условия пиздец.
Так что 126к потерь против 95к это ещё неплохой расклад.
какое она отношение имеет к вов
Ну вины же тоже были. Курск, Сталинград, Ленинград, Москва.
итальянцы венгры румыны же.
есть мнение что Тухачевский нихрена не мог в командование.
вот примерно по этому
почему Франция была зохвачена за около месяца и является страной победительницей?
Реквестирую пасту об уничтоженных немецких дифизиях!
дивизиях
>почему Франция была зохвачена за около месяца и является страной победительницей?
Потому что Сталину нужны были союзники в Европе, а на самом деле эти пидорасы (если смотреть в целом) всю войну поддерживали врага.
>Незнакомая Франция: французы против СССР в годы Великой Отечественной войны В СССР и Российской Федерации было принято считать, что французский народ, Франция были оккупированы и участвовали в войне на стороне Антигитлеровской коалиции, были союзниками СССР. Но это не вся правда – действительно некоторые французы ушли в подполье, французское сопротивление, некоторые участвовали в боях на Восточном фронте на стороне СССР в французском истребительном авиационном полку (1 иап «Нормандия-Неман»). Но ещё больше французов спокойно приняли власть Гитлера и даже поддерживали его замыслы, в том числе с оружием в руках – французы скрестили оружие в Северной Африке с англо-американскими силами, участвовали в боях на Восточном фронте в рядах Вооруженных сил Третьего рейха. В Лондоне и Вашингтоне даже собирались причислить Францию к подлежащим оккупации после Второй мировой войны территориям, находившимся в одном лагере с Германией. Только твёрдая позиция И. Сталина спасла Францию от оккупационного режима и её по его настоянию включили в Антигитлеровский лагерь. Сталин настоял и на выделении Франции особой французской зоны оккупации в Германии.
Еще Ка-50 и Ка-52. В общем-то все.
>После оккупации в 1940 году Северной Франции и создания на юге страны режима Виши, до мая 1945 года множество французов стало добровольцами под знаменами десятков частей и соединений вооруженных сил и вспомогательных организаций Третьего рейха. Таких французских добровольцев было десятки тысяч, и в итоге граждане Франции составили крупнейший по численности западноевропейский народ, сражавшийся на стороне гитлеровской Германии во Второй мировой войне.
>Точных цифр о том, сколько же французов воевало против СССР на Восточном фронте, нет, есть только данные о пленных французах – в советском плену было 23 136 человек граждан Франции. Подводя итоги, можно сказать, что Франция принимала активное участие в войне против Советского Союза, французские граждане сознательно помогали строить Гитлеру его «новый мировой порядок». И даже в послевоенное время выжившие французские добровольцы не выказывали сожаления в этом, считая, что они участвовали в «крестовом походе» против большевизма.
Короче лично моё мнение - Франция - самый говённый союзник из тех, что у нас был.
>“Я согласился бы встретиться лицом к лицу с германской дивизией, чем иметь французскую дивизию за моей спиной” – Генерал Джордж С. Паттон
Почему на танки не устанавливают ПТУРы?
>“Отправляться на войну без Франции на нашей стороне – всё равно что идти на охоту без аккордеона.” – Генерал Норман Шварцкопф.
Во ещё хорошее.
Ставят, но задач особо нет.
А вообще гугли ТУР.
их в дуло пихают. получается неоднозначно.
Потому что танки с танками и так хорошо справляются
И есть ТУРы
Благодарные хранцузы:
>В 1949 году Франция явилась одним из государств-основателей союза НАТО, ставившего задачу противодействия экспансии СССР.
Таки вышли оттуда когда узрели совковый ядерный елдак
Вся суть лягушатников
Но до этого успели поучаствовать в создании бундесвера в составе НАТО. Пиздец просто. Самое интересное, это уже далеко не первый случай наступания на грабли попыток дружбы со хранцией.
Собсна, классика:
"- Зачем французскому танку нужны зеркала заднего вида?
- Чтобы лучше видеть поле боя."
"-Сколько передач у французского танка?
-четыре задних и одна передняя – на случай, если враг вздумает атаковать с тыла"
"-Сколько французов надо, чтобы защитить Париж?
-Не знаю, они никогда не пытались."
“Если речь идёт о моём понимании, война всегда означает поражение.” – Жак Ширак, Президент Франции.
“Если речь идёт о Франции, он прав!” – Раш Лимбоу.
“Я не понимаю, почему вы, люди, так удивлены тем, что Франция отказалась помочь нам выкинуть Саддама из Ирака. В конце концов, Франция даже не напряглась, чтобы помочь нам выкинуть немцев из Франции.” – Джей Лено
Вопрос: Почему в европейском Дисней-парке в Париже не устраивают фейерверков?
Ответ: Потому что при звуках выстрела начинается паника – все французы бегут сдаваться.
Вопрос: Как распознать французского солдата?
Ответ: По выгоревшим от солнца подмышкам.
Вопрос: Как назвать сто тысяч французов с поднятыми руками?
Ответ: Французская армия.
И что такого? Францию освобождали американцы. А СССР был тоталитарным государством.
А такого, что мы пропихнули их в ранг стран победительниц, вместо осуждения как союзников Германии, выделили им зону оккупации в Германии, и так далее.
>А СССР был тоталитарным государством.
На порашу съеби.
> получили меньше военных потерь
Потому что после первого года войны немцы учёт потерь вели под ковёр.
Достоверных данных или исследований, подобных Кривошееву, у них НЕ СУЩЕСТВУЕТ в принципе, только манямирок, только хардкор.
> гугли ТУР
>И есть ТУРы
что-то не гуглится, кто бы ссылочкой поделился
"Танковая управляемая ракета".
Названия для гугла - Рефлекс, Кобра, Свирь, Бастион.
В Гугл лезь, дебил
Надеюсь ты тралишь
не палится.
Почему Панцирь не ставят на гусеничное шасси, как Тунгуску?
он обьектовый, и его вполне могут ставить,
Че ж он объектовый на камазах катается, а не в капонирах турелькой стоит? Почему им не сменить в войсках тунгуску, он вроде современней и продвинутей в плане ЗРК?
потому что торы, буки, и еще много чего.
вожможно будут менять потихоньку, но тут все не однозначно, тунгуска свои задачи выполняет.
В торе только ракеты, Тунгуска устрела, по сравнению с Панцирем. На параде кстати катали Панцири не как объектовую ПВО, а как армейский комплекс, мне единственное что интересно, почему его не заказывают в гусеничном варианте, ведь на вооружение принят.
строго говоря, сведение ракет и пушек на одну платформу не всегда благо, распределение платформ и специализация - это хорошо.
Специализация ЗРПК - уничтожение воздушных целей на коротких дистанциях. Специализация вулкана - быть устаревшей хуитой.
Жиды наверное по большой глупости стингеры примотали.
> Специализация вулкана - быть устаревшей хуитой.
Уничтожение_разведдрона_ракетой.жпг
о да, на творцов меркавы и железного купола надо равнятся, вот уж мастера целесообразности.
>Жиды наверное по большой глупости стингеры примотали.
Это способ за недорого продлить срок службы и поддтянуть эффективность.
Шило охуенно!
Подрочил!
У шилки хоть радар свой есть, кек.
Задачи по устрашению бабахов и сбиванию труб выполняют на все 100.
Ликбез.
Постинг запрещён. Бан: 376974. Причина: [M] форс хохлуту //!wm. Истекает: Втр Май 12 00:00:00 2015.
Свиномоче бомбит от хохолуту. Значит термин "хохлуту" точно отражает сущность украинского поцреотизма.
Постинг запрещён. Бан: 376974. Причина: [M] форс хохлуту //!wm. Истекает: Втр Май 12 00:00:00 2015.
Свиномоче бомбит от хохолуту. Значит термин "хохлуту" точно отражает сущность украинского поцреотизма.
>хохлуту
Спокойно, боец. Сначала, необходимо потребовать обоснования пунктом ПРАВИЛ.
А потом уже потребовать равноценных Бан-ов за равноценные, согласно правилам "СЛОВА".
Все должно быть по канону. И обязательная ФОТОФИКСАЦИЯ ВСЕГО, для последующего тиражирования местных свобод. Местная богадельня - не первое такое место и не последнее.
свинявые походу всю доску купили быдланы хохлацкие
Харэ бузить.
Пусть сам добивается в /d. Не маленький. А если маленький - пусть уроки идет учить.
намекаю толсто - спроси как, не здесь
Вообще-то мочер весьма активно трет укрочеловеков в армата-треде, диды-треде и других.
А укросрач ---> в /укр, политота --> в
/по, сепаратисты --> в \нвр.
Ой, да и правильно, заебали вы уже.
Вся доска в ловле хохлов. Пиздуйте с этим говном по соответствующим доскам.
Перекат!!!!
https://2ch.hk/wm/res/1576060.html
Перекат!!!!
https://2ch.hk/wm/res/1576060.html
Перекат!!!!
https://2ch.hk/wm/res/1576060.html
https://2ch.hk/wm/res/1576060.html
Перекат!!!!
https://2ch.hk/wm/res/1576060.html
Перекат!!!!
https://2ch.hk/wm/res/1576060.html
Правильно делает, военач только для Русских.
А ну-ка давай-ка уебывай отсюда! Россия для русских, Москва для москвичей! Победным маршем, единым строем Маршируют Skin head! Skin head! А ты готов к борьбе за рассу! Погоним черных! Zig heil! Zig heil!
>военач только для Русских
>Салман
>На параде кстати катали Панцири не как объектовую ПВО, а как армейский комплекс
>для прикрытия гражданских и военных объектов
Фантазер, плс.
>почему его не заказывают в гусеничном варианте
Сейчас в войска идет Тор-М2У, ждут полноценный Тор-М2 с йоба-ЗУР. Панцири идут преимущественно для прикрытия С-400, их даже поставляют комплектом - полк С-400 и батарея Панцирей. К 2016 анонсировали некий Панцирь-С2, который, возможно, войсковой.
Зарепортил необучаемых.
Для адекватных русскоязычных. Каклы к ним не относятся.
>некий Панцирь-С2
Ой, да поди телегу поменяют на Торнадо с бронекабиной от Тархуна и так помелочи хуйню допилят по результатам эксплуатации.
Но войсковой комплекс был бы годнотой, в ПВО он ни в пизду, ни в Красную армию, чесслово. Туда нужен Морфей.
Не знаю где спросить, поэтому спрошу здесь.
Иду служить через месяц, знакомый моего друга вывихнул руку в армейке и получил 250к, подскажите способов сломать/вывихнуть себе руку с минимальными последствиями.
Иду служить через месяц, знакомый моего друга вывихнул руку в армейке и получил 250к, подскажите способов сломать/вывихнуть себе руку с минимальными последствиями.
да вообщем. предельно адекватные нерускоязычные тоже допускаются, тут фича в адекВАТНОСТИ а не в русике.
Как быстро узнать точную топографию поверхности?
Часто ли меняются высоты?
Можно ли программно проанализировать рельеф поверхности с выделением диапазонов высот и перекрытий РЛС?
Проанализировать опасные и безопасные направления, маршруты которые аэродинамическая цель на ПНВ способна пройти и не способна?(зная диапазоны скоростей и примерную маневренность)
думаю - офицеры ПВО ведь не дураки и все должны учитывать
А кишка не тонка, салабон?
Пару полотенец наматываешь на руку, обвязываешь. Мочишь в воде. Примеряешься так, чтобы попасть серединой предплечья(ладонь перпендикулярно препятствию) по препятствию(каменный угол, прочная стальная труба). Зажми в зубах пояс, зажмурь глаза, три раза размахнись и доведи руку до угла. Представь, что проламываешь стену - бей на глубину стены, не на поверхность. На выдохе со всей дури бей.
Классический перелом локтевой кости.
Ах да - не пей, иначе денег не дадут.
Спасибо, не тонка, я не корзинойд.
Ну, и хто у кого внешний вид спиздил?
Попутные вопросы:
1) что за прицелы?
2) зачем два?
3) в какой он смотрит на пике?
Смотрит в 2.
Нахуя 2 закрытых коллиматора ХЗ.
А эти "жестянки" по-твоему на духовных скрепах держатся?
В машине видел, тоже листы снаружи тонкие, а под ними лонжероны-лонжерончики, на которые это все крепится.
Первый - магнифер. На твоих пиках он откинут в сторону Как в КОД МВ3. Он не имеет прицельной сетки, а только увеличивает кратность.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1535727.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Спасибо за понимание.