The wheels on an aircraft spin freely, the question of whether it takes off or not is based on the relative airflow over the wings, which is not effected by how fast the wheels are spinning, end of story.
Хочу сесть на болт.
бамп
Пример с АН17 доказал что не взлетит.
жопу поранишь, в медпункте засмеют
пруфлинк
бамп
>MH17
Ну доблоёбов в любое время было дохуй. Колёса в данном случае являются точкой опоры, чтобы самолёт не брюхом на земле не лежал и с какой бы скоростью не двигалось полотно, самолёт всё равно будет разгоняться ибо не колёса, а двигатель разгоняет самолёт. Если же в постановке задачи указать, что самолёт разгоняется колёсами %лол%, то тогда офк не взлетел бы, ибо стоял бы на месте.
Да, но как оказалось, это не всем очевидно почему-то.
Толстяк, плиз
Объясни, с какого хуя он взлетит, если воздух неподвижен относительно крыла. Подъемная сила не создается же
Самолёт хочет ехать вперёд, а бака-конвейер отодвигает его назад :-( поэтому он не может взлететь
Для начала ответь на вопрос: что разгоняет самолёт: колёса или двигатель?
Самолет будет набирать скорость относительно земли и воздуха, потому что не колеса шасси толкают его вперед, а тяга двигателей.
Что интересно, некоторые люди настолько тупы, что даже если ты им всё разжуёшь, они не примут этого и будут с пеной у рта кричать: ВРЁТИ ВСЁ ВРЁТИ.
двигатель, очевидно. Но он будет относительно окружающего воздуха неподвижен. Воздушный поток не будет обтекать крыло. Блеать, хули тут не понятно-то?
Оп толстый и зеленый, пытается вызвать хейт, Sage тебе уёбок!
Чего, блять? Тяга двигателя - это что-то вроде пинка под сраку - ты вроде ногами не шагал, но вперед сдвинулся.
Так взлетит или нет?Поясните
Ты что несешь, вообще охуеть. Я ему говорю, что у неподвижного самолета крылья не будут обтекаться воздухом, он мне про подсрачник какой-то
Я надеюсь, ты понимаешь, насколько толсто этими тредами траллируют.
Неподвижный самолет не взлетит, конечно. Но самолет будет двигаться вперед относительно земли и воздуха вне зависимости от того, куда и с какой скорость вращается транспортёр под ним.
Я не понимаю, как ими можно троллировать, если не может быть тут двух мнений
Засагать пидара или ловить лулзы,вот в чем вопрос.
Как он будет двигаться относительно земли и воздуха в таких условиях. Он-то на месте стоит как раз
Взлетит, это и мудаку понятно
Хули тогда, вместо того чтобы строить огромные дорогущие взлетные полосы не сделают такой конвеер, а блеать?
потому что такая хуйня ещё дороже выйдет
Ебучая реактивная тяга разгоняет самолет, и самолету в это время поебать что там происходит с его колесами.
Дороже в реализаций,обработке,и топливо ещё для этой хуеты нужно или электричество.
Са ты тупой.
Реактивный самолет - взлетит
Винтовой - нет.
Потому что тяга на различных принципах.
Но крыльям-то не поебать. Воздух не двигается, подъемная сила не создается. Хуй он взлетит
+Полосы нужны для посадки а то блять как ты посадишь самолет на этот пидоэкскалатор.
>Ебучая реактивная тяга разгоняет самолет
Относительно полосы - да. Относительно окружающего воздуха - нет, самолёт неподвижен.
Идите-ка вы нахуй. Вы меня троллируете. Неподвижный самолет у них взлетает, блеать
Хуйню сказал
Купи себе модель самолета побольше, которому нужен разбег метров 15. Привяжи его за хвост к чему-нибудь и включи движок. Увидешь как он поднимется в воздух и будет на этой веревке мотаться, пока не пизданется об землю так, чтобы не разъебало винт
Лол нет какой троллинг о чем ты?Это же сосач как ты блять мог подумать что тебя троллят?Больше не пиши тут сын шлюший.Тред для толстых пидаров.Ухожу,толстейте сами.
Не взлетит. Набигающего потока жи нет.
Но винт как раз будет создавать поток воздуха, обтекающий крылья, так что до какой-то определённой массы самолёта этого потока будет хватать для взлёта. Однако, масса эта будет весьма небольшой.
Вы все оба не поняли, что я хотел сказать.
Представьте самолет, колеса которого заблокированы. Ну, не крутятся совсем, то есть. И этот самолет включает двигатели, которые толкают его вперед.
С вашей точки зрения это выглядит как "не может он ехать, колеса-то не крутятся!".
Самолет будет двигаться вперед даже если колеса в обратную сторону вращаются, похуй на это самолету.
Элементарно
Самолет поднимается благодаря потоку воздуха и, по сути, крыльям. Сотри со своей картинки крылья и хвост у самолета и спроси, взлетит он так или нет
Может и не будет, если трение между колесами и полом оче большое
Вы, блять, охуели или дураки?
Самолет будет двигаться даже на конвейере, набегающий поток воздуха будет.
Самолет поднимается благодаря разнице в плотности воздуха под крылом и над крылом. Это достигается благодаря форме крыла. Для формирования плотного потока воздуха под крылом, необходимо движение (перемещение) самолета в воздухе, а не ахерительная скорость верчения его колес! На пикче, кроме траты горючки и износа подшипников шасси, ничего не произойдет.
Я смотрю ты охуенно в принципе работа винтового самолета разбираешься.
Толсто
ты, видимо, никогда на беговой дорожке не бегал, лол
Упростим задачу немного.
Машина едет по транспортёру, который движется в обратную сторону с той же скоростью, с которой вращаются колеса. Могут ли люди, стоящие на бездвижной поверхности над транспортером, сдвинуть эту машину вперед относительно земли?
Машина едет по транспортёру, который движется в обратную сторону с той же скоростью, с которой вращаются колеса. Могут ли люди, стоящие на бездвижной поверхности над транспортером, сдвинуть эту машину вперед относительно земли?
yep
>с той же скоростью, с которой вращаются колеса
скоростю относительно альфа центавры? Сеги, пока не научитесь корректно писать условие.
Физику в школе прогуливал?
>Упростим задачу немного.
>Машина едет по транспортёру, который движется в обратную сторону с той же скоростью, с которой вращаются колеса. Могут ли люди, сидящие в машине куда нибудь уехать?
Почему нужно спорить о какой то хуйне?
Объебосы уехали еще до того, как успели сесть в машину.
То есть, самолет взлетит.
Долбоебы. Взлетит.
Потому что сасач.Если ты не понимаешь этого то уходи.
Пиздец, долбаебы никак не могут понять про подъемную силу и продолжают смотреть обосрамс дегенератов с дискавери. Взлетит или нет зависит от того создаст ли двигатель достаточно подъемной силы для конкретного самолета.
>создаст ли двигатель
>достаточно подъемной силы
Сергей Палыч, залогиньтесь.
Проиграл с зеленого debilla.
Привяжите самолет за хвост, если оторвется от земли то взлетит и с конвейера, если нет то нет.
Подъемную силу создает не двигатель, например.
Задача конечно о том, будет ли двигаться самолет по движущейся в противоположную сторону полосе.
В реальности зависит от длинны полосы. Если поставить самолет на короткую полосу, он поедет по ней (похуй что она движется в противоположном направлении, потому что двигатель создает тягу и тянет его вперед относительно воздуха как если бы его буксировали на канате), доедет до конца и пизданется с полосы.
Маня. Если самолет прикрепить с хвоста тросом и врубить двигатели, то при достаточной тяге он начнет подниматься, болтыхаться на тросе и сразу же разобьется о землю. Было даже видео.
А подъемная сила под крыльями - это немного к другой части работы самолета относится.
Ты либо нихуя не понимаешь, либо толстишь.
Сколько раз вам еще объяснять? Привязанный самолет не взлетит, это ясно-понятно. Вопрос в том, будет ли набирать скорость относительно земли самолет на транспортёре.
Иваааааан, ты пошто шаттл за хвост привязал?
Там в формулировке самой задаче стоит условие что он никуда не поедет.
>как если бы его буксировали на канате
пришопьте к бурлакам самолет на ленте
Нет, ибо в оригинале речь о дорожке которая подстраивается под скорость самолета. В таких услвовиях либо наебнется дорожка, либо шасси самолета, либо если все это обладает абсолютной прочностью, то откроется черная дыра в которую засосет и самолет и дорожку и всех долбаебов что затеяли этот бред
> Если самолет прикрепить с хвоста тросом и врубить двигатели, то при достаточной тяге он начнет подниматься, болтыхаться на тросе и сразу же разобьется о землю.
Физику это процесса в двух словах пояснить можешь?
> Было даже видео
линк?
Ты либо долбоёб, либо жирный, либо иди нахуй.
это зависит от массы самолета и тяги двигателя, ну и вектор тяги должен быть направлен не параллельно земле. СВВП собственно так и взлетают
Можешь купить ракету в пиротехническом магазине, приделать ей колесики и поставить на включенную на максимум беговую дорожку. Тоже самое. Если ты думаешь, что при поджигании она не полетит вперед, то ты идиот
Она полетит ровно туда, куда ей прикажет реактивная тяга, например.
Она полетит из-за вибрации, то есть её будет качать вверх-вниз и из-за этого колесики оторвутся от поверхности ленты. А самолет слишком тяжелый. Взлететь в таких условиях сможет только аппарат вертикального взлета.
Взлетел! Вместе с дорожкой взлетел! Охуеть!
Короче ананасы, я тут впомнил, что самолет поднимается в воздух за счет поднятия закрылок или как там это называется, а так он может сколь угодно по полосе ехать. Представил картину: самолет на конвеере, двигатели орут, колесики крутятся и закрылки тута сюда, лол.
И самолет едет по полосе ровно туда, куда ему прикажет тяга - реактивная или винтового двигателя. На полосу ему похуй, ему нужна лишь длинна для разбега. Можешь влетать хоть с голого льда, где колеса прокручиваются.
Самолет едет по полосе, не потому что колеса вращаются, это не автомобиль, а потому что двигатель тянет вперед. Набрав скорость возникает подъемная сила и он взлетает.
На пикчах к этой задаче рисую полосу длинной с сам самолет. Если поставить самолет на такую хуйню, он просто покатиться вперед и пизданется носом с нее.
вот я не пойму, ты долбаеб или прикидываешься?
Да. И едет он вперёд на этой тяге, набирая скорость. Скорость он набирает чтобы обеспечить достаточный поток воздуха. Если относительно земли/воздуха он не подвижен взлететь/оторваться от полосы он не сможет.
Не шаришь ты в устройстве самолета друган.
По условию задачи самолёт не будет двигаться и офк не взлетит, но самолёт один хуй будет двигаться вперёд, ему допизды на ленту. Ситуация в задаче невозможна.
Ты лучше дай ответ на вопрос что тормозит самолет пока он на земле?
Колёса.
Отношение массы ракеты к реактивной силе ракеты меньше чем таковое у самолета. У ракеты крылья выполняют только функцию корректировки направления, а у самолета подъемную силу создает действие потока воздуха на крыло. Твоя аналогия с ракетой это полнейшая хуитень.
Еще раз. Самолету похуй, движется под ним полоса или нет. Двигатель его тянет вперед и заставляет разгоняться. Ему нужна длинная полоса просто, чтобы набрать скорость. Она может двигаться в противоположном направлении с любой скоростью.
Если вы не понимаете как взлетает самолет - нехуй и писать. Хотя я вас кормлю конечно
Потому что конвеер понадобится тогда еще длинее обычной полосы
Сила тяжести.
Вот вам ультимейт ответ на сраную задачу.
Взлетит самолёт или нет зависит от прочности корпуса, прочности шасси и скорости отрыва.
Бобик, как на ОП пикче, не взлетит. Ибо пока он будет разбегаться, шасси его взорвутся и сгорят нахуй, а чиркая пузом по транспортёру он остановится.
Ёба типа Миг-29 взлетит даже с разорванными шасси, так что ему похуй на транспортёр.
Отчего же. Делаем самодвижущуюся полосу типа беговой дорожки допустим длинной 30 метров. Ставим на нее самолет, поддерживаем, чтобы он не укатился назад. Включаем двигатель. Двигатель набирает обороты, тяга тянет самолет вперед, он начинает ехать. Потому что тяга, это все равно что самолет буксировали бы за трос спереди, дорогие школьники. Ну проедет он 30 метров и пизданется с этого конвеера.
Потому, что самолет взлетает не из-за движения относительно земли, а из-за движения относительно воздушного потока, которому до пизды на твои колесики и беговую дорожку. Вот если ее развернуть в другую сторону, чтобы она самолет разгоняла - тогда да, можно сделать короче полосу.
Вот именно. А по условию задачи конвеер крутится в обратную сторону пропорционально скорости самолёта. Т.е. на шасси будут нагружены как минимум вдвое больше обычного взлёта. Всё зависит от них - взорвутся значит не взлетит.
Твоей логикой, школьник, ракеты не должны взлетать, ведь нет подъемной силы без крыльев.
Хорошо ответил, я охуею если и сейчас найдутся неверующие
притяжение к Луне
Забей. Тут либо толстящие, либо идиоты, путающие подъемную силу с тяговой. Они думают что колесики крутяться и самолет едет как машина по полосе.
Если на самолете установлен гипотетически супермощный реактивный двигатель, то он сам может создать воздушный поток. Но такого двигателя не бывает.
Что что?
Я видел передачу в разрушителях легенд. Там не поспевала лента за самолётом.
Самолёт взлетает не из-за с скорости вращения двигателей или колёс. Он взлетает из-за взаимодействия воздуха с крылом.
Единственное что имеет значение - интенсивность прохождения воздуха через крыло.
Глупый ты. Скорость то важна, конечно, относительно потока, но пока самолёт не взлетел, он связан трением с землёй. Если он сможет ползя пузом по земле разогнаться - то взлетит.
Условие задачи выводят шасси из строя, ибо им пизда из-за нагрева и центробежных сил.
Да ты читать не умеешь, даун, как я посмотрю. У ракеты подъемную силу создает реактивная струя, потому что масса ракеты достаточно малая. Самолет себе такого позволить не может.
наверное двигатель, который раскрутил бы воздух вокруг земли. Эдакий ВАРП.
Ебать ты дебил. Масса ракеты у него малая относительно тяги. Я ебу тебя на твоем диване.
Это просто струя воздуха из двигателя направленная под крыло, даун.
Может, но не гражданской авиации и недолго. Оффтоп: самолеты с вертикальным взлетом наверное при взлете тратят топлива и ресурса двигателя больше, чем при полете. Им надо взлетать со шлангами или проводами
Я предполагаю, что реактивная струя у жестко зафиксированного реактивного двигателя, будет создавать пусть небольшой, но поток воздуха обтекающий сам двигатель. Но скорее всего, это бред.
Я уже понял, что ты умственно отсталый, можешь не продолжать.
т.е. как Мюнхаузен, себя за волосы из болота? Нет на нынешнее поколение Я. Перельмана, который нам, просвещенным, рассказывал о невозможности того идиотизма, под которым хомяки на ютубе лайки ставят.
Я понял что ты пытался толстить, но тебя обоссали и ты пошел делать домашку))
Из экрана потекло пздц
Подожди, я кажется понял. Спасибо. Причём я как бы правильно рассуждал, но только сейчас понял что самолёт на ленту хуй положил и ухерачил сам вперёд и уебался с неё и разбился нахуй. Спасибо, анон.
Смотрите, умственно отсталый пытается скрыть свой баттхерт при помощи смайликов.
Ммммаксимум упрощение
Школьник сидит в тележке из ашана, стоящей на транспортере, и отталкивается ногами от стенки. Похуй ли школьнику, что происходит с колесами тележки?
Мне кажется, что реальные долбоебы - это те, кто всерьез обсуждает вопрос взлета самолета на гигантского размера транспортере, который зачем-то движется в обратном направлении. Еще лет десять назад Задорнов, который сам дегенерат, угорал с дегенератов, которые в письмах его спрашивали, пробьет ли лом крышку люка, если его с высоты ебануть.
Транспортер не может подстраиваться под скорость самолета, потому что скорость вращения колес всегда будет равна скорости транспортера+скорость движения самолета, так как толкается он от воздуха. При условии, что шасси самолета может крутиться с бесконечно возрастающей скоростью и не ломаться, он взлетит. В реальности не взлетит, так как не успеет набрать достаточную скорость перед разрушением шасси.
Нет, он сломает ноги.
Смотри. Просто мне эту хуйню дед объяснял, который самолеты 50 лет строил. Я к нему с этой задаче пару лет назад подошел, а он посмотрел на меня как на дебила. Мол, какая разница движется ли полоса, для него это очевидно.
Почему самолет взлетает? Подъемная сила под крылом. Почему она возникает? Из-за разницы скорости потока воздуха снизу и сверху крыла.
Откуда поток воздуха? Самолет при взлете разгоняется. Почему он разгоняется? Потому что тяга двигателя тянет его вперед.
Нахуя тогда полоса и такая длинная? А на что он будет опираться тогда блеать и как будет разбегаться без полосы.
В итоге полоса нужна как опора - похуй, движется она или нет.
Просто нужно сразу пояснять что самолёт упадёт с конвеера.
А я наследник семьи Райт. Мои предки уже 100 лет строят самолеты. И дед сказал что самолет не взлетит.
то есть взлетит?
Так у Райтов и не взлетел, лол.
Если самолет весит 23 тонны, в него грузят тонну мух, в полете они все разом взлетают в салоне. Вопрос: изменится ли вес самолета? (мимо-авиатор)
Нет.
мимомуха
Если они взлетают на собственной тяге, то нет. Если левитируют, то да.
Не изменится.
От длинны полосы зависит. На авианосцах взлетают с 70 метров вместо 400х на аэродроме. Там самолеты закрепляют, набирают тягу, а пото отпускают.
Ну если скорость транспортера адовая, то он и правда не сможет взлететь.
Тут вопрос в ОП-посте некорректный. Речь скорее не о "взлетит/не взлетит", а о том, будет ли разбегаться.
Будет. Самолету похуй на движение полосы, если ему опору дали, чтобы он назад вместе с полосой не уехал.
Скорость вращения колес самолета будет адовая+скорость разгона самолета. Самолет продолжит неспеша разгоняться при том, что колеса будут бешено крутиться.
ты дебил или как? основ физики не знаешь. готов поспорить, ты даже не знаешь кто вообще изобрел авиацию. короче ты пидор голимый.
А авиацию изобрели Великие Украинские Ученцые Юрий Антонов, Циолковский и Сикорский. И все вынуждены были съебать за границу, когда ваша расеюшка начала строить свой рускемир под брэндом ЦэЦэЦэПэ, ибо нахуй надо тупым дебилам-окупантам давать в руки высокие технологии, так что предателями их не считаю.
Чтобы разгоняться ему нужно тронуться. Пока он не начнет отрываться, давление веса самолета на полосу значительно, соответственно сильно сцепление с полосой и сила трения. Если скорость транспортера больше скорости самолета которую он может развить до отрыва, то он поедет назад/будет неподвижен.
Интересует Если самолет стоиь на земле при различном положении винта нагрузка на вал одинакова?
Для дебилов проще объясняю про тягу и ухожу, потому что толстота зашкаливает.
Возьмите беговую дорожку, врубите на максимум. Поставьте на нее модель самолета на колесиках и держите его за веревочку. Что будет? Колесики крутятся, самолетик на веревочке. Стоит на месте.
Что вам мешает потянуть веревочку на себя? Ничего. Тянем. Самолетик движется на вас.
Вот тяга двигателя и есть та веревочка, за которую тянем.
Возьмите беговую дорожку, врубите на максимум. Поставьте на нее модель самолета на колесиках и держите его за веревочку. Что будет? Колесики крутятся, самолетик на веревочке. Стоит на месте.
Что вам мешает потянуть веревочку на себя? Ничего. Тянем. Самолетик движется на вас.
Вот тяга двигателя и есть та веревочка, за которую тянем.
А теперь положи на самолетик пудовую гирю и поробуй то же самое провернуть.
Разная. Открывай консольные балки, первый семестр сопромата.
на вал двигателя? Да.
т.е. в идеальных условиях трения/качения вентилятор будет сам останавливаться в каком-то определенном положении?
Че сказать то хотел? Что я не смогу потянуть на себя пудовую гирю на колесиках с помощью веревочки или что отношение тяги к массе зависит от движения полосы?
Да. Центр масс, вся хуйня.
Не думаю...винт сбалансирован, лопасти одинаковые
Да, этот прав
хуйню сказал
хуйню сказал
У меня от вас ЗАКРЫЛКИ.
Упростим задачу, анон бежит по беговой дорожке, у не в руках бумажный самолет. ВОПРОС полетит ли дальше самолет, если анон его отпустит?
Это другая задача
Согласен, двигателя то нет.
Так у тебя тяга в другу сторону, в задаче система к которой не прилагается сила из вне
Вот мне тоже кажется, что сбалансированы, иначе там биения будут во время работы. Уж на что колеса на машине пытаются балансировать в 0...
Ты, наверное, знаешь эту "загадку" про то, сможет ли самолет взлететь находясь на транспортёре, который двигается против движения самолёта. На эту тему много срачей в интернете, и я раньше думал, что те, кто кричит "не взлетит!!!! вы всё врёти!!" - это тролли, которые изображают недоумков на потеху публики.
Так вот, я недавно узнал, что люди, считающие, что самолет не сможет взлететь в таких условиях, реально существуют. И таких людей не мало, лол.
Мне интересно, это такие тролли ИРЛ или реально долбоёбы?