>>51027070 (OP) Не вижу в этом проблем, если честно. Сейчас Википедия в основном поддерживает прозападную повестку и говорить о какой-то независимой информации там нельзя, ну а раз так, то и ценности в этих статьях нет.
>>51030346 Ципсоблядина, спок >>51030285 >>51030236 Не могу понять, почему нельзя банить статьи написанные ципсоговном, но удалять статьи про ципсо можно или это другое?
>>51029915 > Сейчас Википедия в основном поддерживает прозападную повестку Может потому что сейчас в принципе все поддерживают прозападную повестку? Ну кроме собственно пыненского паханата и пары диктатур-подсосов.
>>51030609 >ты пидор, если не читаешь пропаганду ЦИПСО Смешно. >>51030655 Кто все, я например не поддерживаю, не могу понять - почему я должен читать ЦИПСО-говно, да и другие тоже.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бои_за_Харьков_(2022)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военные_преступления_в_период_вторжения_России_на_Украину
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вопрос_геноцида_украинцев_в_период_вторжения_России_на_Украину
https://ru.wikipedia.org/wiki/Использование_фосфорных_бомб_в_период_вторжения_России_на_Украину
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мародёрство_российской_армии_во_время_вторжения_на_Украину
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обстрел_больницы_в_Мариуполе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировка_Мариупольского_театра
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рашизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Резня_в_Буче
https://ru.wikipedia.org/wiki/331-й_гвардейский_парашютно-десантный_полк