Дорогие студийники, что можете сказать об этом лейбле? Называется KFR records
Сильно зашкварно там издаваться?
Раз уж перекатились задам последний вопрос предыдущего треда, тем более, что тема важная и нужная для всех, как мну кажется.
вопрос следующий: украл я последний полный бандл от вейвсов и решил покрутить именные серии, которые в нем.
Плаги действительно очень крутые и позволяют нарулить очень крутой звук, при этом даже особо не нужно заморачиваться не то что обработками, но и даже выставленим уровней - плагин подстраивает выходной сигнал под нужную окраску. Причем каждая серия имеет свой неповторимый тон: скажем JJP хорошо ложится в гитарную музыку, CLA прекрасен для рэпчика, крамеровские плаги позволяют получить старый рокешный саунд, но:
Это все конечно же круто, но как написал один мудрый товарищ на гирошлюхах: All of these Signature series plugs where what they are actually doing is hidden from the user are LAME in my book. They contribute to degradation of the skill of audio engineering and the dumbing down of society in general.
Can they do the trick once in a while? Sure. Should you be using them on every mix? Only if you want to create homogenized cookie cutter stuff.
Понятно, что все плаги реализуют алгоритмы компрессора, EQ, и слэпбэка, но конечный результат, того что я делаю с посмощью сторонних плагов все же далек от того, что получается нарулить этими. Где тот волшебный компонент?
Двощь, какая лютая няша, смотри! Хотя этот пульт больше для синт-треда подходит.
>Где тот волшебный компонент?
Опыт, не?
Ну а в эти "комбайны" еще, скорее всего, встроены алгоритмы аналогового моделирования, т.н. сатураторы-уговнялки, думаю ты знал про это, просто забыл написать.
А про товарища и его "мудрые мысли" - ну если ему нравится ленту руками резать и склевать, например, то это не значит, что все так обязаны делать. Прогресс один хрен не остановить. Получается у тебя с этими плагинами лучше, чем без них - используй!
Если твой трек с "Саундгудайзером на мастере" звучит лучше, чем без него, то что ты выберешь? Будешь слушать мнение чувака с гирслатс, что все должно быть по олдскулу или все-же оставишь "саундгудайзер"?
Это творчество, анон. Тут нет рамок, рецептов и законов. Твори!
И если уж на то пошло:
>what they are actually doing is hidden from the user are LAME in my book
надеюсь этот товарищ досконально знает, как работает все его железо, вплоть до принципиальных схем, все алгоритмы, использующиеся в его DAW, все технологии использующиеся в его ПК и т.д. И он без сторонней помощи сам сможет это все повторить, произвести, в смысле.
Нет, это, конечно замечательно знать все эти вещи, но отнюдь не необходимость, верно? Прогресс, мать его! Раньше, чтоб тебя допустили немного поработать на ЭВМ, тебе нужно было сдать уйму зачетов и получить уйму допусков. Сегодня что? Иди в магазин, покупай комп, работай.
Короче, я за прогресс.
Да, я проебал начало обсуждения в прошлом треде. Моделирование уже обсудили таки.
Бегло прочел ваш полусрач из прошлого треда, где один анон заявил, что эхо-чемберы это позавчерашний день, а свертка - вчерашний. А что тогда сегодняшний?
запостивший парой постов выше лютую няшу-кун
запостивший парой постов выше лютую няшу-кун
Поясните мне резко вертушкой в ши как сделать ТАК ГРОМКО, КАК У ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ. Я имею в виду не только профи, а даже всякие пацаны на саундклауде делают так громко.
Я ставлю границу на лимитере 0.3, и начинаю поднимать порог, даже если уже клипает, трек не такой громкий, как у остальных. ЧЯНДТ?
А если даже не сильно залимитить трек, постоянно клипает кик.
Я уже отдельно кик лимитил, вырезал проблемные частоты - всё без толку.
Я ставлю границу на лимитере 0.3, и начинаю поднимать порог, даже если уже клипает, трек не такой громкий, как у остальных. ЧЯНДТ?
А если даже не сильно залимитить трек, постоянно клипает кик.
Я уже отдельно кик лимитил, вырезал проблемные частоты - всё без толку.
>Я ставлю границу на лимитере 0.3, и начинаю поднимать порог
Вот тут уже хуйня. Хочешь разогнать еба громкость, юзай клиперы а не лимиттеры. Но есть ньюанс - если трек хуево сведен изначально, громкость разогнать не возможно в принципе. Будут плющиться всякие резонансы и наложения частот создавая кашу, а до рельного разгона громкости может и не дойти.
Судя по вопросу ты в самом начале пути, когда перещелкивание пресетов и рандомное кручение ручек, это основной способ поиска нужного звука. Для начала неплохо, но практика порочная.
Секрет хорошего микса в четком представлении конечного результата и умении определить способы его достижения.
Ну почти. На данный момент множество книжек прочел (Гибсон, Овкински), решил кое-какие практикумы (в том числе официальный от вэйвс), представляю принципы работы обработок и слышу вносимые изменения, (например, чем компрессия 2:1 отличается от 4:1) довольно ощутимо. Но до фирменного звука далеко (ам типа говнарь, балуюсь в качестве хобби, да)
Прошу прощение за глупый вопрос. Можно ли подключить вторую клавиатуру (имею ввиду обычную, на которой печатают) к ПК как обычный юсб девайс? Идея очень простая: допустим есть клава с со всякими доп кнопками, ололо разноцветная и т.д... - хочу использовать ее типа как пэд-контроллер в Аблетоне. Такое возможно реализовать? Насколько я понимаю, нужно как-то сделать так, чтобы винда не устанавливала драйвер как для клавы, а увидела ее просто как хуйню с кнопками...
Пацаны с Саундклауда читают книги, статьи, форумы или, хотя бы, смотрят видосики, а главное практикуются.
Но, так и быть, микрогайд, все равно не сплю:
-каждый трек в самую очередь обрабатывешь лимитером, если видишь сильно торчащие и короткие пики- атака и релиз- минимум, порог- медленно понижаешь НЕПРЕРЫВНО ГЛЯДЯ НА СМЕКСОСКОП, пока не исчезнут ТОЛЬКО самые острые пики.
-вручную, огибающими, подправляешь макродинамику треков с большим разбросом в области макродинамики.
-потом стандартная эквализация. Если ты сделаешь ее правильно и хорошо, то она тоже немного уплотнит динамику.
-далее последовательность уже произвольная, но суть одна- компрессоры, лимитеры, вэйшейперы, еще копрессоры- тысячи их: "обычные", с задержками атак и релизов, многополосные, окрашивающие, неокрашивающие, индивидуальные, групповые, мастеринговые, поставленные в инсерт, поставленные в сенд (параллельные, так они работают незаметнее), со всевозможными сайдчейнами и т.д. Парадокс в том, что чем их больше, если работать аккуратно, тем незаметнее компрессия. Я не могу в одном посте уместить все о компресси, что знаю но минимум рекомендаций:
-Используй компрессоры осмысленно. Нужно знать какие компрессоры и с какими настройками лучше подходят для конретных звуков.
-Параллельная компрессия всегда лучше инсертной, если не нужен пампинг.
-Многополосные компрессоры и динамические эквалайзеры лучше полнодиапазонных компрессоров, если они нужны для разгона громкости, а не как эффект.
-сайдчейн бывает не только с бочки на бас. Всегда пытайся придумать куда бы еще заебенить сайдчейн. Аккуратно, блядь! лучше на отдельные полосы, чем на весь трек, об этом уже писал.
-старайся перед компрессором поставить лимитер или еще один компрессор с большим сооношением и кроткими атакой/релизом, но высоким порогом срабатывания. Тогда все настойки основного компрессора можно сделать более незаметными.
- соотношения не складываются, а умножаются, поэтому думай наперед- если компрессор не последний на пути у сигнала- снижай соотношение.
-Хорошие баланс, панорама и аранжировка тоже позволяют сделать трек громче, без ужимания в кирпич.
-(!) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1816672 Рид ит. Рид ит эгейн энд эгейн, мазафакер!
И вообще, все, что я тут накорябал я не изобрел, а узнал из разных источников. Читай, больше, мудень. И еще, если какие-то слова или обороты в этом посте тебе не понятны- пиздуй в гугл.
Самое главное забыл написать, судя по твоему посту именно это ты осознаешь хуже всего- громкость это не уровень сигнала. Это субъективная величина, которая сильно зависит от спектра. Потому эквалайзеры, эксайтеры, дисторшены и просто правильный баланс поднимают грамкость качественнее, чем просто копрессоры.
Ребята, смексоскоп реально на OSX под кубиком завести? Кинул его в папку VST, куб не видит.
Звуканы, такое дело. Есть две комнаты. Одна маленькая (3,4х2,7х2,65), другая побольше (3,8х4,6х2,5). Если не считать пиздеца в низу, то предварительные замеры в маленькой даже лучше, не фонтан, но и не комната звуковых ужасов. Выше 700 Гц все относительно ровно. Возможно, как-то сказывается конструкция стен- сосновый брус и толстый слой мягкой грубой штукатурки. А в большой, я так понимаю из-за фанерной обшивки стен и окна почти во всю длинную стену, жуткие резонансы. Есть все- звоны, гулы, провалы на средних в полторы октавы шириной, эхо, жуть короче. У меня бюджет на обработку где-то около 2-2,5 к$. Превращать комнату в безэховую камеру я не хочу. Хочу ровную легкую реверберацию и приятный внешний вид комнаты, поэтому с пирамидчатым поролоном сразу идите нахуй. Что и как делать я, в принципе, представляю, уже есть удачный опыт, вопрос в другом. Я могу сразу и как следует отделать маленькую комнату, но будет очень тесно (учитывая, что только всякие ловушкии и диффузоры отжрут нихуево), неуютно и стремновато выглядеть. Ну и, само собой, сделать акустику как я хочу в маленькой комнате само по себе сильно геморойней технически. Или сделать большую комнату- получше в плане удобства и дезигна, но сильно похуже в плане акустики, и со временем довести до ума? Никак не решусь, на какой стул сесть, помогите, Антуаны.
Я за мелкую комнату. При равном бюджете отделка будет лучше у меленькой. Полюс мой личный опыт: делал под себя небольшую комнату, замутил шумоизоляцию, избавился от резонансов убрав параллельность стен и потолка\пола. Вышло в 60к по ценам двухгодичной давности. Если бы мутил тоже самое в большой комнате, вышло бы раза в 4 дороже, плюс результат не был бы так хорош.
Из минусов маленькой комнаты, это невозможность использовать мониторы дальнего поля, только ближнее и наушники. Однако этот недостаток нивелируется покупкой студийного саба.
>только ближнее и наушники
Ну так и планируется, на хорошие дальники у меня денег нет, точнее, даже имей я их, тысячу раз подумал бы о более рациональной их трате на покупку студийного времени. А вот насчет студийного саба- есть опыт? Просто есть расхожее мнение, что на нем все равно ниочинь, ну ты наверное в курсе. Хуйня или имеет основание?
У меня не получилось. Даже битвиг, который жрет 32 и 64 битные плагины без всяких бриджей его не увидел. Ищи замену, например от blue cat audio или stillwell.
У меня работает, но не под кубиком, а AU32-версия под Logic X с бриджем 32 Lives
сажа прилипла. сорри.
Ниочень в большом помещении, где резонансы помещения лежат в в полосе частот саба. А вот в маленьком где все резонансы явно выше, он весьма неплохо отрабатывает. Брал на тест саб, услышал некоторые свои ошибки, теперь коплю на собственный.
Алсо плюсы маленькой комнаты в том, что чем выше резонансы, тем проще их глушить.
Щито это?
Пик забыл
Это хуй его знает что
На усилители мощности для мониторов похожи. Но лампа вынесенная на переднюю панель настораживает, попахивает аудиофильством.
Мне кажется, что они пиздят за свои характеристики. А вот цена пиздец
http://www.amazon.com/Blue-Microphones-Robbie-Microphone-Preamplifier/dp/B000CSNVTM/ref=sr_1_3
Посоны, а могу ли я купить на каком-нибудь торренте отдельно пару плагинов Waves? Эти бандлы меня бесят. В гугл могу, но взеде лезут эти образы iso.
>купить на каком-нибудь торренте
не тралль плиз!!
Что?
покупать на торренте? Почему бы не купить на прямую у производителя?? http://www.waves.com/
На торренте дешевле.
Под лоджиком и уменя наверняка работает, наверно, но лоджик нинужен.
Спасибо, посмотрю.
осцилосскоп есть в image-line wavecandy, blue cat не помню как называется и у melda production
нет, не можешь. даже у производителя по моему только бандлом скачиваешь, ради одного купленного плагина. я используют от вэйвс только макс басс, поэтому кучу всего не устанавливаю пользуюсь старым бандлом середины нулевых от h2o, правда там только 32 битные. но мне больше и не надо
>даже у производителя по моему только бандлом скачиваешь
Пидорасы.
Да вы заебали, необучаемые, мысль зайти на сайт производителя не приходит никак, что ли?
http://www.waves.com/plugins#sort:path~type~order=.default-order~number~asc|views:view=list-view|paging:currentPage=0|paging:number=20
Ну и зачем ты тут обосрался? Тебе сказали, что с сайта вавесов скачивается так же полный пак. Просто при установке выбираешь нужные тебе плагины, на которые есть демо или лицензия.
Это устойчивое выражение.
>Ну а в эти "комбайны" еще, скорее всего, встроены алгоритмы аналогового моделирования
Нет там нихера. Это те же "дискретные" плагины waves, но уже включены в нужной последовательности и с нужными предустановками и минимумом регулировок. На gearslutz один дотошный товарищ недавно докопался, что ревер в cla drums - это тот же самый renaissance reverb.
Заранее извиняюсь, что задаю, должно быть, платиновый вопрос, но от них все равно же никуда не деться. Так что потерпите немножко, пожалуйста.
В общем, хотелось бы узнать, есть ли какой-то общий гайд по сведению как, блять, ни странно, собственного трека? Где написано/сказано, что из себя вообще представляет сведение, как это следует делать, какие-то общие рекомендации, может. Даже не обязательно с привязкой к какой-то определенной DAW - пусть это будет более общая информация. Просто все, что я нахожу - это либо видео в духе: "так, берем, скачиваем вот эту (именно эту) программу, потом этот (именно этот) плагин, и делаем так, как делаю я" - и так поэтапно. В худшем случае это делает школьник-рэпер - такие видео не дают вообще ничего, потому что в них они вообще будто сами с собой разговаривают. В самом худшем случае можно наткнуться на видео, где говорит человек, который считает тебя ничуть не хуже себя самого и вовсе ничуть не менее подкованного в плане звукозаписи, демонстрируя на экране ловкие приемчики (без пояснений как это делать), от которых у ньюфага глаза на лоб полезть могут. Наверное, суть проблемы ясна. И да, если это важно, то конкретно сейчас интересует преимущественно инструментальная музыка с вокалом.
В общем, хотелось бы узнать, есть ли какой-то общий гайд по сведению как, блять, ни странно, собственного трека? Где написано/сказано, что из себя вообще представляет сведение, как это следует делать, какие-то общие рекомендации, может. Даже не обязательно с привязкой к какой-то определенной DAW - пусть это будет более общая информация. Просто все, что я нахожу - это либо видео в духе: "так, берем, скачиваем вот эту (именно эту) программу, потом этот (именно этот) плагин, и делаем так, как делаю я" - и так поэтапно. В худшем случае это делает школьник-рэпер - такие видео не дают вообще ничего, потому что в них они вообще будто сами с собой разговаривают. В самом худшем случае можно наткнуться на видео, где говорит человек, который считает тебя ничуть не хуже себя самого и вовсе ничуть не менее подкованного в плане звукозаписи, демонстрируя на экране ловкие приемчики (без пояснений как это делать), от которых у ньюфага глаза на лоб полезть могут. Наверное, суть проблемы ясна. И да, если это важно, то конкретно сейчас интересует преимущественно инструментальная музыка с вокалом.
Есть немало литературы. В основном англоязычной. И много раз постили названия книг, но опхуй вечно их проебывает и не добавляет в шапку.
Парочку перечислю.
Mixing With Your Mind,by Michael Paul Stavrou
Д. Гибсон Искусство сведения
Mixing Audio – Concepts, Practices and Tools Roey Izhaki
Mixing Secrets For The Small Studio Mike Senior
Дополню:
Овсински Настольная книга звукорежиссера
Анон, приобрел звуковуху m audio 192. У нее выходы\входы только под джек. Как мне подключить к ней обычные компуктерные колонки с миниджеком? Есть кабель джек - миниджек - мама, но звука с ним все равно нет. Я так понимаю требуется кабель два джека - миниджек мама?
Колонки не последовательно подключаются? Если нет, то просто покупаешь переходник с маленького на большой джек. Стоит около 20 рублей в любом магазине бытовой техники, или радиоэлектроники
тональный баланс нормальный нужен, чтобы спектр был ровный на 3 дб в октаву, без выпирающих частот. ваще в этом вся суть сведения и мастеринга, сделать так чтобы все звучало одинакого громко, прозрачно и без искажений. для этого нужен опыт, знания, слух, высококачественный мониторинг. просто закинув лимитер на местер и начав поднимать громкость ты ничего не добьешься, очевидно
погугли уроки Андрея Скидана. На рутрекере есть. И параллельно читай книги, который тебе порекомендовали в предыдущем ответе. Но опять же без нормальной системы мониторинга сложно сделать что то качественное.
Нет не последовательно. Какой смысл в переходнике если у меня есть кабель джек - миниджек мама и с ним не работает?
>спектр был ровный на 3 дб в октаву
Объясни плиз, что это значит! Где это посмотреть?
>У нее выходы\входы только под джек
Не слушай этого - Там каждый канал на отдельном бадансном джеке. Тебе нужен Y-кабель, попутно перепаянный баланс-небаланс. Такое проще спаять самому, чем искать где купить.
т.е. два джека - миниджек мама?
Да. Только с учетом того, что у неё выходы балансные
http://www.m-audio.com/products/view/audiophile-192
Я, честно, не очень разбираюсь в балансной схемотехнике, но замыкать одно плечо операционного усилителя TS-джеком считаю плохой идеей. Если тут есть злостные паялы - пусть меня поправят.
У меня e-mu tracker, одно плечо балансных выходов замкнуто на землю. В мануале написано, что поддерживает небалансное подключение. Всё работает.
Такая же херня, E-mu 1212-кун. Все норм. Только тут нужно учитывать, что бы кабель не был 10-метровым, так как соединение не симетричное.
Ну и? Замкнуто оно у вас, но где доказательства, что это нормальный режим?
http://jayrose.com/dv/balance/balance.html
Тут есть схема с замкнутым на землю холодным контактом, но при этом сказано
>* - You'll need this jumper if the source has a transformer output. It may cause problems with transformerless devices.
Делайте выводы. У ваших карт явно бестрансформаторные схемы.
Да ты наркоман же. Уже давно все нормлаьные девайсыы поддерживают небалансные папы.
Насколько давно? И какой возраст почтенного дедушки M-Audio 192?
Спасибо.
Спасибо. Суть не в наличии оборудования или чего-то такого, я просто хочу увидеть-услышать, что из себя представляет сведение, что вообще обычно делают с дорожками записанных инструментов, какую-то стандартную схему, что ли.
Продублирую вопрос из Reaper-треда. В общем, пробую встроенные (ну или идущие в комплекте) VST-плагины и при их использовании появляются какие-то звуки, писки разной частоты, как сигнал работающего оборудования. После обработки они никуда не деваются, обрабатываются вместе с нужным тебе материалом. Что это и как выключить?
За Скидана спасибо, кто там советовал. Вроде бы то, что нужно.
Как на динамический микрофон записать мелодический свист? Чтоб без лишних шумов от потоков воздуха.
Микрофон какой? Шурик?
Чёрный такой.
Да.
Вот зачем ты это написал? Никому понятнее ничего не стало. Лучше бы рассказал, как конкретно тому анону грмкость хоть немного поднять. Полон интернет знатоками, которым важнее не человеку помочь, а блеснуть своей начитанностью.
Тогда просто свисти в 20 см от майфуна. Если будет слишком низить (хотяне должно) - обрезной фильтр. Никаких шумов при правильном свисте скореее всего не проявится.
Где можно научиться хорошо обрабатывать кик? На ютубе чаще всего берут хороший семпл и немного подкручивают эквалайзер.
Или подскажите, кто взять качественные семплы киков. Скачал недавно от прайм лупс пак какой-то, 3 кика и 4 снера, всё еле обработанные 808. Как это ещё продавать можно...
Или подскажите, кто взять качественные семплы киков. Скачал недавно от прайм лупс пак какой-то, 3 кика и 4 снера, всё еле обработанные 808. Как это ещё продавать можно...
http://www.youtube.com/watch?v=u12nywjsLhY
Вот тут показано, как собрать свой кик.
Дальше всякие вспомогашки, может будет полезно.
http://www.vengeance-sound.com/plugins.php?sub=Vengeance%20Producer%20Suite%20Metrum
http://www.sonicacademy.com/kick
http://www.kickstart-plugin.com
Понял, спасибо. А поп-фильтр тут не поможет?
Сап, Музыканты. Попала ко мне аппаратура пикрелейтед (behringer vmx 200, pioneer cmx 3000, Phonic mm 1002). Я совершенно нихуя в ней не понимаю, посему собираюсь продать. Погуглил, одна хуевина стоит около 5к новая, вторая около 10к, то есть б/у я продам за 7к обе в лучшем случае. А вот третья хуевина (pioneer cmx 3000) стоит довольно дорого, где-то палтинник. Только проблема в том, что она вроде как состоит из двух частей, а у меня только одна. Нужна ли она кому-то в таком виде? Реально ли все три херовины скинуть тысяч за 20-25?
Нахрена ты сюда этот хлам с помойки притащил?
Оно хоть работает? А то судя по фото, там потенциометры и фейдеры некоторые с мясом выдраны.
>Реально ли все три херовины скинуть тысяч за 20-25?
Нет.
Я ебу, хлам это или нет, сказал же, не разбираюсь.
Ничего там не выдрано, фотал на хлебницу.
Ну, мне лень обводить, чего там не хватает на твоем снимке, но я точно вижу кроссфейдер и бас на бехре, мастер на фонике убиты.
И вообще ты тредом ошибся, 2 из 3 это диджейские приблуды, спроси у них, че-по-чем, тут есть тред.
А фоник это я-бы даже бесплатно не взял, не, даже если-бы ты мне за него еще пару штук доплатил, все равно бы не взял.
И еще насчет 25 тысяч за это.
Я завтра могу пойти в не самый дешевый муз магазин и купить DJ микшер на 3 канала (аналог твоего бехра), микшер ямаха (аналог фоника), и еще и дешевенький DJ контроллер для ПК (так как еще хрен знает, годен ли на что нибудь твой пионер без родной деки). И уложиться в эту сумму.
Дальше думай сам.
Звуканы, посоветуйте fire-wire или USB dsp-процессор с ВСТ или AU мордой и погибче. Ну чтоб там модульная архитектура внутри была, чтоб свои эффекты можно было собирать по типу Норд Модуляра. Мне комп для лайвов разгрузить. Надеюсь понятно объяснил. И да, протулз не предлагать.
Сап, звуканы, подскажите, нормально ли будет работать древний миди контроллер с современными DAW в частности Ableton, но думаю, это не важно при отсутствии драйверов?
Последний драйвера были под ХР.
Стоит ли брать такой за бесценок (как мне и предлагают) или воспользоваться не получится?
Последний драйвера были под ХР.
Стоит ли брать такой за бесценок (как мне и предлагают) или воспользоваться не получится?
по миди должен. Автомапа может и не будет, но если мапить вручную, то скорее всего да.
По usb - хз, возможно нет.
Вот за это респект
>По usb - хз, возможно нет.
Схуяли? Если есть USB-порт будет работать как заведенный. Никто тогда, да и сейчас в отношении USB-MIDI велосипедов не изобретал.
А хотя я напиездел, а , возможно, прав
http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=309569
Если оно не class compliant то проблемы с USB могут быть. Впрочем, всегда можно подключить по MIDI.
А сам аппарат я трахнул бы обязательно. Такой-то дезайн!
Если я правильно понял, из под DAW им управлять нельзя- у него редактор стэндэлоун. А так прикольно, конечно, но не совсем для моих целей. Нужен аппарат, пусть и не такой крутой, но которым я смогу управлять из секвенсора, как обычным плагином.
Парни, драм-машина Hydrogen стоит внимания?
Спрошу тут, может кто поможет.
Что за микрофон на фото?
Или, может, кто-нибудь хотя бы контору по значку (эмблеме?) узнает.
Что за микрофон на фото?
Или, может, кто-нибудь хотя бы контору по значку (эмблеме?) узнает.
Спасибо, няша. Я гугли по картинке, но кроме экрана ничего не выдавало мне.
посоветуйте нормальный компрессор. а то который имеется даже при атаке 0 мс пропускает микрощелчок который хорошо слышно при максимальной компрессии с низким порогом срабатывания и соотнешнии бесконечность к нулю. или может это изза задержки хз
что значит хороший кик? вообще хороший кик это наверное пробивнойв миксе. ну как правило, чтобы он был четкий ему нужна основа в районе от 80 до 120 гц. ниже уже можно резать либо делать ниже очень коротким если там басец есть сабовый. тут короч всегда зависит от баса. но основа кика все равно остается район от 80 гц до 180 гц. чем больше информации у него в этом диапазоне тем он плотнее. ну и щелчкок от 11кгц приблизительно до ~180 гц. середку можно подрезать чтобы не было коробочности если это готовый сэмпл, а так при адекватной настройке щелчка даже подрезать ниче не надо. в общем нормальные кики делаются леерингом, потом обьединением в группу для общей компрессии чтобы склеить это все дело.
Как-бэ те компрессоры (плагины, я имею в виду), которые эмулируют аналоговые приборы и рассчитаны на работу с аналоговыми уровнями, и если ты ему на вход подаешь около 0dBFS, то результат его работы, мягко скажем, непредсказуемый.
Ну и не забывай про схемотехнику аналоговых компрессоров и физику вообще. Они будут пропускать микрощелчок, даже самые быстрые фет-приборы и их эмуляция в софте.
Что тебе посоветовать? Ищи что нравится и обладает такой функцией, как lookahead - например:
http://www.softube.com/index.php?id=lookahead_and_fet
Ну и еще по теме лукахеда:
http://www.warmplace.ru/forum/viewtopic.php?t=2518
спасибо, анон. как я сам сразу не догадался поискать компрессоры с lookahead. cейчас поищу что-нибудь.
Посоны, сейчас по совету одного гуру с sound on sound заткнул фазоинверторы на своих behringer b2030 и охуел. Результат мягко говоря меня удивил, исчезла куча резонансов которые я до этого держал в уме и при сведении делал на них скидку. Пропал звон на средних, теперь очень ясная картина на этих частотах, ну и контроль низов больше всего порадовал. С одной стороны низов стало меньше, но с другой звучат они намного естественнее. Короч у кого мониторы с фазоинверторами, могу порекомендовать попробовать их заткнуть поролоном. Возможно вы как и я захотите так и оставить.
Нахуй поролон! Только шерстяные носки! С поролоном звук становится синтетический, а с носками теплый! Шутка.
Вообще резон в твоих словах есть, но вот тем, у кого конструкция мониторов, как на пике (транс и начинка внутри корпуса) так делать не рекомендуется, ибо по пизде идет охлаждение со всем сопутствующим. Так что аккуратнее следуйте советам.
>Вообще резон в твоих словах есть
Нет резона. Затыкание носками ФИ это просто обрезание низа (где обычно и отзываются комнатные моды) ниже частоты резонанса самого ФИ. Но ящик все равно рассчитан на работу с ФИ, поэтому по пизде идет согласование вуфера и объема ящика (ЗЯ должен быть большего объема, вообще ФИ это компромисс именно по габаритам). Во всех нормальных ближнепольниках есть обрезной ВЧ-фильтр для согласования с сабом. Включаешь его и получаешь тот же эффект, только сильнее и без побочек.
А вообще советую запилить басовые ловушки. Это не дорого, но эффективно. И низ не потеряешь.
Там все значительно сложнее. Буду вечером дома, сброшу сюда текст статьи где этот дядя довольно обосновано говорит почему фазоинвертор при сведении создает проблемы.
>Нет резона.
Я не к тому, что всем срочно нужно заткнуть фазики носками и про расчеты ящиков я в курсе. И еще надеялся, что придет анон вроде тебя и распишет то, что мне лень было писать, про ящики, объемы и все остальное. Спасибо.
Я просто сразу предостерег от порчи имущества по незнанию.
>Во всех нормальных ближнепольниках есть обрезной ВЧ-фильтр для согласования с сабом.
Не во всех.
В общем, мое мнение если оно кому-то нужно и опыт по затыканию носками фазиков по вопросу такое:
Если ты знаешь, что делаешь и зачем делаешь, если ты после затыкания фазика не будешь выкручивать мониторы на максимум, то можешь пробовать.
Но лучше, конечно
>запилить басовые ловушки
и вообще подготовить помещение.
Могу предположить, что там про переходные характеристики низа, демпфирование и прочие нелинейности создаваемые резонатором. Я про это знаю. Но затыкая ФИ ты, возможно, повышаешь разбочивость в низу, но разрушаешь нижнюю середину. Можешь замерить.
Я просто (помимо ловушек, само собой) свободные боковые стены заставил книжными стеллажами. Причем сделал их не параллельно стенам, что избавило комнату от прямоуголности. Ну и еще на стену, что у меня за спиной повесил диффузоры Шредера, а за мониторы тяжелые шторы. На комнату 3,6х4,2 потратил меньше 1,5 к$ (включая оплату работы по нарезанию фанеры, у кого прямые руки на этом могут сэкономить). Все резонансы убрал. Не идеально, но для домашней контрольной комнаты очень неплохо. Короче, рекомендую книжные стеллажи- решают сразу кучу проблем, функциональны и не портят интерьер.
В технике особо не шарю. Есть акаи мпс 1000, у неё сзади диджитал ин и аут соответственно. Какую внешнюю аудиокарточку купить чтобы я просто соединял кабелем её с акаи через этот самый диджитал? Чтобы не было лишней мороки, чтобы я просто включи саундфордж и нажал рекорд. Чтобы я мог спокойно скроллить муз. библиотеки/ютуб для семплинга на акаи в реальном времени бесплатно без смс 18+? В бюджете ограничен, не дороже 10к.
Заходишь на Яндекс Маркет и ищешь карту с нужным тебе входом. Там есть фильтры по таким характеристикам.
Вот перевод главы из книжки, где про фазоинверторы поясняется http://rghost.ru/6bcJscgPM
С 5 страницы начинается.
С 5 страницы начинается.
Как сохранить готовый трек в wav? Если выбираю export=>audio mixdown делает wav из дорожек, без забитых ударных, как мне сохранить с ударными?
в кубейсе
причиной, что у тебя не баунсица какая-то из дорожек может быть то, что 1)у тебя она зароутена на другой стереовыход2)на треке у тебя включен мониторинг и кнопка подготовки к записи
С дорожками все нормально, просто почему то кубейс не сохраняет в конечный аудиофайл ударные партии(которые мышкой расставляешь)
дай скрин дорожки
Вангую косяк с роутингом. Скорее всего ударные играют мимо мастер шины напрямую в карту, и при воспроизведении ты их слышишь, а при экспорте их нет.
Такая
Как исправлять?
Бамп вопросу.
Гуглю все эти дни, но, видимо, как-то не так гуглю. Я точно знаю, что такие инструменты есть, но когда раньше я на них натыкался они мне были не интересны, а теперь тупо не могу вспомнить названия, производителей и проч. И нагуглить не могу. Мистика какая-то.
>Microsoft GS Wavetable
Он и не должен. Это же не VST, для куба оно как внешний синтезатор управляемый по MIDI, который так или иначе нужно сначала превратить в аудиодорожку. Это уже не касаясь того, что синтезатор для боробанов ты выбрал неудачный
вышеанон уже все расписал. в общем воткни вместо этого синта виндовсовского какой-нибудь вст с ударными и будет тебе счастье.
похуй на звук, просто хочу скинуть ударнику звучание партии. Как превратить это в аудиодорожку?
Спасибо, пацаны, я разобрался, вы лучшие
Не совсем то. Мне нужно, чтоб был редактор плагинов на более низком уровне и гибкая маршрутизация по типу Реактора или Норд Модуляр. Ну или вот, мне до этого Киму советовали. Она полностью подходит, кроме того, что не работает как плагин. Что-то подобное, пусть и попримитивнее нужно.
> Ну или вот, мне до этого Киму советовали
Я и советовал. Других не знаю. Может, ещё virus ti так умеет по USB. Но там разве что его эффект-процессор или что-то вроде получится так задействовать.
А всей книжки в переводе нет?
>Есть акаи мпс 1000, у неё сзади диджитал ин и аут соответственно. Какую внешнюю аудиокарточку купить чтобы я просто соединял кабелем её с акаи через этот самый диджитал?
О, мне есть что тебе посоветовать! У меня самого 1000 АКАЙ и я его по S/PDIF гоняю. В общем случае оно у меня работает, если в DAW стоит частота 44.1/24. Хуй знает как оно транкейтит-не транкейтит с 24 до 16 бит, просто суть в том, что АКАЙ по паспорту иначе чем в 16/44100 не умеет, но у меня работает с 24/44100
К чему я собственно - ищи карту с коаксиальным S/PDIF IN и OUT (ну это понятно) и очень желательно с (а вот теперь самое интересное) хардварным SRC (https://en.wikipedia.org/wiki/Sample_rate_conversion), тогда будет ваще похуй какие настройки в DAW, хоть 24/192 карта будет аппаратно выдавать АКАЮ его законные 16/44100. Моя так умеет и это заебато облегчает жизнь с АКАЕМ. Хотя жить по SPDIF с ним можно и без SRC, но это заметно скучнее.
Алсо есть специально-обученные SRC-конвертеры, например, Behringer Ultramatch Pro SRC2496
Есть на английском, русский перевод пока пилят. Залить ангийскую версию?
И да, ты правильно мыслишь насчет собирать семплы на компе в DAW и потом семплировать (именно семплировать, никаких баунсов в DAW) их через цифру самим АКАЕМ. Моя практика показывает, что это самый заебатый алгоритм работы с АКАЕМ.
Да, сойдет.
Может ты говоришь про UAD?
Доставлено http://rghost.ru/7xbkxn67j
>UAD
Ну это опять "высокоуровневые" плагины. Бесконечная выкачивалка денег. Эмули всякие, сложные обработки и все это никак не поковырять. Когда мне потребуется какой-то особый плагин, я не смогу нарулить его из элементарных блоков, как я привык это делать в Максе. Да даже из стандартных плагинов Аблетона или Рипера можно собирать обработки с любым поведением и любой сложности.
Нет, я определенно говорил не про это.
Видимо, придется как-то изебываться с Кимой, пока это наиболее близкий к желаемому вариант.
Спасибо.
Пиздец ты тупой. И писать не умеешь, и ударные экспортировать. Это все следствие твоей тупизны.
>Microsoft GS Wavetable
>2015
Как же я проиграл
котики, не хочу пилить отдельный тред, поэтому пришел сюда
суть вопроса:
вот уже несколько месяцев я ищу рабочий fxpansion tremor. ищу именно его за тот честный саунд, который он выдает и за 64 битность которая помогла бы мне работать в лоджик 10.
речь о версии для ОС Х, то есть для Мак. перелазил все трекеры, нихуя нету, а если и есть то оно крашит лоджик. нету вообще нигде
антон, если ты все же заплатил около 200$ за АУ-версию тремора, дай мне знать. отблагодарю, если поделишься.
зы. на флке у меня уже он есть, но мне нужен именно под лоджик, ибо тогда я смогу юзать клип дисторшн (который божественен)
>64 битность которая помогла бы мне работать в лоджик 10.
2015 год на дворе, у всех уже купленный/краденый 32 Lives.
плаги которые лечил 32 лайвс работают неадекватно. особенно когда речь о драм машинах
проверено на сайленте и драмазоне, нестабильная хуита выходит
Ребят, такая проблема- не могу сделать звук инструментов плотнее (в частности басс и лид) вроде и сатурировал и эквой резал и компрессором жал, все равно не звучит. Как быть?
Анон, пожалуйста, помоги!
Компьютер Core i5/ASUS B85 PLUS/16 GB DDR3/Лицензионная Win7 x64 на SSD 60GB Silicon Power .
К нему подключаю внешнюю звуковую карту в порт USB 2.0 Behringer UMC204 и устанавливаю драйверы. После чего звук в колонках появляется, но воспроизводится с дикими тормозами. Foobar секунд 30 пытается так проиграть мп3-ку, после чего выдает ошибку "0х800700АА". Гугл ничего полезного по этой ошибке не выдал.
KMplayer с точно такими же тормозами проигрывает кино. Ableton 9 вообще ничего не воспроизводит. Сами звуки Виндоус звучат с тормозами, а когда выключаешь комп, Винда долго думает, после чего выдает, что explorer.exe не может быть закрыт, т.к. пытается воспроизвести звук завершения работы.
Комп. игры вообще не запускаются.
Если звуковую карту отключить или удалить ее драйверы, то все работает без тормозов: кино проигрывается (но без звука, соответственно), игры играются.
На другом компьютере (Core2Duo/ASUS P5Q3/4GB DDR3/Лицензионная Win7 x64 на HDD) эта же звуковуха с этими же драйверами работает прекрасно.
На ноутбуке (Core i5/4 GB DDR3/Пиратская Win7 x64) эта же звуковуха с этими же драйверами работает прекрасно.
Пробовал воткнуть в другой USB 2.0-порт - не помогло. Думал, может, южный мост глючит - подключил внешний диск в тот же порт и без проблем скопировал с него 40 гигабайт файлов. Думал, может, тормоза из-за бракованного SSD или процессора - запустил без звука Старкрафт 2 с ультранастройкой на большой карте - все без проблем играется.
Компьютер Core i5/ASUS B85 PLUS/16 GB DDR3/Лицензионная Win7 x64 на SSD 60GB Silicon Power .
К нему подключаю внешнюю звуковую карту в порт USB 2.0 Behringer UMC204 и устанавливаю драйверы. После чего звук в колонках появляется, но воспроизводится с дикими тормозами. Foobar секунд 30 пытается так проиграть мп3-ку, после чего выдает ошибку "0х800700АА". Гугл ничего полезного по этой ошибке не выдал.
KMplayer с точно такими же тормозами проигрывает кино. Ableton 9 вообще ничего не воспроизводит. Сами звуки Виндоус звучат с тормозами, а когда выключаешь комп, Винда долго думает, после чего выдает, что explorer.exe не может быть закрыт, т.к. пытается воспроизвести звук завершения работы.
Комп. игры вообще не запускаются.
Если звуковую карту отключить или удалить ее драйверы, то все работает без тормозов: кино проигрывается (но без звука, соответственно), игры играются.
На другом компьютере (Core2Duo/ASUS P5Q3/4GB DDR3/Лицензионная Win7 x64 на HDD) эта же звуковуха с этими же драйверами работает прекрасно.
На ноутбуке (Core i5/4 GB DDR3/Пиратская Win7 x64) эта же звуковуха с этими же драйверами работает прекрасно.
Пробовал воткнуть в другой USB 2.0-порт - не помогло. Думал, может, южный мост глючит - подключил внешний диск в тот же порт и без проблем скопировал с него 40 гигабайт файлов. Думал, может, тормоза из-за бракованного SSD или процессора - запустил без звука Старкрафт 2 с ультранастройкой на большой карте - все без проблем играется.
Встроенную звуковуху в БИОС отключил, кстати.
Мануал почитай блять. Многие через это прошли. Если ты не можешь в чтение, нехуй тебе делать вообще в звуке.
Исходный звук говно.
>плаги которые лечил 32 лайвс работают неадекватно
У Меня Всё Работает. В том числе сайлент кстати. Идеально твой сайлент работает под 32 Lives. Ищи свежую версию.
>особенно когда речь о драм машинах
Ultrabeat и AKAI MPС1000 мне хватает для всего. Где не хватает юзаю Waldorf Attack
ну а что с ним сделать?
Запили трек. Только сразу микс рендери, а не отдельные дороги.
накручивай новый патч, если тебе жЫра не хватает. А то у тебя там синусоида какая-то. И еще, что у тебя за мониторинг? Баланс не в пизду же.
свожу почти на коленке: у меня одна рабочая колонка и наушники. Я адекватно понимаю, что нормально идеально и даже хорошо свести врядли выйдет, но хотелось бы хотя бы приемлимо. А так, спасибо за совет.
Проблема решена. Обновил прошивку звуковой карты.
на одной колонке ты далеко не уедешь лол
Подскажите, если звуковая карта позиционируется как usb 2.0, а у меня все порты 3.0, могут ли быть какие-то проблемы при использовании?
не
Могут быть
>Ну чтоб там модульная архитектура внутри была, чтоб свои эффекты можно было собирать по типу Норд Модуляра.
SynthMaker, NI Reaktor. Но они полностью софтовые.
>Бесконечная выкачивалка денег.
Да ты охуел
Норд модуляр. Просто норд, просто модуляр. Кима дорогая дохуя и не нужна.
Уж не древние ли драйвера KX project для креативовских звуковух ты имеешь в виду? (первая пара пикч)
Или может что-то типа Axe FX? (вторая пара).
Я просто тоже после твоего вопроса задался поиском, но мне в голову кроме протулза, тс паверкора и уада ничего не пришло. Ну еще гитарные процессоры типа пода и акса, встроенные DSP в звуковухи motu, rme, presonus и т.п.
Если вдруг вспомнишь, на что ты натыкался, то дай знать, мне тоже интересно.
Уноси свое говно и пока не унесешь - не возвращайся.
Таки нашел. В DAW это,правда, тоже не интегрируется, но это именно то, о чем я говорил.
http://www.sonic-core.net/shop/index.php?cat=c1_DSP-Audio-Platform.html
https://www.youtube.com/watch?v=qwFoMKIiI5w
Поясните за ренойз. На первый взгляд, очень удобная и интуитивная программа и даже идет под линуксом, но при этом, не слишком популярна. Большинство музыкантов пилит в ableton, logic и fl, в чем существенные недостатки ренойза? Точнее будет спросить, в чем преимущества секвенсеров над трекерами?
Так да или нет?
Уйди, толстый.
Поясните за тех. На первый взгляд, очень удобная и интуитивная программа и даже идет под линуксом, но при этом, не слишком популярна. Большинство верстальшиков пилит в indesign, в чем существенные недостатки теха? Точнее будет спросить, в чем преимущества WYSIWYG над текстовым редактированием?
У трекеров есть большая проблема с PPQ, ящитаю. Они квадратно-гнездовые, они думают 16-ми, с их помощью не запишешь Римского-Корсакова, Стравинского или Бернстайна. А секвенсору с его PPQ от 96 до 1536 похую, он умеет практически любое время.
Renoise - это сэмплер-секвенсер. Он не умеет в звукозапись. Точнее умеет, но только как в инструмент для изготовления сэмплов. Еще в нем нельзя "писать" мышкой. Ну и еще пикрелейтед, да. В общем, ограничений много.
>На первый взгляд, очень удобная и интуитивная программа
Таки да, я вот тоже в ней разобрался буквально за пару дней, хотя с трекерами до этого дела не имел. Ахуенная DAW для гиков, я считаю.
>Точнее будет спросить, в чем преимущества секвенсеров над трекерами?
- UNIX лучше, чем NT!
- Чем?
- Чем NT!
Если я правильно понимаю, о чем ты, то:
When recording notes "live", by default they will be recorded with the highest possible precision using the Note Delay column in the Pattern Editor. The note delay column allows you to delay notes with a precision of 1/256th of a line.
Это из мануала.
И еще вот:
Renoise uses up to a whopping 4096 PPQN which is really detailed for moving notes back/forth in time.
Это с какого-то форума.
И еще никто не мешает создать паттерн на 512 линий со 128 линиями на бит, например. (и еще каждую ноту Note Delay будет возможность сместить).
В общем, гораздо тоньше он думает, чем 16-ми.
>В общем, гораздо тоньше он думает, чем 16-ми.
Ну я рад за него, чо. И как это представлено графически? Накидай скриншотов плиз.
Но я настроен скептически, рли - наверняка, как и у предков типа IT всё ещё вертикальный таймлайн - это неудобно как минимум. А если таймлайн горизонтальный - ну и чем это отличается от секвенсера? А если это ничем не отличается от секвенсера, ему и конкурировать с ними особо нечём. Как-то так.
Алсо
>паттерн
Ещё здесь проблема. Паттерновые секвенсеры не нужны. Ну нахуя создавать лишние сложности в представлении формы? Время линейно, музыка линейна, а сделать копипейст не так и трудно. И компьютеры теперь мощные, нет смысла память экономить.
Вот вместо скриншотов:
http://www.youtube.com/watch?v=Gep--jfiE7E
Скрин с паттерном по 512 по 128 у меня в экран не влезет!
На пике Note Delay.
А так да, все как у предков, ты прав.
Еще из плюсов, вроде как у него один из самых стабильных midi clock'ов, если секвенсить внешние железки.
Если что, у него демо вполне себе функциональное, скачай, посмотри, даже регистрации на сайте не требует.
Таки вертикальный. нет, спасибо, я откажусь. тебе нравится - ну и заебись. А я старый уже что-то менять, меня линейный Логик устраиват болеечем.
Аноны, подскажите пожалуйста годный Tape Saturator. Желательно, что бы работал аналогично Scream 4, ризоновского. Но, так как мало кто понимает как скрим звучит, то просто, подскажите годный тейп сатуратор. Желательно, не тот, который на рутрекере среди прочих вейвсов. Потому, что скачивать такой обьемный файл пока не могу. Что-нибудь отдельное, пожалуйста.
Или, может быть, знаете какой-то другой сатуратор? Очень нравится работа встроенного аблтоновского в режиме Sine. Но, его нет в виде отдельного вст, увы.
Или, может быть, знаете какой-то другой сатуратор? Очень нравится работа встроенного аблтоновского в режиме Sine. Но, его нет в виде отдельного вст, увы.
На вкус и цвет.
По ссылке сходи, там много всего легковесного и, главное, бесплатного:
http://bedroomproducersblog.com/2011/04/24/bpb-freeware-studio-best-free-tapetubeanalog-saturation-vst-plugins/
Конкретно посмотри на:
FerricTDS by Variety Of Sound
Tube Amp by Voxengo
IVGI by Klanghelm
>Или, может быть, знаете какой-то другой сатуратор?
Именно для tape я использую Slate Digital VTM, но его вроде не ломали пока.
tone boosters - reel bus
u-he - satin
>2015
>не мочь что-то скачать из-за большого объема
Сириусли, как так получилось у тебя?
Зачем нужно что-то еще, если есть decapitator?
Спасибо, попробую.
Сираный мегафон со своим анальным трафиком.
переходи на мтс. 50 гигов в месяц норм
Котаны, есть ли разница в отклике при подключении контроллера по USB/MIDI(в карту через asio)?
собираюсь взять себе какую-нибудь акустику, есть 8к. Что посоветуешь?
Microlab SOLO 3
usb лучше.
Звуканы, такая херня- наушники (audio-technica ath-m50) стали странно себя вести. При обычном прослушивании как бы пропали басы. Я сначала решил, что просто как-то испортил катушки, хотя это и было странно- я довольно тихо слушаю. Но потом заметил, что очень странно звучит реверберация- ее как будто стало намного больше. В принципе я все сразу понял- наушники как-то стали переворачивать фазу и теперь работают как М/С-фильтр. Но вот еще какая хуйня- все звучит в моно. Т.е. и когда играет "сайд", то он ровно посередине, и если спанорамировать до упора в любую сторону, то начинает звучать "мид" и тоже ровно посередине. Т.е. ручка панорамы как бы переключает мид и сайд, но наушники всегда звучат четко в моно.
Что могло произойти и где искать неисправность?
Что могло произойти и где искать неисправность?
Проводу пизда в каком-то месте, а в каком - надо искать, шевелить провод.
Что за ебаные сложности. Ставлю я пакет вэйвс, чтобы попробовать, посмотреть чего-куда, а он мне огромный список выдает и спрашивает, что я хочу поставить. Откуда я знаю, что я хочу и что из этого годно, а что нет? Есть какой-нибудь список необходимого и абсолютно бесполезного?
Почитай там прилагающийся nfo.
Почитай там прилагающийся nfo. Пиздец тупые пираты пошли.
Стартовал свою маленькую домашнюю студию с этой няшей.
Где взял, почем? Мне тоже она нужна.
Сходил в местный музыкальный магазин, 130 евро.
Какой город? В ДС2 14000 стоит.
Midi лучше.
Юсб создан для пакетной передачи, миди и фиревире для потоковой.
Ну замыкает же, хули не ясно.
Дюссельдорф.
Ты что там делаешь? Ебанутый?
Просто я думаю сделать себе из миди-клавиатуры фан-станцию, на которой можно было бы в любое время играть разные звуки. Так вот в этом плане разница между задержкой midi/usb будет чувствоваться или нет? Я бы купил и проверил сам, но в кармане мышь повесилась.
Живу, а что?
Охуел?
По пацанским понятиям, охуел, в натуре, ёба.
У тебя миди-вход как организован? Внешняя USB-карта с миди-входом? Ты намек понял?
По теме.
Плюсы USB:
Скорее всего может питать твою миди-клаву (если это не йоба какая-нибудь), соответственно не нужен БП.
Плюсы MIDI:
Можешь без пердолинга использовать внешние железки с миди-управлением.
По задержкам - они и так и так будут ничтожны по сравнению с задержками asio, core audio или йоба обработки. Я их не чувствую при обоих способах подключения.
Как там музыкальная жизнь у электронщиков? Тусовок много? В ДС глухо, например.
>Внешняя USB-карта с миди-входом?
PCI-E :3
Но я тебя понял, спасибо.
Очень, у меня здесь много друзей с домашними студиями, работаем вместе над парой проектов.
Запилил 2 песни. Deep Space - 10 часов, а Yo're Driving A Car... - 4 часа.
Над чем нудно поработать?
https://soundcloud.com/ghetto_runner
Над чем нудно поработать?
https://soundcloud.com/ghetto_runner
>10 часов
>4 часов
А чего так долго-то?
Я ж все партитуры пишу
Это давно пора в шапку вынести. Если что то делает твой микс лучше пользуйся этим.
Нет.
Ребят, посоветуйте многополосный компрессор. Чтоб еще можно было на рутрекере купить.
В бесплатном риперовском паке есть ReaXComp.
Software
Apple Mac Pro
Avid ProTools 10/11
Logic Pro 9/X
Ableton Live 9 Suite
Peak Pro 7 XT
AE Wave Editor
Melodyne Editor
Altiverb 7
Fabfilter Complete Bundle
Izotope Ozone 5
Izotope Alloy 2
Izotope BreakTweaker
Izotope Nectar 2 Production Suite
Izotope Trash 2
Izotope RX 4 Advanced
Izotope Stutter Edit
Elysia Alpha Compressor
Eventide H3000 Native
SPL PassEQ
SPL Transient Designer
Softube Summit Audio Channel
Softube Tonelux Tilt
Softube Tube-Tech Channel
Softube TSAR-1 Reverb
SoundToys Native Effects
Sonnox Inflator
Sonnox Transmod
Sonnox SuprEsser
SSL Duende Native
Slate Trigger 2
SugarBytes Sugar Bundle
Flux Epure V3
Flux Elixir V3
Flux Solera V3
Flux Alchemist V3
Flux Pure Limiter V3
Vertigo VSC-2
Maag EQ4
2c Audio Aether
NI Komplete 9 Ultimate
Waves ADT
Waves DBX 160
Waves LowAir
Waves MaxxBass
Waves Scheps 73
Спасибки
А можно было забить хуй и отставить его корчиться в муках. так?
Не понимаю твою проблему.
Здравствуйте. Наушники-кун на связи. Пользовались ли вы плагином TB_Isone? (пикрилейтед) Что можете сказать про него? реально ли работает как задумано авторами? Стоит ли сводить треки в наушниках через этот плагин? Я понимаю, что мониторы ничего не заменит и т.д.
по мне бесполезная вещь. басы чтобы отстроить в наушниках он не нужен, все что не с басами нужно делать на мониторах
Дело в том, что мониторов нет. Смотрел туториал от Романа Стикса, он говорит, что норм штука для тех у кого нет мониторов. Типа, правдиво моделирует.
роман стикс довольно специфичный персонаж. он просто любит всякую хуйню. обвешать каждый канал эмуляторами консоли, слышать разницу в звучании разных daw. в общем он любит малополезные вещи и высказывать немного дурацкие вещи.
Неправильно бля. Не слушай волну как мудак. Её надо слушать, но не там где ты. На волну смотреть нужно. Увидел пики - ебани компрессором сначала мягким по ним, снова подними громкость, опять зрительно поотсекай пики, ебани по этой линии компрессор порезче, опять громкость поднимай, к концу нормализуй до 0 дб и всё. Обычно одного-двух компрессий хватает, чтобы на предел вывести. Ну и под контроктаву не выводи на стерео звук, и эквалайзер не еби, гляди на спектограмму чтоб все более менее гладко было по вертикалям. Сам трахался сначала, и ты потрахаешься, но потом дойдет.
Самая трудная часть это микс заебашить нормальный, чтобы при компрессии пики не слишком контрастировали.
Вроде все что знаю рассказал.
> малополезные вещи и высказывать немного дурацкие вещи.
И чем же это малополезно и дурацко?
Да все там норм. Хватает, что бы уже всовсем дурацких ошибок по панораме не сделать.
Limiter #6.
Через Fender Mustang записывать норм? WAV перегоняю в Mp3 (VBR)
Про мид/сайд эквализацию забыл на писать. У него кик клипает потому что у бочки басы с сайда не срезаны.
не заморачивайся. можешь просто референсные спектры использовать. вообще это все нужно уже скорее на стадии мастеринга. последнее время пришел к выводу, что теория не так важна. сколько я читал и смотрел в свое время, а нихуя не выходило. а тут поставил нормальные мониторы и сразу само по себе без референсов, высматривания спетра начали получаться миксы, которые лимитером даже не ужимаю, только громкость им поднимаю, но он ничего не жмет сам по себе кроме единичных случайных пиков, а не как раньше жал все в кашу. а почему была каша? потому что мониторинга не было. вся суть нем. если его нет сколько не ебись с референсами, спектрами, теорией, все равно говно выйдет.
Посоны, где вы воруете плагины? На рутрекере есть не всё что мне нужно, на аудионьюз не пробиться без инвайта, покупать дорого.
Даже интересно, какие это такие плагины ты не нашел на рутрекере?
Плагины eventide, например
Думаешь, если их там нет, то они есть на аудионьюз? По-моему их нигде нет, потому что их никто крэкнуть не может.
Может есть, а может и нет. Я не могу проверить, аудионьюз огорожен.
По запросу eventide только пикрелейтед выскакивает там. Туториалы какие-то. Инвайт дать не могу, т.к. у меня их нет.
Господа Анончики-студийщики, подскажите, пожалуйста:
есть цифровое пианино Casio PX-150 Privia с USB-интерфейсом. Как записать с него звук без особых изъебов и затрат? Одолжил у одного хуй ipad, попробовал в Garage Band - звук лютое говно без динамики. Может быть через USB-интерфейс вообще не пишут и нужно юзать только линию? Но тогда какой софт использовать, допустим, на том же ебучем ipad? Конечно, я догадываюсь, что одним софтом не обойтись, ибо железо и звуковые карты должны быть качественными, но должен ведь быть какой-то компромисс!
>Может быть через USB-интерфейс вообще не пишут и нужно юзать только линию?
А как ты, блять, думаешь? Не судьба вообще в мануал залезть? Хули мы за тебя должны это делать?
USB там для MIDI и для перекидывания MIDI-файлов. А на айпаде ты записал звуком айпадовской пианинки.
Где и как удобнее всего обрабатывать отдельные сэмплы ударных? Наверное, не тупо же дорожку со звуком рабочего барабана делать и на него плагины вешать? А как?
Если ты такой нуб, куда тебе еще в барабаны лезть.
Хули ты выебываешься? Знаешь - подскажи, не знаешь/не хочешь - сиди, своими делами занимайся. Вопросы у тебя не лучше моего уровня звукорежиссерского образования. Как я без барабанов должен запись сделать, если она подразумевает наличие партии оных?
Школьник, уймись. Таких детектим с одного предложения.
Пиздец, ты похоже гордишься тем, что сидишь на дваче, да? Ладно, все понятно.
На тебя агрятся потому, что ты смешиваешь две разные стадии продакшена. Подготовка семплов это не работа звукорежиссера, это работа аранжировщика/продюсера. Соответственно, сначала ты готовишь семплы для использования в собственно семплере (батарейке etc), а вот когда уже будет готова вся аранжировка и начнется этап сведения, вот там на получившейся дорожке, например, рабочего барабана будут применятся другие приёмы - соответственно требованиям сведения.
Как-то так.
Алсо продолжу
>Где и как удобнее всего обрабатывать отдельные сэмплы ударных?
Лично я делаю это в треке DAW, применяю всякие инсертные обработки и вот это всё. Потом делаю баунс или семплирую внешним семплером, нажав 'PLAY' в программе. Но есть и другие способы.
>Где и как удобнее всего обрабатывать отдельные сэмплы ударных?
Лично я делаю это в треке DAW, применяю всякие инсертные обработки и вот это всё. Потом делаю баунс или семплирую внешним семплером, нажав 'PLAY' в программе. Но есть и другие способы.
Ну слушай, даже если так, это криминал, что ли? Вот ты ответил же, не развалился. А отвечать никто не заставляет. Просто вместо того, чтобы писать впустую о том, что я знаю-не знаю (непродуктивно для меня, соответственно) можно ответить на вопрос так, как сделал это ты, потратив на 10 секунд больше. Ну это я так.
Я, вообще, получается в курсе того, что ты написал. У меня установлена батарейка. Я особо в ней не копался, но как мне показалось, там особенно много эффектов не нарулить. А если, например, на дорожку с ударными повесить какие-то сторонние плагины, вот там - да. Просто, я так понимаю, для того чтобы потом (уже на дорожке) обрабатывать каждый барабан отдельно, его дорожкак и находится должна отдельно ото всех, так? А то у меня, например, просто миди-трек с партией ударных.
То есть как раз обрабатываешь дорожки с отдельным барабаном, верно?
>То есть как раз обрабатываешь дорожки с отдельным барабаном, верно?
Да, но не для сведения, а для аранжировки. Я это вообще в отдельном проекте делаю. А кто-то в саундфордже/аудишене/итд, в общем, не в своей основной софтине.
Потом я загружаю семплы в (лол) семплер, делаю аранжировку, после у меня появляются треки для сведения, но это уже совсем другая история.
Алсо
> У меня установлена батарейка. Я особо в ней не копался, но как мне показалось, там особенно много эффектов не нарулить.
Если применять ту технологию, которую использую я - семплы готовятся до загрузки в батарейку. В моём случае вместо батарейки хардварный AKAI MPC
> У меня установлена батарейка. Я особо в ней не копался, но как мне показалось, там особенно много эффектов не нарулить.
Если применять ту технологию, которую использую я - семплы готовятся до загрузки в батарейку. В моём случае вместо батарейки хардварный AKAI MPC
Тупо дорожку со звуком рабочего барабана делать и на него плагины вешать удобнее всего. При этом дорожка с миди может быть общей для всей барабанной партии и работать с ритмом ты будешь на одной общей дорожке, а звуки- каждый на своей. Тогда продакшен и сведение можно не разделять так жестко, как тебе советовали выше. А вообще думай и пробуй- кто-то все делает строго по стадиям, кто-то вообще для партии ударных берет готовые лупы и не парится. Кому как нравится. Единственное общее- должна быть отдельная дорожка для каждого элемента "установки" плюс минимум одна групповая дорожка. Только так можно настроить, скажем, компрессию правильно.
Так, ну вот ты говоришь, что они готовятся до загрузки в батарейку. Так а в чем их можно "готовить"? Хотя бы что-нибудь для примера (софт). И почему дорожку нельзя обрабатывать прямо в своем секвенсоре? Потому что там должна находится уже обработанная дорожка, которая уже потом будет сводится? То есть всего где-то три этапа, так?
А вот уже потом, когда ты загрузишь всё в батарейку, напишешь хит - сделаешь из батарейки multiple out. Ну типа, у бочки/снейра/остальных будет роутинг с отдельными каналами. На которых ты будешь применять нужные при сведении обработки. Или сбросишь всё в отдельные файлы для каждого инструмента и отдашь сводить кому-то другому. Как-то так это работает.
И да, в дискуссии появился другой кун -
Так а какую роль будет играть общая дорожка, если в конце-концов я получу отдельные дорожки каждого из барабанов? Зачем мне тогда общая, если она не будет обработана?
Я так делаю с подготовленными "на заводе" библиотеками для софтварных семплеров, типа контакта. В основном когда это имитация "живых" барабанов.
Элетронные я люблю готовить по тому рецепту, который описал выше.
разделение этапов-кун
Да, я вижу, спасибо.
Когда будешь сводить - на "раздельных" треках ты настраиваешь нужные каждому инструменту параметры. Потом отправляешь это в общую шину (дорожку) и применяешь уже те эффекты, которые нужны для общей обработки ударной кухни.
Понял, все, спасибо.
> Так а в чем их можно "готовить"? Хотя бы что-нибудь для примера (софт). И почему дорожку нельзя обрабатывать прямо в своем секвенсоре?
Там где тебе удобно, можешь и в той же программе, в которой работаешь. Я так и делаю, просто в отдельном проекте, специальном для семплов.
И ещё тут качество баунса дико важно. Я обнаружил, что всякие переходные характеристики (атака в первую очередь) в моей DAW при таких баунсах передаются хуевато, даже если баунсить в риалтайме. Именно поэтому мне удобнее делать ресемплинг внешним семплером. Хотя я достаточно непритязателен в таких вопросах. К чему я это - попробуй как получается в разных программах, почему-то мне кажется что какой-нибудь Саундфорж именно для такой работы будет лучше, чем мой Logic. Я сам подумываю перенести обработку семплов в отдельную софтину (присматриваюсь к DSP-Quattro X)
Спасибо, няша, за ответ. Я все понял.:3
Ребят,стоит ли покупать кубэйс? Или скачать с рутрекера?
Вот хотелось бы порталов больше с похожими простыми туториалами как audio.tutsplus.com/tutorials/production/how-to-create-organic-ambient-instruments-in-ableton-live/
Только со всякими специфичными звуками
Как хочешь. Сломанный полный куб только 5, есть еще 7-ой, но не полный. Но работать вполне можно, я например с куба 5 после долгих обдумываний на него пересел. Так то если деньги есть лучше купить полный все равно, тем более уже 8-ой вышел.
Попульзуйся сначала. Может не понравится.
>Я обнаружил, что всякие переходные характеристики (атака в первую очередь) в моей DAW при таких баунсах передаются хуевато, даже если баунсить в риалтайме.
Тоже заметил если баунсить дорожки или фризить хуже звучание становится. К тому же во время баунса некоторые обработки начинают вести себя нет так как во время микса, могут даже вообще отключатся эффекты. Поэтому всегда когда надо вывести проект в отдельный аудиофайл, то ставлю на мастер Edison после всех обработок и просто записываю ин риал-тайм.
У меня нет претензий к реалтайм-баунсу моего Лоджика, если я сбрасываю готовый проект. При офф-лайне я отчетливо слышу ухудшение, но в том посте я говорил не о том. Почему-то "на коротких дистанциях", т.е при баунсе коротких семплов даже реалтайм себя ведет "как-то не так".
Алсо
>ставлю на мастер Edison после всех обработок и просто записываю ин риал-тайм.
В твоей DAW разве нет реалтайма? Вроде везде же есть, или я ошибаюсь?
оставлю это здесь
зачем это здесь?
Ты хуй. Барабан твой шлюха.
Новый положняк
Рипер для элиты
Кубик для говноедов
Аблетон для стремящихся
Аудишон для аутистов
Сонар для профи
ФРУКТЫ ДЛЯ БОГОВ
Рипер для элиты
Кубик для говноедов
Аблетон для стремящихся
Аудишон для аутистов
Сонар для профи
ФРУКТЫ ДЛЯ БОГОВ
Рипер для 3-ех с половиной никому неизвестных задротов. Импотенция, говноедство, деградация.
Кубейс для успешных и известных господ вроде Ноизии, Амона Тобина, Zedd и сотен других признанных музыкантов.
фикс
Уебитесь нахуй отсюда
продолжу
Аблетон для людей не могущих в музыку
Сонар протухшая никому не нужная программа
Фрутик для талантливых школьников
ПроТулз для дядек из 90-х
Лоджик для гомосексуалистов
Аблетон для людей не могущих в музыку
Сонар протухшая никому не нужная программа
Фрутик для талантливых школьников
ПроТулз для дядек из 90-х
Лоджик для гомосексуалистов
спасибо, ваша жалоба была принята
Спасибо ваша боль нам приятна)
->
fix
fix
>Лоджик для гомосексуалистов
Ну, с этим все согласятся. Яблочные пидоры не люди.
а ardour\mixbus для кого?
Люди часто не читают мануал к этому плагину и иногда не могут понять даже, что он делает и как его нужно настраивать, но ты действуй иначе, ты читай мануал. Юзай, калибруй под себя. Еще юзай beyerdynamic virtual studio - это более простая и бесплатная шняжка с 4 моделями имитируемых условий прослушивания. И то, и другое пробуй, чтобы везде адекватно звучало.
Люди часто беспокоятся о панораме, но эти плагины имитируют еще и помещение, то что хорошо в наушниках, в помещении может быть совсем негодно, хотя имитируемые плагинами условия прослушивания - это не настолько негодно, как если бы у тебя были какие-нибудь мониторы, которые стояли бы на компьютерном столе в углу комнаты.
Для прыщавых красноглазиков, очевидно же.
у меня от этой хуйни кик начинает звучать в левом канале, остальное в правом. плюс уебищная реверберация только еще хуже делает пролушивание. не знаю, что там можно откалибровать, когда как не крути ручки звук уебищен. есть от 112 db плагин похожий, он получше работает.
>beyerdynamic virtual studio
Хуита полная. Ревер студийной комнаты у них как в плиточной ванной.
Айзон намного лучше, причем нстраивается гибко.
Isone, конечно, точней, но мне оба нра, они разные.
Вопрос может глуповатый, но тем не менее.
Самый банальный пример сайдчейна, как я понимаю, это когда бочка при звучании отправляет управляющий сигнал на компрессор на басу и давит его, чтобы бас не мешал звучать бочке.
Для этого обычно обычный компрессор используют?
Просто пришла в голову мысль, а может взять многополосный компрессор и бочкой давить только ту полосу в басу, которая нужна бочке, а все остальное не трогать?
У меня просто прям слышно что громкость баса синусоидой ходит, когда играет бочка.
Самый банальный пример сайдчейна, как я понимаю, это когда бочка при звучании отправляет управляющий сигнал на компрессор на басу и давит его, чтобы бас не мешал звучать бочке.
Для этого обычно обычный компрессор используют?
Просто пришла в голову мысль, а может взять многополосный компрессор и бочкой давить только ту полосу в басу, которая нужна бочке, а все остальное не трогать?
У меня просто прям слышно что громкость баса синусоидой ходит, когда играет бочка.
>Просто пришла в голову мысль, а может взять многополосный компрессор и бочкой давить только ту полосу в басу, которая нужна бочке, а все остальное не трогать?
да ты первооткрыватель. сам придумал? запатентуй такое открытие, грэмми по звукорежиссуре получишь.
Постоянно слышу это нытьё про несводимость в наушниках, а примеры то есть? Я наоборот в наушниках не могу слушать некоторые миксы, особенно в которых использовано LCR панорамирование. На мониторах звучит норм, а в наушниках одно ухо перевешено гитарой, а в другом совершенно неестественно пиликает скрипка. Хочется взять и уебать. Понятно, что для этого и нужен улучшайзер, но ведь у конечного слушателя его не будет? Получается, чтобы хорошо звучало в наушниках, надо сводить в наушниках без всяких имитаторов.
Лол, зачем так-то сразу реагировать, я же не выебываюсь, а спрашиваю, можно ли так делать, может я нюансов каких не знаю почему так делать нельзя
Вообще уебать хочется всегда при панорамировании партии целиком в крайние точки, на мониторах тоже. Если честно я давно такого не встречал, не знаю, что ты там слушаешь, первые записи Битлз, что ли?
Сложность панорамирования в наушниках, для меня, по крайней мере, и состоит в том, что четко ощущается центр, края, а все промежуточные значения очень сильно смазаны. В мониторах слышно очень равномерное стереополе с четким разделением партий по панораме.
Может тебе немного подрочить основы, прежде чем сюда с охуительными инновациями врываться? Да, так можно, так все и делают, когда не нужно то, что получилось у тебя, что тоже является распространенным приемом и даже имеет особое название "пампинг".
Че до человека-то доебался, некоторые про сайдчейн вообще слыхом не слыхивая лезут выебываться, а он просто вопрос задал, что собственно в шапке темы делать предлагается лол. А списка основ нигде не написано с которым можно было бы свериться и понять, можно уже к «гуру» обращаться или все еще недостоин
Там же в шапке дохуя тех самых "основ", уж про сайдчейн там точно есть и не один раз. И вообще, он описал целый алгоритм, готовую манипуляцию, почему не попробовать заебенить это на практике, и узнать работает или нет? Я думаю ты не будешь спорить с тем, что это полезнее, чем срашивать "сработает ли?" у посторонних незаинтересованных лиц?
Мысля на работе просто пришла, а на ней у меня софта музыкального нет
>что ты там слушаешь
Да всякое бывает. Просто многие пропагандируют LCR (в частности вот этот парень http://therecordingrevolution.com/), но я не чувствую его охуенности.
>четко ощущается центр, края, а все промежуточные значения очень сильно смазаны
Интересное наблюдение, сразу вспомнил эксперементы с автоматизацией панорамы, вот там совсем по разному звучало.
Я сейчас стараюсь добавлять какой-нибудь эффект в противовес жёстко спанарамированному треку (если это не гитарный даблтрек или вокальные гармонии). Обычно работает хаас дилей с жёстким хайпассом и компрессией, даже в моно добавляется глубины.
Не знаю, я как то с первыг потуг привык края оставлять только для реверов и дилеев, хааса вообще не помню, чтобы когда-то использовал. Обычно псевдостерео создаю эквалайзером, за счет фазовых сдвигов эффект Хааса там все равно в неявной форме появляется, плюс это похоже по ощущениям на то, что слышно во время игры на фоно, лол, для меня это до сих пор наиболее устоявшийся в восприятии "стереоопыт". Сейчас еще появились крутые TS реверы, с ними вообще куча проблем пространства становится неактуальной. А LCR по-моему как раз результат массового прослушивания через наушники- типа нахуя парится с панорамой, если в наушниках "внутри головы" все равно тесно. Не знаю, может и есть в этом резон, но мне нравятся миксы в которых края не забиты.
Как эквализуешь? Слева добавить низа, справа верха? У меня неплохо получалось сначала жёстко спанорамировать, а потом эквализовать в M/S, хотя это скорее всего одно и то же.
А фоно я как раз пытался автоматизировать.
>TS реверы
Это true stereo? Они вроде всегда были. Или сейчас какие-то хитрые фичи напридумывали?
Алсо, как относишься к приёму "сигнал в одно ухо, реверб в другое"?
Бампану, пожалуй
Beyerdynamic virtual studio обязательно юзаю, когда капризные говнобочки пытаюсь накрутить http://rghost.ru/7zlrtKs2T Там не только стерео студийо покажет, что бочка иногда на бочку не будет похожа, но еще режим car и big venue, которые покажут, что совсем-совсем досвидания. В айзоне тоже, конечно, можно настраивать кое-как самые такие случаи неудобные.
>Слева добавить низа, справа верха
Вроде того, только я не на спектр ориентируюсь, а на субъективное ощущение размера. Т.е. кручу добротность и частоту до тех пор, пока не почувствую "размер" иструмента, поэтому эвализация обычно несимметричная, я могу не добавлять верха в один из каналов, если добавил низа в другой или вообще проэквализировать только середину и там и там. В таких делах решает фаза, а не спектр, плюс если тупо шельфом резать с одной стороны верх с другой низ- пропадает тот спектральный баланс, который нарулил до этого. M/S я только низ в середине у пэдов режу по басобочку и еще иногда использую для дополнительной обработки реверов.
TS-реверы, которые раньше были, как-то не так звучали, особенно алгоритмические. Они не давали четкого ощущения расположения инструментов в пространстве, скорее мешали этому.
Вопрос по стерео картине в тяжелеой музыке. Обычно я на стадии микширования тяну низкие частоты к центру у установки, что на слух улучшает баланс. Практикует кто-то подобное для гитар или не стоит? Вопрос по теоретический, должны ли низкие частоты с гитар быть распространены по всей панораме или тоже нужно стараться ужать в центр? Или же наоборот лучше растенуть с гитары высокие частоты по панормаме, не трогав низы? Не очень пока понимаю, что еще можно сделать с S/M эквализацией для данного случая. Извиняюсь если платина.
Как ни странно, но тяжелая музыка звучит тяжелее от умеренного уменьшения количества низа. Сконцентрируйся на нижней середине. Уплотни ее насколько возможно и размажь по панораме, сделай звук большим насколько сможешь. А низы оставь басу. Если что можешь утяжелить отдельно его. Верх тоже слегка прибери. В такой музыке его кажется больше, чем есть на самом деле. Еще большую роль играет тяжелый грув- поиграйся с дилеями, ставь их чуть медленнее долей ритма. Охуеешь от тяжести.
Анон, нихуя не пойму, стоит 9 версия на пк, только начал смотреть http://rghost.ru/private/648tRgsL2/8f9ad633236b36753a74450e5972e350
Вот смотри, делает нвоый аудиотрек, затем отдельно плагин, ЗАТЕМ НА ПЕРВОМ ТРЕКЕ ДЕЛАЕТ РЕСЕМПЛИНГ И ЖМЕТ ЗАПИСЬ И У НЕГО ЗАПИСЫВАЕТСЯ. У меня ж нихуя не записывается, иконка записи мелькает только для аудиотрека, а не для обоих, что за фигня?
Вот смотри, делает нвоый аудиотрек, затем отдельно плагин, ЗАТЕМ НА ПЕРВОМ ТРЕКЕ ДЕЛАЕТ РЕСЕМПЛИНГ И ЖМЕТ ЗАПИСЬ И У НЕГО ЗАПИСЫВАЕТСЯ. У меня ж нихуя не записывается, иконка записи мелькает только для аудиотрека, а не для обоих, что за фигня?
Комрады, вопрос по микрофону. Уважаемые знатоки, раз он usb значит у него свой аудиоинтерфейс, идущий минуя звуковуху, у него есть гнездо наушников, чтобы мониторить. А теперь вопрос: он будет мониторить только сам себя, или то, что на компе звучит тоже? Просто не понятно, либо придётся писать без монитора своего голоса/ гитары и прочей хуйни слушая через наушники со звуковухи, либо он будет воспроизводить звук компа (минуса, записаные до этого сэмплы).
Музыкач, не знаю куда писать.
Короче. Никто не знает где найти генераторы звука? Часто видел у многих групп на педалборде педаль, к которой гитара не подключена. От нее просто идет один провод "Out" и там генерируется сигнал. В основном - эмбиент. Киньте линк на сайт производителя. Гуглил - хуй
Короче. Никто не знает где найти генераторы звука? Часто видел у многих групп на педалборде педаль, к которой гитара не подключена. От нее просто идет один провод "Out" и там генерируется сигнал. В основном - эмбиент. Киньте линк на сайт производителя. Гуглил - хуй
то, что на компе звучит тоже
В про-миксах, судя по анализатору, в районе 100-200 Гц бока на гитарах часто оказываются выше центра.
А мне нравится резать бока шельфом на 200-300 Гц, если гитары играют без баса (в интро, например). Звук получается более сфокусированный, и нет сильного перекоса, если иногда звучит только в одном ухе. А в куплете возвращаешь всё на место, и кажется, что стало шире.
Сейчас подумал: а что если вырезать мид шельфом, засайдчейненым от баса?
Поискал. Таки нашел, но самопал. https://www.youtube.com/watch?v=GRLgCQYd5IU
Интересно, есть ли что-то Официальное?
https://soundcloud.com/full-hp/healing-potion
Ребят, вродь все сделал "по учебникам", но почему нехватает плотности полносты и пресловутого "кача" ?
Ребят, вродь все сделал "по учебникам", но почему нехватает плотности полносты и пресловутого "кача" ?
одна колонка кун
В чем может быть причина краша аблетона при загрузке гитаррига 5? Поставил нормальный плагин http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4265385
Включаю аблетон, так он за заставке висит когда пытается гитарриг прогрузить.
Включаю аблетон, так он за заставке висит когда пытается гитарриг прогрузить.
Ты ж правилно делаешь? Гитар риг как плгин грузишь?
Звукари, подскажите, какая книга лучше всего подходит для новичка, чтобы прям с азов. (желательно на русском)
Из треда выудил эти, с какой начать или есть что-то еще?
Mixing With Your Mind,by Michael Paul Stavrou
Д. Гибсон Искусство сведения
Mixing Audio – Concepts, Practices and Tools Roey Izhaki
Mixing Secrets For The Small Studio Mike Senior
Овсински Настольная книга звукорежиссера
уроки Андрея Скидана
Из треда выудил эти, с какой начать или есть что-то еще?
Mixing With Your Mind,by Michael Paul Stavrou
Д. Гибсон Искусство сведения
Mixing Audio – Concepts, Practices and Tools Roey Izhaki
Mixing Secrets For The Small Studio Mike Senior
Овсински Настольная книга звукорежиссера
уроки Андрея Скидана
Порекомендуйте онлайн студию, которая занимается мастерингом электронных треков? Знаю лишь Audiomontage в РФ, есть ли проверенные конторы?
Хочу спустить тысяч 10-15 и оценить результат от разных студий.
Хочу спустить тысяч 10-15 и оценить результат от разных студий.
>спустить тысяч 10-15 и оценить результат от разных студий
Часто мастеринг-сервис предполагает сколькотосекундный сэмпл забесплатно.
Ебашим мастеренк, посоны! Результаты скидываем в тред.
http://www.ultimatemetal.com/forum/practice-room/850336-need-mastering-practice-heres-mix-knightmare-album.html (wav-файл первой ссылкой)
Когда first релизится? В интернете нихуя не могу найти. Есть инсайд инфа?
Завтра.
Что это?
Завтра узнаем.
Ну что за first вообще? Чья работа
Что должно измениться после мустиринка? Рыцарский конь выйдет из тени смерти и отложит здоровую конскую личинку, которая сокрушит демонов тьмы? Не существует таких эффектов обработки, которые могут вылечить современных говнарей от двойного вокала а-ля Evanescence.
Вот метал-группа Knightmare:
http://www.youtube.com/watch?v=2wumvQbdp-s
Это Knightmare, а не те австралийские кенгуру.
Музыкальную школу окончил?
>Что должно измениться после мустиринка?
Тебе решать. Есть материал, есть задача - должен быть результат.
Какой же раньше все-таки мутили метал. Вот можно было бы делать мустиринк, потому-что чувства вызывает, хоть в пляс пускайся и начинай беспорядочно махать руками и башкой.
http://www.youtube.com/watch?v=qnvdA3cyIeA
А когда музыка сделана в качестве модной фишечки, когда все не просто вторичное, а когда подражают вторичной музыке, поп-металу, тут невозможно делать мустиринг, точнее премастеринг. Берите весь альбом, суйте в программу Auto Audio Mastering Suite - продавайте на itunes store или у itunes есть вроде свой комплект, чтобы по громкости все уровнять.
На 1.42 начинается пиздец, который нельзя исправить.
Сами эта металюги так захотели, по их мнению это круто, когда припев с бек-вокалом похож на надрывную дефекацию рыцарского коня.
http://www.youtube.com/watch?v=hz3_tC5AGyI
Ты не ной, а сделай.
Мустиринг это же вроде подготовка трека (уже сведенного) к носителю. Тебе надо на болванку записать и кинуть фото диска, что-ли? Звучит-то так, будто не дожали на этапе сведения (а именно - как каша, аккомпанирующие инструменты от лидирующих не отличить, по-крайней мере, таки да, на 1:42), это я тебе говорю, как абсолютно рядовой слушатель, а представь, как этих говнарей эксперты с десятилетним стажем говном закидают. Смысл после этого премастерингом еще уродовать, если можно было сделать все хорошо еще раньше?
>Мустиринг это же вроде подготовка трека к носителю. Тебе надо на болванку записать и кинуть фото диска, что-ли?
>2015
>этого премастерингом еще уродовать, если можно было сделать все хорошо еще раньше?
Смысл в том, чтобы сделать как можно лучше в исходных условиях.
двощ
я не знаю что делать. лоджик ебанулся. до рендера и после рендера абсолютно два разных звука. с битностью игрался. смена формата мп3/алак/вав не помогает.
хуй знает что делать.
помоги, антон. ни у кого такой проблемы не видел
Рендери риалтаймом в два прохода.
Лимитером громкость прибавь, оставь -1 дб для интерсемпловых пиков для mp3. Лучше не станет, хуже не нужно делать.
Часто после рендера в DAW, люди слушают аудиофайл в каких-нибудь проигрывателях, где имеются эффекты обработки, выравнивание громкости и т.п., а так же, иногда причиной могут быть какие-то либо обработки драйвера звуковой карты, которые не действуют при работе в DAW. Иной вариант, что настройки каких-либо генераторов и/или эффектов при рендере могут переключаться в режим "высокого качества", следует смотреть документацию используемых генераторов и эффектов. Что там еще может быть? Наваждение, происки темных сил и барабашки.
Анон, прости меня за этот уебанский вопрос, но гугл мне только хуйню выдает, честно-честно.
Если гитару писать дабл-треком, то ее лучше сразу снимать в стерео на нужный канал, или писать в моно, а потом разводить как надо?
Если гитару писать дабл-треком, то ее лучше сразу снимать в стерео на нужный канал, или писать в моно, а потом разводить как надо?
>Часто после рендера в DAW, люди слушают аудиофайл в каких-нибудь проигрывателях, где имеются эффекты обработки
нет, это именно рендеринг. Вообще в большинстве софта оффлайн-рендеринг - говно (в протулзе вообще до недавнего времени его не было), плюс плагины иногда ведут себя при оффлайне не так, как при реалтайме.
Вывод - реалтайм спасет движение, благо, в олоЛоджике он есть (пикрелейтед)
Алсо да, с двухпроходным тоже надо поосторожнее, ибо всякие LFO и прочая случайная хуйня.
Второе.
Скачал сейчас микс несведенный с сайта, попробовал свести. Ну, в общем ничего у меня получилось, только хуже стало. Ну вы понимаете. Собственно вопрос: как много вы плагинов на дорожку вешаете? Есть ли предел, выше которого уже все, не надо? Всегда ли нужно стремиться к тому, чтобы плагин оказывал минимальное влияние на звук? Не будет ли из-за этого звучание микса сырым? максимайзер вешать вначале или в конце обработки?
Спасибо тебе, добрый человек.
>Собственно вопрос: как много вы плагинов на дорожку вешаете?
В среднем, 2.
>Есть ли предел, выше которого уже все, не надо?
Нет. Всё хорошо, что хорошо звучит.
>Всегда ли нужно стремиться к тому, чтобы плагин оказывал минимальное влияние на звук?
Нет. Иногда нужно, чтобы звук был очевидно обработанным.
>Не будет ли из-за этого звучание микса сырым?
Не обязательно, если хорошо записано.
>максимайзер вешать вначале или в конце обработки?
В конце. Иногда в середине (на группе ударных, например).
Благодарю.
>как много вы плагинов на дорожку вешаете?
Иногда дохуя иногда два. Зависит от соответствия имеющегося желаемому. Алсо, на саму дорожку кроме эквалайзера чаще вообще ничего не вешаю- делаю все через посылы, тысячи их у меня. Но это сугубо личные предпочтения, делай как удобно.
>Есть ли предел, выше которого уже все, не надо?
Есть- временной. Когда время неограниченно- предела нет, всегда можно что-то улучшить. Главное регулярно прерываться и все время сравнивать с исходником на субъективно равной громкости на предмет реальности улучшений, иначе можно все испортить.
>Всегда ли нужно стремиться к тому, чтобы плагин оказывал минимальное влияние на звук?
Нужно стремиться, чтобы плагин оказывал ДОСТАТОЧНОЕ влияние. Мера достаточности субъективна и подвержена сильному влиянию фаз луны и положению колец сатурна.
>Не будет ли из-за этого звучание микса сырым? максимайзер вешать вначале или в конце обработки?
Если все сделано правильно максимайзер не нужен. Достаточно срезать торчащие пики лимитером и нормализовать. Максимайзер Будешь использовать, когда придется выполнять много халтуры, но это плохая привычка для начинающего.
Миф десятилетней давности, возникший на почве глючного софта и самого факта существования реалтамового рендера, предназначенного исключительно для работы с внешним оборудованием. Миф является частью эзотерических верований в рамках догматизма гуманитарной части людей, работающих со звуках. Техническая разница между реалтаймовым и оффлайновым рендером только в том, что если в реальном времени CPU не успеет обработать (включая генерирование звука с помощью виртуальных инструментов) содержимое буфера за время, которое соответствует размеру буфера, то на выходе будет необработанный участок, пропуск. В оффлайне все процессы абсолютно такие же, просто уже не будет условия, что нужно успевать за течением времени и CPU будет обрабатывать все спокойно, ровно с такой скоростью, с какой он может это делать.
Поскольку VST пишется на С++, то, конечно, VST-плагины могут быть глючными, это ошибки разработчиков, особенно если разработчику учительница информатики задала на лето задание, написать музыкальную программу в подарок для учительницы музыки. Ни реалтайм, ни оффлайн не могут исправить ошибок глючной программы написанной на C++ это никак не связано с обсуждаемым мифом - здесь может быть любой пиздец, самый неожиданный и даже опасный. Рекомендуется не пользоваться регуляторами громкости в любой DAW при работе с какими-либо плагинами в наушниках.
>Миф десятилетней давности
Ты такого важного и умного из себя строишь! Я так и представил себе профессора двачей с пивком у ПеКа.
Меня не ебут твои теории и домыслы, суть в том, что оффлайн часто лажает, и не важно, из-за глючного плагина на мастере или из-за чего-нибудь ещё. Есть практика, и она показывает, что если хочешь услышать именно то, что слышишь в DAW нажимая 'PLAY' — юзай реалтайм.
>Рекомендуется не пользоваться регуляторами громкости в любой DAW при работе с какими-либо плагинами в наушниках.
Проиграл в реалтайме.
Сам юзай, в два прохода. Практика показывает, что реалтайм имеет значение при использовании внешнего оборудования, это не касается фантазий, статей и форумных обсуждений, где все, как обычно, превратили в очередное верование.
Смейся, мармыха, когда-нибудь какой-нибудь melda vintage rotary тебе в уши наорет, вспомнишь мои слова.
>это не касается фантазий, статей и форумных обсуждений, где все, как обычно, превратили в очередное верование.
Борцуны с верованиями обычно ещё более смишные, чем их пациенты. Ну давай, борись со мной! Я верую в реалтайм, ибо свидетелем был его Благого Точного Рендера, и на той же системе видел богомерзкий в своей мутности оффлайн.
Бори давай меня, борцун хуев!
>когда-нибудь какой-нибудь melda vintage rotary тебе в уши наорет
У меня лимитер на мастере, мне похуй. Да и не случалось такого со мной никогда.
Сам себя бори, больно нужно тебя бороть. Я бы поборол, просто связываться не хочется.
>Я бы поборол
Хуй там.
Нужно просто провести null test, предварительно отключив все реверы, дилеи и прочее временные эффекты или сделав их принт.
>предварительно отключив все реверы, дилеи и прочее временные эффекты
Вся суть. Свои проекты ты тоже рендеришь с отключенными обработками? Ну-ну, лол
У меня тоже был лимитер. Суть в том, что все до самого выхода из-за melda vintage rotary превратилось в кашу. Громкость должна быть ограничена за пределами DAW. У меня один раз так было и это было хуже, чем скример. У некоторых пользователей рипера тоже были сообщения о подобном пиздеце.
>Вся суть.
Какая суть, манюня? Ты хочешь слышать разницу в разных проходах нелинейных алгоритмов? Зачем заниматься хуетой и создавать себе проблемы? Если есть разница, то она будет и без этих эффектов.
>У некоторых пользователей рипера
А, ну с нами такое не случится.
>Громкость должна быть ограничена за пределами DAW.
А ты что, ебашишь максимум на мониторах или наушниках, а потом ставишь мастер-фейдер на -80, сказочник?
Разница при практическом применении, а не в случае твоих сферических вакуумных конях. Никто же не спорит, что при идеальных условиях оба рендера, возможно, одинаково обсчитают суммирование. И дальше-то что, борцунишка?
Со включенными обработками, имеющими какие-либо элементы случайности, разница между оффлайном и реалтаймом будет аналогична разнице, как если два раза проиграть реалтайм. Разницы не будет вообще, если элементы случайности исключить. Иные причины разницы могут заключаться в специально предусмотренных, в некоторых плагинах, настройках "высокого качества" для оффлайнового рендера.
>при идеальных условиях оба рендера, возможно, одинаково обсчитают суммирование
Они одинаково обсчитают при прочих равных условиях. Разница может быть при
>настройках "высокого качества" для оффлайнового рендера
>Разница при практическом применении
Ну, представь, что у меня в проекте одни компрессоры и эквалайзеры, потому что все реверы - это принты реальных комнат.
>Никто же не спорит, что при идеальных условиях оба рендера, возможно, одинаково обсчитают суммирование. И дальше-то что, борцунишка?
А если будут воздействовать магнитные бури или S-излучение, то алгоритмы генерирования и обработки изменятся?
Offline bouncing is the best option when creating audio files that do not represent a final product or a track that will be part of a final product. If you are bouncing audio for a collaborator to use for recording audio that will be sent back to you for mixing, offline bouncing provides a quick way to create those original files. Since these audio files are being used for reference, and not as a final product, any small encoding errors in those files are not a huge concern. Offline bouncing is fine for creating demos of your mix.
If you are bouncing any audio that is, or will become, a part of the final product (such as specific tracks that will be imported into a new project that will become the final mix, or a finalized project itself) you should use real-time bouncing. While it requires more time, real-time bouncing will prevent any potential degradation in sound quality
If you are bouncing any audio that is, or will become, a part of the final product (such as specific tracks that will be imported into a new project that will become the final mix, or a finalized project itself) you should use real-time bouncing. While it requires more time, real-time bouncing will prevent any potential degradation in sound quality
Хуета хует.
>>>220941
>А, ну с нами такое не случится.
Если ты работаешь в софте, который написан на turbo pascal, то, наверно, не случится.
Ты сгущаешь краски, чтобы более агрессивно выражать свою мысль.
>А, ну с нами такое не случится.
Если ты работаешь в софте, который написан на turbo pascal, то, наверно, не случится.
Ты сгущаешь краски, чтобы более агрессивно выражать свою мысль.
Оффлайн вообще только потоковым киношникам нужен. Ну или да, как в этой пасте - сбросить по-быстренькому в утилитарных целях. В остальном нормальные люди юзают реалтайм.
Вот откуда все эти говна берутся, какой хуй пишет рассказы, потом их читают и повторяют.
>prevent any potential degradation in sound quality
Плавающая точка 32-битного числа тонет в оффлайне, захлебывает, а в реалтайме ей норм.
>Ты сгущаешь краски
Я пытаюсь понять, зачем мне ставить вне DAW некомфортную громкость, а потом методами DAW компенсировать это?
Это мнение какого-то единственного мудака с просторов интернетов, которое даже не подтверждено null test.
>Плавающая точка 32-битного числа
Нужно больше умных слов, а то не заборешь. Давай ещё про ряды Фурье, сверточные алгоритмы и космические корабли, бороздящие просторы Большого Театра.
>Нужно больше умных слов
Только одно: противофаза.
Какой, блядь, нультест в реальной ситуации с кучей реверов, хорусов, ЛФОшек и прочего говна? Пиздуй ставить комфортную громкость лучше.
Вот же ты тупая блядь
>в реальной ситуации с кучей реверов, хорусов, ЛФОшек и прочего говна
А у меня, например, нет в проекте ничего этого. Дальше что?
Дальше ничего. Продолжай держать нас в курсе. Надеюсь, плагинов у тебя вообще никаких нет и ты рендеришь исключительно зафриженные треки.
Я так иногда делаю, потому что я ленивый человек, плохой я человек, мне удобно фейдер в проге надрачивать. Может быть кто-то есть тоже такой плохой человек, вот я его предостерег.
А тебя я уже поборол. В оффлайне плавающая точка, а в реалтайме плавающая запятая. Все, не спорь.
>Надеюсь, плагинов у тебя вообще никаких нет
Есть компрессоры и эквалайзеры. Разница будет (если при оффлайн-рендере не стоит оверсемплинг)?
С реверами разница будет даже при одном и том же методе рендера, манька.
Про двоеточие забыл, как жеж без двоеточия?
https://www.gearslutz.com/board/music-computers/596067-offline-bounce-vs-online-bounce.html
>offline bounces in logic change the sound in a pretty unpleasant way
>a few 3rd party plug-ins don't work well in offline, for instance Antares Auto-Tune EVO can mess up.
>Logic messes up my automation sometimes during offline bouncing.
>Agreed, it's 3rd party plugins failing to handle PDC issues or read automation correctly etc that cause things to 'change' when doing offline bounces.
>real time bounce, so I can go pee
Надо борцунов на gearslutz отправить, чтобы они там про плавающие дефисы распинались
>offline bounces in logic change the sound in a pretty unpleasant way
>a few 3rd party plug-ins don't work well in offline, for instance Antares Auto-Tune EVO can mess up.
>Logic messes up my automation sometimes during offline bouncing.
>Agreed, it's 3rd party plugins failing to handle PDC issues or read automation correctly etc that cause things to 'change' when doing offline bounces.
>real time bounce, so I can go pee
Надо борцунов на gearslutz отправить, чтобы они там про плавающие дефисы распинались
>Logic
Кек. Если Лоджик не может в оффлайн-баунс, то это исключительно его проблемы.
https://www.gearslutz.com/board/music-computers/792698-realtime-vs-offline-bounce-difference.html
>I exported a section from a song using Realtime export and Offline Bounce.
>When I heard them in winamp , they sounded different.
>To confirm , I imported both of them into Cubase 5 , inverted phase on one and I got low level rumble.
Вот тебе от кубейзоёба
>I imported both of them into Cubase 5
>I imported
Кек.
Тут или в соседнем треде с неделю назад один аноним жаловался, что в кубе совсем говняный рендеринг и он пишет в фоновую программу реалтаймом.
Щя все пойдем регистрироваться на gearsluts, как-будто у них там есть зайчатки разума, чтобы побороть свою веру.
Ну этому кубейсоебу там и объясняют причины почему у него баунс.
Не поленился, сделал два рендера в Кубе только что. И результаты null test говорят, что вы оба долбоёбы.
>Ну этому кубейсоебу там и объясняют причины почему у него баунс.
Так озвучь здесь, хуле.
>как-будто у них там есть зайчатки разума, чтобы побороть свою веру.
Да, ведь ты один у мамки такая умная корзиночка!
В реалтайме в плюгинсах сила времени смягчает ошибки квантования.
И что ты там рендерил такое? Небось, два трека без всяких обработок.
Я умная корзиночка у мамки, а ты возьми и читай полностью тот источник, откуда ты скопипастил бубарех кубейсоеба.
Кусок проекта из 5 треков, на каждом из которых минимум 2 эффекта. Хочешь поманеврировать?
>Хочешь поманеврировать?
Можно попробовать. Пусть у тебя в проекте из пары треков будут сенды на хорус, фленжер и ревер, а так же на дилей. Поставь на мастер эквалайзер по вкусу и Limiter N6. Пусть треков будет не пять, а пятнадцать.хотя бы.
Алсо, дилеем пусть будет эмулятор ленточника, типа GSi WatKat
>хорус, фленжер и ревер, а так же на дилей
И будет разница даже при одинаковом методе рендера, дурачина ты необучаемая.
Ты просто трусишь.
20 треков: на каждом по эквалайзеру, на 15 эмулятор лампового компрессора, на 5 сатуратор, на 5 хорус, на 5 ревер, на 5 дилей. На мастере Baxter EQ и Limiter6. Вот тебе разница.
Чета как-то совсем не в нуль, ты не находишь?
Конечно, не в нуль. Только видишь ли, какая хуйня: оба трека были отрендерены в оффлайне.
Это доказывает разве что то, что оффлайн - гоуно.
Неправильный вывод, дурачок. Подумай мозгой, почему так. Подсказка: я уже говорил в треде, почему так будет.
А на этой пикче оба трека отрендерены в реалтайме. И не обольщайся насчёт выходного уровня в -8.8, так как скриншоты делались в разное время, разумеется.
>я уже говорил в треде, почему так будет.
Ты много чего говорил в треде. Мне вообще надоело твое маняврирование. То ты с пеной у рта заявляешь, что противофаза всё расставит по местам, то в пять утра с пеной у рта доказываешь мне, что это невозможно.
Ты там определись уже.
>противофаза всё расставит по местам
Она всё и расставила минимум 3 раза. Но для необучаемой мартышки это трудно понять.
Аноны, не бейте палками, лучше помогите пожалуйста, есть Аблетон 1 штука, трек 1 штука, акапелла 1 штука, так вот, если их там вместе сводить то когда они вместе звучат, мастер улетает далеко за 0 дБ, а порознь они имеют имеют нормальную громкость. В фл я это побеждал просто садомазо способом, кидал на мастер настроенный комперссор и в итоге все гладко более менее звучало, в аблетоне такое не прокатило, так вопрос состоит в том, как сделать так чтобы трек с добавленной к нему акапеллой звучал все время на уровне 0 дБ?
1. Опустить гейн мастера на Х децибел.
2. Поставить лимитер.
она нихуя не расставила. Ты только в очередной раз доказал, что реальная ситуация куда сложнее твоих сферических коней.
>она нихуя не расставила.
Просто ты необучаемый сектант.
>реальная ситуация куда сложнее твоих сферических коней
Когда до твоего обезьяньего мозга дойдёт, что при нелинейности алгоритмов разница неизбежна при любых методах рендера, а там, где нелинейности нет, противофаза даёт "- бесконечность"? Отсюда следует вывод о разнице в конечных версиях нелинейностей, а не в методах рендера, но я сомневаюсь, что ты способен это понять.
большое спасибо, щас попробуем
Блядь, тебе уже обезьяны мерещатся. Суть же в чем - в реальной ситуации, в РЕАЛЬНОЙ, блядь - с реверами, дилеями и всей поебенью, а не в случае твоих вакуумных коней - оффлайн очень часто всасывает.
Нет, в муз. шк. не обучался. Нотной записью владею. С минимальной, базовой теорией музыки знаком.
Что-то из этого списка мне подойдет, или эти все книги для какого-то среднего уровня, и нужно что-то другое для ньюфагов?
Нужна внешняя звуковая, пасаны. Задержка на репетициях в районе 100 мс, играю в пятый ризон. Бюджет около 10к
Аноны, а что такое риалтайм и оффлайн? В чем разница? Юзаю Эйблтон с 7-й версии, всегда рендерил и не знал, что есть два способа. Я так понял это оффлайн, а риалтайм, если включаешь проект, добавляешь новую айдио дорожку и туда записываешь все что звучит? Я не пойму, подскажите, братья-ананасы.
Поищи что-то для ньюфагов.
всегда рендерю реалтаймом. абсолютно нихуя. от первоначального звука остается едва 70%.
в чем может быть проблема?
Поищи между кукареками реалтаймоверцев, были описаны реальные причины возможных разниц.
я за pro tools писал.
бамп вообще. Что, никто даже примерную дату релиза не знает?
потому что риалтайм работает криво во многих программах. лучше эдисон закидывать на мастер и записывать он реально записывает то, что ты слышишь хуже звук там никак стать не может, чем то что уже есть
Приехали блядь!
Риалтайм работает заебись везде.
>Риалтайм работает заебись везде.
Не пизди, сектант. Нагрузи проц плагинами под завязку, а потом попробуй реалтайм сделать, клоун.
я в таких случаях тяжелые роуты принчу, че.
мимо
>я в таких случаях тяжелые роуты принчу, че.
Нахуя, когда можно въебать оффлайн (ничем не отличающийся по алгоритму) и не ебать себе мозги?
Если у тебя оффлайн требует больших ресурсов, чем риалтайм значит ты мудак.
>требует больших ресурсов
Он не может требовать больших ресурсов при прочих равных условиях, так как у него отсутствует ограничение по времени обработки. Он может занять дольше, но это и будет точнее.
>в реальном времени CPU не успеет обработать (включая генерирование звука с помощью виртуальных инструментов) содержимое буфера за время, которое соответствует размеру буфера, то на выходе будет необработанный участок, пропуск. В оффлайне все процессы абсолютно такие же, просто уже не будет условия, что нужно успевать за течением времени и CPU будет обрабатывать все спокойно, ровно с такой скоростью, с какой он может это делать.
> Он может занять дольше, но это и будет точнее
Пагади, а как же ЛИНЕЙНЫЕ АЛГОРИТМЫ В ПРОТИВОФАЗЕ?
>ЛИНЕЙНЫЕ АЛГОРИТМЫ В ПРОТИВОФАЗЕ
Они ими и останутся, только в оффлайне пропусков не будет, мартышка. Читать не умеешь? Или у тебя банановое пюре вместо мозгов?
Я тупой. Где купить аудиопереходники в ДС?
Я тоже тупой. Посоветуйте миди-клавиатуру для ньюфага, который отстукивает свои мелодии на клавиатуре ноутбука. Какую взять? Что нужно для полноценного подключения клавиатуры? Пригодятся ли драм-машина/семплер? Спасибо!
Я в последний раз затаривался переходниками XLR-TRS, коаксильными и оптическими кабелями на Савеловском, а RCA-TRS в ближайшем М-Видео.
Возьми клаву от AKAI, размер и количество клавиш - по вкусу. Нужен USB-кабель, идет в комплекте.
А вообще, ты тредом ошибся, проследуй в закрепленный.
>Я тоже тупой. Посоветуйте миди-клавиатуру для ньюфага, который отстукивает свои мелодии на клавиатуре ноутбука. Какую взять?
Самую дорогую из тех, чья сумма не вызывает баттхерт. Кроме м-аудио. Личный опыт. Чем больше октав, тем удобнее даже если не владеешь техникой. Можно делить на зоны. Из того что юзаю лично я- CME, имхо, самые удачные по соотношению цена/качество, особенно модели младше 80й.
>Что нужно для полноценного подключения клавиатуры?
УСБ или МИДИ-ин вход.
>Пригодятся ли драм-машина/семплер?
Да, когда соберешься выступать. С железками спокойнее. Дома удобнее пользоваться виртуальными инструментами, впрочем, найдутся кто будет говорить о том, что у каких-то моделей какой-то особый звук,. Возможно, но вообще использовать железные семплеры в рутинной работе сегодня- пижонство. Короче, лучше потрать деньги на мониторы и акустику комнаты. Сэмплеры, если тебя так завораживает их вид, купишь когда чему-то научишься.
>Спасибо!
Пожалуйста.
Тут это, с последним номером CM раздают VPS Scope (он и раньше был бесплатен, правда только для владельцев их плагинов), а сейчас совсем бесплатен. Мое мнение - смехоскоп больше не нужен. AU, VST/VST3, AAX, x32/64
http://www.musicradar.com/computermusic/free-pc-mac-analyser-plugin-vengeance-sound-scope-618493
Чет ты наебываешь на счет бесплатности, за журнальчик то нужно заплатит. Не такой уж он и бесплатный
219 р. И таки да, за журнальчик. Не за плагин. За журнальчик.
И еще, для iPad есть пробный период бесплатной подписки на месяц. Если его включить сейчас, скачать журнал, и потом выключить подписку, то он совсем бесплатный.
Учитывая, что журнал мне не нужен, то плачу я за плагин. А так плагин хороший судя по видео, а то у меня всегда цепочка из осциллоскопа и воксенго спана стоит на мастере, а так будет только VPS
Мальчики, очень нужен совет. Раньше я юзал эту няшу на своем 32-битном хосте:
https://www.youtube.com/watch?v=rX2SSSm3HOs
Сейчас перешел на 64-разрядный рипер и он его не видит. Если кто знает, как это исправить - будет вообще круто, но суть в том, можно ли найти ему замену? Меня привлекает в нем вот эта мягкость искажений. Даже когда драйв выкручивается на полную искажения все равно так лампово звучат. Послушайте. Я такого ни у одного сатуратора не встречал. Был вэйвовский tube saturator, бесплатный ferrum, еще несколько других. Встроенные в рипер такого тоже не делают. В общем, если кто знает, чем еще можно добиться такого звучания - помогите.
https://www.youtube.com/watch?v=rX2SSSm3HOs
Сейчас перешел на 64-разрядный рипер и он его не видит. Если кто знает, как это исправить - будет вообще круто, но суть в том, можно ли найти ему замену? Меня привлекает в нем вот эта мягкость искажений. Даже когда драйв выкручивается на полную искажения все равно так лампово звучат. Послушайте. Я такого ни у одного сатуратора не встречал. Был вэйвовский tube saturator, бесплатный ferrum, еще несколько других. Встроенные в рипер такого тоже не делают. В общем, если кто знает, чем еще можно добиться такого звучания - помогите.
Анон и правда доставляет. Спасибо
>Пароль стандартный
Это как? Лоли, трап, Мод-тян? Не понимаю. Подскажите!
2ch
Спосибо! Никогда бы не додумался.
Он кстати домой стучит при запуске, если что.
Ананасы, простите за то что я ленивое хуйло, ели же тут такое уже спрашивали. Может кто посоветовать ПРОСТУЮ программу без всяких крутых профессиональных штук, которая может записывать треки. Иначе говоря: я сыграл одну дорожку и под это дело играю другую музыку, на другом или этом же инструменте. Мне не нужна качественная профессиональная запись, я хочу просто после придуманного мотивчика на фано потыкать в гитару или бас, или же сделать это в обратном порядке. Или вообще, в голове обычно крутится мотивчик, ты его пропеваешь и хочется под это дело посидеть по-импровизировать. Я ставил всякие фрути лупсы и про тулсы, но в них ебанистическое количество кнопок, ползунков, бегунков и все на ёбаном иврите (да, я неуч). Есть что-нибудь очень простое в освоении? Если честно не питаю никакого интереса ко всей этой истории с записями и сведением, мне нравится просто лабать. Лабать одному на нескольких инструментах не удобно, как вы понимаете.
Картинку для привлечения внимания забыл, вот.
Кубейс довольно прост, если не углубляться.
Adobe Audition попробуй ещё.
Ну или Аудасити — выбор победителя по жизни.
audacity
Ананасы, стоит вопрос о постройке комнаты. Размеры примерно 4х4, немного напрягает то, что живу на 2-м этаже, окно выходит на дорогу, в комнате немного слышно проезжающие машины(стеклопакет), будут ли с этим проблемы? И можете ли посоветовать годные мониторы, которые бы выдавали ровный звук(не крк), смотрел в сторону ленточных излучателей, действительно ли они настолько лучше динамиков?
И да, вроде Аудаситя есть русифицированная.
>Ну или Аудасити — выбор победителя по жизни.
Охуенная вещь.
..если ты, конечно, победитель по жизни.
Не знаю о чем ты, но многие петушки не любят аудасити, потому что им кажется, что большие и красивые платные редакторы могут дать им преимущество.
Тоже не знаю о чем ты, но многие петушки любят выпендриться аудасити, потому что им, несмотря на убогость программы (она у меня висла из-за наличия второго монитора, айлолд! Не могла себя нарисовать блядь!), хочется показать что они "не как все"
Антону, который просил нужна была самая элементарная писалка с мультитреком.
Ему и порекомендовали аудасити, которая, скорее всего, ему подойдет. Зачем вот только ты начал выпендриваться - "охуенная вещь, бла-бла, вы все петушки" - непонятно. Эта твоя "охуенная вещь" при старте рисовала окно валидации своих приблуд. В центре экрана, как ей это представлялось. А экрана, блядь, два. Охуев от такой неожиданности она опиздюливалась. Так что не надо пиздеть мне про "охуенную вещь" и такое всё.
Умерь бугурт, клован. №222267 не мой пост.
>охуенная вещь
Ты где там это увидел, уебандий?
Сразу почувствовался запах паленой жопной шерсти.
>Ты где там это увидел, уебандий?
Вот в этом посте №222267 где ты увидел хоть что то похожее на словосочетание охуенная вещь, обезьяна богохульная?
Иди проспись уже, любитель мартышек.
Ты не представляешь каким длинным должен быть пост, чтобы внятно ответить на эти вопросы. Ты же нихуя не написал:
>стоит вопрос о постройке комнаты.
Какой у тебя бюджет? Какой объем работ ты готов выполнить?
>Размеры примерно 4х4
Хуево, че, сочувствую.
>немного напрягает то, что живу на 2-м этаже, окно выходит на дорогу, в комнате немного слышно проезжающие машины(стеклопакет), будут ли с этим проблемы?
Ты делаешь контрольную комнату или комнату для записи? Для первого звукоизоляции, какая есть у тебя достаточно.
>И можете ли посоветовать годные мониторы
Чем дороже, и чем больше площадь излучателей, тем лучше. Слабоумных, подразумевающих соответствие между размером динамиков и объемом комнаты, не слушай. Слишком маленькие комнаты бывают (твоя, например, близка к пределу, а если она еще и реально квадратная, то вообще пиздец), а слишком большие динамики- нет.
>которые бы выдавали ровный звук
Что значит ровный? Ровная АЧХ? Любая хуйня сгодится, если учесть, что комната уравняет АЧХ любых мониторов, особенно такая тесная. Сейчас у всего подряд АЧХ ровная в пределах порогов восприятия но это не значит, что ты сможешь на них сводить- более важны нелинейные характеристики.
>смотрел в сторону ленточных излучателей, действительно ли они настолько лучше динамиков?
Насколько настолько? на 16 попугаев? И нет, они не превращают мониторы в охуенные фактом своего наличия.
Короче, сформулируй задачи, тогда тебе самому проще будет, по советам с харкача комнату все равно не построишь. И почитай литературу, Ньюэла, хотя бы, этого мало, но сможешь начать ориентироваться.
Анон, раскажите секрет чем разговнякать звук, чтобы звучало естественно и аналогово? Я собираю мелодию на штатных фл синтезаторах, кручу сброшенные пресеты пока не найду подходящий тембр, подстраиваю энвелопер. В итоге получается нормально, но звучит игрушечно. Чем микшировать каждый отдельный инструмент чтобы добиться сочного, широкого и "живого" звука? На данный момент мои высеры звучат всегда лучше, чем после сведения (обработки), но пластмассово. Какими сатураторами, улучшайзерами попользоваться на первых порах что бы добиться вменяемого звука?
>звучало естественно
>синтезатор
Дал бы тебе пизды кто-нибудь, штоле, попроси кто поближе. Сам бы дал, да не получится, жаль.
Ну не знаю что ты так заострил внезапно. Я больше склоняюсь к музыке front 242, чем, например, инфектед машрум. Поэтому считаю синтезатор тем же инструментом, который может звучать естественно, а может навязчиво пиликать.
Говнарика разорвало.
Мне лично кажется, что фл синты изначально звучат как-то пластмассово, поэтому их не юзаю. Может попробовать другие синты от u-he, к примеру или спаир. Они более живые, дело ведь не только сатурации.
А я склоняюсь к тому, что синтезатор создан, чтобы издавать несуществующие, НЕЕСТЕСТВЕННЫЕ звуки. Тем и хорош. Естественное звучание может быть только у звуков с природным акустическим источником. Это вопрос не музыкального вкуса, а незнания значения слов. То, что твои синты звучат как говно не из-за "неестественности", а из-за криворукости.
Еще один не знает русский.
Можно же по пресетам пробежаться, послушать как звучат разные синтезаторы настроенные рукастыми человеками. Анон правильно советует, следует сменить сам источник звука, если он не устраивает, а не обвешивать в последствии неудовлетворяющий требованиям звук соундгудизерами.
Мой источник это воображаемая комната, в которой играют свои партии нужные мне инструменты (для тебя просто звуки) Будь то хэт, гитара или синтезированный воображаемый, существующий только в моей голове, звук, с отведенной на него ролью, будь то "креативный" эффект или мелодичный плаг. Как то так.
К
...Both Gareth Jones and Joe Chiccarelli have recorded amplified synths with ambient mics, while Andy Grassi adopted a similar ruse for MPC-programmed tracks when working with Wyclef Jean — in his words, "I always want to try to have things that actually move air on the tracks."
Отсюда:
http://www.soundonsound.com/sos/aug08/articles/reverbpart2_0808.htm
Ну и зачем ты скинул это? С таким же успехом можно цитировать с фл.ру на буржуйский форум. Напиши что тебе не понятно, постараюсь объяснить.
Я вообще не о том, но хуй с вами, выражаетесь как хотите. Просто это неправильно, лучше использовать слово "органично", чем "естественно". Говорить про синты "естественные" это как когда акустические инструменты называют "аналоговыми"- демонстрирует невежество в сфере звука.
По теме, "пластмассовость", если она не из-за плохого баланса частот, обычно бывает из-за недостатка модуляций и флуктуаций звука. Чем больше ты навешаешь на тембр модуляций, особенно нерегулярного и псевдослучайного характера, тем музыкальнее будет звучать. Еще важно правильно настроить реверберацию. Мне лень тут расписывать, в кратце- попробуй использовать два ревербератора с разными настройками. Еще неплохо работает добавление резонансов и формант. Сатураторы добавляют гармоники. Они не делают звук живее, просто увеличивают субъективную громкость определенных частей спектра, что может восприниматься приятно на слух, а может нет, исходить нужно из конкретного звука тут не может быть рецептов. Но "ужирнение" реверами и хорусами дает более органичный тембр, чем сатураторы. Ну и еще автоматизируй уровни. Очень часто одно это решает множество проблем. А работать можно с любыми синтами, если учиться, а не клянчить советы.
Не, мне все понятно, просто я запутался, кому там нужен был натуральный звук синта.
В общем, техника не нова - ищешь нужное помещение, подключаешь синт (драм-машину) к колонкам, и снимаешь все это микрофонами.
>С таким же успехом можно цитировать с фл.ру на буржуйский форум.
Так ведь срались уже пару тредов назад - хочешь толковых советов по звукорежиссуре - учи английский, хотя-бы на уровне чтения. На наших форумах ничего, кроме даво-мониторо-интерфейсо срачей и вопросов-как накрутить суперпилу-свести бас с бочкой-записать гитару в линию нет. Увы.
Слово "реампинг" кто-то забанил?
Да это понятно все, с автоматизациями. На миди клавиатуре если играть, то музыка тоже получается более естественная за счет косяков. Сейчас попробовал с синтом z3ta+2 поиграться, пробежался по пресетам. Звучит намного "естественнее", чем фл цитрус, не думаю, что в цитрусе при тех же настройках получится тот же звук. Кто знает где на этом синте кнопочка для пианорола фл студии? Нужно что бы он понимал пианороловские параметры громкости, панарамы, питча. Буду на нем ручки крутить теперь.
Может быть с тех пор нашелся хотя бы один адекват, который о своей проблеме сообщил разработчикам, а не просто затаил обиду, поэтому, может быть, в последующих версиях это учтено.
Аудасити охуенная для одномониторобогов и хуйня - для двухмониторопетушков. :3
Может быть. Но я давно на DAW которая уже в те времена не терялась при виде двух мониторов.
Я на sound forge с 4 версии сижу, уже 11 версия меня заебала, единственный редактор, который тормозной, еще я юзал анализатор и он глючил пару раз. Я уже отвык от таких вещей, решил попробовать 6 и 7 версию, функционал почти такой же, за столько лет основные вещи изменились, так шустро они работали, а 10 и 11 версии - это bloatware. Но 6 и 7 версии глючат из-за win7, вылезает зачем-то неработающая справка после применения эффектов. Поэтому я полюбил аудасити.
Эти обстоятельства не заставляют меня считать, что sound forge - говно. Это изумительная прога, не смотря на то, что ее купили петушки sony.
Цитрус охуенный синт, не гони. Я уже шесть лет как не на фруктах, а до сих пор его юзаю. З3ТА отличный ВА, лично мне больше Сайленса нравится, но Цитрус ФМ, как их сравнивать то? Сдается мне, дело не во фруктах, а в тебе, ты просто, как и большинство тупиц, пытающихся что-то синтезировать не можешь ни во что, кроме примитивного субтрактивного синтеза. Из-за таких мудаков как ты производители синтов продолжают откатывать эту индустрию в 60-е.
Ясно.
>за столько лет основные вещи изменились
Т.е. не изменились, в мелочах только.
>Сравниватели звучаний синтезаторов, сравнивают субтрактивный синтезатер с fm-синтезатером.
http://vocaroo.com/i/s0xmmnfs3nzv
Посоветуйте VST органов для записи.
mystique organ
Хочу начать записывать гитару, покатит ли Zoom h1 для съема звука с усилка? Будет ли он обеспечивать качество звука, которое не стыдно на ютуб будет выложить?
Для ютуба вполне покатит.
Лично моя к нему претензия — пластиковый корпус, который a) бывает, щёлкает от люфтов при деформации (например, если потрогать нечаянно, или там температура в комнате поменялась, всякое бывает) в самый неподходящий момент б) он резонирует, что часто чувствуется на записи, то есть он как будто добавляет лёгкий оттенок, на уровне ощущений
Анон, помоги. Не умею в гугл. Скинь сразу ссылку, пожалуйста, на магаз в дс, где я могу купить преходник из 3,5мм джека в обычный 1/4. В смысле, что бы мини-науши можно было вставить. в МВидео, Юрмалте и ко нихуя нет
ты шикарен. Я ж говорил, что не умею
Писать гитары и вокал в 44100hz 24 bit это норм или фублять фунахуй?
Я пишу в 16 44000 и норм
Нормально.
>16 44000
>16
Тебе и Дуня Кулакова норм.
Нормально, главное чтобы 24 бит.
Записываю гитару в фл стужио. Как избавиться от фона?
Смотри с 25 минуты, там будет мельком упомянуто то, что с микрофоном делать.
http://www.youtube.com/watch?v=PZDalyE0ibM
>что с микрофоном делать.
Ловко ты его уделал, уважаю!
При чем тут микрофон? Твой тонкий стеб мне не нужен
порог шума можно убрать гейтом, но это что бы не фона не было, когда не играешь. В записи он все равно будет. Поможет экранирование гитары, хорошие шнуры или железный гитарный процессор от 15к.
Не, ну в эдисон вообще 44100 32float стоит по дефолту, так и записываю. Можно и ниже поставить, только зачем это надо? А что за дуня? Мамаша твоя?
Не судите строго точка жэпэгэ
https://clyp.it/2djjcyib
https://clyp.it/2djjcyib
Гитары хорошо зделал. Баланс норм, только вокальный сэмпл выбивается. Может это ещё из-за того, что слишком сильный контраст по ширине - всё моно, кроме эффектов. Хэт слишком однообразный, да и в целом скучновато.
В районе 200-300 Гц свист, гул и беспорядочное гуляние по панораме. Баса и середины нет. Снейр без динамики.
Звукорежиссёры, у меня такая проблема. Когда одновременно звучит бас и хэты, хэты скажаются и как-бы подавляют бас, будто есть эффект сайдчейна.
Как лечить?
Как лечить?
А какой любимый набор вст у кого? Какие сатураторы, компрессоры, эквалайзеры, реверы лучше использовать там-то и там-то, что звучит красивее всего?
друмбас какой-нибудь пилишь?
>dub techno
всё-всё, увидел
Я фловскими плагинами пользуюсь. Для обработки гитар использую плагины от softube, анализатор от voxengo, называется он span (хотя очень редко, потому как в фл студио эквалайзер eq2 показывает все, что надо, но не так как привыкли в остальных saw. Для контроля пиков использую s(m)exoscope. Для грубого клипирования использую gclip. В виде улучшайзером иногда подмешиваю плагины plug and mix. Так же кобинеты для гитар kefir, импульсный. Для корректировки трансиентов использую schaack audio technologies transient shaper, но тоже редко, т.к. в штатном фл семплере есть свой шейпер, а на синтезаторах есть свои adsr. В общем то на данный момент это все, чем я пользуюсь. Про синтезаторы говорить не буду, потому как они дело вкуса, а перечисленные мной инструменты обработки работают отлично, пользуйся.
DAW
>ня такая проблема. Когда одновременно звучит бас и хэты, хэты скажаются и как-бы подавляют бас, будто есть эффект сайдчейна.
>Как лечить?
Компрессия блеать
Анон, у меня тут дело црезвычайеой важности. Хочу запись прогнать через железяку. У меня есть звуковпя фокусрайт. Можно ли через выход на наушники пропустить вавку на гитарный процессор с посокдующей записью на линейный вход той же звуковой? Не замкнет ли?
У меня возникла проблема с записью. Пока что у меня нет аудиоинтерфейса, поэтому я записываю через микрофонный вход аудиокарты. Не встроенной. До этого проблем со звуком не было, а вот вчера появились какие-то шумы. Записывал тречок, накидал на семплере, всё ок. Открываю саундфорж, ставлю запись. Только вот как бы я ни менял громкость устройства, или даже самих сэмплов в отдельности на каоспаде, всё равно всё уходит в пик громкости и в записи получается нойзовая каша. В редакторе этот шум не подавляется. Попробовал переключить вход для записи - записывается наоборот: очень тихо. НО! Поверх этой тихой записи слой белого шума идёт. Помимо этого, не работают подключаемые микрофоны вообще никак. Ни в одно из гнезд. В скаепе не слышат, лол. Как думаешь, музачик, в чём проблема? Асио переустановить или аудиокарте пизда? Звук из колонок воспроизводится без изъянов, как и из наушников.
Блин. Так спешил, что на т9 понадеялся
Может ты ее испортил тем макаром, как я собрался делать, описав процесс постом выше?
Если так, то вообще круто! Буду пробовать
Рискнул. Работает! Спасибо!
Блин. Только обработанный сигнал очень тихий и начинает пищать, когда повышаешь громкость, так под микс гитару не настроить...
А, нет. Это просто гитарный моно шнур. Получается норм прослушивать только в моно режиме. Все равно збс
Я надеюсь ты громкость не на выходе наушников повышаешь?
На процессоре. Блин, обломно, что на моей звуковухе нельзя направлять сигналы на мониторы и наушники отдельно.
Хотя можно, если подключать на выхода для мониторов, но у меня активные колонки, которые одна без другой не работают. Вот суки
А ты попробуй гейном на линейном входе карты повышать.
Вкратце - когда ты повышаешь уровень на процессоре, ты перегружаешь вход карты, что не есть хорошо.
Да тут теперь другая проблема. Весь микс проходит через обработку железа. Прикольные конечно эффекты можно намешать, но мне надо было всего лишь гитару обработать слушая весь микс, а если я ее отдельно от микса прогоню, то смысл? Можно было сразу обработанный сигнал записывать.
Бомбануло не хило. Для моих целей нужно рабочую станцию покупать, которая синхронизируется с микшером секвенсора и цена которой от 15к.
Хитро сделано сука
Анон, помоги выбрать из двух нищеинтерфейсов:
Stealthplug или BEHRINGER U-CONTROL UCA222.
Знаю, что говно, но выбора тупо нет, а втыкаться в звуковуху не хочется.
Stealthplug или BEHRINGER U-CONTROL UCA222.
Знаю, что говно, но выбора тупо нет, а втыкаться в звуковуху не хочется.
Оба хуже. Это говно будет на уровне встроенного реалтека. Ты точно хочешь потратить свои последние нищенские деньги на это?
Лучше преамп возьми, или, если денег совсем нет, то Boss SD-1, будешь использовать его в качестве буфера.
Просто есть подозрение, что звуковуха вскоре даст дуба, а так как это ноутбук и нищеброд к нему в комплекте, то пытаюсь найти вариант до 2.5к рублей. Относительно нормальную внешнюю звуковушку в компьютерных магазинах за эти деньги не нашел или плохо искал, хз, решил пошарится в муз. магазинах, а там только это.
Анон, помоги. Какие компрессоры, эквалайзеры и ревера лучше всего использовать для винтажированя звука? Нужно написать несколько треков олдскульного синтипопа, какие лучше всего красят в нужном стиле?
>Какие компрессоры, эквалайзеры и ревера лучше всего использовать для винтажированя звука
Любые.
>олдскульного синтипопа
Хоруса въеби.
fabfilter, waves, meldaproduction
>активные колонки, которые одна без другой не работают
Чего бы это она не работала? Ты же аудиовход отключаешь, а не питание. Конвертируй микс в моно и слушай через один выход, а через второй подключай проц.
Свистеть начинает
Decimort VST погугли, охуенный биткрашер/дисторшен/компрессор в одном лице.
А есть тут кто-нибудь, кто более-менее профессиАнально пишет и сводит вокал?
Как вы цепи обработки строите?
Канает ли такой вариант - пишется основная партия и дабл к ней, оба трека по центру, дабл 50-70% громкости от основного, и все это дело отправляется на групп-трек с обработкой - компрессоры-сатуратуры или izotope нектар какой-нибудь, а бек вокала из двух голосов пишется 4 трека например, разводятся по панораме и отправляются на другой групп-трек с аналогичной обработкой
Как вы цепи обработки строите?
Канает ли такой вариант - пишется основная партия и дабл к ней, оба трека по центру, дабл 50-70% громкости от основного, и все это дело отправляется на групп-трек с обработкой - компрессоры-сатуратуры или izotope нектар какой-нибудь, а бек вокала из двух голосов пишется 4 трека например, разводятся по панораме и отправляются на другой групп-трек с аналогичной обработкой
Тот, кто "сводит вокал", в принципе не может быть профессионалом. Потому что сводят трек. И то, что работает в одном случае, будет звучать как говно в другом. А ты хочешь сферическую обработку в вакууме.
Ананасы, у меня какая то хуйня со звуковухой.
Юзаю фл с плагином гитар риг. Через 40-50 секунд звук на выходе начинает хрипеть. Перезагружаю вход (в микшере выбора любой другой инпут, а потом сразу переключаю на свой, и все нормально) в чем трабл?
Юзаю фл с плагином гитар риг. Через 40-50 секунд звук на выходе начинает хрипеть. Перезагружаю вход (в микшере выбора любой другой инпут, а потом сразу переключаю на свой, и все нормально) в чем трабл?
Ок, ок, но ты же понял, что я имел ввиду.
Короче - роутинг, что я описал, не является стопудов неправильным и я могу делать так, как я описал, а дальше смотреть?
Я просто только собираюсь первый раз в жизни вокальную партию писать и сводить с треком.
Ты бы хоть жанр сказал. В вакууме роутинг вполне логичный. Можно ещё варьировать уровень дабла, например в куплете один вокал, а в припеве дабл слегка разведённый вширь. Или я недавно сводил трек и там дабл звучал слишком хорусно, я тогда пизданул на один трек стереодетюн и получилось заебца. Но там нужен был широкий вокал.
Возможно проц не тянет. Попробуй увеличить размер буфера.
>Возможно проц не тянет. Попробуй увеличить размер буфера.
Пробовал. Хрипение появляется позже, но и задержка больше.
Проблема с кубейсом: при воспроизведении аудиодорожки он постоянно "заедает". Как от этого избавиться? Аудиорилейтед, чтобы было понятнее:
http://rghost.ru/6MPbfVfVv
Только здесь бывалые звукорежиссеры ответят на твои вопросы.
В данном треде обсуждаем:
- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);
- MIDI;
- Звукозапись;
- Программная и аппаратная обработка звука (секвенсоры, плагины, библиотеки, аппаратные устройства);
- Аранжировки;
- Сведение;
- Мастеринг;
- Создание и оформление студии
- Cubase-Logic-Sonar-Wavelab-вопросы.
А теперь ссылки для новичков (теория, практика):
http://wikisound.org/ - основы, термины;
http://petelin.ru - для компьютерных музыкантов;
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm - бесплатные мультитреки для практики сведения;
http://www.puremix.net/index.php - качественные учебные пособия для звукачей;
http://www.tweakheadz.com/guide.htm - хороший гайд по созданию домашней студии;
http://forum.rmmedia.ru/forum.php