1
2
>ну вероятность же повышается изнасилования кратно.
А если я иду через известный хуёвый район и меня грабят - то я как бы немного и сам виноват, да? Ну, знал ведь, где иду. Стоит мне разделить ответственность с грабителями?
Вероятность повышается и несёт вину это разные вещи. Ходить в юбке бухой за гаражами это не преступление и не содержит вины. Ебать женщин без согласия это преступление и содержит вину.
виноваты будут грабители, но причиной-то все равно будешь ты, если ты знал, что район хуевый и пошел туда, то не считать это ошибкой как-то глупо, не находишь?
Я так не думаю, если человек не проявляет ни к кому агрессии, то он может делать что захочет. А вот изнасилование это однозначно агрессия против человека и виновным является только агрессор.
немного не то сравнение. более корректное сравнение - когда тебя твои же собутыльники ограбили.
можешь ли ты дразнить собаку?
>виноваты будут грабители, но причиной-т
Так стоит грабителям, по аналогии с ОП-постом, облегчить вину?
>более корректное сравнение - когда тебя твои же собутыльники ограбили.
Т.е. стоит смягчить наказание тем, кто грабит знакомых?
>Так стоит грабителям, по аналогии с ОП-постом, облегчить вину?
стоит посмотреть в зеркало и спросить себя - хули я такой тупой, что иду в хуевый район, заранее зная, что можно там получить пиздюлей?
>>27419181.
Собака животное, не обладает интеллектом, не осознает неправомерности своей хуйни и не может контролировать себя. Рейпер тоже животное, но по всем остальным пунктам вполне подсудное.
А вообще годный тред, троллил свою селёдку так когда-то.
Собака животное, не обладает интеллектом, не осознает неправомерности своей хуйни и не может контролировать себя. Рейпер тоже животное, но по всем остальным пунктам вполне подсудное.
А вообще годный тред, троллил свою селёдку так когда-то.
Быть тупым это не преступление.
>Собака животное, не обладает интеллектом
зато обладает интеллектом владелец собаки. он виноват?
но это наказуемо
>Т.е. стоит смягчить наказание тем, кто грабит знакомых?
тоесть снизить компенсацию шлюхе. так и сказать: оксану выебли в лифте, она заслуживает компенсации. а ты написась на тусовке и тебя выебли, ты дура.
В лав спрашивай.
С чего ты взял?
Вот я сегодня размышлял.
Представим, что сельдь надевает короткую юбку с ёмким посылом, напечатанным прямо на жопе: "ШЛЁПНИ"
Таким образом она разве не провоцирует?
А так ли далеко от этой надписи уходят сельди, которые просто надевают короткую юбку, чуть шире ремня? Это не провокация?
Я считаю, что бабы, которые разоделись, как шлюхи, виноваты в том числе, что их сочли за шлюху.
С тех пиздюлей, что ты огребешь в хуёвом районе.
С тех хуев, что в тебя полетят, если напялишь короткую юбку.
Запрещаю ли я тебе провоцировать кого-то? Нет
Жаль ли мне тебя, если тебя опиздюлят или изнасилуют? Нет
>пошел в неблагополучный район один ночью
>получил пиздюлей
Мужики, казлы, чё творят! Я не чувствую себя фпизапаснасти!!11
Общество это социальные игры. Если ты согласна играть в жертву, то ты поощряешь вообще возможность ситуации насильник-жертва.
Так и где наказание? Ты пиздюлей получил, в отношении тебя было совершенно правонарушение.
Бёрн, выдохни.
>хули я такой тупой, что иду в хуевый район, заранее зная, что можно там получить пиздюлей?
Потому что мне надо. И вообще, я живу в правовом государстве и имею право ходить, где я хочу.
Если ты омежка и слабее физически, то вероятность травли и пиздюлей повышается кратно. Ты это знаешь, это знает и училка. Но почему-то считается, что вины в тебе нет вообще и не может быть. Почему так?
это и есть наказание за тупость
Тебя поймали в подворотне и оскорбляют. И ты меня можешь на дваче в этом треде оскорблять. Это одно и то же? Формально да. Но это кардинально разные ситуации.
От подворотни у тебя меньше шансов избежать, чем избежать двача. Избежать изнасилования можно разными вариантами. Как его избежать на тусовке? Не ходить на тусовку, всё. До нуля резист.
правовое государство наказывает преступников, а не предотвращает преступления
Только если ты быдло.
Как сказал анон выше, ты можешь идти в любой район, благополучный, неблагополучный, это никого ебать не должно кроме тебя.
А гопота не может дать тебе пизды, рейпер не может тебя выебать и т.д потому что это нарушение закона.
Сложно не нарушать закон, быдлес? Просто никогда и безотносительно обстоятельств?
Если тян ищет резист то она несомненно так и сделает. А если у неё нет невроза то она просто будет ходить и не париться. Отсутствие резиста не может быть основанием для оправдания преступления. Это твой резист и ты делаешь с ним что хочешь в рамках закона.
Ты ебанутый?
Выходит поощрение поведения жертвы.
Вот и я думаю, что сучки в вызывающем шмоте просто хотят ходить по лезвию, но не хотят с него падать.
ИНФАНТИЛИЗМ в чистом виде.
>А гопота не может дать тебе пизды, рейпер не может тебя выебать и т.д потому что это нарушение закона.
может же
и это регулярно происходит
ты как левак, который отрицает биологию и идентифицирует себя боевым вертолетом апачем
Ну и что?
Жертва может вызывать поведение насильника, если у насильника повреждения в поведении, и жертва об этом знает.
>оправдания преступления
так речь не об оправдании преступления, речь о том, как снизить вероятность оказаться жертвой преступления
ты такой тупой, я хуею просто
Если жертва может вызывать агрессию, то даже если мы вообще всех агрессоров пересажаем физически - рано или поздно найдётся повреждённая личность, из которой ЖЕРТВА САМА СДЕЛАЕТ АГРЕССОРА СЕБЕ. Чтобы купировать агрессию НЕОБХОДИМО ИСКОРЕНИТЬ КАК ПОВЕДЕНИЕ АГРЕССОРА, ТАК И ПОВЕДЕНИЕ ЖЕРТВЫ, КОТОРОЕ МОЖЕТ ВЫЗЫВАТЬ АГРЕССИЮ.
капсом выделил мысль.
капсом выделил мысль.
И чё, отменяем ук и декриминализируем рейп и грабёж? Ты к этому подводишь, правак отрицающий здравый смысл?
Я уже агрессирую глядя на пик. Сейчас пойду с работы домой.
Ух, только попадитесь мне, шлюшки!
> но ведь есть случаи, когда женщина таки разделяет хотя бы часть вины за изнасилование
Нет
>Если она правда бухая и правда одета вызывающе и одна на тусовке, или бухая шароёбится за горожами - ну вероятность же повышается изнасилования кратно
Да, она увеличивает риск быть изнасилованой, но это не делает её виновной
>Она это знает, это знает судья, я, ты, таджик за горожами. Все знают, но почему-то считается, что вины нет вообще и не может быть. Почему так?
Потому что задача юридической системы - наказание преступников. Изнасилованая закон не нарушала, а значит преступником не является. Задача правоохранительной системы - обеспечение безопасности граждан. Итоговая цель всех их действий состоит в том, что бы в конечном итоге женщина могла быть бухой, вызывающе одетой, одной на тусовке или загаражами, и при этом не быть изнасилованной.
Ты еблан, оп-пост о чём? О том что надо пересмотреть наказание в отношении тян если она сама виновата сама на себя накинулась и выебла, да.
Потому что одежда или алкогольное опьянение не даёт права кого то ебать. Это не зелёный свет на траханье. А то что таджик захотел такую трахнуть это проблемы в его голове
По твоей логике если ты выйдешь в шортах в Дагестане и получишь пизды, то в этом и твоя вина есть, ведь ты должен знать что нельзя там так ходить
меняем ук, расширяя градацию возможной вины жертвы, в чём то уменьшая компенсацию ей, в чём то ослабевая вину виновника, но в рамках разумного.
И чё? Просто не будь агрессором. Это сложно?
нет, дебил с нетфликсом вместо мозга
когда говорят, что женщина сама виновата, речь идет не о наказании за преступление
преступник должен быть наказан, разумеется, без всяких снисхождений
она виновата в том, что повысила вероятность оказаться жертвой изнасилования в результате своих тупых действий
суть системы не в предотвращении преступлений, а в наказании за них
а это значит, что преступления будут совершаться всегда, пока не изменится сам человек, и учитывать это надо, если ты не хочешь оказаться жертвой
Вот ты реально тупой. Он тебе пишет про то, что УК может наказывать преступника потом, но УК не схватит гопника за руку, как в фильмах, когда тот на тебя замахнётся.
Так же и с сучками - они могут надевать вызывающий шмот и верить в УК и свою святость, но это не защищает их от насильника.
Чел, по твоей логике мужиков пьяных за гаражами тоже можно ебать.
просто не будь жертвой
это так сложно?
>в рф
>облегчение
Выбери что-то одно. Тут тебе только говна лопату докинуть могут.
мне похуй, о чем оп-пост, он подменяет понятия
отвечу в бототред
если ты сидишь в пустом вагоне метро и тут заходит очень красивая тян, раздевается, садится на сиденье напротив тебя чуть приподнимая и раздвигая ноги. На свой бритый лобок ложит не распечатанный презик и начинает тебе мило улыбаться.
Вот если ты подойдёшь и вдуешь ей - ты насильник, ибо нельзя касаться других людей без их согласия, что бы тебе не почудилось. Исключение - спасение жизни или мед услуги, помощь в физ упражнениях и другие очевидные действия.
А вот если ты спросил тян можно ли её выебать и она сказала "да" - то это просто секс.
А если после её фраз типа "всё, хватит, я больше не хочу" ты не извлёк свой хуец из её пизды - ты опять таки насильник, но думаю срок будет меньше
>Итоговая цель всех их действий состоит в том, что бы в конечном итоге женщина могла быть бухой, вызывающе одетой, одной на тусовке или загаражами, и при этом не быть изнасилованной.
нет
итоговая цель в том, чтобы всех, кто ее изнасиловали, посадить
Да, это логика здравомыслящего человека.
Лезешь в клетку со львом, не жалуйся, что опиздюлился.
Ты селедка что ли? Поэтому такая тугая на мозги?
>в чём то ослабевая вину виновника
Т.е. в "плохом районе" грабить как бы можно будет?
Тебя часто бухого насиловали?
>По твоей логике если ты выйдешь в шортах в Дагестане и получишь пизды, то в этом и твоя вина есть, ведь ты должен знать что нельзя там так ходить
в опиздюливании нет
в том, что стал жертвой опиздюливания - да
>Лезешь в клетку со львом, не жалуйся, что опиздюлился.
Но в нормальном государстве не должно быть "клеток со львами", понимаешь?
в её конкретном случае -да. В глобальном смысле нет.
в глобальном смысле преступления не предотвращают
за них только наказывают
преступления нужны как минимум для того, чтобы не снижать финансирование полицейских
Но если при этом действии, я не сдержусь и сучка будет выебана - в этом есть и её заслуга(отойду от слова вина, если угодно)
Я не железный, никто не железный, сучки должны держать это в голове, когда хотят гулять по лезвию и не хныкать потом.
Не проверяйте меня на сдержанность, чё такого сложного?
Ты буквально говоришь: мы, мужчины - озабоченные животные, видим бухую тян, одну, - сразу насилуем, разве ты не знала? Сама виновата, должна была знать и боятся нас.
>Не проверяйте меня на сдержанность, чё такого сложного?
А если тебе не понравится, что я как-то не так выгляжу - и ты мне голову проломишь, то это как, будет и моя вина тоже?
>в глобальном смысле преступления не предотвращают
>за них только наказывают
Что снижает их колличество до определённого уровня, т.е. предотвращает
Т..е в нормальном государстве (а что есть нормальное государство? кому-то и существующее нормально, улавливаешь куда я клоню?), так вот в нормально государстве ты предлагаешь отменить саму природу? Т.е. в целом отменить такую вероятность, когда слабый мозг подаётся гормонам, высвобождающимся в кровь и призывающим действовать, как это делали предки?
Это снова какой-то инфантилизм, мы не в сказке живём, отменить некоторые вещи просто нельзя, это часть природы-матушки.
Хули ты сюда-то принёс свою хуйню? У тебя в стране каждый первый судья - женщина. Вот им и пиши.
Какая-то хуета.
Хочешь секса - его легко получить без уголовки и причинения страданий кому-либо.
Куда сложнее. Чтобы стать жертвой достаточно просто ничего не делать и ждать. Чтобы стать агрессором требуется инициатива. Что проще, вертеться умом чтобы какой-то еблан вдруг про тебя плохое не подумал а он всё равно подумает и найдёт себе оправдание или просто не проявлять агрессию?
>умом
Ужом фикс. Зелёные выше, вам тоже щас отвечу.
Снижает - это уменьшает количество.
Предотвращать - делать невозможным осуществление.
Как мы видим, осуществления продолжаются, потому что за руку никто не схватит.
>так вот в нормально государстве ты предлагаешь отменить саму природу?
Не отменить природу, а жесточайшим образом её контролировать и подавлять её негативные эффекты.
это побочный эффект
тебе правда интересно, чтобы я расписал?
нет, если ты житель этого района. ты просто часть района, что ты можешь сделать, чтобы тебе не вьебали по башке, ничего. ты такой же, как чоткие пацанчики.
другое дело, когда ты подрался с чотким пацанчиком, а тебя вырубили, и обшманали. скорее всего, в ук рф уже есть смягчение на этот случай, я абсолютно уверен. но есть табу, одно из них - это секс крайм.
очко себе жесточайше контролируй, пес
>другое дело, когда ты подрался с чотким пацанчиком, а тебя вырубили, и обшманали. скорее всего, в ук рф уже есть смягчение на этот случай
В смысле? Смягчение за счёт чего конкретно?
Если человек тебя нахуй послал, а ты его ножом зарезал, то значит ли это, что тот кто тебя нахуй послал разделяет часть вины?
А что тебе надо уменьшить срок?
> когда ты подрался с чотким пацанчиком, а тебя вырубили, и обшманали. скорее всего, в ук рф уже есть смягчение на этот случай, я абсолютно уверен
это отягощение, добавят статей, будет не только грабеж, будет разбой с телесными
все так, нехуй выебываться
>она виновата в том, что повысила вероятность оказаться жертвой
Ну охуеть теперь, а выход из дома повышает вероятность что тебе на голову упадёт кирпич.
>но это не защищает их от насильника.
Ну и что? Защита от насильника это личное дело. Задержание и суд над насильником дело правовое. Чувствуешь разницу?
>Но если при этом действии, я не сдержусь и сучка будет выебана - в этом есть и её заслуга
если ты эту мысль правильно преподнесешь в суде - возможно тебе скостят срок и размер выплат, зависит от адвоката тян и собственно судьи. Отчасти зависит от страны и твоей национальности (в европке или сшп).
В 20-м году друг был в гермашке по работе, там местные инженегры жаловались что набирает тренд "ответственности за прошлое". Это когда тян заявляет что 10 лет назад ты её выебал пьяную на студенческой вечеринке и в доказательство приводит древнее фото где вы в компании с кружками пива в руках, и она все 10 лет страдала и только сейчас смогла пересилить себя и заявить в полицию. Даже если тебя не посадят из-за недостаточности доказательств - ты становишься нерукопожатым и упираешься в стеклянный потолок на работе. А случаи есть когда и посадили.
а если вы не поделили скамейку? например, в парке. звучит бредово, но вот ситуация, пацанчик попросил уступить место, а ты отвечаешь "братюнь я за меньшее тебя порезал бы", и вот такой вот "повод" будет разбирать судья.
>а выход из дома повышает вероятность что тебе на голову упадёт кирпич.
да, и если ты знаешь, что живешь в старом жилом фонде, то само это знание возлагает на тебя часть ответственности за принятые тобой решения
один хуй будет разбой и телесные
ну вот мне кажется это разные ситуации, когда сычёва возле универа пиздят и бошку проламывают без его сопротивления, и когда два буйных урода подрались из-за фигни и один проломил другому коробку.
>>274ё193578
На мне нет ни капли ответственности, я не строил хуйню которая кирпичи не держит и в мои должностные обязанности не входит контролировать её состояние. Просто признай что обосрался, лол. Ещё тупым меня называет, охуеть.
На мне нет ни капли ответственности, я не строил хуйню которая кирпичи не держит и в мои должностные обязанности не входит контролировать её состояние. Просто признай что обосрался, лол. Ещё тупым меня называет, охуеть.
Тебе.
да нет, не разные, буйных тоже нельзя пиздить
мне кажется, ты неправильно расставляешь акценты на своих ситуациях. Действительно, на тебе никакой вины нет, если ты вышел и на тебя упал кирпич. А если дом принадлежит тебе и твоей жене, вы оба не вкладывались в него, и на неё упал кирпич. И она обвиняет тебя в этом, и на тебе действительно вина есть. Ты пытаешься оправдаться, что вы оба вкладывались в дом, но суд считает, что ты ответственнен за дом в любом случае, раз есть жертва.
но ты об этом знал, хуила, ты продолжил жить в хуевом жилом фонде
и самое главное, разгребать последствия кирпича в голову будешь ты
уже этого достаточно, чтобы взять на себя часть ответственности и решить этот вопрос, потому что касается он тебя гораздо больше, чем кого-то еще
нужно больше мнений, точки зрения
Не помню чтобы существовала ответственность за то что человек живёт в своём доме. Покажешь нормативно-правовой документ?
Хорошо, а к изнасилованию это как-нибудь относится? Насильник вроде не собака и не кирпич, если суд не установил обратное то считается что он способен осознавать преступный характер своих действий.
>Хорошо, а к изнасилованию это как-нибудь относится
совместное строительство дома это аллегория на строительство опасной ситуации. если оба вкладываются, то дом не ранит. если оба не вкладываются, то дом ранит.
ответственность не в юридическом смысле, шлома
впрочем, тебе не понять, у тебя манямирок
Но в оп-посте речь про юридическую ответственность, шизик. Личная ответственность — личное дело. Тебя ебать не должно в каком доме я живу если в этом нет состава преступления.
Как жертва вкладывается в изнасилование?
>вкладывается
своими выборами.
Какими?
А какого хуя женщина не может бухать, приходить одной на тусовки и не быть там выебанной против воли? Носить что захочет? Почему мужчины могут это делать и не бояться что их кто-то выебет, а женщина всегда должна учитывать риск что какой-то ебанат не удержит свой хуй в штанах? Да, это реалии жизни, которые проходится учитывать. Но вины женщины в изнасиловании никогда нет, как бы она не была одета, куда бы не пошла. Она имеет на это ровно такое же право как и мужчина.
Она повысила риск? Возможно. Но виноват на 100% насильник и наказание нести ему. А тут уж дело каждого, насколько кто готов рисковать.
Она повысила риск? Возможно. Но виноват на 100% насильник и наказание нести ему. А тут уж дело каждого, насколько кто готов рисковать.
Это не то, что можно изменить на месте. Например, пойти по другой улице. Ты даже класс сменить не можешь. Это если речь про началку, если ты о старших классах, то ты чмо, тебя еще и училка пиздить должна
У человека есть выбор? Я думаю, да. Собственно, левые идеологии считают, что человек не имеет выбора. Виновен ли неудачник в своих неудачах, я считаю да. Левый считает, что это череда: социальное окружение, стрелочка, привелегии, стереотипы, квоты. Много умных слов ни о чём.
Нет, это всегда можно изменить на месте, и если ты не изменил этого в началке, то ты чмо 200%. Другие-то в началке не чмо, правда? Вот и думай.
Женщина в интернете списалась с представителем свинг-тусовки, один из них болел спидом, о чём ей сказали прямым текстом. Она сказала, что это её заводит. С кем-то поебалась, она оказалось заболела. Всех допросили, нашли спидозного. Виновата ли женщина в своей болезни и надо ли по полной программе судить спиданосного? И надо ли компенсировать спидоносному лечение бабе в полной мере?
Причём здесь твои взгляды вообще? УК исходит из того что у потенциального насильника тоже есть выбор и один из вариантов наказуем.
Наоборот нужно повысить ответственность за изнасилование. Выбрал нарушать установленный закон и порядок? Готовься присесть. Мог выбрать просто не совершать преступлений.
Это харам.
>Причём здесь твои взгляды вообще
тред мой, я обьявляю, что взгляды каждого итт без исключения интересны.
>Тебя ебать не должно
это тебя ебать должно
так же как и жертву изнасилования ебать должно смешной каламбур, несмотря на отсутствие юридической ответственности
Хорошо. Но как ты мог заметить тот комплекс взглядов которые тебе индоктринированы бьёт тебя самого в том что касается женщин и изнасилований, будешь отрицать?
У тебя больше шансов съехать на то что насильник не выбирал родиться насильником, лол. Тру левачество.
Тебя ебать не должно что меня ебать должно. Захочу — озабочусь своей безопасностью, захочу — в рот тебе насру. Я свободный в своём выборе.
>Но вины женщины в изнасиловании никогда нет
вины-то может и нет, а ответственность за себя она нести должна, если не хочет быть изнасилованной
не лезь в клетку ко львам, если не хочешь, чтобы сожрали
не ходи зимой без шапки, чтобы не отморозить уши
не бухай одна на тусовках, если не хочешь быть выебанной
а то какая-то хуйня
женщине видите ли за собой следить не надо пьяной, а мужчина должен за собой следить, как бы блядь не выебать случайно пьяную шмару, которая потом скажет, что это был износ
Лев и мороз не осознают преступный характер своих действий и очень ограничены в самоконтроле. Насильник понимает что совершает преступление если психиатрическая экспертиза не доказала обратное.
Господи, ну за что ты сделал его таким дауном?
мне похуй на тебя, насекомое, речь идет об изнасиловании и ответственности за изнасилованность в случае, если женщина не хочет быть изнасилованной
а ты можешь вообще нахуй пойти из треда, говноед, я тебе на ебало срал и мать твою ногами в канаву забивал
давай попроще. чтобы не увязнуть. как я вижу здоровое общество. здоровое общество не молчит об изнасиловании. а прямо спрашивает: как такое ужасное могло произойти. если женщина обьясняется и правда происходит трагедия не по её вине, то насильнику можно вдвойне вломить. вплоть до кастрации, физической. а она достойна общественного сочуствия, и дополнительной защиты.
если окажется, что баба просто шлюха, то насильника посадить, а бабу порицать, что её выебли на тусе. чтобы был на ней штамп, стереотип. и защиты она не достойна. потому что ей не нужна защита, она от неё откажется.
>Лев и мороз не осознают
пьяный мужчина тоже может не осознавать, но это отягчающее обстоятельство, а не смягчающее
а вот ответственность не снизят за то, что жертва была пьяной и не могла сказать не хочу - молчание знак согласия, подумал пьяный насильник, а потом удивился, что это было насилие
80 iq челикс, выйди нахуй уже из треда
>если женщина не хочет быть изнасилованной
То пусть не выходит из дома и не разговаривает с людьми. Понял тебя. А если ебут абсолютно трезвую женщину в викторианской юбке и хорошем районе то это другое?
жидоюрист учиться манипулировать, ссыте на него, он ахуелый
да, это другое, потому что она сделала все возможное, чтобы в этой ситуации не оказаться, это реальный анлак
>пьяный мужчина тоже может не осознавать
Это с хуя ли ты решил?
>лоть до кастрации, физической. а она достойна общественного сочуствия, и дополнительной защиты.
Я о том что если ты настолько слабее физически, что не в состоянии дать отпор достаточный хотя бы для того чтобы от тебя отъебались. До старших классов есть уйма времени чтоб это исправить и если ты этого не сделал, то вот тогда ты чмо
В смысле всё? Она из дома вышла. Ты охуел что ли? Стояла бы щщи варила — никто б не изнасиловал.
> А какого хуя женщина не может бухать, приходить одной на тусовки и не быть там выебанной против воли? Носить что захочет? Почему мужчины могут это делать и не бояться что их кто-то выебет
Не могут. Если мужчина оделся как пидор, то скорее всего получит пизды. Никаких отличий от женщины нет.
ну выпей алкоголя в большом количестве, поймешь, о чем идет речь
не без этого в принципе, вот только твое передергивание реально работало бы, если бы хороший район не назывался хорошим из-за отсутствия изнасилований
про кастрацию в отдельных случаях, анон. я же про это и говорю, что нужно рассматривать степень вины.
Оп, ты только сегодня добрался до статьи "парад шлюх" что ли?
Забыл тебе ответить, мне похуй как закомплексованный омеган с невротичной мамкой и зашуганной от своих закидонов тян почему-то хочется верить что у тебя есть тян видит здоровое общество.
То что ты с похмела помнишь вчерашний день фрагментами не значит что в те моменты ты не контролировал себя. Ты просто забыл.
скажем, если ты на тусе пьяный выебал тянку пьяную, то штраф пять тыщ рублей и публичные извенения максимум. а если ты поехавший качок который в подворотне людей колотит и импульсы свои не контролирует - ну нужно облегчить твою ношу, после кастрации тебе станет легче, от неё никто не умирал ещё, а даже дольше жили.
да щас подожди я восемь вебемок с кряхтящими персонажами воспроизведу подряд, подожди.
Пьяная женщина на тусовке не нарушает закон, не нарушает ничьи права. Насильник нарушает право на неприкосновенность того кого он насилует. Всё блять. Просто не еби того кто не согласен с тобой ебаться, если не можешь себя контролировать сдавайся в дурку, ты неадекватен.
пруфы ты конечно не завезешь
Двачую, идеальная система.
У меня никого нет, я сирота, и друзей тоже. Работаю автослесарем в Красноярске
Хорошо.
>нарушение закона
да как бы женщина что перестанет быть изнасилованной после наказания преступника? можешь конечно думать - ряяя охуели насильники, но по факту если в твоих возможностях снизить вероятность быть выебанной против воли, почему этой возможностью не воспользоваться? вот ключевой вопрос, а не какая-то там юридическая ответственность, которая лично меня вообще не ебет
А если она дает, а потом жалуется?
>вероятность же повышается изнасилования кратно
Но причем здесь виновность?
Ты оставил телефон на столе, а другой его спиздил. Кто виноват? Да тот, кто спиздил, потому что нехуй воровать.
А так можно тебя отхуярить и сказать, что ты виноват, что слабый. Может и виноват, но, если суд будет учитывать такие аргументы, общество скатится к закону джунглей. Вряд ли лично ты на самом деле хотел бы так жить.
>Вот я беру чан с кислотой и опускаю руку, мне руку разьедает
В данном случае всем похуй, потому что это твоя рука и ты сам ее туда засунул. Вот если женщина в себя что-то засунет и пизду порвет, тоже никого судить не будут.
Но причем здесь виновность?
Ты оставил телефон на столе, а другой его спиздил. Кто виноват? Да тот, кто спиздил, потому что нехуй воровать.
А так можно тебя отхуярить и сказать, что ты виноват, что слабый. Может и виноват, но, если суд будет учитывать такие аргументы, общество скатится к закону джунглей. Вряд ли лично ты на самом деле хотел бы так жить.
>Вот я беру чан с кислотой и опускаю руку, мне руку разьедает
В данном случае всем похуй, потому что это твоя рука и ты сам ее туда засунул. Вот если женщина в себя что-то засунет и пизду порвет, тоже никого судить не будут.
Но заметь, получит пизды он тоже от мужчин. Женщины его и пальцем не тронут, пусть хоть в платье наряжается. В этом и отличие
Раскрой свою мысль.
> Но заметь, получит пизды он тоже от мужчин. Женщины его и пальцем не тронут, пусть хоть в платье наряжается. В этом и отличие
Это уже отдельный вопрос. Но первоначальный тезис, что мужчины могут одеваться как угодно не работает. Как раз женщины могут одинаково одеваться как в женскую так и в мужскую одежду без всяких последствий, а мужчины не могут.
Каждый решает сам насколько он готов рисковать, в чем готов себя ограничивать а в чем не готов. Это её личный выбор на который она имеет полное право. Но вина и моральная и юридическая всегда 100% на насильнике.
>Почему так? Вот я беру чан с кислотой и опускаю руку, мне руку разьедает, я виноват? А если в чан налил кислоту не я? Как делится вина?
Это скорее выглядит так:
Хулиган вымазал тянке дверную ручку говном. Виноват ли он в том что она испачкалась говном? Виноват. Но при этом рука в говне у тянки, а могла бы просто не трогать раз видит что там говно. Вот то же самое и с износами, кун то виноват, но тян могла бы не "пострадать" если сама была осторожнее.
Или например тигр в зоопарке за решеткой и надпись "руку не сувать, сожрет" и анон туда суёт руку. Виноват ли тигр в том что мальчик без руки? Виноват. Но без руки то остался мальчик а не тигр, так что в его интересах было не совать руку
>Ты оставил телефон на столе, а другой его спиздил. Кто виноват
Кража со взломом и нашёл на улице это разная степень вины. Когда Ашот вырубил женщину и оприходовал то ситуация с юридичсеской точки зрения тождественна, когда у бабы голова болела, но она через силу дала, а потом в прокуратуру написала.
В оп-посте он предлагает женщин сажать за то что их изнасиловали в одну камеру с насильником если они в короткой юбке пьяные были и ссылается на то что у них свободная воля и они могли одеться иначе. Но забывает упомянуть что у насильника тоже свободная воля и он мог выбрать не насиловать.
>говном
говно на 154-м посте. Неплохо, но можно и лучше
Так не еби никого на вписках по пьяни. Почему не хочешь сам снизить или даже свести на нет риск такой ситуации?
ну, после такого пусть не удивляется, когда ей говорят, что она видимо сама этого хотела
нет, я думаю, что в некоторых случаях можно снизить состав преступления.
два чая
собственно, мой аргумент про свинг пати со спидозным про это.
Говняк
говнишко
раз за 154 поста до сих пор анон считает, что одеться как шлюха и бухать с малознакомыми мужчинами != нарываться на около-насильственное проникновение в ее ваджайну, необходимо применять говенные аллегории
По вине мужчин.
Женщины тут ни при чем совершенно, ни в том ни в другом случае.
Срезидент калыч
Твой вопрос регламентируется 122 УК.
еще как при чем
оделась как шмара, нажралась, пошла одна ночью пьяная по злачному району = тупая блядь, которая сама заслужила свое изнасилование
Адекват в треде
Честно говоря, если тебя по пьяни тянет насиловать, подавлять и унижать, то тебя и правда лучше держать под присмотром. Алкоголь-то ведь ни хрена нового в личность не вносит, только снимает ингибированность. Чёрт тебя знает, в какой момент у тебя в башке перемкнёт и всё это говно и по трезвяку наружу полезет.
Ну ты даёшь гавнончик
снимая вину за своё поведение в одностороннем порядке, мы потворствуем будущим подобным эксцессам. собственно, азартные игры отменены именно поэтому.
Да похуй кто что говорит. Идиотов всегда хватает, каждого слушать что ли. Но в тюрьме то набутыливают насильника, это главное.
Тсс, тут свидетели выбора. Они не признают жеских детерминированных установок. У них каждый раз когда они тян видят колёсико выбора над головой загарается >1. выебать 2.не выебать как в рпг короче понял да.
Не подменяй. При азартных играх человек осознанно идет играть. И это его проблема. Дура в короткой юбке просто дура в короткой юбке. Она не бегала за насильником с просьбой трахнуть ее.
И что? А накладывая вину на обоих превращаем суд в балаган. Это куда более общественно опасно.
>загарается
Загорается фикс.
>И это его проблема
штрафуют всех игроков в подпольный покер. так что вот. какая разница, что один из ста игроков является ненормальным и квартиру продаёт из-за зависимости?
>Они не признают жеских детерминированных установок
ты мне выше эту же ерунду говорил.
Щито? Что ты несёшь, поехавший? Ты точно мне отвечаешь, или постом промахнулся?
Да. А своей жабе бывшей говорил ерунду из оп-поста и она рвалась почти так же смешно как ты. Чё ты мне сделаешь теперь?
Ты не понял о чём речь?
Бабская вина за изнасилование есть лишь в том случае, когда она не сказала строгое нет, уступила, поломавшись, а потом пошла в полицию. Здесь действительно злоупотребление доверием того дурня, который на нее залез.
Во всех других случаях изнасилование это вина насильника. Это исключительно проблема его башки. У кого-то стояк может быть на синие курточки или ботинки (Сливко) и что теперь? Виноват человек в этих ботинках, что их надел?
Женщина должна стараться не попадать в ситуации криминального характера. Если такое произошло, то важно разделять причины, виновна ли она, или нет. В любом производстве сотрудницу, которая пароли раздаёт налево и направо, виновата. По-своему.
Увы, мне остаётся лишь догадываться, что ты имел в виду. Могу предположить, что ты влихую противопоставляешь свободу воли наличию у человека опыта, вкусов, привычек и склонностей, но это было бы слишком глубоким долбоёбством даже для би.
>опыта, вкусов, привычек и склонностей
О, их теперь тоже через диалоговое окно выбирают?
Хуй знает, я предпочитаю cli. Гуй - неудобная штука.
ну окей, приведу такую же аналлогию. Ты живешь в Бутово, в микрорайнах Бутово, где лет 5 назад на улице просто лежали трупы. Виноват ли ты, если станешь одним из них, ведь ты сам живешь в таком районе?
Тред не читал? Виноват конечно. Должен был переехать. Если убийцу найдут то скостят срок, он же убил лоха нищеброда который не переехал из бутово и ещё ночью ходил. По-блатному короче. Нагрузил терпилу.
ну хорошо, пример.
1) Джеймс жил всю жизнь в Осло, он не поделил парковочное место с Джеком, и убил его.
2) Вася пупкин из дерзкого района нарвался на гоп-стоп, решил напасть первым, в короткой драке убил одного из нападающих.
вот он считает, что это ситуации одинаковые. "ну как же так, это аморально. Надо всем взяться в руки, и вознести молитвы. Мы все любим друг друга!!"
а я говорю:
Ситуации вообще разные, кардинально. И дело не в самообороне, которая типа оправдывает, вовсе нет. Дело в том, что действительно разные районы жизни накладывают разный контекст. И ситуации разные, у второго явное превышение самообороны. Может, у тех и оружия не было, а он убил
Зачем мне читать поток шизофренического бреда? Ты буквально выступаешь за то, чтобы преступникам смягчали приговор и это в стране, где ты можешь ебнуть человек так 37 и вполне себе выйти на свободу. Ну или просто так
>В 1997 году за убийство 3 девочек Спесивцев, признанный совершившим это преступление в состоянии вменяемости, был приговорён к 10 годам лишения свободы
Значит ты левак! Фу таким быть! Опять гулаг строит для порядочных работяг которые просто со шлюхой покувыркались. Сам видел как она жопой виляла, так и просится на грех.
это кстати яркий социальный эксперимент, почему левые идеи победят всех. я просто заикнулся над вольным рассуждением о вводе возможной шкалы вины жертвы для некоторого упрощения наказания в некоторых случаях, но наиболее фанатичные люди это читают так "оправдать маньяков? сволочь, надо вас дожать!! так победим!!" и ведь дожмёте. потому что всегда до крайности доводите абсолютно любую беседу. вы думаете, вы уникальны, но ваши слова точно также и наверху обсуждаются. такие же аргументы абсолютно везде
Да что, блядь, такое эти ваши "левые идеи"? Уже где-то полгода как форсите их в моём /b/, а что это такое - нихуя не объясняете.
Перекладывание отвественности.
Виновато ли вкусное заманчивое блюдо в том, что ты его съел?
Левые идеи это когда ебать шлюх всяких запрещают. Только поощряют безнравственность и виктимное поведение. Раз выебать такую, она тебя посадит и снова на хуй нарываться будет чтоб людям специально жизнь испортить.
От этого все скуколдятся и их заместят таджики.
>Ты буквально выступаешь за то, чтобы преступникам смягчали приговор
Ну да, если это требуется для приведения наказания в соответствие преступлению. Приравнивать реально изнасилованную к трахнутой в нулину пьяную шлюху - глупость несусветная
>Левые идеи это когда ебать шлюх всяких запрещают
вам всем плевать на женщин, у вас в голове "исторический процесс социального развития", без нужной книги не разберёшься. А мне не плевать, быть шлюхой плохо. Давай вместе напишем. Быть шлюхой плохо! Я про это и говорю: надо говорить, что вообще быть шлюхой плохо. А не шлюхой быть хорошо. Женщина не должна быть шалавой, которую ебут алкаши.
>вам всем плевать на женщин
Именно, анон. Нам всем плевать на женщин и мужчин, они могут быть кем хотят кроме буржуев-эксплуататоров естественно и при этом имеют право быть под защитой права. Но это не всё, мы ещё равенство перед законом зафорсили. Ебанись, считаем что прол Вася и среднеклассовый уважаемый бюргер из Осло оба в равной мере несут ответственность за преступления которые совершили, с поправкой на отягчающие и смягчающие. Мы вообще столько хуйни придумали, анон. А впереди ещё коммунизм с общими жёнами, так что готовься.
ладно, неплохо побеседовали, не так забавно, как хотелось бы, но мне нужно больше стараться. в обществе с промискуитетом кратно увеличится количество девственников.
Не ссы, когда построим коммунизм введём квоты на девственников. Никто не должен быть угнетён.
Объясните, кому тянки продают душу за такое тело?
Чувак, спасибо, что продолжил моё бравое дело, по разъяснению сельдям и их чуханам положняка по вине шлюх в изнасиловании.
Я с работы свалил и про тред забыл.
Пример с домой отличный, казалось бы, поймёт и школьник, но тугодум-оппонент твой один хер - не понял.
Они необучаемые, будут совать пальцы в розетку, а крайний - электрик, что не поставил УЗО, зато по закону кококо!
Кому главное то? Дриснила?
Какие же вы, защитники селёдок, тупорылые.
Вы, видимо, потому и защищаете их, потому что тупорылые.
Были бы умнее - поняли бы чё вам тут в треде пытаются всеми способами донести, от откровенно зелёных вкидах, до нарочито вдумчивых изречений.
Что? Что есть сегрегация на хороших селёдок которые из дома не выходят и плохих которые пьют и носят короткие юбки, и вторых можно ебать невозбранно? Не строй из себя долбоёба который о тяночках заботится только.
Алсо аналогия про ток полнейший инвалид, ты это знаешь прекрасно и всё равно набрасываешь в дохлом треде.
Прочитал весь тред.
Выше список постов, на которые нет ответа, потому что оппонент соснул с проглотом так глубоко, на сколько и не мечтал, аж забыл что-то написать в ответ.
Жаль только, что даже такое разжевывание сельди и их чуханы-защитники - не поймут.
Выше список постов, на которые нет ответа, потому что оппонент соснул с проглотом так глубоко, на сколько и не мечтал, аж забыл что-то написать в ответ.
Жаль только, что даже такое разжевывание сельди и их чуханы-защитники - не поймут.
Аналогия про говно тоже инвалид. Даун на аноне исходит из предположения что говно на дверной ручке видно. На человеке же не видно обычно что он щас кинется тебя ебать, это лотерея лол, к тому же от хуйни вроде состояния опьянения и длинны юбки зависящая весьма скромно, такая мелкая хуйня только может вызвать только необъективность судьи если им будет еблан вроде тебя т исказить картину преступления где вообще-то человека выебали. Ты же это законодательно закрепить предлагаешь, лол.
Тред помер, потому что даже последние тупни поняли, что надевать короткую юбку - взывать к рандому быть выебаной без спроса.
Ты всё пытаешься кого-то разделить: плохие, хорошие.
А тебе тут про другое. Оделась вызывающе - получила экспириенса из мира, который сложился. Это не хорошо, не плохо - это данность, просто запиши или намотай на ус.
Аналогия про ток норм, я считаю, потому что в ней так же видно, что есть опасное действие за которое ты заплатишь, а будешь потом винить всех, только не себя. Понятно что она тебе не нравится - ты то обвинить собрался электрика, мир ведь сказочный, в ём все идеально и электрик по закону должен следовать плану установки электрооборудования, а в нём кококо были УЗО при первом осмотре!
Селёдка, иди нахуй в своей юбке.
Какая лотерея, если история показывает тебе логическую цепочку: надела юбку - выебана негодяем/мужиком/членоносцем/спермобаком.
А одеваться как шлюха и выходить на улицу - это как смотреть на ручку в говне, закрывать глаза и надееться, что получится ухватиться за ручку без последствий, а в случае, если не получится - обвинять засранца.
>надевать короткую юбку - взывать к рандому быть выебаной без спроса.
Нет, например. А почему бы тебе хотелось чтобы так было? Тян не любишь?
>получила экспириенса из мира, который сложился
Во-первых мир не сложился, его сложил один вполне конкретный человек или группа лиц, и за это они должны быть готовы присесть. Повторять пока для самых конченных опов этого треда не дойдёт что личность потерпевшего не легетимизирует преступление в отношении его. Во-вторых, ну получила и похуй? Она же порченная теперь в твоих глазах, да? Не твоя. Общественная. В неё хуём потыкали, как же так, как жить после такого?
Тебя же не её экспириенс заботит а твои заёбы.
Бля, какие же дауны со мной на борде сидят.
>если история показывает тебе логическую цепочку: надела юбку - выебана негодяем/мужиком/членоносцем/спермобаком.
Внатуре блядь, каждый день надеваю юбку и кто-то ебёт. Ты не поверишь.
А может ебут только в конкретный день когда тебе на пути встретится мартышка-юбкомер не умеющая контролировать свои позывы?
Пиздец понос в башке. Лечись, анон.
>Нет, например
Ты так решил и теперь так будет? Хуй тебе, например.
>Во-первых мир не сложился
Да что ты говоришь, ну иди виноватых пиздить тогда, хуле сидишь?
Человек складывает пирамиду из карт, построил 5 уровней - пирамида сложилась, её сложил человек. Какая разница для сложившейся пирамиды, кто её сложил - она сложена, это факт. Так же и с существующим порядком вещей, ты можешь кричать, что пирамида не сложилась сама, её сложил человек. Но хуле толку, если мы обсуждаем факт, что пирамида стоит сложенная, блять.
>Она же порченная теперь в твоих глазах, да
>Тебя же не её экспириенс заботит а твои заёбы
Блять, какие-то предположения твои, мне чё с ними делать? Даже отвечать не буду, мы не это обсуждаем.
Даун тут ты, раз понять не можешь данность.
Я вот тебе ещё раз скажу, что так мир сложился: бензиновые двигатели доминируют, красный цвет - вызывающий, высокие люди - страдают с позвоночником.
Я тебя не прошу искать виноватых в том, что так сложилось, я тебе констатирую сложившийся факт. В том числе - оделась вызывающе - рискуешь получить хуй. Кто виноват в этом? Да никто не виноват, просто случилась закономерность, в который раз. Можешь продолжать одеваться вызывающе дальше, можешь сделать вывод. Всё, ничего про вину нет.
> каждый день надеваю юбку и кто-то ебёт. Ты не поверишь.
Каждый день кто-то не использует презик и ебет всех подряд. Ты не поверишь, кто-то ещё не словил ВИЧ.
А если продолжит ебаться без презика и словит ВИЧ - кто виноват?
Как по мне, так это продолжающий не использовать презик.
Так же и с твоей юбкой, ходи хоть без юбки, а как выебут - не скули плиз.
Понос у тебя в голове, но если ты носишь юбку - это тоже довольно закономерно, я не удивлён.
>Ты так решил и теперь так будет?
Нет, будет так как ты решил? Ну ок. Выкладок на сколько процентов быть плохой селёдкой повышает вероятность рейпа ты так же не доставил. Мы вообще обсуждаем твой беспруфный кукарек.
>Человек складывает пирамиду из карт, построил 5 уровней - пирамида сложилась, её сложил человек. Какая разница для сложившейся пирамиды, кто её сложил - она сложена, это факт. Так же и с существующим порядком вещей, ты можешь кричать, что пирамида не сложилась сама, её сложил человек. Но хуле толку, если мы обсуждаем факт, что пирамида стоит сложенная, блять.
ЕБАТЬ ТЫ ДЗЕН—ВИКТИМБЛЕЙМЕР, я аж выпал нахуй с этой ментальной гимнастики. Преступление подобно течению воды, току, говну на двери но только не тому чем оно является. Преступлению.
Т.е если тебе в рот насрать то это просто так сложилось, никто не виноват что тебе в рот насрали, да? Почему нельзя просто признать что несёшь хуйню?
>Всё, ничего про вину нет.
А оп-пост о чём, даун? Всё началось с того что ты или не ты, похуй буквально предложил узаконить что сельдь сама виновата. А теперь носишься на весь тред что причём тут закон.
Так я тебе весь тред об этом говорю. Тебя ни сколько не должно ебать как люди ходят, вот ни капельки вообще. Тебя должно ебать только то что лично ты делаешь. Делаешь рейп? Велком ту сгуха.
Всё, блядь. Просто как дважды два. Не нужно никаких маняфантазий про то что рейп это неконтролируемая стихийная сила природы блядь.
А ОП-пост тут при чём, если мы с тобой о другом совсем общаемся. Я тебе про сложившуюся данность, а ты мне про какую-то вину, которую ОП накидывает жирнейше по-зелёному.
Ой бляяя, а понос у меня, да?
>Т.е если тебе в рот насрать то это просто так сложилось, никто не виноват что тебе в рот насрали, да?
Если я надену футболку "насри мне в рот" и с открытым ртом буду лежать в неблагополучном районе - виноват буду я, хуле перекладывать ответственность на дегроидов то?
В изнасиловании преступник тоже виноват, как и сельдь, но я тебе не про вину, а про сложившуюся жизнь.
В мусульманских странах за измену могут камнями соседи забить, после в убийстве будут виноваты соседи, но кто удумал изменять, зная, что в тех краях можно опиздюлиться? По мне так, очевидно кто.
Юбка это не надпись выеби меня. Это просто юбка нахуй. Предмет одежды. Как шорты. Разрешаешь насрать тебе в рот если увижу тебя в шортах?
Если юбка у тебя ассоциируется только с изнасилованием то у тебя реально фундаментальные беды с башкой. Хуй знает когда ты на плохую селёдку накинешься потому что внутренний юбкомер два сантиметра не досчитает. Рекоаендую дурку нахуй.
Да всем похуй кто во что одет, каждый в праве ходить как хочет - с этим нет спора, ты о чём? Живи как хочешь, абсолютно.
Просто держи в голове, что наряжаться в шлюху - магнитить ебланов, не могущих в самоконтроль.
Случится что-то - осуждаю насильника. Узнаю, что баба была разодета в шлюху - осуждаю насильника меньше, т.к. считаю, что она сама хотела ходить по лезвию, ведь не первый день живёт в сложившемся мире и решила делать, как хочет осознавая риски - её право, удачи ей и крепких дырочек.
>ведь не первый день живёт в сложившемся мире
Ты чисто свои невротические проекции пытаешься натянуть на мир и я даже знаю почему, лол. Нахуй ты из дома выходишь, там же можно попасть под колёса, быть ограбленным, изнасилованным, умереть под упавшим на голову кирпичом. Если не выходить из дома этого не случится.
>кроме буржуев-эксплуататоров естественно
А, так сразу и сказал бы, что ты cumмунист. Сколько литров спермы сегодня выхлебать успел?
Да причём тут я? Мы меня обсуждаем или закономерность "нарядилась - магнитишь насильника"?
Я обсуждаю закономерность, нахуй ты ещё сюда что-то приплетаешь?
Откуда ты знаешь, равна ли в глазах насильника юбка и надпись "выеби меня"?
Судя по тому, что насилуют девок и без надписей на одежде - походу, для кого-то равна, запиши это в блокнотик и загляни туда, когда будешь натягивать юбку.
Насильник плохой, что не разделяет надпись и простую юбку? Плохой!
Кто с травмой психологической будет жить потом оставшуюся жизнь - жертва.
Кто будет мучиться в тюрьме - насильник.
Кому напряжнее последствия, тому и стоит больше волноваться.
Подсказка для жертв, ещё раз, уже смешно: нарядилась как шлюха - подыскивай психолога, на всякий случай.
Подсказка для насильника: юбка - это не надпись.
Понимаешь о чём я?
Хорошо, ну ты щас такой доставишь пруфы этой закономерности, да? Или их фемки и насильники-коммунисты подчистили из открытых источников чтобы спасти блядство и разврат?
>причём тут я
Ты высрал тред.
>просто совет!
Тебя о нём вряд ли кто-то спрашивал. Чистить туалет дрожжами тоже просто совет, хули.
>ряя травма
Травма и похуй. Травма не оправдание юбки чужие мерить. Травму от изнасилования только усунубляют вот такие как ты пидорасы.
Выхожу из дома, осознавая все риски, потому что мне надо.
Если я в 3 ночи пойду за корейской морковкой и нарвусь на неприятности (у меня такое бывало) - я после драки буду сидеть и думать "нахуй я ночью блять на улицу полез, ну ведь знаю кто там в 3 ночи трётся возле магазина" - я как взрослый рассуждаю, как человек, который принял правила этого мира.
А ты будешь рассуждать, как пиздюк: "Я никого не трогал, шёл за морковкой, как они посмели, это незаконно!"
Вот и вся разница, зачем ты вновь строишь какие-то предположения на счёт моих проекций каких-то, я же тебе совсем о другом пишу, даже перестал оскорблять тебя, раз мы тратим друг на друга тут время.
Вот реально, сейчас из добрых побуждений призываю тебя к взрослому взгляду на ситуацию, потому что это в целом полезно в жизни, если не хочешь лишний неприятностей.
Ещё пример: Орёшь на вокзале "все пидорасы" - получаешь пиздов, ты же не будешь думать "я никого не трогал, а меня побили, пидорасы!"
Наверное, ты подумаешь "Бля, нахуй я орал такую херню, хорошо хоть не убили"
Я просто тебя призываю принять реальность, а не искать виноватых в ней.
Если они вызывающе одеты хули нет
Скромно одетая девушка в обществе мало заметна, а разодетая ярко в короткую юбку девушка, на улице без свистов вслед и попыток подкатить не обходится - разве не доказательство, что на мужиков юбка производит воздействие, которое женщина контролирует своим выбором когда думает что надеть? Это факт, не? Какие ещё пруфы?
Тебе циферки какие-то нужны? Проценты? Не будет их.
Это всё равно что спрашивать процентную вероятность быть изнасилованной, если в точке А, в 2:30 ночи, снять лифчик и пройтись до точки Б за 50 минут.
Хуй знает какой процент, но я уверен, что вероятность после снятия лифчика вырастает ой как сильно. А в процентах не подскажу, увы.
>Ты высрал тред.
Эээ, не, я тут ловлю кеки с инфантильных персонажей.
>вот такие как ты пидорасы
Я лишь констатирую факт: выходишь на солнце - можешь обгореть. Не больше, не меньше. А ты кого угодно можешь потом обвинять, пока плечи облазят. Решение о креме для загара - только за тобой.
Орать что все пидорасы это оскорбление и нарушение общественного порядка. Требует инициативы.
Юбка это предмет гардероба. Она нихуя не требует. Она просто есть и её носят. Для кого-то это страшная проблема, ведь ой-ой, тяночку изнасилуют в подворотне.
Хуле тут обсуждать не знаю.
>понять реальность
Реальность непредсказуема и многогранна, в ней есть шизики которые находят закономерности там где их не было.
Или которые считают что выебанная пьяной в юбке баба хуже выебанной в платье трезвой бабы и что она кого-то там намагнитила тем что существовала, имела пизду и наглость одеть юбку.
В ней есть такая хуйня как культура изнасилования симпатии к которой отдельные юбкомеры прячут за тина заботой о тяночках.
Не учи меня реальности по своим проекциям, это только твой узкий и однобокий взгляд.
Я реально заебался о тебя-непробиваемого долбиться, уже по экрану не попадаю, будем считать что ты меня на упорстве переиграл.
Доброй ночи.
Если мужика выебут за гаражом ночью, пока он был бухим и валялся там в около бессознательном состоянии.
Я первым делом у такого мужика спрошу: "А хуле ты ночью блять забыл за гаражами то, тем более такой бухой и не соображающий?"
Глупо говорить "ой какие люди нехорошие, как они посмели" - это же очевидно, что нехорошие и очевидно, что как-то посмели - это подтверждает факт случившегося.
Но если у нас задача, чтобы такого не повторилось - надо в голову положить простой вывод - "за гаражами ночью бухим" - ни-ни!
Согласен на ничью.
Благодарю, за переход к общению без оскорблений, мой респект заслуживаешь, нужен он тебе или нет.
Доброй ночи.
Томбой в треде
Хожу в широких штанах а-ля насрал в штаны, в таких штанах фигуры вообще нет. длина (судя по всему для вас, ебланчиков, это охуеть важно) закрывает обувь даже, сверху кофта сверху кожанка. Волосы стрижены, макияж максимум ресницы накрасить, чтобы хоть за очками видно было.
Все равно всякие пидорасы свистят, улюлюкают, пристают «куда идёшь красавица» и прочая хуйня
И че блять, как эту ситуацию оценишь? Вообще никуда не выходить, чтобы своим существованием не будоражить умы животных?
>Юбка это не надпись выеби меня. Это просто юбка нахуй. Предмет одежды.
Это для тебя, соевого просто одежда. Когда люди имеют тестостерон выше среднего, это перестаёт быть просто короткой юбкой. Или ты думаешь что в муслимских странах юбку незя потому что харам, а не потому что высокопримативные люди не привыкшие дрочить 5 раз на трапов моментально чувствуют агрессию и возбуждение? Происходит провокация на которую ты не можешь ответить, и люди не готовы терпеть эту хуйню.
>Если она правда бухая и правда одета вызывающе и одна на тусовке, или бухая шароёбится за горожами - ну вероятность же повышается изнасилования кратно
То, что она находится возле криминальных элементов в уязвимом состоянии- НИКАК не отменяет того факта, что вся вина лежит на криминальных элементах. Их никто за руку не тянул, они сами полезли это делать.
Учитывается ли судом в рф или штатами США хоть иногда возможное облегчение вины насильника?