Иногда про некоторых людей говорят: "он —полный монстр", " чудовище", "он слишком бесчеловечен". Обычно так говорят про психопатов, а также серийных маньяков и убийц. Было бы интересно заглянуть к ним в голову и узнать, что толкает этих "нелюдей" на крайние поступки.
Почему два человека вроде и выглядят одинаково и вести себя в общесте умеют, но один из них будто пришелец с другой планеты? Иначе как ещё объяснить такое различие в восприятии?
Одно ясно совершенно наверняка — мозг ещё мало изученная штука и в нём полно "тëмных пятен".
>Иногда про некоторых людей говорят Эгоизм, речь именно об этом, "социальное зло". Всё начинается с эгоизма, ненависть, отвращение, гордыня, презрение. Можно ли считать эгоизм чем то плохим? С общественной точки зрения - однозначно да, но с точки зрения отдельного индивида абсолютно нет. Мы находимся в обществе и у самого обычного человека вечно внутренний конфликт эгоизма с интересами осоциума. Что происходит с человеком, который хуй клал на окружающих его людей и влияние общества на него крайне посредственно? Меня не волнуют проблемы окружающих меня людей, мне абсолютно плевать на несправедливость по отношению к другим людям, часто даже их страдания приносят мне удовольствие. Но я стараюсь скрывать свои наклонности, ведь "Общество" пошлёт меня нахуй и я останусь ни с чем. Я могу быть милым, добрым и отзывчивый какое-то время, но рано или поздно человек понимает с кем он имеет дело. Я банально не могу по другому, просто не вижу в этом смысла, меня не делают счастливым обычные бытовые вещи и радости социального взаимодействия. Мне приходится делать вид, что меня беспокоят те или иные вещи, чтобы слишком не выделяться. Я абсолютно не виноват в том, что я поступаю как поступаю. Меня волнуют только материальные вещи и статус. Алкоголь и лудомания - помогают мне отвлечься и делают мир не таким пустым. Я бы хотел так же радоваться и переживать, но просто не в состоянии, мне просто блядь на всех похуй.
>>1438733 (OP) >Было бы интересно заглянуть к ним в голову и узнать, что толкает этих "нелюдей" на крайние поступки. Лол, но ведь в СМИ прямо говорят о мотивах, что является причиной. Ты просто упускаешь тот момент, что когда психопат рассказывает о своём мотиве его даже никто не слушает.
>>1438733 (OP) В тюрьме кормят за бесплатно, ты просто не понимаешь, что некоторым много не надо. Не хотят работать, отправляются в тюрьму и получают бесплатное питание с проживанием. Проблема в том, что нету должного механизма контроля, к тому же иногда находится выгода.
Изучением чего начнёшь заниматься? Ты наказать не способен, накормишь, напоишь, в уют и тепло отправишь. Теперь тебе нужно убедить, что в тюрьме плохо, но пойми уже, не каждый способен найти работу и выжить в этом мире.
>>1438733 (OP) Ты посмотри криминальные хроники, там в тюрьме ещё нелегально получают доступ к телефонам, доступ к Wi-Fi. У них там блядь даже доступ к интернету бывает.
>>1438733 (OP) Ты беспредел определяешь. Заняться нечем. Ты же спрашиваешь не о преступности, а о беспредели. И хули у тебя нету определения, что такое беспредел нахуй.
>>1438733 (OP) Давай искать ошибку в твоей логике. Хочешь найду??? Нахуя тебе знать в чём причина??? Ты хочешь маньяка исправить и выпустить из тюрьмы??? Типа маньяк совершил плохой поступок, ты нашёл причину и исправил, выпустил!!! иЛИ ТЫ ХОЧЕШЬ МАНЬЯКА ОПРЕДЕЛИТЬ ЗАРАНЕЕ ПО НЕКОЕМУ МАРКЕРУ ЧТО ЛИ??? Ты псих, что ли, искать маркер определяющий маньяка? Ты там анализ решил сделать на маньяка? У тебя два варианта: 1) исправил и отпустил 2) ебанулся делать анализ на маньяка.
>>1438733 (OP) Давай предположим, что наука развилась, любого маньяка исправляют в тюрьме за один день и выпускают. Так, однако, об этом узнали другие люди, теперь 100% уверены, что их в случае чего на следующий день выпустят.
>>1438733 (OP) Ах да, маньяк просто не верит, что его поймают, так же любой преступник. Преступник говорит: "меня никто не накажет, меня никто не поймёт, ты ничего не сможешь сделать!". Маньяк так же до последнего верит в свою безнаказанность.
Почему два человека вроде и выглядят одинаково и вести себя в общесте умеют, но один из них будто пришелец с другой планеты? Иначе как ещё объяснить такое различие в восприятии?
Одно ясно совершенно наверняка — мозг ещё мало изученная штука и в нём полно "тëмных пятен".