Как там, появились новости про первую партию Армат? Их ещё в 19-м году отправили, доехали они до армии?
Секретно же ибо новейший танк. ТТБ за 40 лет не показали как ездит и стреляет, даже 50 древних Оплотов никто не видел до сих пор, а тебе все покажи да расскажи.
>ТТБ
>Оплотов
Проход в ТТБ и оплотов первым постом, моё увожение. Оперативно работаешь.
>рряя не смейте сравнивать а то мне пичот ведь ТТБ и Оплот это не танки
И вновь тебя затрясло, ведь нельзя же так, танки с танками сравнивать.
22 года
@
ОЛОЛТОВ НЕТ
Археологи, ну как ваши поиски?
Нашли 165 Ололотов к 2016 году?
@
ОЛОЛТОВ НЕТ
Археологи, ну как ваши поиски?
Нашли 165 Ололотов к 2016 году?
>псевдоцитирование
Тред ещё не начался, а ОП уже общается с голосами в своей голове.
Если я засну, а через 10 лет проснусь, и меня спросят что делают в Армато-треде, то я отвечу: обсуждают Оплоты и ищут серийную Армату.
Пораш опять предлагает искать его мамку, только нахуя оно нужно.
>невнятное мычание от конкретного ответа на вопрос
Ясно.
С такой болью ты не уснешь.
>26.11.2021
>Двадцать танков "Армата" поставят в войска до конца года
17.02.2022
Алё. Ну как там с танками?
>Двадцать танков "Армата" поставят в войска до конца года
17.02.2022
Алё. Ну как там с танками?
Пока новостей нет.
>а тебе все покажи да расскажи
Это ты верно подметил, ОП. Армата это не рассказывать и показывать. Армата о другом. Армата это то, во что надо просто верить. И по тому верит человек в Армату или нет, мы и делим на наших и не наших!
Охраняют Крым как самое опасное направление на котором война возможна с самым высокотехнологичным противником России. Успешно охраняют.
Шплинта опять роутер дрочит, необучаемая.
>олигофрен принял старые советские ангары за бараки
Йододефицит.
Ты либо макай глубже, либо держи подольше. На подземном танкодроме темно, нихуя не видно.
Тэкс, как там спаренный пулемет поживает? По-прежнему в стелс режиме?
Для поставки больших серий русских ТЛК за границу нужно рынки сбыта завоёвывать, а это уже чистая политота. Квоты, сертификации, таргетированные пошлины, лоббисты, купленные манярейтинги - в современном мире для протекционизма есть куча методов. Американцы, например, до сих пор китайский автопром к себе не пускают - до сих пор жопа горит после того, как им япошки на их же поле дали пососать.
В мире кризис перепроизводства какбе, и крупные автоконцерны эксплуатируют админресурс по полной программе. Тут не технологические возможности нужны, а международно-мафиозные.
>Технологические возможности, которых дохуя - это катать 8 лет макеты Арматы на параде, параллельно создавая ХХХХХХ тредов на военаче?
Это норма.жпг F-35 лет 10 до первых серий катали, а потом ещё лет 6 до сколь-либо массового производства запускали. Или, например, CVN-78 уже лет 5 как официально в строю, а всё ещё по факту недостроен и небоеготов. Мир победившего промоушена, перемогающего вечно сдвигающиеся дедлайны.
Мне лично этот подход категорически не нравится. Выёбываться завершённым делом хорошо, выёбываться процессом разработки плохо. Кто у нас внедрил практику прототипы на парадах гонять - тому пиздюлей выдать надо. Но это всё вопрос пиар-менеджмента, а не технологий, а технологически в армате ничего неподъёмного нет вообще.
>Американцы, например, до сих пор китайский автопром к себе не пускают
Как же получилось наладить поставку Лад и УАЗов на экспорт?
>Это норма.жпг F-35 лет 10 до первых серий катали, а потом ещё лет 6 до сколь-либо массового производства запускали. Или, например, CVN-78
Ебать ты танк с авианосцем и самолётом сранвиваешь.
> нужно рынки сбыта завоёвывать
Вот давай — завоёвывай как корейцы.
>Американцы, например, до сих пор китайский автопром к себе не пускают
Корейский пустили
>Тут не технологические возможности нужны, а международно-мафиозные.
Да уж, куда русачкам до корейской мафии.
> Для поставки больших серий русских ТЛК за границу нужно рынки сбыта завоёвывать, а это уже чистая политота.
Для начала неплохо было бы завоевать свой собственный рынок предварительно выпиздив фольксваген, рено и мерседесы с БМВ с российского рынка и национализировать их заводы.
Сделали как-то уже автомобиль не хуже чем на западе имевший из конкурентов с полным приводом и в8 только одну единственную Ауди 200 кватро, но покупать его в итоге не стали ПотОмУ чтО МожНа КупИть МеРседеС
Ахахаха, смешной подрыв. Учитывая что я сам на пруле езжу и не писал ничего про отжатие заводов у азиатских производителей. Но зачем кормить еврогеев и разрешать им здесь сб толкать свои мажорские повозки ? Выкинуть нахуй это говно из страны, делов то
Для залётыша поясните, зачем танку спаренный кулемёт? "Зенитного" не хватит?
Спаренный пулемет наводится вместе с пушкой, зенитный - нет
По пехоте струлять. Зенитный имеет меньший бк (300 шт.). У спаренного — 2000 шт. патронов.
> убили ввоз прулей в страну
Убили ввоз прулей чтобы толкать еврогейское румынское говно и вешать сертификаты ес евро-6 (лол). А пруль это самый пролетарский авто и запрещать их нельзя. А если уж кому-то нужен членовоз попроще ауруса, то можно сделать свой при этом не кормя западных утырков.
В идеальном случае куда командир смотрит, туда наводится зенитный, куда смотрит наводчик, туда спаренный. И они могут два направления прикрывать. Ставят и больше пулемётов.
>Ставят и больше пулемётов.
Это если есть заряжающий. Для него ещё один 7.62мм.
Много Росатом в западной Европе и в США реакторов построил? Так что пока РФ не начнёт угрожать Китаю повторить опыт даже Кореи будет очень сложно.
>
>Много Росатом в западной Европе и в США реакторов построил?
Атомка не автопром, там всё сложнее. УАЗ недавно вышел на американский рынок.
>Так что пока РФ не начнёт угрожать Китаю повторить опыт даже Кореи будет очень сложно.
Нет, просто криворукие автопроизводители в РФ.
Да там всё сложнее. США не тянет, могли бы у Росатома заказы брать.
США, как и остальной запад решил вообще отказаться от атомной энергии. Кроме французов. Кроме того, атомная отрасль всегда национальна.
>Как же получилось наладить поставку Лад и УАЗов на экспорт?
Там этого экспорта с гулькин хуй, основной потребитель в РФ. Причём большая часть этого экспорта идёт в нищеёбские страны СНГ.
Западный потребитель это нетакие любители экзотики типа Варга Викернеса и японских чудаков-буханкоёбов. Считай, малочисленная субкультура хоббистов.
>Ебать ты танк с авианосцем и самолётом сранвиваешь.
Ну кто ж виноват, что кроме ещё более фанерного макета PL-01 в странах запада новые танки не разрабатывают.
>Вот давай — завоёвывай как корейцы.
Корейцев полвека откармливали ещё при живом СССР. Им с эпохой и географией повезло. Причём как совок крякнул - так корейцев начали с рынков щемить. Daewoo в нулевых убили нахуй, самсунг регулярно ебут патентными войнами.
У российских чеболей/дзайбацу такой шанс появится разве если только РФ ляжет под США и просрёт в войне с Китаем половину территории. За просто так дать подняться конкуренту никто не заинтересован.
Было бы неплохо, да. И это тоже вопрос про политоту. Ибо с одной стороны РФ государство не совсем суверенное (в чьих банках счета элиты - того и элита), с другой стороны вой будет стоять до небес, причём в первые лет 10 волюнтаристского импортозамещения этот вой будет вполне оправданным.
>Для залётыша поясните, зачем танку спаренный кулемёт? "Зенитного" не хватит?
Спаренный кулемёт "паразитирует" на сверхмощной турели орудия, которая должна выдерживать огромную отдачу и вдобавок активно стабилизирована и оборудована охуенными приборами наведения. Поэтому он становится более "снайперским", чем пулемёт на самом лучшем станке. Его туда в любом случае лучше воткнуть, чем не воткнуть.
Армата тред - лучший тред для обсуждения ВПК Украины.
>Кроме французов.
Они тоже.
Макарон с помпой объявил о 14 новых реакторах. Но не упомянул, что ко времени их запуска, из эксплуатации будет выведено по возрасту 37 или 38 что ли действующих сейчас реакторов.
>Ну кто ж виноват, что кроме ещё более фанерного макета PL-01 в странах запада новые танки не разрабатывают.
Тип 10 в Японии.
Работу АЗ не показали - АЗ нет, а есть Shachiku внутри.
Толщина брони, даже по рекламному RHA, не заявлена - следовательно фанера.
Вместо тяжелого пулемета - древний ржавый M2.
И т.д.
Норм у тебя печёт с инвалидности усральной говносраты.
>Усральная говносрата
Аеропортный поломой в своей деменции уже впадает в детство похоже
А сколько всего УВЗ выпустил танков в 21-м веке?
Там нет ВПК, потому что вместо новейших ФМБТ и Тирексов приходится перемогать проперженым Оплотом.
Ну это хуйня уже от безысходности. Заряжаешь пердишь, а потом вылезай и из кулемета перчи.
>рряя вы должны верить, а тупотролить не имеете права ток мне можно хвии!
Хуя дно завизжало.
>убили ввоз прулей в страну
Правильно сделали. Это говно создает аварийные ситуации
>запрещать их нельзя
Можно и нужно. Правильно что запретили
>заряжающий
У него есть работа и без пулемета
>США, как и остальной запад решил вообще отказаться от атомной энергии
Я слышал что наоборот, ЯЭ сейчас признана "зеленой"
Где 2300 Армат?
Малолетние дебилы.
А где 165 Ололотов?
Спросишь в треде про ололоты. А я спрашиваю про Арматы итт. Где 2300 Армат?
Потому что ЗЯЦ не осилили. Тот уран который жгут сейчас не может быть массовым топливым.
>уии я типа тупой памагити
В прошлых тредах отвечали сто раз, читай их и не визжи, залетный.
>Сражаются в неравной битве с 160 Оплотами.
Короче нету 2300 армат. А сколько есть? В армии, боеготовых?
Обещали 2300 Армат, а сделали 20 Т-72Б3. И всё.
Вначале 40 тысяч т72 доноси, прежде чем новые требовать.
Откуда 40 тысяч?
>Обещали 2300 Армат, а сделали 20 Т-72Б3. И всё
В манямирке шплинтодебила.
>40 тысяч т72
Почему не 400 тысяч, аутист?
Ну не 40, а 20 или мколько их там.
Это если че с 90 и 80 вместе. Лень вики чекать.
Не неси хуйни, дегенерат малолетний
>зауралец нищеброд порвался
Лол.
Москваблядь, спокойнее
Я кубанойд и тоже нищук.
Сколько Армат серийных уже готово?
>Пока столько же сколько серийных Ф-35
Не знал что уже сделали 700 серийных армат. Уважуха прям.
>Штук под 40 предсерийных Армат уже сделали. Да.
Откуда инфа ?
Но Ф-35 выпускают серийно с 2011 года, о чем даже на русской Википедии написано.
лол
Не угадал тупорылый даун.
25 февраля 2011 года впервые поднялся в воздух первый серийный F-35 — AF-6[48], а 6 мая первый серийный самолёт (им оказался следующий серийный — AF-7, AF-6 был передан неделей позднее) был передан ВВС США[49]. Самолёт был приписан к авиабазе Эдвардс в Калифорнии (поставка истребителя, находящегося в разработке, в войска состоялась раньше принятия его на вооружение, на базе Эдвардс лётчики-испытатели ВВС проводили заключительные испытания истребителя).
Алсо, какой умственно отсталый даун писал эту джинсу:
>отменило начало серийного производства
>на отметке 615 мелкосерийных модификаций
Ну как ебана твою мать можно было обосраться в абзаце, я понимаю что журналиста похуй, но минимальный контроль качества должен же быть.
700 Лайтнингов поставлено в войска.
Сколько поставлено Армат?
>Предсерийных.
Серийных.
>full-rate production
>полномасштабное производство
Как оббосаться на глазах треда и остаться довольным.
Число серийных армат равно числу боеспособных лайтнингов, это новая концепция технического сдерживания.
>В этом итт треде обсуждаем новейший российский танк нового поколения.
Лень читать визги в треде
Патриоты поясните сколько танковых батальонов укомплектовано арматой на 20.02?
> Патриоты поясните сколько танковых батальонов укомплектовано арматой на 20.02?
Нисколько.
Пара 20 десятков последней модификации в опытной эксплуатации если быть оптимистом. +- столько же старых.
0 - если быть пессимистом или хохлом.
>Не серийных небоеспособных прототипов
Серийные с 2011 года.
>небоеспособных прототипов
Сирийцам забыли рассказать, а то их небоеспомобные самолеты разматывают который год.
Ну типа.
https://www.google.com/amp/s/iz.ru/export/google/amp/1292614
Жаль только сирийские мартыханы как обычно наматались в процессе на ракеты.
Сорян, израиль так часто проводят хуем по губам сирийцев что даже поиск не понимает, когда им провели ракетами а когда самолетами. Хотя вряд ли сами овцеебы знают какими ракетами их крошат, лул.
https://www.google.com/amp/s/www.interfax.ru/amp/737597
Так я тоже вроде вежлив и спокоен.
https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C-%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%81-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80-%D0%BF%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0%D0%BC-%D0%B2-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8-/2497579
Дело в том что израиль так часто хуярит пустынных овцеебов что это давно уже перестали писать в русских новостяха когда пишут особо не акцинтирует чем конкренто разъебали сосадок, а ивриту я таки не обучен чтобы искать новости от Богоизбранных, тут например пишут что был авиаудар, которым разъеабли радиолокационную станцию.
Факт: критикуя Лайтнинг нельзя не
-упомянуть сосание хуя
-обосраться с пруфами
Надо различать нормальную критику (у любого самолета есть недостатки) и визги полоумной кликуши, с которым нормальные люди стараются вообще не общаться.
Как можно "критиковать" буквально кусок говна?
Лол.
Лол.
Двачую, хуле до поднасраты доебались
и так ясно что это потешный реквизит
Ну что, в Сирии Армату испытали. Как думаете, в ЛДНР пойдут Арматы?
>Ну 7 Армат нашли.
Так вроде их и не теряли. Это все те же 10 банкетных прямиком из 2015. Все что есть из пруфов на производство новых, это 1 недособранный на видео с УВЗ. Остальные 99 отдыхают на танкодромах в Арктике.
>боеспособных лайтнингов
Из 2015 капчуешь? Лайтинги давно уже чугуний метают в Сирии, пока серийные арматы существуют только в подземных танкодромах и воображении ОПа.
>Остальные 2299 отдыхают на танкодромах в Арктике.
Фиксанул не благодари.
Неужели этому шплинтодерьму дебильному интересно самому с собой визжать как ебанутый? Вот твоя "модерация", мочепидар. Нравится?
>ОП хуй с пеной у рта доказывает что арматы есть, при этом поливая всех говном и попутно передергивая то на хохлов, то на пиндосов.
За что таки его банить? Моча все правильно делает
>аноны обсуждают поставки армат в армато-треде
УУУУУУ КЛЯТЫЕ ПИДОРАСЫ!!! КУДА ТОЛЬКО МОЧА СМОТРИТ? КЛЯТЫЕ ХОХЛЫ ЗАПОЛОНИЛИ ДВАЧ, ГОСДЕПОВЦЫ ПРОКЛЯТЫЕ!!
Какой жидкий потуг оправдать отсутствие армат.
>метают давно в моем воображении
Хуя перефорс проекционный. Метают, но никто не видел, надо верить.
>рряя заприщаю сравнивать танки, мне же больно!
Терпи. Кто ж виноват, что для сравнения только макеты да древние Оплоты.
>хриии ну ничогож немае же!
Давай чего поновее визгани, это было уже в каждом треде по сто раз.
>Кто ж виноват, что для сравнения только макеты
Т-64БВ2К2022? Достойный конкурент ПЛ-01
Поссал на семенящую шплинтососку. Кто сейм?
>Опхуй опять передергивает на хохлов
Это мы тоже видели уже сотни раз. Может пруфов на 100 армат все таки принесешь?
Ну и нахуя ты себя обоссал? Конечно понимаю, что такие как ты и оп совсем поехавшие, но можно было бы и собраться с мыслями перед выходом в интернет.
Поросята опять устроили детский сад ИТТ.
Успокойтесь, скоро увидите армату вживую.
Успокойтесь, скоро увидите армату вживую.
>хвиихохлии вновь я вам заприщаю сравнение танков, а то сильно больно мне
Ты еще забыл на амерский макет обидеться.
>Может ну позязя
Ты визжать не разучился, так что пока без пруфов поживешь.
Да заебали уже обе эти свиньи, что Шойгу, что Чемезов. Пидоры ебаные. Пилят бабосы, армию наёбывают, ребятам говнтрактор-72 с решёткой, а сами молчат и делают вид что всё збс.
Хуя тя рвет с 72, против потешных Хрю-64, модернизированных лопухами, это убер йоба.
https://rg.ru/2022/02/22/19fortyfive-armata-mozhet-stat-nastoiashchim-zverem-na-pole-boia.html
Пиндосы сказали что армата МОЖЕТ будет зверем на поле боя. Сосать русофобы.
Пиндосы сказали что армата МОЖЕТ будет зверем на поле боя. Сосать русофобы.
>Хуя тя рвет с 72
Но рвет обычно башнеметы, а ребят жалко, что в этих гробах катаются.
Рвет, хоть и говорили 20 лет, что лудшей тонк.
Конечно, вот попробуй фото разбитой Арматы найти. Нету!
Самый лучший бой-это тот бой, которого удалось избежать. Именно на это и расчитана Армата.
Просто ни амеры, ни европейцы, не клали в свои Б/К фугасы.
Но теперь этот досадный факт исправлен и может быть мы увидим ещё больше детонаций западных танков и новых участников такого вида спорта, как Башнеметание.
Не успели доделать, мудаки. Щас бы по полю близ жмеринки на них, эх.
>пруфов нет
Так и запишем.
Не переживай они в твиттерах ещё повоюют.
Шплинтюня, ты как?
Кста текущая война хороший показатель того почему мриящие о арматах это дауны, лишенные чувства реальности. Просто представьте что заместо всех этих Т-72 были бы 132 арматы которые кончаются на второй день, просто в голос.
Танк не может быть кастомным в военном смысле, их должно быть много и дешево.
Танк не может быть кастомным в военном смысле, их должно быть много и дешево.
>132 арматы
Так 2300 хотели.
Теперь точно сделают, после конфликта много опыта будет, а весь мир поймёт что нельзя мешать России делать Армату и предоставит технологии!!
Ну как там, будет наращиваться производство поднасраТы-14 на фоне потерь технике на Украине?
Двачую, в генштабе еще умнее поступили, вместо т-72 в первом эшелоне послали ещё более дешевые и многочисленные Камазы.
Ну чо, как, будут Арматы идти на параде Победы?
Ну как там, есть видос где Армата разносит ВСУ? Ну может не Армата, а там Т-90М? Ну или Т-72Б3 обр 2016? Нету? Только Тигры есть брошенные? Понятно, а разговоров-то было. Будем парад ждать, может там Армату покажут.
Ребятки, ну какие арматы?
там колхозники бмпхи заглохшие растаскивают по домам.
Если армата засветится сейчас на украине, то западный барин даст команду оставить какой нибудь город, но захватить армату чтобы перегнать в европку и исследовать. армата наверняка появится, но уже в каких нибудь котлах, откуда ее в случае высыхания баков уже не спиздят колхозники.
там колхозники бмпхи заглохшие растаскивают по домам.
Если армата засветится сейчас на украине, то западный барин даст команду оставить какой нибудь город, но захватить армату чтобы перегнать в европку и исследовать. армата наверняка появится, но уже в каких нибудь котлах, откуда ее в случае высыхания баков уже не спиздят колхозники.
Кстати, где можно продать бтр без доков и за сколько?
>Кстати, где можно продать бтр без доков и за сколько?
Ты бы хоть впн подключил, копытко.
>захватить армату чтобы перегнать в европку и исследовать
Да давно всё бы уже исследовали, было бы что исследовать. Армата это по функционалу ТТБ 30-ти летней давности, только от УВЗ.
Ни одного американского шпиёна на УВЗ нет, так как там нет нихуя интересного.
Почему Армату не отправили на войну? Там хоть АЗ есть, а 72ки и 90ки сосут от джавелинов
так отправили, но проходческий щит он не сразу прокопает тоннель.
>залез в вм
>не может отличить мотолыгу от бэхи
тут даже флажка не нужно
>Почему Армату
Ты серьезно щас об этом беспокоишься?
>от джавелинов
Извини, тарабс, но ни одного пруфа на работу пока джавелина нет. На пике у тебя с РПГ растрелянный брошенный танк.
>с РПГ растрелянный
Ну тем более, без АЗ танки даже от старых РПГ получает пизды
>даже от старых РПГ получает пизды
Если в нем нет экипажа, можно и с ломом оптику побить.
Уникальные необитаемые танки с необитаемыми башнями!
>даун не понимает, что брошенный танк необитаем
Продолжай шутковать, пока тебя не освободят.
Так вот в чём секрет необитаемой башни Арматы. Оттуда просто высадили заряжающего. Шах и мат!
КСТАТИ, А ГДЕ АРМАТЫ? С 2015 ГОДА ПРОШЛО 7 ЛЕТ, ВТОРАЯ МИРОВАЯ ДЛИЛАСЬ ДОЛЬШЕ.
Что это доказательство доброты русских делает в армата-треде?
Доброту нам припомнят, нас тоже не будут расстреливать.
Ладно ба Армата ебнула в воздух. Мод, зобань его.
Кстати. Курганцы и Бумеранги — это, конечно, всё здорово, но когда хотя бы на рендерах появится super motolyga для мотострелков XXI века? Или мотолыга настолько опередила своё время, что на ней ещё и марсианскую пустыньку красить будут?
А теперь твердо и четко по по пунктам, чем тебя не устраивает МТЛБ ?
Вот уже есть всё.
МТ-ЛБ устарело примерно 60 лет назад, когда стали разрабатывать МТЛБУ
Некому, хрюш)
Они в том же мире, где украинская государственность)
МТЛБУ буквально МТЛБ попросторней, что ты несёшь?
А чем тебе МТЛБ не нравится? Вполне норм в роли тягача, для которой он и создавался. Можно, конечно, нарисовать ультрамотолыгу с турбиной на 2к лошадей и гидропневматической подвеской, но не стоит забывать, что мотолыга должна быть в первую очередь дешевой и массовой.
Алсо, ебать хрюндель визг ИТТ поднял.
>МТЛБУ буквально МТЛБ попросторней, что ты несёшь?
Всего-то навсего.
Ещё броню поставить алюминиевую, может получится М113 создать с 70-ти летним отставанием.
>Можно, конечно, нарисовать ультрамотолыгу с турбиной на 2к лошадей и гидропневматической подвеской
Разве что в Компасе, остальные рисовалки того.
>может получится М113 создать с 70-ти летним отставанием.
Аналог М-113, это БМП-1, у которого он полностью сасет, а не МТЛБ. Ждем теперь, когда блохастые создадут аналог БМП-1 с 56-ти летним отставанием.
>тарабсик не знает, что 2 из 4 ядер подобных систем разработки в мире - российские
Мда, за 8 лет отсталый народец довели до совершенно животного состояния.
>Аналог М-113, это БМП-1
Никоим образом. М-113 это бронетранспортёр, у которого широкая аппарель, в ней дверь, просторный грузовой отсек. БМП-1 это БМП: тесная, дорогая, защищена очень слабо (по сравнению с танком), вооружена тоже. Короче спорная машина, как и любая БМП времён холодной войны вообще.
Тарабсиков иди в парашу искать.
>может получится М113 создать с 70-ти летним отставанием.
Да ты ебнутый похоже, мотолыга это тягач обеспечения и вездеход с широкой гусянкой в первую очередь, это не БТР и не бмп
>M113
>просторный грузовой отсек
Чо
>защищена очень слабо (по сравнению с танком)
А M113?
>вооружена тоже
А M113?
>Никоим образом
Она и есть. Ты просто тупой парашный долбаеб, не понимающий сути слова "аналог". Аналог это не про отдельные характеристики и твой потешный дрочь на них, а про задачи которые должна выполнять техника. Так вот, БТР-1, это тоже бронетраспортер для мотопехоты, как 113й. А МТЛБ это бронированный тягачь. Ну а ты - долбаеб.
>просторный грузовой отсек.
Больший отсек, больше сама машина, больше сама машина, большее ее вес и размеры. Ну, или жертвуешь защищенностью и вооружением. Не все преимущества, не имеют
обратной стороны медали, параша ты уманитарная.
>это БМП: тесная, дорогая, защищена очень слабо
Про тесноту, сказано выше. А теперь неси пруфы на стоимость и сравнение по защите.
>(по сравнению с танком)
А, точно, ты же долбаеб.
>вооружена тоже
М-113? Ну да. Вооружение на уровне машин 30-х годов, один потешный пулемет из которого стреляет незащищенная мартыха.
>Короче спорная машина
М-113 спорная, вроде по перевозке мотопехотов нет особых проблем, но вооружение на уровне 30-х годов. А БМП-1 отличная машина, массовая, до сих пор воюет.
>как и любая БМП времён холодной войны вообще.
95% всего вооружения которое щас есть в мире, это вооружение времен холодной войны и их модификации, тупое ты уманитарное животное.
>Тарабсиков иди в парашу искать.
Да хули тебя искать, хряк парашный? Ты спалился по первому же хрюку и был сразу же обоссан. Вы же все тупые, с одними и теме же нахрюками: "уии аппарель!!" "уиии наламанш!!!". Животные блять, безмозглые. Свободен.
Так вот, БТРМП-1
фикс
М113 тоже.
>Да ты ебнутый
Порвался. шейся.
>Чо
То самое, даже миномёт помещается с возможностью поворачивать в отсек этот.
>А M113?
А М113 не БМП, никто не собирался делать ультратесную хуету которая поедет в атаку в одном строю с танками. Попытались в БМП уже в 80-х, и получили Бредли, которая хотя бы не такое говно как БМП-1/2/3 за счёт лучшей эргономики и лучшей защиты, но всё равно говно.
>Ты просто тупой парашный долбаеб
>БМП-1
>это тоже бронетраспортер для мотопехоты
Это боевая машина пехоты, залётная ты ебанашка.
>То самое, даже миномёт помещается с возможностью поворачивать в отсек этот.
1. Миномёт на M113 MC помещается в десантное отделение, вместо десанта. Причём тут грузовой отсек совершенно мелкий, на крыше?
2. Этот же M252 и на хамвик помещается (а его совковый аналог - на Тигор) - это делает хамвик "просторным" штоле?
Исходя из обоих пунктов - ты таблетки забыл выпить?
>А М113 не БМП, никто не собирался делать ультратесную хуету которая поедет в атаку в одном строю с танками
Но ведь он именно для этого и создавался, и именно так и применялся (даже в последние десятилетия). Зачем ты хуету выдумываешь? За дебила сойти пытаешься?
>Это боевая машина пехоты
Это аббревиатура у него такая, парашь. От БТР его отличает то, что он должен с танками в атаку идти в одном строю, но это в первых итерациях. Да, не потешном М113 это намного сложнее. Поэтому и высрали потом бредлю, поменяв ему аббревиатуру. А по факту, это бронетранспортеры для мотопехоты. И это при том, что сегодня, различия между БПМ и БТР очень размыты. А теперь, пошла нахуй отсюда, тупая, пиздливая, уманитарная, хрюкающая, обоссаная, парашная блять.
> Миномёт на M113 MC помещается в десантное отделение, вместо десанта.
Ну я его и имел в виду.
>Но ведь он именно для этого и создавался, и именно так и применялся (даже в последние десятилетия).
Зачем ты хуету выдумываешь? За дебила сойти пытаешься?
>От БТР его отличает то, что он должен с танками в атаку идти в одном строю
О чём я тебе, дебилу, и говорю. Отсюда функциональность МТЛБ и стоимость истребителя.
> пошла нахуй отсюда, тупая, пиздливая, уманитарная, хрюкающая, обоссаная, парашная блять.
Норм у тебя пригорело.
По мнению фрицев SpW на колесах, SpZ на гусеницах, но это неточно.
> новейший российский танк нового поколения
А чего Т-80 обсуждать, и так всё известно!
>О чём я тебе, дебилу, и говорю
Тебя уже выше обоссали тем фактом, что 113 использовали как БМП в том числе, а значит, ты всю дорогу визжал хуйню и должен заткнуться нахуй и перестать вонять.
>Отсюда функциональность МТЛБ и стоимость истребителя.
Какого итребителя, долбаеб? МиГ-15 корейского? У бредли вообще стоймость танка. А французкие колесные "БТР-БПМ-хуй пойми что" и того дороже. Повторяю, закрой пиздак и перестань вонять, уманитарий.
>Норм у тебя пригорело.
Дебилявка, спок. Траллить тупостью уже не модно, а здесь тебя только лишь обоссут и дадут 15 лет швабры за кибер визги.
>но это неточно.
Воистину.
Ору с боевого модуля поверх потешной реверс-инженерии швейцарской "пираньи". Альзо
> MVDAK3
Что как бы намекае
>Тебя уже выше обоссали тем фактом, что 113 использовали как БМП в том числе
Пока нет пруфа обоссали вы только друк дружку.
>Какого итребителя, долбаеб?
МиГ-21. еблан тупой.
Благодаря массовости производства, самолёт отличался очень низкой себестоимостью: МиГ-21МФ, например, стоил дешевле, чем БМП-1.
>У бредли вообще стоймость танка.
Потому что нормальная БМП (которая всё равно говно) будет стоить мегадохуя.
Молодой человек вам больше не следует заниматься военной техникой.
И абсолютно правильно сделали джавелину похуй что ебать Т-72 или камаз. Только камаз стоит дешевле джавелина а Т-72 дороже.
У хохлов однохуйственно танков нет.
>Пока нет пруфа
На твой скулеж "урети" всем похуй. Пруф есть, в железобетонном виде фотогорафий, а значит ты обоссан.
>МиГ-21. еблан тупой.
>очень низкой себестоимостью
Нет, ты. Причем ты сама себя же и обоссала.
>Потому что нормальная БМП
БМП подвида танк. Неплавающее говно с потешным вооружением.
Питуха забыли спросить.
>У хохлов однохуйственно танков нет.
Пиздец, дябил.
>У БМП — пушка (отсюда наличие СУО, опционально ещё ПТУР), у БТР — пулемёт.
Вот тебе БТР с пушкой, калибром больше чем у БМП бредли. Оправдывайся.
>На твой скулеж "урети" всем похуй.
Ну тыж порвался.
>БМП подвида танк.
Всё, просто нахуй иди из треда.
+15 лет тюремного срока.
Как определил?
>Ну тыж порвался.
Убеждай себя дальше, мамкин тралль. Моча с твоего ебало, правда, никуда от не денется.
>Всё, просто нахуй иди из треда.
Залетный парашный хуесос не знает мем вм про "танк бредли". Вот ты и спалилась в очередной раз, обоссаная залетуха.
>мем вм про "танк бредли"
Бляяяяя, сука ты понимаешь что ты за говно такое? Ты мемолог ёбаный. В твоём манямирке авианосец это класс эсминцев, а булава сигнальная ракета.
Съеби нахуй с доски, обоссал.
>Бляяяяя, сука ты понимаешь что ты за говно такое?
По моему это все таки ты порвался, лол.
>Ты мемолог ёбаный.
Я местный, а ты залетная парашная хуйня, которая сюда прибежала визжать и получать мочу в ебало. Молодец, пока справляешься.
>В твоём манямирке авианосец это класс эсминцев
Не в моем, парашь. Но это хорошо, что ты начинаешь заполнять пробелы собственной залетности.
>а булава сигнальная ракета.
Сам выдумал? Так себе.
>Съеби нахуй с доски
Нет. Да и зачем, если есть ты и на тебя можно поссать тугой струей?
>обоссал.
Свое ебало ты обоссал, залетный парашепидор, а я добавил.
Насрал тебе в ебло ещё раз.
БМП это БМП. А танк это танк.
>Насрал тебе в ебло ещё раз.
Можешь зашьешь сраку наконец и прекратишь проецировать? Или тебя мало обоссали ИТТ?
>БМП это БМП. А танк это танк.
А обоссаный залетный парашник это обоссаный залетный парашник, т.е. ты. Че хрюкнуть то хотел?
Так тебя и не спрашивали, дырявый.
>нет ты!!!
Петух, ты обоссан и слит.
ХРЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ
>ХРЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ
Лол. Даже просить не пришлось.
Раздался пронзительный крик со стороны параши, лул.
Ну так не кричи, лул.
Как думаете, будут в этом году Арматы на параде?
Ты про парад в киеве?
Ставишь свой анус что к 9-му мая российские войска возьмут Киев?
Ставлю твой анус, что возьмут.
Ставлю твой анус и анус твой мамаши-шлюхи что нет.
Ну, херсонская область уже отвалилась в целом составе, а под киевом стоят москалики. Хотя до этого 8 лет "воювали с москалями" только на драмбасе, кек. Так что не исключаю такого варианта, тарасик.
>народ перефорс пукает
А я думал они ее перерисовали.
А че за паляница? Это перемога уровня русского военного корабля, когда сначала послали, а потом все равно сдались?
Шибболет местный.
Аноны, вопрос. А есть телескопические подкалиберные снаряды как на этом видео? В чём сложность реализации этого?
https://youtu.be/6X375Jot8pw
>А есть телескопические подкалиберные снаряды как на этом видео?
Нет.
>В чём сложность реализации этого?
Требуется сделать конструкцию, которая раскладывается после выстрела, при этом не ломается, при этом раскладывается до встречи с целью. Всё ради чего? Ради 25 процентов пробоя? Можно ПРОСТО сделать сердечник длиннее и быстрее его разогнать, уменьшив толщину.
На данный момент проблема в том, что нераскладной снаряд требует сложного ведущего устройства, жёсткого и легкого, которое надёжно отделяется. Раскладной потребует ещё более сложного ВУ.
НЕ ОБЯЗАНЫ ПОКАЗЫВАТЬ!!!!
Жри, что дают!
Ну как, до парада Великой Победы месяц и 6 дней. Как думаете, будет Великая Армата в этом году?
Будет, куда ж макету подеваться? И остальные экспонаты передвижного цирка будут.
Так победа в любом случае. Даже если ВСУ возьмут Москву, то скажут что иначе всё было бы ещё хуже, хорошо что ударили первыми, а исторически столица именно Питер и так далее.
Проведут как парад 7 ноября 1941, Арматы поедут сразу на фронт дочищать нацистов в Мариуполе.
Для какого театр действия готова Армата? Украина?
Окей, кейс.
едут две арматы, у одной закончилось топливо.
Куда в оставшейся Армате посадить трех попутчиков?
А вот у Меркавы есть куда. И даже раненных перевозить можно.
>Куда в оставшейся Армате посадить трех попутчиков?
На броню.
>едут две арматы, у одной закончилось топливо.
Дальше тебя можно не читать.
хуя бомбит
В 2298 оставшихся армат, лул.
бля чел ты троллишь????
армата вообей попильная хуй.
и т-90
реальон мы ездим на технике 80ых
т-90 - распилили
армата - распилили
у нас на украине низуя кроме т-72тб3++ нет. НИЗУЯ,
Почему Сердюков не сидит?? ПОчему?
овтеть мне лахта....
Шел 2022 год чел не в курсах про подземные арсеналы забитые до краев арматами, су57 и прочимы не имеющих аналогов видами вооруженный.
пруфы?
>Почему Сердюков не сидит?? ПОчему?
Типа табуреткин тувинцу говно в штаны подбросил?
А чем в принципе примечателен Т-90 кроме сварной башни? Тот же КАЗ это не часть Т-90, его можно хоть на Т-55 поставить при желании. У нас кучи Т-72Б, проще их модернизировать до уровня Т-90, чем и занимались. Семейство Т-64-Т-80 не на маняпоказах и мечтах о наламанше, а реальных боевых действиях показало себя хуже Т-72. Так что Т-72 и его модификации это норма, РФ постоянно воюет и Т-72 постоянно приходится доказывать что он эффективен и незаменим на данный момент.
Сварная башня появилась начиная с Т-90С и Т-90А.
Т-90 самый продаваемый танк и без него, наша танкостроительная школа загнулась бы 90-е.
Базара нет, но чем он принципиально отличается от бэшки и чего не могли модернизировать до его уровня? КУВ? ДЗ? Что? Тем более что Т-90 был в производстве и его покупали, а бэшка была в войсках в приличном количестве. Тогда уж Т-80 надо было выпиливать, как а не бэшку, да жалко, но проглодиты не нужны, очередное доказательство в 2022.
>но чем он принципиально отличается от бэшки
Доработанная ходовая и новая башня. Всё остальное боно ставить на Т-72Б.
>и чего не могли модернизировать до его уровня? КУВ? ДЗ?
Могли и предлагали, но МО не заказывало. Сам знаешь, чем дело кончилось Т-72Б3.
> А чем в принципе примечателен Т-90 кроме сварной башни?
Лучшее суо и начинка союза на лучшей телеге союза. Не без недостатков канеш, но до т-90 из-за бюрократии не получалось сделать что-то подобное.
Почему в спецоперации нет Армат? Судя по описанию одна Армата могла бы захватить Киев, а пара других все остальные области. Почему их не применяют в спецоперации?
Боятся раньше времени разрушить Европу.
Как и су57 колличество чисто для парада.
72б без каза и с вопросам к трансмиссии интересней.
Думаю, тут вопрос ещё и в преемственности, танкисты жалуются на отсутствие детской мечты про космос
Какие Арматы? Там ребят с одним Т-72Б3 на троих в бой гонят....
Дорого банально, пока это сильно затруднительно.
Общался с парнем недавно который на УВЗ на полигоне танки катает, говорит арматы выпускают, но мелкосерийно. Ещё обмолвился что машины просто охуительные, т90 и рядом не стоит, как и 72. И рулится заебись, и броня реальна а не картон.
>Армата-тред №Т-14
А эта армата существует где-то кроме этого треда? Сколько армат в калфликет на украине было задействовано?
Ведь нет причин не создавать превосходство над противником, если его создать можно. Бессмысленно ведь вести поцанов на убой на старых танках, когда есть арматы. Так?
А может и нет никаких армат, просто картонные и алюминиевые болванки и фантазии в этом треде? Думаю так и есть. Арматы больше нет.
Всё, это новый положняк треда. Арматы нет. И не было никогда. А этот тред лишь развод ньюфагов от лахты.
А эта армата существует где-то кроме этого треда? Сколько армат в калфликет на украине было задействовано?
Ведь нет причин не создавать превосходство над противником, если его создать можно. Бессмысленно ведь вести поцанов на убой на старых танках, когда есть арматы. Так?
А может и нет никаких армат, просто картонные и алюминиевые болванки и фантазии в этом треде? Думаю так и есть. Арматы больше нет.
Всё, это новый положняк треда. Арматы нет. И не было никогда. А этот тред лишь развод ньюфагов от лахты.
Если арматы начнут проебывать в хохланде,то это удар по яйцам к отношению впк рф.Темболее это еба штука кроме парадов как пак фа не нужна,сильно хитровыебанный для бюджета страны
Так её и нет. Армата это макет из алюминия и картона, такой парадный танк по сути, который воевать не может. Её нет. Просто нет.
>А эта армата существует где-то кроме этого треда? Сколько армат в калфликет на украине было задействовано?
>
>Ведь нет причин не создавать превосходство над противником, если его создать можно. Бессмысленно ведь вести поцанов на убой на старых танках, когда есть арматы. Так?
На вооружение не поступала. Что ты еще хочешь?
>Су-35 сбивают только так.
Хохол прибежал поскакать.
>Су-35 сбивают только так
В манямирке свинявом. ИРЛ как и всегда всё наоборот - свидомые литуни массово переходят в загнивки от ракет 35-х.
>визжит
>тащит приправленные фотошопом свинявые постановки
>хррряяях ви парвалииись
Эталонная свинопроэкция.
>РЯЯЯЯ МЫ СИБИЛИ ЛИТАК СУ 35
>в помойка которая напичкана оружием как афган
пашел нахуй,а су 57 нужен что бы с летаками по уму хуярится,для других целей есть другие самолеты
Нет никаких пруфов, что существует прототип Арматы, способный ездить и стрелять. Есть видос где Армата стреляет (2 раза с интервалом 16 сек с места) и есть видос где ездит. Никаких пруфов, что это одна и та же машина-нет.
> Что ты еще хочешь?
Хочу чтобы тред снесли, а мартышек анально покарали, за дезинформацию и мистификацию в треде.
Пак-ФА тоже скорее всего не существует или вроде того, Су-57, что это вообще? Ещё нужно снести тред этого Сосу-57, его тоже не существует, это лахтовый нахрюк.
Мне уже кажется что в РФ вообще никакой военки вне советской не существует, только советская техника и кринжовый ак12, который создавали шизофреники и просто больные люди.
Кстати да. Возможно она мометально развалится если будет ездить, ведь это картон + алюминий в качестве главных компонетов. Возможно листы жести ещё.
ну покажи как место падения Су-57 выглядит
Чел только на нашем танкодроме 2300 армат и 78 пятьдесят седьмых.
Я заебался их уже обслуживать.
Мимо с подземного танкодрома.
Зачем танк в современной войне?
Поддерживать пехоту огнём.
>>>4371660
В комментах там пожар
В комментах там пожар
Объект 279. Везут на реставрацию. Посмотрите как выполнены бортовые редукторы и сдвоенные гусеничные тележки.
https://www.youtube.com/watch?v=hmkMTKZt9J4&ab_channel=RomanAlymov
https://www.youtube.com/watch?v=hmkMTKZt9J4&ab_channel=RomanAlymov
В рот мне ноги, он на ходу. Великолепно.
Абрашка-какашка безнадёжно устарел ещё на чертежах.
Т-14 танк завтрашнего дня, первый в мире танк новой компоновки.
Вопрос "что лучше" не имеет смысла, разница между ними как между М48 и Т-90.
>первый парадный в мире танк новой компоновки.
пофиксил.
нлав в бочину держит?
Нлав бьёт ударным ядром в крышу, даунитос
Малахит и афганит держит любой птрк
Э блять почему я свинья нахуй?!
Я стати не совсем, судя по форме бч там именно куммулятивная струя
Общался с парнем недавно который в фирме Звезда танки делает, говорит арматы выпускают, но мелкосерийно. Ещё обмолвился что машины просто охуительные, т90 и рядом не стоит, как и 72. И клеится заебись, и броня реальна а не картон.
Ну как, начались репетиции Армат к 9-му мая? Обычно в это время уже вовсю.
Почему армата на старых катках?
Эм, это ж как раз новые катки её.
>для унификации
Думаешь там катки унифицированы с Т-90М?
Если они такие же как на Т-90М, то это удобно для унификации.
Нахуя вообще целый тред потешной парадной модельке? Не удивлюсь, если она еще и картонная или со стволом запаянным.
>стволом запаянным
Да были же кадры, где она стреляет. Впрочем дальше парада армата уйдёт не скоро, там, как я понимаю, с движком ещё не разобрались, но меня интересует другое - потянет ли наша промышленность электронику для срамоты? Там же её овердохуя, а микрон еле-еле 90нм освоил. Плюс не понятно что там с теплаками и пнв, вроде бы для б3 покупали белорусские родом из франции
А есть видево где она одновременно стреляет и ездит? Мне кажется там или двигатель снимают, чтобы вместить внутри картонного макета пушку с расчетом, так как башня "безлюдная", либо запаивают ствол, чтобы сквозняка не было и мехвод не простудился, так как один хуй кроме двигателя на парадной модели ничего нет.
>Западный потребитель это нетакие любители экзотики типа Варга Викернеса и японских чудаков-буханкоёбов
Единственная причина, по которой западный покупатель не садится на Весту - навязывание обновления автопарка каждые три-пять лет.
Объективно во всем мире у шестнаря по ресурсу в своем классе кроме 1.6 MPI конкурента нет, даже логановский 1.6 проиграет, если мерить пробег с учетом капремонтов. При этом сам шестнарь стоит копейки, ремонтируется за копейки.
>А есть видево где она одновременно стреляет и ездит?
Нет.
Похоже что есть 2 модификации: самоходная парадная нестреляющая и буксируемая для стрельб.
Хотя хуй знает, есть ли они сейчас.
А может такое быть что Армата - попильный мертворожденный проект для демонстрации на парадах, который никогда не поступит на вооружение? Это бы очень хорошо вписывалось в путинскую политическую доктрину "Казаться, а не делать"
> Это бы очень хорошо вписывалось в путинскую политическую доктрину "Казаться, а не делать"
Такой доктрины нет, хохлик
Что вот это за впадина и нахуя?
Чем тогда объяснить полное отсутствие достижений во всех сферах деятельности в условиях полного экономического и политического карт-бланша последние 20 лет?
>2 модификации: самоходная парадная нестреляющая и буксируемая для стрельб
У "курганца" примерно так, лол. Там две версии сейчас катается, с двумя разными моторами. Причём вояке ждут третью версию - с рядником ямз-780
Армата это платформа. Танк т14.
Оттуда кукуша высовывается.
Самый смешной тред на мартыхаче. Прочёл его с перерывами на отдых от неконтроллируемого смеха. Так троллить аборигенов, много лет защищающих несуществующий танк, надо уметь.
>Как там, появились новости про первую партию Армат? Их ещё в 19-м году отправили, доехали они до армии?
тут стока санкций накидале, что я даже не знаю когда они доедут. Модернизация Т-80Б до уровня 80БВМ наверно теперь потолок.
Лул, ты ещё тред про су57 не читал.
Кликуш, где твои 20 поднасрат-то?
Третий месяц войны. Хоть одна армата на фронт отправлена?
Ладно пиздеть населению
Но зачем себе то пиздеть??? Ты же на войну идешь
Ладно пиздеть населению
Но зачем себе то пиздеть??? Ты же на войну идешь
Третий месяц войны. Хоть одна армата на фронт отправлена?
Ладно пиздеть населению
Но зачем себе то пиздеть??? Ты же на войну идешь
Ладно пиздеть населению
Но зачем себе то пиздеть??? Ты же на войну идешь
Одинокая свинья визжит в пустом треде. wm 2022, итоги.
Двачую этого.
Надюсь, этот тред доживёт до 2030 года, чтобы послушать визги и оправдания мартышек по поводу того, что танк всё ещё не пошёл в серию.
Какой будет от них толк на фронте? И без них хохлошвайны мрут.
Этот хотя бы в Сирии отбомбился, да и самолёт куда сложнее танков.
>Какой будет от них толк на фронте?
КАЗ от крышебоев, а в случае поражения, выживаемость экипажа выше.
Кстати да. Давай обссым его чтоле. Свежих новостей про Арматы покидаем.
Про выживаемость подмечено верно но вопрос даже не в том, что экипаж в нём выживет. Вопрос в том нахуя он на фронте если и без него могут справится те-же т-72, мы воюем против обосранцев которые активно т-64 используют. А операторы джавелинов и NLAWов обсираются от того, что кумулятивную струю останавливает ДЗ на крыше. Хотя в случае прилёта вероятнее всего экипажу пизда, либо просто сгорит либо карусель ебанёт.
>Вопрос в том нахуя он на фронте если и без него могут справится те-же т-72
Когда Киев возьмут?
Когда надо, тогда и возьмут.
Его и брать не обязательно, если на Донбассе всё сложится удачно и главная группировка будет разгромлена дальнейшее продвижение будет лёгким. Так что капитуляция будет возможно и при банальном обходе Киева и взятия его в котёл.
Хорошо, а когда Украину демилитаризуют? Ну чтоб там тяжёлого вооружения не осталось.
Так когда капитуляция-то?
А когда демилитаризируют это уже вопрос, вообще есть вероятность того что конфликт затянется хотя вроде как РФ собирается двинуть в наступление после разгрома группировки на Донбассе. Вообще херово ко вторжению подготовились я считаю но вряд-ли хохлов просто так оставят, задавят их просто. А на ответ когда капитулируют можно по-разному ответить, может месяц, может год. Когда война началась вообще обещали чуть-ли не русский блицкриг с разгромом за 2 недели.
>РФ собирается
>двинуть в наступление
>после разгрома группировки на Донбассе.
Лол.
>А на ответ когда капитулируют можно по-разному ответить, может месяц, может год.
А может через никогда.
>Когда война началась вообще обещали чуть-ли не русский блицкриг с разгромом за 2 недели.
За пару дней собирались. А вышло вон оно как.
Может через никогда. Но блядь этож для самих властей пиздец будет они сами себя закопают в позоре. Так что через никогда будет возможно только если РФ обосрётся, или в случае если РФ заставят обосраться люди которые против власти пойдут. А так им-же будет лучше все средства использовать для победы. Да и задавить хохлов это многовековое дело чести у восточных славян
>А так им-же будет лучше все средства использовать для победы.
И так, возвращаемся.
>Вопрос в том нахуя он на фронте если и без него могут справится те-же т-72,
Вот и получается, что Армата-просто реквизит для парадов и роликов телеканала Пизда, а не средство для победы.
Дерьмо а не танк. 490 белка имеет крышу прочную и лоб у нее крепче.
Скорее не для парадов, а просто для пропаганды. Никому нахуй не нужен дорогой и слишком хороший танк в маленьком тираже, когда можно понавыпускать средних по цене и характеристикам в нивъебенном масштабе.
>цену серийной арматы (4.5-5кк баксов)
пруф на стоимость арматы?
>Никому нахуй не нужен дорогой и слишком хороший танк в маленьком тираже
Так пусть сделают в большом. И чем он хорош-то?
>когда можно понавыпускать средних по цене и характеристикам в нивъебенном масштабе.
Но на "средние по характеристикам" не ставят кондей, ДУ ЗПУ, трансмиссию с ЗХ больше 5км/ч и тем более АКПП, панораму и так далее и никакого "невъебенного масштаба" нет.
Похорошела в серии. Серийная стала похожа на Объект 195. Интересно сколько по итогу построят.
Ну чо, идут Арматы? Вроде парад, самое место им там быть. Тылы прикрывают, пока танки воюют.
Так поясните "пилоту" чего в ней поменяли?.
И может кто объяснить, на параде Курганец ехал, у него на башне была какая-то "мини РСЗО", что это за установка?
> либо карусель ебанёт
Таки внезапно оказалось, что довольно много попаданиц 72 держит перед тем как ебанет.
>Собственные процессоры
>Собственная промышленость
>Собственное аграрное дело
Эт только за 8 годиков если че.
>Собственная промышленость
>Собственное аграрное дело
Это всё было ещё 100 лет назад.
>Собственные процессоры
В ДНС не видел, на Авито тоже.
Ты чем вопросик про Армату перекрывать, давай лучше по делу.
Удалось создать такой Т-14, чтоб мог и ездить и стрелять? За 8 лет.
>ещё 100 лет назад
Ясно
>В ДНС не видел
Понятно
>В ДНС не видел
Я ебу? Я сюда про это спрашивать пришел. Удалось?
А он че не стрелял?
Про курганец вопрос открытый что это на башне?
>пиздак свой закрой
Маня, ты даун? Эти процы не для гражданского рынка делали изначально, схуяли ты его в ДНСе купить захотел?
Ты сюда похрюкать пришел? Ну так уебывай обратно в po либо в окоп.
>Эти процы не для гражданского рынка делали изначально
Их делали для запобедных роликов канала пизда, знаю. С самого начала. Как и поднасраты.
В итоге кто-нибудь пояснит что это такое?
>По мнению Шипунова, действенным способом обеспечения эффективного выполнения боевых задач является применение управляемого вооружения по целям, имеющим заметную вертикальную проекцию, и автоматической пушки гранатометной баллистики для поражения живой силы. "При этом управляемое вооружение должно быть двух типов: тяжелое (ракетный комплекс "Корнет-ЭМ") для поражения всех типов танков, мощных оборонительных сооружений и вертолетов на максимальной дальности и легкое и дешевое для массового поражения легкобронированной и небронированной военной техники, полевых оборонительных сооружений, огневых точек в зданиях, современных танков и прочее", - подчеркнул Шипунов.
Макет ПУ контрбоеприпасов КАЗТ.
Типо как Трофи, только не работает.
Ловите наркомана!
> легкое и дешевое
Как интересно у него получается - дорогое в ПТУР, оказывается, не электроника, не укладка кабелей для нее, а корпус, порох в движке и взрывчатка в БЧ.
Ну вот, а была куча визгов что движок с грузовика не потянет и что цилиндров должно быть 12.
>Помню только визги шплинтопедика про перефорсированный в-92с2ф
Ты про то, что якобы форсировать в очередной раз движок с БТ-5 это норм? Ну так это кликуша визжала. А визги что "8 цилиндров никогда не утащат ОБТ" были осенью вроде.
Спасиб.
А что там по Армате? О каких-то изменениях выше говорили.
Что за танчик? Неужели в т-72 может найтись место для хотя бы двух человек ВНЕ башни?
имхо какая-то хуйня и не нормальная Тешка. К слову, а какого чёрта там МЗ со сдвоенным боекомплектом?
>Неужели в т-72 может найтись место для хотя бы двух человек ВНЕ башни?
Так запросто. Одного вправо от места МВ, другого влево. Там сейчас снаряды и какие-то элементы управления.
А ну топчик вообще. Убираем снаряды разбросанные по всему танку, и одного члена экипажа. Ставим необитаемую башню на ДУ. Изолируем её от мехвода по возможности.
Мехвод ездиет, командир командовает и стреляет.
В итоге у нас армата фактически по цене башни.
Годно же?
>Мехвод ездиет, командир командовает и стреляет.
Как и предполагалось изначально на т14
Пока старые мразматики не заорали, что командиру стрелять западло
>В итоге у нас армата фактически по цене башни.
Так не надо башню менять. Обрезать просто её и всё. Вместо мест наводчика и командира приварить тупо плиты плоские и всё. Неплохо бы поставит дополнительную стрелялку, раз снарядов только 22, но и без этого норм.
> Обрезать просто её и всё
Ну АЗ переделывать будет иметь смысл, пожалуй... Может что-то забашенное, может перетряхнуть внутрибашенную компоновку...
Кстати освободившееся место ещё под пожаротушение можно заюзать, расположить там дохуя огнетушителей, с какой-нибудь йоба пеной там...
Приковать к компу, где установлена только батла, и заставить на танчиках сражаться в соляного. Чтобы поняли что это и даже в одного можно спокойно, при должном уровне ДУ.
Вообще возможно спасут нас от них телетанки, которые вроде уже форсятся. Там будет проще объяснить, почему надо сократить экипаж, лол.
Даже Ка50 нормально воевал с одним пилотом.
Но в МО верещали "нужен второй! на ми28 два пилота! мы будем закупать вертолёт только для двух пилотов!!"
>Ну АЗ переделывать будет иметь смысл, пожалуй...
Думаю нет смысла переделывать АЗ, пушку, казённик и так далее. Тупо отрезать боковушки у башни, не трогая погонное устройство, добавить брони и вспомогательного вооружения, всё.
>Кстати освободившееся место ещё под пожаротушение можно заюзать, расположить там дохуя огнетушителей, с какой-нибудь йоба пеной там...
Это большого толку не даст. Вместо среднего бака-стеллажа можно кондей поставить и ВСУ. Добавить в помощь пушке ККП или АГС или АП. Всё, пожалуй. Ну и неизбежно поменять трансмиссию, иначе не удастся переделать переднюю часть танка. Только тут вопросы: сколько осталось доноров на всех складах, в каком они состоянии.
Всрата-попильное говно.
> Тупо отрезать боковушки у башни,
Какую и зачем?
Алсо, раскрою мысль почему думаю что надо менять АЗ, на например забашенный.
При старом АЗ мехводу (а заодно с ним теперь и стрелку) всё равно может конкретно прилететь. Либо толстая бронеплита нужна для отделения АЗ от нового БО, либо его изолировать в забашенной нише как-то.
Вот так, для снижения массы башни и уменьшения лобовой проекции. Отверстия заделать плоскими плитами.
>Либо толстая бронеплита нужна для отделения АЗ от нового БО, либо его изолировать в забашенной нише как-то.
Это слишком сложно. Потому что
-надо защитить этот АЗ со всех сторон
-сам АЗ уязвимее, так как выше
-этот АЗ тупо надо создать
Я считаю что сам АЗ достаточно компактный. Конечно, может прилететь, но что поделаешь.
Да, интересно. Я как-то не подумал что тут можно запилить что-то вроде башни объекта 775. Но это всё равно дорого и резать и варить.
То есть ты просто за бронеплиту между АЗ и БО?
Теперь по мере защиты АЗ... Мне кажется на верхнюю часть (где пороховые заряды) нужно 30мм бронепояс. длину пороховых зарядов сократить, т.к. нет задач стрелять на пять км в танки противника навылет.
Вообще сюда даже 50мм бронеобруч встанет пусть и не по всему кругу, даже без укорачивания
И ещё:
>То есть ты просто за бронеплиту между АЗ и БО?
Я даже не уверен насчёт её целесообразности. Пока перегородки нет, или она с лючком, то экипаж может над транспортёром АЗ пролезать и вылезти через башню.
>Теперь по мере защиты АЗ... Мне кажется на верхнюю часть (где пороховые заряды) нужно 30мм бронепояс. длину пороховых зарядов
30мм бронепояс-это ничто. Пробиваемость струй намного больше. Сокращение длины заряда потребует переработки АЗ и пушки и всего БК. На низких скоростях из гладкого ствола снаряды не полетят ровно.
Я за то, что бы меньше ебаться при переделке.
> Пока перегородки нет, или она с лючком, то экипаж может над транспортёром АЗ пролезать и вылезти через башню.
Пока перегородки нет, экипаж будет вышибать взрывом и жарить. С люком мб и можно решить.
>30мм бронепояс-это ничто.
Там же снаружи ещё броня и ДЗ. Кроме того, есть подозрения что больше танков сейчас теряются от осколков арты, чем от каких либо кумулятивок, и 30мм будет неплохим подспорьем, а мб и 50мм получится упихнуть на часть круга.
А вот вопрос противодействия крышебоям, действительно, остается...
>Сокращение длины заряда потребует переработки АЗ и пушки и всего БК. На низких скоростях из гладкого ствола снаряды не полетят ровно.
Я понимаю, но сокращением длины заряда потенциально можно сделать имбовый городской танк для контактов до 2км. Но да, на это как раз может и можно подзабить...
>Пока перегородки нет, экипаж будет вышибать взрывом и жарить.
Ну от прожарки спасёт лёгкая перегородка со сдвижным лючком, а в случае детонации и так и так пизда.
>Кроме того, есть подозрения что больше танков сейчас теряются от осколков арты,
Осколок арты не пробъёт борт танка вместе с экраном.
>А вот вопрос противодействия крышебоям, действительно, остается...
Не вижу смысла пытаться защитить весь танк, это невозможно. Лучше сделать его удобнее. На приваренные сбоку плоскости можно будет ДЗ поставить, хорошо поместится.
>Я понимаю, но сокращением длины заряда потенциально можно сделать имбовый городской танк для контактов до 2км.
Что изменится-то? Имбовый городской танк нельзя сделать переделкой 72-ки точно.
> Осколок арты не пробъёт борт танка вместе с экраном.
Hellfire55 считает что пробивает... Надо садиться и считать, выходит.
>Что изменится-то?
Уменьшится уязвимый объём и возрастёт бронирование бк
>Уменьшится уязвимый объём и возрастёт бронирование бк
Так проекция не уменьшится без переделки АЗ.
>Hellfire55 считает что пробивает...
От ФАБ-100 может пробить, если без экрана. От 15см снаряда-совсем сомнительно.
>Hellfire55 считает что пробивает
152мм снарядами испытывали Тайфун-К, не пробило, даже бронестекла. Какой уж там танк с его 80мм бортами.
> Так проекция не уменьшится без переделки АЗ.
Да, но уменьшится количество пороха, который может загореться, и, кроме того, можно будет сделать бронепоясок дополнительный.
>Да, но уменьшится количество пороха, который может загореться, и, кроме того, можно будет сделать бронепоясок дополнительный.
То есть выпускать новые снаряды, изменить орудие, переделать АЗ, отказаться от ОБПС и всё ради небольшого пророста к живучести в некоторых случаях? Нахуй надо. Если уж менять вооружение, то ставить автоматы от Тунгуски, например.
А че КАЗ только в передней полусфере работает? А если сзади с рпг ебанут?
Чо к макету доебался?
>А че КАЗ только в передней полусфере работает?
С чего ты взял, что работает?
хоббитанк
Терпи.
А вот и умственно отсталые подъехали.
Работу КАЗ имаджинировали?
За это время технологии шагнули вперёд. И есть все основания полагать, что два человека на танк это вполне достаточно, если автоматизировать по уму.
Ты ебанулся? 2 пилота для ударной вертушки это чуть ли не обязаловка.
1. Если проблемы будут с одним. 2 может перехватить управление и увести машину.
2. В разы снижается нагрузка на пилота, каждый занят своим делом.
Если не веришь про нагрузку почитай сколько кнопочек нужно жать даже в апатче, который по эффективности на уровне МИ-24.
Или в DCS зайди, там потыкать можно, хоть что-то номрально сделали
Вот этого двачую. Одного за рычаги фрикционов, второго в башню. Нехуй блядь эти парадные эксперименты с капсулами, камерами, панорамами сраными и прочим ломучим говном.
>Хули ты там автоматизировать собрался
Я тоже так думаю.
Должен остаться классический экипаж: командир, мехвод, наводчик, заряжающий, подающий, стрелок-радист.
Есть какие новости по Х-образнику? Масло затекает или наоборот, не затекает? Довели, проблемы решили?
А вообще, что если действительно засунуть в Арматы ГТД-1500 и более? Какие подводные могут быть?
По габаритам - запросто проходит, и также может в моноблок с трансмиссией.
Намного ли больше он будет жрать топлива, % прочувствовать можете? Не многим же больше?
Ремонтопригодность - ну так ни его, ни Х-образник, невозможно будет отремонтировать в поле, при серьезной поломке, а легкие неисправности могут быть устранимы. А так - только замена на новый комплект и ремонт на заводе.
Фильтры - вроде бы забороли проблему?
В общем, думаю нет непреодолимых причин, поставить ГТД-1500-2000 на всю платформу и не ебать мозг с х-образным дизелем, в том случае, если он до сих пор не готов или не отвечает требованиям. Но тогда и Танки, БМП, и САУ с БРЭМами будут на газотурбине, лол. Но может и норм?
А вообще, что если действительно засунуть в Арматы ГТД-1500 и более? Какие подводные могут быть?
По габаритам - запросто проходит, и также может в моноблок с трансмиссией.
Намного ли больше он будет жрать топлива, % прочувствовать можете? Не многим же больше?
Ремонтопригодность - ну так ни его, ни Х-образник, невозможно будет отремонтировать в поле, при серьезной поломке, а легкие неисправности могут быть устранимы. А так - только замена на новый комплект и ремонт на заводе.
Фильтры - вроде бы забороли проблему?
В общем, думаю нет непреодолимых причин, поставить ГТД-1500-2000 на всю платформу и не ебать мозг с х-образным дизелем, в том случае, если он до сих пор не готов или не отвечает требованиям. Но тогда и Танки, БМП, и САУ с БРЭМами будут на газотурбине, лол. Но может и норм?
Нам бы сравнение цен ГТД-1500 и А-85.
> Есть какие новости по Х-образнику?
Никаких и не было. В 15 году стало можно говорить что да, работает и производится.
> Масло затекает
Такой проблемы вообще нет, это шизофрения.
> ГТД-1500 и более? Какие подводные
Кратный рост цены, расход топлива от десятков процентов до разов в зависимости от режима.
> По габаритам
Сменное очевидно МТО рассматривалось, но танк по цене истребителя это за гранью разумного. Программа "армата" как таковая должна дать массовый продукт.
>работает и производится
А где Армата тогда? Болезни с чем-то ещё можно довести по-ходу, а вот проблемы c двигателем - критичны. Это хождение по граблям Т-64.
Также где ЯМЗ-740 или 2В 6V для бумерангов и курганцев? Все те же самые вопросы по двигателю.
>После 2023 года планируется передать в войска более 40 танков нового поколения "Армата".
Только это "как пройдет" ежегодно отодвигается, причем уже даже с расплывчатой формулировкой, после 2023 - это может быть когда угодно.
Ну это плохо, конечно. Один из недостатков ГТД, но как бы не пришлось жертвовать.
>В 15 году стало можно говорить что да, работает
Кстати, работает. Но разве белый дым это норма? Не свидетельство ли это проблем с маслом? Или только при старте на холодную дымит, потом нормализуются?
>На ГТД это никак не реализовать, не говоря уже о том что выхлоп турбины в 3 раза горячее выхлопа дизеля.
Обычно реализуется: увеличивается расход воздуха, выхлоп смешивается с воздухом и всё.
>Кстати, работает.
Как и 40 лет назад, работает, на вооружение не принят.
Да никаких новостей. Х-образник тупиковая ветвь, никаких сериный моторов не было, нет и не надо.
>ГТД-1500
Производство закрыто и проёбано, гуд найт свит прайнц. Теперь только харьковский движок из 30-х ебать. Может китайцы какой мотор сделают, хуй знает.
>Как пройдет будет серия
Ору с ебанашки.
Двачую. Вот как я себе это представляю.
Есть одна игра где танки управляются исключительно вдвоем (в одного невозможно физически из-за ограничений игры).
Пикрилейтед.
Как мы видим разработчики игры специально сделали игрушки прибитые к полу в виде искусственных ограничений на поля обзора что наводчика-командира что мехвода (панорама не на весь экран, например).
И управляются танки в игре при таком раскладе достаточно эффективно.
Я возьмусь утверждать, что обзор и информированность в этом игровом сценарии вдвоем выходит лучше чем на т72б3
Соответственно если мы автоматизируем башню и автоматизируем коробку, поставим два монитора в танке, ничто не мешает так сделать.
А БИУС можно сделать и более ёбистой, собственно, как в ванильной батле. С 3д метками на местности и т.д.
Пример 3д меток.
>Есть одна игра где танки управляются исключительно вдвоем
Там очень простой танк.
Попробуй Т-72 Балканы в огне, если тебя не ломает допотопная графика.
Там и стояночный тормоз, и переключение передач, и завести двигатель
> Там и стояночный тормоз, и переключение передач, и завести двигатель
А летать экипажем в серьёзных авиасимах на этом фоне — управление НЛО.
Кстати, первый задокументированный подбитый Т-90М.
Предположительно под Харьковом, предположительно в МТО с последующим пожаром.
Значит всё-таки воюют.
Предположительно под Харьковом, предположительно в МТО с последующим пожаром.
Значит всё-таки воюют.
ХЗ.
Я помню этот сим: завёл мотор, снаялся с горного тормоза, на 3-й доехал до места откуда видно врага, переключился за наводчика.
Услышал целеуказание от командира, повернул башню на нужный азимут, промерил дальность, выставил её на прицеле, выбрал ОФ. довернул конвеер АЗ, дослал снаряд, прицелился во врага, танк дёрнулся и прицел сбился.
Переключился за МВ, вернул танк обратно, выключил мотор, поставил горный тормз, переключился за наводчика.
башня повёрнута ХЗ куда, в стволе бронебойный. Повернул обратно, стрельнуль,зарядил ОФ.
Тут прилетела грена и экипаж вылезает из танка, всё заново.
Чел, эту коробочку еще в начале мая запруфали. Есть даже видос уничтожения, хотя там похоже, будто бы подбили свои дабы хозлам не достался.
Ну, ИТТ он же не мелькал!
А что там за другие, кстати, коробочки?
А представьте, СВ бы перевооружили на арматы-курганцы, а лампасня бы раз и потеряла их в СВО как в этом году.
> Там очень простой танк.
Ну так я это и предлагаю же. Автоматизируем всё донельзя, чтобы на выходе был "очень простой танк".
> А представьте, СВ бы перевооружили на арматы-курганцы, а лампасня бы раз и потеряла их в СВО как в этом году.
Треск жоп был бы знатный...
Настолько не получится.
Если постараться-то будет как в мире цистерн. Конечно нет, лол, но приблизится.
В батле не надо даже тип снаряда выбирать.
Просто смотри, анон. Сделать такой танк, чтоб экипаж был 2 человека с приемлемым уровнем загрузки-не проблема. Вообще была куча техники с экипажем в 2 чел. Ну там БА-64, например. Или Хризантема-С. Или Штурм-С.
Вопрос в том, что это даст. Если это позволит сделать танк компактнее/дешевле/защищённей то, конечно, смысл есть. Но пока танкиста помещаются в капсулу так же как 2, то особого смысла нет. Вот если бы появилось ТЗ на узкий танк, чтоб ширина была 3.2м с прицленными экранами и более лёгкий-тогда да, был бы смысл в уменьшении экипажа.
> батле не надо даже тип снаряда выбирать.
Пикрил. На выбор ОФС, лом, ещё какая-то залупа и ПТУРчик.
Да почему не получится? Тут в соседних тредах про ИИ говорят, рой дронов, нейронные сетки определяющие угрозы и выкидывающие оператору предупреждения, . Необходимость пользоваться стоянчоным тормозом может и не удастся убрать, но это же ерунда. До уровня легкомарки вполне себе всё автоматизируется. Коробка автомат, кнопка ручника. Всё.
> Но пока танкиста помещаются в капсулу так же как 2, то особого смысла нет.
Как это нет? У тебя целы остаются и мехвод и командир-наводчик даже если башня бахнет.
>У тебя целы остаются и мехвод и командир-наводчик
Ну а так 3 целы остаются, вот.
Вот если бы они не помещались в капсулу, или если бы капсулу можно было сделать компактнее и легче-тогда другое дело.
Так моя идея в модификации бронесараев т72, пока армату не можем производить. 3 человек ты к мехводу е упихнешь, а двух можно.
А ну это можно, точно. Я же это и обсуждал.
Ну тогда слава б-гу, что не успели перевооружить. Тольковыйграли.
Угу. Причем автоматизация управления танком для мехвода не прям обязательная (в отличие от ДУ башни) и вызвана скорее теснотой отсека. Тут, кстати, есть два непродуманых пока нюанса (интересно, как хохлы решали их в тирексе?) - во-первых, куда девать всю ентую автоматику, чтобы выкинуть из боевого отсека рычажки и аналогвоые датчики давления всякие? Во-вторых вопрос тесноты, который может негативно сказаться на психоэмоциональном
А вот вид взад. Да, первая фотка т80бв, вторая т72, но похуй.
Хуя т-55 слепошарый... Не знал...
Абсолютно поебать.
Нормальные люди понимают, что техника это всего-лишь расходник.
>техника это всего-лишь расходник.
Но не тысячами штук за месяц
По данным таракана у которого процентов 70% пиздежа и дублей с разных ракурсов?
Когда анон специально доёбывался до орикса, рандомно тыкая, на выборке из 10 танчиков оказалось 30% пиздежа где-то.
>Тольковыйграли
Получается что так. Хуже было бы, если бы хрюны сейчас ездили на целеньких брошенных Арматах и тяжелых БМП, а также дали бы из заморскому барину на изучение, вот потеха была бы. Лампасне доверять что-то ценнее Т-62 и БМП-1 просто противопоказано.
>Нормальные люди понимают, что техника это всего-лишь расходник.
Техника имеет нехорошее свойство расходоваться с людьми.
Какая тебе разница? Это говно всё равно никогда нигде использоваться не будет. Лампасники ведь сказали, что Т72 - заебок.
>В чём сложность реализации этого?
Да просто неохота.
Нормальные люди понимают что люди это вообще основной расходник во время спецопераций.
В одном из видео, Hellfire555 говорит, что 130мм немецкая пушка на Челенджере, будет пробивать в лоб Армату, типа там 900мм эквивалента от кинетики или вроде того. Не мало ли, всмысле оценки? Всегда казалось что там пожирнее, впрочем, лоб, как известно усилили на предсерийных. Некоторые манякартинки вообще вон 1.6 метра рисуют.
А вообще, гипотетически же возможно изменить конструкцию - убрать карусель из корпуса, и сделать конвеерный/линейный АЗ как на об. 640, в забашенной нише.
Экипаж и погон башни передвинуть чуть назад, и тем самым можно забронировть лоб хоть на 2 метра, а также экипаж и снаряды будут в абсолютно разных сегментах танка. Ходовая по идее должна выдержать, запас там огромен.
А вообще, гипотетически же возможно изменить конструкцию - убрать карусель из корпуса, и сделать конвеерный/линейный АЗ как на об. 640, в забашенной нише.
Экипаж и погон башни передвинуть чуть назад, и тем самым можно забронировть лоб хоть на 2 метра, а также экипаж и снаряды будут в абсолютно разных сегментах танка. Ходовая по идее должна выдержать, запас там огромен.
>Некоторые манякартинки вообще вон 1.6 метра рисуют.
Так это габарит.
>убрать карусель из корпуса, и сделать конвеерный/линейный АЗ как на об. 640, в забашенной нише.
Чтоб её пробивали со всех сторон.
>Чтоб её пробивали со всех сторон.
И так пробивают с боков.
А если в лоб башни зарядят и проьбют, так уже похуй есть там аз или нет.
>Hellfire555
>говорит
А ещё он говорил что надо на армату поставить башню от т-90м.
Лол.
Это очевидная глупость. Тем не менее, хотелось бы мыслей по-поводу бронепробиваемости 130мм.
Что вы носитесь с этим объектом 640, это макет блять, причем максимально ублюдочный. Просто взяли литую башню т-80у и приварили к ней ящик из жести, торчащий и простреливаемый со всех сторон, даже в лоб. Неудивительно, что рабочей башни этого танка никогда не существовало и работ никаких не велось толком. Но даже если бы всё-таки дошло до создания танка по такой схеме это было бы ещё хуже абрамса. Разве что шасси выкатили семикатковое. Реальные работы по забашенному аз велись на бурлаке, и то не взлетело потому что нахуй нужно размещать бк в незащищённой зоне. Короче, трудно придумать что-то лучше арматы
>это макет блять,
На этот счет есть разные мнения, но не суть дело. Тот же самый конвеерный АЗ у Леклерка.
>потому что нахуй нужно размещать бк в незащищённой зоне
Далеко от экипажа, а не за спиной. И при пробитие башни в лоб - танк в любом случае небоеспособен, а есть АЗ или нет - абсолютно похуй.
>Короче, трудно придумать что-то лучше арматы
Абрамс блок 3.
>Пик 1 и 2
Это же манякартинки просто? Хотя по виду, за башней весь боекомплект не уместить. Надеюсь хоть в принципиально новом танке додумались отказаться от карусели. Ну это же пиздец, тащить это недоразумение в армату, что мешает запихнуть весь боекомплект в забашенное отделение? Пыпендосы же смогли, хоть у них АЗ нет.
>что мешает запихнуть весь боекомплект в забашенное отделение?
То, что он туда не помещается. И то, что он там более уязвим.
>Пыпендосы же смогли, хоть у них АЗ нет.
Смогли пока не поставили 120мм пушку.
В АЗ Леклерка влезло 22 снаряда, если что.
>То, что он туда не помещается. И то, что он там более уязвим
Башня уязвима в любом случае. А зато экипаж - менее уязвим. Смысл Арматы - сохранять эикпаж, а не боекомплект.
И если 130 мм и 140 мм НАТОвские пушки будут дырявить Армату в лоб с ее 900-1100, то смыла в ней никакого нет в нынешнем виде, да ещё и с 125мм.
Только 152мм, только лоб 2м с переносом АЗ за башню, с сдвиганием экипажа и погона назад. Ну может, что-то ещё придумают.
>Смысл Арматы - сохранять эикпаж, а не боекомплект.
Смысла Арматы-на парадах ездить.
Для бронирования ниши нужно дополнительная масса, то есть корпус будет бронирован слабее.
>И если 130 мм и 140 мм НАТОвские пушки будут дырявить Армату в лоб с ее 900-1100, то смыла в ней никакого нет в нынешнем виде,
Нынешний вид Арматы-это отсутствие пруфов на существование образца, который может и ездить и стрелять. Поэтому рассуждения о какой--то её эволюции/характеристиках/производстве они ну такие, очень вольные. Что-то вроде "а вот сделает Россиюшка авианосец с Су-57К и паровой катапультой, да не один, а сразу 10 штук" и так далее. Что касается 130мм пушек-то когда они появятся в серии, да и нужны ли вообще. Я бы больше ракет боялся и прочих мелких боеприпасов.
>Для бронирования ниши нужно дополнительная масса, то есть корпус будет бронирован слабее.
Ее не нужно бронироать. Да и смысла нет.
>Нынешний вид Арматы-это отсутствие пруфов на существование образца, который может и ездить и стрелять. Поэтому рассуждения о какой--то её эволюции/характеристиках/производстве они ну такие, очень вольные. Что-то вроде "а вот сделает Россиюшка авианосец с Су-57К и паровой катапультой, да не один, а сразу 10 штук" и так далее. Что касается 130мм пушек-то когда они появятся в серии, да и нужны ли вообще. Я бы больше ракет боялся и прочих мелких боеприпасов.
Все это визг и к делу отношения не имеет. Обсуждать можно что угодно, когда угодно, вне зависимости от обстояельств.
>Ее не нужно бронироать. Да и смысла нет.
В этом случае её будут пробивать осколки и огонь автопушек. Ну и пулемётов.
>Обсуждать можно что угодно, когда угодно, вне зависимости от обстояельств.
Ты обсуждаешь
>если 130 мм и 140 мм НАТОвские пушки будут
То есть сами обстоятельства, причём только одно, игнорируя остальные.
>В этом случае её будут пробивать осколки и огонь автопушек. Ну и пулемётов.
От осколков забронировать не проблема. Огонь автопушек - это вопрос лба башни. А это вопрос в любом случае, есть там АЗ или нет.
>То есть сами обстоятельства, причём только одно, игнорируя остальные.
Я обсуждаю конкретный технический вопрос, интересующий меня. Ты начал нерелейтед про какие-то авианосцы. "Обстоятельства", видимо. Т.е. намеренное скатывание чисто технической дискуссии в порашу.
>Абрамс блок 3
Кал
Аргументация/10.
>Огонь автопушек - это вопрос лба башни.
Который будет шире раза в два при установке конвеера АЗ.
От автопушек забронировать возможно. Да и какая разница, башня вероятная слабое место что сейчас, что с АЗ.
Впрочем, ничто не мешает сделать конвеер в корпусе сделать. А экипаж сдвинуть назад, освободив место для усиления лба.
>Абрамс блок 3
Обоснуешь или так обоссать?
> 130 мм и 140 мм НАТОвские пушки
Воткнуть некуда, современные натовские платформы не расчитаны на такой калибр.
>Воткнуть некуда, современные натовские платформы не расчитаны на такой калибр.
Есть образцы в металле с такими орудиями.
> От автопушек забронировать возможно.
Хуевозможно. Современные БОПСы на автопушках легко 100+мм берут.
Забронируешь мне нишу в 100мм кинетики?
И?.. В металле есть и Т-80 с 152мм.
Это не значит что платформа жизнеспособна.
Хотя, справедливости ради, Леклерк - реально единственный НАТО-ОБТ способный в теории это разместить в себе и не стать инвалидом-колясочником.
Так и т-80 есть образец с 152мм, это не значит что это будет работать нормально.
Речь лоб башни, слепорашный. С боков она и сейчас уязвима.
Это самое, так что с Арматой в итоге? Есть хотя бы малая серия танков, как вообще дело обстоит?
мимо проходил, не интересуюсь особо событиями
мимо проходил, не интересуюсь особо событиями
Пробную сотню гоняют по полигонам всей страны.
МО кривит ебало, хочет вундервафлю, но дёшево, быстро, и много.
> как вообще дело обстоит?
По танку известно только что
1) Машина проходит заводские испытания, которые планируется завершить в этом году
2) Переделали конструкцию влд (усилили), изменили наклон и расположение дз
3) Переделали мто (приподняли как на т-80уд, возможно для лучшего охлаждения)
4) Поставили катки от т-90
5) Коробки дз на бортах теперь другой формы
По БМП вообще 0 информации
Спасибо.
Снаряды лучше защищены.
А что по курганцу и бумерангу?
Срамота выйдет погулять?
А ты с какой целью интересуешься?
Оба вышли говном.
Сейчас переделывают.
1. Россия будет делать аналоговнет, трепещите пендосы!!!!
2. Вот, смотрите, есть рендер аналоговнета, страшно гейропейчикам!
3. Вот макет аналоговнета, сосни либерасня!!!
4. Макет аналоговнета взлетел/выстрелил/завёлся, что какеллы, обосрались!!!
5. Скоро уже на вооружение примут, надо только подождать, хохлы обосрутся!
6. А тебе не обязаны показывать, либераст, всё там работает!!!
7. Обязательно будет, если стали молчать, значит будет однозначно, не как у геройпейцев!!!
8. Ничего страшного что не приняли, принятие на вооружение всего лишь формальность, соси хуй пендос!
9. Сосите все, будет аналоговнет-2, ещё страшнее, а пока и советская техника послужит!!!
Бумеранг отожрался, ему переделали бронекорпус. Выходит на ГОСы в этом году и с ним все хорошо. По курганцу года с 16 ничего не слышно, известно только что не могут выбрать никак двигатель и еще якобы инсайдер писал, что проект сдвинули на неопределенный срок. Опять же хз зачем вообще нужен курганец когда там снова все тоже самое. Известно что борт 40мм люминь, это уровень бмп-3, что неудивительно для машины массой 25т при таких габаритах. Короче, никакого качественного скачка по бронированию нет без обвеса, а обвес можно и на тройку повесить. Комфорт для солдат сделали это да, но стоит ли оно того чтобы ебаться с новой платформой только ради комфорта?
Хрюкнуть забыл
>никакого качественного скачка по бронированию нет без обвеса, а обвес можно и на тройку повесить.
Там цимес в том, что шасси изначально проектировалось с использованием обвесов.
>Комфорт для солдат сделали это да, но стоит ли оно того чтобы ебаться с новой платформой только ради комфорта?
А то! Ламаншисты до сих пор не понимают, что значит комфорт для солдата, и как он влияет на его способности выполнять боевую задачу.
Эти две платформы куда важнее, чем какая-нибудь срамата.
Я просто хочу разобраться.
>не могут выбрать никак двигатель
вояке ждут рядник ямз на 700 лошадей, но его всё доделать не могут
>не обращайти внимания я мимопроходил просто тут взвизгну хотя мне похуй даже
Мань, ты это писал уже не раз в итт тредах.
>боль
>Короче, никакого качественного скачка по бронированию нет без обвеса, а обвес можно и на тройку повесить.
Хуя нету, противоминка, нормальные сиденья, аппарель.
>Комфорт для солдат сделали это да, но стоит ли оно того чтобы ебаться с новой платформой только ради комфорта?
Конечно стоит, вечно дрочить старые концепты не выйдет, запас модернизации всё.
Ты просто хочешь повизжать.
А Армата тут причём? Новейший это Т-72Б3М
>боль
Так приложи ложку.
Так пушка 120 или 130?
Хуя рвет.
Не стони, терпи.
Посмотрим, что за макет выкатят, если новый, то видимо не очередный пескоструй Лео-2.
Там качественный скачок по противоминному бронированию, но в теории такое и на бмп 3 можно сделать
>пук
wm 2022
>но стоит ли оно того чтобы ебаться с новой платформой только ради комфорта?
Да. Будет унификация по десантному отсеку — 8 чел.
Ещё новый Абрамс покажут осенбю
Зачем ты пишешь год своего попадания на вм, залетная проекция?
Та самая облегченная башня с АЗ? Чет не густо.
Анально контуженный ОП продолжает свой визг
>Чет не густо
Если бы ты зенки от стекломоя протёр, то увидел бы КАЗ.
>залетуха продолжает не бомбить
Хех.
>рряя там жи КАЗ ууиии
>орущая соя
Ахуеть, ета жи КАЗ!! Порватка не в курсе, что его сто лет назад уже показывали на Абрамсе.
Порашник, ты окромя гринтекста с собственной болью в ответ на мой пост так ничего и не высрал. Учитывая, что пост был вообще не тебе, ситуация становится ещё смешнее. Так было похуй, что не смог промолчать, лол.
>Порватка не в курсе, что его сто лет назад уже показывали на Абрамсе.
Ну так просвещайся, зачем визжать то? Новая башня, КАЗ, новые приборы наблюдения. Прикладывалась бы ты к бутылке меньше, авось и разглядела бы.
Визжало от боли в посте ты, но боль у меня, интересно.
>ряя не отвечай на мой пост
Ну тут совсем ору.
>КАЗ и такие приборы ууии просвищайся
Чем просвещаться, КАЗом, который давным-давно показали и который ты сегодня увидел? На некст ген не тянет, это всё ставится хоть на М60.
>стекломой бутылка
Не проецируй, порватыч с пораши, я не пью.
>>ряя не отвечай на мой пост
Алкогольный делирий даёт о себе знать? Вижу-вижу. Я и не говорил, чтоб ты не отвечал, мы на свободной борде. Но визг и ответ - вещи разные. Ты по привычке выбрал первое.
>я не пью
Аутотренинг блохастой обезьяны, лол.
>Но визг и ответ - вещи разные
Ну так уйми боль свою сначала и пиши без тряски.
>вретии аутотренинг
Хуя отрицание, видимо у тебя это больное место, ты же с пораши вылез и привычно захрюкал. Ну что там с некст геном, на Т-55 ставили башню от 64, вот это некстген был.
>новый Абрамс
Случаем ли не M1A2D Abrams (он же SEPv4)? К 25 году модификацию обещали.
>Мань, ты это писал уже не раз в итт тредах.
Ты меня с кем-то путаешь, я заходил в военач в последний раз несколько лет назад. И только благодаря этому треду (и случайным новостям) узнал, что "Армат" уже под сотню штук наштамповали.
Это же офигенно, и я не понимаю, почему из этого до сих пор не сделали инфоповод.
Есть достаточно танков, у которых серийный выпуск меньше или сравним с опытным "Арматы".
Ебать там йобу выкатили. А некоторые до сих пор макеты по парадам возят.
И че как уже перевооружилисб на эту йобу или всё-таки это макет для выставки?
Да, действительно. Перевооружились уже на эту йобу или это макет для парада?
Этой йобы закантрактовано 132 машины и она проходит государственные испытания ? А по этой йобе есть информация ?
Это не йоба, ойоба вот
>не был еще с того двача, зашел разобраться
Ну ну, оправдывайся.
Ну Оплот хотя бы ездил на параде, хоть и глох. А тут тупо выкатили выставочный макет, он хоть сам приехал?
>тупотроленк от боли
Так она на испытаниях, залетный.
Такая йоба 30 лет назад была уже и мощнее даже. Или тот же Леклерк со 140, который до сих пор не видать в войсках. Наверное лет 20 ему уже.
Леклерк 140 вроде только в 2015 году сделали
Раньше.
Даже в БМП-3 с его 100мм можно уложить миллиметров 60 в бортах в 25 тонн.
Там нечему так в массе прирастать без бронирования.
Армата это современное повторение танка Гротте из 1930-х? История идёт по спирали?
>Однако из-за ряда технических трудностей опытный образец танка был изготовлен только в апреле 1931 года. Тогда же начались испытания танка.
>В случае положительного заключения по прототипу, танк должен был быть запущен в серийное производство с индексом ТГ-1. Для освоения производства машины предполагалось изготовить в 1931 году первую серию в количестве 50—75 танков, а в 1932 году выпустить и направить в войска до 2000 новых боевых машин.
>В ходе испытаний была достигнута максимальная скорость движения танка 34 км/ч. Танк продемонстрировал неплохую проходимость и маневренность. Хорошо зарекомендовала себя в работе трансмиссия ТГ, которая благодаря применённым шевронным шестерням и кулачковым муфтам оказалась весьма прочной и надёжной, а использование пневматических приводов делало процесс управления необычайно лёгким, особенно для машины такого веса. Правда, воздушные магистрали периодически выходили из строя из-за плохого качества резины в уплотнениях.
>Вместе с тем было отмечено множество конструктивных недоработок. К примеру, размеров боевого отделения рубки вполне хватало для удобной стрельбы из 76,2-мм орудия, но вот одновременная с этим стрельба из хотя бы одного башенного пулемёта была практически невозможна. Размещение в одном картере КПП и бортовых фрикционов затрудняло доступ к ним во время ремонта и вело к перегреву всего узла во время движения. Выявилась также неудовлетворительная работа бортовых тормозов и недостаточная эффективность гусеницы на мягких и вязких грунтах в силу малой высоты гребней гусеницы.
>4 октября 1931 года по распоряжению правительства СССР была создана специальная комиссия по тщательному изучению Танка Гротте, возможностей устранения его недостатков и организации серийного производства. Ознакомившись с машиной и результатами испытаний, а также заслушав доклад конструктора, комиссия приняла следующее решение:
>Считать, что танк ТГ в данном виде является чисто экспериментальным типом танка, на котором должны быть опробованы в работе все механизмы, представляющие практический интерес...
>Во второй половине 1931 — начале 1932 года проводились работы по созданию более дешёвых и простых в производстве танков на базе ТГ, приведшие к разработке ряда проектов, известных как танки ТА.
>По заложенным в конструкцию танка новшествам ТГ, несомненно, был очень оригинальной и новаторской машиной, намного превосходящей общий уровень мирового танкостроения того времени. Он сочетал в себе высочайшую для среднего танка того времени огневую мощь, хорошие бронезащиту и подвижность, плавность хода и удобство работы экипажа. Управление механизации и моторизации РККА проявляло к ТГ заслуженно большой интерес, планируя использовать его как «танк дальнего действия». Несмотря на ряд технологических сложностей, производство ТГ намеревались развернуть на отечественных заводах. В случае успеха ТГ составил бы серьёзную конкуренцию среднему танку Т-28, разрабатывавшемуся параллельно. Стоит особо отметить, что характер вооружения танка — две пушки с высокой начальной скоростью снаряда — предопределял основной задачей машины уничтожение вражеской бронетехники, то есть фактически ТГ мог играть роль истребителя танков.
>Однако ТГ слишком опередил своё время. Отказ от принятия танка на вооружение был вызван не столько низкой надёжностью машины, отсутствием оригинального двигателя, либо результатами огневых испытаний (сведений о которых не имеется), сколько крайне высокой стоимостью производства и общим несоответствием уровня развития технологий отечественной промышленности того периода требованиям к точности изготовления сложных элементов конструкции ТГ (что и влекло за собой низкую надёжность танка). Это означало невозможность серийного производства и быстрого удовлетворения потребностей Красной Армии в средних танках, что в конечном итоге и предопределило судьбу ТГ.
>Вместе с тем, в ходе работ по созданию и испытаниям экспериментального ТГ советские конструкторы приобрели богатый опыт по конструированию машин такого класса. Многие технические решения были использованы при разработке и производстве новых отечественных танков, в частности, Т-35.
>Средний танк получил наименование ТГ (Танк Гротте). Разработка танка велась в обстановке строгой секретности. За проведением работ непосредственно наблюдали представители РВС и правительства СССР.
>Армата это современное повторение танка Гротте из 1930-х? История идёт по спирали?
Нет. ПОвторением танка гротте были Молот и Объект 195.
>йоба 30 лет назад была уже
почему йоба была 30 лет назад, а армата не существует 30 лет спустя?
можешь не отвечать
>132 машины и она проходит государственные испытания ?
Лул, уже выпущенны так то.
Это в этом году? Так 2300 было ещё к 2020-му.
2300 в 2020. И ещё 132 доказали 2022 году.
>в башне сидит негр
>йоба
>спросил сам себя о какой-то хуйне и серанул стеной
Нихуя тебе не бомбит.
>молю ниатвичайти((
Тут не про твой манямирок тред, где ничого немае.
К 25му же, пораш залетный.
>манямирок тред
Вот тебе картинка с описанием почётче, слепошарый, может быть на ней разглядишь слово autoloader.
В башне сидят командир и наводчик, как и во всех нормальных танках современности. Оператор дрона сидит рядом с мехводом и является прикольной реинкарнацией стрелка-радиста на современный лад.
> В башне сидят командир и наводчик, как
И нахуй эти негры в башню залезли?
> Оператор дрона сидит рядом с мехводом и является прикольной реинкарнацией стрелка-радиста на современный лад
Вообще пушка, получаем минус 150-200 литров соляры. Кажется в гейропках выражается и без того хуевенькая танковая школа
>Вообще пушка, получаем минус 150-200 литров соляры. Кажется в гейропках выражается и без того хуевенькая танковая школа
Двачую, нинужон ентот ваш дронпер... дропер... дроноператор, короче. Наши могучие РЭБ кнопочну нажмут, все ваши дронперы и попадают, а так целых 200 литров соляры с собой!
>в гейропках выражается и без того хуевенькая танковая школа
согласен, могли бы ещё лет 50 модернизировать паттоны и леопард1 до уровня м3м4м5м7
тупые европейские дауны, мы вон т-72абвгд дожираем за дидами и ничего
>Наши могучие РЭБ кнопочну нажмут, все ваши дронперы и попадают, а так целых 200 литров соляры с собой!
Сука, как же я проигрываю с этой хуйни каждый раз просто.
>Сука, как же я проигрываю с этой хуйни каждый раз просто.
А хули ты проигрываешь, в отечественную РЭБ не веришь?
Может ты хохол? Хрюкни.
С позиции послезнания конечно хорошо рассуждать. Но до СВО на такие надежды реально были основания.
Если слушать пиздёж телеканала пизда и хуету, которую вещают всякие пиздаболы вроде министра обороны россиюшки или директора усралзавода то да, при этом не иметь вообще навыков по сравнению пиздежа и реальных событий то да, были надежды.
>Тупые русские, модернизируют Т-72 из 1973
>Не то что наши Лео-2 из 1979 и М1 из 1980
Нет конечно, ведь я нахуй физик по образованию и у меня есть мозг.
Я знаю, что если ты хочешь чтобы за 100 км твоя микроволновка зажаривала всё электронное, это значит что в месте включения всё живое будет хорошо пожаренно в хороший велдан в момент включения.
Сука, это же очевидно.
Именно поэтому единственный РЭБ, который нажал кнопочку и всё выключилась это ядерная бомба.
база у лео и бабрамса изначально боле передовая, чем у советских тшек. и модернизации у них более масштабные, чем б3, допустим. оптика, тепловизоры, и тд.
>Может ты хохол? Хрюкни.
Не хохол, но каждый раз когда мне затирают про РЭБ и их невероятные способности, хрюкаю ИРЛ, и это не шутка.
Тут смотря с чем сравнивать. Если считать Т-90М за Т-72АБВГДЕ, то вполне себе годный нафаршированный танк уровня лео2а7, да ещё и с дз. Тут тебе и новая пушка, и снаряды, и ТИУС с полноценным СУО и панорямой, и БИУС с интеграций в единую систему управления (её работоспособность оставим за скобками, к танку это отношения не имеет), и ду зпу, и всу, и анальный фистинг по четвергам. Ещё, если арену влепить, то вообще топ за свои деньги.
А эти йобы надо сравнивать с Т-14.
Но так как самая массовая модификация - это Б3, то имеем то, что имеем.
>с Т-14
А у него я напоминаю мало того что туалет есть, так ещё и ядерные снаряды, как у аппокалипсиса из ред алерта.
Но есть нюанс.
>Если считать Т-90М за Т-72АБВГДЕ
Ну девяностик да, вполне себе конкурент a7, проблема в том, что его мало. буквально сотня где-то около. Хотя и у немцев леопардов всего несколько сотен.
советские т-шки насколько впереди натавских коробочек, что их нужно срочно выбрасывать нахуй ибо в базе брони недостаточно, а новую навесить уже просто некуда.
>Советское танкостроение за это время прошло путь
Вот только советского танкостроения нет уже как 30 лет.
Есть Россиянское танкостроение, которое за 15 лет на разрадилось даже 20 арматами.
>У т-90М в башне габарит защиты метр+ без ДЗ в углаз 30 градусов.
Разве метр песка это много?
Даунидзе, т-72б это 84 год, лео 79 год.
>Абрашки и лео это буквально тигр-2 на который поставили другую пушку и бронепакеты, танк концепции сороковых годов
Нет, даже тигры были концептуально лучше потому что у них были нестандартные пропорции почти квадрата и концепция кругового бронирования с сильно забронированными бортами. А еще шахматные катки и широкая гусянка снижающие давление на грунт, что довольно-таки неплохо для 50-70т сарая. У абраши и лео броня только во лбу и УБМ просто пососные, абрамс так вообще пиздос - он весь дырявый нахуй кроме скул башни и НЛД, половина танка это картон, ниша поджигается 12.7 пулеметом
> буквально сотня где-то около
Т-90М 60-70 штук. А7 у немцев +-30 штук, с перспективой доведения до 103 к концу 23 года.
> советские т-шки насколько впереди натавских коробочек, что их нужно срочно выбрасывать нахуй ибо в базе брони недостаточно, а новую навесить уже просто некуда
Давай сравним бронирования лучшего танка СССР 89 года - Т80УД с лучшим танком США 89 года - М1А1?
Спойлер - сравнение тебе не понравится.
СССР отставал по темпам внедрения тепловизоров и в целом с эргономикой были проблемы, это да, но бронирование почти всегда было на шаг впереди.
По броне т-72б лучший танк союза. Т-80у только по суо, ну у уд ещё закрытая пулемётная установка.
Т-72Б 89 с К-5 буквально чуть-чуть лучше, там разница на уровне погрешности - не больше 5% по большей части.
Его основной вин - что была обеспечена такая пиздатая защита за, буквально, копейки и максимально простая при этом. Когда на Т-80У нереально изъёбывались с "новыми типами защиты" и т.д. ради аналогичного результата.
Алсо, всё-таки серия УД была самым лучшим массовым танком СССР на момент его распада.
Ебать я новость пропустил.
https://tvzvezda.ru/news/202112291037-4X6cl.html
https://tvzvezda.ru/news/202112291037-4X6cl.html
Так в итоге, какой КОНЬцепт по мнению ананаса лучший и почему?
1. Классический советский ОБТ, 3 человека, АЗ, карусель.
2. Российский Т-14. 3 человека, необитаемая башня, АЗ, карусель.
3. Натовский ОБТ, 4 человека, ручное заряжание
4. Натовский ОБТ, 3 человека, АЗ, ниша.
5. Новый натовский ОБТ, 4 человека, АЗ, ниша, БПЛА.
1. Классический советский ОБТ, 3 человека, АЗ, карусель.
2. Российский Т-14. 3 человека, необитаемая башня, АЗ, карусель.
3. Натовский ОБТ, 4 человека, ручное заряжание
4. Натовский ОБТ, 3 человека, АЗ, ниша.
5. Новый натовский ОБТ, 4 человека, АЗ, ниша, БПЛА.
>5. Новый натовский ОБТ, 4 человека, АЗ, ниша, БПЛА.
>4 человека, АЗ
Наконец то в состав взяли бортовую шлюху?
Кто-то же должен удовлетворять остальной экипажуправлять БПЛА
Как танк Т-14 лучший из проектов. Идея о включении в состав экипажа оператора БПЛА интересная, но с развитием систем управления надобность в операторе вскоре отпадет.
Даунидзе, хватит тут обсираться. Патент на башню в открытом доступе, даже хохол Тарасенко Хейтер всего связного с увз подтвердил что башня там новая
> у него башня ничем не отличается от т-90а, только реликт навешан красиво.
Ну, во первых она расширенная.
А во вторых, из известных по патенту изменений - разная площадь передней 90 градусной детали - она стала меньше, т.е. увеличилась площадь щёк и скорее всего геометрия наполнителя немного.
> От кинетки 600-750 лоб башни без дз.
Там очень сильно зависит от места попадания. Чем ближе к маске - тем слабее, как раз там и доходит до 600мм, на половине этой 90 градусной детали.
А карусель нахуй нужна? Жеребят не жалко?
>даже хохол потвердил
теперь вместо пруфов, вм 2022
У тебя в голове насрано.
Что Арматы не удалось поставить на поток из-за сложностей в производстве и цены я понял. А что с Бумерангом и Курганцом?
У курганца двигатель не готов. У бумера свои какие-то мутки.
> У бумера свои какие-то мутки.
Да тоже движок же.
На подземном танкодроме уже биатлонят 2300 армат, пока над ними закладывают виражи 70 с чем то су-57.
Мимо-сотрудник-подземного-танкодрома.
Как ни смешно, но Армата самый готовый из этих проектов.
И меньше всего нужный.
а чем в-2 плох?
>Трусливый ватный скуфидон с отключенными ради сохранения своего манямирка комментариями под видео говорит, что
Ужн введен в серийное производство, за тредом не следишь, что ли?
>Т-14 малозаметен в инфракрасном, радио- и магнитном диапазонах
Он и в оптическом незаметен, кек.
Ну так а хули ты хотел от стелс истребителя пятого поколения, wait a minute...
Нет двигателя ни для Арматы, ни для Курганца, ни для Бумеранга.
А нет двигателя - нет и техники.
Ну что, Армату уже официально признали самым успешным танком человечества, после Мауса и танка Лебеденко?
Хочу разобраться.
Как собираются перекрывать хуёвые углы безопасного маневрирования?
Есть ли запасной оптический прицел на случай проёба основного?
Можно ли поставить нормальную башню обитаемую башню с охуенной защитой?
Как собираются перекрывать хуёвые углы безопасного маневрирования?
Есть ли запасной оптический прицел на случай проёба основного?
Можно ли поставить нормальную башню обитаемую башню с охуенной защитой?
Всё можно.
Можно даже создать танк, который может стрелять И ездить.
Надо только подождать.
Коколицию кстати надо пилить на шасси арматы, для унификации, иначе это будет бред и зоопарк как всегда впрочем традиции ВС РФ/СССР.
>может стрелять И ездить.
ШО? ОПЯТЬ?
у ДАУНОВ СНОВА нестриляит И ниездит?
Да, дауны не смогли в поднасрату которая ездит и стреляет.
Зоопарк это результат войны с немцами. У них такой бред был всю войну, вот наши и решили что цэ норма. А янки были враги и заимствовать у них наши начали бы только после победы на ними. Получилось впрочем наоборот и мы теперь идем своим путем в задницу.
лол, тебе, дурачку, показать рекламу какого-нибудь автомобиля, который стоит и светит фарами, а в следующем кадре едет, так ты начшешь визжать, что раз не показали как он сам с места трогается, значит это все постанова, а ехать и светить фарами так и вообще только америкаские машины могут.
Защитное фантазирование пошло. "А вот всрата на самом деле работает", "А вот если тебе показать". Хуле тебе остаётся, когда нихуя нет. Только на фантазии свои и дрочить.
колесо визга сделало оборот.
Когда ожидать визга что в металле нет, это все рендеры?
В металле и Блок-3 есть, хуле толку.
Был твёрдый контракт на 132 танка до конца 2021-го года.
Контракт проёбан на 100 процентов.
Было и дохуя других переможных повизгиваний от разного рода парашных пиздаболов (Мантуров, Борисов и прочие жополизы), в итоге нет нихуя такого, что можно использовать в бою.
Х-образник для Срамоты же вроде готов еще в 2018 был или нет?
Нету великолепного нахрюка о 2300 арматах до конца 2020, а ведь золотое время было, когда патриоты пять лет с ним носились.
>Х-образник для Срамоты же вроде готов еще в 2018 был или нет?
Он был готов (или нет) ещё для об195 в 2011-м и обкатывался на на Т-72 в 80-х годах, тогда он тоже был готов (или нет).
Реально в мире нет ни одного серийного Х-образного дизеля и серийные Х-образные двигатели с принудительным зажиганием-это английский авиационный мотор времён ВМВ, от которого довольно быстро отказались, всё. Короче ЧТЗ, который за всё свою историю нихуя особенного в двигателестроении не сделал, и всю дорогу занимался копированием и совершенствованием чужих моторов (харьковских или там американских) решил создать ТАКУЮ БЛЯДЬ ВУНДЕРВАФЛЮ КОТОРУЮ ВООБЩЕ БЛЯДЬ НИКТО НЕ МОЖЕТ. Результат понятен.
Армату ведь в Сирии испытали, почему её в СВО не применяют?
> Он был готов (или нет) ещё для об195 в 2011-м и
Этих х-образников 2 вариантах один с механическим тнвд, другой с электронным подключаемым по кан шине. Оба мотора между собой имеют мало общего кроме компоновки.
> обкатывался на на Т-72 в 80-х годах, тогда он тоже был готов (или нет).
Никогда х-образник не обкатывался на т-72, под него создавался объекте 187 из которого позже вырос объект 195
> Реально в мире нет ни одного серийного Х-образного дизеля и серийные Х-образные двигатели
Зато в мире есть один серийный двигатель от БМД-3, который сростили и получили х-образник. И нихуя там масло не стекает потому что гугли что такое система смазки с сухим картером
> с принудительным зажиганием-это английский авиационный мотор времён ВМВ, от которого довольно быстро отказались, всё.
Нахуй ты авиационный бензиновый мотор сравниваешь с дизелем, дебич? На дизеле так-то нет зажигания, там воспламенение от сжатия, это вообще другой мир грубо говоря. Тем более в авиации было дохуя звездообразных моторов, в т.ч. двухрядных, которые охуеть насколько сложнее х-образника сделанного из двух моторов от БМД. И х-образник в авиации не взлетел только потому что когда требовалось больше 12 цилиндров то сразу хуярили звезду, на которой ещё и воздушное охлаждение было куда проще реализовать из-за расположения цилиндров и головок.
>Оба мотора между собой имеют мало общего кроме компоновки.
Дай угадаю: имеют всё общее, кроме ТНВД.
>другой с электронным подключаемым по кан шине
Электронный насос? Лол, ору с гумуса.
>И нихуя там масло не стекает потому что гугли что такое система смазки с сухим картером
Даааа! И наверно дохуя дизелей Х-образных по этой причине.
>Нахуй ты авиационный бензиновый мотор сравниваешь
Это твои фантазии, обоссанец. Я их не сравниваю.
>На дизеле так-то нет зажигания, там воспламенение от сжатия
Что, правда? ох и нихуя себе, а мужики-то не знали!
>Тем более в авиации было дохуя звездообразных моторов, в т.ч. двухрядных
И даже 4-х рядных, хули с того? На танке тоже специальная бригада наземных техников будет двигатель к каждому пуску готовить и проверять?
Спорное утверждение, у 80у лучше конструкция башни с большим углом наклона крышы, да и влд трёхслойная. У 72б крыша занимает половину лобовой проекции башни
Не сказано же до конца какого года.
Товарищи, скажите пожалуйста. Есть ли какие-то данные по бопс Вакуум и Вакуум-1, или они все ещё в стадии рисунков на салфетке?
И это, есть ли Армата, которая может и стрелять и ехать, или ещё не показывали.
Прошу без агрессии, реально интересно че там у них
И это, есть ли Армата, которая может и стрелять и ехать, или ещё не показывали.
Прошу без агрессии, реально интересно че там у них
Всё что есть армата которую катают по красной площади, и один видос с арматой которая после выстрела качается так, что пампсутенеры просты выходят из чата понимая, что это не перебить.
>после выстрела качается так, что пампсутенеры просты выходят из чата понимая, что это не перебить.
Как там в 2015 году? Попробуй хотя бы видосы посвежее посмотреть прежде чем кукарекать.
У Т-72Б габарит тупо больше. Для т-80у существовал вариант с керамическим наполнителем, но с какого года и в каких количествах его ставили при серийном пр-ве неизвестно публике%%не секрет что произведенные в разные годы варианты одной и той же модификации машины могли серьезно отличаться, отсюда все эти Т-72б обр.89 или Б3 обр.16
Так их нет, лул.
Военная приёмка за 2021 год показывала стреляющую Срамату. Там с ней всё нормально, никуда не раскачивается.
Для чего в башне сделаны ниши, ловушки снарядов, чтобы не смогли отрекашетить?
> Электронный насос? Лол, ору с гумуса.
Дебил блядь ебаный, электронный ТНВД это значит что впрыском рулит ЭБУ забирая инфу с датчиков. Это и называется "электронный впрыск". А есть ещё мехавпрыск где никаких датчиков в двигателе нет. На остальной твой ебаный дилетантский визг даже отвечать не собираюсь, хррртьфу блять
>Дебил блядь ебаный, электронный ТНВД это значит что впрыском рулит ЭБУ забирая инфу с датчиков.
И где пруф-то что у на всратном хуеборазнике электронный ТНВД? Блядь, ору с ебаната который ИТТ узнал что на дизеле свечей зажигания нет.
Стреляющая не едет. Едущая не стреляет.
После СВО надо переделать все бахчи на 57 мм орудие с Эпохи. А то со 100 мм выстрелами БМП-3/БМД-4 превращается в хлопушку.
По идее должно влезть нормально.
По идее должно влезть нормально.
> А то со 100 мм выстрелами БМП-3/БМД-4 превращается в хлопушку.
Заебали эту хуйню писать. 57мм тоже бахнут нормально.
По такой логике надо как швитые или бриты пулемётами обмазываться. 14.5мм оновной, 7.62 спаренный и ДУ ЗПУ 12.7(только это всё идиотия, нужно броню наращивать, КАЗ и КОЭП.
>Заебали эту хуйню писать. 57мм тоже бахнут нормально.
Они будут занимать меньше места.
>
>По такой логике надо как швитые или бриты пулемётами обмазываться
У швитых и бритов на БМП 25/30 мм. В принципе можно оставить 30 мм и второй 100 мм просто демонтировать.
Хотя наверно проще ДЗ повесить и КОЭП, чем башни переделывать.
После СВО даже до самых упоротых дойдет что танки в нынешней мете ВСЁ.
Разумисты будут топить за переделку танков в штурмовые сау с фугасными побольше от 152 до бесконечности, пока МО будет покрывать из очередным шифером и крепить антиджавелиновые батуту.
Танки збс тема, только нужны немного другие танки, какие-хз, обсуждать надо.
Унял тебе джавелин в боеукладку.
Типа зверобоя с фугасными, танк должен быть оружием поддержки для мотопехоты.
>Армата
лул
Дебс, 57 гранатки на эпохе вынесены из корпуса и расположены за башней так же как БК на абрамсе. Даже если они рванут, а скорее всего они не рванут, а прогорят как тридцатки, то солдаты внутри выживут и смогут покинуть машину.
Перспективный план развития бронетанкового вооружения и техники до 2020 года (сформирован в 2010), предусматривавший обширную унификацию парка, новые платформы, цифровые борты, с возможностью интеграции ЕСУ и АСУ, был полностью провален. По причине дерьмовой промышленности, тупости МО и секвестров бюджета.
Новый план до 2027 (составлен в 18-19) по номенклатуре предусматривает закупку полной ссанины. Разунифицированная, слепая армия на советских платформах. Показала себя на Украине абсолютно на те же деньги и усилия, что в неё вложили. Правда, этот план составлялся до войны и до санкций, могут ещё большую ссанину начать закупать из-за полного отсутствия импортной комплектухи. Никакие современные системы разведки и целеуказания, системы военной логистики, ни в какую сетецентрическую и просто нормальную войну эти коробочки интегрировать не выйдет. Физически. В Т-72Б3 невозможно пользоваться радио, а командир слепой.
Компенсируют ещё большим числом видяшек от Департамента массовых коммуникаций — единственная структура в МО, которая по-настоящему развилась при Кожугете.
Обилие Т-72Б3, БТР-82А, сдвиг Армат и Курганцев в прекрасное далёко это не хитрый план, а результат череды провалов. Все люди, ответственные за эти провалы, сохранили должности или перешли на смежные, совершив рокировку.
Такая армия во второй четверти XXI века не навоюет нихера. Но Администрации Путина это и не надо. Им дотянуть до ухода Деда и растащить РФ по национальным квартирам, Запад с его деколонизацией поможет.
Но вообще, качество подготавливаемого офицерского состава и набираемого рядового контрактного состава (и особенно растущая среди них доля многонационалов) не позволяет ВС РФ осваивать вообще никакие современные методы ведения войны — ни полноценные с новыми платформами, ни урезанные со старыми советскими.
речь шла за переделку бахчи на 57 мм.
>танки в нынешней мете ВСЁ.
Для усиления мотострелковых бригад/полков баты танков (40 шт.) всё равно останутся пехотку огнём поддерживать. А вот танковые полки надо будет расформировать: денег требуют кучу (содержание + закупки БТТ), а выхлоп минимальный. Танковые раши в стиле операции "Уран" всё равно уже невозможны в силу продвинутой разведки, ОТРК и РСЗО с ВТ-снарядами.
>А вот танковые полки надо будет расформировать
Мне кажется, можно ещё поэкспериментировать с "тяжёлыми" штатами мотострелковых полков. Т.е. у которых в основе 2 танковых батальона и 2 мотострелковых.
В РФ есть одна бригада с такой метой, но она была образована утяжелением мотострелков, а не облегчением танков.
Даже омсбр(т) избыточны. Может пару омсбр(т) оставить на всякий случай.
В некоторых частях можно делать усиленные баты по 53 ОБТ (4 роты по 13 ОБТ + ОБТ комбата).
Напомните, нахуя сейчас нужен танк будущего, если СВО показала что нужны дешевые и массовые машины, + арта?
>нахуя сейчас нужен танк будущего
>будущего
Прикинь, для будущих войн. А чтобы он там был, его надо делать до этого.
>СВО
Это там, где ОГРАНИЧЕННЫМИ СИЛАМИ ВС РФ и НМ ЛДНР ебут превосходящих нациков? Там нужно нормальное руководство страны, чтобы на корню пресечь все поставки оружия и припасрв нацикам.
>нужны дешевые и массовые машины
Так уже невозможно. В первую очередь из-за дефицита людей.
>нужны дешевые и массовые машины
А что если посадить всех в танкетки?
Чтобы хоть в 30-ых воевать не как в 70-ые, а хотя бы как в 90-ые?
Еще нужна модернизация старых танков дополнительным оборудованием, которое при небольших затратах принесет большую пользу.
Интеграция в ЕСУ ТЗ, беспилотник/выдвижная мачта с тепловизором и автопоиском целей, СУО способная быстро долбить по координатам от БПЛА/пехоты, ЗПУ с дистанционным управлением, дешевый и массовый КАЗ.
Почему-то все забывают, что танки обычно воюют с пехотой, а там массовость решает.
>У швитых и бритов на БМП 25/30 мм.
И? Каргокульт? На двойке тоже только 30 и тоже бывает башни срывает.
Сам дебил. Разговор о принципиальной опасности калибра
Какая ещё интеграция-шмантеграция? Там двачеры в соседнем треде докукарекались до того, что каз - это попил, а теплаки на ббм нинужны, дороха, будем мясом на старой технике закидывать с минимальной модернизацией.
>ГРАНИЧЕННЫМИ СИЛАМИ ВС РФ и НМ ЛДНР ебут превосходящих нациков?
умсвенно отстлый а тебя не волунет что из-за этого "опреация" и затягивается + даже имеющийся войска не могут оснастить всем необходимым.
>умсвенно отстлый
Дислексия, от ярррости пальцы промахиваются?
>а тебя не волунет что из-за этого "опреация" и затягивается
Да, ты прав, эта военная операция по принуждению к миру затянулась на 8 лет. Надо было в 2014-м признать ЛДНР и авиационно-танковым катком прокатиться до Киева. Но история уже это прошлая, увы.
>даже имеющийся войска не могут оснастить всем необходимым.
Короче, вся твоя тирада сводится к "слабо ебут". Человек, Украина уже несколько волн мобилизации провела, там наёмнышей Запада пачками посылают, а ты сидишь и спокойно пердишь на двачах и, надеюсь, что у тебя всё в порядке и с работой, и с девушкой/женой. То есть, тебе лично ничто не угрожает. Не, если из-за СВО ты работу потерял, то желаю тебе найти новую, конечно.
>Но история уже это прошлая, увы.
до сво вы пидоры говорили что нинужно было этого делать. и какой птуин молодец и что в донецке живут хохлы.
>Украина уже несколько волн мобилизации провела,
всё своими старыми методичками срёшь кремлегей, а то что за 4 месяца захватили только северодоеннек с лисичаском а возможности всу улучшились. тебя не волунует пидор на зарплате.
>там наёмнышей Запада пачками посылают,
это пара 2% от того что есть у всу.
>до сво вы пидоры говорили что нинужно было этого делать. и какой птуин молодец и что в донецке живут хохлы.
Ты сам разбирайся с голосами в своей голове.
>всё своими старыми методичками срёшь кремлегей, а то что за 4 месяца захватили только северодоеннек с лисичаском а возможности всу улучшились. тебя не волунует пидор на зарплате.
А. Проекции.
>для будущих войн
С кем воевать собрался? С натой? ну так нам по губам прокатятся и все закончится ядерным пиздецом.
А талибов и на Т-72 давить можно, так еще и дешего выйдет.
> а то что за 4 месяца захватили только северодоеннек с лисичаском а возможности всу улучшились.
Ну так логично после мобилизации то, ты дебил или хохол? хотя есть ли разница, лол
На заводах или в танках?
Т-62М
Кроме КАЗА нахуй ничего не нужно, опять же, выводы СВО, КАЗ и ДЗ ебут все нато в солянову. Для танка хватает теплака 1 поколения. Или ты собираешься вести снаййперский огонь из 125мм дрына по пихтуре?
>Им дотянуть до ухода Деда и растащить РФ по национальным квартирам, Запад с его деколонизацией поможет.
С одной стороны жутковато. Но с другой, наконец-то можно будет вздохнуть с облегчением, и навсегда съебаться из этого русского пути, где "все всегда готовы страдать".
Дура ты страдать не перестанешь, мягко говоря.
Хрюкни. Мало ебете? Малютка пробивает абрамс в лоб. Т-72б3 с дз, кув опережает леопарды на световые годы. Армата оверкил, можно пока и на Б3 и БВМ поездить, у хохлов всё равно хуже. 100-мм пушка бмп-3 и бережок кроют как бык овцу 25 дрын на попильном картонном бредли. Курганец слишком крутой, будет манул с бережком. Топ за свои деньги. Зато вся техника плавает, ты карту европы видел? Там одни реки. Да и зачем тратиться на дорогие машины, если всё равно артиллерия всё разобьет? Есу тз не нужно.
>Зато вся техника плавает
Cколько раз переплывали Северский Донец?
>Cколько раз
Недостаточно.
Платина наверное
Но почему эта хуйня всё ещё не на фронте?
Потому что в люк пробьют?
Ну так а где лучше работать над тем, чтобы этого не просходило?
Или уже вообще в принципе нинужно?
Но почему эта хуйня всё ещё не на фронте?
Потому что в люк пробьют?
Ну так а где лучше работать над тем, чтобы этого не просходило?
Или уже вообще в принципе нинужно?
СВО и так идёт по плану, нет смысла отправлять Армату. Даже с опережением плана.
Вот оно как.
Значит все-таки для судного дня только. Видимо слишком быстро приведет к победе если их туда запустить.
Я из Карелии.
Буду лампово сычевать на севере, пока там ваш свино-, татаро-, чечено-, беларусо-, казахо-, грузино-рез по 100500му кругу пойдёт.
>Буду лампово сычевать на севере, пока...
...не зайдут финны и не начнут резать.
Двачую.
Финны помнят как уходили сами и организуют тебе то же самое, если когда-либо оккупируют Карелию.
Выскажу непопулярное мнение.
РФ надо клепать т72б3 с панорамой и связью, бтр-82а. Да, они типа устарелые, но не против противника на м113 и тойотах
Только вот гипотетический противник не на м113 и тойотах, а на пумах и леклерках.
Во-первых нынешний противник таким ещё с годик пользоваться не будет.
Во-вторых разбирать с птуров и артиллерии.
> нынешний противник таким ещё с годик пользоваться не будет.
Мы теперь равняемся на хохлов?
>Во-вторых разбирать с птуров и артиллерии.
Ну тут да. Только вылезает куча других вопросов.
По-моему очевидно что на годы вперед актуально затыкание дыр а не безнадёжные гонки за первенство при в 20-30 раз меньших ресурсах.
Нужен скачок хотя бы в модернизации иначе пиздец, ведь по ту сторону на жопе не сидят. Вот места командиров в леопарде и абрамсе. А теперь сравни их возможности с теми, что имеет командир Т-72Б3.
>надо клепать т72б3
Не из чего уже. Ближайшее будущее это Т-90М, БТР-82А, БМП-3.
Шош у хохлов не включили ммм?
лол, они в танк двач установили
Так ли это полезно против засады с ПТРК в кустах?
Теплаки и на наших есть, а больше никакие средства обзора тебе не помогут.
Так у хохлов нет абосрамсов и лепардов.
В Т-90AM точно такие же стоят
>Так ли это полезно против засады с ПТРК в кустах?
>Теплаки и на наших есть, а больше никакие средства обзора тебе не помогут.
Командир может видеть цели, обнаруженные сторонними средствами разведки. Поэтому да, помогут, если твою засаду срисует бпла.
Т-90М/АМ - хорошая машина, но
Во-первых, этих девяностиков в армии хуй, да нихуя, основная рабочая лошадка из "современных" - это Б3, Б3М.
Во-вторых, их некуда интегрировать. Внедрение ЕСУ ТЗ будет скоро, вот-вот ещё чуть-чуть, совсем капельку осталось подождать, уже на подходе с минуты на минуту... Короче, 20 лет пилят это говно, которое уже 40 раз устарело, пока муриканцы свою с 2003 гоняют, пропустили через две войны, модернизацию, повсеместное внедрение и смену целого поколения системы.
Наши к 20-му должны были 40 бригадных комплектов поставить, но что-то не сложилось. Как обычно.
> обнаруженные сторонними средствами разведки
Засада, алло, какое нахуй обнаружение сторонними средствами?
Разведка называется. Но если ты про случай, когда разведка проебалась, то на абрамсе так-то есть гора теплаков, а не один единственный как в Б3.
Чел, челик, пчелик.
Тебя СВО ничему не научила? Ты хоть разведку боем проводи, всегда есть какой-нибудь засадный тарас.
При этом у Тшек есть ДЗ, у абрамсов\леопардов нет нихуя, угадай у кого процент выживаемости больше.
Этих девяностиков в вс уже больше 90 штук и сейчас подписали пятный контракт на них. Четвертый контракт выполняется в темпе 15 машин в месяц. Знающие люди говорят, что за основу идёт шасси т-90 обр 92 года с литой башней производства середины 90х, которые выводились на хранение в количестве 250 штук + какая-то часть это новоделы + вероятно все т-90а, которых тоже около 300 штук доведут до уровня т-90м правда скорее всего останется старая сварная башня. Теперь сравни это количество с французами и бритазамич у которых по 100-200 такнов всего.
А бля, забыл чекнуть, это подсвинок ебаный писал оказывается. Можно было не отвечать.
>угадай у кого процент выживаемости больше.
У того, у кого со взаимодействием, связью и наблюдением проблем нет. Что-то мне подсказывает, что в засадной ситуации быстрее сориентируется тот, у кого глаза во все стороны.
>забыл чекнуть
Чекнул тебе за щеку.
>в вс уже больше 90 штук
Ну нихуя себе, аж целых 90 штук. У нутупых одних только SEP V2 тысяча с копейками и больше сотни SEP V3. У еврогеев с миру по нитке набирается весьма внушительный парк современных танков, не говоря уже о других видах бтт.
>быстрее сориентируется
Поздно ориентироваться если в тебя уже прилетело, засады не так работают
>У нутупых одних только SEP V2 тысяча с копейками и больше сотни SEP V3.
Лол блять, чего? V2 это аналог нашего Т-80БВМ/Т-72Б3, там слегка лучше начинка, V3 менее 100 штук.
Леопардов А6 менее 300 по всему миру, А5 это аналог Т-7Б
Че за хуиту я читаю.
Тише, свинка
>V2 это аналог нашего Т-80БВМ/Т-72Б3
И? в чем отличя кроме 1 моника? ты болезный? Выше фотка 72 ровно с таким же
В том, что ты ебланище тупое, вот в чём.
В голос. Блохастый увидел моник и подумал, что это тоже самое. Ну что ж взять с необучаемого?
>Выше фотка 72 ровно с таким же
Выше фото 90М, на котором мы только-только пытаемся приблизиться к уровню осведомленности американского экипажа десятилетней давности, да никак не можем, потому что собственное якобы современное асу по тз, составленному больше 20 лет назад, буксует с началом поставки. Но ты же взвизгнул не про новый девяностик, которых в 10 раз меньше, чем сепов, а про Т-80ВБМ/Т-72Б3, где никакой интеграции в есу тз вообще нет. https://vpk.name/news/487377_tanki_t-14_armata_i_t-90m_vstroeny_v_setecentricheskuyu_sistemu_upravleniya_boem.html
Ты сначала поинтересуйся, какие мультики смотрит командир абрамса, а какие - Т-80БВМ/Т-72Б3.
Но я уже наперед знаю твой следующий визг
>нинужно
>Ты сначала поинтересуйся, какие мультики смотрит командир абрамса, а какие - Т-80БВМ/Т-72Б3.
Устрой ликбезище, будь ласка. Перечень приборов сам найти смогу, думаю, а вот иллюстрации наглядные и какие пояснения если подгонишь - буду благодарен.
>ЕСУ ТЗ будет скоро, вот-вот ещё чуть-чуть, совсем капельку осталось подождать, уже на подходе с минуты на минуту...
Нинужно, точка.
Танки Т-90М и Т-14 "Армата" оснащены аппаратурой ЕСУ ТЗ. Эта система связывает "армейским интернетом" все объекты, оснащенные комплексом взаимодействия. Вопрос оснащения танков Т-72Б3М и Т-80БВМ, в том числе, находящихся в эксплуатации, аппаратурой ЕСУ ТЗ находится в стадии проработки
- приводит ТАСС сообщение пресс-службы УВЗ.
>находится в стадии проработки
у барена скоро будут джоны с очками дополненной реальности интегрированы в сетку, а барражирующие боеприпасы размером с пачку сигарет, используя дешёвые чипы с ИИ блоками будут хуярить всё живое, вылетая стройным роем из рюкзака джона
а у нас может к тому времени, лет через 20, наконец то завезут ЕСУ ТЗ на т-72абвгд
а ТАСС привычно сообщит, что очки джона хуйня попильная, патамушта стоят, как т-72, и вообще они все глушаться красухой-10, ненужоны в общем.
> барражирующие боеприпасы
Это которые устраивают пук вместо поражения живой силы? Верiм.
> очки джона хуйня попильная, патамушта стоят, как т-72
И в чем будут не правы?
Я тебе еще раз говорю, прямо сейчас, в эту минуту, отсталая армия ВС РФ ебет и сушит всю Нато одновременно.
>леклерках
> Франция: 222 танка, по состоянию на 2021 год
>пумах
Германия — 350 единиц, по состоянию на 2022 год
Ахуеть.
Сразу сдаваться?
При желании можно даже из Т-72 Т-90М получить, один хуй.
Весь парк Т-72, думаю, будут до Б3 так или иначе доводить.
Впрочем, осталось этого парка не так уж много, ближе к 30 году там не останется уже ничего. Будут, наверное, за счёт Т-80 и Т-90М расширять.
Уже не в первый раз слышу об этом "15 машин в меся". Вы откуда такую шизу тащите? Это 6 батальонных комплектов в год, это ПИЗДЕЦ как много.
Если Б3 в таких темпах ещё могут домодернизировать, то вот по поводу Т-90М у меня есть огромные сомнения. Пусть в этом году УВЗ и окончило модернизацию оборудования, но это всё-равно пиздец как много - почти темпы БТР-82 считай.
>Выше фото 90М
БВМ это, пиздло.
>Уже не в первый раз слышу об этом "15 машин в меся". Вы откуда такую шизу тащите? Это 6 батальонных комплектов в год, это ПИЗДЕЦ как много.
Судя по поставкам там +-5 машин в месяц темп. 2 батальонных комплекта в год это уже хоть что-то, но, знаете, хотелось бы минимум 3. А лучше 4-5 - чтобы к 30 году иметь 1000 машин.
Надеемся лишь, что будут наращивать и не скупиться на обновление парка, а то с МО станется заказать машин 600 и на этом остановится...
Мне кажется из за санкций армата так и не выйдет в серию
Дык пошли заказы на очередные Т-90М и модернизацию Т-80, а на Т-14 денех нет. ВС РФ потеряли хуеву тучу танков в/на Украхе (чуть меньше 1к), и теперь потери надо восполнять. Видно что Срамата с ее штучным производством и непонятными ТТХ нахер нинужна, а нужен отлаженный линейный танк со средними ТТХ, который можно производить серийно.
Не выйдет в серию она по причине изначально ебанутых конструкторских решений (новый АЗ под старый выстрел, Х-образный дизель, огромный сарай). Санкции это лишь один из гвоздей в крышку гроба.
> огромный сарай
Неправда.
Чёт обосрался с этого чуркобеса.
Гонят сюда каких-то хлебушков совсем.
> тучу танков в/на Украхе (чуть меньше 1к)
Сразу хрюкай в такие моменты.
>армия ВС РФ ебет и сушит всю Нато одновременно.
факт
правда
Сколько танков потеряли ВС РФ на Украине?
Ты мне скажи, у хохлов же наверное самые верные\правдивые числа (нет)
Этого не знает никто кроме МО РФ
Ну раз Путен и Шойгу о потерях бронетехники ВС РФ не доложили, значит их нет, патриоты могут спать спокойно! Это как с СВО до двадцать четвертого февраля - ее нибудет, твердо и четко.
ноль целых, ноль десятых
А ну вот да вижу, на фотках ровно 1000, надо же, хохлы то не обманули
Так стоп, на одном уважаемом сайте писали что потеряли 4000?!
Ты пишешь про 1000.
Кто прав?
Ты или Орикс?
Поясните, зачем проектировать Х-образный аналоговнет, если можно в очередной раз отмасштабировать В-2?
Дык Орикс и пишет про чуть менее 1к танков. Один хуй другой инфы нет, lostarmour очкуется попасть под статью, хохлы пишут про тысячи в день, МО РФ вообще молчит.
>Этого не знает никто кроме МО РФ
Орикс приблизительно знает — около 1000. И Лостармор по идее тоже.
На кубосантиметр получается больше крутящего момента. Масштабировать как раз не получится, не настолько больше МТО.
Ну ориксу конечно же ВЕРИМ, так ведь правдивый сайт
Хотя бы есть фотки каждого. Даже если на 1/3 преувеличено, всё равно внушает.
>есть фотки каждого
По 3 раза с разных ракурсов? Ну ладно.
Даже если правда, для РФ проебать 1000 старых Т-72, вобще похую, я напоминаю что на складах под 7к таких стоит. Главное чтобы человеки спастись успели, а техника это так, похуй.
> 1000 старых Т-72
Т-72Б3 не старые. Вполне современные. Пусть и без панорамы.
> я напоминаю что на складах под 7к таких стоит.
Не стоит. Т-72Б в большинстве уже переконвертированы в Б3. Есть ещё 3к Т-80Б, но не факт, что Милитари баланс не врёт. А Т-72/-72А мусор.
>Вполне современные
Ну это с натяжкой. Не суть, это все еще модернизированный Т-72
Т-72а с реликтом пойдет. БВшку же откопали с башней 79 года и ничего, Т-72а +- то же самое
У БВ броня чуть лучше. И турбина же, жалко выбрасывать.
> Есть ещё 3к Т-80Б, но не факт, что Милитари баланс не врёт.
Одним только этим можно заменить весь танковый парк ВС РФ.
Некоторые только и рады будут, лол, что наконец-то от Т-72 отказались.
Правда в Омске производство не такое большое чтобы такое количество Т-80 переварить, там где-то 2 бат. комплекта в год пока что максимум.
>Некоторые только и рады будут, лол, что наконец-то от Т-72 отказались.
Так Т-72 лучше: башня крепче и двиг не жрёт столько топлива.
>
>Правда в Омске производство не такое большое чтобы такое количество Т-80 переварить
Навезить ДЗ и вварить Сосна-У может любой ремзавод.
И АЗ менее прожорливый, меньше выстрелов. Сплошные плюсы.
>Так Т-72 лучше: башня крепче и двиг не жрёт столько топлива.
Так не только подобные различия. Всё-таки трансмиссия, эргономика и етц. сильно разные.
>Навезить ДЗ и вварить Сосна-У может любой ремзавод.
Там далеко не такие простые работы по модернизации. Начиная от пушки с двигателем, заканчивая СУО и остальной внутрянкой.
Потому что Х-образный-короче!
Но только вот серийный х-образный двигатель был только один-карбюраторный, авиационный, британский и не долго. Не получается вот х-образник сделать дизельный нормальный. Ролс-ройс, Феррари, Фольксваген-Ауди-Мерседес, Генерал Моторс. Все они не смогли.
Делали либо мотор побольше, либо v16 либо w16. Почему так-а потому что коленвал снизу, как и положено. Когда цилиндры ниже коленвала то возникает слишком дохуя проблем.
А ЧТЗ смог!!! Это для Мерседеса или Роллс Ройса сложно, а для ЧТЗ по плечу задача! И вот, уже 4-я тысяча серийных Армат с надёжными Х-образными двигателями поступает на подземный танкодром.
>Почему так-а потому что коленвал снизу, как и положено. Когда цилиндры ниже коленвала то возникает слишком дохуя проблем.
Ого, снов эта ебанашка вылезла. Интересно, а в чем принципиальное отличие х-образника от звёзды, которую успешно ставили на танки ещё в 30е? Там ведь тоже цилиндры ниже коленвала
Иншалла, брат
Пушка и двигатель без изменений остаются.
>Некоторые только и рады будут, лол, что наконец-то от Т-72 отказались.
Ор. В начале 2000-х, после второй Чеченской твердили, что Т-80 пора на свалку, а Т-72/Т-90 это пик эволюции. Уралотракторное лобби победило короче.
2к22 итоги: 72-ки успешно утилизируются вна Украине, МО делает заказы на модернизацию Т-80. 80-ка переиграла и уничтожила оппонента.
а я напомню, что
>Во время разговора на тему: «Развитие бронетанковой техники Вооруженных сил РФ в современных условиях», Александр Шевченко заявил, что к 2015 году на вооружении РФ останутся исключительно танки Т-72 и Т-90.
https://military-informant.com/army/1-sp-828246306.html
Нет, на БВМ 1250 ставят, а не 1000 оставляют.
Пушку также меняют.
>2к22 итоги: 72-ки успешно утилизируются вна Украине, МО делает заказы на модернизацию Т-80. 80-ка переиграла и уничтожила оппонента.
Просто Т-80Б/В - лучшее из того что есть на хранении массово.
Т-72Б уже выгребли, а Ашки проигрывают Б/В версии по всем фронтам.
Можно 1000 оставить. Сложная ситуация в стране как никак.
>Пушку также меняют.
А на видео всё та же 2А46М
>Пушку также меняют.
Пушку, кстати, можно и в полевой мастерской поменять, если кран есть.
>Это для Мерседеса или Роллс Ройса сложно
Да нет, не сложно. В свое время роллс ройс даже поделился наработками с лейлендом, чтоб тот сделал L60 для чифтейна.
А есть ещё нулёвки. С башней из гомогенки. Отсталым союзникам передавать только и годятся (вместе с Т-62). А Т-72А ещё можно в БМПТ переделывать.
L60 двухтактный оппозитный встречнопоршневой.
А-85 четырёхтактный х-образный.
Это совсем разных компоновок моторы.
Михаил Болотин, бывший владелец и генеральный директор концерна «Тракторные заводы» (КТЗ), признал себя виновным (https://www.kommersant.ru/doc/5534745) в хищении 90 миллионов рублей из контракта Минобороны суммой в 5,2 миллиарда рублей на проектирование и разработку перспективной БМП Курганец-25.
Изготовить бронетехнику предполагалось на входившем в концерн Курганском машиностроительном заводе, а оснастить их броней и динамической защитой — в московском НИИ стали. Однако, госконтракт на бронетехнику был сорван, а осенью 2017 года, когда планировался запуск боевых машин в серию, выяснилось, что КТЗ погряз в долгах и едва держался на плаву. Одному только ВЭБу концерн задолжал около 80 млрд руб., а его общий долг составил порядка 100 млрд руб.
В числе арестованных, помимо основателя и главного владельца КТЗ, оказались его бывший заместитель по экономике и корпоративным финансам Михаил Школьник и экс-глава казначейства холдинга Ирина Восторгина.
По итогу, перспективные "Курганцы" до сих пор так и не уехали дальше московских парадов.
Изготовить бронетехнику предполагалось на входившем в концерн Курганском машиностроительном заводе, а оснастить их броней и динамической защитой — в московском НИИ стали. Однако, госконтракт на бронетехнику был сорван, а осенью 2017 года, когда планировался запуск боевых машин в серию, выяснилось, что КТЗ погряз в долгах и едва держался на плаву. Одному только ВЭБу концерн задолжал около 80 млрд руб., а его общий долг составил порядка 100 млрд руб.
В числе арестованных, помимо основателя и главного владельца КТЗ, оказались его бывший заместитель по экономике и корпоративным финансам Михаил Школьник и экс-глава казначейства холдинга Ирина Восторгина.
По итогу, перспективные "Курганцы" до сих пор так и не уехали дальше московских парадов.
Чёт мне кажется он просто стрелочник который за проёбанные сроки отдувается, 90 миллионов из пяти миллиардов как-то уж слишком мало.
>90 миллионов рублей из контракта Минобороны суммой в 5,2 миллиарда
А куда ушли остальные 5110 миллионов?
Ты такие вещи не говори
Ты такие вещи не говори
Ну Курганец ладно, на него похуй по большей части - спорная в плане нужды машина.
Но где бумеранг то?!
Ну что залупа по прежнему не может в производство? По прежнему ни одной арматы в войсках?
Если не показывают-это ещё не значит, что нет.
(показывать тебе не обязаны)
Всё равно у американцев (даже) только абрамсы есть
А абрамс-это уровень Т-62, не больше, тоже самое ручное заряжание
У хохлов-только Т-64 (уровень тагильских Т-34-85) и всё
Основной танк ВС РФ в ближайшие 10 лет это Т-80БВМ.
Лол, нет. Максимум сравняется с Т-72Б+++ до 30 года.
Омский завод не обладает такими мощностями чтобы быстро довести количество БВМ до приемлемого уровня.
Большая часть 72Б утеряна и подбита.
>Омский завод не обладает такими мощностями чтобы быстро довести количество БВМ до приемлемого уровня.
Этим может любой ремзавод заниматься.
Только пруфануть что потеряно больше 30 т72б ты не сможешь.
Большая часть т-72б вывезена в рф после выработки ресурса ходовой
Орикс всё запруфал.
Без пруфов
Но занимается только омский, ага.
Война идет. 10 лет прошло с момента как якобы их начали производить, а их по прежнему нету нихуя.
>Орикс всё запруфал.
Орикс это предельно ангажированный сайт, по сути филиал цензорнета и CIT.
Прославился тоннами дублей, шакалистых фото на которых вообще непонятно что, выдачей украинской техники за российскую, и почти полным отсутствием фиксации украинских потерь
Это прожект реалити?
>почти полным отсутствием фиксации украинских потерь
А зачем? Это как фиксировать потери стада леммингов прыгающих в океан. Похвально, но бессмысленно.
Да
Там кстати в танчики и прочее завезли баллистику, и теперь теоретически можно хуярить с закрытых позиций через всю карту
Там онлайн вообще жив? Помню когда я играл там был всего 1 сервер где чуваки 24/7 катали в пве. А одиночные миссии с ботами есть?
Русскоязычный онлайн нестабилен, полный серв бывает пару часов в день.
Англоязычный онлайн норм, но с 11 до 17 по мск лучше не играть
пве сервера есть, но т.к. боты тупые (но супер меткие), это немного другая игра
На танке втроем катаются?
Т-15 брутал. Но тяжёлый (55 т.). Мне кажется многовато для массовой машины на место БМП-3/2.
Вдвоем. Смотри
В принципе можно ещё посадить смертника на зенитный пулемёт. Но так редко делают.
У мехвода есть ещё "командирский режим", с 360 градусным перископом и некоторым зумом, скрин к сожалению сейчас не могу сделать. То есть мехвод в принципе за командира ещё отдувается.
Вот немного геймплея за наводчика. https://www.youtube.com/watch?v=bxMP5nYWluE
https://www.youtube.com/watch?v=GZ0XrQq6npw
В основном на видео конечно очень агрессивный стиль игры и рейп. Во-первых это зрелищно, во-вторых это канал хорошего игрока, да и фактор черрипика есть.
Собственно основная причина почему я вообще эту игру упомянул, это что можно эффективно управлять танком в два рыла, даже несмотря на то, что она в угоду ололо реализму кастрирует поле зрения под "типа триплекс" и "типа монокулярный перископ", чего в теоретическом роботизированном танке делать никто не будет специально.
На их место Курган.
> на место БМП-3/2
Он и не на их место, лол.
БМП-3 с нами ещё на лет 10 производства, так что привыкайте к новой реальности, лол. Реальности, где БМП-3 давно перевалили за 1к+ коробочек.
И ничего вы с этми не сделаете, ха-ха-ха!
Не вставляй это в пост, больно смотреть на этот драндулет.
Манул бы лучше делали, это был бы стоящий компромисс.
Вы только представьте как Курганмаш причмокивая штампует БМП-3 по +-100 машин в год!..
Ммм, великолепно!
Ранее Министерство обороны выдало КМЗ два контракта на поставку БМП-3 - трехлетний контракт на поставку около 200 БМП-3 в период 2015-2017 годов, и двухлетний контракт на поставку еще около 200 БМП-3 в 2018-2019 годах. Кроме того, видимо, в 2020 году КМЗ был реализован отдельный контракт на изготовление для Министерства обороны России первой партии из примерно 40 боевых машин морской пехоты БМП-3Ф, которые в апреле 2021 года поступили на оснащение 155-й отдельной бригады морской пехоты Тихоокеанского флота (Владивосток). И ещё 168 серийных машин за период 2020-2021 года.
А потом, через несколько лет, разгоняется ну, или полностью укомплектовывают ВДВ и снимают БМД-4М/Ракушку с поточного производства и вот мы уже видим по 150-200 машин в год...
Почти сказка!
>по 150-200 машин в год
боже мой целый 100 машин!
только на украине их сжигают пачками, тут нужно по тысяче машин как минимум
>А потом, через несколько лет
к тому времени война будет проиграна и армии вообще не будет. эти машины нужны не через несколько лет, а прямо сейчас
>их сжигают пачками
Блоками.
Ну нет, раз уж производство телеги бмп-3 раскочегарено на полную, то никакие манулы сейчас точно не нужны потому что это снова выльется в очередной цикл испытаний и все такое. Лучше пускай договариваются с НИИ стали насчет обвеса, а там и курганец подъедет. Как вариант из "переходных" моделей можно делать б-19, потому что эпоха уже походу полностью готова и есть смысл ставить ее на обкатанное шасси
Не факт что закупки вообще будут, под требование МО разрабатывался бумеранг и курганец, а это чисто инициативный проект на котором УВЗ продемонстрировал модульность шасси арматы. И действительно весит оно дохуя, притом брони танковой там нет ну и движок на 1500лс требует серъезный перепил в логистике мотострелковой бригады/полка. В лучшем случае этот аппарат тянет на нишу БМПТ
Б-19 и должен по идее уже в серию идти пока Б-11 нету.
>только на украине их сжигают пачками,
Ты подзадержался в феврале.
>тут нужно по тысяче машин как минимум
Дивизионный комплект 270 машин в год достаточно, не считая машинок на базе.
>никакие манулы сейчас точно не нужны потому что это снова выльется в очередной цикл испытаний и все такое
А зачем испытывать, если узлы и агрегаты все проверенные давно? Двигатель, ходовая, транссмиссия, броня всё те же.
Корпус и развесовка поменялась, как минимум испытания на трещины проходить по новой
Т-34М вспомни по каким причинам завернули.
А он был намнооооого круче Т-34.
Т-34М был совсем другой. И пушка, и двиг, и подвеска, и клиренс. Переработка всего танка. У манула такого нет.
>Лучше пускай договариваются с НИИ стали насчет обвеса
Хз какие вообще, блядь, сложности могут быть со стальными экранами 10мм-и. Обеспечивает защиту от 12.7 полностью, от 14.5 с дистанций, разве что слетают.
Но в армии из 1.5 штуки, блядь.
Вообще-то есть. Двигатель там другой, к тому же если ты так радикально меняешь машину - то там в любом случае пиздец.
Цитата:
— На форуме "Армия-2021" сообщалось, что новейшая БМП "Манул" станет платформой для размещения новых комплексов вооружений. Не могли бы рассказать, о каких комплексах идет речь и когда их можно будет увидеть?
— В настоящее время ведутся опытно-конструкторские работы по созданию платформы БМП "Манул" с учетом требований Министерства обороны по результатам эксплуатации бронетехники на Украине. Только после прохождения всех необходимых испытаний она будет запущена в серийное производство. На это уйдет не менее трех лет. Но уже сегодня мы можем сказать об универсальности платформы, на которую можно будет устанавливать всю номенклатурную линейку военной техники — реактивные системы залпового огня, комплексы ствольной и бесствольной артиллерии, ЗРК, создавать специальные машины, радиохимической защиты и медицинского назначения.
> В войска поступят более 90 современных танков Т-72Б3, Т-72Б3М, порядка 80 единиц Т-80БВМ с газотурбинной силовой установкой, партия танков Т-90М «Прорыв», часть из которой будет передана заводом изготовителем в Казанское высшее танковое командное училище для обучения будущих офицеров танкистов.
> Кроме того, в соединения и воинские части поставят более 120 боевых машины пехоты БМП-3, свыше 280 модернизированных БМП-2 с боевым отделением «Бережок», а также порядка 300 бронетранспортеров БТР-82А и БТР-82АМ.
Кстати! Во нашёл такую новость за 21 год, да.
И в целом не напиздели так-то, но!.. У меня есть вопрос по одному пункту:
> БМП-2 с боевым отделением «Бережок»
ГДЕ, БЛЯДЬ?! Серьёзно, в армии каждая десятая БМП, получается, должна быть с Бережком, но я ещё ни одной не видел! Рем вообще существуют?! И лучше бы комплекты БМП-2Д возродили бы, ей богу. Какого хуя по этому ОКР доп.броню забраковали?
> Кроме того, в соединения и воинские части поставят более 120 боевых машины пехоты БМП-3, свыше 280 модернизированных БМП-2 с боевым отделением «Бережок», а также порядка 300 бронетранспортеров БТР-82А и БТР-82АМ.
Кстати! Во нашёл такую новость за 21 год, да.
И в целом не напиздели так-то, но!.. У меня есть вопрос по одному пункту:
> БМП-2 с боевым отделением «Бережок»
ГДЕ, БЛЯДЬ?! Серьёзно, в армии каждая десятая БМП, получается, должна быть с Бережком, но я ещё ни одной не видел! Рем вообще существуют?! И лучше бы комплекты БМП-2Д возродили бы, ей богу. Какого хуя по этому ОКР доп.броню забраковали?
Стальные экраны и решетки идут в войска с прошлого года и светились на тройках в СВО, речь про дз для лёгкой бронетехники которая должна вешаться поверх этих экранов. Кстати тройки с креплением под экраны и дз на башне, но без обвеса тоже вовсю ездили в СВО. Анон на армии-2022 спрашивал представителя НИИ стали насчёт дз, тот сказал что его только в прошлом году приняли на вооружение спустя 20 лет (!) после разработки. Насчёт брони, 50мм плита из сплава абт-102 держит в нормаль бронебойную пулю 12.7 со 100м. У БМП-3 борт 43мм, скулы (где курсовые пулеметы) 60мм, лоб 70мм с разнесением и стальными наварками, башня полностью стальная. Короче вопреки вскукарекам залётных питухов даже без экранов она от 12.7 защищена полностью + лоб от 30мм не обпс, а 14.5 это уходящий калибр которого уже нет нигде. Курганец +- так же защищён за исключением что там двойное противоминное днище специальной формы и специальные кресла. хотя возможно там борт и потолще будет на пару см
Хз, ИМХО проблема бережка в том что он 1) дорогой из-за панорамного прицела и корнетов и при этом 2) он устарел, т к. за основу взята все та же обитаемая башенка из 1980 с ящиком бк за спинами экипажа. Как мне кажется двойке нужна другая более массовая модернизация, что-то вроде модернизации танка Б3. Обварить ее по максимуму несколько позволяет ходовая, решетки-хуетки, поставить прицел наводчика с теплаком и ПТУР атака в сдвоенной пусковой на башне. А бережок это то что нужно было сделать 20 лет назад, сейчас он уже не айс
>Стальные экраны и решетки идут в войска с прошлого года и светились на тройках в СВО
Хм, да? Не видел, честно говоря. Хорошо если так.
Алсо, про всё остальное что ты говоришь знаю, разве что по трём вопросам не соглашусь:
1) Во первых, нахуя вешать ДЗ поверх экранов? Это, во первых, габарит машины раза в два раздувает, во вторых малополезно, т.к. сами по себе блоки ДЗ выполняют роль экранов бронирования, пусть и вторично.
2) Во вторых, смотря какой патрон, всё же. И можно источник? Помню натыкался на что-то похожее, но потерял. И 43мм и 50мм - всё же разница, да - хотелось бы чтобы вообще бока до скульных 60мм дорастили, но не судьба видимо. А так, в пределах метров +-200 остаётся опасность поражения, чего хотелось бы избежать. И экраны позволяют это сделать + от осколков дополнительная защита лишней не бывает.
3) 14.5 хоть калибр и уходящий, но всё ещё в ходу у множества пост-ОВДшных бантустанов - а это, как ни странно, наши самые вероятные противники.
В целом, полностью согласен. Разве что я сторонник ставить панораму на всю "тяжёлую технику".
Картинка с БМПД, ну да ладно!
>БМПД
БМД*
>ведутся опытно-конструкторские работы по созданию платформы БМП "Манул" с учетом требований Министерства обороны по результатам эксплуатации бронетехники на Украине. Только после прохождения всех необходимых испытаний она будет запущена в серийное производство. На это уйдет не менее трех лет. Но уже сегодня мы можем сказать об универсальности платформы, на которую можно будет устанавливать всю номенклатурную линейку военной техники — реактивные системы залпового огня, комплексы ствольной и бесствольной артиллерии, ЗРК, создавать специальные машины, радиохимической защиты и медицинского назначения.
Почему на Курганце не сконцентрируются? Или официально проект заброшен?
На Курганце начальство немножко проворовалось и село.
Я так понимаю там не от Курганмаша в основном зависит его дальнейшее развитие.
>Почему на Курганце не сконцентрируются?
Видимо двигатели так и не шмогли родить, вероятно поэтому и решили Манул на старом добром советском запилить:
>МП «Манул» представили на форуме «Армия-2020». Машина является вариантом БМП-3 с передним расположением двигателя УТД-32Т.
Вообще пиздец конечно, если с новыми движками беда. Никаких армат, бумерангов и курганцев ждать не стоит в этом случае.
Курганец на парадах ездит с барнаульским утд и трансмиссией от БМП-3, причем тут двигатели. Захотели бы пустить курганца в серию быстро сделали бы это давно уже с утд.
>Курганец на парадах ездит с барнаульским утд и трансмиссией от БМП-3,
А Армата на парадах ездит на родном челябинском Х-образнике. Тем не менее, ни арматы, ни двигателя - нет.
>причем тут двигатели
При том, что в той калечной компановке с УТД, он нахуй не нужен.
>При том, что в той калечной компановке с УТД, он нахуй не нужен.
А манул с точно такой же компоновкой и такой же посадкой механа нужен? Таблетки пей, шизик. Тем более что такая компоновка вообще является более перспективной и позволяет установить туда бронекапсулу а-ля т-15, а обзор механа фиксится дешевыми камерами, но военные очевидно хотят боле традиционную машину. Хотя о чем это я, нет смысла искать логики в высере свиноты, которая зашла сюда хрюкнуть про УИИИ НИБУДИТ
Отклеилось
>Тем не менее, ни арматы, ни двигателя - нет
>А манул с точно такой же компоновкой и такой же посадкой механа нужен?
Это переделка серийной машины, а не создания нового изначально калечного изделия. Это очевидно проще и дешевле.
>позволяет установить туда бронекапсулу а-ля т-15
Какая бонекапсула в т-15, шиз.
>УИИИ НИБУДИТ
НУЖНО ЕЩЁ НЕМНОЖЕЧКО ПОТЕРПЕТЬ И ПОДОЖДАТЬ А ТАМ 2000 АРМАТ!
Пошла нахуй, шойгушлюха дырявая, необучаемая.
>визг
Обоссан, уебище.
>Каковы основные методы защиты от ударного ядра и насколько эта угроза действительно серьезна?
>В прежние времена поражающий элемент типа «ударное ядро» был атрибутом высокоточного оружия. Его применение было возможно лишь в широкомасштабном военном конфликте с участием наиболее современных армий. И в условиях локальных конфликтов, преобладающих сейчас, эта угроза, казалось бы, не должна была проявиться. Однако возник новый вид самодельных взрывных устройств, применяемых для поражения техники, в которых также реализуется принцип ударного ядра. Конечно, эффективность таких самодельных боеприпасов значительно ниже специально разработанных. Но для легкобронированной техники они представляют серьезную угрозу. Наиболее перспективно, конечно, воздействие на системы управления таких боеприпасов, предотвращающее срабатывание. Имеются и специальные схемы пассивной и динамической защиты от ударных ядер, но применяются они в основном на тяжелобронированной технике. В целом угроза применения средств поражения с принципом «ударного ядра» вполне реальна и требует комплексного противодействия. Совместно с рядом предприятий «Ростеха» нами разработана система комплексной защиты верхней полусферы объекта, которая в настоящее время проходит испытание и которая должна обеспечить надежную защиту в том числе и от средств поражения с ударным ядром.
Это он о чем?
https://bmpd.livejournal.com/2975999.html
>В прежние времена поражающий элемент типа «ударное ядро» был атрибутом высокоточного оружия. Его применение было возможно лишь в широкомасштабном военном конфликте с участием наиболее современных армий. И в условиях локальных конфликтов, преобладающих сейчас, эта угроза, казалось бы, не должна была проявиться. Однако возник новый вид самодельных взрывных устройств, применяемых для поражения техники, в которых также реализуется принцип ударного ядра. Конечно, эффективность таких самодельных боеприпасов значительно ниже специально разработанных. Но для легкобронированной техники они представляют серьезную угрозу. Наиболее перспективно, конечно, воздействие на системы управления таких боеприпасов, предотвращающее срабатывание. Имеются и специальные схемы пассивной и динамической защиты от ударных ядер, но применяются они в основном на тяжелобронированной технике. В целом угроза применения средств поражения с принципом «ударного ядра» вполне реальна и требует комплексного противодействия. Совместно с рядом предприятий «Ростеха» нами разработана система комплексной защиты верхней полусферы объекта, которая в настоящее время проходит испытание и которая должна обеспечить надежную защиту в том числе и от средств поражения с ударным ядром.
Это он о чем?
https://bmpd.livejournal.com/2975999.html
Скорее всего новое поколение многоспектральных завес с полным фаршем, диполи там и прочая шняга против тепло-канала и т.д..
Но это не точно.
>БВМ это, пиздло.
Дебич, речь про эти фото .
БВМ, как и писал, вот
>Будет, но может быть когда-нибудь
О чём я и говорил. В чём проблема была заложить необходимое оборудование сразу? АСКУВТ же может принимать цифровой сигнал.
С миру по нитке там хорошо набирается. У нас, напомню, союзников окромя ОДКБ и нет.
Это от гранат с коптеров, а не от ракет. Сирийская практика.
> потому что эпоха уже походу полностью готова и есть смысл ставить ее на обкатанное шасси
Просыпайся, соня! Тебя даже тред Армия 2022 не разбудил.
Судовой «звездообразный» дизельный двигатель М503 производства ПАО Звезда
Какие задачи у Бумеранг-БМ? Если БМП-1 — есть БМ с БТР-82А, если БМП-2 — Бережок, если БМП-3 — Эпоха. На какие машины он вообще может ставиться? КМК без задач в принципе.
Эпоха и Бумеранг-БМ это не разные названия одного и того же?
>Российский необитаемый боевой модуль, предназначенный для оснащения боевых машин пехоты К-17, Б-11 и Т-15
На БМП-3 и БМП-2 ставится, на выставках показывали.
Я всегда думал, что это эрзац-Ыпоха на то время, когда 57 мм пушку и ракеты ещё не довели.
Бумеранг БМ это бета версия эпохи, задач нет. Лично я так вижу: Спица - модуль для БТР и некоторых мрапов, эпоха - модуль для БМП (колёсных и гусеничных) , кинжал - модуль для деривации ПВО (замена Шилки) и возможно для нового поколения . Остальное без задач
Хуескопы
>нового поколения БМПТ
>кинжал - модуль для деривации ПВО
а ты не очень умный
7к танков уже проебали, эх что же делать, нужно сдаваться.
Да, не, быстренько Т-62М модернизируем, как будто копью есть разница какой драндулет вскрывать.
Зря, конечно, отказались от унитаров . Сделали бы АЗ как в Леклерке и панували.
Так можно и для раздельника аналогичный АЗ сделать.
Только зачем, вот вопрос.
Раздельник и появился из-за нежелания делать нормальный АЗ.
Нормальный АЗ это который
-ниже погона
-не требует дополнительной бронезащиты
Это плохой АЗ, потому что не позволяет юзать унитары. А унитар — всему голова! Особенно со сгораемой гильзой.
>Особенно со сгораемой гильзой.
А других сейчас и не делают для танковых орудий кроме 105мм
Для 115 мм орудий цельнометаллические гильзы.
Ну их то не делают новые
От них отказались в пользу нового 57мм модуляне на базе С-60, другой
Под унитары нормальный АЗ должен выглядеть так.
и то правда
Так чо там с Арматой? Скоро уже применят? А то министр сказал что в Сирии применялась, тут тоже пора уже.
Лампасы бы только растеряли их на Украине. Срамота нужна обновлённой нормально реформированной армии, а не нынешней.
а будет ли эта обновлённая армия? сейчас пока на ближайшие 20 лет всё выглядит так, что мы будем за дидами донашивать т-72абвгд обр. 2035
Обязательно, надо только подождать. Сергей Кужегетович выявит слабые стороны за время СВО, предпримет меры, произведёт перегруппировки. Армия будет новой, сильной, эффективной.
Не мешало бы сначала слабые стороны войны с грузией выявить, после которой только ленивый не ругал нашу связь.
Вот одно из самых слабых мест-это возможность у всяких графоманов и дилетантов сочинять всякие выдумки про якобы слабые стороны нашей армии и кричать о них с каждого угла. Этот вопрос должен быть решён законодательно.
Какие слабые стороны, хохол? Всё отлично, всё по плану. Вон, наверху сказали, что с теми же БПЛА проблем никаких нет, они у нас самые лучшие на планете! И со связью проблем нет, и со взаимодействием. А если есть, то это всё поклеп от ЦИПСО. Вон, захотели ципсошники из телеги какие-то там навороченные аптечки для русской пехоты, так этих предателей быстро осадили! Вон даже на дваче квалифицированные врачи со справкой в Ликбез-треде чётко пояснили, что ничего кроме жгута и ппи не нужно. Потому что нефиг в военное время плохое про армию говорить! Хорошо, что статью ввели за дискредитацию.
О какой вообще армате речь вообще, если абрамс пробивается навылет малюткой? Нам и Т-62 за глаза.
>Нам и Т-62 за глаза.
Вот тут верно. Поставить Сосна-У, унитар с длинным ломом на максимуме и норм. 64ки ему хватит пробивать насквозь. Бровей сверху и ДЗ накинуть на бока
>это возможность у всяких графоманов и дилетантов сочинять всякие выдумки про якобы слабые стороны нашей армии и кричать о них с каждого угла.
Плюнул бы тебе в харю, мразь. Ребята воюют переговариваясь по магазинам мотороллам с кастомной прошивкой, пока ебло в тылу угрожает посадками и карой гебни всем подряд.
>магазинным мотороллам
Фикс.
Почему ещё не в котле, свынь?
В ВС РФ уже несколько лет как индвидуальная ЗАЩИЩЁННАЯ связь в составе комлекса Ратник.
Это будет уровень АбрамсСеп3 где-то.
И ЕСУ ТЗ Созвездие, для ведения современной сетецентрической войны. Майоры из армии не увольнялись пачками, никаких тысяч пятисотых нет, длиннющие колонны свиньи-суицидники и арта не жгли, а всемогущая российская РЭБ вырубила все беспилотники аж до Праги. СОБР в окружении не оставляют, потому что МО способно выполнить все поставленные задачи не привлекая непрофильных людей. ДРЛО А-100 и группировка разведывательных спутников разведывает все позиции и логистику противника в глубину на сотни километров, а авиация Украины разбомблена ещë на аэродромах, полное доминирование в воздушном пространстве обеспечено. Никаких проблем со связью.
Ты поделил.
>В ВС РФ уже несколько лет как индвидуальная ЗАЩИЩЁННАЯ связь в составе комлекса Ратник.
сказки.
Любишь пробивать броню своим длинным ломом, на огромной скорости воназющимся в танк?
Как будто что-то плохое.
>Почему ещё не в котле, свынь?
Какая ирония у жизни.
Да у нас мобилизация-то и не страшная, сами в военкомат ходим, мне нельзя правда, я не служил... а так никто её не боится.
>мне нельзя правда, я не служил... а так никто её не боится.
Таких переможников как ты надо отлавливать и мобилизовать принудительно независимо от категории годности.
Это на уркаине отлавливают, а в РФ проводят мобилизацию.
Они там же, где и 2300 армат. Вот только 40+ оплотов для Тайланда есть, а арматы на парадах.
тест
Напомни сколько там в войсках Т-90М.
А ведь оплот к нему даже не близко
Конечно не близко, Т-90М это потешная хуета с двигателем из 30-х.
>сколько там в войсках Т-90М.
В ВСУ пока один вроде, остались ли в ВС РФ-большой вопрос.
>двигателем из 30-х.
в чём его принципиальный недостаток?
В том, что нет мощности, надёжности, ресурса, быстроты замены. Но это, конечно, можно выписать из принципиальных недостатков, так как ни шмагли-ни нужна.
>мощности, надёжности, ресурса, быстроты замены
Вот из-за того что это все есть, он там до сих пор и стоит.
Ебать ты короч даун.
>Вот из-за того что это все есть,
Ну показывай как двигатель меняют. Заодно мощность серийных военных танков пруфани.
Представлеяете, если бы лампасня растеряла 1100 армат в 2022 году? Лол.
Там не общую мощность надо сравнивать, а удельную мощность на тонну.
Именно чтобы не растерять, все деньги были вложены в яхты абрамовича и усманова.
Да продлится их дружба с солнцеликим 1000 лет.
Представляю. Поэтому в тематическом треде писал, что для армии, в ее нынешнем виде даже Т-90М - бесмысленное буржуазное излишество, не говоря об Армате. Т-72Б3 максимум, что им можно выдавать. А по хорошему, Т-62 надо ограничится.
>Именно чтобы не растерять, все деньги были вложены в яхты абрамовича и усманова
Яхта Абрамовича - куда полезнее для военной безопасности РФ, чем Арматы или Т-90М. По крайней мере, хохлы ее не затрофеили и не используют ее против нас на черном море.
Ну поехали.
Т-72БМ
18.9лс/т
Abrams M1A2 SEP v2
23.2лс/т
анoнчики, пиздец..
меня сейчас наxуй забанят навернoе, нo, анoны, умoляю, прoчитайте
у меня мoй кoтoфей забoлел. зoвут Гoша - саркoма желудка, три недели назад oбнаружили..
сам студент, ещё не рабoтаю, пoчти ниxуя не имею, а тo, чтo имел, уже прoдал - смартфoн, некoтoрую oдежды, кoмплектующие oт пк, кoтoрые xoть чегo-тo стoили. так же влез в дoлги. пытался в микрoзаймы или кредиты - ниxрена не дают из-за oтсутствия рабoты. рoдителей нет, тoлькo бабушка, кoтoрая пoчти всю пенсию на себя тратит - лекарства, еда, кoммуналка. в oбщем, не пoмoщница..
так наскрёб 16 тысяч, вчера аноны добавили 500. а на oперацию нужнo 18, ещё чёртовых 1500 рублей не xватает. а oперация на завтра назначена бляять...
умoляю, анoны, xoтя бы рублём пoмoгите пoжалуйста.
4693957571559512
я дoгадываюсь, чтo некoтoрые предлoжат забить на кoтoфея - не вариант. Гoша сo мнoй уже пoлжизни, этo самoе дoрoгoе существo для меня. и сейчас, смoтря, как oн мучается, xoчется наxуй вскрыться...
меня сейчас наxуй забанят навернoе, нo, анoны, умoляю, прoчитайте
у меня мoй кoтoфей забoлел. зoвут Гoша - саркoма желудка, три недели назад oбнаружили..
сам студент, ещё не рабoтаю, пoчти ниxуя не имею, а тo, чтo имел, уже прoдал - смартфoн, некoтoрую oдежды, кoмплектующие oт пк, кoтoрые xoть чегo-тo стoили. так же влез в дoлги. пытался в микрoзаймы или кредиты - ниxрена не дают из-за oтсутствия рабoты. рoдителей нет, тoлькo бабушка, кoтoрая пoчти всю пенсию на себя тратит - лекарства, еда, кoммуналка. в oбщем, не пoмoщница..
так наскрёб 16 тысяч, вчера аноны добавили 500. а на oперацию нужнo 18, ещё чёртовых 1500 рублей не xватает. а oперация на завтра назначена бляять...
умoляю, анoны, xoтя бы рублём пoмoгите пoжалуйста.
4693957571559512
я дoгадываюсь, чтo некoтoрые предлoжат забить на кoтoфея - не вариант. Гoша сo мнoй уже пoлжизни, этo самoе дoрoгoе существo для меня. и сейчас, смoтря, как oн мучается, xoчется наxуй вскрыться...
>А ведь оплот к нему даже не близко
Ага, не близко. Только вот ололоту задний ход завезли
Походу старый движок в армату поставили. Х-образник был куда тише
https://www.youtube.com/watch?v=kxke5NDKJCE
ГТД с хранения, хуле, надо же как-то выкручиваться.
>Только вот ололоту задний ход завезли
Ога, въебали муфту и реверс. Костылизм in a nutshell.
А свист и правда похож на турбину, вроде бы.
https://www.youtube.com/watch?v=N4JZ2HXsOwM
https://www.youtube.com/watch?v=wYgOXmiAbsM
Как я предлагал(ну, не я первый конечно) итт, в этом посте:
>В общем, думаю нет непреодолимых причин, поставить ГТД-1500-2000 на всю платформу и не ебать мозг с х-образным дизелем, в том случае, если он до сих пор не готов или не отвечает требованиям.
Но может это турбонаддув в Х-Образнике работает?
Там ещё это говно не обосралось? Пожалуй единственный раз когда я буду рад перемохам свидомитов!
Какой нах ГТД, это дизель работает. Причем по звку похоже что в-92с2ф тот же самый на 1130 сил, хоть может еще более раздутый
Это устаревшая версия движка на 840 л.с.
Показывай где неустаревшая стоит, из танков ВС РФ, с пруфами.
На Т-72Б3 обр. 16 года стоит В-92С2Ф на 1130 лс. Он же стоит на Т-90м
>На Т-72Б3 обр. 16 года стоит В-92С2Ф на 1130 лс. Он же стоит на Т-90м
>Я СКОЗАЛ
Понятно.
да не я, а морф. везде пишут, что в92 на 1130 лошадок. думаешь ушлые прапоры и здесь разворовали?
Ничоси ты прапоров с лампасами сравнял.
>везде пишут, что в92 на 1130 лошадок.
Ну давай ссылки. Например пойдёт
УКБТМ
УВЗ
МО РФ
И на то, что они стоят на закупаемых танках, а не на эксперементальных или спортивных.
Там сначала дизелящий звук, но он вполне может быть от камазея, а затем очень характерный для ГТД свист, перекрывающий другие звуки и снова исчезающий. Так турбина не работает.
Есть характерное отличие в выхлопе и теперь на всех Б3 выхлоп изменен характерно для модификации на 1130л.с. Хз чё за "врёти" у тебя активизировалось. С таким же успехом можно сказать, что и про Абрамс пиздят.
Порядка 90 штук по "косвенным" данным.
>С таким же успехом можно сказать, что и про Абрамс пиздят.
На Абрамсе один движок, ГТД на 1500л.с., во всех модификациях.
Но ты на пендосов стрелки не переводи, пруфай 1130л.с. на армейских танках.
Чё пруфать-то, болезный.
Открывай любую вотку/скрин с видосов, где Б3 и смотри на левую сторону, там окно выхлопа. Его и сравнивай.
>Чё пруфать-то, болезный.
Пиздёж свой. Воот этот.
>На Т-72Б3 обр. 16 года стоит В-92С2Ф на 1130 лс. Он же стоит на Т-90м
>окно выхлопа
Речь не про окно выхлопа, а про мощность.
>Речь не про окно выхлопа
Чёт не виот тебя пруфов с замерами ГТД Абрамса на диностенде.
Мало ли чё там лампасы написали.
AR-ка у Кольта тоже не ржавела и не загрязналась на бумажке вплоть до войсковой инструкции, а во Вьетнаме чёт не так пошло.
>А вот у пендосов
Ты своё заявление пруфай.
Там того, новый Абрамс. Похоже, с спаренным кулемётом.
Какую же охуенную технику делает Святой Барин, машалла!
Ну пока рано судить ещё, а так экипаж в передней части, как у Арматы, люки очень оригинальные, футуристичесные, пулемётов два как минимум. Где АЗ-хуй знает, можно под башней в корзине, может в нише.
Унитар нужен чисто ради лома, а практика показала что всё и вся ебошится обычным офсом, так что перспективнее в калибр идти и в скрещивание танка с сау.
Баззворд AI на месте, я спокоен.
Для безэкипажной башни она уж слишком большая. Олсо, 50% уменьшения расхода топлива? Дизель чтоль поставили?
Новая пушка или просто модный дульный тормоз компенсатор ? Аноним ID: Бронебойный Эрнст Хейнкель 09/10/22 Вск 01:57:44 #800 №5555227
>Баззворд AI на месте, я спокоен.
Я бы так не хрюкал. Может они там завезли нехуевую сетецентрику и роботизацию
По совокупности признаков турбина с электротрансмиссией просматривается. Интегрированный Trophy. Жирная ЗПУ: 30 мм (видимо, программируемый - дульное устройство больно массивное для просто тормоза), коаксиально 7.62 и Джавелин. Царь-вышибная панель. Спереди-сзади, похоже, камеры и лидары, плюс две панорамы - обзор должен быть охуенным, в перспективе можно экипаж в шлеммы ВР одеть. Люки выглядят весьма слабыми, как и крыша отделения управления. Что с ДЗ? На что ушёл подбашенный объём? В целом смотрится очень даже перпективно.
>На что ушёл подбашенный объём?
Вполне возможно, что на АЗ.
>Для безэкипажной башни она уж слишком большая. Олсо, 50% уменьшения расхода топлива? Дизель чтоль поставили?
Бери выше, поставили ГИБРИДНУЮ СИЛОВУЮ УСТАНОВКУ как в приусе. Почти по заветам тов.Опехуева.
АЗ точно есть, ибо главная анонсированная фича - работа в полностью беспилотном варианте. Ну и ещё там обещается какой-то ебический ИИ, так что вместе с нигралоадером они вполне могли выкинуть и наводчика, сократив экипаж до двух человек.
Аллё, там 3 люка на ВЛД.
Вообще справа-слева от МВ были баки, теперь там экипаж, значит баки переехали, возможно в центр.
АЗ был разработак давно, в нишу такую много снарядов не влезет, но кто их знает-может скажут что БК в 14 снарядов типа норм, особенно на концепте.
Я так понимаю, что у него просто забашенную боеукладку механизировали? Но если у него ещё и под башней теперь АЗ по образцу Арматы/поздних советских объектов - это, конечно, здорово, но выходит просто ЦАРЬ-БАШНЕМЁТ.
Алсо, сколько здесь миллиметров, кто-нибудь может примерно почувствовать? А то уж насколько армату говном поливали, а здесь совсем фольга какая-то. Никакой угол наклона не спасёт, а фугас это просто проломит.
>Я так понимаю, что у него просто забашенную боеукладку механизировали?
Нет.
Люк сверху прикрыт скулой башни.
Возможно батарея под башней, пишут что гибрид и может полностью бесшумно двигаться.
У потенциального противника нет крышебоев, поэтому не боятся.
>У потенциального противника нет крышебоев, поэтому не боятся.
Да щас!
https://topwar.ru/135971-samopricelivayuschiesya-boevye-elementy-spbe-spbe-d-i-spbe-k.html
Прям таки нет.
Продемонстрируйте данный анало говнет в действии на Украине
удваиваю
Засеянное поле вижу, действия не вижу. И почему этот анала говнет не применяют по хохлам, у них же есть бронетехника в отличии от бабахов?
>Возможно батарея под башне
Не думаю, она пожароопасная, проще вынести и разнести.
>У потенциального противника нет крышебоев, поэтому не боятся.
Так вообще весь срач насчёт тонких люков на Армате-он тупой. Против крышебоя никакой люк не спасёт. Но и крышебоев, способных люки выцеливать, нет. А просто так ждать случайного попадания в люк-не стоит, слишком малая площадь люка.
Потому что из нее не убрали броню в отличии от попил арматы.
На 28 секунде башня без обвесов, она заметно уже чем у абрамса, но за счет обвесов казом приближается к ширине.
Поменьше в вартандер играй.
>пожароопасная
Речь идёт о танке с топляком и бк или о чём-то другом?
О батарее.
Т.е. нафантазировал себе литиевую батарею от теслы и думаешь что тупые пиндосы именно на ней ездить и будут?
>Т.е. нафантазировал себе литиевую батарею
Ты нафантазировал какую-то особую, негорящую батарею, не литиевую, секретную, после чего нафантазировал что под башней эта батарея и точно не конвеер АЗ.
>литиевую батарею
Дело не в литии, а в плотности запасённой энергии. Или батарея будет унылым говном и балластом, или она будет пиромангалить от серьёзных механических повреждений. Можно попытаться извернуться со здоровенным ионистором - там плотность запасённой будет существенно поменьше, чем у батареи, но его по крайней мере можно из чего-то менее горючего сделать, хотя КЗ об прилетевший подкалиберный лом всё равно фейерверк устроит. Ты можешь даже футуристический сайфайный супермаховик из абсолютно негорючих материалов поставить - при его разрушении кинетическая энергия всё равно высвободится, расшвыряв его обломки на манер шрапнели.
Мань, горишь в треде только ты, а негорящие батареи есть, вперёд гуглить.
В любом случае менее башнемётоопасно чем аз и речь идёт о гибриде, на марше например на дизеле, в бою на батарее.
General Dynamics Land Systems (GDELS, дивизион корпорации General Dynamics) официально представила концепцию перспективного основного танка AbramsX, представляющего собой эволюцию американского танка М1 Abrams.
Сама GDELS заявила, что AbramsX должен стать "мостом" от танков Abrams последних модификаций М1А2 SEP v.3 и SEP v.4 к перспективному танку.
Согласно представленной GDELS информации, танк AbramsX представляет собой сильно переработанную конструкцию и оснащен гибридной дизель-электрической силовой установкой, которая, как заявляется, обеспечивает снижение расхода топлива на 50% по сравнению с танком М1А2 Abrams. Характеристики новой силовой установки не раскрываются. Также заявлено, что боевой вес нового танка ниже, чем у М1А2.
Танк AbramsX оснащен сильно переработанной башней, имеющей формы для снижения радиолокационной заметности и оснащенной несколькими передовыми электронно-оптическими прицелами, в том числе двумя панорамными (командира и наводчика). Экипаж танка сокращен с четырех до трех человек с установкой автомата заряжания пушки.
Башня заявлена как необитаемая (видимо, фактически опционально обитаемая), и, видимо, командир и наводчик размещены в боевом положении в корпусе танка под башней. В башне установлена 120-мм гладкоствольная танковая пушка, которая, по сообщениям, является "производной" от опытной пушки XM360 и оснащена перфорированным дульным тормозом.
На крыше башни установлен дистанционно управляемый боевой модуль (предположительно, Kongsberg Protector RS6) с 30-мм автоматической пушкой М230, причем пушка, как заявляется, способна обеспечивать поражение также БЛА и подлетающих ПТУР.
Танк AbramsX имеет модернизированный вариант комплекса активной защиты Rafael Trorhy и комплекс средств электронно-оптического подавления.
Танк оснащен электронной архитектурой нового поколения KATALYST (NGEA) и комплексом камер, обеспечивающих круговой обзор по принципу "прозрачной брони" .
Сама GDELS заявила, что AbramsX должен стать "мостом" от танков Abrams последних модификаций М1А2 SEP v.3 и SEP v.4 к перспективному танку.
Согласно представленной GDELS информации, танк AbramsX представляет собой сильно переработанную конструкцию и оснащен гибридной дизель-электрической силовой установкой, которая, как заявляется, обеспечивает снижение расхода топлива на 50% по сравнению с танком М1А2 Abrams. Характеристики новой силовой установки не раскрываются. Также заявлено, что боевой вес нового танка ниже, чем у М1А2.
Танк AbramsX оснащен сильно переработанной башней, имеющей формы для снижения радиолокационной заметности и оснащенной несколькими передовыми электронно-оптическими прицелами, в том числе двумя панорамными (командира и наводчика). Экипаж танка сокращен с четырех до трех человек с установкой автомата заряжания пушки.
Башня заявлена как необитаемая (видимо, фактически опционально обитаемая), и, видимо, командир и наводчик размещены в боевом положении в корпусе танка под башней. В башне установлена 120-мм гладкоствольная танковая пушка, которая, по сообщениям, является "производной" от опытной пушки XM360 и оснащена перфорированным дульным тормозом.
На крыше башни установлен дистанционно управляемый боевой модуль (предположительно, Kongsberg Protector RS6) с 30-мм автоматической пушкой М230, причем пушка, как заявляется, способна обеспечивать поражение также БЛА и подлетающих ПТУР.
Танк AbramsX имеет модернизированный вариант комплекса активной защиты Rafael Trorhy и комплекс средств электронно-оптического подавления.
Танк оснащен электронной архитектурой нового поколения KATALYST (NGEA) и комплексом камер, обеспечивающих круговой обзор по принципу "прозрачной брони" .
>вперёд гуглить.
Ты скозал-тебе и гуглить.
>В любом случае менее башнемётоопасно чем аз
Как тушить несколько тонн горящего лития-ХЗ, а вот для снарядов решения давно отработаны. Кроме того, АЗ всё равно где-то должен быть, а ниша там маленькая.
Сейчас штаны подтяну и побегу что-то доказывать очередной суетливой маньке, ага.
>Литий
гугли мань, гугли.
>отработаны
Дать бк догореть? Охуенное решение, точно не хуже батареи от теслы из твоих маняфантазий.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/wm/res/3727725.html