Как по мне, наиболее вероятен вариант применения тактического нюка по какой-нибудь военной базе или аэродрому.
А ещё, может очень НЕУДОБНО получиться, если кинуть бимбу на укреплённый район с дотами и прочими бетонными укреплениями. Потому что там почти все выживут, причем даже в 500м от взрыва. Тогда будет эпичный обосрамс. Аж ядеркой уебали, а толку особо и нет.
А ещё, может очень НЕУДОБНО получиться, если кинуть бимбу на укреплённый район с дотами и прочими бетонными укреплениями. Потому что там почти все выживут, причем даже в 500м от взрыва. Тогда будет эпичный обосрамс. Аж ядеркой уебали, а толку особо и нет.
Ну и место тактического яо будет занимать высокоточное СПЕЦИАЛЬНОЕ ракетное оружие.
Например, есть какой-то бункер подземный, на глубине 30 метров. Чем его уебать? Гиперзвуковой носитель с бетонобойным снарядом, который сможет пробить дырку сквозь 30 метров земли и бетона. Можно и не один, а потом в эту дырку напихать зарядов попроще.
Например, есть какой-то бункер подземный, на глубине 30 метров. Чем его уебать? Гиперзвуковой носитель с бетонобойным снарядом, который сможет пробить дырку сквозь 30 метров земли и бетона. Можно и не один, а потом в эту дырку напихать зарядов попроще.
>Например, есть какой-то бункер подземный, на глубине 30 метров
Тридцать метров земли и армабетона, по-моему, ни одна конвенциональная бомба/ракета пробить не в состоянии.
Пчел...
Самое смешное, что 30 метров земли выдержат как нехуй атмосферный ядерный взрыв над собой, но против специального пенетратора бессильны
Б61марк12 это управляемая бетонобойная ядерная бомба
Почему хуйло боится, почему просто не закопался на километр? Щас жи на любую глубену можно закопаться вопрос в деньгах, или кадров нету чтобы такое построить?
Если брать КПВЗ, то там и глубина за тридцать, плюс сталь с бетоном в несколько слоев. ХЗ, возьмет его бункер бастер.
Это не говоря о более серьезных местах.
>ХЗ, возьмет его бункер бастер.
Ещё раз. Термоядерная. Авиационная. Управляемая. Бомба. Подземной инициации.
Потому что придётся на километр и глубже коммуникации тащить. Взорвут верхнюю часть шахты, и останется на глубине километр в отрезанном от остального мира бункере.
Насчёт кадров-ХЗ.
В 2к22 перемогать ГРАВИТАЦИОННЫМИ БОМБАМИ это сильно.
У РФ нет
-ЯО, которое взрывается после заглубления
-ЯО с схожим КВО (единицы метров)
-стелс-самолётов, способных нести ЯО
Это бомба, ее доставить нужно. КПВЗ строились в расчете на подрыв мегатонной бомбы, с сохранением всех коммуникаций связи. И это старый проект еще.
Кинжал/Циркон с СБЧ - вот тебе и бункер-бастер
Так больше нечем.
Всё просрали.
>У РФ нет
>ЯО, которое взрывается после заглубления
Строго говоря и у США такие появились относительно недавно - это B-61-11, при этом это свободнопадающая бомба, а корректируемая B61-12 в развернутом состоянии появилась буквально в прошлом году, ЕМНП.
>ЯО с схожим КВО (единицы метров)
Для СБЯ такая точность (единицы метров) не необходима, достаточно первых десятков.
>стелс-самолётов, способных нести ЯО
И еще раз:
>В 2к22 перемогать ГРАВИТАЦИОННЫМИ БОМБАМИ это сильно
Джон на B-2 или Фриц на Tornado изображающий из себя малозаметную крылатую ракету - это то что надо для 2020 года.
>Потому что придётся на километр и глубже коммуникации тащить. Взорвут верхнюю часть шахты, и останется на глубине километр в отрезанном от остального мира бункере.
Насчёт кадров-ХЗ.
Вот что бы не пришлось строить такие неудобные (вертикално в низ) коммуникации и в США и в КНР и у нас закапываются не столько в глубину, столько вбок - под гору.
Какими детьми даунами надо быть что бы приходя на wm/ - этого не знать? Это же даже в художественных фильмах показывают и достаточно просто загуглить.
>2020 года
2022 года
>КПВЗ строились в расчете на подрыв мегатонной бомбы, с сохранением всех коммуникаций связи.
Воздушного/контактного взрыва. А тут подземный.
>Кинжал/Циркон с СБЧ - вот тебе и бункер-бастер
Осталось только пруфануть возможность установки СБЧ подземной детонации на Циркон/Кинжал (как и вообще пруфануть возможность установки СБЧ на них)
>Для СБЯ такая точность (единицы метров) не необходима, достаточно первых десятков.
Радиус огненного шара в грунте-что-то около 20 метров, так что если цель ударить именно по наиболее уязвимой части заглублённого строения и если это строение разведано достаточно-то есть смысл.
>Джон на B-2 или Фриц на Tornado изображающий из себя малозаметную крылатую ракету - это то что надо для 2020 года.
Лайтнинг, есть такой самолёт.
>Вот что бы не пришлось строить такие неудобные (вертикално в низ) коммуникации и в США и в КНР и у нас закапываются не столько в глубину, столько вбок - под гору.
Это зашибись идея, только ближайшие горы довольно далеко от центральной России. В школе географию, видимо, отменили, и для тебя это охуеть какое откровение. Конечно, можно пынявого запхать куда-нибудь в уральский хребет и не вытаскивать оттуда вообще никогда. И туда папочки таскать с отчётами что и Киев с Харьковом, и Вашингтон уже взяли, так что подождите сейчас будет парад в Перу и Непале в Вашу Честь, только вот уровень радиации не спал пока, нельзя из бункера выходить.
>Радиус огненного шара в грунте-что-то около 20 метров
Такого понятия как
>Радиус огненного шара в грунте
- нет, ЕМНП. В любом случаи важнее радиус сдвиговых разрушений... но и сам бункер стратегического значения будет больше нескольких метров размером (если мы же не про УКП "стакан" говорим), так что с одной стороны промахнутся сложно, с другой - вот это
>строение разведано достаточно
для того что бы целить в некую уязвимую часть - это сомнительно (для актуальных, а не исторических КП). Это уже не "разведано", а "утечка чертежей" называться будет.
>Лайтнинг, есть такой самолёт
Да и он сертифицирован как носитель "европейского" ядерного оружия и закуплен ВСС например Германии ... когда?
Окончательное решение о их закупке принято только в этом год, после февраля, ЕМНП.
>Это зашибись идея, только ближайшие горы довольно далеко от центральной России.
Да, а Скалистые горы довольно далеко от Вашингтона.
>В школе географию, видимо, отменили, и для тебя это охуеть какое откровение.
Ты с реальность воюешь - эти проекты давно осуществлены.
>папочки таскать с отчётами
- то что "телетайп" есть, это
>для тебя это охуеть какое откровение
>Вот что бы не пришлось строить такие неудобные (вертикално в низ) коммуникации и в США и в КНР и у нас закапываются не столько в глубину, столько вбок - под гору.
Есть условно говоря километр горы - почему бы не закопаться на километр в глубь под горой, чтобы получить два километра защиты? Никакие потешные 10-300 килотонные бомбочки ничего этому не сделают даже взорвавшись заглубившись на жалкие несколько метров.
ЕМНИП такие супербункеры (с километровой защитой) должны были от 100 мегатонных бомб защищать. В США такие проекты отменили при Кеннеди.
https://www.youtube.com/watch?v=DhGYRn8_EqU&ab_channel=AdamSpencer87
Поясните за ядерные Пионы и за Дэви Крокетт как в метал гиаре?
Радиация и загрязнение всех успокоит.
>Поясните за ядерные Пионы и за Дэви Крокетт как в метал гиаре?
Пионы вроде как состоят на вооружении. Дэви Крокетты тоже вроде как с него сняты а жаль.
>А тут подземный.
А там из земли нет. Бетон-сталь-бетон-сталь, слойка. И мощность у твоего бастера 300Кт на максималках. И опять же проблемы с доставкой. В 9-м ЦУМО не дураки служили.
>Аж ядеркой уебали
Как будто синоним убероружия
есть нейтронные боеприпасы, они как раз противобетонные
>нейтронные боеприпасы, они как раз противобетонные
Помню, помню этого шизика.
> Бетон-сталь-бетон-сталь, слойка.
И в бетоне и сталь ударная волна не распространяется или что?
> В 9-м ЦУМО не дураки служили.
Конечно, очень умные люди, так бюджеты пилить.
>В связи со стремительно меняющейся геополитической повесткой
Нахуй иди, хохлина. Ничего там не меняется, всё идёт строго по плану
Погугли как в танке применяются сталь и текстолит.
Сам не можешь, кек?
Почва мокрая нейтроны не хуже полителена ловит.
Нейтронка нужна для танков боеголовок в космосе и бтт, там подбой гарантии от тормозной гаммы не дает а от "шипучки" ядерный заряд тухнет. .
>Бетон-сталь-бетон-сталь, слойка.
Сейсмическим волнам такого характера на слойку плевать. Персонал не пристегнутый к амортизирующим креслам размажет о стены.
>Бетон-сталь-бетон-сталь, слойка. И мощность у твоего бастера 300Кт на максималках. И опять же проблемы с доставкой.
Проблем с доставкой нет. Плюс можно делать несколько заходов. Плюс волны разрушат инфраструктуру бункера и живые позавидуют мертвым.
>Нейтронка нужна для боеголовок в космосе
Это экспериментально опровергнутое заблуждение.
>от "шипучки" ядерный заряд тухнет
Ты жаргонизм "шипучка" не понимаешь или не правильно применил.
>такого характера
Какого характера?
>Потому что там почти все выживут
Значит бомба была недостаточно мощная и надо по заветам Хрущева погрузить 150мт на "протон" и вперед и с песней
>-ЯО, которое взрывается после заглубления
Кинжал умеет в детонацию с задержкой, и в ЯБЧ авангард и циркон скорее всего тоже
>-ЯО с схожим КВО (единицы метров)
КВО все того же кинжала - 1 метр вроде
>-стелс-самолётов, способных нести ЯО
Говно и не нужно, ракеты в плане стелса гораздо лучше самолетов
>Кинжал умеет в детонацию с задержкой
1. Пруфай.
2. Пруфай что есть демпфер, который предохраняет СБЧ от разрушения при ударе.
>КВО все того же кинжала - 1 метр вроде
>вроде
Ясно.
>ракеты в плане стелса гораздо лучше самолетов
Пруфай стелсовость ракет.
Когда говорю "пруфай"-значит просто приведи те аргументы, которые у тебя есть. Ну там заявление производителей, видосы, спецификации-что есть короче. Если есть просто расчёты или ещё что такое-так и скажи.
Вопрос по сабжу, например страна а стреляет по стране б ракету с ядерным боезарядом
В стране б пво\про сбивает эту ракету, что происходит ?
все сгорает или все говно разлетается и есть радиоактивное загрязнение ? Или есть взрыв просто в воздухе и тогда эми выносит все нахуй ?
>Вопрос по сабжу, например страна а стреляет по стране б ракету с ядерным боезарядом
>В стране б пво\про сбивает эту ракету, что происходит ?
все сгорает или все говно разлетается и есть радиоактивное загрязнение ? Или есть взрыв просто в воздухе и тогда эми выносит все нахуй ?
Смотря какая ракета и чем сбивают.
- Если это КР или ОТР, то а базовом варианте (1) - все просто:
У СБЧ много ступеней безопасности (2) - она должна взорваться она только там и только тогда когда надо, т.е. СБЧ такой сбитой ракеты просто упадет и т.к. чисто конструкционно - она прочная (3), то обширного загрязнения не будет. В случаи с КР - вообще целой останется и утонет в болоте, в случаи с ОТР - возможно будет локальное загрязнение в яме на месте падения боеголовки.
- Если это ББ МБР сбиваемый ПРО высоко в космосе, то это подразумевает разрушение или как минимум повержение абляционной защиты и такой ББ в основном сгорит и его размажет как Шатл Колумбия по огромной территории и общее заражение будет меньше чем от ядерного испытания в высоких слоях атмосферы, возможно конечно падение особо прочных кусков плутония (как это было с падением фрагментов спутника в Канаду) - но маловероятно.
Возможны конечно всякие промежуточные варианты, но в любом случаи суммарное радиоактивное загрязнение гораздо, гораздо меньше чем от штатного взрыва. (При взрыве часть плутония/урана превращается в энергию и осколки деления - вот они то и будут давать основной вклад в радиоактивность - на их фоне вклад урана/плутония будет заметен только через много лет хотя плутоний-239 довольно неприятный с т.з. биологической активности альфа-распадчик.)
1) В некоторых вариантах применения возможен т.н. режим "недотрога" - понятно из названия (но это все на уровне теории/слов в мемуарах - прямых заявлений о таком, для стоящих на вооружении боевых системах, такого нет, ЕМНП).
2) да и у конвенционных БЧ - см. например КР применяемые по Украине (сбивают их очень редко, но пара упавших/сбитых с целой БЧ было и один раз то ли поврежденная ПВО, то ли неисправная врезалась в жилой дом - жертвы были но не от взрыва БЧ, а от кинетики и топлива).
3)
>Ракета МБР Titan II оснащённая 9-мегатонной боеголовкой W53, была уничтожена взрывом паров топлива, скопившихся в пусковой шахте в Арканзасе
>Боеголовка была найдена в нескольких десятках метров от шахты, утечки радиоактивных веществ не произошло
>Какого характера?
S-образного. Наносит основной урон арматуре и конструкциям бункера. При достаточной силе размазывает ребят по стенам.
>Это экспериментально опровергнутое заблуждение.
Конечно, конечно, аж А-125 в ядерном оснащении снимают с вооружения!
>аж А-125 в ядерном оснащении снимают с вооружения
У тебя плохо с логикой - нейтроны это не единственный поражающий фактор ядерного взрыва в космосе.
(Ну и, не ради спора, но наличие сейчас СБЧ на ракетах ПРО неплохо бы пруфануть тоже.)
>Пионы вроде как состоят на вооружении.
СпецБЧ к ним списали еще в середине нулевых.
А сколько килотонн чисто теоретически можно на Кинжал или Циркон повесить?
Китайцы ничего не говорили про СБЧ к своим DF-17 и YJ-21?
Китайцы ничего не говорили про СБЧ к своим DF-17 и YJ-21?
>А сколько килотонн чисто теоретически можно на Кинжал или Циркон повесить?
Для этого надо знать вес их БЧ (с этим то и проблемы) - потом просто смотришь (например в учебнике Соломонова) сколько кТ в это вес влазит. Но на вскидку первые сотни кТ - вполне правдоподобная оценка.
Зашёл случайно в сей тред. Вопрос наверное ебанутый. Вот сейчас там типа в районе лимана наших собираются отрезать от снабжения и можно сказать взять в окружение. Может это и пиздеж, я не знаю, но если рассматривать такой сценарий, можно там для прорыва ебануть Тяо? Или это не поможет? Или нельзя потом по этой местности идти в контрнаступ?
>Или нельзя потом по этой местности идти в контрнаступ?
ОЗК и ФВУ на технике придуманы не просто так.
>можно там для прорыва ебануть Тяо
Кому и куда, хохлам по Лиману?
>нельзя потом по этой местности идти в контрнаступ
Дело не только в этом даже.
Просто там настолько относительно малыми силами и редкими группами действуют, что просто нет достойных целей.
Ну то есть или совсем лютый атом-панк устраивать и лупить ядерным снарядом по каждому опорнитку и по каждой роще где подозреваем арту (ну это как Davy Crockett который при ударе по растянутой колонне/линии танков только 2-3 танка надежно поражал) или вообще не имеет особого смысла.
Это война очень богата на видео фиксацию - просто посмотри побольше роликов, даже там где реально много погибающих и потерь техники (я уж не говорю что любой сожженный Урал начиная от 1 штуки включительно - хохлы как "уничтоженную колонну русни" описывают) - там обычно по 2-3 машины в относительной близости, ну пусть десяток (и это еще должно повезти/оперативно сработать надо) в пределах накрытия скажем 1 кТ снаряда будет - это того стоит?
>все говно разлетается и есть радиоактивное загрязнение ?
Это.
Есть ещё некоторая вероятность ядерного взрыва, но я не думаю, что более чем 0.001.
>СпецБЧ к ним списали еще в середине нулевых.
Дай угадаю - стухли инициаторы?
Вкатился с оружием судного дня
Единственный тред с годными обсуждениями в wm.
Мне всегда было интересно, разве нет какой-то стратегии приченения косвенно ущерба? Например взорвать 100 спутников(условно), что даст такое количество обломков, что весь мир останется без космоса? Где-то читал, что учёные уже очень озабочены количеством космического мусора, и есть какое-то критическое число обломков, которое в последствии приведёт к выходу из строя практически всех спутников. И мир по чуть-чуть к этому числу уже приближается. Тогда никакие системы ПРО не помогут, т. К. Они направлены на отдельные объекты.
Возможно есть какие-то более интересные разработки.
Мне всегда было интересно, разве нет какой-то стратегии приченения косвенно ущерба? Например взорвать 100 спутников(условно), что даст такое количество обломков, что весь мир останется без космоса? Где-то читал, что учёные уже очень озабочены количеством космического мусора, и есть какое-то критическое число обломков, которое в последствии приведёт к выходу из строя практически всех спутников. И мир по чуть-чуть к этому числу уже приближается. Тогда никакие системы ПРО не помогут, т. К. Они направлены на отдельные объекты.
Возможно есть какие-то более интересные разработки.
Причём здесь это?
(Ну и ты хуйню написал... Или ты сознательно троллил?)
Официальной инфы мало, но та что есть - говорит да, списали, а отделы занимавшиеся их разработкой и техническим сопровождением изделий - закрыли. Кроме того есть вроде инфа по награждениям за разработку и модернизацию зарядов, но все они для новых ракет, а не для арты.
Без обид, но тут пример того как на простой вопрос, нужно много написать и дать много пояснений про вещи про которые ты явно не в курсе.
Если коротко
> что даст такое количество обломков, что весь мир останется без космоса
Это называется синдром Кесслера, коме того что там (в моделе) много спорных моментов - это не значит остаться совсем без космоса.
Во первых останутся спутники на высоких орбита (вероятность их повреждения тем меньше чем выше), в т.ч. спутники GPS/ГЛОНАСС и СПРН (а облако осколков не такое плотное будет что бы невозможно было их раз в десять лет заменять выбирая специальные траектории выведения и защищённые от микрообломков системы довыведения).
Во вторых - есть концепции очень-низко-орбитальных спутников, которые будут летать между (150 и 200 км) - тратя на потдержание орбиты топливо (баналный реал) или только энергию (гугли прямоточный ионный двигатель для спутников - такие испытаны и у нас и у них, в специальных вакуумных стендах на земле). А вот отбомки на такой высоте долко не живут и там достаточно быстро образуется зона относительно чистого космоса.
>про вещи
про очевидные вещи
И да, когда я пишу "выживут" или "чистый космос" речь понятно о вероятностях. Не таких маленьких как в девственно чистом космос (который давно не такой), но и не о таких больших что бы использование этих орбит стало не выгодным.
>Ну там заявление производителей, видосы, спецификации-что есть короче.
Про кво кинжала - из педивикии потому и вроде, про бетонобойность - случай с хохлоскладом, по которому прилетело
Ракеты гораздо малозаметнее самолетов тупо из-за размеров, эпр х-102 меньше, чем эпр стелс-самолетов в десятки раз не говоря уже о том, что эту хуйню даже с эпр корабля нельзя было бы видеть с земли ибо летит слишком низко, насчет подобного параметра у кинжалов/цирконов сказать ничего не могу
>Про кво кинжала - из педивикии
А там откуда?
>про бетонобойность - случай с хохлоскладом, по которому прилетело
Там ядерная БЧ была?
>Ракеты гораздо малозаметнее самолетов тупо из-за размеров
Нет, тупо размерами здесь ничо не достичь. Ракета высоко и горячая.
> эпр х-102 меньше, чем эпр стелс-самолетов в десятки раз
То есть 0.000 0001квм? Пруфца бы.
>Ракета высоко
30 метров это какбе гораздо менее высоко, чем самолеты говорим про все ту же х-102, на гиперзвуковые ракеты пока слишком мало инфы в этом плане
>и горячая.
В ИК-диапазоне двигатель КР срет опять же гораздо меньше, чем двигло самолета
>То есть 0.000 0001квм? Пруфца бы.
Ты намекаешь на 0,000 001-0,000 01 квм эпр у самолета? Да, пруфец тут не помешал бы
> говорим про все ту же х-102
Ну пруфай 30м.
>Да, пруфец тут не помешал бы
Ну пруфай ЭПР для Х-102 или любой другой КР без специальных средств снижения заметности.
>В ИК-диапазоне двигатель КР срет опять же гораздо меньше, чем двигло самолета
Двигателя ракета вполне достаточно, чтоб на него навестись.
Конечно, пруфов ни на какую ЭПР нет, по разным причинам, ну в том числе потому что она разная с разных ракурсов и зависит от подвешенного вооружения и состояния самолёта. Но примерные цифры они вот. И ЭПР КР ожидаемо в разы меньше, чем у обычного истребителя (так как в разы меньше размер).
Почему вообще ты заговорил про Х-102 (наличие которой в войсках подтверждается-напомни чем) не ясно, говорили-то про термоядерные боеприпасы подземного взрыва.
В кои то веки годный тред на мартыхаче, я аж прослезился. Продолжайте в том же духе, по кайфу читать
>Х-102 (наличие которой в войсках подтверждается-напомни чем)
Успешным применением десятков (если не сотен) Х-101, не?
>Успешным применением десятков (если не сотен) Х-101, не?
Не, ты Х-102 показывай.
Кста, где там стелз на Х-101-отдельный вопрос, я не нашёл.
>ты Х-102 показывай
Ну если наличие Х-102, которая заявляется как Х-101 с СБЧ, не следует из наличия Х-101, то тогда например и AGM-86 ALCM - тем более бутафория/прототипы для испытаний, а в войсках только массогабаритные макеты для тренировок, т.к. ее безядерного варианта вообще нет, а Томагавки и JASSM-ы с опытом боевого применения - на нее совсем не похожи.
Покормил.
>Ну если наличие Х-102
Так кто сказал про наличие Х-102? Кто сказал про принятие на вооружение или ещё что, из официальных лиц?
>а вот у пендосов
Понятно.
Я удивлен тому, что мало кто знает/понимает, что в советской доктрине массированым ракетно-ядерным ударом война не заканчивалась, а начиналась. Потому как те люди, которые ее писали и разрабатывали, прекрасно осведомлены о реальном могуществе ядерного оружия. Первыми ударами разрушается военно-промышленный комплекс противника и, при удаче, часть его ответного потенциала, если успеть ебнуть раньше чем по тебе. После первых ударов идут следующие, по тем целям, что уцелели. Потом еще, и еще.
Подводный флот как раз то, что обязано уцелеть в начале войны, будучи способным во-первых нанести удар возмездия, если наземный потенциал отсосал, либо во-вторых добивать выжившие цели в процессе последующих боевых действий по командам генштаба, сидящего в бункерах. При этом планировалось, что значительная часть населения уцелеет, будучи способной вести боевые действия. Для этого в СССР существовала гигантская машина ГО с бомбоубежищами. гигантскими складами РЗХО, подземными элеваторами и т.д.
Нынешний обломок, управляемый обмылком, презрительно называвшим вышеописанное "галошами", разумеется нежизнеспособен. СССР имел 15000+ боеголовок и 50000+ единиц ТЯО, будучи способным вынести НАТО в одну калитку. РФ с ее 1400 ББ против всех противников не вынесет и 20% военного потенциала НАТО, потеряв 70% своего. Итого сегодняшняя пропорция 1 к 10 в конвенциональном вооружении упадет до 1 к 50.
А с учетом уже проебанного дважды белогвардейской Кантимой вна Украине и прочими героическими поставками техники в ВСУ так и 1 к 100.
Короче перечитывайте "Мародера" Беркем Аль Атоми, причем не как беллетристику, а как руководство к действию. Готовьтесь.
Подводный флот как раз то, что обязано уцелеть в начале войны, будучи способным во-первых нанести удар возмездия, если наземный потенциал отсосал, либо во-вторых добивать выжившие цели в процессе последующих боевых действий по командам генштаба, сидящего в бункерах. При этом планировалось, что значительная часть населения уцелеет, будучи способной вести боевые действия. Для этого в СССР существовала гигантская машина ГО с бомбоубежищами. гигантскими складами РЗХО, подземными элеваторами и т.д.
Нынешний обломок, управляемый обмылком, презрительно называвшим вышеописанное "галошами", разумеется нежизнеспособен. СССР имел 15000+ боеголовок и 50000+ единиц ТЯО, будучи способным вынести НАТО в одну калитку. РФ с ее 1400 ББ против всех противников не вынесет и 20% военного потенциала НАТО, потеряв 70% своего. Итого сегодняшняя пропорция 1 к 10 в конвенциональном вооружении упадет до 1 к 50.
А с учетом уже проебанного дважды белогвардейской Кантимой вна Украине и прочими героическими поставками техники в ВСУ так и 1 к 100.
Короче перечитывайте "Мародера" Беркем Аль Атоми, причем не как беллетристику, а как руководство к действию. Готовьтесь.
Я надеюсь что такое говно ты только постишь, а но находят/читают его специальной касты неприкасаемых.
Ну как в Индии - кожаный пояс носили кшатрии, но вделывали кожу чамары.
>его специальной
его представители специальной
>Подводный флот как раз то, что обязано уцелеть в начале войны
Ага, только пара тройка подлодок, находящихся на б/д в океане. Остальные сожгут прямо у причальных стенок.
Всем доброго. Не нашёл где такое спросить, а вы вроде ядерку обсуждаете. Есть одна воинская часть. И с ней рядом вот такая штука. Часть имеет в своём логотипе значок атома. Что бы это могло быть? https://www.google.ru/maps/@54.3618996,41.3293789,3384m/data=!3m1!1e3?hl=ru
Комбинат Росрезерва. Хранение боеприпасов.
Ядерка хранится на других объектах.
>только пара тройка подлодок, находящихся на б/д в океане
Хочется надеяться что в угрожаемый период выпихнуть на б/д побольше.
>Остальные сожгут прямо у причальных стенок.
В принципе, по сигналу СПРН, возможен ответно-встречный старт БРПЛ "от стенки". Но
>в принципе
@
>но
У рф вообще нихуя нет, кроме дегенератов накупивших яхт вместо того, чтобы на эти деньги страну развивать.
Причем на всех уровнях выше мэра города.
Мы сугубо виртуальные вещи тут обсуждаем.
Так что хрюкай мимо.
>Мы сугубо виртуальные вещи тут обсуждаем.
А я вам не мешаю витать в манямирках.
Лишь факт констатирую.
>Лишь факт констатирую
Это выдумка - для опровержения которой достаточно например купить 1 кг свинины отечественного производства или пощупать один новый автомат или 1 кв.м. нового асфальта или ... Если эти объекты есть (даже если они плохого качества), то это уже не
>вообще нихуя
Покормил порашную свинку.
Спасибо барину за асфальт.
Ебать лахтогной дожил, асфальтом перемогает.
одна маленькая проблема - для Циркона нет ни одного штатного носителя, только якобы успешные стрельбы с Антея, где переделали пару шахт для испытаний. 949М проект будет когда-нибудь, а для Ясеня принципиально установку Циркона не проектировали - надо будет нахуй заново оружейку перепаивать с тучей других систем, то есть уже готовые лодки ставить в доки, а новые опять откладывать. И испытания ещё.
в тактичке сейчас вообще нет особого смысла. Это оружие большой войны, причём той самой "прошедшей", к которой обычно готовятся генералы. Развалить или сильно повредить с гарантией с одного выстрела крупную единичную цель, чтобы не рисковать самолетами на серии вылетов (завод\дамба\аэродром\етц). Сделать (буквально) дырку в линии обороны противника в один момент, куда тут же пойдет в прорыв техника, оборудованная ЗОМП. В конце концов, наступающие достаточно плотно коробочки осадить. Такое.
а так, сколько там. две килотонны мощности, да с регулировкой? ПОхуй-нахуй, поставь батарею 152мм обычнопушек, они тебе две килотонны высадят в течение нескольких часов. И мозга ебать не надо, и специалистов, и возить опасную пяку с риском проебать *при встречном набеге или отступе), и суперхайтек производство не надо (а снаряд, что смешно, местами потехнологичней головы МБР).
смысл?
>а так, сколько там. две килотонны мощности, да с регулировкой?
50кт, например.
>ПОхуй-нахуй, поставь батарею 152мм обычнопушек
152мм снаряд это около 10кг в ТНТ экв.
100 снарядов это тонна.
100 000 снарядов это 1кт.
100 000 снарядов это 10 000 тонн выстрелов. Это 200 вагонов со снарядами. Это, если делать по 200 выстрелов на ствол, 5000 стволов.
Смысл ТЯО-в уничтожении точечных заглублённых целей. Если есть сотня танков-то, конечно, можно бомбами самонаводящимися планирующими их закидать.
>одна маленькая проблема - для Циркона нет ни одного штатного носителя
>949М проект будет когда-нибудь
>якобы успешные стрельбы с Антея, где переделали пару шахт для испытаний
>для Ясеня ... надо будет нахуй заново оружейку перепаивать ... И испытания ещё
1) С какого "Антея" Циркон пускали, пусть и якобы ?
2) Что такое проект "949М" - ? (Т.к. просто "949" - не осталось, то модернизации "Антея" будут "АМ"-ами.)
3) Вот пуск как-раз с Ясеня (К-560 "Северодвинск" - т.е. это проект 885, а не 885M):
https://youtu.be/KsDLvHO05MU
В общем понятно что ты что то сильно путаешь, но ... ты кажется просто ебанутый - т.к.:
4) Вообще-то сейчас штатным носителем Циркона являются надводные корабли, которые ты непонятно почему проигнорировал.
Вот поэтому у нас так плохо, что даже критикующие ВПК РФ (т.е. казалось бы выполняющие задачу уровня "отобрать конфетку у младенца") или откровенные свиньи/порашные подсвинки и/или ебанутые.
Так то да... но попробуй рискни.
Это Зеленский молодой и артистичный и может призывать к превентивному удару, а вот дедушка Байден, пусть и разговаривает с мертвыми сенаторами, но кое что с тех лет видимо хорошо запомнил и гораздо более осторожен.
https://youtu.be/rjVo4aLFCmU
Сейчас придумал.
Рецепт:
мобилизовать 10 миллионов, настроить 100000 танчиков, запастись баллистическими ракетами. Тщательно растоптать Украину, сконцентрировать все войска на границе с НАТО. Далее удар несколькими ядерными ракетами по исландскому вулкану хуйнякакаятокюрдль, а можно и по соседним. Результат: над западной половиной Европы бесполетная зона, и даже томагавки наверно далеко не улетят. Начинаем зерг раш на ламанш 26 ударными группами (по числу букв латинского алфавита).
Как думаете, натовцы оставшись совсем без любой авиации смогут оказать значимое сопротивление?
Преимущество: яо использовано, но никакой ядерной войны со всеми ее охуительными прелестями.
Рецепт:
мобилизовать 10 миллионов, настроить 100000 танчиков, запастись баллистическими ракетами. Тщательно растоптать Украину, сконцентрировать все войска на границе с НАТО. Далее удар несколькими ядерными ракетами по исландскому вулкану хуйнякакаятокюрдль, а можно и по соседним. Результат: над западной половиной Европы бесполетная зона, и даже томагавки наверно далеко не улетят. Начинаем зерг раш на ламанш 26 ударными группами (по числу букв латинского алфавита).
Как думаете, натовцы оставшись совсем без любой авиации смогут оказать значимое сопротивление?
Преимущество: яо использовано, но никакой ядерной войны со всеми ее охуительными прелестями.
Рамзан Ахматович, ебните хохлов ядеркой, плиз. У Вас же есть, мы знаем.
>Рамзан Ахматович, ебните хохлов ядеркой
Тов. Генерал-Полковник скоро запишет ролик в тик-ток, до этого приказано лодку не шатать!
> С какого "Антея" Циркон пускали, пусть и якобы ?
C обычного. 949 проект.
>Что такое проект "949М"
это будет 949А, модернизированный - 949М
>Вот пуск как-раз с Ясеня
Я тебе это видео могу назвать пуском чего хочешь. "Циркона", "Кинжала", "Авангарда", "Пересвета", "Челубея", "Архангела Михаила", "Пророка Мухаммеда", на твой вкус.
У деревянного в проект заложены только "Калибры" и "Ониксы", это мелкописечные ракеты и контейнеры устроены под них. Все спущенные лодки построены и спущены тогда, когда "Циркон" ещё даже на бросковые испытания не вышел. Ни одна из действующих лодок не вставала в завод на переделку (даже если гипотетически допустить их модернизацию).
Так чем они стреляли, маня?
>штатным носителем Циркона являются надводные корабли
Вообще-то это маняфантазии из СМИ. "Горшкова" и "Касатонова" с горем пополам сдали как есть, и 22350 рожей не вышел под такое оружие. Гипотетически носителем могли бы быть "Орланы" - и это как раз логично, потому что "Граниты" тово, закончились - но как я понимаю, тут хотя бы "Нахимов" довести до плавающего состояния спустя четверть века непрерывной модернизации. Энивей, даже если это чудо служится, два 1144 погоды не сделают.
И даже если допустить, что на 22350 тоже можно, то сейчас их два. Когда-нибудь, может, будет ещё. Строить ссаный фрегат 5-10 лет - морская свердержава, охуеть.
Ясно, т.е. как я и предположил ты просто ебанутый.
>Часть имеет в своём логотипе значок атома.
Эта часть - наследник другого брянского полка ВВ, который целиком в Чернобыле побывал.
Охраняют комбинат Росрезерва, на котором всякие взрывоопасные темы хранят.
Благодарю, а то момент с эмблемой мне лично непонятен был.
Ну хоть кто то отвечает по теме треда и не бред.
1. Применение тактического ядерного оружия без прямого воздействия на страны обладающие возможностью симметричного ответа - Су-24/34, ОТРК, Пионы/Тюльпаны, носимые фугасы.
2. ОВУ. Собственно полноценный обмен ударами между Россией, США, Китаем, и по мелочи Британией/Францией.
...
3. Боевые действия после нанесения массированных термоядерных ударов.
Варианты..