То что обществом правят люди, которые ничего в устройстве общества не понимают? Мейби, не?
Технократия это тот же коммунизм, только ещё более манямирковый.
Минусы - при реализации получится технофашизм с итоговым отставанием в науке, технике и всём остальном от либеральных демократий, зато с кучей трупов.
Минусы - при реализации получится технофашизм с итоговым отставанием в науке, технике и всём остальном от либеральных демократий, зато с кучей трупов.
При демократии у руля тоже может стать человек - демагог, ничего не понимающий в устройстве общества. Да и социология вполне себе наука, разве технократия перестанет быть технократией, если к власти придут социологи, применяющие чисто научный подход. Технократия же не про власть математиков, а про власть профессионалов, использующих научные подходы к управлению обществом. Да и у власти должны находиться не только ученые одного рода деятельности.
Такие же проблемы как и у всех фракций, расчеты показывают что пиздец скоро, итерацией управляет понадвивернутый дух, синдикат продался вирму, космонавты не знают че делать с отакующими головоногими
Какие категоричные выводы о системе, которая еще ни разу не была реализована. Вопрос, на основании чего они сделаны? Особенно интересна аргументация в пользу технического отставания в обществе, в котором научных подход ко всему ставится во главу угла
Потенциальное окукливание в закрытую аристократию с подчинением себе процессов избрания в технократы
> анон, откроешь мне глаза на все ужасы технократического режима
Такого ещё не было в истории. И не факто что он возможен.
Во первых, ты неправильно понимаешь что такое технократия.
Во вторых, приход технократов к власти невозможен. Настоящие технократы трусливы.
Должно случиться что-то из ряда вон выходящее, чтобы технократы взяли власть.
В общем, данный тред имеет смысл только в контексте обсужджения а кто же такие технократы.
>которые ничего в устройстве общества не понимают
Ну давай померяемся писюнами. Я буду условным технократом, а ты нет. Докажи что ты лучше меня разбираешься в устройстве обшества.
>Потенциальное
потенциальное.
Тоже поддерживаю технократию.
Но дело в том, что мир не черно белый. Поэтому любой абсолют, имеет недостатки.
Поэтому я больше склоняюсь к гибридной технократии.
Если мы будем уходить в абсолют, то будем смотреть на самих себя, как на скот и хоть это и верно, с точки зрения фактов. Такая самоидентификация скорее вредна. Из-за своей деморализации.
Нам необходимо ставить во краю угла навыки и знания, что создания условий процветания и развития человечества, но мы не должны игнорировать и другие аспекты, такие как эмпатичность например. Чтобы не создавать эффективную теранию.
> начнешь славить бога-машину вместе со мной.
Что за манера у глупых людишек валяться в ногах очередного голема, которого они сами слепили в башке. Может лучше встать с коленок и по большим празникам славить только себя за хорошие дела и достижения? Да нет, бред кокой-то. Вот очередная хуитка от всех проблем - молись ей!
+15
>а какие минусы вообще существуют у технократии?
> Какие категоричные выводы о системе, которая еще ни разу не была реализована.
Так в этом и цымес. Придурки по типу этих, или комми, или анкапа как будто строят мир с чистого листа. Видят свои идеи в вакууме. Понятно что на деле мир это беговая дорожка или иная аналогия, связанная с беспрерывным процессом яхз
ПРОСТО НУЖНА ПОСТРОИТЬ НАВУЧНОЕ АТЕИСТОЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО
@
НЕТ СОВОК НЕ ЩИТОВО Я СКАЗАЛ НИЩИТВОВООО
Проблема этики. И научжоперов конечно же.
Религиозная составляющая всегда будет присутствовать во всех аспектах человечества. Ибо само его устройство это подразумевает.
Поэтому на выходе ты получишь государство из зумерков поклоняющихся блогерам как попам, глогощям истину, и какие нибудь радикальные новучные течения. Где отрезают головы стороникам неверных теорий, во имя бинома ньютона, ведь те кто учит теория эфира заблуждающиеся еретики.(учитывая как заклевывают моченных даже сейчас, трудно представить чтт там будет)
Оу и да нам это заплатили и обещали отобрать гранты, если не скажем что геи это не психически больные люди, поэтому мы исключаем их из списка.
Вотттт. В общем верьте нам.
>Такого ещё не было в истории
Вон греция недавно. Технократы это авариный режим существования общества.
>Потенциальное окукливание в закрытую аристократию с подчинением себе процессов избрания в технократы
Этот процесс свойственнен всем типам политического строя - просто технократия как аварийный режим успевает свернуться за долго до этого сценария.
Аристократическая технократия с современными научно-технологическими возможностями снести безопасно нельзя.
>Технократия это тот же коммунизм, только ещё более манямирковый.
>Минусы - при реализации получится технофашизм с итоговым отставанием в науке, технике и всём остальном от либеральных демократий, зато с кучей трупов.
Скажи это тайваню. Технократия это авариный режим.
>НЕТ СОВОК НЕ ЩИТОВО Я СКАЗАЛ НИЩИТВОВООО
>
Конечно нещитово. С чего-то компартия решила что все люди равны, а они далеко не равны. Они могут иметь лишь равные базовые права. Но не более того.
> Религиозная составляющая всегда будет присутствовать во всех аспектах человечества.
Для низших страт - несомненно. Высшие страты использовали и всегда будут использовать это свойство человеческой психики.
>тайваню
Что там с Грецией? Страной правили руководители с PhD и высоким индексом Хирша?
>Высшие страты использовали и всегда будут использовать это свойство человеческой психики.
Тебе ведь лет 16 верно?
Про оккулитизм поголовный в верховных кругах ты наверное не знаешь.
Ладно забей ты или ребенок или толстый тролль.
>Техника, превращает средства в цель, стандартизирует поведение, интересы, склонности людей, превращая тем самым человека в объект бездуховных «калькуляций и манипуляций»
То это же самое что и армия - в здоровой армии жесточайшая - бесконечная технократия.
В ней солдат что офицер это боевая единица в составе комплекса.
ЖЕСТОЧАЙШАЯ ВЕРТИКАЛЬ. Стратократия научников вместо военных.
>Про оккулитизм поголовный в верховных кругах ты наверное не знаешь.
И ты не знаешь, достойный зреительл RenTV?
Хуета твой оккультизм, который НЕ работает.
Хм, а с чего ты взял что нынешние развитые страны - не технократия? Ну или что то очень близкое к этому.
>Стратократия научников вместо военных.
Ну давай, поведай за "научников". Какие дисциплины хоть?
Но это их не останавливает. Мальчик, религиозные побуждения происходит не из за того, что эти люди глупее дрочащих и возводящих науку в культ, а из за как раз понимания окружающего мира, на житейском уровне в том числе. Понимания насколько мал человек и прочее.
А по теме треда, твоих омежек технократов сожрут политические акулы кабанчики. Подскочат и порешают вопросики, и вот мы снова в автократической параше.
Сделать из средства достижения саму цель, это конечно интересно(нет).
Почему юы тогда не жить при носкократий? Где всё общество будет просто шить носки и жить ради носков, отодвинем всё это говно которое которое сейчас привозносят - права? нахуй, свобода? нахуй, человеческая жизнь? нахуй, у нас всё ещё не хватает носков. Люди вторичны носки первичны.
По мне так одни +.
Ты подумай может будешь вместе со мной славить бога носка.
Уже давно.
Это меритократия
У которой из технократий? Просто к сведению: технократического учения пока нет даже в проекте. Есть только попытки подумать в эту сторону. И они очень сильно и справедливо критикуются со стороны многих гуманитарных школ мысли. Какое-то количество локальных тусовок просто не в счет. Человек с шестеренкой не имеет четкой проработанной модели общества, это или знак симпатии к элементам идеи, или показатель манямирковости.
Мимо-ученый-за-элементы-технократии-в-демократии.
>а из за как раз понимания окружающего мира, на житейском уровне в том числе.
Твоя ошибка в том, что ты снизводишь технарей до уровня книжных червей зубрил, которые ничем не интересуются кроме своей предметной области. Эдаких нердов.
>твоих омежек технократов
Омежек в каком плане? В плане страха и решимости?
> Человек с шестеренкой не имеет четкой проработанной модели общества
Ты сказал?
По-моему большинство технократов хотят чтобы повился всемогущий и всесильный боженька-ИИ, а человечество (или хотя бы сам технократ) стали у него бессмертными домашними любимцами. Можно даже пройти процедуру кастрации, как проходят кошечки и собачки.
> боженька-ИИ
No way.
>бездуховных
Сразу видно писал высокодуховный интеллигент.
А почему ты не можешь хотя бы переключаться на английский?
>обществом правят люди, которые ничего в устройстве общества не понимают
Это демократия, дурачок.
>Человек с шестеренкой не имеет четкой проработанной модели общества
А она должна быть?
Опять высер интеллигента.
> а какие минусы вообще существуют у технократии?
Минус существует всего один: технократии не существует.
>Ну давай, поведай за "научников". Какие дисциплины хоть?
Тебе строго специализированные гуманитарные? Или основные технические?
По первому - антропология, теория права, философия, логика, экономика и статистика.
По второму - физика все разделы включая ото, химия все разделы включая охт и биохимию, математика включая выш.мат и матан, сопромат и теор.мех, ангем, биология все разделы и биотехнология с генетикой, и их тысячи. Нужно хотя-бы осознания маштабов проблем.
А ты кто? Сапог? Крестьянин? Офисный планктон? Торгаш? Рабочий? Городничий?
Говно нации булькает.
Да ты пойми дурак, что нахой твой технодебилизм не нужен никому.
Или ты можешь запруфать рост моего благосостояния при технократии?
Ну, и сколько я буду получать при твоей власти?
Social stratification refers to a society's categorization of its people into groups based on socioeconomic factors like wealth, income, race, education, ethnicity, gender, occupation, social status, or derived power (social and political). As such, stratification is the relative social position of persons within a social group, category, geographic region, or social unit.[1][2][3]
In modern Western societies, social stratification is typically defined in terms of three social classes: the upper class, the middle class, and the lower class; in turn, each class can be subdivided into the upper-stratum, the middle-stratum, and the lower stratum.[4]
Moreover, a social stratum can be formed upon the bases of kinship, clan, tribe, or caste, or all four.
Мореовер - это как раз про отсталые параши вроде Украины и Уганды.
In modern Western societies, social stratification is typically defined in terms of three social classes: the upper class, the middle class, and the lower class; in turn, each class can be subdivided into the upper-stratum, the middle-stratum, and the lower stratum.[4]
Moreover, a social stratum can be formed upon the bases of kinship, clan, tribe, or caste, or all four.
Мореовер - это как раз про отсталые параши вроде Украины и Уганды.
>Сап. Крч задался я тут вопросом, а какие минусы вообще существуют у технократии?
Единствиный минус - это гуманитарии. Которых нужно отправлять в концлагеря на техническое перевоспитание
>Или ты можешь запруфать рост моего благосостояния при технократии?
Именно.
Все эти распильщики мнгновенно распадаютя на атомы при попытке внесения не предусмотренных проектом технических изменений проверкой со стороны ии или тех. коммисией.
И добросовестный подрядчик получает свой гешефт.
Я сказал. Да. Иметь два слова и дефиницию к ним - не равно иметь рабочую модель.
Техноутописты разных мастей, ебал их в рот, хуже марксистов.
Иначе сложно претендовать на технократичность. Восторженный сайнстер, который требует, чтобы ему как-то все хитро по-навучному сделали - это разве человек с политической позицией?
>Омежек в каком плане? В плане страха и решимости?
А так же всего остального. Вплоть до того что бабу завалить не могут. Невозможность считывать сигналы общества, управлять скуфовоинами и так далее.
Они даже к власти придти не смогут. Если конечно у них не будет магических лазеров из зумерских мультиков.
>Твоя ошибка в том, что ты снизводишь технарей до уровня книжных червей зубрил, которые ничем не интересуются кроме своей предметной области. Эдаких нердов
А есть другие? Если да это просто позеры уровня говорящей блогерской головы.
>Которых нужно отправлять в концлагеря
Зачем? Просто погрузить их виртуальную реальность с питанием и нет проблем.
>Все эти распильщики мнгновенно распадаютя на атомы
На деле будут раздутые гранты, а исследования уровня британских ученых
>Они даже к власти придти не смогут.
Это ты зря...
>На деле будут раздутые гранты, а исследования уровня британских ученых
Что-то твоя помойка по результатам спец обсирации доказывает обратное.
Хохлина)
>На деле будут раздутые гранты,
И ликвидация излишних цепочек посредников в структуре ОПК и ВПК.
Обьект ликвидирован.
Я уже выдвигал предложение по сегрегации общества.
Делим общество на 4 группы.
1.маргиналы
2.лимитчики
3.жители
4.граждане
Маргиналы живут в закрытом городе. Им подвозят пайки с бухлом и наркотой.
Жители - это те же самые маргиналы, но без наркоты и бухла и живущих в обществе, а не закрытом городе.
Тем и другим запрещено работать.
Жители это работающе люди, но без гражданских прав и обязаностей.
Граждане люди с гражданскими правами и обязанностями.
Чтобы сами моченные могли пилить. Неплохая идея.
>Если конечно у них не будет магических лазеров из зумерских мультиков.
Значит миром к власти не придти - жаль.
>антропология,
Это совокупность дисциплин, часть из которых годна, а часть мусор. Без аллегорий и преувеличений.
> теория права,
Абсолютно дискредитировавшая себя ХУЕТА. И это легко доказать. Доказательство на картинке. Современное законодательство не имеет черт римского права, а всего лишь декларирует его как основу. Хуета эта ваша теория права. Абсолютное. Воистину, свод законов Моисея в 100 раз более строен, строг и логичен.
> философия,
О! Философия!!! Эта такая хуета, которую обязательно нужно реформировать. Пользва философии в описании понятий. Как база, это неоспоримо. Но всякая оккультная философия, ей место там же, где и марксистко-ленинской - на факультативных курсах для любознательных. Ибо мусора там семь восмых частей. Ёбанного мусора, пораждающего "псевдофилософов" уровня Дугина.
> логика,
С каких хуёв ты решил забрать у технарей? Логика - универсальна. Вычистить мусор из философии и объединить с логикой - вот тебе и годнота на блюдечке.
> экономика и статистика.
С хуя ли это гумантираные науки? По природе своей они ближе к техническим. Если миллиарды леммингов придерживаются иного мнение, то пусть живут и умирают со своими заблдуждениями.
--------------------------------------------------------------------
> изика все разделы включая ото, химия все разделы включая охт и биохимию, математика включая выш.мат и матан, сопромат и теор.мех, ангем, биология все разделы и биотехнология с генетикой, и их тысячи
Вот. Вот. Вот.
Значит никак не придти. Оружие не в гараже собирается. А ботаны очкастые вряд ли смогут победить увешанных льготами и пушками скуфоидов.
>сами моченные могли пилить
Именно. А иначе тебя за русский твой язык зарежут в подворотне.
Может ОП шизло?
>Оружие не в гараже собирается. А ботаны очкастые вряд ли смогут победить увешанных льготами и пушками скуфоидов.
Зря ты так. Ой зря.
> Иметь два слова и дефиницию к ним - не равно иметь рабочую модель.
Хорошо что ты эти два слова понял. Добавляют ещё несколько:
- частная собственность на средства производства.
>кек подрыв
Успокойся уже, технократия такая же подростковая утопия как и коммунизм, с таким же религиозным оттенком.
Угу как военный коммунизм, военная диктатура, и прочие изыски кризисного-управления. Авариный режим существования общества.
>А ботаны очкастые вряд ли смогут победить увешанных льготами и пушками скуфоидов.
Российско-украинская война 2022 года подтвердит или опровергнет твоё утверждение. Наблюдаем.
Не вижу пруфов.
Сколько я буду получать при твоей власти?
Ну и какая у тебя модель общества?
Дай угадаю... семья!
Точно, общество у тебя семья с паханом.
А ты кто в этой семье? Мамкин дурачок.
> Невозможность считывать сигналы общества
Пиздец маня мирок.
>Делим общество на 4 группы.
Почему еще не поделил?
ЛОЛ.
Потому что ты никчемный мамкин дурачок, не способный ничего сделать самостоятельно.
>Сап. Крч задался я тут вопросом, а какие минусы вообще существуют у технократии?
А что конкретно ты подразумеваешь под технократией?
ОП странный.
Martin K. Speckter, 73, Creator of Interrobang
https://www.nytimes.com/1988/02/16/obituaries/martin-k-speckter-73-creator-of-interrobang.html
MYRTLE SPECKTER OBITUARY
https://www.legacy.com/us/obituaries/nytimes/name/myrtle-speckter-obituary?id=12850711
Bringing to Light the History of the Laborers Who Built New York City
https://www.nytimes.com/2006/09/08/nyregion/08trades.html
https://en.wikipedia.org/wiki/General_Society_of_Mechanics_and_Tradesmen_of_the_City_of_New_York
Martin K. Speckter, 73, Creator of Interrobang
https://www.nytimes.com/1988/02/16/obituaries/martin-k-speckter-73-creator-of-interrobang.html
MYRTLE SPECKTER OBITUARY
https://www.legacy.com/us/obituaries/nytimes/name/myrtle-speckter-obituary?id=12850711
Bringing to Light the History of the Laborers Who Built New York City
https://www.nytimes.com/2006/09/08/nyregion/08trades.html
https://en.wikipedia.org/wiki/General_Society_of_Mechanics_and_Tradesmen_of_the_City_of_New_York
>Значит миром к власти не придти
Можешь избраться.
Просто понравься народу со своей идеей.
Проблемы?
Во всяком случае принас инфляция не сожрет то что ты получишь.
Чо так много ссылок для развенчания идеи жить за чужой счет?
У тебя во вторую же итерацию проскочат проффесор Янукович который на деньги с ворованных шапок купил диплом, подскакивающие кабанчики, увальни которые декану носки стирали, доценты неведомой хуйни которые писали про корчеватель математической функции машинным текстом и прочие ушлые люди.
На третьей итерации в науке начнется сущий кошмар: лысенковщина, диалектический материализм и черепомерство. А к власти придет пыня и скажет "технократируй мне кибергулаг".
>Просто понравься народу со своей идеей.
Хмм. Ты серьёзно сейчас?
Не вижу пруфов.
Ты опять не назвал сколько я буду получать в технократии.
Сколько?
Именно.
Почему укры в говне?
Потому что они хотели организовать все на халяву: силами добросовестных трудяшек.
Ха ха.
Именно так работает демократия.
>принас
Партия "Принас".
Дурачок без пруфов, ты когда поймешь, что никто не станет ничего делать для тебя бесплатно?
Никогда. Знаешь почему? Потому что твоя модель общества - это ты и твоя ебанутая мама.
А страна - не мама. Стране срать на тебя. Хоть ты отморозь уши, хоть сдохни нахуй - всем на тебя посрать.
>Можешь избраться.
>
>Просто понравься народу со своей идеей.
>
>Проблемы?
Нет проблем. Бойтесь ваших желаний они имеют свойство сбываться.
>Именно так работает демократия.
В идеальном мире. В Утопии. И, может быть, частично, в какой-нибудь Швейцарии.
Вы итак живете в технократии.
>В идеальном мире.
Да, в общем-то, везде.
Коммунист: добросовестный труд на благо общества!
Анкапист: добросовестный труд на благо общества!
Анархист: добросовестный труд на благо общества!
Технократ: добросовестный труд на благо общества!
А не пойти ли вам всем халявщикам нахуй? Пойти.
>Нет проблем.
Тогда почему ты не ГД РФ, а на дваче визжишь про свою девственность?
>проффесор Янукович который на деньги с ворованных шапок купил диплом
Открытые экзамены в ходе выборов.
Опять обиженный свободой мамкин дурачокс.
>проффесор Янукович который на деньги с ворованных шапок купил диплом
Открытые экзамены в ходе выборов.
Украина в говне потому что вообще не было никакой идеи как устроить государство, все 30 лет украинцы голосовали не за какую-то идею, а против - против коммунизма, против Кучмы, против востока, против запада, против москалив, против усих. К технократии это не имеет никакого отношения.
>Да, в общем-то, везде.
Как насчёт России?
Экзаменатор, ты?
> не было никакой идеи как устроить государство
В смысле?
Ты имел ввиду страну? Так не нужны никакие идеи, есть же обычные стремления наживаться, ебаться и развлекаться.
Или ты дурачокс без идеи вянешь?
>на благо общества!
И различным материальным и не материальным вознаграждением.
И даже в России выборным чиновникам приходится как-то шевелиться и как-то реагировать на народ. Удивительно.
Всем заранее известно как ты начнешь визжать ничесные выборы, уиии!
Пошел нахуй дерьмо беспруфное.
Почему бы и нет хуже уже не будет.
https://www.bilderbergmeetings.org/background/steering-committee/steering-committee
STEERING COMMITTEE
CO-CHAIRS
Halberstadt, Victor (NLD), Chairman Foundation Bilderberg Meetings; Professor of Economics, Leiden University
Kravis, Marie-Josée (USA), President, American Friends of Bilderberg Inc.; Chair, The Museum of Modern Art
Abrams, Stacey (USA), Founder, Fair Fight Action
Achleitner, Paul M. (DEU), Treasurer, Foundation Bilderberg Meetings; Chairman Supervisory Board, Deutsche Bank AG
Altman, Roger C. (USA), Founder and Senior Chairman, Evercore Inc.
Alverà, Marco (ITA), CEO, Snam SpA
Barbizet, Patricia (FRA), Chairwoman and CEO, Temaris & Associés SAS
Barroso, José Manuel (PRT), Chairman, Goldman Sachs International LLC; Former President, European Commission
Botín, Ana P. (ESP), Group Executive Chair, Banco Santander
Brende, Børge (NOR), President, World Economic Forum
Carney, Mark J. (CAN), Vice Chair, Brookfield Asset Management
Castries, Henri de (FRA), President, Institut Montaigne
Döpfner, Mathias (DEU), Chairman and CEO, Axel Springer SE
Gruber, Lilli (ITA), Editor-in-Chief and Anchor "Otto e mezzo", La7 TV
Hedegaard, Connie (DNK), Chair, KR Foundation; Former European Commissioner
Hobson, Mellody (USA), Co-Ceo and President, Ariel Investments LLC
Karp, Alex (USA), CEO, Palantir Technologies Inc.
Koç, Ömer M. (TUR), Chairman, Koç Holding A.S.
Kudelski, André (CHE), Chairman and CEO, Kudelski Group SA
Leysen, Thomas (BEL), Chairman, Mediahuis and Umicore
Liikanen, Erkki (FIN), Chairman, IFRS, Helsinki Graduate School of Economics
Micklethwait, John (USA), Editor-in-Chief, Bloomberg LP
Minton Beddoes, Zanny (GBR), Editor-in-Chief, The Economist
Mundie, Craig J. (USA), President, Mundie & Associates LLC
O'Leary, Michael (IRL), Group CEO, Ryanair Group
Papalexopoulos, Dimitri (GRC), CEO, TITAN Cement Company SA
Sawers, John (GBR), Executive Chairman, Newbridge Advisory
Schadlow, Nadia (USA), Senior Fellow, Hudson Institute
Schmidt, Eric E. (USA), Former CEO and Chairman, Google LLC
Sikorski, Radoslaw (POL), MEP; Senior Fellow, Harvard University; Former Minister of Foreign Affairs, Poland
Thiel, Peter (USA), President, Thiel Capital LLC
Wallenberg, Marcus (SWE), Chairman, Skandinaviska Enskilda Banken AB
Winter, Jaap (NLD), Partner, Phyleon leadership & governance
Zeiler, Gerhard (AUT), Chief Revenue Officer, WarnerMedia LLC
STEERING COMMITTEE
CO-CHAIRS
Halberstadt, Victor (NLD), Chairman Foundation Bilderberg Meetings; Professor of Economics, Leiden University
Kravis, Marie-Josée (USA), President, American Friends of Bilderberg Inc.; Chair, The Museum of Modern Art
Abrams, Stacey (USA), Founder, Fair Fight Action
Achleitner, Paul M. (DEU), Treasurer, Foundation Bilderberg Meetings; Chairman Supervisory Board, Deutsche Bank AG
Altman, Roger C. (USA), Founder and Senior Chairman, Evercore Inc.
Alverà, Marco (ITA), CEO, Snam SpA
Barbizet, Patricia (FRA), Chairwoman and CEO, Temaris & Associés SAS
Barroso, José Manuel (PRT), Chairman, Goldman Sachs International LLC; Former President, European Commission
Botín, Ana P. (ESP), Group Executive Chair, Banco Santander
Brende, Børge (NOR), President, World Economic Forum
Carney, Mark J. (CAN), Vice Chair, Brookfield Asset Management
Castries, Henri de (FRA), President, Institut Montaigne
Döpfner, Mathias (DEU), Chairman and CEO, Axel Springer SE
Gruber, Lilli (ITA), Editor-in-Chief and Anchor "Otto e mezzo", La7 TV
Hedegaard, Connie (DNK), Chair, KR Foundation; Former European Commissioner
Hobson, Mellody (USA), Co-Ceo and President, Ariel Investments LLC
Karp, Alex (USA), CEO, Palantir Technologies Inc.
Koç, Ömer M. (TUR), Chairman, Koç Holding A.S.
Kudelski, André (CHE), Chairman and CEO, Kudelski Group SA
Leysen, Thomas (BEL), Chairman, Mediahuis and Umicore
Liikanen, Erkki (FIN), Chairman, IFRS, Helsinki Graduate School of Economics
Micklethwait, John (USA), Editor-in-Chief, Bloomberg LP
Minton Beddoes, Zanny (GBR), Editor-in-Chief, The Economist
Mundie, Craig J. (USA), President, Mundie & Associates LLC
O'Leary, Michael (IRL), Group CEO, Ryanair Group
Papalexopoulos, Dimitri (GRC), CEO, TITAN Cement Company SA
Sawers, John (GBR), Executive Chairman, Newbridge Advisory
Schadlow, Nadia (USA), Senior Fellow, Hudson Institute
Schmidt, Eric E. (USA), Former CEO and Chairman, Google LLC
Sikorski, Radoslaw (POL), MEP; Senior Fellow, Harvard University; Former Minister of Foreign Affairs, Poland
Thiel, Peter (USA), President, Thiel Capital LLC
Wallenberg, Marcus (SWE), Chairman, Skandinaviska Enskilda Banken AB
Winter, Jaap (NLD), Partner, Phyleon leadership & governance
Zeiler, Gerhard (AUT), Chief Revenue Officer, WarnerMedia LLC
Напротив, дурачок это ты.
С хуя ли сравнял технократию с коммунистами, анархистами и пр.?
Технократия это про капитализм.
Перечисленные пишут то же самое.
Вот именно: ты хочешь указывать людям как жить и получать за это деньги.
Но, ИРЛ ты кусок говна на которое плюет и харкает каждый. И это справедливо: ведь ты первый хочешь сесть на шею людям.
>Добросовестный труд на благо общества
>Технократия это про капитализм.
Каво ты хочешь наебать, сосунок?
>Тогда почему ты не ГД РФ,
Все свое время.
Иди трудись, паразит.
Кто эти экзамены будет составлять и по какому принципу? Основная былломасса страны - это обывадло с 100 IQ, то есть твои экзамены просто отсеят всех у кого IQ<90, но ведь они и так отсеиваются в политике.
А чем сложнее ты сделаешь экзамен, тем проще будет наебать быдло и написать в твой экзамен хуйни которое узколобое быдло будет считать по факту правильным - ведь так в экзамене написано, нужные люди будут знать правильные ответы, а те кто будут против будут выставляться дурачками и городскими сумасшедшими.
Типа вопросы "сколько гендеров существует" или "является ли феминизм 6 волны развитием корпусклярно-дуального антиколониализма Маркса"
>Сколько буду получать привас?
>Работай дурачок - получишь значок.
И нахой мне твоя технократия в таком случае?
А тебя никто не спрашивает.
>И даже в России выборным чиновникам приходится как-то шевелиться и как-то реагировать на народ.
Я тебе апофеоза шевеления и реагирования принёс -
https://youtu.be/2RWJedMgkJU
> Основная былломасса страны - это обывадло
А ты стало быть умнее?
Тогда почему у быдла есть работа, жены, дети, машины, квартиры, любовницы, дачи, а у тебя - нихуя кроме тупой мамки?
>Авариный режим существования общества
Мантры свои прекращай читать. Почему до сих пор не реализованно? Технократия существовать не может по простой причине, моченные в говне не могут существовать вне своих лабораторий и уютных манямирков.
Это только в кино они так могут. Ирл попускаются любым нормальным человеком.
Ты всего этого лишишься.
>Народ, а тебя никто не спрашивает.
Тогда как наступит привас?
>Но, ИРЛ ты кусок говна на которое плюет и харкает каждый. И это справедливо: ведь ты первый хочешь сесть на шею людям.
Если ты это про себя то мне вас весьма жаль, ведь это вы выбрали ПОПЫТА... И он на ваших плечах. А теперь обтекай маня.
>Я тебе принес поесть говна с Ютубзика
Ебать уровень интеллекта.
>Тогда почему у быдла есть работа, жены, дети, машины, квартиры, любовницы, дачи, а у тебя - нихуя кроме тупой мамки?
А у меня это тоже есть, проблемс? Правда кроме работы, туда калибр залетел
У тебя никто не спрашивает, ты умственно отсталый.
Омежка, ты смотри не обосрись.
В своё время я вот этими пальцами, которыми набираю тебе, говноеду, ответ, воровал голоса у Зюганова и Лебедя и приписывал их Ельцину. О чём сильно сожалею. И раскаиваюсь.
А ты - грязь.
>это вы выбрали ПОПЫТА
Вот именно.
А тебя никто не выбирает, даже самая страшная и жирная тян не выбирает тебя.
Отчего у тебя и горит срака.
Тружусь в отличие от вас ГОСПОДИН ПРИЗЫВНИК.
Так ты быдло?
Я тебе по факту говорю, тебя никто спрашивать не будет, ты отсталый, что ты сделаешь? С мосинкой побежишь? Будешь на машине ехать с ней и угрозы распылять?
Не вижу пруфов, пиздло.
Ты лох.
>Тружусь
На дваче что ли?
Пруфай трудоустройство.
Утка сгорела.
Морально экзистенциальные вопросы написанные кровью... Жаль конечно будет психику кандидатов.
>Ты всего этого лишишься.
Ну любовницы уж точно не лишится. Скорее папика лишится. Ты посмотри на уровень аргументации - ты с самой человека споришь.
Ученые это приспособленцы которые живут на грантах и пишут хуй пойми кому нужную хуету вытягивая данные пальцем из задницы. Во всяком случае это справедливо для 90% грантоедов в СНГ и 70% гуманитарных феминитизмов на западе.
Высокодуховный начал уже вонять.
Но ты ведь реально лох, какой то ватный уебан с лишней хромосомой.
Дура, нахуя мне нести пруфы не преступление, за которое возможно ещё и срок давности не прошёл. Нахуй иди, содержанка.
Нормально у халявщиков жепа горит.
Омежка радуется что можно посрать с телефоном.
Ты просто пиздло и пруфов у тебя нет.
Возможно, оно как будто без неокортекса вообще пишет.
Да, но умное, я ведь не топлю за технократизмы, коммунизмы, синдикализмы и прочие -измы для школьников.
В сельском хозяйстве - отдел кормопроизводства. Из-за вас сраных распильщиков был просран план по строительству колодцев. Из-за вас сраных распильщиков арал обмелел. Про ЯДЕРНЫЙ ПОЛИГОН ПОСРЕДИ ПРИГОДНЫХ ДЛЯ ХОЗ. ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗЕМЕЛЬ Я ГОВОРИТ НЕ БУДУ.
Тем не менее Intel создан именно что физиками. И таких примеров немало, если поискать.
Омежки от безыходности начали подсирать друг другу.
Да это понятно, что ты самый умный, просто всем срать на тебя.
> Intel создан именно что физиками
Ниуясе! И стало быть физики такие взяли и учредили корпорацию?
Гугли - Гордон Мур, Роберт Нойс, Эндрю Гроув
>В сельском хозяйстве - отдел кормопроизводства
Силос заготавливаешь?
Потому что им платят именно за эту работу, и у нее есть конечный результат, который можно оценить в соответствии с ТЗ. А какое будет ТЗ у технократов и кто его будет ставить и проверять чтобы не наебали с его выполнением.
>Я буду врать, ты будешь проверять.
Нет.
>Потому что им платят
Кому платят? Физикам которые учредили Интел?
И кто же им платит, если они учредители?
Социализируются только женщины, пидары и чурки.
Ты кто из?
Слежу чтобы в твоей крови не было метилняшаца и прочих солей тяжелых металлов. А то твоя ДНК не скажет спасибо. Не раскидывай аккумуляторы возле рек!
Что ты несешь, я тебя видал в разных тредах, ты пишешь одно и тоже каждый раз. Что ты богатый, что всем надо идти работать, что все лжецы. Личи кабину, мадам, а то сосало сморщится и надобность в тебе у кого-либо вообще отпадёт.
>А какое будет ТЗ у технократов и кто его будет ставить и проверять чтобы не наебали с его выполнением.
Простое и понятное - сингулярность подавай!
> было метилняшаца и прочих соплей
Не вижу пруфов трудоустройства.
Про мамкину работку лаборанткой не нужно рассказывать, имбецил.
Это ты подсирал?
Люди платят за продукт который они придумали и выпустили. А что будут выпускать/создавать технократы в правительстве?
Зачем ТЗ, если ты лучше всех знаешь как надо жить и что делать.
Правильно?
Блять ты же классическая тупая пизда. С тебя хоть карикатуры можно рисовать. Как же ты, блядина, английский выучила не имеючи мозга?
На:
Гордон Мур - в 1950 году получил степень бакалавра химии в Калифорнийском университете в Беркли и в 1954 году — доктора философии в области химии и физики в Калифорнийском технологическом институте.
Роберт Нойс - в 1949 году Нойс окончил Гриннеллский колледж в Айове со степенью бакалавра, а в 1953-м — получил степень Ph.D. по физике в Массачусетском технологическом институте.
Эндрю Гроув - в 1963 г. Гроув получил степень доктора наук в Калифорнийском университете в Беркли.
Как тупую пизду, как ты, ещё ебёт кто-то. Это ж зоофилия какая-то получается. Фу, мерзость...
Подосрала тебя мамка после викендов в турции, женщины бывают и поумней, ты же вообще отсталая.
> А что будут выпускать/создавать технократы в правительстве?
Известно что: образ будущего, ту самую идею без которой ты страдаешь.
Во тебе идею, а ты им за это - добросовестный труд.
>химии
Ты же писал Интел основали физики.
>На:
КВН тоже физики основали, например Зеленский он кто по образованию?
Нет у тебя никого будущего, шмара.
Я согласен!
ваш фут-фетишист
Подсирала - ты не мужчина.
Мужчины не подсирают.
Всему свое время.
Ты шмара бюджетная, над такой грех не поглумится.
В загон, кукаретники будущего.
>который можно оценить в соответствии с ТЗ.
Какие ещё технические задания учёным? Ты их с инженрами путаешь.
Хотя, конечно, хороший инженер обязан быть в некотором роде учёным и творческим человеком.
Ну и где она Прекрасная Россия Будущего?
Ваша остаркизация будет вашим наказанием.
В прошлом, из-за таких как ты, шмара.
>Ты же писал Интел основали физики.
Химия и квантовая физика близки друг к другу. И обе на плечах математики стоят.
А в самом низу фундамент из философии.
>например Зеленский он кто по образованию?
Лениво гуглить. А чем тебе Зеленский не угодил?
>будет
Тогда ещё большая хуета будет, получится пирамида грантоедства.
Обосрался и начал торговаться.
было
>Какие ещё технические задания учёным?
Действительно.
Ученый имеет право бесконечно исследовать вселенную, а ему за это общество должно платить достойно.
Нет.
Чо дурачок с манией величия, обижает тебя народ, не хочет слушать твоих указивок и харкает в твое спесивое ебло?
А ты избавься от мании величия.
Впрочем нет. Не вынесешь синдрома отмены, ведь гордость за твое величие - единственный твой источник удовольствия в твоей унылой жизни.
>какие минусы вообще существуют у технократии
Ну вообще-то технократия это то что отличает людей от животных. Плохо ли это?
Ты из микросхем?
Я не мыслю категориями величия, я ведь не шмара, ты сосало своё прибери, а то пакеты трафика засоряешь.
Минус реальной технократии в том, что будет куча багов, кто-то будет ими пользоваться и менять общество под себя, прямо как сейчас.
Минус идеальной технократии в том, что невозможно допустить ошибку.
>Я не мыслю
Куда тебе, ты ж имбецил, которому все должны, в том числе мыслить за него.
>
Мне вот интересно, ты изучал хоть одну оккультную дисциплину, или также навесил на нее ярлык "мусорной", как на марксизм? Можешь не отвечать, твои суждения категоричны, как у школьника, впрочем, как и твое мессианство
Мне вот интересно, ты изучал хоть одну оккультную дисциплину, или также навесил на нее ярлык "мусорной", как на марксизм? Можешь не отвечать, твои суждения категоричны, как у школьника, впрочем, как и твое мессианство
> и менять общество под себя
Люди должны менять общество под тебя?
Спасибо за комлемнт, если шмара бюджетная ругается, значит мужчина 10/10.
>мне все должны, уии!
>мужчина
Никто тебе ничего не должен, шмара бюджетная.
Intel was founded in Mountain View, California, on July 18, 1968 by Gordon E. Moore (known for "Moore's law"), a chemist, and Robert Noyce, a physicist and co-inventor of the integrated circuit. Arthur Rock (investor and venture capitalist) helped them find investors... Moore and Noyce had left Fairchild Semiconductor to found Intel. Rock was not an employee, but he was an investor and was chairman of the board.[33][34] The total initial investment in Intel was $2.5 million
Чо ты там пездел про физиков?
Для технократии нужен фильтр, который будет отсеивать долбоебов. Тогда это будет работать. Т.е. - твое решение не эффективно, теряешь управление, и место занимают другие. Как это фильтр реализовать - дискутируется. Например методом прямого голосования, в котором право голоса не равнозначно, т.е. разный член общества имеет разный весь голоса. Допустим платишь налоги, можешь голосовать. Чета такое.
>Для технократии нужен фильтр, который будет отсеивать долбоебов.
Ты не пройдешь: ты долбоеб.
Ты мыслишь в парадигме постсоветской науки. Которая местами даже была годной. А затем скатилась в люое говно.
В современном мире науку очень хорошо подкармливают транснациональные корпорации. Это точная и проверенная информация. Многие учёные работают в корпорациях.
>разный член
>Многие учёные работают в корпорациях.
Прикладная наука в США практически на 100% частная.
Ты какой-то дурачок с секретом Полишинеля.
А может ты долбоеб? Сие должен как раз и определять фильтр а не субъективное мнение питуха ноунейма )))
Да это шмара какая-то отсталая, уже выяснили.
>ты изучал хоть одну оккультную дисциплину
Ветхий завет несколько раз прочитал. От корки до корки. И разик прочитал Новый завет. А ты дохуя маг?
Щас проверим - я пиздил в школе на переменах твоего папу и забирал у него мелочь. Используй магию, чтобы отомстить мне. И нказать за несправедливость. Ну там прокляни или ещё как-то навреди.
>фильтр должен!
Тебе и фильтр, которого не существует, должен.
И как это фильтр сделать ты технократ - не знаешь.
Так кто из нас долбоеб?
Я приду и скажу "это я" мне не поверят, всех интересуют только микросхемы с моей цифровой идентичностью
>Ветхий завет несколько раз прочитал. От корки до корки. И разик прочитал Новый завет.
Он читал максимум Катехизис и верит, что это оно и есть.
Ты из микросхем, или из органов?
Если отсеять долбаебов - что угодно будет работать.
Тупая пизда, угомонись. Ты мне неинтересна - слишком тупая. С усилием воли трачу время, чтобы отвечать тебе. Это бесперспективно тратить на тебя время. Щазззз вот ругать себя буду, за то что потратил время на тупую пизду.
Если отсеять долбаебов - некому будет работать.
Нормально у тебя срака загорелась от правды.
А ты думал ученые такие в говне моченые взяли и сделали свою фирму?
Ха ха. Без капиталиста! А он оказывается был. Фрустрация, да?
Дядя ашот имеет много забегаловок и платит много налогов.
Дядя ашот хочет не технократа, а своего друга Габэна.
Голосует за него. Богатый друг Габэн тратит кучу денег на исследования лечебных свойств шаурмы и ее влияние нп кривую 5 измерения. Дядя ашот счастлив, ведь дядя Габэн профинансировал забегаловки, ведь откуда то нужно закупать научные материалы.
Дядя габэн теперь проталкивает другого своего друга в совет технократов ученых. Ведь там определенно нужен человек разбирающийся во влияние трансгендерных навук. Будем исследовать влияние лоликолес в шакрме на типичного жителя технократии.
Говорю же методом прямого голосование на блокчейне. С разным весом голосов. Нету высшего образования - голосовать не можешь, в армии не служил, тоже самое. Но в тоже время нельзя чтобы голос алегарха перекрывал сто тыся голосов простых мимокрокодилов.
Насылаю чучм поноса.
Мимо ведьмак в 3м поколении. Нет ничего общего с высером сапковского это не имеет.
Дядей ашотов не так много, если все будут делать шаурму, то кто будет ее есть?
> С разным весом голосов.
Ну и где метод определения веса голоса?
>методом прямого голосование на блокчейне
И почему народ не сможет выбрать Путена? Он же не долбоеб, и народу нравится.
А ты что такое культуральный синдром почитай, дегроид
Я вообще не уверен, что ты читал хоть что-нибудь в своей жизни(ну кроме Библии, конечно)
Те кому постановят совет моченных. А именно лоу асикью быдла.
Ты не интересовался, как такой фильтр сделать, по этому уже его не прошел.
При чем тут ашоты, дебил.
Неравенство голосов мгновенно приведет к тотальному блату.
Ну выбрали пыню, он сливает СВО и его кикают.
> Ну и где метод определения веса голоса?
\\Для начала просто удалить маргиналов, которые живут на иждивении, пернсионеров которые не работают, и прочих. Это уже оздоровит общество.
>Технократ, а как устроена технократия?
>Ну, там чета такое, долбоебов не будет.
Вся суть мамкиных корзин без мозга.
>Ну выбрали пыню, он сливает СВО и его кикают
Не кикают. Не стали или не смогли.
>Ну выбрали пыню, он сливает СВО и его кикают.
Так жили укры и превратили свою страну в нищую помойку.
>Для начала просто удалить маргиналов
Ты же омежка, прыщавый задрот с потными ногами 45 размера, а пишешь о власти над миром.
Ебать сука дно.
Лол, подрывом удовлетворен. Нечего возразить, будем буйлить опонента. ))))))
>Насылаю чучм поноса.
Да, хорошая у вас компания образовалась - Глупый Буратино и Умный Воланд. Магия не работает на тех, кто её на хую вертел. JFYI.
Кстати, кто тут на технарей гонит. Опровергните, если сможете:
Правильный технарь имеет под собой всю ту же гуманитарную базу, что и гуманитарий. А вот техническое колдунство гуманитариям не по зубам.
Ну если в вашем пониманиее технарь это мужичок с паяльником, что не есть истина, то это лишь говорит о гуманитарности вашего мозга.
> Нечего возразить
Ты написал сколько я буду получать привас?
Нет.
Потому что ты просто шизофреник с манией величия и сверхценной идеей править миром.
>Это уже оздоровит общество
Ахаха блять. Долбаеб не в курсе, что молодые тогда будут жить на всю катушку, будут срать на образование, трахаться, курить, сбухиваться, снаркоманиваться в еще больших масштабах чем даже не сейчас, больших чем в 90е.
А что будет если начать отправлять в биореактор инвалидов и инжедевенцев? Давай догадайся сам пожалуйста, посмотрим насколько ты на самом деле умен.
>Правильный технарь тоже высокодуховный
Мама святое, конечно, и для технаря, ибо без мамы он одичает и умрет.
> Ты написал сколько я буду получать привас?
А сейчас ты сколько получаешь?
> Ахаха блять. Долбаеб не в курсе, что молодые тогда будут жить на всю катушку, будут срать на образование, трахаться, курить, сбухиваться, снаркоманиваться в еще больших масштабах
\\Схуя?
>Магия не работает на тех, кто её на хую верте
Успешно обдристаться на сральники. Насылаю еще больше поноса.
>будут жить на всю катушку
На какие деньги, ало, если маму пенсионера переработали на корм скоту.
>Схуя
Это тест на прохождение в технократский совет. Давай думай билли, думай.
Как будто для этого нужны деньги
>А сейчас ты сколько получаешь?
Пиши что будет привас.
Про сейчас я и без тебя знаю.
Сколько я буду получать привас?
> Пук срек кукарек
Ок, вопросов больше не имею.
>А ты что такое культуральный синдром почитай
Какое это имеет отношение к "магии"? Вера в магию, англелов и потусторонние силы это признак слабого мозга.
>ыыы я вумный
Давай хотя бы предположи.
Ну и как ты живешь без денег на всю катушку?
> привас
Рыночек порешает сколько ты будешь получать.
>Рыночек порешает
Тогда нахой мне ты обосрался?
>Насылаю еще больше поноса.
Смотри, сейчас сам обделаешься жидко-жидко. Ха ха ха.
Ебу зумерок и ужраюсь дешевым пивасом например, дешевый клей например, какая разница что будет в старости, ведь в ней всех утилизируют?Или у вас в технократии хуи отрезают? Хотя судя по дваче интеллектуалам скорее надевают клетки.
> ужраюсь дешевым пивасом например, дешевый клей например
И где берешь на это деньги?
В том числе на еду и электричество?
Выставил щит. Посылаю еще поноса.
Никого не ебёт из чего я
Вот именно.
Мне рыночек и сейчас нормально решает.
Ты не нужен.
Ворую зарабатываю. У вас при технократии нет работы?
>ужраюсь дешевым пивасом например
Короткий путь в могилу. К тому же не самый приятный.
Кто скоозал что в старости тибя утилизирую? Ты просто не имеешь права голоса.
Поскольку ты не животное, и не из микросхем, значит ты из говна.
За то приятный. Ведь в технократии всех старых утилизируют.
Я и сейчас не имею права голоса. ведь я с украины
>Ворую
Тюрьма.
>зарабатываю
>живу на всю катушку
Обосрался.
Всё идёт к тому, что вот-вот ты начнёшь им плеваться - кааааак наберёшь полный рот поноса и.... тьфу. Куда-то вдаль. А затем насладишься послевкусием, ведь этот вкус знаком тебе не понаслышке.
Ну во первых, любая радикальная хуйня не работает. Как коммунизм, анкап, и технократия, где управляет ИИ. Метод движения должен быть эволюционным, и рано и поздно человечество придет к технократии, хоть ты на голове стой.
>Ты просто не имеешь права голоса.
Я и сейчас не имею права голоса: ведь выборы ничесные.
Кек эко тебя рвет. Тут и имеется ввиду маргинальный образ жизни. В тюряге продолжается кураж няшим петухов получается ну или тебя.
Не вижу нахуй ты нужен, если и без тебя все заебись.
Сократ, залогинься
Тогда почему ты не работаешь, маргинальный?
>Ведь в технократии всех старых утилизируют.
Ну хуй знает. Как по мне, в технократии старики предаются гедонизму во весь рост. Ну а хули - работал, детей растил, чего бы и не оттянуться под конец жизни-то.
Зумер изобрел автократию. Напоминает мне то как зумеры изобрели анкап и честные суды. Которые потом снова трансформируются в государство.
Не Сократ, а Платон, дебил ты.
Нихуя не заебись, мир в глубочайшем кризисе.
сорта говна
>Нихуя не заебись
Твои личные проблемы
>мир в глубочайшем кризисе.
Последствия глобализации, которую всеми тентаклями поддерживали технари.
Суть в том что такой обоаз жизни не долог, а следовательно деньги нудны только первые пару месяцев дальше полное оскатинивание и/или гроб.
В любом случае политика по населению провалилась.
Человек - это информационное животное.
Но, ты лично - просто животное, ибо никакой информации не создаешь.
> Последствия глобализации, которую всеми тентаклями поддерживали технари.
Не технари, а популисты.
>где управляет ИИ
Сразу нахуй. ИИ не может ничем управлять, потому что вторая И, которая как бы подразумевает интеллект, к интеллекту не имеет НИКАКОГО отношения. Даже "экспертные системы" и то менее фантастичны, чем искусственный "интеллект"
>В любом случае политика по населению провалилась.
Какая политика?
Человек имеет свободу воли, в отличии от животного.
Технократическая.
Об этом и речь, что это не будет работать, любая радикальная хуйня не работает.
Выписал технарей из, и думает что выиграл.
Значит за твою унылую жизнь отвечаешь ты сам?
Где?
>Зумер изобрел автократию.
Вообще-то мы в ней живём.
> ИИ не может ничем управлять
ИИ давным давно торгует на биржах читая новости и твитор.
> Значит за твою унылую жизнь отвечаешь ты сам?
Естественно.
> ИИ давным давно торгует на биржах читая новости и твитор.
ИИ сливает на биржах. Это я тибе как трейдор говорю
Так зачем оп изобретает ее заново. Не могу понять.
Тогда почему отрицаешь тот факт, что ты долбоеб с идеалами?
Идеалы - это признак долбоеба.
У взрослых грамотных людей нет идеалов.
Пук
>ИИ сливает на биржах.
Каво сливает?
> Это я тибе как трейдор говорю
Ты же лаборант в сельском хозяйстве.
Запизделась ты маня.
>ИИ давным давно торгует на биржах читая новости и твитор.
На биржах торгует - https://en.wikipedia.org/wiki/High-frequency_trading
Хотел бы посмотреть на трейдера, за которого торгует ИИ. Впрочем, вот, на картинке.
С какими идеалами лол?
> Каво сливает?
Депозит.
Ну вот же в антиутопиях пророчат мир, которым управляют мегакорпорации. Вот это и будет в шаге от технократии.
А хороший это будет мир или плохой - х.з.
>Посоны, я придумал как нам сделать жизнь прекрасной! Нужно просто избавиться от долбоебов и стать идеальными!
Вообще эту хуйню придумали еще в 18м веке. Вкрации твоя сверх идея выглядит так:
НУЖНО ПРОСТО ВЗЯТЬ И СДЕЛАТЬ ИДЕАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО!
Делай.
>на картинке.
Это 911.
Ты просто дебил.
>Добросовестный труд на благо общества!
>С какими идеалами лол?
Ты чо правда веришь, что люди захотят жить как скажешь ты?
Лаборант говна, ты похоже нихуя не знаешь про трейдинг.
Кому средства производств будут принадлежать?
На остальное тратить время смысла нет.
А кому сейчас принадлежит ПК и телефон?
Не пизди это крах 1987
> >Добросовестный труд на благо общества!
Хуята, я не коммунист. Технократия это более эффективные системы управления. Управленцы должны нести ответсвенность за свои поступки. Накосячил отстранен. Это идеалы, ну хз.
>Нужно просто сделать людей идеальными, чтобы они сами все делали идеально!
>С какими идеалами лол?
Каков удельный вес голоса будет у этого сказочного долбоеба на пике?
> Лаборант говна, ты похоже нихуя не знаешь про трейдинг.
Ахахаха, не гори ты так, маня )))))
Это подвид частного - личное. К тому-же под средствами производств естественно подразумеваются предприятия с использованием наёмного труда.
Так кому?
>Не пизди это крах 1987
Сука ты лживый педераст.
>системы управления
Кем ты управлять собираешься?
>личное
И чем отличается личная швейная машина Бразерс от частной швейной машины Бразерс?
бллеееть троллинг тупростью?
Так кем ты управлять собираешься?
Дура, это просто картинка из интернетов.
Вот хули ты в каждой бочке затычка и споришь о том, о чём знаешь понаслышке? Твоя бабская сущность базарной хабалки сквозит буквально в каждом посте.
Тебе же дал выше специально ссылку на выскочастотный трейдинг, чтобы ты, дурашка, почитала и в следующем споре могл блеснуть своим "невъебенным" кругозором. Но ты огрызаешься, позоришься, разводишь низкопробную демагогию. Со сторон выглядит просто смешно и нелепо. Эдакая глупышка, пытающаяся вставить своё слово, когда спорят взрослые (и не оень) дяди. Я уже злиться на тебя перестал, настолько ты смешна тут.
Это ты педераст, я листва
Хуя лжец полыхнул от фактов.
Личная собственность не подподает ни под какие законы об изъятии, в отличии от частной.
К примеру, личная собственность: зубная щетка, станок для бритья, дырявые трусы.
Частная собственность: машина, дом, земельный участок и т.д.
Повторяю, кому будет принадлежать частная собственность на средства производств?
Чем отличается личная швейная машина Бразерс от частной швейной машины Бразерс?
> Повторяю, кому будет принадлежать частная собственность на средства производств?
Собственникам естественно.
>К примеру, личная собственность: зубная щетка, станок для бритья, дырявые трусы.
Я нанял человека, который чистит мне зубы моей зубной щеткой.
Я нанял человека, который бреет меня моей бритвойю
Я нанял человека, который штопает мои дырявые трусы моими нитками.
Понимаешь как легко обсирается любой имбецил Марксист.
У собственников вес голоса какой будет?
Ничем не отличается. Удовлетворен ответом?
Кто-бы сомневался. Тогда не имеет смысла вообще обсуждать в плане политики и устройства общества. Если и так понятно кому будет принадлежать собственность. То есть тем же самым.
Технократия, не-технократия - значения никакого не имеет, без определения, кому будут принадлежать куски пирога.
Личная это на которой работаешь ты или возможно близкий человек. Частная это на которую ты нанимаешь раба трусы шить.
>Ничем не отличается
Тогда как ты определяешь что эта машинка личная, а эта частное средство производства?
Как это отменяет тот факт, что нанятый тобой человек всё это проделывает твоей-же личной зубной щеткой/бритвой/нитками ?
До марксиста мне очень далеко, теорию я плохо еще знаю. Но спасибо за комплемент, не ожидал на дваче такого.
>Частная это на которую ты нанимаешь раба трусы шить.
А частный дом как становится частным без нанятого раба?
Кстати, как можно нанять раба?
Согласно твоей ебанутой теории наемный труд превращает личную собственность в частную.
> от фактов
Это не факт, что на биржах играет ИИ. Это "испорченый телефон" - ты где-то что-то слышала и в меру своего понимания интерпретировала.
Личное - не отменяет частное. При этом частное не всегда является личным.
Другими словами, ты волен определять сам, частное или личное то чем владеешь.
По логике, и личное может быть на средства производств.
> У собственников вес голоса какой будет?
На первом этапе, он просто будет. Если ты платишь налоги на которые функционирует государство ты можешь голосовать. В идеале чем больше ты платишь налогов, тем больше голос, но на первом этапе это приведет не к технократии.
Ты дебил что ли? Сколько угодно фейлов ИИ который повелся на фейки в Твиторе и завалил котировки.
>Если ты платишь налоги
Налоги платят все.
Ты не дал определения личной собственности, потому что его не существует.
Как определяется личная собственность без определения, знаешь?
Ну ок, налоги выше определенной суммы.
>В идеале чем больше ты платишь налогов,
Что значит просто покупаешь вес своему голосу у государства.
А поскольку в государстве будешь ты, вполне очевидна и твоя мотивация.
Нет, так никогда не будет, поэтому иди ищи работу.
Неужели так трудно было вспомнить, что налоги платят все?
Запросто.
Просто ты НАСТОЛЬКО сука тупой дебил, что даже элементарного не понимаешь.
Дегроид, ты в курсе, что в правительстве чистейшие технократы сейчас сидят. Ну как, все нравится?
Ох лол блять. А может это для дебила надо уточнять, что итак понятно по контексту?
А должны сидеть высокодуховные интеллигенты?
>итак понятно
Дурачок начал вилять обосраной сракой.
Тебе не было понятно это, имбецил, что налоги платят все. Настолько ты сука ебанутый.
Вполне очевидна шкурная мотивация ОПа жить за чужой счет путем продажи фетвы, и этого не будет никогда.
Поэтому мой совет вам анархисты, анкапиздалисты, коммунисты, технократы и прочие мамулькины сынульки:
ИДИТЕ РАБОТАЙТЕ
Никто вам ничего не должен, каждый за себя.
Поэтому мой совет вам анархисты, анкапиздалисты, коммунисты, технократы и прочие мамулькины сынульки:
ИДИТЕ РАБОТАЙТЕ
Никто вам ничего не должен, каждый за себя.
Ну да да, когда нечего возразить твоя тактика обоссать опонента как личность, доебавшишь до мелочей . Только знал бы ты, насколько мне поебать до твоего кудахтанья лол.
>Как определяется личная собственность без определения, знаешь?
Поеду шопиться. Поэтому отвечу сам.
Личная собственность определяется хозяином страны, таким как например Сталин или Гитлер.
То есть, партия сказала что вот это и это и это личная собственность, а все остальное частная - так тому и быть.
Никакой науки в этом нет. Чисто волевое решение.
Ты не ответил на вопрос кем собираешься управлять.
Почему?
Потому что некем и нечем, имбецил. Рыночек сам управляется без вас ебанутых светочей.
>Никто вам ничего не должен, каждый за себя.
Каждый за себя - это когда сжигаешь дома соседей чтобы согреться и жрёшь их детей чтобы покушать
Ничего лучше рыночка пока нет, потому что плановая экономика не работает. Это очевидно. Только причем тут технократия?
>что в правительстве чистейшие технократы сейчас сидят.
Это по какой классификации? Самоназванные?
Ну давай список научных публикаций "правительства" - что там из точных или инженерных наук.
Ты за меня?
>Ничего лучше рыночка пока нет
А с каких хуёв рыночная экономика противоречит технократии?
>Только причем тут технократия?
Ну, и при чем?
Нахуй она нужна, если и без нее все само играет и поет.
Если кто-то хоть раз сталкивался с тем какие школьные обидки и драмы бушуют в научном сообществе идея того что эти люди смогут управлять государствами вызывает только мощный кек.
>управлять государствами
Свободной стране управление не требуется.
> в научном сообществе
Голимые феодалы и адепты тирании.
Влюбился чтоли в меня
Попыт управляет и норм.
Видишь, ты тоже за себя.
А вонял-то вонял "Я за тебя"
Пшел вон лжец и лицемер.
Ну вот имаджинируй мир где в каждой стране попыт и они еще и хуями меряются постоянно чей попыт круче.
Попыт управляет потому что русские никак не могут научиться жить свободно, и этому сильно мешает глобализация, которая унасекомляет людей.
Путен теперь локализовал РФ и по идее мы должны научиться жить самостоятельно, что и значит - свободно.
Свободному обществу управление не требуется.
Прямо сейчас это происходит.
Или ты забыл как ЕС и США визжат "Наши хуи обрезает Путен, уии!"
> Нахуй она нужна, если и без нее все само играет и поет.
Потому что демократия устарела, не эффективна, и содержит в себе много архаичных элементов. Еще раз - я не призываю снести старый мир, и на обломках возвести утопию. Технократия наступит сама собой. Просто те страны где это произойдет будут первым миром, а остальные отправятся в еще большую помойку.
> визжат
Но визжат только пидарахи, о том что запад хочет захватить дворцы и ресурсы их барина.
В попчанский порешься? Няшный?
>Путен теперь локализовал РФ и по идее мы должны научиться жить самостоятельно
Личная собственность - это собственность, непосредственно принадлежащая лично тебе, без какого-либо юридического права на неё.
Частная собственность - эта такая форма собственности, при которой право на владение ею закреплено в законодательстве.
Понял?
>Согласно твоей ебанутой теории наемный труд превращает общественную собственность в частную.
Поправил.
> демократия устарела, не эффективна
Ты не знаешь что такое демократия, имбецил, как и про все остальное.
Для тебя холуЯ демократия - как проститутуция: кто даст больше за твою пизду, тому ты ее и дашь ебать.
А на самом деле демократия - это власть народа, котрый ее осуществляет через своих представителей - депутатов.
> А на самом деле демократия - это власть народа, котрый ее осуществляет через своих представителей - депутатов.
Спасибо кэп. Это уже давно не работает, и депутаты живут отдельно от народа.
Пиздешь.
Обосрался - обтекай.
Ты все равно раб мамки.
Значит машина Бразерс частная собственность, или личная?
Потому что ты ни разу не обращался к депутату и даже не знаешь кто твой депутат.
А он есть.
Иди заставь его работать.
Нет. Ты зассышь и побегишь протестовать: мы здеся власть!
На личную собственность не нужно иметь законодательное право, в отличии от частной. Что еще не понятно?
Почему антикоммунисты и прочие жертвы сталинизма, такие тупорылые?
В чём обосрался
Кстати, а какого хуя ты в 7 утра не спишь? Одиночество?
> Иди заставь его работать.
Ну в этом и речь, епт. Нужно некомпетентных депутатов отправлять быстро на пенсию. В больших корпорациях это более менее работает, может работать и в государстве.
>На личную собственность не нужно иметь законодательное право, в отличии от частной.
Государственная регистрация превращает личную в частную?
То есть личная машина - частная собственность? А личная стиральная машина - нет?
> в 7 утра не спишь?
Дебил с плоской землей, ты?
Депутат должен сам за тобой бегать с вопросом чего изволите?
Тогда и машина скорой помощи должна за тобой ездить.
И пожарка должна дежурить у дома где квартира твоей мамы.
И майор милиции должен стоять у твоих дверей охраняя тебя.
Вся суть имбецилов с манией величия.
>законодательное право
Это с каких пор законы стали давать людям права?
> Депутат должен сам за тобой бегать с вопросом чего изволите?
Нит, депутат должен отвечать за свои ошибки. Текущая ситуация такова, что правительство неприкосновенно, и может существовать, накапливая ошибки и некомпетентность годами. А затем это все с треском рушиться. Причем на западе та же ситуация.
Википедия выдала мне очевидное: "Техника, превращает средства в цель, стандартизирует поведение, интересы, склонности людей, превращая тем самым человека в объект бездуховных «калькуляций и манипуляций» " - что, как мне кажется, скорее плюс, чем минус. Поискав в инете ничего толкового не нашел так, что может ты, анон, откроешь мне глаза на все ужасы технократического режима. Ну или подумав начнешь славить бога-машину вместе со мной.