«Оппенгеймер» — предстоящий биографический фильм с элементами триллера режиссёра и сценариста Кристофера Нолана, который будет рассказывать о создателе атомной бомбы. Главную роль сыграет Киллиан Мерфи. Работа над картиной началась в 2021 году, премьера намечена на 21 июля 2023 года. Уже и тизер вышел, а у вас даже треда нет! Непорядок! Обсуждаем, бугуртим.
Если и может быть что-то унылее обычного байопика, то только байопик от Чмолана про очередного великого муриканского жида, заебали уже. К тому же все знают, что бомбу Сахаров изобрёл, опять пиндосы переписывают историю
>>3283880 >когда Оппенгеймер бомбу делал >Многие полагают, что, несмотря на его таланты, уровень открытий и исследований Оппенгеймера не позволяет поставить его в ряд тех теоретиков, которые расширяли границы фундаментального знания Откуда эта подача выставлять поставленного сверху руководителя проекта главным его контрибьютором? Может это снимает груз ответственности с других более именитых участников? Может так проще гуманитариям с их "вся власть от бога" и прочим? С Курчатовым кстати почти аналогичная история.
Не понимаю почему Нолан решил снять байопик. Довод не был идеальным, скорее сумбурным, но есть в нём какая то радость режиссера когда он играет с этой инверсией как ребенок, а музыка просто лучший саундтрек последних лет.
Господи, вы видели это? Прямо во время тизера отсчитывается время до премьеры с точностью до миллисекунды! Неужели ещё кто-то ещё сомневается в гениальности Маэстро после такого?
норм, но теперь не жду фильмы, которые выйдут хрен пойми когда, вдруг мы все сдохнем лол. может ядерная бомба на нас упадет раньше чем выйдет фильм про ядерную бомбу. а так интересно. хотя когда выйдет, у нас в полноэкранке не будет, значит еще пару месяцев ждать, обидно пздц. раньше всегда в кино шел на фильмы Нолана. но че поделаешь
>>3283897 >Откуда эта подача выставлять поставленного сверху руководителя проекта главным его контрибьютором? Из твоего желания всë упростить? Или из твоего желания казаться умным, когда ты используешь иностранные слова при наличии адекватной альтернативы в родном языке?
>>3283897 >Откуда эта подача выставлять поставленного сверху руководителя проекта главным его контрибьютором? Потому что согласно существующей общепринятой парадигме историю делают отдельные люди, а не массы или коллективы. Так проще объяснить быдлу, что кто-то может, а ты - нет.
>>3284294 >Господи, вы видели это? Прямо во время тизера отсчитывается время до премьеры с точностью до миллисекунды! Неужели ещё кто-то ещё сомневается в гениальности Маэстро после такого?
>>3285220 нолан переоценен у него всего 3 отличных фильма: помни бэтмен 2 (из-за джокера) бэтмен 3 (из-за бейна) итого: 3 из 12 (оппенгеймер тоже будет гавно)
>>3285229 >у него всего 3 отличных фильма: >помни Голимый кал, который зафорсили хомячки, потому что он якобы сложный для понимания, потому что мозг среднего быдло-цефала не может воспринимать сюжет в рандомной хронологии, а так же фонтанирует от твистов, угадывающихся в первые полчаса фильма. До маэстро твистов - Шьямалана, ему далеко. >бэтмен 2 (из-за джокера) Ещё один переоценённый кал с дырявым сюжетом, недобэтменом и недо-джокером косплеящим террориста а-ля лысый Траволта, только с вымазанным ебалом. Очередной "продукт", ставший популярным за счёт мемчиков. >бэтмен 3 (из-за бейна) Эту часть не хуесосил только ленивый, ведь сюжет тут ещё более тупой, фирменный легкоугадываемый твист с ребёнком угадывается сразу после упоминания того что Бейн связан с Лигой Теней. Помимо этого, Бейн одна из самых бредовых вещей в фильме, не только из-за прыщавой спины Гнома Харди, но из-за его колхозной манеры протянуто говорить со своим уебанским акцентом, причём им потом пришлось переозвучивать всё, а так же переиначенная мотивация персонажа, который из самобытного злодея Бэтмена стал голимой шестёркой-куколдом на подсосе у пучеглазой Талии Аль Гул, которая, к слову, в гомиксах одна из самых красивых женщин (тут провяляется говноедский извращённый вкус бритахи Нолона на всякие уродства), из-за чего её играет всратая бабка Котийяр.
У Днолана заслуживает внимания разве что "Престиж", да и тот снят по хорошей книге, при этом страдает от сценарных изъянов и отсутствия саундтрека как такового, да и бездушно получилось, как абсолютно все его фильмы. Но это единственный его фильм, который я могу кому-либо советовать. Кто сейм? Не троллю, просто реально не смог вкатиться в творчество этого чела, особенно в его кейпшит и пару последних сблевов.
>>3326127 Приходишь ты такой в соседний тред и среш сферическое: "Бляя, заебали эти шаблонные рельсовые блокбастеры, которые не отличаются друг от друга ничем кроме декораций", при этом поливая говном человека, который хотя бы придумывает необычные концепты и красиво их снимает. Ты уж выбери что-то одно хуесосить банальщины типа марвел или потреблять ее.
>>3283880 >>3283870 Этот, хоть и троллит совковой тупостью, но наверняка прав. Оппенгеймер такой же "создатель" бомбы, как и Курчатов в еще бОльшей степени. Там больше всякие Ферми и дохуя кого постарались. Сомневаюсь, что дурачок Сахаров чего-то тоже сделал
>>3326131 Так я кейпшит вообще не переношу, епт. Ну, раз в десятилетие какие-нибудь Хранители пытаются жиденько взбзднуть парой потешных идей, но все равно невозможно серьезно на этих клоунов в трико и масках смотреть. А "Престиж" вот сравнительно хорош: это и неплохая историческая драма, и на удивление сбалансированный фильм о жестоком противостоянии (такое редкость вообще, если понимаете, о чем я), и немного умная фантастика, ну и романтика какая-никакая для кого-то (не для меня, правда). Че там ловят в других фильмах режа, я просто не отстреливаю.
>>3319371 Почему жирнота? Вон в "Сплите" Найт финальным твистом поменял сам жанр фильма. Это тебе не пафосная музычка с параллельным монтажом и кринжовые реплики в финале.
Уже и тизер вышел, а у вас даже треда нет! Непорядок! Обсуждаем, бугуртим.