1. Как контрить? Начиная от нихуя, заканчивая нанотехнологиями. 2. В чём смысл одиночных открытых окопов? Это специально для видео роют чтобы был контент? 3. Что делать если эта ебала летает вокруг и нет ничего, кроме автомата? Да, сбить из него, а если не получается?
музыка на 1 шебм ублюдская
Аноним ID: Инженерный Владимир Федоров08/10/22 Суб 20:33:57#2№5553392
>>5552715 (OP) >Дроны в современном бою. Всё ещё не реализовали весь свой потенциал в полной мере. >1. Как контрить? Как получается, так и контрить. Всем, что можно под это приспособить. Сосредотачиваться на одном единственном способе противодействия настоятельно не рекомендовано. >Начиная от нихуя Таранить другим дроном из говна и палок. Полёт на пороховом заряде. Лазерная голова на один фотодиод, один транзистор и одну отклоняющуюся управляющую поверхность - наведение за счёт вращения в полёте, а вращение от косых стабилизаторов (такое в любой ремроте сварганят). Плюс УФ-фонарик бойцу: светит в небо в сторону дрона и пускает летучий таран - а окромя дрона свету в небе отразиться не от чего. Поражение цели грузиками на тросах за счёт всё того же вращения - старые-добрые книппели, только теперь с наведением - или можно стабилизаторы достаточно большие сделать, если пупок не развяжется с собой это таскать. После этого можно оный книппель подобрать и затолкать в него новый пороховой заряд, чтобы можно было снова запустить. По идее наверно даже заряд от РПГ-7 в такое переделать можно, если родную БЧ спилить. >заканчивая нанотехнологиями Ну от мира бананотехнологий уже пробовали фокусируемые глушилки. Оно в тестовых условиях работает и довольно неплохо, но его нет там, где оно нужно, то есть на практике пока не работает. >2. В чём смысл одиночных открытых окопов? В том, что это всё равно лучше, чем просто в чистом поле. Если боец ничем не занят и бодрствует, он окапывается. По крайней мере немного помогает от ручной стрелковки. >Это специально для видео роют чтобы был контент? Нет, это специально снимают, когда больше заснять нечего. >3. Что делать если эта ебала летает вокруг и нет ничего, кроме автомата? Если успел заметить на отдалении, попытаться замаскироваться. Выполнить противоавиационный манёвр, если уже уверен, что засекли. Устроить дымовуху, чтобы осложнить видимость, если нет подходящих укрытий. >Да, сбить из него, а если не получается? Если вообще больше ничего не остаётся, палить по сброшенному взрывному устройству в надежде повредить или подорвать (хрен его знает, из чего у них контактный взрыватель - может вообще от чиха срабатывать) его на достаточной дистанции, чтобы осколками не посекло. В конце концов просто следить за моментом сброса и именно в этот момент, когда "донавести" кустарную "эрзац-авиабомбу" уже точно не получится, делать рывок в сторону в надежде, что можно успеть выйти за радиус, где осколки точно прикончат. Если снизится так, чтобы убежать точно не успели, отстреливаться - на малой высоте есть шанс сбить.
>>5553392 >Таранить другим дроном из говна и палок. Полёт на пороховом заряде. Лазерная голова на один фотодиод, один транзистор и одну отклоняющуюся управляющую поверхность - наведение за счёт вращения в полёте, а вращение от косых стабилизаторов (такое в любой ремроте сварганят). Плюс УФ-фонарик бойцу: светит в небо в сторону дрона и пускает летучий таран - а окромя дрона свету в небе отразиться не от чего. а это ты хорошо придумал
>>5600206 ПРОСТО надо было приделать к дрону КОПЬЕ %%или карбоновую/деревянную палочку%, при ТАРАНЕ она будет ломать лопости. а так рандомные воздушные дуэли будут.
Сейчас их никак не законтрить, а раз так, то инициатива всегда за наступающим с кучей дронов. Отправляешь с пол миллиона таких хуевин на государство Н - ПВО ахуевает и через часик у этого государства нет ни ПВО, ни центров принятия решений. Когда до кого надо дойдет, то рашке пизда. Запостите, кстати, те вемб
Аноним ID: Кластерный Пётр Сердюков14/10/22 Птн 16:54:21#9№5603526
>>5552715 (OP) На какой высоте летает эта залупа? Метров 30-70? Думается мне, любой охотник без проблем ебнет эту хуйню дидовым ружжом/помпой Вопрос своевременного обнаружения
>>5552715 (OP) На ум приходит классическое средство поражения малоразмерных подвижных целей. Вроде бы и выдумывать особо ничего не надо. Из автоматов стрелять по таким целям совершенно неэффективно.
>>5552715 (OP) Пацаны-дроны нинужны в реальной войне после ядерных ударов когда на ламанш наступать будут, это ведь потешные перделки с потешными ракетами и мультиками, ведь есть су-24/25/35/505 а также ка-52 с боевой нагрузкой по 10 тонн с мега чугунием и нурсами а не потешными питардами, рэб\шмэб и эшелонированное пво, удары калибрами по пунктам управления, нинужны!! Именно так писали урапоцриоты на протяжение долгого времени))
Аноним ID: Инженерный Владимир Федоров14/10/22 Птн 18:53:32#12№5604386
>>5602219 >Сейчас их никак не законтрить, а раз так, то инициатива всегда за наступающим с кучей дронов. Дрон - это не вундерваффэ, а инструмент. А инструменты делаются для решения задач. Например дрон-разведчик - для, очевидно, разведки. Или телеуправляемый робот-сапёр - для разминирования. Сделаешь беспилотную транспортную тележку - молодец. Поставишь АГС и приводы наводки на такую тележку - ещё больший молодец. Но без тактики применения это всё будет бесполезно. Сделать кучу ударных беспилотников и налететь тучей? Ну и чем это отличается от нескольких вагонов ракет? Стрелять они куда будут? Или ты думаешь, что разведданные сами тебе себя предоставят? Ну а если речь о тотальной ковровой, то тут и без наворотов обойтись можно. >Когда до кого надо дойдет, то рашке пизда. Учитывая, какая страна исторически традиционно упрощала любое достижение прогресса до возможности поточного производства кувалдометром и ломографом в грязном гараже без освещения, что-то как-то не очень реалистичным прогноз выглядит.
>>5604386 >какая страна исторически традиционно упрощала любое достижение прогресса до возможности поточного производства кувалдометром и ломографом в грязном гараже без освещения
Какая страна?
>Дрон - это не вундерваффэ, а инструмент ну да, и? цена дрона - копейки, а наши совковые пво стоят как бюджет города на сто тыщ рыл.
>Пацаны-дроны нинужны в реальной войне после ядерных ударов когда на ламанш наступать будут, это ведь потешные перделки с потешными ракетами и мультиками, ведь есть су-24/25/35/505 а также ка-52 с боевой нагрузкой по 10 тонн с мега чугунием и нурсами а не потешными питардами, рэб\шмэб и эшелонированное пво, удары калибрами по пунктам управления, нинужны!!
Всё так, двачую этого патриота-государственника. Утверждать иное может только иноагент!
>>5608194 Кто ж знал, что у нас помимо нормального советского лампасного наламанша с нюками и миллионс дед рашн доминейшен и ленивого говняния с воздуха беззащитных бабахов по пустынькам в духе USAF — придумают третий особый путь с позиционным дружбонародием.
>>5610795 Зачем, с одной стороны, мелочиться и бить по прокси, с другой - сразу втруху в рамку отдельно взятой недостраны? Я лично бы начал с парочки нюков по Лондону и мб штучку на Рамштайн. Чисто для вразумления и напомиания дорогим партнёрам, что они у нас есть.
Не сочтите за троллинг, но почему их просто не сбивают из автомата через одного?
У них же бронирования никакого, обычный пластик, - любое попадание в пластиковый корпус, винт или камеру приведет к поломке, крушению или как-минимум съебу, роняя кал.
Диаметр мавика 3 - 38 см - это же больше чем мишень для приведения ак к нормальному бою. Их же должны крошить просто как уточек на охоте.
>>5553392 Можно над позициями на воздушных шарах запускать РАДАРЫ с якорями для этой хуеты, плюс можно сделать этакий бэтл стейшн в воздухе, с ЭМ пушкой, например
Аноним ID: Инженерный Владимир Федоров15/10/22 Суб 23:35:12#22№5613395
>>5612492 >Не сочтите за троллинг, но почему их просто не сбивают из автомата через одного? А кто тебе сказал, что их не сбивают? Или ты думаешь, кто-то будет выкладывать заснятое со сбитого? >Диаметр мавика 3 - 38 см - это же больше чем мишень для приведения ак к нормальному бою. Дрон не висит на одном месте - его мотыляет ветром из стороны в сторону. Дрона часто просто сложно заметить - по крайней мере ночью или когда он на ощутимой высоте. Определить дистанцию до дрона сложнее, чем кажется, а летать дрон может на самом деле довольно высоко. Стрелять вверх - это совсем не то же самое, что стрелять вдаль, потому как сила тяжести будет не просто "загибать" траекторию пули, а вполне натурально тормозить пулю. >Их же должны крошить просто как уточек на охоте. Если кто-то озаботится насыщением войск дробовиками и испарвным снабжением правильной мелкой дробью, тогда возможно.
Аноним ID: Дивизионный Чак Мавинни16/10/22 Вск 00:06:13#23№5613651
>>5613395 >кто тебе сказал, что их не сбивают? >а летать дрон может на самом деле довольно высоко.
Это при корректировке арты он может высоко висеть. Я говорю скорее по тем же видео с вогами. Там явно не больше 150м, иначе Вог бы ветром сдуло и результативность попаданий была никакущая. И никто даже не пытается его поразить, как сельди прячутся в окоп и чилят.
Аноним ID: Транспортный Генрих Хертель16/10/22 Вск 01:44:19#24№5614266
Возможно, скажу хуйню, а почему солдаты не спят по очереди и не выставляют караул? Если их 5-6, то все успеют подотдохнуть, пока караульные по очереди будут стоять высматривать дроны в небе
>>5602219 Это работает и в обратную сторону. А вообще у тебя не верные данные. Пизда хохлам 146%. Ты просто не осведомлен должным образом, поэтому у тебя искаженное восприятие действительности
>>5612492 Нужно попасть не в габарит, а в тушку, которая где-то 15х20 см. Тушка малоконтрастная на фоне неба, на автоматах обычно нет оптики. Дрон движется довольно быстро и произвольно меняет направление. Стрелять приходится не устойчиво с колена, а задрав торс вверх. Среднепехот за ограниченное время не справится.
Возможно, пора вводить подготовку стрельбы по мелким зенитным целям. Дрон тащит пенопластовый планер-мишень, мобик на полигоне стараются плнёр поразить.
>>5611125 Лол если-бы ты реально так думал, то уже добровольцем на фронт пошёл. А ты не там, ибо ссышь завернутся или ножку потерять, и все твои бравурные посты лишь хорошая мина при плохой игре)
Какой-то толк может быть только от визуального мониторинга из бинокля (был такой девайс в армии СССР когда). Остальные варианты бесполезны. Засечь радиосигнал от него может только большая станция.
>>5552715 (OP) > Как контрить? Массовой БМП с радаром и воздушным подрывом. Может быть, специальный снаряд с дробью соорудить специально для этой задачи. В перспективе - лазерной БМП.
>>5631001 >окей, ты обоссаный украинский солдат, сидишь замёрзший и голодны в могил-копанке под постоянными обстрелами, и вдруг подмечаешь чёрную точку в небе. через несколько десятков секунд в тебя полетит граната, и ты понимаешь что она тебе разорвёт ноги как минимум, после чего ты сдохнешь в агонии. твои действия:
>1. начинаешь судорожно пытаться понять какая поправка на ветер, какая на гравитацию, и стреляешь в небо из своей ражавой КАЛАРки, которую тут же переклинивает так что даже РУЧНОЙ досылатель не помогает. >2. ссышь в штаны, пукаешь, обмякаешь, начинаешь мямлить "аааа мамооо биндеееро хинацвале ну ниубивайти"
>>5631005 Свиногомоармия обсиралась и 25 числа и позже, и продолжает обсираться по сей день. И никакие полумедийные подачки от кремляди не помогают. Где например щирая ПВО? Ее нет, испарилась #патихничиским причинам. Остался только истошный поросячий визг.
>>5613395 >Дрон не висит на одном месте - его мотыляет ветром из стороны в сторону Ты заебешься попадать гранаткой в единичного пихота в таких условиях. >Или ты думаешь, кто-то будет выкладывать заснятое со сбитого? И какие же такие нивротибаццо ниразришимыи проблэмы мешают это делать? Ну кроме ссученой фс-блядвы разумеется.
Аноним ID: Авианосный Пётр Якушев18/10/22 Втр 13:59:35#35№5633611
>>5633391 >у вас котёл в херсоне вы прослушали очередной репортаж из свинособачьего манямирка
>В Кыргызстане впервые продемонстрировали беспилотник собственной разработки. >Им оказался разведывательно-ударный БПЛА SAARA. >🔹Это лёгкий многоцелевой беспилотник с крылом и ротором для вертикального полета. Также он имеет возможность горизонтального взлёта и посадки. >🔹БПЛА оснащен аппаратурой для ведения оптической разведки и обладает тактико-боевыми функциями: способностью наведения управляемых снарядов на цель. >🔹На видео запечатлена работа над созданием беспилотника и испытания аппарата на полигоне с уничтожением танка, наведение на который проведено с помощью БПЛА.
Надеюсь, братский киргизский народ из снисходительности поделится с дремучими алкованьками недоступными тем высокими технологиями.
>>5641704 >братский киргизский народ из снисходительности поделится
Да.
Киргизские банки перестали обслуживать карты «Мир»
Аноним ID: Инженерный фон Рихтгофен19/10/22 Срд 15:28:29#42№5643694
Сейчас самый эффективный вариант следущий: Автоматическая-30 мм пушка с боеприпасом с установленной дальностью подрыва. Искусственный интеллект по оптическому или ночному каналу определяет малую летящую цель, на нее наводится пушка с дальномером лазерным и выстреливает снаряд с автоподрывом. Точно попадать необязательно.
Аноним ID: Кластерный Александр Музычко20/10/22 Чтв 00:03:44#43№5647561
1. Дроны могут везде тебя споймать. 2. Окопы имеют околонулевую защиту от них. 3. Время падения 2-4 секунды. 4. Ночью активируется ульт и невидимость. 5. Идеальное оружие для дрг - начиная от охоты за машиной с БК, заканчивая топливозаправщиком. В худшем случае можно просто вывести из строя двигатель путём сброса в район двигателя. 6. Можно снимать рофлы. 7. Дронобойки не сильно эффективны, когда одна на всё подразделение и нет десятков глаз наблюдающих за небом. Не говоря уже про ночь. 8. Можно собрать примитивное говно с РКГ-3 и буквально выносить танки (бомжблейд).
Аноним ID: Кластерный Александр Музычко20/10/22 Чтв 00:06:33#44№5647575
>>5552715 (OP) >В чём смысл одиночных открытых окопов? Это специально для видео роют чтобы был контент? В укрытии. Сначала одиночные всегда копаются, затем, если подразделение остаётся на позиции, они могут соединяться ходами и далее всячески совершенствоваться, тогда постепенно получается "классический" окоп из каких-нибудь фильмов про мировые войны.
>>5647561 >(бомжблейд) О, кстати, а что по свитчблейдам? Хохлы помнится не по-децки перемогали ими. Смотрел у Солонина педерачу про них (мне нравятся его Техникумы, а не политота и маняистории), звучало как еба за копейки. Бриташки не тыщи штук подогнали, а парочку? Контента не видел вообще.
Не дyмaл, что пpидётcя вот тaк обpaщaтьcя зa помощью к незнaкомым людям, но я yже не знaю, что делaть блин
У моего котикa обнapyжили лейкоз. Зовyт Мишa. Миxaил Алекcaндpович. Молодой ещё, 2 годикa Кaк я пpочитaл, это очень меpзкaя болезнь, из-зa котоpой пpи отcyтcтвии лечения Мишa может yмеpеть. Нyжно пеpеливaние кpови... Доноpa я нaшёл, a денег немного не xвaтило.
Вcё нaчaлоcь c того, что в поcледние дни Мишa cтaл очень пaccивен, поcтоянно лежaл, едy почти не ел, только пил. Я дyмaл, это пpойдёт... Зaбил тpевогy только когдa Мишa под cебя cxодил в тyaлет. Помчaлcя c ним в вет.клиникy, тaм оcмотpели, взяли кpовь нa aнaлизы и чеpез день обнapyжили лейкоз. Объяcнили, что это не вылечить, но пpи пpaвильном yxоде котикy можно пpодлить жизнь. Я готов к этомy и моpaльно, и мaтеpиaльно, я полyчaю cтипендию, paботaю, но из-зa того, что не ожидaл, что Мишa тaк зaболеет, денег нa обcледовaния/пpоцедypы и caмо пеpеливaние не xвaтaет, a cтипендия и зapплaтa только 30-го. Я зaнял, cколько cмог, но вcё paвно 1300 не xвaтaет. А доктоp cкaзaл, что пеpеливaние нyжно cделaть кaк можно быcтpее... Он поcтоянно лежит, caм не кyшaет (пpиxодитcя cо шпpицa детcким питaнием нacильно), пиcяет под cебя. Нy и поxyдел cильно нa фоне этой этого вcего...
Умоляю, aноны, помогите пожaлyйcтa, любой cyммой, xоть копейкой блин...
2. В чём смысл одиночных открытых окопов? Это специально для видео роют чтобы был контент?
3. Что делать если эта ебала летает вокруг и нет ничего, кроме автомата? Да, сбить из него, а если не получается?
музыка на 1 шебм ублюдская