САП /wm ОТКРЫВАЮ ФЛОТОТРЕД! ЛЮБОВЬ К МОРСКИМ

САП /wm ОТКРЫВАЮ ФЛОТОТРЕД! ЛЮБОВЬ К МОРСКИМ ЙОБАМ ПОЯВИЛАСЬ С СОСНИЧЕСТВА, КОГДА ЛЮТО ЗАДРОТИЛ В BATTLEStATION MIDWAY & PACIFIC, В ТЕМЕ ШАРЮ ОЧ ПОВЕРХНОСТНО, ТАК ЧТО НЕ СУДИТЕ СТРОГО.
Интересует:
1. Перспективы развития флотов ведущих морских держав, конкретно США, Китая и России. Т.е. на какие классы кораблей будет сделана основная ставка, какими вооружениями их будут оснащать, йоба технологии вроде стелса и т.д.
2. Оценка от шарящих анонов, насколько РФ и КНР отстают от США и можно ли сократить этот разрыв?
3. Насколько флоту нужны крейсеры?
4. Боеспособность кораблей ВМФ РФ проекта 1144.2 Орлан и целесообразность их нахождения во флоте.
5. Ваше мнение по поводу морских йоб, общие тенденции в современных ВМС и прочее.
Бампать буду корабликами, кидайте в тред всю инфу, которую считаете нужной. ТТХ Кораблей, оценки военных экспертов, просто пики понравившихся вам судов и т.д.

бамп

>>4453819 (OP)
bump

bump

bump

бамп

бамп

бамп

bump

bump

бамп

bump

бамп линкором

И еще одним

Бамп

bump

bump

>>4453819 (OP)
Фрегаты с калибрами, эсминцы защищать морские пути от сомалийских пиратов. Ну и на бабахов набигать авианосцами, пары штук хватит. А, ну и подлодки с яо. Остальное нахуй не нужно, в большой войне потонет от пкр без шансов. Флотодрочеры, конечно, будут визжать, что без больших йоб не править морями. Только и с большими йобами не править. Будет как с Москвой. Бабла дохуя, выхлопа нихуя. Все бабки на крупные корабли направить в авиацию, ыфлотодрочеров в музей.

>>4453819 (OP)
Для океанского флота нужен основной боевой корабль на 10 килотонн с 96-112 ячеек по аналогии с Арли Берком, в БМЗ корветы 20385 с Калибрами. И немного всякой мелочи типа МРК и патрульников для более простых задач.

У Москвы система ПРО-ПВО сильно устарела, были бы афары с иджисом всё скорее всего было бы иначе. А вот размеры кораблей в самом деле придётся уменьшить. Громадины не нужны.

>>4475601
10кт крейсера типа проекта Атлант не громадины совсем. Это уровень Тикондероги. Вот Петька избыточный гигант.

Стандарт флота щас это крейсера по 10кт, фрегаты по 6-7кт, корветы 1.5-2кт. Подводный флот из 150м ПЛАРБ, 100—130м ПЛАРК, 66м ДЭПЛ.

Если боевых авианосных авиакрыльев всего 9 (10-й резервный), а авианосцев всего 11, то 2 авика пустые ходят?

>>4475946
Стеннис в капитальном ремонте до 2025.
Вашингтон скоро должен оттуда вернуться.

>>4457244
Москва - это не большая йоба, а просто крейсер. Я бы тебе написал, сколько у нормальных флотов вроде советского их, но боюсь ты от разрыва жопы умрёшь.

Что там с Нахимовым? Пытался найти свежие фотки, ничего нет. Его вроде как уже достраивают, интересно поглядеть на его новый облик.

>>4480840
> Что там с Нахимовым? Пытался найти свежие фотки, ничего нет. Его вроде как уже достраивают, интересно поглядеть на его новый облик.
Олег Кулешов писал что его нельзя фоткать близко. И даже фотки издалека ему согласовали выложить только спустя год. Не припомню ранее такой секретности среди надводных кораблей, ту же викрамадитью там же на севмаше свободно фотографировали со всех сторон в процессе перестройки. Видать реально это не совсем простая модернизация.

>>4453819 (OP)
Короче, тренды такие:
- Крейсера только подводные, потому что с внешним ЦУ в эпоху спутников и бпла нет никакого смысла торчать над водой. Проблема стелса решается автоматически. Что нужно - вспомнить технологии дидов и вкорячить на АПЛ маленький ангар с вертолётом/бпла.

- Нужен специфический класс кораблей типа ЛИНКОРОМОНИТОР. Бронированная хуерга, которая подплывает к берегу и 24/7 долбит всё артой/РСЗО вглубь на 50км, танкуя ПКР толстенным бронированием. Чтобы профиль был ниже - у берега балластные цистерны заполняются водой. Если такой корабль есть - десант можно вести хоть с рыболовных баркасов. Если нет - никакой УДК не спасёт.

>>4481301
>Не припомню
Привыкли к демшизявой расхлябанности.

По-хорошему за такие фото надо отстреливать - как их авторов, так и провайдеров, допускающих публикацию подобного.

>>4475946
Это куда там у тебя ходит Форд? И где вы только набираете таких безграмотных дебилявок.

>>4481606
>ЛИНКОРОМОНИТОР
Полупогружные корабли? Как пл наркоторговцев?

>>4482035
У него есть своё 8-е авиакрыло.

>>4479307
>
>Стеннис в капитальном ремонте до 2025.
>Вашингтон скоро должен оттуда вернуться.
Авиакрылья для них где? Будут пустыми ходить?

>>4485600
Количество вылетов с Форда - в студию.

>>4485289 →
>решать задачи ПВО
Зачем если все серьезные радары на суше? Как сбивать объекты которые летят с суши на сушу, да хотя бы вдоль берега? Вопросы возникают даже если рассматривать корабли как носители ПКР интегрированных в систему глобального слежения, т.е. заведомо как несамостоятельный элемент. А в случае континентального гос-ва вкладываться в ПВО, которое прикроет одну только второстепенную лужу вообще бессмысленно.
>возить десант
Американцы в Ирак самолетами возили.
>гонять пиратов и контрабандистов
Под Сомали гоняли десятилетиями надувные лодки, пока туда не отправили чвк и вилкой все не вычистили.
>искать подлодки
Самолеты справятся лучше. Единственное исключение сонары с активной подсветкой, но они есть только у американцев, но даже тогда корабли 1-2го рангов уже избыточны.
>могут оттуда и в Сирию, и в Тихий Океан ходить
Заорал. Как только в луже любой корабль выходит из под зонтика ПВО своей базы, он оказывается под прицелом береговых комплексов нескольких государств сразу, которые всю эту лужу перекрывают несколько раз. Причем если в Черном море просто жопа, то в Средиземке такая концентрация партнеров, что можно даже не пытаться.
>Россия вообще плохо умеет во флот
>не морская мы страна
Дали пасасать мировому гегемону в Северной войне. Галерным флотом лол. Затем этим же флотом дали пасасать гегемону на юге, причем так что впервые в истории войн с европейцами тараканы начали откатываться обратно в Азию. Провели эскадру вокруг всей ойкуменны, через несколько воюющих государств после чего разгромили противника, противник этот навсегда потерял контроль над морем, которое раньше вообще было его внутренним. Свели наступление превосходящего противника к позиционной мясорубке. Каждый раз, когда враг подкатывался к базам.
У русского флота были серьезные провалы и есть проблемы, но не считать Россию морской державой может только обиженная промытка.

>>4453819 (OP)
>>4453824
>>4453831
>1.jpg
>2.jpg
>3.jpg
>4.jpg
>5.jpg
>6.jpg
Красивое

>>4457244
>на бабахов набигать авианосцами, пары штук хватит
Вот это тоже не нужно

>>4480840
>Что там с Нахимовым? Пытался найти свежие фотки, ничего нет. Его вроде как уже достраивают, интересно поглядеть на его новый облик.
Как он выглядит сейчас не знаю, но знаю как он будет выглядеть после встречи с противником

>>4490486
Кто и как будет выглядеть - это еще очень большой вопрос.

>>4492537
Ты есть ты ставишь на один уровень ракетный крейсер ВС РФ и ракетный катер Цахала? Хотя в общем верно. По уровню боеспособности они примерно одинаковы

А Сагайдачного хохлы сами затопили он тут вообще не в тему

>>4492537
Война с Украиной ясно показала кто так будет выглядеть. А также показала что корабли крупнее фрегата не нужны. А может и крупнее корвета

>>4492572
>>4492635
Ух какая свежая молочная животинка, даже не знает как работает id.

Во-первых не катер, а целый корвет. Подучи для начала хотя бы азы матчасти.

Во-вторых верить визгам с­винообороны х­рюкраины о якобы самозатоплении будет только п­оросенок либо наглухо промытый олигофрен. На лживость сих визгов ясно указывает тот факт, что свидомые упорно отказываются публиковать фото борта «самозатопленного».

И в третьих тащи-ка пруф на причины чп с Москвой.

>>4493088
> ихней
Свинявый не палится

>>4493134
Это все что ты смог высрать в ответ, дебилоид?
> ихней
Это кстати вполне существующее слово

>>4493285
>Там только пруф на пожар и детонацию
Да, плавала себе 40 лет и вдруг решила самосдетонировать и затопиться, на зло хохлам. Как раз напротив Одессы
>Ну это известная ужимка вашей породы, включать врети каждый раз когда тыкают ряшкой в неудобные факты, рушащие переможный самозатопленный мирок
Но веть врети тут ты визжишь, обоссаный. То что хохлы его сами затопили это факт
>не может отличить катер от корвета
Это одно и тоже
>О эти визги безграмотной залетной животины
Так не визжи, хуесоска дебильная

>>4493285
Чуть не забыл. Поссал на кликунца: псс-с-с

>>4493354
>плавала себе 40 лет и вдруг решила самосдетонировать
Болезный, с тебя пруфы на поражение требуют, а не кукареканья потужные.

>врети тут ты визжишь, обоссаный
>не визжи, хуесоска дебильная
Проэкции плавно переходят в терминальную стадию.

>хохлы его сами затопили это факт
От того что ты называешь фактами свои обоссаные самоубеждения, они таковыми на станут, увы.

Флотачеры, что скажете как быстро можно переделать яхту Абрамовича в ракетный крейсер? Года хватит?

>>4475601
>У Москвы система ПРО-ПВО сильно устарела
Да они там дрыхли просто.

>>4489323
Не имеет значения. Авиакрыло приписано.

Продолжаем спрашивать: авиакрылья для Стенниса и Вашика где? Будут пустыми ходить? 11 авиков и 9 боевых авиакрыльев — не порядок!

>>4493416
>с тебя пруфы на поражение требуют
Пруфы должны нести те, кто пытается опровергать очевидное. Но у вас с ними как обычно туго, только визг

>>4493474
>У диванного стратега было мнение, что флоту РФ нужны только Горшковы, а проект 22160 мусор и вредительство полное
Правильное мнение. Есть же оказывается ещё вменяемые люди среди блохеров. Жаль что среди людей в погонах и промышленников таких почти нет

>>4495102
>Россия это страна которая управляется лишь Богом, по-другому объяснить её выживание нельзя
Похоже на то

>>4494772
Радары тоже дрыхли? А что она там тогда делала?
Ей было просто нечем сбивать низколетящие дозвуковые ПКР

>>4497131
Наверно пара никуда не ходит и находится в резерве или на ремонте

>>4498492
Сначала надо восстановить ударную мощь, потому уже делать всякие командные корабли.

>>4480620
Хоть один успех крупных русских кораблей после синопского назовешь, разрыватель? И я не говорил, что Москва крупная йоба. Я написал, что крупная йоба точно так же бесславно сгорит. Традиции флота самотопа. Вы дрочите на тоннаж, когда всю работу на себе тащили работяги эсминцы да фрегаты
>>4492901
Я не он. Какая разница ракета это была или просто пожар? Жил грешно, умер смешно. Но вы всё копротивляетесь каргокультисты линкородебилы

>>4489811
>Дали пасасать мировому гегемону в Северной войне.
>мировому гегемону
Испанская Империя смеется по-испански.
Британская Империя смеется по-английски.
И даже откуда-то из Лиссабона слышится шепелявый португальский смех (до независимости Бразилии еще сотня лет).
Германоязычные страны вообще по жизни не успевали к разделу пирога, пытались поверить в себя, а потом получали ото всех по пятаку и недовольно урча, улезали обратно.
> но не считать Россию морской державой может только обиженная промытка.
А чем плохо считать Россию сухопутной державой? Что это за пораженческие настроения, типа "морская держава - 1 место, сухопутная держава - 2 место, азазаз неудачники))0"?
Как по мне, так морских держав было до хрена, взять ту же Португалию, а из сухопутных только монголы, русские и китайцы. Последние двое сохранили территории и суверенитет.

Выскажу непопулярное мнение, но авианосцы действительно долгое время были малополезной фигнёй, годов до 40-х. А почему? Да потому, что самолёту с очень малой нагрузкой на крыло очень плохо лететь в плохую погоду, а уходить от этого начали лишь тогда, когда начали появляться скоростные монопланы. А ещё самолёты с маленькой нагрузкой на крыло довольно медленные, хотя и очень манёвренные + могут долго планировать, тогда как самолёты с высокой нагрузкой на крыло намного быстрее, но тут появляется проблема, что скорость сваливания у них тоже выше, а, следовательно, для взлёта и посадки нужна большая полоса — первым авианосцам достаточно было идти на полном ходу против ветра ("этажерка" с посадочной скоростью 80 км/ч может вполне зависнуть над кораблём, если тот сам идёт 50 км/ч + ветер около 30 км/ч), а вот потом пришлось решать проблему торможения (гак), в реактивную авиацию, где нагрузка на крыло ещё выше, добавится ещё проблема взлёта с палубы (решается катапультой).

А ещё очень важный средства навигации, дабы не заблудиться. И как раз к 40-м годам радионавигация становится более распространённой (на том же "Зеро" уже был радиополукомпас), а не просто чудом для нескольких аэропортов в мире.

Ну и, конечно, самолёты стали достаточно прочными, чтобы их было сложно сбить из пулемёта винтовочного калибра.

>>4507877
>Испанская Империя
Ослабла настолько, что во времена СВ её уже делили соседи.
>Британская
Гнилозубы кстати совместно со шведами объявили РИ морскую блокаду. Проблема была в том, что там где плавают галеры, галеоны объединенного флота могут только махать флажками издалека. Чем русские пользовались высаживая десанты там где хотят.
>Германоязычные страны
Они слишком долго объединялись, чтобы куда то успеть. Строго говоря, до ПМВ германцы по разобщенности ничем не отличались от тех же славян, тем паче половина так называемых германцев это как раз они.
>чем плохо считать Россию сухопутной державой
Я не делал такого противопоставления. Россия била врага на море и земле вне зависимости от манякоцепций гнилозубов. Другое дело, что русское же распиздяйство приводило к поражениям и там и там.

>>4489811
>Дали пасасать мировому гегемону в Северной войне
Но Королевство Франция не участвовало в Северной войне, лол.

>>4514576
По итогам 30летки, в христианской части Европы было две гегемани: Швеция и Франция.

>>4514576
Францию опустили в войне за Испанское наследство (1700—1714) в те же годы)

>>4489811
>Зачем если все серьезные радары на суше?
А затем чтобы тебя в ДМЗ не потопил первый же апач с птурами или базовый патрульник с ПКР - а именно это и произойдет, если отказаться от корабельной ПВО следуя дебильной мантре что все суриозные радары вишь ли на суше.
>Американцы в Ирак самолетами возили
А сколько было недружественных Америке государств рядом с маршрутами полетов?
>пока туда не отправили чвк и вилкой все не вычистили
Дык надо чтобы было на чем отправить. В тех краях кстати аэродромы в зоне риска - американцы уже убедились в этом на собственной шкуре.
>Самолеты справятся лучше
Ну попробуй найди самолетом подлодку под термоклином например.
>Как только в луже любой корабль выходит из под зонтика ПВО своей базы, он оказывается под прицелом береговых комплексов нескольких государств сразу
На этом фоне вопросы о том зачем флоту решать задачи ПВО попахивают либо олигофренией, либо откровенным вредительством - это раз.
>то в Средиземке такая концентрация партнеров, что можно даже не пытаться
5-я ОПЭСК в свое время попыталась и вполне успешно - американские ПЛАРБ были вынуждены убраться из восточной средиземки аж в Атлантику. При том что концентрация партнеров была гораздо более плотной нежели сейчас. Это два.

>>4453819 (OP)
Так нахуй, быстро научили меня флотским смехуечкам, а то наш военный представитель заказчика отбил себе голову об прочный корпус! Быстра блядь!
Ваша Маша с Севмаша

>>4544693
Не то что бы он умер, но головой тронулся.

>>4544717
Изделия то как сдавать
[Лошарик на ремонте/i]

>>4544693
Покровского почитай.
http://lib.ru/POKROWSKIJ/

Я вам новую военно-морскую викторию принёс, суетливые.
Жаль, что не присутствовал при ней хотя бы мичманом.

>>4549338
Да и хуй с ними.
Кто вообще додумался российские корабли рапторами называть?

Нельзя противотанковыми ракетами по кораблю.

>>4453819 (OP)
Так, военач, объясни мне вот что: по морской классификации крейсер - это ж хуита, ну т.е. что-то вроде среднего танка, я не знаю, короче средняя рабочая лошадка. Почему крейсер назначают флагманом Черноморского флота, в чем здесь подвох? Если что, я сейчас про Москву спрашивал.

>>4552086
>объясни мне вот что: по морской классификации крейсер - это ж хуита

Объясняю классификацю кораблей РФ.
Самый большой корабль: Адмирал Кузнецов, гниёт в доке под видом ремонта.
Охуенно большой корабль(пр 1144): Пётр Великий, на Северном флоте.
Большие корабли(пр 1164): Устинов (Северный флот), Варяг (флагман ТОФ), и Москва, которая утонула. Всё.

То есть если Москва это хуита, то на всём флоте только один строевой корабь, который не хуита.

>>4552086

вся эта классифиация на современном глобусе уже нихуя не значит, и побольшому счету в ней уже сами спецы не разбираются.

>>4552086
Крейсер - корабль открытого моря несущий вооружение крейсера. Раньше вооружением крейсера был соответствующий калибр артиллерии, потом когда появилось ракетное оружие крейсера стали носителями ЗРК коллективной обороны (на западе) и носителями больших ПКР (у нас). В 80-90х годах ЗРК коллективной обороны стали ставить на эсминцы и фрегаты (Арли Берк был первым) + сами эсминцы выросли и стало трудно и вообще бессмысленно классифицировать корабли

Что там с Лошариком? Какого х*я? Он же наверно целиком из титанового сплава, чему там ржаветь?
Хасочку хочется
Маша охуевает на Севмаше

Дайте мне ссыли на информацию об тримаране uss independence, мне очень сильно понравился этот кораблик

>>4562487

гугли про технологию SWATH, основная вообщем то, в нем фича. все остальное - вполне заурядное.

>>4498492
Красивое.

>>4560742
Москитный флот для обхода ДРСМД. Весь смысл их существования в том, чтобы любыми правдами и неправдами получить морской носитель крылатых ракет в силу чего имеют посредственные характеристики.

>>4526836
>чтобы тебя в ДМЗ не потопил первый же апач с птурами или базовый патрульник с ПКР
Зачем апач с патрульниками и прочим, если установки с ПКР спокойно себе простреливают всю лужу насквозь прямо с берега? Вне зонтика ВМБ угроз становится только больше, ДМЗ с такими перспективами светит ровным счетом никогда. Не говоря уже о возможности поражения прямо внутри ВМБ.
>А сколько было недружественных Америке государств рядом с маршрутами полетов?
Все. Тащить десант на кораблях по нейтральным водам ничем не безопаснее чем тащить его воздухом по тому же самому маршруту.
>Дык надо чтобы было на чем отправить
У намёников словно личные корабли в распоряжении есть.
>решать задачи ПВО попахивают либо олигофренией, либо откровенным вредительством - это раз
Что должно защищать это ПВО? ВМБ? Сам корабль? В северном море с одной только норвегией развертывание АПЛ это гигантская проблема, а что делать в Балтийской/Черной луже? Если это пво будет то каких размеров должна быть лохань чтобы банально хватило БК отбиться в таких условиях? А самое главное зачем?
>американские ПЛАРБ были вынуждены убраться из восточной средиземки
Чтобы гонять подлодки в условиях полного превосходства противника крупные корабли избыточны.

Сап, морячки. Мне зимой достался гараж с некоторыми артефактами помогите определить с какой это посудины. Бывший хозяин первый капитан одной знаменитой затонувшей подлодки. Гуглил долго ничего похожего не нашёл. Ещё интересно стоит ли опасаться радиации, если вещица с атомохода?

>>4571302
Пузырьковый дифферентометр. Норм вещица У самого такой у бати висит. Кренометры, дифферентометры, часы наручные Океан, часы корабельные - первое что снимается с когда тот под списание.
Фон во всех кроме реакторного атомоходах явно ниже того что снаружи. Единственное что стремное и фонить может - приборы со светяшками на стрелках, алсо как и народное творчество срочников из таких приборов(любую хуйню на радии в порошочек и в эпоксидку хуярили для дембельских альбомов, шевронов, лент бескозырок и прочего говна). Но такое просто желательно просто не таскать в кармане ибо алфа-бета. Ну и шмотки с маркировкой РБ и тапки дырявые со значком тоже крайне маловероятно что грязнуля стащил и внештатная с радиацией была какая-нибудь. Тоже ничего страшного

>>4573043
>Норм вещица У самого такой у бати висит.
Прямо точно такой же? Можно как то примерно почувствовать откуда это снято?
>Фон во всех кроме реакторного атомоходах явно ниже того что снаружи.
Ну бывший хозяин гаража первый капитан АПЛ Курск, так то. Там ещё чёрный рюкзак есть из какой-то кирзы, похоже от костюма спасательного. И дифферентометр попроще пластиковый.

>>4571302
Нагуглил фотку из музея Севмаша, по-моему оно? Ну очень похоже. По датам на моём приборе не похоже что оно с Курска, поди с предыдущей лодки сувенир. Не зря в гараже хранил, надо его замерить всё таки.

>>4576144
Глянул проект 949, кроме к-525 там ещё одна лодка и дата ввода в строй подозрительно совпадает с датой выбитой на моём дифферентометре. Возможно он с "Мурманска".

>>4453819 (OP)
1. рф -перспектив нет. Мощности проебаны, Николаев не наш, в серийное производство не способны. Максимум флот корветов осилим. Хотя больше особо и не нужно.
Китай-серийные проекты фрегатов, достраивают 3й авик, готовятся дать СШАшке пососать на их поле. Копируют амеров в чем только могут. Корабликов будет очень МНОГО.
США-йоба-Зумвольты оказались распилом бабла, вся программа "нового флота" соснула жопу. Концентрируются на том, что получалось хорошо. Будкт новые ауги для противососания за Тайвань.
2.РФ в жопе - по сути никак в ближайшее десятилетие. Китай - совковые наработки+ копирование тех же американцев. Сейчас всё еще далеко до США по качеству, но сокращают разрыв быстрыми темпами. Думаю в 25году таки рюхнутся на Тайвань.
3. Смотря какие, ТАКРы - норм, как авики для бедных, УРО и прочие ТАРКи - говно без задач, с которыми справятся фрегаты. Всякие универсальные вертолетоносцы - норм как штабные корабли.
4. Йобы себя не оправдывают.

>>4576103
>Прямо точно такой же? Можно как то примерно почувствовать откуда это снято?
Снято с распиленной батиной лодки, какой-то из 671ртм(к). Они одинаковые выпускались приборным для всех, как и кренометры. Тяжко точно сказать по дате, так как могут на складах лежать энное время или например обновиться во время модернизации, или просто т-щ боцман со склада обновил, если старый в негодность пришел.
И пластиковый, скорее - это кренометр. По сути это комплект

>>4576103
>Прямо точно такой же? Можно как то примерно почувствовать откуда это снято?
Снято с распиленной батиной лодки, какой-то из 671ртм(к). Они одинаковые выпускались приборным для всех, как и кренометры. Тяжко точно сказать по дате, так как могут на складах лежать энное время или например обновиться во время модернизации, или просто т-щ боцман со склада обновил, если старый в негодность пришел.
И пластиковый, скорее - это кренометр. По сути это комплект

>>4576341
Про проебанные мощности - сомнительная тема. Я бы даже сказал - пиздеж. Лютый. Ледоколы финка строила, как и грузо-пассажирские ебы, Флоту СССР строили одновременно в ГДР, Польше, Финке, Югославии. Плавдоки, СРК, геодезия, спасательные, не говорю уже о полноценной военке. Одесса и Николаев, да - туда-же. Плюс офигенное репарационное наследие, в виде буксиров, кранов и прочего полезного и нужного говна.
Сейчас все строится своими силами.
Из того что осталось - все в заказах и все с забитыми стапелями. И количество стапелей потихоньку увеличивается. Где проебанные мощности? Да даже в Зеленодольске, который речными трамвайчиками занимался сейчас забито еба-корабликами, Керчь, которая вот вот как присоединилась уже на воду спускают.

>>4576341
Говнолюд из b/ не только не в курсе про серийные фрегаты в РФ, но и путает китайские эсминцы с фрегатами. ВМ 2022, итоги.

>>4579299
Нужен второй завод под серию 22350(М), хотя всё равно сейчас агрегатов не хватит.

>>4581073

>>4581073
Здоровенный, сука. Длина камеры более 400м, ширина от 60 до 120.
Построили практически за год, после того как сверху пиздюлей отсыпали. Всегда бы так. А то подзаебали эти многомиллиардные флотские долгострои с неясными перспективами.

>>4584087
То можно срать не снимая свитер строить ЁБА-ЛИНКОР СУПЕР-ПУПЕР-МЕГА-ТУРБО-ЭСМИНЕЦ. Обмазал ПВО и калибруй кого хошь.
Главное скорострелки вот эти вот не ставить, а то и потонуть можно от мимо-сигареты в БК. Ну вы понимаете о чём я, да?

>>4584245
Вроде был:
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=46.854091&lon=31.983964&z=18&m=ys&show=/15538901/ru/%D0%A1%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B9-%D0%B4%D0%BE%D0%BA
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD_(%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4)
Щас хз, я не следил. Вроде по сводкам калиброванию не подвергался.

>>4584333
Вряд ли. Знакомый там на "движках" работал. Максимум что за пару лет осилили, в принципе - какие-то дизеля для индусов.

>>4584333
>>4584342
>>4584360
Ну вроде не совсем ещё руины. Кран вон даже хохлы здорового человека подкрасили.

>>4584367
А у нас движки прям складывть некуда?

>>4584414
Так и дизелей тех было штуки две.

>>4584525
И самого дока как такового. Новый то поди ещё выкопай. А тут уже есть. Время - деньги! Даже дороже!!! Дороже только ЛЮДИ. Потому что в них вкладывают и время и деньги. Но у нас всё как обычно...

>>4584586
>И самого дока как такового. Новый то поди ещё выкопай. А тут уже есть
Да-да-да, еще раз наступить на те же грабли. Вбухать кучу денег в восстановление свидомого завода, вместо того чтобы строить у себя. И ждать когда местные начальнички в очередной раз освидомеют до такой степени, что начнут нах­рюкивать незалежность.

>>4584855
Николаев русский город. Нехуй отдавать было.

>>4585212
>Николаев русский город
Иди расскажи это тамошнему с­винолэнду.
>Нехуй отдавать было
Нехуй вбухивать лярды во всякое свидомое говно, которое потом в очередной раз охуеет от этой щедрости.

>>4584333
Руины, лучше доделать на Северной верфи эллинг и наклепать там Горшков-М, еще есть Янтарь, который строил БПК.

>>4584085
>Почитал, очень понравилось. Но не нашёл сколько он БТР/БМП может брать. всего 4?

думаю что нискока, ибо нахуя они ему, он же не десантный.

>>4584223
>>4584414

Визглявка залетная, эсминцы 7-8к можно строить на северной верфи и на янтаре, стапель позволяет. Корабль в размерностях линкора можно строить на балтийском заводе (только нахуй они не нужны), где были построены все 1144. Сейчас вообще достаточно корветов и фрегатов, просто нужно разворачивать 22350 ещё на одной верфи, Балтийский завод в этом плане лучше всего подходит.

Никто в здравом уме не будет вкидываться в обоссаную хохловерфь, тем более учитывая что свиньи в прошлом году после окончательного банкротства завода там срезали все краны для крупноблочный сборки купленные в финке специально для Кузнецова и последующих кораблей.

По каракуртам звезда просто ОХУЕВАЕТ от внезапно свалившейся на них работы, они столько движков не делали с момента постройки 1234 при союзе. Просто напомню маньке что на каракурте 336 цилиндров вращает 3 отдельных несвязанных через редуктор вала, не так-то просто восстанавливать производство того что не делалось десятилетиями в таком объеме

Шо там, к Москве прибыло пополнение?
Чего они так лезут-то к этому Змеиному? Один раз ведь уже пизды получили, показалось мало?

>>4589918
>Корабль в размерностях линкора
Линкородебилы реально необучаемые.

>>4592605
Ты даун?

>>4591841
Интересно, МО попытается, сжав анус, до 9 мая молчать что ли?
Не выйдет ведь.

>>4589918
>эсминцы 7-8к
Еще полторы-две тонны накинуть, чтобы точно.

>>4481606
>Крейсера только подводные
Тут придется провести очень серьезную работу по снижению шума, кое-чьи подводные лодки называли ревущими коровами не просто так. Но идея хорошая.
>Нужен специфический класс кораблей типа
И он будет пиздец какой медленный и с хуевой мореходностью, подобно своим коллегам-мониторам из сша, и из-за своей специфичности не сможет исполнять никакую другую функцию, даже ракет в достатке туда не положить, потому что он превратится в водоплавающий мангал. Дорогой и не особо нужный корабль.

>>4589918
>Визглявка залетная
ВМ не меняется - сразу на личности! Ты мои смехуёчки про линкор и эсминец реально всерьёз воспринял?
Если сам не залётный, так должен помнить сколько раз уже во флототредах все эти маня проекты и омское кб линкоростроения мелькало и обсасывалось.

>свиньи в прошлом году после окончательного банкротства завода там срезали все краны для крупноблочный сборки купленные в финке специально для Кузнецова и последующих кораблей.
"Це мерзость. Це реально мерзость." Но если по итогам СВО Николаев к нам отвалится правда таких целей заявлено не было и это личные мрии, то можно и восстановить заводик. Климат то мягше, чем на севере.

>По каракуртам звезда просто ОХУЕВАЕТ от внезапно свалившейся на них работы
У меня лично к трудовому коллективу "Звезды" претензий нет. Респект им и уважуха!
Вопрос к организаторам процесса, ведь даже двачерам очевидно что:
>не так-то просто восстанавливать производство того что не делалось десятилетиями в таком объеме
и подсуетиться надо бы заранее.

>>4593145
>КМЗ
Они хоть один новый двигатель с нуля собрали? Давно не следил. Последнее что видел была новость про суд со звездой, которая зажала документацию на дизеля. А до этого постоянно шел пиздежь в сми, как они освоили производство "хуйнянейм" и вот уже скоро начнут выпуск всей линейки звезд, и до кучи судовых движков мертвого русского дизеля. Было это году в 2019, штоле.

>>4589918
>срезали все краны для крупноблочный сборки купленные в финке
Кстати как они это сделали?! Хотя это же хохлы, сломать не построить. А ведь их ещё "пытались спасти":
https://youtu.be/V2BVzthCSWI
с 6 минуты.

>>4593716
>Кстати как они это сделали?! Хотя это же хохлы, сломать не построить.
За демонтаж подобного оборудования американцы кому надо нехуйское бабло отваливали и специалистами помогали.

>>4593607
>которая зажала документацию на дизеля
Директор КМЗ говорил, что вся документация уже давно у них.

>Как сообщают, в филиале «35 судоремонтный завод» АО «Центр Судоремонта «Звездочка» (в составе АО «Объединенная судостроительная корпорация») в Мурманске завершаются работы по реконструкции сухого дока для обеспечения возможности докования тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» ВМФ России. Док был заполнен водой в конце марта.
Док для Кузнецова и прочих гигантов.

У острове Змеиный БПЛА "Байрактар" добился попадания в десантный катер типа "Серна" (61 тонн стандартного водоизмещения").

>>4596968
Так вот как потопили п­оросявинский катер. спасибо тебе, ипсенок

Перепощу из СО треда:
После потопления крейсера Москва некоторые писали, что морской десант теперь маловероятен, так как этот крейсер был основным прикрытием. Вопрос, в чём проблема поставить наземные c-400 и что угодно ещё на обычные баржи и пригнать их куда надо под конвоем других кораблей? Чем это по факту отличается от баржи типа крейсер, если и то, и другое можно потопить одинаково легко?

>>4604664
> Вопрос, в чём проблема поставить наземные c-400 и что угодно ещё на обычные баржи и пригнать их куда надо под конвоем других кораблей?
Согласно международному морскому праву гражданское судно с оружием считается пиратским кораблём.

>>4604915
А передача военных спутников в пользование(но не юридическая передача) стране конфликта, при этом говоря, что не вмешиваешься в конфликт, это чем считается с точки зрения международного права?

>>4453819 (OP)

Тв

ВЫШЕЛ! ВЫШЕЛ!
https://www.youtube.com/watch?v=sGwVGvHT_3c

>>4604973
Ну какая передача спутников, или ты считаешь, что maxar technologies разрешили командованию ВСУ тыкать на кнопочки? С ними просто делятся разведданными, а это с точки зрения международного права означает прокачанную дипломатию. Ничего не нарушается.

В чём был смысл крейсеров проекта 82? Такие корабли нужны были до войны же, а не после неё, уже в эпоху ракет.

>>4610208
Короче, досмотрел все 3,5 часа.
- Мину покусал Стрелков, готовится к втрухе
- два попадания в левый борт, в МО и под вертолетный ангар
- скорее всего х-59м с су25м
- РЛС не развернуты и находятся в походном положении, иллюминаторы не задраены. Крейсер был либо изначально небоеспособен, либо подловили со спущенными штанами.
- по фото не видно фатальных повреждений, если бы продолжалась БЗЖ корабль дотащили бы до крыма
- традиционная паста про тральщики, 22160, 20386, тор-мф прикрученный на скотч к впп.

Архистратег выдал очередное видео.
https://www.youtube.com/watch?v=pF1fYXTUizc

>>4616288
Скорее всего подловили, а подловил какой-нибудь авакс, и мигом передал информацию хохлам. Те тоже сработали оперативно, то есть, операция была спланирована очень хорошо, очень точно по "таймингам". Интересно, если наш A-50 отправится в черное море - его быстро собьют? Кажется,да. Жаль, что наши радары не летают так в наглую. Хотя я понимаю, не охота терять самолет, который стоит почти как Москва или 22350.

>>4494772
Как я и говорил.

>>4616288
>РЛС не развернуты и находятся в походном положении, иллюминаторы не задраены.

>>4627707
>Я думаю нахрюкивает про х-59м он по двум причинам
На самом деле по одной. В фуфел про манянептун поверят только свидомые, олигофрены либо пробитые медиагнидки вроде этой >>4631518 .

По той простой причине, что сие поделие в полной боевой оснастке даже близко не собиралось, а на испытаниях, коими хвасталась с­винооборона, запускали болванку с движком. Без ГСН, без системы управления - без нихуя.

>>4635275
При чем тут чья-то вера? Это, лол, высокая договоренность с дорогими западными партнерами, которые собс-но и потопили корабль. А чтобы им было проще и безопаснее провернуть это дельце, на крейсере перед тем отключили все стрельбовые радары ПВО, станции РЭБ и даже системы постановки пассивных помех. Вот и всё.

>>4637384
>Почему нельзя "Кирова" модернизировать по тому же проекту, что "Нахимова"?
Можно. Но нужно ли? Ты в два раза меньшем водоизмещении можешь иметь больше УВП.

>>4637384
>Почему нельзя "Кирова" модернизировать по тому же проекту, что "Нахимова"?
Можно, почему ты решил, что нельзя? Но лучше строить нормальную серию новых эсминцев.

>>4637170
>есть
У кого, лол?

>>4637384
У Кирова была авария на реакторе, кораблю 40 лет и на модернизацию уйдёт ещё 10. Ещё вопросы?

>>4637384
После "Москвы" есть серьёзные сомнения в адекватности концепции ракетных крейсеров, как таковых. Одноразовый корабль-камикадзе, набитый боекомплектом в ущерб живучести, который загорается и взрывается и идёт ко дну от первого же "брошенного бычка". Да, перед смертью оно может уничтожить АУГ, но Антей делает то же самое намного лучше.

Крейсера же вырождаются в два класса кораблей:
1. Линкор с ячейками и парой башен, который ебёт в прибрежной зоне всё что движется и может вытанковать большую часть ПКР вплоть до томагавка. Не только за счёт толщины брони, но и за счёт распределённой живучести.

2. Ёбаная списанная баржа, гружённая "Калибрами" в ISOшных контейнерах, которая получает внешнее ЦУ, производит массовый запуск, а экипаж съёбывается на резиновой лодке. Желательно эту баржу вообще пускать без экипажа на радиоуправлении. Прилетит в неё - и хуй с ней.

>>4648843
> После "Москвы"
По нормам проектирования корабль размером с 1164 должен выдерживать 6 попаданий гарпунов и оставаться на плаву.
Про то что ПВО там образца 70-х и на сегодняшний день не актуально даже в рабочем состоянии (а в каком состоянии оно там было - кхм) и говорить нечего.
В общем после "Москвы" можно говорить только о том что ЧФ это богадельня, не более.

>>4648843
>После "Москвы" есть серьёзные сомнения в адекватности концепции ракетных крейсеров, как таковых.

да это и до нее было понятно. современные крупные надводники - штука не оч понятная.

>>4648843
> Ёбаная списанная баржа, гружённая "Калибрами" в ISOшных контейнерах, которая получает внешнее ЦУ, производит массовый запуск, а экипаж съёбывается на резиновой лодке. Желательно эту баржу вообще пускать без экипажа на радиоуправлении. Прилетит в неё - и хуй с ней.
В современности не получится незаметно построить вспомогательный крейсер из гражданского судна.

>>4648843
>После "Москвы" есть серьёзные сомнения в адекватности концепции ракетных крейсеров, как таковых
Странно, почему после Шеффилда и Ковентри у натовских адмиралов не возникло суриозных, лол, сомнений в адекватности концепции ракетных эсминцев, а после Ардента и Антилопы - еще и в концепции ракетных фрегатов. Видимо там нет гениев вроде очередной залетухи с нах­рюком «оружиенейм нинужно».

>Антей делает то же самое намного лучше
Антей топится любым базовым/палубным противолодочником, ибо для пуска ПКР ему надо подвсплыть и перед этим еще получить внешнее ЦУ (что кстати само по себе проблема).

А вот крейсер одним немассовым налетом можно потопить только в случае если все его стрельбовые радары, станции РЭБ и системы постановки пассивных помех приведены в негодность скрытыми системами дистанционного управления (т.е. закладками) либо сексотами в экипаже корабля.

>>4654835
>А вот крейсер одним немассовым налетом можно потопить только в случае если все его стрельбовые радары, станции РЭБ и системы постановки пассивных помех приведены в негодность скрытыми системами дистанционного управления (т.е. закладками) либо сексотами в экипаже корабля.

Но реально крейсер погиб от окурка.

Как показала практика- и надводный, и подводный крейсера РФ гибнут. От некачестенной торпеды, от брошенного бычка-гибнут. А вот корабли такого размера других стран-нет.

>>4654835
> Антей топится любым базовым/палубным противолодочником, ибо для пуска ПКР ему надо подвсплыть и перед этим еще получить внешнее ЦУ (что кстати само по себе проблема).

Ты просто даун

Мочух, ну ка пояснили мне за нелегитимный тред.
https://2ch.hk/wm/res/3726064.html#4560741

Анон, а какие топ-10 (пускай по водоизмещению) кораблей, погибших в море с момента развала СССР?

>>4654511
на баржу можно радар и ракеты поставить в эти же контейнеры.

>>4648843
3. вариант универсальный десантный корабль с пво и кр. в контейнерах.
на нём можно, и перевозить десант и как боевая единица сгодиться.

>>4655468
>Как показала практика
>реально крейсер погиб от окурка
От того что ты называешь «практикой» и «реальностью» свои глупые фантазии - они таковыми не станут, увы.
>А вот корабли такого размера других стран-нет.
Теперь внимательно посмотри на пикрелейтад, а потом попытайся зарыться от него в манямирок и продолжать самоубеждения.

>>4655628
>истошный визг от порванной веру в нептунявую переможеньку
Беги зашиваться.

>>4654835
> закладками
> сексотами в экипаже
Ну и нахуя нам большие корабли если у нас хохлы закладки везде ставят и в экипаж проникают?
табелки пей, ебанутый

>>4662350
Умственная отсталость.

>>4648843
>После "Москвы" есть серьёзные сомнения в адекватности концепции ракетных крейсеров, как таковых.
С добрым утром, всем известно, что Горшков поехал на крейсерах и въебал сотни нефти на свой личный беззадачный фетишизм, а у него только сейчас сомнения появились.

>>4672678
Сколько аугов обнулило?

>>4581145
лель

>>4672678
>Оружие которое самим своим существованием обнуляло АУГи. Сейчас делают ровно то же самое, только развитие техники позволило запихнуть обнуляторы ракеты в меньший по водоизмещению носитель.

когда-то - может быть и да, сейчас ПЛ решит эту задачу лучше

>>4457244
>Ну и на бабахов набигать авианосцами, пары штук хватит
>направить в авиацию
Нахуя ты сам себе серишь в штаны противоречишь?

>>4453819 (OP)
Во Франции в 90-х был проект ракетного броненосца. Встречал статью еще на warhead, но проебал иллюстрацию, да и статью хуй найдешь. По сути, это полупогружной корабль с невысоким надводным бортом, с ВПУ на сотню ячеек и солидным бронированием, причем по проекту - из всякого подручного неброневого хлама, вроде толстых металлических труб, заполненных легким материалом типа негорючего пенопласта. По структуре такая защита была похожа не на бронепояс линкоров, а на их ПТЗ(имела низкую плотность и большую глубину, в несколько метров), и, вероятно, такая конструция оптимальнее для защиты от ПКР.

Предполагая, что Москва не подорвалась на мине, а была атакована вражеской ПКР, приходится принять тот факт, что даже достаточно солидные зенитные комплексы неспособны защитить корабль в сложных метеоусловиях, и вообще их возможности преувеличены - если Москву и атаковали ПКР, это явно была не крупная массированная атака десятками ракет, а значит, на целый крейсер хватило одной/нескольких. В результате был потерян целый флагман.

Таким образом, видится разумным создание именно ракетных броненосцев на основе французской концепции, если не для океанских сражений, то как минимум для действий в морской зоне, защиты своих берегов и ударов КР по наземным целям. Завалить такой корабль случайным попаданием ПКР практически невозможно, теоретически он способен пережить десятки попаданий. Пропущенный его ПВО самообороны Гарпун/Шептун станет не приговором для дорогущего корабля, а просто "частичным разрушением бронеотсеков с 14 по 18".

На картинке американский проект корабля-арсенала без брони, есличо.

>>4654835
О, это ссученый фсбблядво-даун? Как он еще не сдох с такой степенью олигофрении?
>>4648843
Ты не меньший даун, чем он, кстати. Буквально все современные боевые корабли представляют собой
>Одноразовый корабль-камикадзе, набитый боекомплектом в ущерб живучести, который загорается и взрывается и идёт ко дну от первого же "брошенного бычка"

>>4680158
> приходится принять тот факт, что даже достаточно солидные зенитные комплексы неспособны защитить корабль в сложных метеоусловиях
Принимать ты будешь урину на ротан за попытки называть фактом свои дебильные фантазии, не имея пруфов на то что ПВО крейсера, а также станции РЭБ и системы постановки пассивных помех потерпели фиаско, пытаясь нейтрализовать ПКР.

>по проекту - из всякого подручного неброневого хлама, вроде толстых металлических труб, заполненных легким материалом
>Завалить такой корабль случайным попаданием ПКР практически невозможно
Смотри видеорелейтед, и может быть до тебя дойдет почему американцы с французами отказались от этого долбоебизма с «кораблями-арсеналами», и куда ты можешь засунуть себе картонную «защиту» из обрезков водопроводных труб.

>>4671064
Можно. Аргументы искать во Львове, Одессе, Николаеве, Кременчуге и т.д. и т.п.

>>4680607
Нехило безмозглая залетная парашница завизжала от унижения. Правда, довольно бессвязно.

>>4671064
ЧФ - это контроль акватории. Отказ от флота это как отказ от сухопутных войск, ты не можешь контролировать территорию авиацией и ракетными силами.

Завели в док.

>>4709454
Внушительно.
Эх, как же хочется "Шторм".

>>4709454
Ну что ж, если в ближайшие полгода не произойдет какая-нибудь очередная нивротибаццо ниразришимая проблэма (например «внезапное» затопление дока в самый разгар донно-арматурных работ), то крейсер конечно же доделают, вернут в строй... а потом кремляди сдадут его, точно так же как сдали Москву. Отключат закладками ПВО и РЭБ, до кучи управление палубной авиацией - и дорогие западные партнеры потопят беззащитный корабль.

Последние события яснее ясного говорят о том, что для кремлядских барыг весь флот является по сути разменной монетой в их отношашечках с дорогими партнерами, и они
без колебаний сдадут любой корабль или даже несколько только для того чтобы создать партнерам красивую переможную медийную картинку. Или для того чтобы у партнеров не сильно болело в дупе от очередной кремлядской мутки.

>>4711437
>Отключат закладками ПВО и РЭБ

А что ты предлагаешь, "кремлядей" отключить? ТЫ ЧТО КАКОЛ?

>>4711461
>"кремлядей" отключить
Вместе с их лубянско-сосенскими шестерками вот это было бы просто охуенно. Но увы.

>>4709687
Никакого шторма нет. Работы по перспективному АВ ведёт невское пкб в инициативном порядке. Крыловцы не занимаются проектированием кораблей, это моделька просто фантазия на тему что могло бы быть если бы у нас решили сделать свой Нимиц, и то они тут слишком увлеклись и наделали много не имеющей смысла хуйни вроде бокового трамплина и двух надстроек. То же самое касается модели эсминца лидер.

>>4709454
Самое важное в этой новости это то нужен был док и док построили в кратчайшие сроки. Значит будем жить.

Именно этот факт перекрывает эта свинодвоечка:
>>4711437
>>4711461
>>4711491
Казалось бы что о чём, мало того что совсем уж рабская шизофрения, так ещё и оторванная от технических вопросов, но перекрывать нужно именно факт функционирования государственных систем, способных решать сложнейшие организационные задачи. Во многих странах запада сейчас с этим большие проблемы.

>>4723731
Он строится. Рахманов писал что какое-то время у проекта не было финансирования и работы по сути не велись, потом заказчик потребовал внести какие-то изменения и проект довольно сильно поменялся. Сейчас финансирование есть и видимо скоро его уже допилят, но есть шанс что корабль никогда не выйдет из статуса опытного корабля для обкатки технологий и так и останется в единственном экземпляре

>>4727164

>ПЛ с сопоставимым ракетным вооружением всегда будет дороже и в постройке и в обслуживании, при этом надводный корабль будет тащить зенитное вооружение и ЦУ себе сможет выдать.

отчасти ты прав, анон, осталось понять накой хер лодке развитое зенитное вооружение

>>4747159

не знаешь - не пиши

Че Циклон 22800 и Меркурий 22800 до сих пор сдать не могут?

>>4748116
Меркурий буквально на этой неделе вышел на зхи, але
https://youtu.be/s3rPU-lxwxs

>>4593356
насколько я помню во время бури в пустыне пиндосы подогнали линкоры времен ВМВ с консервации и просто хуярили дедовским боезапасом по целям

>>4748601
> > Во-вторых, несомненно, прообразом «Каракурта» является МРК проекта 21631 «Буян-М» разработки Зеленодольского ПКБ

Хуйня написана, каракурт это осовремененный 1234, у него та же гэу из 60х трехвальная на 336 цилиндрах.

>>4748511
>У меня один вопрос. А нахуя 21631????
Сейчас то конечно, при наличии каракурта, буян не нужен. Но, его проектировали в конце нулевых, в совсем других условиях. Тогда он был нужен, чтобы хоть как-то быстро поправить ситуацию с ЧФ, который к тому времени сосал писос из-за отсутствия ходовых кораблей.

Новых МРК вообще не должно было быть, от этого класса отказались ещё при союзе. На замену 1234 строили многоцелевой 1244 (пикрил), в котором удалось скомпоновать ещё и ГАК и вертолет для цу ракет оникс (тогда ещё под названием окр яхонт), перспективный зрк с фар (ныне полимент-редут) и уложиться с 2000 с небольшим водоизмещения. Кораблик должен был быть одновальный и на турбине. В итоге в 90х заложили один 12441 "новик", но не потянули и на его смену пришёл более упрощенный вариант - 20380 "стерегущий" от того же цкб алмаз, который должен был строится десятками штук и заменить все начиная от ракетных катеров и мпк и заканчивая скр 1135. Но как видим планы провалились и решились на поддержку ш анов номер 1 - буяны-м и в итоге после санкций поддержку штанов номер 2 - каракурты.

>>4732987
Осталось понять зачем делать пл-ракетоносец, если можно запилить корвет, который в довесок будет выполнять множество других функций.

>>4750139
>нипатянули
Еще как потянули, в несколько переделанном виде. Почему при этом продолжают строить и заказывать 20380 - это вопрос не компетенции, а попилов и прогибов под дорогих западных партнеров. Собс-но для этого же нужны и Буяны, когда в серию уже пошли Каракурты.

>>4748511
Буян это специализированная плоскодонная посудина под внутренние водные пути, с водомётным движителем.
Каракурт же классический МРК, с винтами, нормальным корпусом и большой осадкой.

>>4748511
Ну тут всё элементарно просто.
Стоимость Каракурта - 5,74 лярда, Буяна - 9,5 лярдов (да-да, именно так).

Кстати пикрелейтед активнейшим образом проталкивает строительство именно Буянов, а так же 20386.

>>4752154
>Осталось понять зачем делать пл-ракетоносец, если можно запилить корвет, который в довесок будет выполнять множество других функций.

СКРЫТНОСТЬ
К
Р
Ы
Т
Н
О
С
Т
Ь

>>4753633
Почти в два раза больше чем у "буяна-м", другая форма корпуса и винты вместо водомётов.
О чём и речь.

>>4752567
>Почему при этом продолжают строить и заказывать 20380
Соглы, получается полная хрень, когда корветы несут потешные для них Х-35, а МРК несут Калибры и потешны во всем остальном.

>>4753970
Потому что в разработке в 80х уже были новые ракеты - более компактные и более дальнобойные, в вертикальных пусковых установках. Увеличение дальности ПКР потребовало иметь на борту вертолет для целеуказания, следовательно нужен был ангар, а ангар за собой потянул рост водоизмещения. В итоге получился кораблик с водоизмещением более 2000 и с 16 ониксами на борту по краям ангара ещё в круглых не универсальных пусковых >>4750139, а для такой боевой единицы уже не комильфо не иметь ПЛО и ГАК на борту

>>4748655
Не думаю что должны быть проблемы с этим, у гражданских посудин, перемещающихся по влгодону водоизмещение должно быть гораздо больше. С другой стороны Волга мельчает говорят.

А что с прошлым флототредом? Он утонул или что?

Алсо, почему ещё нет цирконосрача когда там показали его пуск без заблюривания?

Чабаненко

>>4764654
>показали его пуск без заблюривания?
Получается, циркон - это форсированный оникс? То есть 9 махов там скорее всего нет (или есть только на последней ступени с РДТТ).

>>4771912
>Единственный театр где ПЛ оправданы это Северный-ледовитый
На Тихом океане без 949 мы японцам прососем. Они уже авианосцы строят не скрываясь.

>>4772450
>Получается, циркон - это форсированный оникс
А оникс это переделанный гранит, а гранит это базальт адаптированный для подводного пуска. Ну ты понял

>То есть 9 махов там скорее всего нет
Схуя ли нет, примерно прочувствовал? Ну а я прочувствовал что есть. Траектории и высота полета у них сильно отличаются, как и разгонные ступени. По силовой установке у тебя тоже никакой инфы нет

>>4772493
>Схуя ли нет, примерно прочувствовал?
Гиперзвук больше 7 махов требует принципиально новых решений, новых материалов, там совсем другая энергетика. В габариты оникса такой движок вряд ли получилось бы вписать, компоновка точно была бы другой. Например, макеты брамоса-2 с выставок на оникс совсем не похожи.

>>4772450
У кого «получается», у манямирковой дебилявки? Интересно кто это докладывает дебилявке конструкцию ракеты во всех деталях.

>>4772535
>макеты брамоса-2
А давно ли, лол, макеты брамоса смогли достичь гиперзвука? Дебилявко совсем поехало не вылезая из манямирка.

>>4772481
С одной стороны Антеи вне всяких сомнений нужны, пока нет Ясеней в достаточном количестве.
С другой - вы прососете кому угодно, а мы деклассируем твоих ненаглядных джапов в их же портах, если только ссученая кремлядь не устроит очередной прогиб под очередных партнеров.

>>4771912

когда спутники научатся видеть ПЛ в подводном положении - соглашусь, в остальном пока хуйня.

>>4773960
>А давно ли, лол, макеты брамоса смогли достичь гиперзвука?

Показывай.

>>4772450

Я, например, вижу совершенно другой обтекатель.

>>4778916
Сложно разглядеть, но очень похоже на ониксовский круглый воздухозаборник с центральным телом.

>>4779080

Нихера оно не похоже, слишком вытянуто и заострённо.

К тому же несимметричное.

Скорее на манямакет Брамоса-2 похоже.

>>4779080
> Сложно разглядеть, но очень похоже на ониксовский круглый воздухозаборник с центральным телом.
Не похоже, вот оникс. По силуэту ничего общего. Больше похоже на сверхзвуковую версию калибра, вангую заострённый круглый нос и нижний воздухозаборник как у пик 3

Если вы не заметили, то свиньям достаточно давно выдали качать кейс что "циркон" это просто модификация "оникса", а никакого гиперзвука нет, потому что его нет у хозяина.
Не понимаю зачем вы кормите животное.

Анон поясни, УКСК для калибров и для полимент-редута - разные? Или один УКСК для КР и ЗУР? Нихуя не понятно.

>>4780668

Разные.

>>4780698
А на Бёрках как?

>>4780723

Вроде одинаковые под основные ракеты.

Там ещё на каких-то модификациях ПУ под ракеты ближнего радиуса есть, но это не точно.

>>4780938
А у нас не планируют также унифицироать КР/ЗУР? Может на Горшкове с литерой М?

>>4780938
Впрочем, нагуглил про УКСК-М. Хорошо бы запили.

Было или нет, не знаю - Лазарев.

>>4785732
Это ТОФ? Значит на ремонт у них плавдока нет, а на разделку есть. Хрртьфу.

35 срз

>>4795407

>>4795413
Блядь макаба

>>4795430
Всё не могут отстать от беззадачной ржавульки. Лучше бы фрегатов с цирконами наделали.

>>4791632
>на ремонт у них плавдока нет, а на разделку есть

У кого у них? В бухту абрек корабли уходят только в один конец. Там нет мощностей для ремонтов, тем более для ремнта ТАРКР

>>4795497
Дебс, во-первых это не ржавулька, он свежее практически всего флота нимицев. Во вторых уже неоднократно писали что с него весь 35 срз кормится. Не будет авианосца - не будет завода, а пока есть авианосец десятки заводов по всей стране получают заказы и доки строятся таких размеров, которые не мог построить всемогущий совок. Фрегаты с цирконами и так строятся и закладываются, НО БЛЯТЬ НЕ НА СУДОРЕМНОТНЫХ ЗАВОДАХ

>>4795589
>Там нет мощностей для ремонтов
Они есть на Дальзаводе.

>>4796555
Ты смеёшься ? Дальзавод Лазарева не осилил бы. К тому же там нечего было модернизировать. Он горел и внутри из себя представлял постапокалиптический ражвульку, которую ещё и разворовали

>>4796594
>Дальзавод Лазарева не осилил бы
Вопрос небольшого времени и денег.
Залив в 16-м году тоже не мог осилить строительство УДК (кстати, а кто их будет прикрывать в океанской зоне?). А сейчас - пожалуйста.
> и внутри из себя представлял постапокалиптический ражвульку
Как и пикрелейтед, на котором по словам тогдашнего директора Севмаша меняли абсолютно всё + корпусные работы нехилого объема. И вот - пожалуйста.

Никаких таких нивротибаццо ниразришимых проблэм^tm, препятствующих возрождению Лазарева, не было и нет. Кроме одной - воли и желания правящей верхушки, которая скорее перетопит весь флот ради благосклонности дорогих западных партнеров, нежели вызовет у этих партнеров боли пониже спины от факта появления на ТОФе мощнейшей боевой единицы, да еще и океанского класса.

>>4796645
>Это блядь не ремонт, а тупо покрасили днище
>А на фото весь экипаж
Ну что ж визглявое, никто тебя за язык не тянул. Скакай за пруфами на это вот всё.

>>4796699
> Вопрос небольшого времени и денег.
Какого нахуй небольшого времени и денег? Простой ремонт тут невозможен, потому что системы стоящие на лазареве давно устарели не выпускаются. Нужна модернизация и тут топовая верфь Севмаш Нахимова 10 лет делает, промышленности чтобы его восстановить пришлось осваивать по чертежам 70х кучу изделий оснастка для которых уже была уничтожена. Теперь умножай все вышесказанное на логистику дальнего востока и скромные возможности дальзавода (сколько они ковыряли эсминец бурный и так до сих пор не сделали). Не говоря уже о том, что на дальзавода нет возможности выгрузки отработанного ядерного топлива.


> Как и пикрелейтед, на котором по словам тогдашнего директора Севмаша меняли абсолютно всё
Нет. Не пизди ели не знаешь. На Горшкове все это в время был готовый экипаж, который реально нес службу на корабле пока он стоял в отстое. Лазарев стоял и гнил без электричества пока с него пиздили драгметалы все 90е. После модернизации для Индии на горшкове систем нет нихуя по сравнению с 1144 и он не горел так как Лазарев с последующим отстоем на 20 лет без каких либо работ внутри. Там был небольшой пожар и взрыв на котлах.

> Никаких таких нивротибаццо ниразришимых проблэмtm, препятствующих возрождению Лазарева, не было и нет. Кроме одной - воли и желания правящей верхушки, которая скорее перетопит весь флот ради благосклонности дорогих западных партнеров
О бля Константин semen в треде, сразу видно знатока. Вот только служивые с Лазарева говорят иначе. Ну нет возможности на дв тащить такие корабли, НЕТ. Тем более когда кораблю 45 лет из которых 30 от простоял в отстое, потом сгорел и сгнил инутри. Смирись с этим уже или пиздуй отсюда со своей шизой

>>4795430
Кстати там якобы инсайдер пишет что будет всего 4 панциря вместо 8 кортиков, а кормовые кинжалы уже растащили на ЗИП для других кораблей и их не будет больше.

В принципе все понятно: ЗУР панциря в несколько раз круче ЗУР кортика-тунгуски, не говоря уже про канальность самого комплекса. Кинжал тоже стреляет устаревшей ракетой от старого тора.

>>4796835
>Какого нахуй небольшого времени и денег?
Внимательно читай свой предыдущий взвизг:
>Дальзавод Лазарева не осилил бы
Потом как следует вдумайся в то, что было отвечено.
>тут топовая верфь Севмаш
Только по подлодкам, в остальном и близко нет. Достаточно взглянуть на то что у них вместо дока, почему собс-но и начали переделывать док на 35-м СРЗ.

>промышленности чтобы его восстановить пришлось осваивать по чертежам 70х кучу изделий оснастка для которых уже была уничтожена
Да ты сё. А на Петре стало быть эти изделия мистическим образом испарились, что их не надо было менять - т.е. изготавливать такие же новые, и ремонтировать - т.е. разбирать и собирать до винтика с помощью той самой, якобы уничтоженной (в потужных мриях) оснастки.

>Теперь умножай все вышесказанное
Твои обоссаные потуги изобразить из себя нивротибаццо специалистека только на ноль умножать, ни для чего иного они не годятся.

>На Горшкове все это в время был готовый экипаж, который реально нес службу
>все это в время
Поздравляю, у тебя по х­ряпальцу уже стекает урина.

>20 января 2004 года был продан Индии, 5 марта того же года исключён из боевого состава ВМФ РФ, действующее наименование аннулировано

>После модернизации для Индии на горшкове систем нет нихуя по сравнению с 1144
Т.е. ты не знаешь ни номенклатуру оружия и оборудования корабля,
>он не горел так как Лазарев
ни элементарно его историю:

>1 февраля 1992 года в результате аварии паропровода и возникшего пожара в кормовом машинном кормовом отсеке погибли 6 человек

Отсюда резонный вопрос. Зачем ты вообще рот раскрываешь, чтобы туда в очередной раз нассали?

>служивые с Лазарева говорят иначе
Меня не интересует что там говорят голоса в твоей голове, которые ты зачем-то называешь «служивыми с Лазарева». Факты, пруфы - в студию. Всё понял?
Хотя какие от тебя, лол, «факты» уже понятно и ежу.

>>4797081
Ебать тут визг, даже лень разбирать твой высер. Помню как тебя, хуесоса, года 3 назад обоссывали всем тредом по тематике Лазарева когда появилась инфа о утилизации, а ты визжал что УТИЛИЗАЦИИ НЕ БЦДЕТ ТВЕРДО И ЧЕТКО потому что покрасили. Конечно ты у нас самый умный и обладаешь секретной информацией по Лазареву и возможности промки его восстановить, а там на верхушке все до одного дебилы сидят.

>>4796645
>И еще не понятно что решат в адмиралтействе после эпопеи с Нахимовым и не пойдет ли Петро ля Гранде вслед за Лазаревым.

Можно подумать что неустрашимый и чабаненко меньше в ремонте были. Этот долгий ремонт видимо вообще не зависит от типа коробля.

>>4797149
>Ебать тут визг
Ну так не визжи и подробно, по пунктам отвечай что именно порвало тебе дупаньку.
>кудах мни лень
Глупое животное не может ничего возразить по сути и только тужится замазать своё предыдущее убогое пиздло. Ну тут всё понятно.

>>4798301
>уиии с пушичькой
С хуюшечкой. Очередная беззубая мишень для дорогих западных партнеров.
>Незнание истории
Т.е. пруфов на манькофантазии про «весь экипаж» - ноль, а есть только визгливые попытки прикрыть сей обсер некоей высосанной из манямирка «историей». Стандартная повадки очередного залетного любителя покорчить из себя маняиксперда, посему обмойся в яру и скройся нахуй в печке. Всё поняло?

И вот мы наблюдаем судорожные попытки сделать из этого беззубого, беззадачного и абсолютно ненужного флоту говна что-то - даже не боеспособное (об этом и речи нет), а хотя бы могущее хоть чуть-чуть постоять за себя. Хотя бы в ближней воздушной зоне.

Ни о какой работе вертолетов с таким «апгрейдом» разумеется речь не идет. Отсюда вопрос - кому и зачем оно вообще нужно. Даже, лол, как патрульник. Что и где оно может напатрулировать, с куцим модулем аж на 16-20 км по дальности?

А без этого модуля оно будет патрулировать только дно морское, бо у свидомых в скором времени появятся Гарпуны и NSM-ы - поставку этого всего швитые уже анонсировали.

Нужно ли вот это вот всё флоту? Вопрос риторический. Тогда кому? Для чьего довольства всё это затевалось и сторится? Кому теперь будет так удобно отстреливать эти беззубые мишени абсолютно любыми ракетами, вплоть до Хеллфайров? Вариантов не так уж много.

>>4818190
Какой смысл гореть с этих кораблей? Проверили что завод в Керчи способен ещё строить после долгих лет незалежности, закладок новых не будет. В мирное время они вполне себе служат неплохо

калибры

>>4818239
>ну мы прост праверили на n лярдов, а флот пусть и дальше с голой жопой сидит, мурыжа советские сторожевики полувековой давности
Вся суть ссученой кремляди.
>закладок новых не будет
А их и не надо: время и деньги на строительство нормальный боевых единиц вместо этого дерьма - безвозвратно упущены. Задача как следует прогнуться под дорогих западных партнеров успешно выполнена.
>В мирное время
>на ЧМ
Похоже я разговариваю с дятлом, способным только транслировать тупые протухшие высеры из методички.

>>4818739
Коммиблядь шизоидная, прекращай. Чф за 10 лет достиг такой боеспосоности, которой у него никогда не было даже в советское время. Или маньке подавайте эсминцы из зеленодольска и керчи?

>>4818809
>Чф за 10 лет достиг такой боеспосоности
что вынужден держать в строю советские сторожевики полувековой давности (без какой-либо замены в обозримом будущем) и привлекать для выполнения боевых задач речные плоскодонки с Каспия.
>Или маньке подавайте эсминцы из зеленодольска и керчи?
Для ЧФ достаточно и 20380/20385 - они-то как раз нужны как воздух. И именно поэтому их там нет.
>Коммиблядь
Кукарекай на порашу, петушок.

>>4818190
>пик
Это ТОР? А нельзя его спереди приварить, как временный вариант? Там, по проекту, как раз место оставлено за артустановкой, под укск.

>>4818913
> что вынужден держать в строю советские сторожевики полувековой давности
Их там аж целых ДВА, манька. Пытливый и ладный, один из которых на ремонте. Оба с ЗРК оса и аналоговым гак платина, который не позволяет раздать целеуказание плур на максимальную дальность полета самой ракеты. Вот это МОЩА, пиздец, основа черноморского флота.

> без какой-либо замены в обозримом будущем
Корвет 20380 кроет этот обоссаный сторожевик как бык овцу по всем параметрам. И как противолодочник и как ударник.

> Для ЧФ достаточно и 20380/20385 - они-то как раз нужны как воздух. И именно поэтому их там нет.
Вот только Зеленодольск и Керчь не может строить корветы

>>4819030
>Их там аж целых ДВА
И они так нинужны что до сих пор держат в строю и даже тратят деньги на ремонт.
>Корвет 20380 кроет этот обоссаный сторожевик
Ну и где они? Покажи хоть один в ЧФ.
>и Керчь не может строить корветы
Ога. УДК может, а корветы - ну прям блять ни в какую. Петух, ты хоть размеры их дока погугли прежде чем такую ахинею нести.

>>4819081
> И они так нинужны что до сих пор держат в строю и даже тратят деньги на ремонт.

Ржавульки давно уже используют как ненавистные маньке 22160, точно так же как и сметливого в последние годы. По версии маньки конечно же патрульной функции у флота нет, понимаю.

> Покажи хоть один в ЧФ.

Нахуй ты жопой виляешь? Ты писал замены нет и не придвидится, ну одна замена сейсас проходит ЗХИ на Балтике и вторая достраивается. Более чем замена двум советским ржавулькам. А ещё пиздлявая манька чет стыдливо позабыла про 3 новых адмирала и 6 новых подлодок, которые сейчас и составляют основу флота.

> Ога. УДК может, а корветы - ну прям блять ни в какую.

Бля, обмудок, в каком году заложили УДК в Керчи и в каком 22160? Для тупых блять повторяю, прежде чем им дали УДК завод сдал несколько простых заказов после 20 лет незалэжности.

И ещё манька, надо учитывать сложность заказа. Сейчас бы сравнивать УДК с корветом с мфрлк заслон.

> Петух, ты хоть размеры их дока погугли прежде чем такую ахинею нести.
Петух, во первых корабли закладывают не в доке, а на стапеле. Во вторых, стапель позволяет строить корветы в Калининграде и на балтийском заводе в Питере. Возможно до тебя когда-нибудь дойдет почему их там не строят, не охота разжёвывать очевидные вещи.

Считаю, что время йоба-кораблей навеки ушло.

Смотрите сами:

ПМВ показала, что экстенсивное развитие кораблестроения, когда кораблики увеличиваются в размерах и становятся всё более йобистыми - полная хуита. Все эти мегалинкоры получились настолько дорогими, что их тупо боялись проебать. В итоге воевали лоханями и подводными лодками.

ВМВ продемонстрировала, что авианосцы > линкоры. Проебать самолеты не так страшно как мегайобакораблик. А ведь самолеты - это по факту средство доставки торпед.

Логичным развитием является убрать из связки самолет+торпеда самую дорогую часть - пилота и получим крылатую ракету.

В результате имеем, что вместо одного авианосца класса эсминец лучше нахуярить кучу лодочек которые не жалко проебать, напичканных крылатыми ракетами, чтобы в решающий момент они пукнули огромным залпом.

А адмирал говнецов сгодится разве что для бряцанья перед туземцами.

>>4819030
>Вот только Зеленодольск и Керчь не может строить корветы
Почему? В Зеленодольске строили гепардов и пограничников с ВИ 3000т. Единственная проблема может быть с осадкой при проводке по Волге, из-за бульба с ГАС. Но это решаемо.
С Керчью вообще никаких проблем нет.

>>4819193
>Ржавульки давно уже используют как ненавистные маньке 22160
Доо, и почему ж тогда быковоговно до сих не может их заменить? Какие проблэмы мешают? А вот такие, что в сравнении с быкоговном даже ржавулька является боевой единицей, и судорожные попытки хоть как-то выправить эту ситуацию https://2ch.hk/wm/src/4453819/16546151217150.jpg
- наглядное тому подтверждение.

>прежде чем им дали УДК завод сдал несколько простых заказов после 20 лет незалэжности
Ты несешь хуйню, что впрочем характерно для залетных порашоидов с околонеулевыми знаниями по теме.

Во-первых, помимо 22160 там еще много чего строилось и строится, причем гораздо более сложного в плане начинки. Отрабатывать компетенцию было и есть на чем.

Во-вторых, на те деньги что просрали и просирают на быкоговно, можно было уже ввести в строй и иметь в составе ЧФ минимум два 20380. А вот как теперь свежие корабли будут попадать туда - это еще вопрос.

>одна замена сейсас проходит ЗХИ на Балтике и вторая достраивается
Молодец, а как ты в текущей ситуации доставишь их на ЧМ?

>И ещё манька, надо учитывать сложность заказа. Сейчас бы сравнивать УДК с корветом с мфрлк заслон
Да ти моё абстрактное общепиздабольское кукарекальце. Ну давай рассказывай какие такие нивротибаццо ниразришимые проблэмы^tm мешают доставке и монтажу рлк на Заливе.

>Петух, во первых корабли закладывают не в доке, а на стапеле
Да ты сё. Ну рассказывай какие такие нивротибаццо ниразришимые проблэмы^tm не дают заложить и строить корвет на стапеле, где можно спокойно строить УДК.

>стапель позволяет строить корветы в Калининграде и на балтийском заводе в Питере. Возможно до тебя когда-нибудь дойдет почему их там не строят
Балтзавод загружен заказами на ледоколы, Янтарь - десантниками и фрегатами для индусов.
Это и без тебя дебила давно известно, нах ты пытаешься их сюда приплести - непонятно.

>>4819645
Зеленодольск вообще ок в паре с Керчью работает. Вон когда вундервафельные кабелеукладчики в серию вышли - как раз Зеленодольск постройка корпусов с наполнением частичным, а на воду и достройка в Керчи

>>4819396
>вместо одного авианосца класса эсминец лучше нахуярить кучу лодочек

Океанского класса?

>>4820221
>20380

Беззубая потешная лохань по сравнению с 20385. Делать 20380 вместо 20385 это диверсия нахой.

>>4819396
>нахуярить кучу лодочек
А еще лучше ракетных шлюпок, чтоб вообще от берега не могли отойти. опять медиагниды лезут из-под шконаря с этим хрущевским долбоебизмом, таким удобным для дорогих западных партнеров. А потом очередной иксперд «выяснит» что держать ракеты на шлюпках вишь ли дораха, поэтому давайте наклепаем еще больше беззубого бычкоговна. Чтоб дорогим партнерам было спокойней и удобней.

>ВМВ продемонстрировала
что ты залетный дебил с протухшей методичкой вместо мозгов. Какие ЗРК были на кораблях в ВМВ? какие системы РЭБ? Учи матчасть, прежде чем кукарекальник раскрывать.

>>4824171
>Беззубая потешная лохань по сравнению с 20385
Только в плане ударных возможностей. А в плане ПВО они лучше всего что есть на ЧФ. И были бы огромным прогрессом с сравнении с тем что идет туда сейчас.

>>4824136
Ну лодочек в смысле дешевых эсминцев, а не тяжелых монстров. Хотя для ЧФ сойдут и лодочки.

>>4824556
А может ты вредитель, а? Родина сейчас напряжется, потратит кучу полимеров, сделает киров 2.0, а его в итоге ебанут и второй такой заебешься делать.

>Какие ЗРК были на кораблях в ВМВ? какие системы РЭБ?
Сообразные угрозам. Всякие ЗРК дают эффективность дай бог 75 процентов, когда на тебя летит рой из 200 крылатых ракет четверть с ядерной БЧ - тебе никакие ЗРК не помогут.

Как там с москвой дела обстоят?

>>4824678
Подлодочки всё-таки дороговато, очень жалко будет проебать.

>>4824678
>Задачи которого
жить до первой вертушки с хеллфайрами, не говоря о ПКР.
>то что ему Тор впихнули говорит только о том что
идут судорожные попытки хоть как-то выправить эту ситуацию.

>в Черном море на его месте должны нести службу 20380
Правильно, а бычкоговно нахуй не нужно никому кроме дорогих западных партнеров и ссученых, проталкивавших это говно в ущерб строительству нормальных кораблей.

>Но их нет.
Потому что время и деньги на строительство хотя бы пары корветов просраны на бычки - с соответствующим результатом.

>>4824893
>сделает киров 2.0, а его в итоге ебанут
Его натурально замудохаются ебашить если не будет ссученых с их чит-кодаами в виде закладок.
>Сообразные угрозам
Какие именно, лол? заинько, ты хоть знаешь значение аббревиатуры «ЗРК»?

>когда на тебя летит рой из 200 крылатых ракет
Ты сперва дойти на дальность пуска этого роя. Потом отключи корабельные стрельбовые радары - причем абсолютно все, даже те что управляют ЗАКами.

Потом отключи все корабельные станции РЭБ - иначе ГСН твоих ракет, а еще раньше - радары твоих самолетов будут засраны помехами, и хваленый рой сможет полететь только на дно морское.

И наконец потрудись отключить все корабельные станции постановки пассивных помех - иначе весь манярой улетит и сдетонирует прямо в ложную цель, созданную этими станциями.

Вот видишь, без чит-кодов в виде закладок тут никак не обойтись.

>Как там с москвой дела обстоят?
А это ты спросишь в Кремле, на Лубянке, или в Сосенском - я хз ко там конкретный исполнитель.

Кузнецов

>>4825636
Красива.

>>4825138
> до первой вертушки с хеллфайрами
Сука, опять ты, шизик свидетель хеллфаеров, весь wm засрал. У хеллфаера бч < 10кг, он даже раптор не потопит.

>>4825967
Этот дебик уже обосрался здесь с незнанием состава чф и вскукареками про древние сторожевики. Нахуй вы ему отвечаете? Оно только про ссученых в кремле визжать может

>>4453819 (OP)
Какие корабли

>>4825636
Кортики все выпилили, а АК630 оставили странно как то.

>>4826917
>Кортики все выпилили, а АК630 оставили странно как то
На Панцирь вроде хотят менять.

>>4818190
Я себе представляю как бились бы в анальных оргазмах генетические рабы, если бы это святой барен поставил модуль универсального ЗРК на палубу дешёвого патрульника.
Хрюююиииии, отстаил навсегда, хазяин из типовых компонентов йобу собирает между делом.

Хотя на самом деле это так и есть — мы видим шаги в завтрашний день где системы вооружения становятся сетевыми элементами.

Тем временем у барена ни модульных ЗРК, ни сетецентрики, ни дешёвых патрульников (которые стоили как эсминец и потрескались и сгнили).

>>4825967
>У хеллфаера бч < 10кг, он даже раптор не потопит
Заинько, ты где видело вертолет-носитель хеллфайров, летающий на боевое задание с одной такой ракетой?
Их либо 8 (Си Хок), либо от 8 до 16 (Апач, Вайпер). И законтрить всё это бычкам абсолютно нечем. Прямо-таки сферические полигонные мишени, идеально удобные для дорогих партнеров.

Алсо, хеллфайр с его б/ч «< 10кг» устраивает натуральный видеорелейтед - и это на открытом пространстве. Теперь представь что будет в закрытом, т.е. в отсеках корабля. Представил? Теперь помножь всё это на 8-16 - и получишь судьбу которая уготована бычкам в их стоковом исполнении.

>>4826290
>уже обосрался здесь с незнанием состава чф
С какими именное боевыми единицами? Показывай их, лол, «в составе» - только не на бумажке, а ИРЛ - в любой точке акватории Черного моря.
>и вскукареками про древние сторожевики
А что, в ваших мриях они перестали быть таковыми, или может бычки смогли их заменить? А чего тогда не заменили?

>>4831258
Перечисли ссученых, поимённо, будь ласка.

>>4831258
>И законтрить всё это бычкам абсолютно нечем
Это как в том анекдоте про бойца который потерял автомат, пистолет штык-нож, ремень, лопатку после чего на ровном чистом поле без единого камешка или палки встретил такого же дебила. Только придумать реальность в которой возможно столкновение вертолета нато с хеллфайерами и патрульника РФ несколько сложнее.

>>4825246
>Его натурально замудохаются ебашить если не будет ссученых с их чит-кодаами в виде закладок.

Пчел, никто и не собирается топить авианосцы и тяжелые крейсера ракетами с обычной БЧ. Для этого есть ТЯО. Хотя бы одна из 200 ракет долетит - пизда твоей вундервафле.

Ещё раз повторяю, что даже у самого пиздатого и ахуенного ПВО эффективность около 70-80%. А это оставляет при большом количестве ракет неиллюзорную возможность долёта хоть одной с ядерной БЧ.

Также хочу заметить, что РЭБ-хуеб и прочая дурь, которую ты тут гонишь на Москве замечена не была и пускали в неё всего несколько ракет с конвенциальной БЧ.

>>4831258
> И законтрить всё это бычкам абсолютно нечем
Тор их и контрит. Хеллфаер на расстоянии 10км работает, а тор на 20км.

>>4835546
>Пчел, никто и не собирается топить авианосцы и тяжелые крейсера ракетами с обычной БЧ.

Самый крупный боевой корабль послевоенной постройки был успешно потоплен обычными ракетами с обычной БЧ, весьма скромного размера.

>>4837548
Тем не менее, если убрать фактор удачного стечения обстоятельств, то авианосец - очень живучая мишень, если юзать обычную БЧ. примерно 8 обычных торпед в корму нужно, чтобы он просто потерял ход

>>4836531
Во-первых Тор пока ничего не контрит, а только проходит испытания.

Во-вторых, эта защита изначальна ущербна - такое расположение модуля позволяет захватывать цели (а значит и вести по ним стрельбу) только в задней полусфере и по бортам, да и то не полностью. Т.е. самолету либо вертолету достаточно зайти в атаку на малой высоте строго по носу +/- 10 градусов от продольной оси корабля - и Тор ничего ему сделать не сможет.
Я вижу в этом очередное вредительство сиречь прогиб под дорогих западных партнеров - вроде и поставили защиту, но при этом организовали в ней такую дырень, что не заметить ее может только идиот.

>>4835184
Дорогой Евгений Ваганыч, подучили бы вы сперва азы матчасти, прежде чем рот здесь раскрывать, эту реальность не надо выдумывать - она сама, без всяких выдумок прилетит к вам с палубы ближайшего натовского авианосца, УДК, а в случае необходимости - эсминца или фрегата. Или даже с наземного аэродрома. Где там ваша порода собралась патрулить бычками - возле Сомали? А то что рядом есть место где расположена куча баз НАТО вы видимо не в курсе или сознательно замалчиваете? А впрочем и на собс-но сомалийской территории есть минимум две авиабазы США где базируются беспилотники, оснащенные внезапно - хеллфайрами.

Такие дела.

>>4840678
>такое расположение модуля позволяет захватывать цели (а значит и вести по ним стрельбу) только в задней полусфере и по бортам, да и то не полностью
В общем без пирамидки с полотнами сейчас никуда.

>>4840296
И одного повреждения палубы, чтобы он перестал запускать самолёты. Превратившись в бесполезную хуету, которую нужно выводить из боя, вместе со всем ордером, ибо охрану никто не отменял. Либо эскорт будет продолжать бой, одновременно прикрывая бесполезный авик, превратившийся в лютый обременительный геморрой.

>>4841819
Самолеты он поднимет как только запахнет жареным, так что в тактическом смысле что-то делать авианосцу нет резона.

Однако, полная потеря потеря кораблей такого класса приведет к потере инициативе на море и, вполне возможно, к проигрышу кампании на море. Мидуэй Так что такие корабли надо сильно ебать ТЯО, без вариантов.

>>4840820
>с палубы ближайшего натовского авианосца, УДК, а в случае необходимости - эсминца или фрегата
Это даже интересно. Что такого ценного будет в патрульном шлюпе, чтобы нато тратило ресурсы авианосца, удк, эсминца или фрегата на его потопление, получая довеском перспективу начать этим ядерную войну?

>>4842950
Ты зря проводишь параллели с тихоокеанским фронтом. Первые же прилеты ядерных фугасов сотрут страны раньше, чем АУГ сможет развернутся для нанесения удара.
Можно представить, что сторона которая захватит превосходство в воздухе получит возможность беспрепятственно закидывать ракетами остатки частей противника (подобно тому как американцы могли беспрепятственно бомбить острова и корабельные соединения японцев), но для этого надо хотя бы сохранить боеспособный тыл.

Как уточняется, корветы "Дмитрий Рогачев", "Павел Державин" и "Сергей Котов" будут переоборудованы с учетом боевого применения ЗРК на "Василии Быкове", пятый корвет серии "Виктор Великий" поступит на флот уже с установленным ЗРК "Тор-М2КМ". Шестой и последний корабль серии "Николай Сипягин" планируется передать в состав флота в следующем году с новой версией ЗРК корабельного базирования.

https://topwar.ru/197655-patrulnye-korabli-proekta-22160-perekvalificirujut-v-korvety-pvo.html

Интересно, куда именно тор прикрутят.

Вообще смешно чет. Сколько лет прошло с момента начала строительства, буквально все говорили про недостатки 22160. Но нет, блядь, адмиралам виднее. Пиратов им, блядь, гонять надо. Если бы петух жареный в жопу не клюнул, так бы и продолжали строить безоружные беззащитные лоханки.

>>4848139
>Виктор Великий

>>4847178
>Это даже интересно. Что такого ценного будет в патрульном шлюпе
Т.е. пускай ходит рядом, собирает разведданные, дает в эфир точные координаты АУГ и любых других окрестных натовских кораблей, ага?

Ты действительно такой идиот, или натовских адмиралов таковыми считаешь? Это раз.

Какие там нивроибаццо запредельные затраты? 8 хеллфайров да керосин на максимум 1,5 часа полета вертолету? При текущем раскладе никаких других трат там не надо. Это два.

>>4848139
Странно, только недавно была масса оправдательских визгов, типа и не надо, корапь мирнава времени - и тут же мгновенная смена пластинки: жареный питух, адмиралам виднее. А кто тебе дебилу сказал что бычки в их текущей комплектации - это инициатива именно адмиралов, причем всех (ты же их никак не выделяешь), а не тех, кто сверху приказал им изображать идиотов? Кто тебе сказал что адмиралы там хоть что-то сами решают?

>Интересно, куда именно тор прикрутят
И правда интересно, лол (нет). Куда же там можно поставить эту дуру? Наверное масса вариантов, не так ли?

>>4849791
> >Интересно, куда именно тор прикрутят
> И правда интересно, лол (нет). Куда же там можно поставить эту дуру? Наверное масса вариантов, не так ли?

ЗРК кинжал ставили на мпк, а там только антенный пост размером с этот тор и оборудование занимает в 10 раз больше места по сравнению с сухопутном комплексом. Конечно же на быкове места не найдётся, продолжай повторять.

>>4849967
>Конечно же на быкове места не найдётся, продолжай повторять
Зачем мне повторять твои дебильныпе перевирания моих слов?
>и оборудование занимает в 10 раз больше места по сравнению с сухопутном комплексом
А че в 20? Ты ври да знай меру.

>>4850130
> А че в 20? Ты ври да знай меру

Да хоть в 20, это образное выражение, мудила ты ебаная

> Пусковые установки комплкса "Кинжал" разработы КБ "Старт" под руководством главного конструктора А.И. Яскина. ПУ подпалубная, состоит из 3-4 пусковых модулей барабанного типа, в каждом - 8 ТПК с ракетами. Вес модуля без ракет 41,5 тонны, занимаемая площадь 113 кв. м. Расчет комплекса 8 человек.

К этому добавляй ещё 2 подката со шкафами в надстрйке и непосредственно сам антенный пост наведения зур

Вообще у тебя какие-то беды с башкой судя по твои разрывам в этом тред. Посередине свою жопу лучше

>>4850349
>это образное выражение
«Образные выражения» в точных технических вопросах (в данном случае в вопросах массы и габаритов раземещаемого оборудования) выдают в тебе залетного дебила-гуманитария.

> Пусковые установки комплкса "Кинжал" разработы КБ "Старт" под руководством главного конструктора А.И. Яскина. ПУ подпалубная, состоит из 3-4 пусковых модулей барабанного типа, в каждом - 8 ТПК с ракетами. Вес модуля без ракет 41,5 тонны, занимаемая площадь 113 кв. м.
Молодец, теперь показывай вот это вот всё на МПК. И антенный пост не забудь.
>судя по твои разрывам
>Посередине свою жопу лучше
Какие-то корявые проэкции, завязывай с этим делом.

>>4850571
Сейчас бы сидеть во флототреде и не знать что зрк кинжал проходил испытания на мпк проекта 1124. Еще что-то пиздит про залетух.

Впрочем, что ещё ожидать от петуха, со слов которого чф состоит из старых сторожевиков полувековой давности, которые н как не могут списать потому что замены не сделали.

>>4851781
>не знать что зрк кинжал проходил испытания на мпк проекта 1124
Напоминаю залетному дебилу, что с него требуют пруфы вот на это:
>3-4 пусковых модулей барабанного типа, в каждом - 8 ТПК с ракетами

Показывай вот это всё на МПК, а свои потужные маневры можешь засунуть себе откуда вынул.

>Впрочем, что ещё ожидать от петуха, со слов которого чф состоит из старых сторожевиков полувековой давности, которые н как не могут списать потому что замены не сделали
И правда лол, чего еще ждать от петуха, усирающегося в попытках приписать оппоненту свои дебильные домыслы.

Показывай где ты углядело вот это:
>чф состоит из старых сторожевиков полувековой давности

>>4854091
> Показывай вот это всё на МПК, а свои потужные маневры можешь засунуть себе откуда вынул
Напонимаю залетному дебилу, что он не способен загуглить мпк-104.

> И правда лол, чего еще ждать от петуха, усирающегося в попытках приписать оппоненту свои дебильные домыслы.

Ты от своих постов выше то не открещивайся, хуесосина. Твой дегенеративный слог не скрыть за другим айди.

>>4818913

Или дмаешь если обосрался и айди сменил, то все норм и можно кукарекать по новой? Сейчас пиздлявая залетная чмошка, у которой чф состоит из ржавых пятидесятилетний сторожевиком меня ещё поучать будет. Гонору то поубавь, мудила. И вообще, в ликбез, говно

>>4854865
>Напоминаю залетному дебилу, что он не способен загуглить мпк-104
Напоминаю залетному дебилу что никто здесь не обязан гуглить за него пруфы на его же визги - это раз.

Далее, тыкаю дебила в реплику >>4849791 , с коей всё и началось:
>Куда же там можно поставить эту дуру? Наверное масса вариантов, не так ли?

Потом в его же перевирание этой реплики >>4849967:
>Конечно же на быкове места не найдётся

А вот теперь показывай где ты на бычке найдешь эту массу вариантов по размещению целого модуля Тора, кроме очевидного пространства между ангаром и площадкой для вертолета. Не твое обоссаное «места нинайдется» - а именно то о чем спрашивалось изначально.
Всё понял?

>Ты от своих постов выше то не открещивайся
Это кто тебе разрешал называть чужими постами свои дебильные фантазии?

Показывай где ты вот здесь >>>4818913 увидело вот это:
> чф состоит из старых сторожевиков

>если обосрался и айди сменил
Залетуха даже не знает что такое динамический IP. И зачем только ты рот раскрываешь, чтобы туда в очередной раз нассали?

>>4854970
Принимай урину на еблет и успокаивйся

>>4848139
И тут же.

"Серия патрульных кораблей проекта 22160 продолжена не будет и завершится сдачей Черноморскому флоту в следующем году последнего корвета серии", - сказал собеседник агентства, отметив, что заказчик намерен отказаться от дополнительных шести единиц проекта 22160 ввиду несоответствия их тактико-технических качеств боевым условиям эксплуатации.

Он пояснил, что военных моряков не вполне устраивают характеристики и оборудование корветов, испытанные в ходе их боевого применения - недостаточная мореходность, легкое бронирование и уязвимость силовых установок, а также слабое противовоздушное вооружение.
https://tass.ru/armiya-i-opk/14908939

>недостаточная мореходность
Кстати, похоже маняинсайды про хуевый инновационный корпус подтверждаются.

Как вы там потомки, становитесь лучшей судостройкомпанией к 2025 году?

>>4862017
К чему твой сарказм? Асз сейчас действительно в списке лучших вместе с севмашем, а адмиралтейскими верфями

>>4860849
А ведь Тимохин и Мина были правы.

>>4860849
Господи, спасибо!

Хохлы буксир "Василий Бех" оподливили двумя предположительно "гарпунами", вопрос к знающим: если это не видео-монтаж или кадры из игры - буксир же мелкая цель, нахуя по нему два "гарпуна" пускать дорогущих, которые пилили на дно пускать советские крейсера, а не шелупонь мелкую?

И даж если это были "нептуны" - они ж тоже делались по крупняку долбить, зачем две по буксиру?

>>4849784
>Какие там нивроибаццо запредельные затраты?
Ядерный армагеддон, потеря ряда крупных городов от атомных бомбуе, полный коллапс мировой экономики, экологическая и гуманитарная катастрофа. Это даже если рф не переживет первого удара. Если после него останутся еще наземные комплексы или рпксн смогут развернуться, то США в принципе перестанут существовать как административно и экономически связанная территория, в силу отсутствия администрации, экономики, связи и людей.
Всё это в обмен на патрульник с пушечкой.

>или натовских адмиралов таковыми считаешь
Я то как раз примерно представляю их ход мыслей. Оный был очевиден еще во времена, да будет земля под ним мягка, Горшкова, когда им было проще проводить полномасштабные маневры с разделением всего ордера на нескольких частей, чем что-то делать с маленькой советской лоханью, которая за оным ордером следила.

>>4864857
> Мина были правы

Раз в десять лет и палка стреляет.

https://www.youtube.com/watch?v=hmkoW4YLwtk

Поясните мне за авианосцы,
Вот я мониторю борьку рожина, он там постоянно, с придыханием дрочит на китай, и вот они выкатили очередной авианосец, в коментах у одной половины пожар, а у другой нинужно.
рассудите, кто прав.

>>4870004

Кто прав относительно чего?

Нужны ли Китаю авианосцы? Да, нужны.

Почему? Потому что китай, ебать неожиданно, океанская держава, жизнь которой завязана на доступе к "морям". И ей критически важна возможность проецировать силу по воде.

Авианосец в целом довольно полезная вещь - развернуть мобильный аэродром в каких-нибудь далёких пердях в которых у тебя нет возможности разместить полноценную инфраструктуру.

Просто опыт США после Второй мировой, а за ним и у половины мира, трансформировался в какую-то манярелигию где авианосец внеземная имба которая не контрится и выполняет любые задачи. Буквально с фанатичным придыханием, ага.

А правда такова, что авианосцы решают свои задачи, неожиданно, да? И задачи у него отнюдь не в формате "Нажать кнопку и победить".

---

Нужны ли авианосцы РФ? Ну да, конечно нужны... буквально парочка штук и точно не сейчас.

Просто также нужно понимать, что за стоимость 1 авианосца с боевым крылом, даже без сопровождения, можно построить с десяток 22350М.

А основные задачи у флота РФ - оборонительные, и в таких условиях естественно что приоритет будет отдан ракетному флоту и на возможности "проецирования" силы будут смотреть в последнюю очередь.

Также нужно вспомнить, что РФ фактически не имеет нормальных выходов к большой воде, да с инфраструктурой под эти авианосцы. Географическое расположение диктует нам быть сухопутной державой, а не пытаться переиграть США в Тихом океане.

Короче, вопрос задач стоящих перед флотами разных стран и проблемы географического расположения.

>>4870102
> Также нужно вспомнить, что РФ фактически не имеет нормальных выходов к большой воде, да с инфраструктурой под эти авианосцы. Географическое расположение диктует нам быть сухопутной державой, а не пытаться переиграть США в Тихом океане.

Поэтому надо мутить базу в Тартусе. Нормальную, с постоянным базированием кораблей и строить жилье для экипажей там. Короче делать новый флот средиземноморский. Будет нормальный доступ и на бв, и в индийский океан. Понятно, что сейчас у нас нет пары десятков лишних эсминцев и фрегатов, но нужно же с чего-то начинать.

Гонять корабли чф через проливы ровно как и корабли с севера и Балтики через Ла-Манш это чушь полная и высер адмиралов мирного времени вместе со всеми этими пятыми эскадрами и оперативными средизменоморскими соединениями. Как показывает практика, в любой войне чф это флот именно для действий в черном море, там вполне хватит мрк и корветов с авиацией и береговыми комплексами. А вот размещать там УДК чтобы гонять его через проливы это самое настоящее вредительство. Зато в Тартусе им бы было норм вместе с обновленным Кузнецовым

>>4870004
Хуета без задач как и флот в целом, чтобы потопить эту хуету даже корабли не нужны.

>>4870317
>Гонять корабли чф через проливы ровно как и корабли с севера и Балтики через Ла-Манш это чушь полная
>Гонять корабли чф через проливы

Это ты про Гибралтар с Суэцэм?

>>4870102
>основные задачи у флота РФ - оборонительные
Зачем тогда нужны УДК?
>РФ фактически не имеет нормальных выходов к большой воде
С каких это пор Мурманск и Владивосток перестали быть «нормальными выходами»?
>да с инфраструктурой под эти авианосцы
Вопрос денег и небольшого времени - максимум 5 лет. Когда понадобилась «инфраструктура» чтобы строить танкеры и газовозы для нефтегазового олигархата - и то и другое моментально нашлось.

Как понадобилась инфраструктура для атомных ледоколов чтобы роводить эти суда через СМП - пожалуйста. Несколько портов, прикрытых дивизионами новейших ЗРК.

А как сделать пару доков да причалы соответствующих размеров и комплектации, причем не где-то там в Заполярье, а близ крупных портовых городов и верфей, где есть опыт строительства подобных объектов и нет проблем с транспортировкой любого оборудования - то прям блять ни в какую.

>Географическое расположение диктует нам быть сухопутной державой
Ты видимо не в курсе что уже сейчас, в отсутствии боевых действий с США российские танкеры ходят в режиме радиомолчания. Чтобы швятые не ловили их и не сливали нефть на свои суда, как они делают с иранскими танкерами. А когда если начнется полномасштабная война - чем ты будешь прикрывать танкеры и газовозы, сухопутненький наш? И только не надо этих завывания про втруху и ядерный армагеддон - кремлядские барыги даже туркам не стали устраивать нечто подобное, хотя имеют все возможности для этого.

Алсо напомню чем оборачиваются упорные потуги воплощать в реальность эту ущербную концепцию прибрежного флота.

Строили прибрежные дредноуты перед ПМВ - в итоге считай сдали противнику всю акваторию Балтийского моря. А в период ВМВ было нечем прикрыть арктику не от Тирпица даже - а хотя бы от Шарнхорста или Шеера. Да даже от любого немецкого крейсера - бо эти царские прибрежные корыта было опасно отпускать далеко от берега по причине очень плохой мореходности.

Строили сотни подлодок и катеров в 50-е, в пароксизмах хрущевского долбоебизма- а когда грянул Карибский кризис оказалось нечего послать к берегам Кубы чтобы прикрыть свои суда с ракетами. Послали несколько дизелюх, которые американцы заставили всплыть (считай потопили).

И вот сейчас практически та же ситуация - нечем защитить свои интересы уже в ДМЗ, от сколь-нибудь серьезного противника. Нечем прикрыть танкеры и газовозы даже в Заполярье - то что строится для тех широт не имеет ни ПВО, ни ПЛО. А значит авиация дорогих западных партнеров может творить что хочет за пределами действия ПВО, прикрывающей порты. А их подлодки вообще могут резвиться где хотят, бо никакого намека на ПЛО даже в портах северной Чукотки нет и в помине.

>>4870398
Гибралтар нахер не нужен, а Египет все же нейтральная страна

>>4870409
> Как понадобилась инфраструктура для атомных ледоколов чтобы роводить эти суда через СМП - пожалуйста.

Чел, там грузопоток настолько потешный, что один латвийский порт его делает.

Короче, надо было изначально панцирь ставить, раз редут оверпрайс для такого корвета. Либо один модуль спереди, как на Стерегущем, либо два побортно. Для него и пирамидка есть.
И на башне у 22160 места для ФАР оставлено, видимо под заслон или хз, что там планировали.

>>4875088
Надеюсь с ними что-нибудь придумают и корабли получат глубокую модернизацию. Можно превратить их например в корабли охраны водного района и раскидать по разным бригадам ОВР. Вместо пушки поставить панцирь и бугас вкорячить, вертолет там уже есть. Будет как МПК только с большей автономностью и с упором на патрульные функции. В идеале ещё запилить возможность раздавать указание для плур которые будет пускать мрк

>>4875088
Надо делать нормальные корветы типа 20385, а не пытаться из патрульника сделать корвет.

>>4875725
> Надо делать нормальные корветы типа 20385
Ага, только одно дело написать пост на харкаче, а другое сдать корабль флоту. Пока что по проекту 20385 все очень плохо. Головной 8 лет от закладки до передачи, первый серийный сгорел. Пока что 20380 идёт хорошо и на том спасибо. И то про уверенную серию можно говорить только на АСЗ с момента сдачи Цыденжапова, а это спустя почти 20 лет с закладки головного и 2 модернизации проекта. Северная верфь по прежнему слоупочит даже с 20380

>>4875834
Так и дали бы их делать АСЗ, 20380 уже устарел за это время.

Дайте, что посмотреть документально-развлекательного про корабли и прочие судна. Понравилось как Клим Ссаныч про атаку на Скапа-Флоу рассказывал и Ютландское сражение, а также про разные линкоры.

>>4875199
Если панцырь вместо пушки, то тогда калибры вместо спортивного зала, бугас, вертик - это полноценный корвет.

>>4878070
Ну das boot в режиссерской версии глянь

>>4884608
>мы можем оказаться врагами китайцев

нет, не можете, вы даже не сможете задефать охотское море от японцев, куда вам до китайцев

>>4870409
>Строили сотни подлодок и катеров в 50-е, в пароксизмах хрущевского долбоебизма- а когда грянул Карибский кризис оказалось нечего послать к берегам Кубы чтобы прикрыть свои суда с ракетами. Послали несколько дизелюх, которые американцы заставили всплыть (считай потопили).
Да ты что, а где же были 14 крейсеров 68-бис? Ах да, они оказались полным говном, не способным в автономку. И которые были бы разъебаны палубной авиацией США как на учениях, потому что авиаприкрытия не было, как и ЗРК (Волхов оказался крайне неудачным и был только на "Дзержинском").

>Строили прибрежные дредноуты перед ПМВ
Ты еще Северную войну вспомни, ебанько. Сейчас есть БРК и авиация.

>Нечем прикрыть танкеры и газовозы
Танкеры и газовозы прикрыты тем фактом, что после нападения на них, по центрам принятия решений нападающих что-нибудь прилетит. Возможно с ядерной головой.

Вообще хуею с флотошизов. Вся история России ковалась как история страны с самой протяженной сухопутной границей и самым большим количеством сухопутных соседей не всегда почти никогда мирных. У нас нет ни заморских территорий, ни бывших колоний, ни "ассоциированных территорий", ни прочих Фолклендских островов, которые надо защищать от Аргентины. Тем более, после развития авиации кораблики перестали быть основным средством переброски войск и проектантами силы. ВТА перебросит все что надо и в страны не имеющие выхода к морю.
Но нет, нихуя давайте 11 суперкэрриеров и 100 атомных субмарин. Чтобы буквально вся страна 50 лет работала на это. Зачем? "А чтоб ни хуже чем у пиндосов!!1 Мы че хуже штоль?)))"
Необучаемость как она есть.

>>4882257
Мне ещё понравилось новое с Томом Хэнксом, как корован через Атлантику шёл и на него немецкие подлодки нападали.

>>4884608
> поглощение этих лимитрофов
> Вьетнам, давший пезды Китаю в 1979
> лимитрофов

>>4885349
>а где же были 14 крейсеров 68-бис?
Животное на полном серьезе собралось перемогать ЛЕГКИМИ крейсерами без авиаприкрытия и ПВО несколько АУС с линкорами в придачу? Откуда ж ты вылезло такое дивно-радужное.
>они оказались полным говном
Говно лезет из пизды твоей картавой мамаши, а 68-бис были отличными для своего времени кораблями - это признавал даже ваш кумир хрущ. И служили они вплоть до начала 80-х, в отличие от действительно говенных 68-К, которые посписывали всего-навсего через 8 лет после ввода в строй.
>потому что авиаприкрытия не было
А почему его не было? А потому что при лысой кукурузной гниде сама мысль о строительстве авианосцев являлась страшной ересью со всеми вытекающими.

>не было, как и ЗРК (Волхов оказался крайне неудачным и был только на "Дзержинском")
Во-первых глупое животное не знает что Волхов (как модификация) появился ажно в 61 году и никогда не ставился на корабли (угадай почему, лол).

Во-вторых, ЗРК Дзержинского был настолько «неудачном», что корабль нес боевую службу вплоть до 70-х, официально являясь «учебным», лол.

И в третьих, животное бежит в гугл курить что такое М-1 Волна (почему их не ставили на 68-бис - вопрос опять-таки к лысику).

>Сейчас есть БРК и авиация
Количество того и другого крайне ограничено - это раз.

Тебе нечем выдавать им ЦУ на цели в ДМЗ и ОЗ - это два.

>Танкеры и газовозы прикрыты тем фактом, что после нападения на них, по центрам принятия решений нападающих что-нибудь прилетит
И что же прилетело по центрам принятия решений на салостане? Что прилетело по центрам принятия решений в Анкаре - в ответ на сбитие самолета, убийство посла и прочие турецкие выбрыки? Что прилетело по центрам принятия решений в Баку в ответ на сбитие вертолета?

>У нас нет ни заморских территорий, ни бывших колоний, ни "ассоциированных территорий"
Во-первых, животное умалчивает про Сирию (хотя чего еще ждать от вашей породы).

Во-вторых, животное мыслит категориями середины прошлого века, ибо в настоящее время помимо территорий есть еще и экономические интересы, которые дохуя где, и которые надо защищать в т.ч. и силой оружия - иначе их банально отожмут либо раздолбают ждамами с томагавками, как в той же Ливии например. Всё поняло?

И в третьих есть такое понятие как защита морских коммуникаций. Вот например введут швятые санкции на перевозку любых российских грузов по морю и будут тормозить любые суда с такими грузами - в датских проливах, на Гибралтаре, в Аденском заливе, в Филиппинском море, да где угодно в ДМЗ и ОЗ лол. Чем ты будешь это контрить, прибрежненький наш?

>ВТА перебросит все что надо и в страны не имеющие выхода к морю
За пределами действия наземной ПВО твою ВТА моментально посбивают или приземлят на чужие аэродромы - последнее кстати частенко происходит с российскими гражданскими бортами, летающими через недружественные страны. А вот попробуй-ка захвати военный корабль.

Кроме того, у истребителей крайне ограниченный радиус действия и гонять с ними заправщики ты не сможешь - их и внутри страны не хватает.

Это не говоря о том, что морские перевозки в разы дешевле.

>>4887198
>Говно лезет из пизды твоей картавой мамаши, а 68-бис были отличными для своего времени кораблями
Отличными для чего? Когда единственный раз в жизни потребовалось защитить свои транспорта, что-то они себя не проявили, а флаг демонстрировать можно и лоханками подешевле.
>И служили они вплоть до начала 80-х
Вот это новость. В совкофлоте кучу говна вместо списания держали для проедания народных денег. Как например 658М и 675.

>>4888582
>Отличными для чего?
Для своего времени и класса.
>Когда единственный раз в жизни потребовалось защитить свои транспорта, что-то они себя не проявили
А кто бы проявил себя в тех обстоятельствах? Это раз.

Они отлично проявили себя позже - в Средиземке в 1973-м. Это два. Угадай что послужило причиной. Что изменилось со времен Карибского кризиса?

>В совкофлоте кучу говна вместо списания держали для проедания народных денег. Как например 658М и 675
Во-первых, чем ты заменишь 675 до 80-х?

Во-вторых, в 80-е в стране уже вовсю резвились партийно-чекистские перевертыши, работавшие на ее развал известными методами - диверсиями, вредительством, саботажем. Это два. Последняя модернизация 675 и мытарства с 658 - из этой оперы.

Вопрос знатокам - есть ли какой-либо смысл в авианесущем флоте во времена гиперзвуковых ракет? Один выстрел же и авианосец отправляется кормить рыб. В чем я не прав?

https://topwar.ru/197950-mobilizacionnyj-korabl-dlja-vmf-v-uslovijah-sankcij.html

Там Тимохин пишет, что серия 20380/20385/22350/11711 все, т.к. в России не производятся комплектующие для их дизелей. И предлагает свой маняпроект корвета с водометами на звездах.

>>4848139
>>4860849
>>4864857
Минвайл "Быков" повоевал и похоже успешно.

>>4892383
В том, что таких стран раз два и обчелся. А пиратам у Сомали похуй на гиперзвук

>>4892383
Конечно есть - разместить на носителях самолёты, вертолёты, бпла, танки на десантных катерах в док камере. На суше ты без этого не повоюешь, правильно? Так с чего ты решил что на море можно без самолётов и бпла воевать например?

>>4892383
Достоверно никто толком не знает - практики применения не было, так что адмиралы не парятся и привычно готовятся к прошлой войне.
>>4893469
Ну, пилить АУГи для использования против сомалийских пиратов - это уровень даже не забивания гвоздей микроскопом, а чего-то покруче.

>>4893469
>В том, что таких стран раз два и обчелся. А пиратам у Сомали похуй на гиперзвук
Стран с авианосцами? Да. Стран с гиперзвуком? Тоже да. Это один клуб стран. И подозреваю, флот не нужон. Особенно в виде каких-то больших йоб.
>>4893871
>На суше ты без этого не повоюешь, правильно? Так с чего ты решил что на море можно без самолётов и бпла воевать например?
С того, что на море в эпоху гиперзвука твой авианосец превращается в плавающий гроб. Один-два выстрела и всё. Если раньше авианосец подразумевал под собой широкую группу поддержки в первую очередь, которая и воздух закроет и под водой защитит, то сейчас от поддержки никакой пользы, как и от плавающего гроба.
>>4894292
>Достоверно никто толком не знает - практики применения не было, так что адмиралы не парятся и привычно готовятся к прошлой войне.
Я подозреваю, что ВВС - это даже не прошлая, а позапрошлая война и самолёты тоже не имеют большого смысла сегодня. Но всё же больше, чем флот.

>>4894371

Война вообще не нужна, нужны спецоперации. А во время спецоперации нужны и леталки, и сетецентрические танчики, и даже АУГ против сомалийцев. Боевые действия для крупных игроков это возможность показать всему миру, что они вот так вот раз—и выкинули сто ярдов баксов на фейерверки. Отсюда и АУГ с томагавками, которые бьют абреков в пустынях калибры с искандерами по траншеям укров

>>4894292
>адмиралы не парятся и привычно готовятся к прошлой войне

Потому что настоящая большая война будет такой же, как и прошлая. Никто, даже все швитые, не могут быстро разродиться всякими йобами, напичканными микроэлектроникой, так что в случае чего все, кто переживут ядерный апокалипсис, будут воевать на ржвульках и дёргать рычаги как диды.

>>4894371
> в эпоху гиперзвука твой авианосец превращается в плавающий гроб. Один-два выстрела и всё.

Твой эсминец превращается в плавающий гроб в эру пкр, один-два выстрела и все

Твоя дивизия в эпоху тяо превращается в радиоактивный пепел, один-два выстрела и все

Твоя аэродромы превращаются в горящие останки в эпоху крылатых ракет, один-два выстрела и все

Твои танки превращаются в башнеметы в эпоху птрк, один-два выстрела и все

Твои мешки с мясом превращаются в кровавые отшметки в эпоху осколочно-фугасных снарядов, один два выстрела и все

Твой бункер превращается в бетонные руины в эру бетонобойных бомб, одна-две бомбы и все

>>4887198
>Говно лезет из пизды твоей картавой мамаши
>лысой кукурузной гниде
>80-е в стране уже вовсю резвились партийно-чекистские перевертыши
>УИИИИИИ ХРУУУУУУУ
Кто бы сомневался, что крейсерошиз - это всегда порванный красножопый порридж 00-х годов рождения, которому при шталине хорошо жилось.

>про Сирию
Сирия, ебанько, как раз ярчайший пример того, как белые люди с помощью ВТА наращивают группировку, обустраивают плацдарм и просто ПРОЕЦИРУЮТ СИЛУ без потешных корабликов. Если ты обучаемый, ты делаешь авиабазы на земле, а не гоняешь морские корыта с урезанными по функционалу блохолетами.


>Количество того и другого крайне ограничено - это раз.
>Кроме того, у истребителей крайне ограниченный радиус действия и гонять с ними заправщики ты не сможешь - их и внутри страны не хватает.
И ты, ебанько, предлагаешь еще строить авианосцы, чтобы авиации еще более не хватало? Ебанько ты моё, ебанько.

Хотя что еще ожидать от малолетнего флотошиза-шталиниста? Тут медицина бессильна.

>>4894371
>Я подозреваю, что ВВС - это даже не прошлая, а позапрошлая война
Просто кое-кому надо в SEAD/DEAD научится, ну и в CAS.Тогда авиация станет настоящим и будущим войны. А так-то да, от НУРСов с кабрирования толку мало.

>>4893431
Его там в коментах обоссали, что водомёты не годятся для корвета ПЛО, а с дизелями можно порешать, изгнав западный капитали из предприятий, ответственных за их изготовление. А от себя добавлю, что итт его бы обоссали за отказ от базирования вертолёта на корвете ПЛО, по сути, возрождение идеологии МПК.

>>4896782
>уии порваний уии крсанажопий
Если порвался я то почему визжишь ты, да еще и на такой высокой ноте?
Кстати поиски своих политических оппонентов среди постеров доски строго караются баном, но в данном случае моча упорно игнорирует это вопиющие нарушение правил. Впрочем, ничего нового.

>белые люди с помощью ВТА наращивают группировку, обустраивают плацдарм и просто ПРОЕЦИРУЮТ СИЛУ без потешных корабликов
Дебил очнись, без «потешных корабликов» ты будешь снабжать группировку ровно до тех пор пока тебе это разрешают. И никакая ВТА не поможет.

>предлагаешь еще строить авианосцы, чтобы авиации еще более не хватало?
С хуя ль ее должно не хватать? Типа денюхь нетуте? Ну во первых, на фоне того что просирается по разного рода политическим (и потому не обсуждаемым здесь) причинам в эти сказки поверят только конченые олигофрены вроде тебе.

Во-вторых, денюх можно найти и не вылезая за рамки текущего военного бюджета - например послав нах два каргокултиских попила, строящиеся в Керчи (которые к тому же прикрывать в ДМЗ и ОЗ тупо некому, а значит и выпускать за пределы этих зон нельзя - потопят. Т.е. это в любом случае бесполезный просер денег - и при том немалых). Всё понял?

>>4898092
>а значит и выпускать в эти зоны нельзя
фикс

Давайте уже Хасочку строить, новые технологии, новые материалы, уаолить всех запойных алкашей и всякую деревенщину, которую набрали от пивных точек.
Маша с Севмаша

>>4910271
На работе я въебываю и зарабатываю на себя и ещё на двух рабочих. А зарплата у меня одна.
Маша с Севмаша

>>4893431

Когда его реальная жизнь с этми двигателями обоссыт он как обычно забудет или хоть в этот раз извинится за свой базар?

>>4912861
>>4893431

Впрочем, у него традиционно своя, особо ебанутая аудитория.

https://regnum.ru/news/3628744.html?ysclid=l4u37occ56293417916

>США могут приостановить свои программы борьбы с пиратством и контрабандой для создания головной боли России и Китаю в сфере их морской торговли, сообщает 24 июня Counter Intelligence Global.

Оппа, как только 22160 обоссали в МО и ИТТ, не говоря уже про Тимохина, у них появились задачи.

https://vz.ru/news/2022/6/25/1164691.html?ysclid=l4u3cjmg35625929193

По словам собеседника агентства, первоначально АПЛ проекта 09852 будет находиться в опытной эксплуатации в составе Северного флота, затем продолжит службу на Тихоокеанском флоте.

>>4913667

056А - это, блядь, что-то уровня патрульника нахуй.

На Приморском судостроительном заводе "Янтарь" выполнена выкатка из стапельного цеха носовой и кормовой секций корпуса новейшего большого десантного корабля проекта 11711 "Василий Трушин". Как сообщили в пресс-службе верфи, на открытой стапельной позиции можно будет форсировать работы по монтажу надстройки.
БДК "Василий Трушин" – третий корабль проекта 11711, предназначенный для ВМФ России. Его заложили на "Янтаре" в апреле 2019 года – одновременно с еще одним БДК такого типа, "Владимир Андреев".
https://flotprom.ru/2022/Янтарь15/

В пятницу, 1 июля, на Амурском судостроительном заводе (АСЗ) заложили корвет "Быстрый" проекта 20385.

Итого на АСЗ 5 корветов в постройке. Хотелось бы ещё сроки строительства уменьшить хотя бы до 3-4 лет на корабль. А то с обосравшейся северной верфью флот кораблей не дождется.

Корабли устарели морально ещё в 1942 году. Масонские дегенераты продолжают высасывать деньги из бюджета на постройку новых лоханей, которые идут на одно от одной ракеты или самовозгорания и сильного волнения на море. Флот не нужен. Нужен самолёт, который по вызову с рации прилетит в течении 20 минут и сделает все дело. А ещё лучше беспилотник, 24 часа барражирующий в небе.

На какую максимальную глубину могут погружаться торпеды?
Верно ли то, что подводный разведывательный беспилотник, донную станцию или Статус-6 на глубине нескольких км уже ничем не достать?

>>4969155

таким же беспилотником и доставай.
все сводится не более чем к тому что выдержит давление или не выдержит, а так никакой загадки.

https://topwar.ru/198547-avtonomnye-boevye-moduli-zrk-tor-v-boju-jeffektivnoe-reshenie-ili-palliativ.html

>1. «Редут» (всеракурсный обстрел, самая большая зона поражения и канальность, но неспособность поражения маневрирующих целей, крайне дорогая ЗУР и проблема пропуска целей в плотном залпе).
>2. «Панцирь-М» (дешевая ЗУР, но проблемы с поражением маневрирующих целей и особенно – острая метеозависимость комплекса).
>3. «Тор-ФМ» («машина для сбивания целей», но со значительными ограничениями по сектору и дальности зоны поражения).
>Объективно говоря, ни один ЗРК по отдельности не обеспечивает надёжной ПВО… В идеале нужна комплексная система…

Короче, у нас мало морских зрк малой дальности, давайте запилим ещё один.

>>4974010
С одной стороны климакс как всегда несёт хуйню, с другой ПВО\ПРО действительно фиговый листок (прикрывает, но не защищает), причём так было всегда.
Шансы пережить залп пары-тройки даже дозвуковых ракет у среднего корабля меньше чем у танка пережить ПТУР, вот только цена потери отличается на порядок.
Но всем похуй, гомоморячки консервативны.

ИЧСХ в нашем флоте ещё и ситуация лучше, чем в других, хотя бы панцири есть и можно вытащить "Тор" из кармана и прикрутить изолентой к патрульнику — ну хоть так ёпта, это действительно работает.
В сшашке например прикручивать в случае чего нечего.
Что толку от "эгиды", если она стоит на 10кт корыте и не имеет ни обзорника дежурного режима, ни специализированных РЛС для работы по низколетящим целям, ни нормальных средств "последнего рубежа".

В общем говно этот ваш флот, тьфу.

>>4914257
Сдали уже флоту и слава Б-гу. Через год ждем на ремонт.
Маша с Севмаша

Каких-то совсем отбитых нагнали >>4981295

Подводный крейсер "Генералиссимус Суворов" впервые вышел на испытания в море

По имеющимся планам в боевой состав российского флота "Генералиссимус Суворов" должен войти до конца 2022 года

https://tass.ru/armiya-i-opk/15259657

>>4453819 (OP)
>России
Ебало?

>>5040151
С­винухало?

https://topwar.ru/196891-proval-staroj-koncepcii-flota-rf.html
В чем он не прав? Два флота уже опозорились потерей флагмана, осталось только Северному утопить какую ПЛ перед развертыванием и будет полный комплект.

>>5047881
В том что никакой конректики он не говорит, а когда рассуждает о том как было бы лучше начинает всратый бокс по переписке. Вот щас я блядь ввожу флотилию Мистралей и пиздец.

>>5047991
>никакой конректики он не говорит
Половина статьи про то, что вся польза от ВМФ исчерпывается парой ракетных барж на Каспии, а ЧФ, сохраняя традицию со времен героической обороны Севастополя, не смог удержать даже кусок скалы у берега, не говоря о десанте или ударах по побережью. Куда конкретнее?

>>4974010
Климакс опять визжит.

>>5048128
У России флот больная тема. Нет нихуя, начиная от вменяемоого кораблестроения и заканчивая чётким пониманием того, что он вообще должен делать. В текущем состоянии у нас 95% надводных сил просто плавучий хлам, который в случае чего даже ремонтировать толком негде.
Через 10 лет будет только хуже, потому что старички станут ещё старше, а нового на горизонте не особо.

>>5049436
В текущей ситуации флот нужен только чтобы наебывать договор о ракетах средней дальности.

>>5047881
>уии флот биззубай в проэкции на берег
>калибровки чуть не каждый день
Дальше это дебильное животное можно не читать.
>Два флота уже опозорились потерей флагмана
Что ты городишь, глупое картавое.
>осталось только Северному утопить какую ПЛ
А с чего ты взяло что топит флот, а не сексоты ссученой фс-блядвы?

>>5049436
>В текущем состоянии у нас 95% надводных сил просто плавучий хлам
У вас их вообще нет как таковых.
>Через 10 лет будет только хуже
Слишком оптимистично, ваше квазигосударство столько не протянет.

>>5050112
>Сгнивший Лазарев
Это вы его записали лолблять в ПАТЕРЕ, пизданутые животные?
Лолблять залетыш ты же охуеешь от количества потерянных таким же образом авианосцев, линкоров и крейсеров США.
>это значит прямо из фсб приказы?
Не прямо, а опосредованно. Приказы бросить Лазарева и множество других кораблей на произвол мародеров вместо нормальной консервации с хранением отдавали явные сексоты кг/фс-блядвы в командовании ТОФа.
>Ну я спокойно могу высрать еще 50+ постов на тему того что Сарычи это старые
Прежде чем раскрывать кукарекальник покажи хотя бы один такой корабль в составе ЧФ.
>Будущие вертолетоносцы
это очевидный попил и прогиб под дорогих западных партнеров, в текущих обстоятельствах нужны флоту как телеге пятое колесо.
>будет защищать швитой дух
Т.е. Буревестники ты суетливо вырезал у себя из манямирка.
>Обрабатывать землю ствольной артиллерией нельзя
Ну если ты не идиот, мечтающий словить ПКР от ближайшего БРК - то нельзя.
>надо тратить ракеты за охуилиарды
О великий стратежек, чем ты собрался «обрабатывать землю» с вертолетов - попукивать НАРами с кабрирования? Ты видимо не понимаешь что эффект от такой обработки, да еще и по укреплениям будет околулевой.

>>5050328
Умственно отсталый шизик, спок.

>>5050328
>Не прямо, а опосредованно. Приказы бросить Лазарева и множество других кораблей на произвол мародеров вместо нормальной консервации с хранением отдавали явные сексоты кг/фс-блядвы в командовании ТОФа.
Ссученодаун уймись. Когда Лазарева, Урал и прочие уникальные корабли на цветмет растаскивали, кгб уже разогнали и запретили. А в России рулила американскоя оккупационная администрация с дедом-алкашом во главе. Тогда буквально из каждого утюга неслось, что флот и армия РФ не нужна, потому что воевать не с кем.

>>5051743
>кгб уже разогнали и запретили
Разогнали его только в кукареканьях журнаглистей, чуть менее чем полностью осексоченых спецслужбами кстати говоря. А на деле он тихо разделился на несколько ведомств. И ссученые, которые там сидели никуда не дались - а значит никуда не делась их работа по вербовке и использованию агентуры в командовании ВС (и не только).
> А в России рулила американскоя оккупационная администрация
Чем лол она могла рулить, не имея связей на местах? Ссученые через своих сексотов просто выполняли ее указвки и продолжают делать это по сей день. Ситуация с флотом - наглядное тому подтверждение.

>>5051050
>сдавленный скулеж из котла
Продолжаем зоонаблюдать.

>>5053903
ставит по боевым возможностям у параши

>>5054072
> а потом успешно вышли в бой
>Долбежка ослоебов без малейшей, даже теоретической возможности получить ответку
>бой
Ну в таком случае и Кузнецов в бою побывал. А Буяны с Буревестниками и вовсе ветеранами стали аузубилля.
>Дурачки сверху могут приказать что угодно, если бы руководство ТОФ было сколь нибудь адекватно оно сделало бы все для сохранения уникальных кораблей
О эти переможеньки в сослагательном наклонении, если бы да кабы во рту не выросли грибы...

Дитё, подумай на досуге (если есть чем): с чего бы это ссученым «дурачкам (нет) наверху», уже нацелившимся на развал, подбирать в руководство ТОФа такие кадры которые не будут выполнять их указания по развалу? Это раз.

Проблема строптивых подчиненных - для верхушки вообще не проблема и решается буквально одним приказом на увольнение/перевод на другую должность - только и всего. Приходишь ты такой с утра на работу - а тебе под нос приказ из Москвы, согласно коего ты уже не в командовании флотом, а протираешь штаны где-нибудь при Главном штабе, поближе к надзирающему оку вышестоящих. А то и вовсе в какой-нибудь лол группе генеральных инспекторов МО. Это два.

И в этом случае ты еще легко отделаешься, потому что для более строптивых у ссученых есть куда более жесткие варианты, коих не избежали даже такие известные публичные фигуры, как Листьевя, Холодов, Политковская - когда вообразили себе что могут что-то решать и действовать самостоятельно. Генералы? Пожалуйста - Рохлин, которого якобы застрелила жена, и который аккурат перед этим отметился призывами к свержению кремлядской верхушки, но это разумеется очередное совершенно случайное совпадение. Причем Рохлин был не только генералом, но в первую очередь депутатом - фигурой весьма известной, а тут какие-то адмиралы и каперанги которых в глаза-то никто не видел за исключением узкого круга сослуживцев. Это три.

>Так их и нет
Тогда кому и зачем ты тут грозишься раскрыть кукарекальник по поводу этих кораблей?
>Смешно
было твоей мамаше когда она увидела что высрала на этот свет.
>Какие к чертям ПКР?
Любые наземного базирования. Учи матчасть.
>Хохлы ЧФ со Змеиного обычной ствольной/реактивной артиллерией согнали
Вылазь из манямирка и бегом показывать этот лол «сгон».
>Один Сарыч с БПЛА периодически бьющий по пляжу
От чего там Москва потонула?
>Элитную морскую пехоту надо высаживать под арту и пулеметы без всякого сопровождения
При боеспособных вражеских БРК ты не то что кого-то там высаживать - даже близко берегу не сможешь подойти. И тем более не сможешь заниматься своим любимым попукиванием из пушечек.

А для того чтобы уничтожить вражеские БРК - надо сперва подавить прикрывающую их ПВО, а для этого нужны совсем другие средства чем те о которых ты тут кукарекашь. И подавив ПВО ты сможешь хоть сутки напролет сыпать НАРами с чугуном прямо на головы обороны побережья - кстати в этом случае попукивание корабельной арты будет только мешать угадай почему.
>Идут года, а лампасники не меняются
Дитё очнись, ты тут не с лампасами воюешь и даже не с оппонентом - а исключительно собственный манямирок перемогаешь. С этим только в школу для умственно недоразвитых. Всё понял?

Почему США так дрочит на свои авианосцы, а у РФ ихнет один?

>>5050328
Оо, наш ссученый фс-блядыш уже признал что Лазарев .во сгноен и ращворован, это прогресс. А то пару тредов назад визжал что кораблик как новый и его нужно модернизировать потому что его покрасили в 2014 в бухте куда кораблики уходят в один конец

Зачем нужен флот? Флексить перед бедными странами? Условный противник запускает сотню другую ракет в авианосцы и крейсеры, и… все. И пиздец. Не представляю ценность надводного флота в наше время. Поэтому интересно что думает анончик.

С днём ВМФ!
Маша с Севмаша

Там говорят, что авианосцы построят.

>>5081388
Пруф

Короче понятно, пруфов нет кроме поста кассада в ЖЖ, а вы уже возбудились. Ещё в прошлой доктрине было про создание некого "морского авианесущего комплекса" и от Кузи никто не отказывался, но тем не менее авиков не построили. Видимо так же будут дальше тянуть Кузю, и отказаться от палубной авиации поставив жирную точку душка не хватит, и новые не построят. Сейчас корветы только только вышли на нормальную серию благодаря АСЗ и поговаривают о возможности строить там же фрегаты. Вот это реальность и будущее ВМФ - больше корветов и фрегатов, отказ от дальнейшей постройки МРК

>>5081388
Конечно построят. Сразу за 2300 т-14 и 76 су-57.

>>5081682
Конечно пруфов нет. И не будет.
После “Ульяновска“, пущенного на слом, и гибели проекта ЯК–141 —
ждать чего - то в большом авианосном флоте у России бессмысленно. Поход “Кузнецова“ только лишний раз это подтвердил. Если что - то и будет — то в случае крайнего везения — небольшой показной вертолетоносец.
Чтобы был авианосный флот, такой, как вы хотите, нужно:
1.Строить атомные авианосцы.
2.Содержать индустрию СВВП для них.
3.Иметь на п. 1 и 2 желание и решимость.

>>5081388
>Там говорят, что авианосцы построят.
К 2035 году? Тут газовозы построить не могут.

>>5075690
>Зачем нужен флот? Флексить перед бедными странами?
проецировать силу далеко от берегов. Охранять торговые пути.

>>5082133
Конечно. Кто в противостоянии Пекина с Тайбэем удерживает “материковых“ от расноса всего в щепки? Свободолюбивые и храбрые граждане Тайваня? Всего лишь АУГ США.

>>5082125
Як-141 и СВВП в целом не нужны, по крайней мере в пилотируемого виде. В остальном согласен

С днем ВМФ!
Наш флот мал, но очень опасен.
Нужен запуск гиперзвуковых ракет, их носителей и подводных беспилотников в крупносерийное производство.

В ближайшее время может начаться свинорез американских АУГ в Тихом океане.
Надеюсь, на ТОФ перебросят побольше Кинжалов и Цирконов.
Возможно, китайцы уже довели до ума свои YJ-21 и сами всех разнесут, но лучше перестраховаться.

Прочитал целиком новую доктрину ВМФ на сайте кремля. Действительно строительство авианосцев для ВМФ упомянуто аж 2 раза, причем строить хотят на дальнем востоке вместе с гражданскими крупнотоннажниками. Короче суть новой доктрины в том, что будет увеличиваться количество различных гражданских судов под флагом РФ (а не как сейчас когда наши суда могут ходить например под флагом Панамы) и им всем нужна охрана в мировом океане в условиях давления стран запада. Планируется постоянное соединение ВМФ в средиземке и в персидском заливе, постоянное присутствие в индийском океане.

>>5081682
>отказ от дальнейшей постройки МРК

Сам бог определил им театр действий ЧФ, БФ, Каспий. Ты же первый, манька визжать будешь, когда фрегат в лужу засунут в радиусе поражения польской арты. Так что не гони на МРК.

>>5082602
Шизик спок, на МРК контрактов больше нет. По двум последним каракуртам контракты разорвали, значит не нужно. Я всего лишь констатирую факт.

>>5083183
> Были планы заложить два УДК. Их заложили. Хватит фантазировать.
Схуяли это я фантазирую? Я пишу только точно читал на сайте кремля в прошлой морской доктрине пару лет назад. И там было написано про создание некого морского авианесущего комплекса, сокращённо МАК, но не было ни слова про твои удк.

Опять в СМИ начали говорить о том, что будут построены по крайней мере 2 эсминца проекта 23560,насколько это целесообразно по
вашему мнению? Защитные системы у корабля очень хорошие, судя по имеющейся информации да и наступательные тоже впечатляют

>>5087180
Они слишком жирные, больше 10 килотонн делать бессмысленно, этого достаточно для мощного океанского корабля и можно строить нормальную серию, а не две штучки.

>>5087511
Так они позиционируются как флагманы,учитывая их размеры и вооружение,он как несколько Горшковых,а они являются самым лучшим,что успело родить наше впк

>>5087537
Зачем делать пару огромных флагманов? Лучше сделать пару десятков Горшковых-М.

>>5087632
Не думаю что по цене они как 20 Горшковых,там максимум в 3 раза больше,это все таки не авианосец там водоизмещение меньше чем у Орлана
Но 20 Горшковых было бы круто

>>5087793
Вряд ли больше, тем более я говорю не про нынешние Горшки, а про увеличенные. Но если хотят океанский флот, то надо делать вменяемое количество однотипных кораблей, а иначе ерунда какая-то.

>>4458353
Нахуя? Чем тебе 22350 не мил? Вместо одной йобы лучше 3 фрегата, тем более, в нынешнюю эру, когда всё тонет от одного пука. Единственное, какую-нибудь С-500, наверное, в такой кораблик не воткнуть. Если не воткнуть, то можно тогда построить и 10кт йобу, смысл которой именно в ПВО, ну и ПКРы ей в нагрузку дать. Или сделать фрегат ПВО, который вообще ударного вооружения нести не будет. Сейчас, ЯЩИТАЮ, нужно ОЧЕНЬ МНОГО не очень больших кораблей, типа фрегатов, а не йобы. А корветов и мрк вообще должно быть несметное количество.

>>5088049
> Чем тебе 22350 не мил?
Нет обзорной РЛС дежурного режима, один вертолёт, маловато ракет.
Сам по себе такой проект тоже нужен, но как базовая компонента флота немного не тянет.
Про то что у бёрка нет обзорной рлс говорить не надо, бёрк говно для своего ВИ, почти беспомощное без авиации.

>>5088049
>Чем тебе 22350 не мил?
Он хороший, но маловат для океана. И 10к это не йоба, это полтора Горшковых, пусть не 10к но близко околоподобных 8килотонных 1155 и 956 сделали 30 штук. Корветы и МРК надо делать, но это не океанский флот, мало оружия и автономности.

>>5088049
Нужно чем-то заменить устаревшие Орланы,их невозможно модернизировать уже

>>5088119
Так их надо серией заменять, а не такими же единичными гигантами.

>>5088148
Так их всего два на весь флот РФ причем один модернизируется,а такие устаревшие гиганты проедают бюджет и без того страдающий из-за отсутствующей стандартизации

>>5088163
И как из этого следует необходимость строить подобную им пару на замену вместо серии корабликов более разумного водоизмещения?

>>5088191
Ну в таком случае надо нахер выкидывать все систершипы Москвы и дейсвтительно сделать серию кораблей для каждого из флотов,а то ни один из них серьезной угрозы по отдельности не представляет