Пришла пора напомнить, ждля чего вообще существует НАТО. Чтобы у ещё сомневающихся не возникало чувство что "НАТА приде, порядок наведе".
Итак, основной силой, так называемого "альянса" являются США. Это дает им право размещать свои базы, ЯО и контингент в странах участниках. Что такое войска одной страны на территории другой? Правильно - оккупация. НАТО это тупо инструмент доминирования США и навязывания своей воли в мире, ничего более. Причем с частичным финансированием средствами инфицированного.
Сомневаетесь? Попробуйте убрать базу НАТО из своей страны. Сразу же получите пизды и санкций на 100 лет. Попробуйте вести политику отличную от США, имея у себя базу НАТО, сразу получите пизды и санкций на 100 лет. Поэтому языки еврокуколдов и засунуты глубоко в жопу. Поэтому они и принимают абсолютно иррациональные для себя решения.
Надеетесь на помощь НАТО при нападении? Не надейтесь. Если это не будет выгодно США, выразят озабоченность. Максимум откроют линию ленд-лиза. Если бы сегодня РФ в наглую нагнула бы шпротов и пшеков, всем было бы похуй, если бы не пострадали США.
Поэтому же, кстати, армии остальных участников "альянса", ну кроме, может быть, более независимой Турции, просто смешны, со своими 250 леопардами. Холопу не нужна сила. Сила холопа - опасность для барена.
>>52947590 (OP) Не отменяет того факта, что практически все страны НАТО - это первый мир, а за паспорта этих стран половина планеты готова своих матерей продать на органы. Ну а с тем, что НАТО, как военный альянс, оказалось такой же потешной хуйнёй, как и ОДКБ даже спорить не буду.
Ну конечно! Нахуй там нужны нищуки не способные оплачивать попильные блохолёты и не стреляющие вундервафли с севшими батарейками, поднимая ВПК и бюджеты США?
>>52947590 (OP) НАТО начнет разваливаться в ближайшее несколько лет, случай ночью в Польше стал этому доказательством Пыня войдёт в историю как дедуля который не вытягивал войну в Украине, при этом развалил североатлантический альянс
>>52947590 (OP) давай закрою лахтотред, как они открылся мне ровным счетом похуй, кто за забором будет бегать с автоматом - русский пьяный ваня или трансгендеро-афроамериканский спецназ - я просто хочу жить спокойно, как человек - торговать, планировать, растить детей твой хозяин пынька все пояснил для таких людей как я, для обычных людей. ждем пока он завернет свои сухари и даст глоток свежего воздуха новой политической системе
>>52947590 (OP) >Попробуйте убрать базу НАТО из своей страны. Сразу же получите пизды и санкций на 100 лет Пиздун, пруф будет? Ах да, никто в здравом уме этого не сделает.
>>52947590 (OP) Охлади ебание, пидорашек. Даже если ржавулька прилетела из пидорашии (что опровергают разведданные), нет ни одного признака, что ее оттуда заебенили специально. Ты сам конечно непобедимый диванный воен, но твой царь в самом страшном сне видит активацию пятого параграфа.
>>52947980 Начнут Мелкие страны поймут что их используют для защиты элитных стран. Я более чем уверен что по окончанию войны с Украиной, независимо от результатов, всякие мелкие страны начнут обсуждать создание собственного союза и уходе от НАТО, дабы работать вместе и защищать себя, а не защищать барена в Лондоне или США
>>52947986 Ну когда у власти либеральные гондоны с неокрепшими умами, конечно, чё хочешь можно им в уши нассать. Там тебе, если не про швятые домики, то про НЕСОКРУШИМУЮ СВОБОДУ!!! напиздят с три короба, можешь не сомневаться.
Аноним ID: Мечтательная Лаверна де Монморанси16/11/22 Срд 12:49:14#23№52948086
Если Зеленский не принесет публичных извинений перед поляками, то Бидон соврал и задоджил войну.
Аноним ID: Склочный Доктор Шворц16/11/22 Срд 12:52:52#31№52948144
>>52948050 Хохлы сбивая российскую ракету, ебнули по трактористам в Польше. Умерли двое. В свою очередь посол РФ приехал в Польшу и за 4 минуты предоставил все неопровержимые пруфы выше указанного инцидента. Альянс НАТО процедил сперму нашего посла между своих зубов, вышел с заявлениями, дескать, это не россия, они тут не причем. Высрались уже Байден, Польша, Эрдоган, и кто-то еще.
Ну и чё ты мне сделаешь? Пальчиком погрозишь? Или отчислять в НАТО перестанешь? Я тебе печенек привезу, отдам под суд и расстреляю к хуям, предав анафеме. Или войнушку устрою. Ещё есть желающие?
>>52948090 Олигофрен ты понимаешь что российская ракета от С-300 туда бы тупо не долетела? Ебаные имбецилоиды со стадной пеной у рта вооющие с реальностью.
>>52948144 Понятно. То есть нападения не было. И в чем твоя перемога?
Аноним ID: Склочный Доктор Шворц16/11/22 Срд 12:56:40#35№52948190
>>52948122 Пушто кодекс НАТО - нападут на одного, означает нападут на всех. А тут получается главный бенефициар альянса в лице США дал отмашку - не лезем, все терпят. Ну и нахуй такой альянс нужен? Чтобы что?
>>52948174 Тут с какой стороны посмотреть. Было два прилета по Польше, и, вроде как, ракета С-300 управляемая. Могли и в чистое поле уебать, если уж контакт неминуем. Значится, это провокация.
>>52948190 >Ну и нахуй такой альянс нужен Чтобы пыня в своей речи обвинял нато, а лез на нейтральную украину, обоссавшись. >не лезем, все терпят Зачем лезть, если нападения нет? >Было два прилета по Польше, и, вроде как, ракета С-300 управляемая Был прилет проебавшейся хохлиной ракеты пво, какая она блядь управляемая.
>>52947590 (OP) >Надеетесь на помощь НАТО при нападении? Не надейтесь. Если это не будет выгодно США, выразят озабоченность. Максимум откроют линию ленд-лиза. Если бы сегодня РФ в наглую нагнула бы шпротов и пшеков, всем было бы похуй, если бы не пострадали США.
Ну так че до сих пор шпротов не демилитаризовали? Там же ватников абижают. То то же. Проверять никто не хочет.
Ну а что до падения укро ракеты в Польше так то не нападения. Они союзники.
>>52948285 Буквально на моих глазах амеры свернули свою базу, когда в Германию приехал. Жаль. У них магазы свои были с амерскими ништяками, в барах с ними весело было.
CNN со ссылкой на свои источники в правительстве заявляют, что самолеты-ДРЛО НАТО отследили ракету, выпущенную по Польше, однако о том кто ее запустил решили не сообщать.
Аноним ID: Эпатажный Доктор Алхимия16/11/22 Срд 13:15:14#62№52948502
>>52948484 Просто не хотят реагировать на пшеводувскую провокацию.
>>52948480 >Или решили покончить с подобной хуетой? Кто и с чем решил покончить? Тебе, настоящему сыну пидорах, трудно себе представить что у разных стран разные интересы могут быть.
>Ещё есть примеры? Есть только очередь желающих вступить. Все насмотрелись, что бывает со странами, что не состоят в НАТО.
>>52948552 Зачем тебе 1000 объектов в стране, из которой ты больше не собираешься воевать? Хватит и 5, чтобы доить страну. Остальные раскидать по новым абонентам.
>>52948605 >Зачем тебе 1000 объектов в стране, из которой ты больше не собираешься воевать? Хватит и 5, чтобы доить страну. Остальные раскидать по новым абонентам.
Базы закрыли? Закрыли.
А чего Трамп ныл что немцы не хотят платить %ввп за оборону? А они его на хую вертели открыто ккк и остальная Европа. Что то амерские десантники не захватили бундестаг аки советские правительство Чехословакии. Но спасибо дебилу Пыне, по расходам на оборону консенсус теперь полнейший. Этож надо было реанимировать полудохлый союз деградировавший за 30 лет до полицейских операций в Афганистане. Но. Пасибо Пыне - бундесвер скоро будет как в лучшие дни дедушки аденауэра.
>>52948663 Ты показываешь военные расходы? Можешь считать их вложением в бизнес. Сколько США получает процентов с этих вложений, по сути напрямую управляя всеми этими странами?
>>52948728 >в лучшие дни дедушки аденауэра При Аденауэре бундесвер носил потешную функцию тащемта. В первые послевоенные года ни одному немцу не пришло бы в голову официально заикаться про немецкую армию. Как собственно не приходило до недавнего времени. Зато сейчас на выделенных 100 ярдах он станет вполне себе довоенным вермахтом, спасибо хуйлуше.
>>52948893 Потому что , каким то образом, страны не принадлежащие к КОЛЛЕКТИВНОМУ ЗАПАДУ, в большинстве своем, голосуют иначе или воздерживаются. Видимо у них понятия о добре и зле другие, да?
>>52947590 (OP) Пидорашка, если Европа, Япония и Австралия в оккупации почему они живут лучше тебя няшаособака облезлая ? Почему у них есть технологии а у тебя хуй за щекой? Почему европее может сказать что Байден пидорас а ты сказать что пыня пидорас не можешь? Так у кого Бари и кто в оккупации? Подумай на досуге блохастое 15 рублевое говно...
Аноним ID: Эпатажный Доктор Алхимия16/11/22 Срд 13:45:50#99№52949049
>>52949014 > Почему европее может сказать что Байден пидорас а ты сказать что пыня пидорас не можешь? я могу сказать: Байден - пидарас. И даже Обама - чмо.
>>52949014 Потому-чо в митадичке неосралинистов если живешь хуево то ты типа независимый, а если пиздато то колония США. На деле колонии США в виде Ирана, Кубы, КНДР, Пенисуэлы, а вот союзники(те на кого нельзя давить и суверенные) те живут ок, по типу Японии или Австрии. А еще сувернитет эт возможность воровать и вывозить наворованное, ох скоко же сувернитета в африке, я ебу)
>>52948003 Не проинформировал. Бидон всего лишь заявил, что судя по полученным данным запуск долетевших до польши ракет был произведён не с территории пахомии. Вот и всё, что он заявил.
>>52949102 Нет. Но это враждебное для турков образование, которое внезапно поддерживается США, которые вроде как братушки туркам по НАТО. Сложная история, да?
>>52949293 >в качестве пруфа привёл высер, который есть только на одном ресурсе, случайно оказавшимся пророссийской западной СМИ >удивляется, почему его послали нахуй с такими пруфами Ясно.
Значение 1. выражает допущение, предположение ◆ Допустим, рубашку ему погладить надо или штаны, вот он и включил утюг. А. Г. Волос, «Недвижимость», 2000 г. [НКРЯ]
2. в знач. частицы выражает неуверенное подтверждение ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
Аноним ID: Опасный Андрей Чикатило16/11/22 Срд 14:44:05#126№52950016
>>52947590 (OP) Это получается вся политика плешивой моли из питерской подворотни построена на копротивлении хуйне без задач? Аххахахахах, какие же ватники дегенераты нахуй.
>>52949973 >предположение Я владею русским, лахтошлюш. Но ты не ответил на вопрос.
>>52949952 За все заплатишь ты, дурачок. Р - репарации. Так что там с боеспособностью НАТО? Не от сотни ли этих милых грузовичков артподдержки вторая непобедимая армия мира драпает врассыпную с харьковщины и херсонщины, роняя кал и остатки боеспособной техники? Ммм?
>>52950165 Не суди строго, они и так трусы не успевают сушить методички не успевают переписывать.
Аноним ID: Циничная Белая Королева16/11/22 Срд 14:59:57#132№52950260
>>52947590 (OP) >Что такое войска одной страны на территории другой? Правильно - оккупация. 1. Размещение баз происходит без объявления войны и без военных действий. Ты бы ещё войну России с террористами в Сирии оккупацией назвал. 2. НАТОвцы не ставят в администрацию своих солдат. И местное население не терроризируют.
>>52950260 >1. Размещение баз происходит без объявления войны и без военных действий.
Конечно. Базы ставят без принуждения и без крайних мер. Вот захотели в НАТО поставить базу в Китае или РФ, взяли и поставили. Просто так, без дня рождения.
>Сирии оккупацией назвал.
Сирия теперь зависима от РФ. Или нет? Завтра вступит в НАТО?
>НАТОвцы не ставят
YНатовцы не ставят. Ставят США своих людей. Местное население терроризировать для этого совсем не обязательно. НАдо, чтобы руки, при голосованиях, правильно поднимали в парламентах.
Аноним ID: Смелый Граф Монте-Кристо16/11/22 Срд 15:29:18#135№52950736
>>52948166 чисто теоретически из беларуси до туда км 200, как раз максимум для С300
Аноним ID: Смелый Граф Монте-Кристо16/11/22 Срд 15:32:45#136№52950779
>>52948086 Скорее всего есть всего два варианта: 1) Долбаёбы на местах промахнулись с ПВО и побоялись доложить Зеленскому. Тот теперь думает как ему из этой долбоёбской ситуации выкручиваться 2) Пыня ёбнул для прощупывания почвы из Беларуси. НАТО зассало. Даже не знаю что хуже
>>52947590 (OP) Если НАТО — это средство оккупации, а не военный альянс, то почему включение других стран, которые желают присоединения, происходят такими мелкими шажками? Разве Более оперативное развертывание баз в наибольшем количестве регионов не было бы более выгодным для США?
>Сомневаетесь? Попробуйте убрать базу НАТО из своей страны. У Киргизии получилось. Где столетние санкции?
Аноним ID: Эпатажный Доктор Алхимия16/11/22 Срд 15:45:18#141№52950961
>>52950903 ты толком поясни. Да, это ракета ПВО. Да, она оптимизирована для уничтожениялетающих объектов. И таки да, ее можно навести на наземную цель. особенно, если речь идет о подрыве на небольшой высоте с целью осколочного поражения живой силы.
Не так то, что воздушное пространство США и НАТО видит как в какой нибудь ртс. Оно постоянно подсвечено сменяющими и перекрывающими друг друга средствами воздушной и космической разведки. Пыня пукнул а они уже в курсе. Старт ракеты Эсдриста засекается по кд.
Ну как бы проще объяснить? Если у тебя нету своих сил и ты платишь за крышу барену, ты можешь представить, что этот барен может сделать с тобой, в случае чего? Тоже самое, что сидеть с заряженным дробовиком у виска, с обещаниями, что с тобой всё будет хорошо и никто тебя не тронет, если не будешь рыпаться.
Аноним ID: Смелый Граф Монте-Кристо16/11/22 Срд 16:04:15#149№52951243
>>52951118 как будто пыня специально целился по трактору, там главное куда-нибудь в Польше попасть
>>52951127 Ну давай, натриангулируй, чтобы попасть в польский трактор ЛОЛ. Эта хуета даже по прямому назначению через раз попадает, а тут блядь ТРИАНГУЛЯЦИЯ . Ёбаный в рот, с кем я на борде сижу?
>>52947590 (OP) >Попробуйте вести политику отличную от США, имея у себя базу НАТО, сразу получите пизды и санкций на 100 лет Мадьяры в восторге. Пидораш, у тебя нет фантазии и ты описываешь поведение русни.
>>52950779 >1) Долбаёбы на местах промахнулись с ПВО и побоялись доложить Зеленскому. Тот теперь думает как ему из этой долбоёбской ситуации выкручиваться Ну вообще-то специально для таких случаев в ракету встроена система самоликвидации, если она не поразила цель.
>>52951275 при чем тут трактор? Ты представляешь что такое "триангуляция"? Представляешь? А теперь представь, что треугольники строятся не "от цели", а от "ракеты". ТАк что можно весьма точно задать точку, куда ракета должна попасть и взоврваться. И тут дальность ограничивается только РЛС видимостью ракеты. ПРи этом не обязательно наводить ракту с РЛС С-300, можно использовать МИГ-31 (да, они старые, но таки они могут в сеть) или самолеты ДРЛО. Вот и думай.
Аноним ID: Склочный Джеймс Мориарти16/11/22 Срд 16:10:07#154№52951342
>>52947590 (OP) >Если бы сегодня РФ в наглую нагнула бы шпротов и пшеков Xoxлoв-то нагнуть не можем, сами на колени становимся, отдаем российские территории, а ты о пшеках размечтался.
Аноним ID: Эпатажный Доктор Алхимия16/11/22 Срд 16:12:10#155№52951371
>>52951275 лахтенышу ссыкнули в пятак и оно завизжало, глядити ка
Аноним ID: Смелый Граф Монте-Кристо16/11/22 Срд 16:12:44#156№52951379
>>52951330 Это не керьбал спейс програм где ракета пропадает если её взорвать, осколки просто разлетятся. Другое дело это то что обычные осколки не могли такой кратер оставить.
Аноним ID: Смелый Граф Монте-Кристо16/11/22 Срд 16:13:33#157№52951389
>>52951275 >Ёбаный в рот, с кем я на борде сижу? С тем кто думает что кто-то намеренно целился в трактор
>>52949952 Учитывая что 4 химарса наебнули все российское наступление, так что как бы... А за ценой не постоим кста. У нас Великая Отечественная Война против фашизоидной мерзости которая пришла низвести нашу нацию до этноса.
>>52947590 (OP) Не согласен, в 14 году хоть рашка и начала агрессию, но хохлам нихуя не дали допоги, в 22 дали из-за полномосштабного вторжения. Тут также работает, за 2 обоссанцев никто в зарубу вступать не будет, а вот если бы Польша подвергалась постоянным обстрелам или пыня напал бы прибалтов, то тогда все было бы.
>>52951332 Этот совсем поехал. Ну ладно. Так зачем стрелять по пшекам из С-300, если хочешь пощупать нату за вымя? Чтобы никто не догадался? Или чтобы хохлов подставить?ЛОЛ. Не проще было уебать туда пару Х-22 или калибров, посмотреть на реакцию и сказать "ой ошиблись"? И ещё раз посмотреть на реакцию. А потом ещё раз уебать. Где логика то?
>>52951236 Не вся Европа. Далеко не вся. Да и для присоединения даже части европейских стран понадобилось 70 с лишним лет. Сразу видно, что ты не имеешь ни малейшего понятия о сабже.
Наверняка тебя удивит, но Россия до 2007 года активно пыталась сотрудничать с альянсом, даже предпринимались попытки присоединения со стороны РФ. Казалось, бы такой лакомый кусок для "оккупации". Но вместо этого чиновники НАТО только морщились и отнекивались. Тоже самое происходило и с Украиной.
НАТО в последнее время была больше бюрократической потешной организацией, чем реальной военной силой. Долгие десятилятия она стагнировала и не находила возможности развиваться. До февраля 2022 года бюджеты постоянно сокращались, уже появлялись вопросы "А так ли сильно нужна эта протухшая устаревшая военная машина, которая даже в Афганистане обосралась?". Ну а после февраля НАТО получила второе дыхание, сам знаешь кому стоит сказать спасибо.
1) Я не думаю что ПВО нато основано только на батареях зрк. Их главное ПВО это разведка.
2) зрк эффективны только тогда, когда развёрнуты в нужное направление. (даже Эсдриста и эс четыреста). Они явно прикрывают крупные логистические узлы типа авиабазы Ржешув а не колхоз.
>>52951236 >Ну как бы проще объяснить? Если у тебя нету своих сил и ты платишь за крышу барену, ты можешь представить, что этот барен может сделать с тобой, в случае чего? Вот это мощная проекция пидорахи, хозяин которой буквально вел политику приставления дробовика ко всем соседям. Чисто обратный карго-культ. Как и подобает отпизженной на полях боя гомоскотинке.
>>52951379 Пидаран, просто забей ебало, а не рассуждай о вещах, о которых понятия не имеешь. Да ракета исчезает, она спецом в воздухе взрывается, чтобы никого не уебать на земле.
>>52951531 еще раз: ну допустим ты увидел старт ракеты в твою сторону сразу, в момент старта. Между тобой (наблюдателем) и местом старта... ну пусть 500 км. Цель находится в 200 км. от тебя и в 300 км. от места пуска. Чтобы поразить ракету, запущенную к цели твоя ракета должна быть либо в 2 раза (грубо) быстрее атакующей, либо стартовать где-то из района места цели, а лучше из района между целью и местом пуска.
> когда развёрнуты в нужное направлени ебать дебил. Ты хотя бы понимаешь почему совки дрочили на "минометный пуск"?
>>52951652 >еще раз: ну допустим ты увидел старт ракеты в твою сторону сразу, в момент старта. >Между тобой (наблюдателем) и местом старта... ну пусть 500 км. >Цель находится в 200 км. от тебя и в 300 км. от места пуска. >Чтобы поразить ракету, запущенную к цели твоя ракета должна быть либо в 2 раза (грубо) быстрее атакующей, либо стартовать где-то из района места цели, а лучше из района между целью и местом пуска.
Зрк патриот прекрасно сбивал скады в Ираке на конечном участке.
>> когда развёрнуты в нужное направлени >ебать дебил. Ты хотя бы понимаешь почему совки дрочили на "минометный пуск"?
Говоря о странах нато я имею ввиду батареи зрк патриот. У них старт не миномётный.
Если говорить о российских системах то несмотря на миномётный старт "закрыть небо" они не способны. Их максимум круг радиусом в 90км.
>>52951902 > прекрасно сбивал скады в Ираке на конечном участке. находясь в районе цели. О чем я и написал.
> я имею ввиду батареи зрк патриот а ты считаешь, что Пэтриоты в Польше развернуты в какую-то другую сторону? В какую? В сторону хорвато-сербии? Нахуя?
>>52952011 А зачем? Ну ладно Швеция, они типа не в НАТО. И, судя по всему - никогда там не будут. А Швейцария? Мало того, что не в нато, так вообще неитральны. И нахую вертели все войны, особенно, если воюющие кредитуются в их банках.
>>52952110 ну то есть ты уже перестал отрицать, что С-300 возможно и достаточно точно навести по координатам? Причем без этого вашего богомерзского ЖПС?
>>52952404 Ну если ты предполагаешь стрельбу С-300 по координатам, то я предположу стрельбу трофеного хуймерса по пшекскому трактору. Хуй знает чё реальней.
>>52952496 я не предпоалагаю, я знаю, что С-300 так может. И для этого оно не обязано наводиться с РЛС именно С-300 или другой ПВО. Наведение возможно с ДРЛО, например. Или с МИГ-31.
Ты, лахтенышь, заебал со своим трактором. Неужели ты думаешь, что именно в трактор целились?
Аноним ID: Романтичный Красный Череп16/11/22 Срд 17:32:28#181№52952637
>>52947590 (OP) >НАТО хуйня без задач Почему без задач? Ещё с какими задачами. Допустим только мифический "статус" участника НАТО даёт несформированным народностям "мрии" ради которых они готовы полезть в пасть дракону. И когда Амерам нужно дракона ослабить - они спускают эти народности в битву с драконом. Сами при этом пилят бабло на войне, не умирают и ослабляют дракона. По-моему - вообще тот кто это придумал - гений. Пусть и "тёмный" - но гений. А его ширма - "оборонительный" союз позволяет через пропагандоблядей выгляеть для плебеев ОЛОЛО РЫЦАРЯМИ СВЕТА!!! Это же гениально. НАТО - хуйня с супер задачами и которая свои задачи выполняет на ура.
>>52952649 > не хохляцкая, сбившаяся с курса или тупо поломавшаяся а я ни в одном посте не утверждал, что это не хохляцкая. Вот только чтобы "хохляцкая" так сбилась с курса, то атаковать она должна была цель, которая летит по Украине, например по Червонограду с запада, а не с востока, юга или севера.
>>52951067 Ептыть. Чем ты собрался засекать пуски в случае большой войны хуила? Первым делом эрефия будет бить ядерными ракетами по стратосфере, чтобы вывести из строя спутники наблюдения. Эта лохматая стратегия ещё из 70-х годов.
>>52952637 >Почему без задач? >Ещё с какими задачами. >Допустим только мифический "статус"
Твоя проблема в твоём пидарахоцентричном взгляде (снг это всех касается).
Ты попробуй взглянуть на нато эльфийскими очами.
1) Экономическая мощь евроаталантического блока, куда входит ЕС, стоит на безопасности.
2) Военный блок НАТО это гарантия не только внешней, но и внутренней безопасности. Что не менее важно.
3) В таком блоке важно иметь один полюс с определёнными ценностями. Туда пришлось конечно включить и мелких фашистов чтоб в социалистов не превратились и турок заради стратегического положения. Их ещё кое как переварить получилось и то, Турция вон брыкается.
4) По причине выше - включить туда страны снг, а в особенности РФ это большая проблема. Менталитет корупция и ладно бы только это. Но и ещё претензия на Пидараший полюс силы в самом НАТО.
Отсюда вывод, Россия может вступить в НАТО если в обществе будет доминировать политическая культура западноевропейского типа не находящаяся в антагонизме с евроатлантами. А такое видится невозможным в наше время.
>>52953041 >Ептыть. Чем ты собрался засекать пуски в случае большой войны хуила? Первым делом эрефия будет бить ядерными ракетами по стратосфере, чтобы вывести из строя спутники наблюдения. Эта лохматая стратегия ещё из 70-х годов.
Есть и наземная инфраструктура. Для мбр и брсд (радар в польше)
>>52953520 >Это как? Глубинное сосание американских хуев способом ГОРЛОДЁР ?
Нет это слишком примитивное восприятие. И ладно бы оно у тебя такое было - это забавно. Но такое восприятие у высшей узкой элиты, отсюда и сосание американских хуев в украинском гамбите.
>Альянс подразумевает равные условия. НАТО - альянс с заведомо неравными условиями
Это да. Больше всех бремя содержания этого колхоза в боеспособном срстоянии тащит США. За ней Франция с Бритахой, потом немцы и т д. Кайфуют Эстонии с латышами да датчанами. Им вообще лафа.
>>52947590 (OP) США - гегемон капиталистического мира, его правитель. НАТО - военный инструмент для империалистической защиты и завоеваний в их руках. Ругать НАТО глупо, это как говорить, что убивает не человек, а оружие.
>>52953607 Схуяли ты, лахтодебил, так тупо пытаешься маняврировать? Схуяли ты, лахтоопущ, считаешь, что выгода и равные условия тождественны? Схуяли ты, лахтодегенерат, вообще решил, что не быть обоссаным с твоими 15 айку для тебя возможно в этом ИТТ треде ментальной гимнастики пиздец-дегенерата из долбильни педофила Пригожина? Хоть один варик, по которому триллионный ВПК США должен быть на равных с 10 тыс долларов доната от Польши назови, пиджорака ты лоуасикьюшная. Только постарайся не обосраться, как твой копирайтер, который тебя отправил жрать говно на по/рашу с этим дебильным тредом.
Аноним ID: Стыдливый Ричард Касл16/11/22 Срд 18:38:11#204№52953662
Хорошо. Допустим я разбогатевшая Польша и беру половину расходов США на себя. Смогу ли я, являясь равноправным партнером по НАТО, разместить на территории США свои базы, флоты или ЯО? Не спрашивай зачем. Я так вижу, я так хочу.
Аноним ID: Стыдливый Ричард Касл16/11/22 Срд 18:39:47#206№52953690
>>52953565 >Турция. Годовая инфляция в Турции в октябре ускорилась до 85,5%.
>>52948028 >Я более чем уверен что по окончанию войны с Украиной, независимо от результатов, всякие мелкие страны начнут обсуждать создание собственного союза и уходе от НАТО, дабы работать вместе и защищать себя, а не защищать барена в Лондоне или США Собираются такие мелкостраны с бюджетом поллимона в год и давай военный блок против дикарей из сРашки мутить. Вот такая вот логика у путин-поколения пиздец-долбоебов.
>>52953683 От кого ты собрался защищать США, размещая там базы? От Мексики? Вот угроза миру в Европе всем более чем очевидна и размещать там войска для защиты союзников вполне себе выгодно для всех сторон.
>>52947590 (OP) >Попробуйте убрать базу НАТО из своей страны. Сразу же получите пизды и санкций на 100 лет. Попробуйте вести политику отличную от США, имея у себя базу НАТО, сразу получите пизды и санкций на 100 лет. Поэтому языки еврокуколдов и засунуты глубоко в жопу. НОДовец ты? Опять в дурке интернет включили заебали.
>>52953740 А, да, забыл. Еще эти мелкостраны, это мне пидорашка одна на форуме сказала, защищают США. Ебало настолько тупорылой ваты я не представлял никогда и не смогу.
>>52953833 >Кому это было очевидно до 2008 года? Венгрии? Может Болгарии? Сработали на упреждение и оказались на сто процентов правы. Гэбешники у власти ничего не могут дать миру кроме войны, страданий и смерти.
>>52953859 А может, это произошло как раз из-за работы на упреждение? Обратная зависимость - довольно частое явление. Тот же Воландеморт, - не пытайся бы он убить Гарри, был бы жив. Этот эффект как-то называется , не помню.
>>52953904 Ты можешь ответить? Умный. Хотя ответ очевиден, что барен тебя только за эти мысли опустит ниже плинтуса. Поэтому все страны-члены НАТО - сосатели американского хуя. Что и требовалось доказать.
Аноним ID: Игривый Гомер Симпсон16/11/22 Срд 18:58:34#223№52953940
>>52953683 >Хорошо. Допустим я разбогатевшая Польша и беру половину расходов США на себя. Смогу ли я, являясь равноправным партнером по НАТО, разместить на территории США свои базы, флоты или ЯО? Не спрашивай зачем. Я так вижу, я так хочу.
>>52953926 >А может, это произошло как раз из-за работы на упреждение? Сказала ссыкливая зетирашка, раньше мамки съебавшая от могилизации за своего хозяина.
>>52947590 (OP) >Попробуйте убрать базу НАТО из своей страны. пыня как на второй срок пошёл все натовские базы с рф почистил и ему никто слова не сказал но вообще ты просто не понимаешь, о чем говоришь нато это не одна большая армия из нескольких (где офк американская самая сильная) нато это тупо союз нескольких армий и если у тебя слабая армия, то тебе наличие военных баз нато выгодно а какие там солдаты будут расташованы - американские, британские, французские - вообще похуй главное что на тебя не нападут, пока они там учения проводят руководит нато вообще скандинав, который по английски-то без акцента научился разговаривать относительно недавно >оккупация заметь, никто не называл российскую армию оккупантами до 2014, хотя они по аналогичному соглашению тусовались в Крыму (к чему это привело мы знаем, но это не потому что на своей территории нельзя держать чужих солдат. а потому что нельзя держать российских)
если солдатня приехала пострелять потрениться, культурно обогатиться и всё это по согласию с действующей властью и армией - это норм, можно впустить
к тому же США конечно мощные парни, но они точно так же зависят от менее слабых - пиндосам доверяют и позволяют тем размещать свои базы (а иногда и откровенно наглеть) потому, что они своё слово держат и не будут стрелять себе в ногу, чтобы соседей кровушкой забрызгало хуй отстираешь (как делает рф регулярно)
>>52954174 >Ну, что сосать, это конечно выбор за тобой ты анону по существу так и не ответил т.е. смотри если посмотреть с твоей (идиотской и противоречащей реальности) картины мира, то у стран, армии которых не входящит в топ-5 по крутости, выбор между сосанием американского или китайского ну или российского, так уж и быть, подыграю тебе хуя, как ты выразился
в таком случае чем американский непривлекателен на фоне альтернатив? ведь он не приедет рассказывать тебе, что твой язык, культура, нация и история - вымысел. не будет смещать твоих демократически выбранных политиков. не будет связывать людям руки и расстреливать их в подвале. не будет присоединять твои территории к своей стране.
так в чем проблема? вот по существу и конкретно, без переходов на личности. я знаю, что у тебя это сделать не получится, но хотя бы посмотреть на твои потуги смогу.
>>52954253 >рф почистил и ему никто слова не сказал
И что сейчас с РФ?
>не одна большая
НАТО это одна большая, вторая в 3 раза меньше, на остальные можно вообще не смотреть.
>это норм, можно впустить
Это можешь странам Латинской Америки рассказать. Они с тобой согласятся. Они то за 200 лет под крышей США охуеть как разбогатели, запанували, как хохлы прям.
>>52954374 >И что сейчас с РФ? ничего хорошего. но это никак не связано с наличием или отсутствием баз нато на своей территории. у эритреи 0 баз нато и примерно столько же дипломатических отношений с сша. >НАТО это одна большая, вторая в 3 раза меньше, на остальные можно вообще не смотреть. ну они тоже хотят чему-то поучиться у тех, кто сверху. у некоторых просто ресурсов нет на поддержание сильной армии. у некоторых политика милитаризм не особо приветствует. итд. >Латинской Америки во-первых под крышей там меньше половины, при этом на уровень жизни это не влияет от слова совсем, что и можно наблюдать а если бы и было больше половины то пикрил
>>52954435 ну вот шольц (вроде бы) недавно сказал, что пора бы отказаться от американских гарантий безопасности и строить свою независимую безопасность у себя, силами своей армии. если хотят и могут - флаг им в руки только вот швейцария тратит до четверти своего ввп на армию, а служат там вообще все у кого есть яйца (у стран типа израиля и кндр - даже те, у кого яиц нет)
в самой же США и многих других странах нато служить приходится только тем, у кого яйца есть не только физиологически, но и фигурально - короче говоря, добровольцы, что уже делает страну во многом привлекательнее
Да 15-16 ноября самое позорное в истории НАТО происшествие. В моих глазах, реально, НАТО просто мальчики для битья, которых можно хуесосить сколько хочешь, ну хуяришь дальше по Украине, их ПВО падают на территорию блока НАТО, ну что бывает, упало случайно и тд. Можно просто ноги об них вытирать, это очень показательный момент и переломный, к сожалению зло в виде Пыня победит, с такими лохами, реально даже питерский-гопник сможет справиться.
>>52954665 схуяли? зачем, ради чего? чтобы чего конкретно добиться? я не вижу никаких выгод - ни сиюминутных ни тем более долгоиграющдих - от "зашвабрирования" страны, которая хочет выйти из НАТО, силами других участников а риски есть - подрыв имиджа, радикализация оппонентов, трата ресурсов (т.к. игра не с нулевой суммой) и так далее
>>52954532 Да 15-16 ноября самое позорное в истории НАТО происшествие. В моих глазах, реально, НАТО просто мальчики для битья, которых можно хуесосить сколько хочешь, ну хуяришь дальше по Польше, их ракеты падают на территорию блока НАТО, ну что бывает, упало случайно и тд. Можно просто ноги об них вытирать, это очень показательный момент и переломный, к сожалению зло в виде Зеленского победит, с такими лохами, реально даже питерский-гопник сможет справиться.
Пока ты в НАТО, во всяком случае в том союзе, что мы видим, у США есть карт-бланш на управление твоей внешней, да и внутренней политикой. На твоей территории их войска, разведка, советники, без каких либо ограничений. Можешь это считать, что тебе уже ввели на пол карася. Как только ты попытаешься спрыгнуть, тебе введут чуть глубже, можешь не сомневаться. Помнишь историю с прослушкой США первых лиц евросовка и как это замяли? Как ты думаешь, возможно такое, если ты реально независимое первое лицо? Что бывает когда решишь совсем спрыгнуть, можешь наблюдать на примере Крыма. Чужие войска могут пустить на свою территорию только конченные идиоты, либо по какой либо крайней причине.
>>52954488 Буквально месяц назад вернулся с Кубы. Они там успешно избавились от ненавистного барена и вот уже 60 лет как процветают в свободе и благоденствии. Если отбросить сарказм, то из виденных мной 5 латиноамериканских стран Куба с отрывом самая бедная и безнадежная. Можно было бы возразить ОПу, но там настолько глупое и очевидное лахтоебище, но смысл полностью отпадает.
>>52954781 Лахтоблядь, кому ты пиздишь? Вот этот нахрюк >>52954817 я слово в слово читал. Вы даже слова местами не меняете, потому что пиздец-дегенераты.
>>52955155 >у США есть карт-бланш на управление твоей внешней, да и внутренней политикой лол нет у армии нет политической власти и даже воли пока солдаты не штурмуют твой парламент, а результаты твоих выборов не переписывают - никакого внешнего управления нет >Помнишь историю с прослушкой США первых лиц евросовка и как это замяли? кто замял? разумеется они сотворили хуйню и будут дефаться до последнего. но не армией и её наличие или отсутствие здесь не играет никакой роли.
по такой логике нельзя вообще никого из других стран пускать. ато вдруг они что-то там натворють.
>>52955484 Ну т.е. до революции Куба процветала, местное население было поголовно образованным, социально защищенным, с качественным медобслуживанием. При этом у Кубы был полный суверенитет и экономическая независимость. Не было никакой безработицы в 40% Всё это благодаря США. Но тут пришел злой коммунист Кастро и всё сломал к хуям. Правильно?
>>52955828 До революции Куба жила несравнимо лучше чем после. Об этом свидетельствуют все деды, заставшие Батисту и материальные артефакты тех времен. Лахтошлюш, все твои ходы прозрачны и оборачиваются хуями в твою корзинку через пару итераций. Ты слишком туп для платного комментатора, даже на харкаче. Бывает.
>>52947590 (OP) Это всё стало очевидно даже идиотам, когда ещё в марте хохлы запустили советский разведчик, который пролетел через несколько стран, входящих в нато и самоликвидировался от старости
>>52956054 Шиз, любая революция приходит в дом 90% обывателей свершимся фактом. Тебя малехо перекормили лениными на броневичках в твоем пидорашьем детстве.
>>52956321 Сгоняй на Кубу и послушай кубинцев для разнообразия.
Аноним ID: Нежный Джон Рэмбо16/11/22 Срд 21:56:27#271№52956428
>>52951398 >4 хаймерса остановили десятки тысяч человек! Погибших при этом ВСУшников при этом учесть забыли, они никакого участия в обороне не принимали. Все баринские хаймерсы, ну что за чудо-оружие, вот это барин молодец!
>>52955155 >Помнишь историю с прослушкой США первых лиц евросовка Блять, какой де маневровый лахтодебил. Правда 15 айку мартыхан не сможет увязать базы НАТО и прослушку АНБ, но кому какое дело до фактов, когда ррякающая пидорашка копипастит методичку?
>>52956438 АНБ это не США. Это другое. Слышите? Другое. Нельзя путать. Агенты АНБ никогда не пользовались каналами НАТО! Никогда! У АНБ свои офисы в Германии, специально для прослушки Меркель. Меркель сама разрешила! Они оттуда прослушивали.
>>52947590 (OP) А самое охуенные, если это действительно была российская ракета, но все сделали вид, что нет, и вообще не столь важно. Это же если тебя какой то гопник плечом бортанул и обозвал обидно, а ты вместо конфликта молча дальше пошёл.
>>52947590 (OP) НАТО это организация, которая всеми своими действиями пытается избежать войн, это организация сдерживания. Ванюши наверное хотели бы, чтоб после двух убитых поляков началась 3 мировая? Чтоб НАТО проявило характер СИБИРСКОГО МУЖИКА, С КУЛАЧИЩАМИ, чтоб сразу давайте все истребители и корабли, го ебать рашку.
Вы что, ёбнутые? Ваш тв вам рисует ужасного врага НАТО, которое могло уже 100 раз найти повод, чтоб разьебать русню. Но это УЖАСНОЕ КРОВОЖАДНОЕ НАТО всеми силами пытается не допустить эскалацию, призывает к миру и прекращению войны.
Могут ли войска НАТО разьебать рашку? Да, могут. Какие бы были последствия? Да хуевые последствия для всего мира, и в экономическом, и политическом, да во всех планах 3 мировая это хуета.
НАТО работает как механизм сдерживания и защиты, то что ты называешь "еврокуколдами" - это здравая позиция избежания войны, потому что только тупорылый ванька считает, что дохнуть ни за хуй собачий - это охуенная идея.
>>52958259 Куколдизм потому что >>52954817 этот пост прекрасно объясняет как это будет выглядеть. НАТО решило 15ого ноября показать что последствий не будет, вообще никаких. Но для отрицательной селекции это выглядит как наоборот побуждение к эскалации. Никто ни в европе ни в сша не понимает что для рашки всё мировоззрение идет с точности до наоборот, чем больше пиздюлей отхвачено - тем сильнее надо уважать партнёра.
>>52947590 (OP) Как это работает? Вот если я с друзьями договариваюсь, если на одного из нас кто то выебывается, всей толпой его гасим. Тут иду я по парку и мне по еблу прилетает, не сильно, но неприятно, я говорю обидчику - сейчас друзей позову, пизды тебе ввалим, а друзья мне говорят - ну не так сильно и уебал, и вообще может не специально, а может и не он уебал, ну мы конечно осуждаем, но разбирайся сам, ну и на пиво нам скинься, в следующий раз точно заступимся. Нахуй таких друзей.
>>52959518 Ты идешь по парку, в тебя въебывается скажем личинус на самокате, друзья подскакивают с молчаливым вопросом "Ну что, хуярим его в кровь?", ты говоришь "Да не, не надо". Все расходятся.
>>52947590 (OP) >Надеетесь на помощь НАТО при нападении? Не надейтесь. Ну так если ничего не будет, почему за 9 месяцев не захуярен ни один караван с военной помощью? Что, жизни ванек не так уж важны, что можно позволять везти через Польшу миллионы снарядов и тысячи ракет к хумарсам?
Аноним ID: Ненасытный Джон Сильвер17/11/22 Чтв 03:40:52#290№52960409
>>52960055 >почему за 9 месяцев не захуярен ни один караван с военной помощью? А ты откуда знаешь? наши пруфы не снимут, хохлы не признаются. Они про свою ракету какое пиздеж развернули ты видел? Так что многие из "злые русские разъебали автобус с беженцами" вполне может быть разнос колонны военной помощи.
>>52947590 (OP) Нато это не нападательный, а оборонительный союз.
Играл в стратегии? В тотал варе есть разные виды союза: пакт о ненападении - хуйня без задач оборонительный союз - нато военный союз - союз путлера и лугабе
>Сомневаетесь? Попробуйте убрать базу НАТО из своей страны. Сразу же получите пизды и санкций на 100 лет. Маняфантазёр. Пруфы будут?
Химарсов на Украине всего 16 штук, и теми ракетами, которые доверили хохлам, они бьют на расстояние меньшее, чем ёбаный Смерч 1987 года выпуска. Хохлы на них дрочат вприсядку, как будто это второе пришествие Христа - это мрия, не поддавайся и не верь в неё.
>>52960821 Да, химарсы хуйня. Только почему-то ни один не уничтожен, и из-за химарсов проебан Херсон (так как мосты точечно разьебаны с дистанции, и пво не спасает). А так да, хуйня химарсы ваши, пошли подрочим на смерчи и остальную отсталую советскую хуйню, которая ебет только на бумаге
>>52953247 >Твоя проблема в твоём пидарахоцентричном взгляде (снг это всех касается). Твоя проблема в том, что НАТОй управляют из Америке - искусственной нацией переселенцев Гейропкой. У них нет в голове традиционного понимания мира - так как у них нет традиций. Поэтому они заставляют делать членов НАТЫ - вещи противоречащие традициям данной народности. Если для несформировавшихся народностей типа хохлов - это окей - у них у самих традиций нет, то вот для народов которым уже больше 1000 лет и которые выжили на этом ебанутом земном шарике в том числе с помощью своих традиций - данные действия НАТЫ - это пиздец и ахуй. Я уже молчу про священного золотого тельца Амеров: чтобы не происходило ОЛОЛО пилите бабки не смотря ни на какие общегуманные принципы. В итоге всё это выливается в вооруженные конфликты по всему миру. Амерам похуй - они слушать другую сторону не хотят, а если даже какой презик Амеров послушает, так они его через 4 года снимут и опять поменяют политику куда им больше нравится. Короче к сути - Россия за ради своих традиций может себе позволить упасть в Тёмные века поколений на пять и при этом вполне себе выжить. Пять поколений - это лет 150-200. При этом она может позволить себе вести войны все эти года. И более того - её традиции заложенные в ней как в государстве показывает, что она выживет этот период и вернётся обратно вначале к нормальному веку, потом к реформам, потом к развитию. А вот тот, кто решил сломить Россию - тот обычно к концу всего этого замеса либо не существует в принципе, либо превращается в региональную державу под внешним управлением более сильного центра... Все идиоты, которые бегают с крикми ОЛОЛО победим Россиющку как Совок развалим - даже на уровне старой идиотке Йеллен - просто нихуя не понимают, что именно происходит и что такое Россия - до сих пор считая, что Россия это Советский Союз. Дети, блять... На Персах уже обожглись, а ещё ничего не догнали...
не гони нахуй. это хохлы и пшеки хотели бы, чтобы из-за этого началась третья мировая война. реальность неопровержима: хохлов и пшеков убивать не западло. они не равны баринам.
>>52961083 > так как у них нет традиций. Пиздец дегрод У них традиций и обычаев побольше чем у ватного скота будет из-за любви и уважения к своей нации а не накатывание водки за Дедов
>>52958259 > УЖАСНОЕ КРОВОЖАДНОЕ НАТО всеми силами пытается не допустить эскалацию И именно поэтому её и получит, по самому наихуевейшему сценарию. Готовьтесь к Тотальной Втрухе - именно потому, что больше всего её ссыте. Могли же остановить хитлу в зародыше, нет зойчем нам ваивать, ссыкотно, оно токое сильное пук среньк, давайте утрёмся и скормим ему всё - ну вот в итоге что вышло. Кожаные ублюдки в натуре необучаемы. Ебошь хуйлопыня, они все куколды и не сделают нихуя!
>>52947804 >просто смешны, со своими 250 леопардами Ну уж пидарахия с 2 арматами грозная сила, совсем не хуйня без задач, которая хочет весь мир превратить в петушиную парашу и спиздить всё что можно для детишек приближенных к глав петуху, да, пидараха?
Итак, основной силой, так называемого "альянса" являются США. Это дает им право размещать свои базы, ЯО и контингент в странах участниках. Что такое войска одной страны на территории другой? Правильно - оккупация. НАТО это тупо инструмент доминирования США и навязывания своей воли в мире, ничего более. Причем с частичным финансированием средствами инфицированного.
Сомневаетесь? Попробуйте убрать базу НАТО из своей страны. Сразу же получите пизды и санкций на 100 лет. Попробуйте вести политику отличную от США, имея у себя базу НАТО, сразу получите пизды и санкций на 100 лет. Поэтому языки еврокуколдов и засунуты глубоко в жопу. Поэтому они и принимают абсолютно иррациональные для себя решения.
Надеетесь на помощь НАТО при нападении? Не надейтесь. Если это не будет выгодно США, выразят озабоченность. Максимум откроют линию ленд-лиза. Если бы сегодня РФ в наглую нагнула бы шпротов и пшеков, всем было бы похуй, если бы не пострадали США.
Дискас.