>>278568531 Ты правда в это веришь? Ну ладно. Кто-то бога верит. Помянем и тех и других.
Так вот. Тебя не наводит на определённые мысли то, что в строении, конституции вселенной предусмотрена сама возможность создания оптических приборов, тем более биологических?
>>278568497 (OP) У Галковского в одной из лекций об этом говорилось. Надо было - вот и сделала. Организм, которому удалось заполучить себе зрение, получал за это охуенное преимущество. А почему именно такое, какое оно есть - потому что физика так устроена, оптический прибор должен быть устроен так.
>>278568548 Думаю, что важнее не сама оптика глазного яблока (или как там блять правильно называется), а то, что всё строение этой оптики сука зашифровано в виде осмысленного кода, плюс в нём же - принципы работы оптики, всякие настройки и программное обеспечение. И мочёные это как-то упускают из вида. Видимо, до здравомыслия они не "эволюционировали".
>>278568682 >Ты правда в это веришь? Ну ладно. Кто-то бога верит. Помянем и тех и других. >конституции вселенной ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АППАРАТ ВСЕЛЕННОЙ @ КОСМИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ @ ВСЕЛЕНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО @ БЛЯ КАКИЕ ЖЕ СИРУНЫ ТУПЫЕ ПЗДЦ ПРОСТО ЛОЛ)))
>>278569113 Ага. А вот даже довольно простые нейросети (которые, к слову, были изначально придуманы как грубая модель нервной ткани) прекрасно с этой задачей справляются.
>>278568773 > преимущество Поясняй, промытый, что ты имеешь в виду. Что это за преимущество такое, а чём оно выражалось и т.д. боже, какие же вы, веруны промытые, всё-таки тупые //_- ну да ладно, попробую вывести фанатика новуки на конструктив
Если кто-то получал преимущество, то остальные, получается, отставали. В данном случае отставали безглазые. Например, бактерии. Ну, те самые виды живых существ, которые и поныне существуют повсеместно, и в невероятных количествах. Так что ты мне там про "преимущество" глаз говорило, чмо? Верун в мутации и естественный отбор. сорри за оскорбления, просто не люблю повторяющих за мочёными дезинформацию, как макаки
>>278568891 я тебя понял хоть и имеешь ты своеобразное представления уровня программиста. на самом деле если задумываться то человек да и любое живое существо это пиздец какое странное явление. чтобы бл организм начал видеть, слышать и мыслит это такой бл вселенский проект, если перевести всю биологию человека в программный код то создатель этого когда не просто гений а ебаный супер гений. вообще охуеть, мы видим и видим мы охуенно, наши глаза лучше любой созданной человеком камеры(конечно мы не говорим о камере у которой охуенное качество даже на зуме, это читерство для человека и гига нагрузка на мозг будь такое у живых), все же, люди, мы все странные создания, и говорить что нас создала эволюция из нихуя рано пиздеть говоря училке что тебе надо повторить предмет когда ты его на деле нихуя не учил
>>278569605 >мы видим и видим мы охуенно, наши глаза лучше любой На самом деле там костыль на костыле и костылем погоняет. Глаз настолько несовершенная хуйня, что мозг вынужден дорисовывать изображение.
>>278569829 мозг рисует тебе во сне лолек и лучшую фентези мирок, а в ирл он со скоростью йобы принимает инфу от глаз(по словам учёных получает перевернутое изображение)
интересно, а что если.. что если глаза, мозг и вся нервная система и есть мы, люди, а кости, мясо и кожа это так, защитный камуфляж.. хм бл..
>>278568497 (OP) А хуле сложного? Взаимодействовать с фотонами жизнь начала почти сразу, потом надрочили чтоб на фотон делался нервный импульс, ну и дальше уже дело техники - выращиваешь больше колобочек и нервов к ним, ну и со временем получаешь нормальные глазки
>>278570079 > мозг рисует тебе во сне лолек и лучшую фентези мирок, а в ирл он со скоростью йобы принимает инфу от глаз(по словам учёных получает перевернутое изображение)
> интересно, а что если.. что если глаза, мозг и вся нервная система и есть мы, люди, а кости, мясо и кожа это так, защитный камуфляж.. хм бл.. Так и есть, бро. В реальности так и есть. Мы - сознания.
>>278569437 > те самые виды живых существ, которые и поныне существуют повсеместно, и в невероятных количествах. и мы их захуяриваем в невероятных количествах
>>278570136 Реальный мир трансцендентен, "осмысленность" это просто модель которое у нас выработалась, и она не всегда является правдой даже в рамках человеческого разума, например та же парейдолия Поэтому даже если вся система вселенной кажется нам стройной и упорядоченной, это не значит что есть создатель или даже какой-то вселенский закон, вполне возможно это наше сознание так реагирует на хтоническую природу мира Однажды два монаха смотрели, как бьётся флаг на ветру. Они спорили о том, что движется флаг или ветер. Услышав их, Шестой Патриарх сказал: “Движется не флаг и не ветер, движется ваш ум”.
>>278570234 БЛЯ ВЕРУНЫ ТУПЫЕ ПИЗДЕЦ КАКОЙ БОГ НАХУЙ ЁПТА ВЫ ЧЁ РЕАЛЬНО ВЕРИТЕ В МУЖИКА НА НЕБЕСАХ @ НАШУ ВСЕЛЕННУЮ И КУЧУ ДРУГИХ ВСЕЛЕНЫХ СОЗДАЛА МЕГА УБЕР МАТРИЦА ПРЯМ КАК В ФИЛЬМЕ "МАТРИЦА" БЛЯ)) ВСЁ КУДА ГЛУБЖЕ ЧЕМ КАЖЕТСЯ, НАВУКА ДОКАЗАЛА!
>>278570175 на самом деле если подумать то да, ведь мозг управляет всем телом при помощи нерв, мозгу нужны лишь глаза чтобы видеть, слышать не обязательно когда ты видишь и твои нервы максимально чувствительны к любым вибрациям. вопрос лишь в том что делать с сердцем, как никак сердце ебашит кровь, а мозг без питательного вещества поступающего с кровью нихуя не сможет существовать, только если мозг/глаза и нервная система не будет помещена в спец.жидклсть которая будет питать мозг. из этого всего выходит что мы люди и есть мозг, а наше тело это оболочка благодаря которой мы также какие есть. ближе всего к понимаю можно прийти посмотрев на медузу, она словно один большой мозг от которого отходят его нервы(щупальца)
>>278570339 > ОП неудобный пост да? Какие-то странные у тебя категории... Неудобный для чего и в чём?
И к чему твоё спесивое злорадство? 🤔 Да и с чего ты взял, что если я кому-то не ответил, то мне нечего? Да и вообще что я должен это делать.
Где захотелось - там отвечаю. Я вообще тред создал в надежде что вы сами друг с другом будете сраться, а я лишь почитаю. Но не сдерживаюсь и отвечаю даунам, каюсь.
>>278568497 (OP) Если у тебя проблема оследить услонение от светочуствительных клеток у червей через всяких моллюсков и насекомых до млеков - поздравляю, петушок, ты зашёл не туда.
>>278569605 >если перевести всю биологию человека в программный код то создатель этого когда не просто гений а ебаный супер гений.
ИЗОБРАЖЕНИЕ ДОСТАВЛЯЕТСЯ В МОЗГ В ПЕРЕВЕРНУТОМ ВИДЕ И ТОТ ВЫНУЖДЕН КОСТЫЛЕМ ПЕРЕВОРАЧИВАТЬ ЕГО У СЕБЯ @ ПОСЛЕ ВСЕХ ОБРАБОТОК-ХУЕРАБОТОК МОЗГ ТЕРЯЕТ ПРИМЕРНО 120 МС ВРЕМЕНИ, ИЗ-ЗА ЧЕГО ТЫ ПРЯМО СЕЙЧАС ЖИВЕШЬ БУКВАЛЬНО В ПРОШЛОМ @ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ АКТИВНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ МОЗГОМ БОЛЕЕ ЧЕМ 4 ЧАСА В ДЕНЬ, А 8 ЧАСОВ СУТКИ И ВОВСЕ ТРАТИШЬ НА БЕСПОЛЕЗНУЮ ХУЙНЮ В ВИДЕ СНА @ КОЛЕНИ достаточно
Есть еще дохуя примеров, но мне лень выписывать. Скорее уж создатель этого кода ебаный индус, вот что.
>>278570853 >ИЗОБРАЖЕНИЕ ДОСТАВЛЯЕТСЯ В МОЗГ В ПЕРЕВЕРНУТОМ ВИДЕ Ты блядь готов яйца на рельсы положить с эти утверждением? А входная матрица нервов по глазу уже не повернута, инфа сотка, или чо? Исследования по младенцам? Или карту связей инфасотка составили?
>>278570727 >Подробнее описывай эти влажные фантазии. Я сюда поржать прихожу, а не пересказывать научную литературу, мне есть чем заняться, так что сам ищи книги и читай, пёс смердящий.
>>278570192 >Так и есть, бро. В реальности так и есть. Мы - сознания. я рад что есть анончик понимающий меня, спасибо.
но есть так же и одна проблема с созданием, ведь есть ещё и подсознание что и является ОС. из этого можно прийти к мысли что мозг сам себя дурачит, создавая иллюзию ЭГО. то есть, я хочу сказать если мы себя сейчас осознаем то кем является тот кого мы не осознаем но при этом знаем что оно есть. (учёные доказали что наши движения, мысли и желания, даже слова образуются после того как мозг за долю секунды решил что мы можем это сказать/сделать) то есть, мы думаем что наши действия это наши действия, когда на деле наши действия это то что мозг нам разрешил. из всего этого получается что наша сознание(наше Я) на деле лишь иллюзия которую нам позволил проявить наш мозг(настоящее Я?) тогда выходит вопрос - хто я"лол не мог не мошутить" кто я? мои мысли, мои желания, мои вкусы и предпочтения, мои ли они? если мозг это владелец моего тела, то кто блядь я такой? неужели я разумная оболочка, кожа, мышцы и кости которым позволил думать мозг? то есть, мозг даёт иллюзию оболочке что оболочка имеет выбор действия и желания, когда на деле мозг желает а потом оболочка думая что это личное желание..
тяжело будет понять кому-то мою мысль ввиду того что я написал не подготовив свои мысли правильно, но суть уловить можно легко..
>>278571072 Сознание лишь ошибка в быстрой эволюции мозга. В принципе вообще не понятно, нах оно ему нужно, когда он всё сам и так нормально делает. Простой пример с удушением самого себя своими же руками, он просто сознание отключит и всё
>>278569605 >зрение охуеннее любой камеры @ ИЗ ВСЕГО ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО СПЕКТРА ВИДИШЬ ССАНУЮ ПОЛОСКУ 400-700 НМ @ НЕ МОЖЕШЬ БЕЗ ТЕПЛОВИЗОРА УВИДЕТЬ В КУСТАХ СРУЩЕГО ГИДРАЛИСКА, ХОТЯ ВСЕ НАГРЕТЫЕ ТЕЛА ИЗЛУЧАЮТ ТУ ЖЕ ХУЙНЮ, КАК И СВЕТ, НО ДРУГОЙ ЧАСТОТЫ @ НО ТВОЕМУ ГЛАЗУ НЕ ПОНЯТЬ @ ПРИХОДИТСЯ ИЗОБРЕТАТЬ ОГРОМНЫЕ ПРИБОРЫ, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ, ЧТО В КОСМОСЕ ЕСТЬ НЕ ТОЛЬКО ЗВЕЗДЫ, ПЛАНЕТЫ И ГАЛАКТИКИ, НО И ПИЗДЕЦОМЫ С ПОСТОЯННЫМ РЕНТГЕНОВСКИМ ИЗЛУЧЕНИЕМ @ ЧМОДЬЁ ВСЁ ЕЩЁ ТОПИТ ЗА ЧУЙСТВА И ЭМПИРИЗЬМ
>>278568497 (OP) >Каким образом природа "создала" оптику в глазу? Эволюция же. Размышления в другом ключе для недоразвитых плоскоземельщиков. У них и микропроцессор инопланетяне сделали после постройки египетских пирамид.
>>278571348 >Эволюция же. Размышления в другом ключе для недоразвитых плоскоземельщиков. У них и микропроцессор инопланетяне сделали после постройки египетских пирамид.
>>278568497 (OP) Сначала клетка научилась реагировать на свет, как пиксель. Где свет, там тепло, там энергия, тем хуйовинки, которые двигались на свет выживали чаще, чем тем, кто рандомно двигался. Далее появлялись дополнительные клетки, которые увеличивали вероятность поглощения света. Но потом и некоторые умирали, которые двигались слишком близком к огню, например, организму потребовалось различать тени, типы света, структура клетки усложнялась. И так далее, те, у кого наиболее удачливая конфигурация тела для выживания, продолжали род.
>>278571647 Ну т.е. говорить, что кто-то создал оптику глаза это хорошо, но кто был ОП этого треда.
А так да, возможно через сотню-другую лет закинем на пустую планету своих роботов, посмотреть как они будут строить цивилизацию, просто потому что можем.
Они тоже будут сидеть и гадать, как "природа" создала шаговый двигатель.
>>278571208 тоже интересный вопрос, нахуя мозгу сознания? мы ведь сука тупые как пробка. мозгу выгодней было бы действовать/существовать без созданного им же иллюзорного сознания - фальшивого я /ЭГО. то есть, сколько там учёные приводили фактов что мозг это самый продвинутый компьютер который за миллисекунду выполняет дохуя процессов, из этого выходит мысль что мозг хоть и умеет дохуя но ему почему-то нужна оболочка - ЭГО/Я. я сейчас подумал, что если мозг не хочет шокировать сам себя тем что оно такое какое есть(глаза/мозг/нервы), потому и живёт в оболочке с иллюзией человека.(я ещё подумал что мозг стесняется или боится себя и потому живёт на уровне паразита но тут думать надо доухуя а уже ночь)
вот и ещё одна мысль. Что если? когда-то оооооочень давно раса существ(ГлазаМозгНервы) прилетели на землю и изучая земную флору и фауну, наблюдая и анализируя насекомых, бактерии и все остальное что существовало в то время, и решили создать для себя оболочку в которой можно будет существовать на земле в комфортных условиях для себя. из того что мы знаем сейчас, возможно они ещё до динозавров имели оболочку непонятную, потом уже со временем анализируя и экспериментируя с оболочкой они создали такие виды как динозавры(включая летающих и морских), в конце концов выбрав самую удобную и лучшую из возможных оболочек под названием - человек. эта мысль наталкивает на то что все звери(кроме насекомых/медуз и подобных) на деле являются мозгами которые просто остались в тех формах которые они выбрали, и путем передачи данных через размножения они копируют себя перенося основной код в другие подобные тела у которым привыкли. но тут вопрос ещё в том, если мозги прилетели на землю и они столько миллионов лет настраивали оболочки то нахуя эти оболочки жрут друг-друга? получается мозги были агрессивным видом изначально, ради выживания уничтожать себе подобных? пздц, столько вопросов и нет ответов..
я решил что мозги не выбрали тела подобным насекомым потому что насекомые и медузаподобные это изначальные жители планеты, ведь они так не похожи ни на одного зверя..
>>278568497 (OP) У природы блядь из белки человек получился, а свинособака эволюционировала в КИТА блядь, а его заботит глаз, который на самом деле не такой уж и сложный, а его развитие было постепенным.
>>278571887 >закинем на пустую планету своих роботов Мне кажется человечество неудачный проект и его давно забросили в какой нибудь чулан хуевых проектов
>>278571985 > тоже интересный вопрос, нахуя мозгу сознания? мы ведь сука тупые как пробка. мозгу выгодней было бы действовать/существовать без созданного им же иллюзорного сознания - фальшивого я /ЭГО. Всё так. Ты не властен даже над своей волей, ты биокомпьютер, рождённый с определенной толерантностью к определенным гормонам. Если сегодня у тебя не будет гормона Х, а реакция на его отсутствие велика, то ты пойдешь за тортом и не сдержишься, или засунешь дилдак, хотя всю жизнь был натуралом. Но в природе выживали те, кто мог делать выводы из прожитого опыта. То есть есть не есть ягоду, от которой откинулся твой товарищ, не пить из лужи, где откинулся твой товарищ. Поэтому организму потребовалось сознания для обработки выводов. Тебе может очень захотеться почесать простату, но ты не станешь сувать огурец, потому что он сдомается, а купишь на али безопасный дилдак за 500 рублей. Организму выгодно иметь сознание.
>>278572245 Да, довольно жуткая херня, что мы можем зафиксировать и увековечить реальность. Это стало таким привычным, что мало кто задумывается, насколько абсурдно выглядит эта возможность с природной точки зрения
>>278572521 Во-первых, какое отношение данные картинка имеет к теории эволюции. Во-вторых, я хотя бы не утверждаю, что изображённое на картинке 100% правда и именно так всё и было на самом деле, верьте мне.
В природе вселенной заложено потому что. Это как и фракталы. Микромир. И тд. Мы может быть для кого то тоже своеобразный Микромир. Или космос это оптический глаз, великана.
Вообще если это в природе заложено, значит существует в масштабном виде где то на окраине вселенной. Такая хуйня вот анон.
>>278572623 >Во-первых, какое отношение данные картинка имеет к теории эволюции. Я о том же, лолблять. Нахуй ты кинул калтинку которая не относится к теме эволюции. > Во-вторых, я хотя бы не утверждаю, что изображённое на картинке 100% правда и именно так всё и было на самом деле, верьте мне. А нахуй тогда кидаешь свои картиночки если и сам не уверен в их правдивости?
>>278572828 >Я о том же, лолблять. Нахуй ты кинул калтинку которая не относится к теме эволюции. Чтобы ты имел представление, как ты выглядишь со стороны, когда несёшь подобную чушь, выдавая манятеории за нечто реально доказанное и существующее. >А нахуй тогда кидаешь свои картиночки если и сам не уверен в их правдивости? Я выражаю своё субъективное отношение. В этом случае цель каких-то объективных доказательств принципиально не требуется.
>>278572281 покури со мной анон, а то рассуждать и курить одному одиноко..
хоть мозг и создал сознание кем мы все и являемся сейчас - сознанием, но все же мы сейчас обсуждаем это и понимаем что мы сами себе не принадлежим. то есть, я с самого детства задавал себе вопросы - кто я? зачем я слышу/вижу/чувствую? зачем я осознаю себя? вот сейчас к примеру, я ощущаю себя словно персонаж игры(деперсонализация), хоть я и вижу/слышу/чувствую, я ощущаю себя словно зритель, словно я камера наблюдающая за человеком от первого лица, и потому задаюсь вопросом, кто же я такой на самом деле?(вопрос не уровня: кто я по жизни - черт или хуй с горы?), то есть ввиду своей психической болезни я способен осознавать больше чем всеми любимые нормисы которые живут себе в неосознанном и у них все охуенно, но так же именно из-за расстройства психики я как личность/сознания страдаю понимая или не понимая кем являюсь на самом деле.. знаешь, анон, я бывало задумывался, почему люди совершают самоубийство, почему мозг позволяет это сделать? он ведь знает что если оболочка разрушится то он погибнет, а потом я пришел к мысли что именно из-за расстройства психики, когда сознание отделяется от мозга(или не отделяется а обнаруживает себя фальшивкой во власти оригинала"то есть человек может нихуя не понимать сам по себе когда его сознание охвевает") по этой причине тело кончает с жизнью, это грустно на самом деле, настолько грустно что даже не сравниться с тем когда твоя жена тебя бросает, или кто-то из родных умирает, ведь ты понимаешь что все вокруг тебя враньё, люди которых ты любишь на деле лишь оболочки, лишь фальш. вот мы дрочим на порнуху, но дрочим то мы в основном на что смотря порнуху? на образ. наша фантазия создаёт в сознании образ персонажа, не душу и мозг, а лишь образ оболочки которая нам как кажется является привлекательной, но зная что мозг нас наебывает, на деле желая похимичить, выходит все что нам нравится в девушках лишь процесс в химии мозга которому это нужно, а после получив то чего мозг захотел наше сознание отвергает тот образ на которым мы кончили и такие типо - Фуу, какая мерзсть, не буду дрочить на такое больше.. жизнь жизнь.. а какой смысл в жизни хуй знает..
>>278572974 >выдавая манятеории за нечто реально доказанное и существующее. Опровергни манятеорию) Желательно последовательно и без шизы. >Я выражаю своё субъективное отношение. В этом случае цель каких-то объективных доказательств принципиально не требуется. Ну доказательства это для учёных в говне мочёных, независимым умам это НИНУЖНА. А и да, я тоже выражаю своё субъективнае!!!11 мнение, так что >>278572214 ты противоречишь сам себе, выпрашивая у меня какие то там "пруфы" и объективные доказательства.
>>278573198 >Опровергни манятеорию) Желательно последовательно и без шизы. Бремя доказательства лежит на утверждающем. >А и да, я тоже выражаю своё субъективнае!!!11 мнение С этого надо было начинать. В следующий раз, когда будешь цитировать сказочки Дарвина, обязательно в конце делай сноску: всё это лишь субъективное мнение, основанное на недоказанных и противоречивых суждениях. Это здесь мы просто смеёмся, а ИРЛ за такое и обоссать могут.
>>278573336 >Бремя доказательства лежит на утверждающем. Так ты определись уже, нужно ли доказывать субъективное мнение или нет?) > основанное на недоказанных и противоречивых суждениях Какие нахуй недосказанные и противоречивые суждения, ты блять пояснить можешь или дальше аки еврей жопой вилять будешь?
>>278570175 ты навечно заперт в глухой черепной коробке внутри гниющего мешка с мясом и вся твоя связь с внешним миром это несколько органов чувств которые не могут показать даде десятую часть от действительности
>>278568497 (OP) Сначала я хотел ответить. Потом я пролистал тред и увидел провокационные посты. Я начал чувствовать сильный дискомфорт, злость. Я начал чувствовать неприязнь к пишущим эту ересь. Я уже открыл окно ответа и начал что-то писать. Но через мгновение я остановился. Я напомнил себе, что это пишут обычные люди. Они никак на меня не влияют. От моего вклада в спор они вряд ли изменят свое мнение. От самого спора я вряд ли стану лучше. Мне не обязательно отвечать. Мне не обязательно участвовать в этом. Я могу заняться другими вещами, приносящими мне радость, или делающими меня лучше. Я стер все, что я успел написать. Я почувствовал облегчение и улыбнулся. Я хотел уже закрыть этот тред, но решил поделиться с вами тем, что я только что пережил. Надеюсь, что мой пост поможет вам в будущем так же сохранять самообладание и не растрачиваться на такие пустые вещи. Удачи тебе, кто бы это ни читал
>>278579460 Ты все правильно сделал. Тратить время на здешних даунов стоит только в форме троллинга, чтобы получить эндорфинвх от горящих дурачков, и пойти заниматься своими делами. Никогда нельзя обращаться в б за советом. Для серьезных разговоров есть тематика.
>>278570175 Если ещё учесть, что имунная система воспринимает ткани цнс как чужеродные, то мы - паразиты, захватившие контроль над мясными мешками, а если заглянуть глубже, то мы - химическая реакция, протекющая прямо сейчас.
>>278568497 (OP) Так же, как портджи сейчас обучают нейросети. Тупо забрасывание вероятностями, благо времени было дохуя. Оптика, кстати вышла хуже, чем на твоём ксяоми. В зрении и восприятии, в основном, интерпретатор мозг - большинство додумывается. дневник заполни лучше
>>278571318 Кстати, вроде в мире существуют какие-то еба креветки которые видят в огромном спектре вплоть до того что у них биологический тепловизор. Но венец эволюции - это, конечно, человек, да.
>>278568497 (OP) Оптика это такой раздел физики её никто не создал, учёные в своё время открыли некоторые её законы преломление там дифракция и прочая хуерга и назвали этот раздел оптика. А теперь ответь как природа создала целый раздел науки в твоём глазу?