Задай вопрос своему депутату и партии за которых ты голосовал например.
> RU.png
ну у тебя вообще прав никаких нет
нет смысла жаловаться
== Почему преступник всегда находиться в привилегированном положение
Потому-что закон защищает не твою честь а жизнь преступника.
А надо что бы было иначе. Дак вот если хошь иначе, то поддерживай не тех, кто глупости кукарекает про прибавки к пенсии, а поддерживай тех, кто продвигает право сопротивляться и убивать.
Кто напал - виновен.
Кто защищался и убил - невиновен.
Самооборона.
Ты из под Бахмута капчуешь, с вагнерами? Ну там за право убивать и все такое.
Три чашки горячего чая за этот столик !
Потому что государство это банда разоружившая и поработившая людей. Чтобы люди не бухтели почему они не могут защищать сами себя, государство сделало им свой суд и полицию. Но на этом суде государство само определяет, что законно, а что нет. Например если ты убьешь, то это преступление. Если государство то нет.
Не передёргивай.
Тыш понмаешь про что закукарекано.
А кого ты убивать собрался-то? Кто на тебя нападает? Как вообще определять кто напал? Особенно в бытовых конфликтах
>Почему к преступникам гораздо большая снисходительность и лояльность чем к честным людям?
Социально близкие. Чиновники и менты это организованые гопнники. Они лояльно относятся к своим диким братушкам. А судьба лоха всегда быть дном в их пищевой цепи..
Ты считаешь государство мамой.
Зачем тебе оружие?
Чтобы стрелять в маму?
>Любой маломальский гопник, может дать леща, забрать у тебя деньги, а потом годами его ищи свищи
Это где такая жизнь в России?
> Пресечь нужно ещё на этапе совершения
Пресекай.
Пошел нахуй из треда солевой шиз.
>А надо что бы было иначе.
А кому всралась твоя честь?
Это твое личное расстройство психики - зависимость от чужих мнений.
> государство это банда разоружившая и поработившая людей.
Без государства от тебя останется набор банок с органами через неделю.
>Чиновники и менты это организованые гопнники
Хуету какую-то высрал.
Чо так быстро обосрался обсирашка?
Пошел нахуй из треда солевой шиз.
А потом тебя сын депутата пристрелит при самообороне себя. И попробуй докажи, что не самообороне.
Welcome to Latin America. Nikakogo cuckold'isma. Ukral u dona Pedro - stal geroem darkwebm. Poetomu v Latin America tak ohuenno, vse hotiat tam zhit'.
Обсирашка обижается.
ЛОЛ.
>Welcome to Latin America.
Он и сейчас может пристрелить. При нормальной самообороне ему как раз намного очковее залупаться, ведь в случае фейла его не в суде папка будет отмазывать, а просто в гробик положат.
Пошел нахуй из треда солевой шиз.
>Почему мне мешают останавливать несправедливость?
Когды ты и как пробовал остановить несправедливость и кто и как тебе помешал ?
>Почему к преступникам гораздо большая снисходительность и лояльность чем к честным людям?
Нет никакой "большей" снисходительности, отношение ко всем одинаковое.
>РВОНЬК!
Как-то батя подарил мне пиздатый мощный пистолет на пульках в детстве.
Он об этом горько пожалел, когда первая пулька была ему вхуярена на всю глубину в мясо ноги, в упор нахуй, случайно конечно.
Его стон на всю хату я помню до сих пор
Всм отдавать? Если её не будет, то не будет и государства. Как ещё диктатуру проводить?
Ебать там охота на хрустиков конечно.
Потому что государству гопник ближе, чем ты. В момент преступления гопник имеет над тобой власть, а государство имеет над тобой власть всегда. Государству невыгодно, чтобы у тебя были способы сопротивления власти, пусть даже это власть гопника.
Государство конечно накажет гопника, но для этого нужно попросить государство. Т.е. признать и подтвердить его власть.
А если у каждого будет пушка, то выйдет, что и государство не очень-то нужно. Если каждый гражданин будет способен со своими проблемами разобраться сам непосредственно.
Поэтому государству выгодно прививать гражданам комплекс неполноценности и ставить их в зависимое положение.
Хоть с твоим флажком и срёт обычно какой-то наципидор, я тебе отвечу.
"Монополия на насилие" установилась в последние лет 20 с цифровым концлагерем и либеральным опидорасиванием населедния. Раньше часто убивали мусоров, нередко чиновников и сроки были тоже умеренными. Убивали и пиздились в каких-то бытовых разборках. Мусоров не любили, государство пытались задвинуть с его притязаниями, старались не платить налоги.
Раньше это в 90-х, когда обнищавшее разрушенное государство самоустранилось в бессилии от решения проблем?
В совочке явно такое не прокатило бы.
Не только в РФ, в других странах тоже. За исключением может быть США, там полицейщина наступила лет может на 10-20 раньше. Про СССР сейчас сложно вычленить что-то реальное из пропаганды, сам не знаю тогда ребёнком был.
Пиздёж про монополию на насилие - это часть повестки. Ход против революции, против молодых, против мужчин, за сохранение капиталов и социальной иерархии, за тотальный контроль.
Государство это не папка а отчим, который пиздит тебя и твою мать(страну). Если совсем не можешь убрать его, то хотя бы надейся на ментов в Гааге и что следующий отчим будет ебать только по праздникам. Хотя пост попахивает оправданием всяких пригожиных вцелом мысль о самообороне здравая
Любой маломальский гопник, может дать леща, забрать у тебя деньги, а потом годами его ищи свищи, т.е после преступления тебе не помогли, а ещё дополнительно наказали пройти через бюрократию. Тебе говорят, что если гопник на тебя нападает, то ты будь по аккуратные, так стоп, т.е гопник по дефолту не озабочен аккуратностью и он своё насилие не боится превысить, а даже если его поймают, то он получает 3-х разовое питание, вопрос. Кто блять меня два месяца кормить будет? если он мне там сломает руки или ногу? Почему преступник всегда находиться в привилегированном положение, его там каким-нибудь кирпичом пиздануть нельзя, а мне по лицу можно, а я не хочу и маленького синячка на моё лице, и не хочу что бы меня ограбили, нахуя тогда спрашивается отдавать монополию на насилие, если я не могу защитить здесь и сейчас, и не надо пиздеть про то что, пойди на бокс или ещё что, гопник благодаря государству этим зарабатывает на жизнь, если бы гопники-ботаники бы заставляли меня играть в шахматы на деньги, то простите я тоже бы не мог выиграть.
Правосудие, вершиться исходя из трёх компонентов:
1) Возместить 2)Наказать 3) Жестоко пересечь
Где-нибудь в Европе попадая в тюрьму на кражу еды, ты попадаешь в курорт в wi-fi и личной комнатой, и налогоплательщик-куколд должен это всё содержать, тебя грабанули, но ты должен войти в положение... и несколько лет содержать дармоеда, там жестоко пресечь не работает, хотя и сам по себе страх тюрьмы гопников никак не страшит.
По этому изначальная дыра в системе находиться на моменте:
Приходите когда украдут\изобьют\убьют. Пресечь нужно ещё на этапе совершения, а не после, и само наказание, едва лучше компенсации, пусть отрабатывает честным трудом, а не жрёт.
Почему мне мешают останавливать несправедливость?
Почему к преступникам гораздо большая снисходительность и лояльность чем к честным людям?