у господина нет морали. Есть только воля.
> Оправдывайтесь
Щас бы перед рабским скотом оправдываться.
>Люди рабской морали ценят доброту, смирение и сочувствие
Интересно, а если человек сам добрый, смиренный и сочувствующий, то он тоже раб или не всегда?
Мораль определяется социально-экономической формацией, а не классом.
Раб — тот кто делает работу, не имея права уволиться или не работать.
Господин — владыка, повелитель, хозяин раба или крепостного.
Какой-то мудак этот господин если у него такая мораль.
>Мораль господина подразумевает наличие у него гордости, силы и благородства.
Опять холоп господ расхваливает.
>н не прав?
хочешь чтобы к тебе применили силу и гордость? Это в обе стороны работает. Морализаторствующих ебланов и дураков- было всегда дохуя, с древних времён. Из за них, люди тысячи лет жили во мраке, невежестве, тупо и глупо.
Люди рабской морали ценят гордость, силу и благородство.
Мораль господина подразумевает наличие у него коварства, вероломства, садизма и похоти
>Ну и в чем я не прав? Оправдывайся
Смирение — единственный выход для лошка без каких-либо рычагов влияния.
Мораль господина зиждется на том, что он может этот мир ебать. Раб же не может нихуя, и ему кроме смирения ничего не остаётся.
Господина делает господином только его господствующее положение. Будешь вести себя как мудак, будучи никем, тебя только обоссут и унизят, попутно избив
Я об этом и говорю.
Если многа пукать, то захочешь какоть.
Ну и в чем он не прав?
>Смирение — единственный выход для лошка без каких-либо рычагов влияния.
Смирение это когда ты доволен своей жизнью и готов оставить все как есть. Довольно полезная черта
Почитал эти комментарии и понял с каким тупым быдлом сижу на одной доске.
Я сосал, меня ебали.
Кто быдло? Циники и мизантрапы или морализаторы?
Как в том анекдоте: «если изнасилование неизбежно, попытайтесь расслабиться и получать удовольствие».
Во всем прав. Мочу из сапога хлебать это наверное как раз поступок благородного, гордого и сильного сверхчеловека.
Я не слабак но готов защитить слабого от быдла.
Оправдывайся..
Пролетарии фапающие на феодальную немецкую мораль в постсоциалистической рыночной рашки.
Это уже послушание. Это другое
БАЗА! БАЗА! ПРАВО СИЛЬНОГО КАК В РИК И МОРТИ
Напоминаю, что у свободных людей морали нет.
Судя по обоссаным лифтам, Россия - страна свободных людей.
Зачем мне перед тобой оправдываться? Какой-то ноунейм срет на даче и я ещё должен оправдываться. Иди-ка ты нахуй
Свинство и отсутствие морали не тождественные вещи, свин.
Что же должно остановить свободного сверхчеловека, захотевшего поссать в лифте?
Отсутствие желания, если он не свин.
Сверхюди не писяют? Твои попытки застыдить "свином" - уже апелляция к морали, няша.
В том что и господин и раб - сорта говна, а сверхчеловек должен выйти за границы этого круговорота низшей природы и чувствовать только покой.
> Твои попытки застыдить "свином" - уже апелляция к морали
Не выдумывай. Мораль - это прескриптива.
"Сверхлюди" разными могут быть. Желание пописать может перебиваться возможностью попадания мочи на одежду, едкого запаха, да и банальным нежеланием тратить время на потенциальные разборки с остальными людьми.
К тому же, я ничего не говорил про "сверхлюдей". Для того чтобы быть "сверхчеловеком" недостаточно отсутствие морали - люди вроде меня тому пример.
> в чем он не прав?
Кто? Тот кто на фото? Кто это? У него есть имя и фамилия?
Инстинктивно сочувствовать можно только сильному, а раз он сильный то и сочувствовать ему не приходится
>едкого запаха
Люди брызгаюся едкими вонючками по собственной воли.
>да и банальным нежеланием тратить время на потенциальные разборки с остальными людьми
Можно поссать и не разбираться с остальными людьми, даже если с тебя спрашивают.
Оправдываться перед кем? Перед тупыми представлением опа о мнении Ницше о морали?
За круговоротом "низшей" природы только смерть. Без борьбы жизнь фундаментально невозможна, покой и отсутствие страданий можно обрести только борьбой
Да.
Уровень развития человека цивилизационно и духовно исключит любую борьбу.
Я тебе уже сказал, что "свин" - это не апелляция к морали. Сверхчеловек может быть свином, я словом "свин" сказал о ценностях, а не о принципах.
И, между словом, мы оба понимаем, что у писающих в лифтах часто морализма достаточно.
> Мораль господина подразумевает наличие у него гордости, силы и благородства.
Хуета полная и абсолютная. Господина из любого человека сделает большое количество денег.
+15 от Господина П.
>Ну и в чем он не прав?
Да буквально во всём. Не бывает гордых и благородных людей, но при этом ценящих доброту что ли? Она с благородством практически синонимы вообще.
И каким боком тут сила? Посмотрите на мобиков. Сильные, взрослые мужики. У них не рабская мораль? Путин президент мира, идёмте все умрём за какие-то там не помним какие ценности. Они ж все сильные здоровые, ценят силу, разве нет? В противовес им - молодые хлюпики, дрищи. Этакая зумерская "интеллигенция", которой можно все рёбра сразу одним ударом сломать, но при этом они топят за "мы не будем рабами".
Короче чем видимо любитель ярлыки вешать. Может в 19 веке это и работало, но сейчас явно нет
>наличие у него гордости
Отличай от надменности.
>силы
Детерминированной генетикой.
>Ну и в чем он не прав?
Неправы интерпретаторы. Благородство раба с точки зрения Ницше это, послушание и следование своему месту в иерархии. То есть, будучи нищим/дворником, человек будет благородным если будет прележно выполнять свою работу и не претендовать на господскую мораль.
>Интересно, а если человек сам добрый, смиренный и сочувствующий, то он тоже раб или не всегда?
"Сам" это как? Ребёнок рождается без смирения и сочувствия. Они навязаны извне, человек не может быть таковым от природы.
Некоторые люди призваны быть рабами. Как минимум, раб не несёт за себя ответственность. Рабом быть куда проще.
>Смирение — единственный выход для лошка без каких-либо рычагов влияния.
Мужество – это ветер, который движет к дальним берегам, ключ ко всем сокровищам, молот, который выковал великие империи, щит, без которого не выдержит культура. Мужество – это использование собственного лица вплоть до самой железной последовательности, нападение идеи на материю, не обращая внимания на то, что может из этого выйти. Мужество это значит позволить прибить себя в одиночку на кресте ради своего дела, мужество это значит, в последней нервной конвульсии с умирающим дыханием еще быть верным мысли, за которой стоял и пал. К черту то время, которое хочет лишить нас мужества и мужчин!
Богатый раб это, мещанин, буржуа, представитель "золотой молодёжи". У бохатого раба отсутствует благородство, воля и сила.
>но при этом ценящих доброту
Большинство людей — ничтожество и ничего не стоят, пока не прикрываются распространенными убеждениями и общественным мнением, согласно философии портных: платье делает человека. Но о людях исключительных можно сказать: «только надевший делает одежду»; тут мнения перестают быть общими и становятся чем-то большим, чем масла, косметики и переодевания.
И ещё об этике самого Нишце
Четыре добродетели: Честное отношение к себе и ко всем, кто нам друг; храбрость по отношению к врагу; великодушие к побежденным; вежливость - всегда
В этом мире слишком мало любви и доброты, чтобы позволить их отдать воображаемым существам.
/tred
Альберт Эйнштейн
сам себе лайк поставил?
А что если ценности Ницше, его идея творения ценностей это анкеровка?
каво
лол
Сралик, спок
Смирение для омеги дает больше профитов.
Для альфы же больше профитов от силы.
Как бы просто вариант адаптации.
Романтизм + богоборчество. Говно + говно, если кратко.
Накидайте что у Ницше почитать, всегда как то мимо него проходил
И похожее на него тоже
Здесь речь не о классах, шизик.
А ничего, у него нет "нормальных" книг. Все его нормальные книги написаны его сестрой после его смерти. Кроме антихриста(попы плохие, люди тупые ололо) у него единственной книгой по факту является Заратустра. Читать надо особенным образом, переваривая что он хотел сказать, что такое танцующий юноша ебанувшийся с дерева, накормленный труп, толпа разношерстного быдла в пещере, та самая плетка и обрыв.
Я бы вообще не рекомендовал. Хочешь хардкорной философии для посонов-дединсайдов - читай Чорана(Cyoran), вот где хардкор, пиздящий на французском румын гей жалуется 50 лет на свою мамку, которая мразь его посмела родить и ноет как не хочет жить. Умирает в 85 лет мирно в своей койке. Вот это по нашему, по двачевски. А если серьезно - это лучший автор для суицидников, кончать себя после Чорана будет только откровенный дебил.
Почему первое исключает второе?
Потому что наличие сильной воли (очень сильной) освобождает человека от принудительного участия во всех социокультурных плясках. Мораль - одна из таких "плясок", вещественной природы не имеющих, не описывающих реальность, но являющихся частью "игры".
Он не прав в том, что маняфантазировал на тему человека, будто это не одна из разновидностей обезьян.
>Ну и в чем он не прав? Оправдывайтесь
>вещественной природы не имеющих
А что если мне просто не нравится быть гнидой? Мне похуй что там социум об этом думает, я просто не хочу причинять вред другим? Как тебе такая позиция?
Тише, скот. Я не материалист и даже не атеист, если ты об этом.
> похуй что там социум об этом думает, я просто не хочу причинять вред другим
Есть мораль, а есть ценности. Можно не иметь морали, но иметь при этом ценности. Свобода от социума не запрещает эмпатии. Мораль заключается в экстраполяции на других ценностей и превращения их в прескриптиву. Иными словами: из "мне/ему/им не нравится" в "ты должен".
> А что если мне просто не нравится быть гнидой? Мне похуй что там социум об этом думает
> Как тебе такая позиция?
Ты - конкретно ты - вполне себе зависим от общественного мнения, судя по формулировке.
Чорана не надо, сурьезно. Я из за него буквально 10 лет жизни проебал охуев от жизни и только недавно выбрался. Чоран + Селин + Воннегут сильно взъебали мой неокрепший 17 летний пучок нервов в голове. Не трогайте это ребятки.
>Ты - конкретно ты - вполне себе зависим от общественного мнения,
Да, в какой то мере, но не в этом случае.
> Мораль - одна из таких "плясок", вещественной природы не имеющих, не описывающих реальность, но являющихся частью "игры".
Я думал к морали относится всё человечное а к воле всякие садистские и это выдвигается как неебаться база. Просто не так понял посыл. Поэтому и антитеза была с "Как тебе такая позиция?"
>Я думал к морали относится всё человечное а к воле всякие садистские и это выдвигается как неебаться база
А почему ты так думал
Просто двач полон ценников и прочих нигилистов, шаблонное мышление, десу.
> а к воле всякие садистские и это выдвигается как неебаться база
Воля - это в первую очередь сопротивления внешним воздействиям. Садистические моральные системы тоже могут быть, просто будучи антогонистичными моральным системам среднего человека.
Отсутствие морали - это когда ты в ответ на ненравищиеся действия со стороны других не впадаешь в ресентимент и мысли о том, что "так не должно быть", а думаешь о том, как добиться своего, и чего тебе это будет стоить.
оправдался тебе за щеку
ok
допустим я гордый, сильный, безжалостный человек. какой мне профит если я окружу себя такими же ебанутыми как я сам? я лучше возглавлю стадо добряков омежек
Мораль господина подразумевает наличие у него гордости, силы и благородства.
Ну и в чем он не прав? Оправдывайтесь