а почему нет?
Монсанто - это ебучий монстр-корпорация создающий ГМО. Может показаться что в этом нет ничего плохого, но подумай - они создают собственные растения, на которые только у них есть права. Модифицированные гены запатентованы, смекаешь? Это жуткая корпорация, они могут со временем начать судиться с людьми, просто потому что их ГМО семена проростают на чужих полях. Они могут начать вытеснять не-ГМО продукты с рынка, получив полнейшую монополию на агро-культуры. Они могут модифицировать гены соответственно своим целям, а тут просто дикий простор для злоупотреблений.
Я не фанатик, который думает что ГМО само по себе вредно, но проблема в том, что ГМО созданное конкретными корпорациями вредно по очень разным причинам.
Что плохого в ГМО?
Что дают, то и жрут.
Ты видел выбор продуктов в какой-нибудь Пятёрочке, где большинство затаривается?
В категории обычно 1-2 наименования. Выбор чуть больше чем в совке.
В США к слову даже в самом простом волмарте выбор такой, что для каждого товара целая полка.
Ты видел выбор продуктов в какой-нибудь Пятёрочке, где большинство затаривается?
В категории обычно 1-2 наименования. Выбор чуть больше чем в совке.
В США к слову даже в самом простом волмарте выбор такой, что для каждого товара целая полка.
>они могут со временем начать судиться с людьми, просто потому что их ГМО семена проростают на чужих полях
Не могут, иди нахуй.
Оно ненатуральное. Хуй знает какие в нем гены, усваивается ли оно полностью, нет ли в нем токсичных элементов, которые накапливаются в организме со временем.
Не всякое ГМО плохо, но не все ГМО безобидны.
Почему не могут? Монсанта вполне может купить, то есть профинансировать ЛЮБОГО СЕНАТОРА сша и продавить...то есть пролоббировать закон, который позволит им делать все что угодно.
А обычную еду не стрёмно есть? Мало ли какие там вещества в результате селекции выработались.
>В категории обычно 1-2 наименования
чушь
Стремно, еще как стремно. Но в довесок к этому мне еще ГМО не хватало.
> rt.com
Да что за ёбаный набег второй день? То лайфнеюз, то РТ
А что, цензор.нет лучше? Или фокс, или медуза? лолка блять
Уделал либерала, красава :)
ап
Колхозник ебаный, в статье твиты и фотки с маршей против монсанто, ебантяй хуев.
Потому что ГМО пища богов, и спасет человечества от голодных кризисов.
>Оно ненатуральное
Твой комплюктерн или смартфон тоже не на дереве вырос.
>Хуй знает какие там на небе звезды давайте мочить астрономов
Смерд, плиз.
>нет ли в нем токсичных элементов
Если будешь выращивать как китайцы прямо в городах то будут. Но это не от ГМО, а от мышьяка.
>Не всякое ГМО плохо, но не все ГМО безобидны.
Генная инженерия это перспективная технология. Если использовать ее по назначению вреда не будет.
Ты доверяешь корпорациям, которые заботятся только о прибыли? Ты не думал, что им важнее прибыль, чем твое здоровье? Ты не думал, что они могут подкупить ученых(сюрприз, их можно подкупить!) чтобы те сказали будто их продукция безвредна?
>голодных кризисов
Это каких же?
думаешь Монсанта выращивает ГМО чтобы за бесплатно выдавать их голодающим? Им похуй если ты сдохнешь от голода, или от их же ГМО, главное чтобы ты платил.
Корпорациям важно, чтобы люди покупали и ели их продукцию всю свою жизнь. Чем длиннее жизнь потребителя, тем больше прибыли.
>Ты не думал, что они могут подкупить ученых(сюрприз, их можно подкупить!) чтобы те сказали будто их продукция безвредна?
---> /zog
иди нахуй, продажные ученые не теория заговора, а реальность.
Психику полечи.
> Почему вы жрете ГМО
Понимаешь, Мань, просто Россия ориентируется на передовые страны-лидеры, такие как США.
А мракобесие с ГМО оставь всяким гнилым европкам.
А хули? Это лучше, чем продукты с тоннами пестицидов. Какая альтернатива? Чистый натур.продукт? Он стоит на порядок дороже, и редкий.
>Хуй знает какие в нем гены
Чтобы там ни было, но на твой организм оно повлиять не может, лол. Считаю, что ГМО безвредной хуиткой.
>имплаинг ГМО не подразумевает использование пестицидов и прочей дряни.
>корпорации занимаются уничтожением потребителей
>прибыль они извлекают из количества потребителей
>запретить ГМО и корпорации
>пусть все пожрет долгоносик
Может повлиять если не на твой желудок, то на окружающую среду. ГМО организмы могут начать вытеснять естественную флору и фауну.
Это сейчас только растения генно-модифицируют, а в будущем они и до животных доберутся и увидим жутких химер на зверофермах. Мразные коровы-свиньи, собаки-акулы, курицы-ящерицы, индейки-лягушки - безвредная хуитка, да.
Cоздаем генно-модифицированного долгоносика, который жрет все растения, кроме генно-модифицированных растений вашей корпорации. Все конкуренты вашей корпорации устранены, весь мир вынужден покупать зерно у вас. Flawless victory.
Лол
> Мразные коровы-свиньи, собаки-акулы, курицы-ящерицы, индейки-лягушки
Что у тебя в школе по биологии было, дурашечка?
>УЧЕНЫЕ СВЯТЫЕ! ИСТИНА ДЛЯ НИХ ВАЖНЕЕ, ЧЕМ МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ!
Это вам бы подлечиться.
обоснуй
Перельман ссыт тебе за шиворот.
Сам написал@cам обиделся.
Или в /zog/, сектант, там твои манястрахи с удовольствием выслушают
Не, тут проблема в том, что миллиона долларов тут недостаточно. И миллиарда тоже. Просто в силу того, что научное сообщество децентрализовано и подкупать придётся всех.
Креаклогумус опиздинел совсем.
Жрёте ГМО - Ааа, ёбаный скот, жрёт ГМО-говно, ёбаная вата тупая!
Не жрёте ГМО - Ааа, как диды, скрепы, духовность, ёбаная вата тупая!
Креаклогниль не способна мыслить, живёт исключительно на рефлексах, как собака Павлова.
- Креаклы, РОССИЯ!
- ГАВ-ГАВ-ГАВ-ГАВ-ГАВ!!!
Жрёте ГМО - Ааа, ёбаный скот, жрёт ГМО-говно, ёбаная вата тупая!
Не жрёте ГМО - Ааа, как диды, скрепы, духовность, ёбаная вата тупая!
Креаклогниль не способна мыслить, живёт исключительно на рефлексах, как собака Павлова.
- Креаклы, РОССИЯ!
- ГАВ-ГАВ-ГАВ-ГАВ-ГАВ!!!
Гугли золотой рис, например.
Люди до сих пор бегемотики, которые боятся прививок, а ебота с гмо будет преследовать нас ещё много веков.
Ну хз а ссылочку на рт можно?
Ты не понимаешь сути этих экспериментов, я тебе что, в учителя нанимался, дурашечка?
Коровы с частями свиней и ОТКУСИШЬ ГМО - СТАНЕШЬ МУТАНТОМ СЛОМАЕШЬ СВОЁ ДНК - известный миф среди необразованных людей.
ЛОЛ.
Западная Африка и Индия против, лол. Скрепа не велит им есть ничего, окромя летучих мышей, навоза и усопших братьев.
Латынина уже давно накидала пидорахам в ротеш с их гмо фобией
Внемлите Слову Богини, умнейшей женщине россии.
https://youtu.be/U9byjpWK1wQ
Внемлите Слову Богини, умнейшей женщине россии.
https://youtu.be/U9byjpWK1wQ
Обоссал опущенку вместе с её тухлой риторикой.
>Parasha Today
>ОТКУСИШЬ ГМО - СТАНЕШЬ МУТАНТОМ СЛОМАЕШЬ СВОЁ ДНК
Я об этом говорил? Нет, ты сам приписал эти слова, видимо даже не читая мой пост.
Коровы с генами свиней возможны. Например какой-то ученый заключит, что некий ген ХХХХХ может повысить содержание жира в мясе и ускорит рост мышечной массы. Скажешь такое невозможно?
Но ведь в Европке тоже ГМО-фобия.
Пороться в жопу-это пожалуйста, но продавать ГМО - хуй. Почему в европке такая тупая зашореная вата живёт?
антуаны, а есть хоть одно научное исследование, доказывающее вредность ГМО?
мимотред не читал.
не самая чистая история. Видно же что куча разных лиц финансово заинтересована и их интересы противоречат друг другу. Благотворительностью и заботой о человеке там и не пахнет.
>врёёти опущенкаа
пидораха, плз. Сразу перешлана тюремную риторику.
Это тебе по раша тудей сказали? Не существует ни одного теста доказывающего что гмо опасно.
Ёбаный евросовок
Европейском союзе и США используются диаметрально противоположные подходы к регулированию ГМО: в то время как в Европе действует мораторий на продукты, содержащие ГМО, в США многие такие товары разрешены и находятся в обороте.
Европейском союзе и США используются диаметрально противоположные подходы к регулированию ГМО: в то время как в Европе действует мораторий на продукты, содержащие ГМО, в США многие такие товары разрешены и находятся в обороте.
Ну вот почитай ту статью о золотом рисе хоть в википедии. Гринпис против, потому что ученые гринписа заявляют что этот рис угрожает локальным культурам.
http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/agriculture/problem/genetic-engineering/Greenpeace-and-Golden-Rice/
Видим конфликт, ученые несогласны между собой. Но конечного решения в этой науке не может быть, потому что нет супер-авторитетного ученого, который может сказать последнее слово.
Нет, вообще не один ученый не доказал что гмо хоть как то влияет на организм человека или даже животного
не евросовок, а аграрное лобби (с) Латынина
хватит постить эту гмо-шлюху с генами собаки.
В соответствии с заключением Европейского управления по безопасности продуктов питания, употребление в пищу мяса и молока генетически модифицированных животных безвредно
ГМО может попасть в дикую среду и начать вытеснять локальные растения. Если например вывести супер-сорняк, который будет разьебывать дороги и расти в асфальте, то он навредит людям, но не напрямую.
Вполне возможно, что ГМО является причиной смерти пчел.
Латыняша в своё видео рассказывала что и в сша есть организации даунов которые заходят в магазин и пишут на продуктах с гмо что гмо убивает.
При этом у них нет никаких вообще доказательств.
Это просто животный страх всего нового, также как когда то быдло боялось прививок.
Через лет 20-30 гмо станет такой же нормой как сейчас селекция.
>ученые гринписа
ну вот, пошли картинки в ход. Значит аргументы кончились, начались эмоции.
>Они могут продавить что угодно, но я не знаю, что именно
Очень страшно.
Тот случай, когда научный прогресс настолько продвинулся и внедрился в обыденный быт рядового обывателя, серость которого столь велика, что его может напугать уже одна лишь аббревиатура.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B4
1. Сейчас таких, вроде, не разводят.
2. Где ты видел одичавших коров? Или одичавшие томаты, вытесняющие дикие пасленовые?
Среди историков тоже есть таки трали
В данном случае "Троицкий Вариант".
Европидорахи сраные.
Всегда считал США самой передовой страной, а евросовок сборищем тупой зашореной ваты.
Вопрос ГМО остается одним из камней преткновения в переговорах между США и ЕС в рамках Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП). В то время как в ЕС действует мораторий на ГМО и мясо, произведенное с использованием гормонов роста, США настаивают на либерализации рынков и гармонизации регуляторной практики. Согласно результатам исследования Генерального директората внутренней политики ЕС о юридических последствиях ТТИП, регуляторные вопросы, связанные с ГМО, обработкой куриного мяса и токсическими веществами, являются краеугольными камнями переговоров.
Так, Министр сельского хозяйства США Том Вилсак отмечает, что общей целью сторон должно стать открытие рынков и отмена научно необоснованных барьеров. «Наука является общим знаменателем. Мы будем работать над тем, чтобы любые достигнутые соглашения соответствовали научным методам», – сказал он.
С другой стороны, Еврокомиссия не раз подчеркивала, что не собирается изменять свою политику в отношении безопасности пищевых продуктов в рамках ТТИП. «Это касается и содержащих ГМО продуктов питания, и говядины, произведенной с использованием гормонов, и многих других продуктов», – сказал пресс-секретарь Еврокомиссии Джон Клэнси.
Всегда считал США самой передовой страной, а евросовок сборищем тупой зашореной ваты.
Вопрос ГМО остается одним из камней преткновения в переговорах между США и ЕС в рамках Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП). В то время как в ЕС действует мораторий на ГМО и мясо, произведенное с использованием гормонов роста, США настаивают на либерализации рынков и гармонизации регуляторной практики. Согласно результатам исследования Генерального директората внутренней политики ЕС о юридических последствиях ТТИП, регуляторные вопросы, связанные с ГМО, обработкой куриного мяса и токсическими веществами, являются краеугольными камнями переговоров.
Так, Министр сельского хозяйства США Том Вилсак отмечает, что общей целью сторон должно стать открытие рынков и отмена научно необоснованных барьеров. «Наука является общим знаменателем. Мы будем работать над тем, чтобы любые достигнутые соглашения соответствовали научным методам», – сказал он.
С другой стороны, Еврокомиссия не раз подчеркивала, что не собирается изменять свою политику в отношении безопасности пищевых продуктов в рамках ТТИП. «Это касается и содержащих ГМО продуктов питания, и говядины, произведенной с использованием гормонов, и многих других продуктов», – сказал пресс-секретарь Еврокомиссии Джон Клэнси.
А ты и не узнаешь. Текст договора TPP, за который недавно голосовали в сенате США, был недоступен публике, а самим сенаторам было запрещено обсуждать его текст.
ЕМНИП, используется гораздо меньше пестицидов. Более того, можно обойтись без инсектицидов.
Как вы заебали...
Ну езжайте к Агафье Лыковой в таёжный тупик. Будете кушать там натуральные, экологически чистые органик продукты.
А то совсем охуели уже - хочу целыми днями двачевать капчу и есть продукты без удобрений, пестицидов, выращенные на поле вспаханном на коне не менее чем в 500 км от крупных городов.
Зеленоёбы, ваша возможность спокойно двачевать капчу обусловлена развитием промышленности и сельского хозяйства.
Не может быть общего правила. ГМО бывают разные, бывают разные пестициды, бывают разные поля и разные хозяева полей.
Нет. Хотя в сети мелькали упоминания каких-то овощей, которые не попали на прилавки из-за аллергенности.
Дурилка блядь, гены не принадлежат корове или свинье, одинаковый ген может быть у свиньи и скорпиона, но это не значит что они родственники. Имплантируют не ген свиньи, а ген кодирующий нужный белок, у кого его берут, не суть важно.
Пик забыл
1. Именно поэтому я и говорил в будущем времени.
2. В Индии дохуя одичавших коров. Если ГМО создавать с целью снизить прихотливость некоего растения, то можно создать растение, которые одичает и повторится история с представлением кроликов Австралии.
Потом в ход может вступить перекрестное опыление с другими пасленовыми и непредсказуемые последствия, хотя у этого и низкие шансы.
>ГМО бывают разные
Но используется ограниченный набор сортов. Более того, логично разводить сорта, устойчивые к вредителям, с целью уменьшения затрат на пестициды.
> это не значит что они родственники.
Я об этом не говорил, нахуй ты приписываешь мне свои фантазии блять? Читай посты, прежде чем выдумывать чушь и опровергать её.
>2. В Индии дохуя одичавших коров. Если ГМО создавать с целью снизить прихотливость некоего растения, то можно создать растение, которые одичает и повторится история с представлением кроликов Австралии.
Какое растение? Где ты видел укроп, вытеснивший сныть, клубнику, вытеснившую лапчатку и картофель, который внезапно начал расти вне грядок? С чего ты вообще решил, что более устойчивые к пестицидам растения окажутся более приспособленными к жизни за пределами огородов?
Перечитай его сообщение, умник.
>Где ты видел укроп, вытеснивший сныть, клубнику, вытеснившую лапчатку и картофель
У себя на огороде. Зонтичные вообще неприхотливые и разбрасывают семена далеко. Ты бы хоть примеры нормальные подбирал, а то они не работают.
Даже мексиканцы вертят на хую Монсанту, пидорахи же хавают
Производитель ГМО-овощей компания Monsanto не получила пропуска на мексиканские поля благодаря деятельности группы активистов Vía Orgánica, работающей под эгидой американской Ассоциации потребителей органики уже 5 лет. На сегодняшний день Monsanto побеждена органическим рынком в стране, где представлено наибольшее разнообразие сельскохозяйственных структур в мире, сообщает The Sleuth Journal.
Производитель ГМО-овощей компания Monsanto не получила пропуска на мексиканские поля благодаря деятельности группы активистов Vía Orgánica, работающей под эгидой американской Ассоциации потребителей органики уже 5 лет. На сегодняшний день Monsanto побеждена органическим рынком в стране, где представлено наибольшее разнообразие сельскохозяйственных структур в мире, сообщает The Sleuth Journal.
>пидораны
>протестуют
Ватаны могут только протестовать, что хуй хозяина не слишком глубоко загнали им в жопу.
>корпорации конкурируют
>охуеть как конкурируют
>запретить корпорации
>пусть все пожрет идиотизм тех, кто ни одной корпорации не создал
>разумеется, что прибыль случайна, как выигрыш в лотерею
>что наша жизнь - игра
ГМО-растения создаются чтобы быть устойчивыми к гербицидам (раундап). Поля поливают гебицидами, растениям похуй, урожай растет, но ты жрешь эти растения политые гербицидами https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Monsanto_Company В 2015 году международное агентство по изучению рака опубликовало доклад с результатами исследования вещества глифосат (также известного как "раундап"), применяемого во всём мире в качестве
удобрений. Результаты исследований
показали, что данное вещество было
обнаружено в более чем 700 различных
продуктах питания, в т.ч. и в хлебе.
Проводимые с 2001 года исследованиям над животными показали, что глифосат вызывает мутации ДНК и повреждение хромосом,
увеличивая вероятность возникновения рака у испытуемых мышей.[25] Компания Монсанто опровергает подобные опасения и утверждает,
что при правильном использовании данного гербицида он безопасен для здоровья людей.
удобрений. Результаты исследований
показали, что данное вещество было
обнаружено в более чем 700 различных
продуктах питания, в т.ч. и в хлебе.
Проводимые с 2001 года исследованиям над животными показали, что глифосат вызывает мутации ДНК и повреждение хромосом,
увеличивая вероятность возникновения рака у испытуемых мышей.[25] Компания Монсанто опровергает подобные опасения и утверждает,
что при правильном использовании данного гербицида он безопасен для здоровья людей.
Тащемта нет, в россии с недавнего времени вообще запретили гмо ебанутые
Зато в нашей мерзлоте хорошо растёт репа.
Дедка за бабку, бабка за внучку, внучка за жучку, жучка за кошку, кошка за мышку - охуенный урожай ГМО-репы. Ура, товарищи!
Интересно, это распространяется на производство инсулина?
И правильно сделали. Как будто кто-то в рашке заметил этот запрет, как будто кто-то в рашке любил ГМО продукты и положительно высказывался о их качестве.
А ты боишься что ты с продуктами из ГМО генетической информацией обменяешься?
Нет, а ты думаешь это единственный аргумент противников ГМО?
перечитал. он всего лишь придирается к форме, меняя акцент с принадлежности гена свинье на его функцию. И?
> ГМО организмы могут начать вытеснять естественную флору и фауну
Даже ГМО сделают способными к размножению (что никому не выгодно), в чем проблема что они вытеснят? Это происходило раньше, происходит сейчас, и будет происходить дальше. Вне зависимости от существования человека. А не говорю уже про то что все домашние растения и животные это и есть результат манипуляций человека с генами. Раньше использовали слепой случай и отбор в течении сотен лет, сейчас появились более тонкие методы.
Даже ГМО сделают способными к размножению (что никому не выгодно), в чем проблема что они вытеснят? Это происходило раньше, происходит сейчас, и будет происходить дальше. Вне зависимости от существования человека. А не говорю уже про то что все домашние растения и животные это и есть результат манипуляций человека с генами. Раньше использовали слепой случай и отбор в течении сотен лет, сейчас появились более тонкие методы.
Ну давай, расскажи нам, в кратце, чем еще плох ГМО.
Ебанаты, от ГМО такой же вред как от, допустим, яблок "Антоновка", гибридным плодом. Разница лишь в том, что природе требуется больше времени, чтобы придать растению то или иное свойство.
Да и потом, прежде чем выпускать ГМО-продукты на прилавки, они проходят тщательную проверку.
Почему же вы, безмозглые ебанаты, не стал овцами пожрав бараньего мяса?
Да и потом, прежде чем выпускать ГМО-продукты на прилавки, они проходят тщательную проверку.
Почему же вы, безмозглые ебанаты, не стал овцами пожрав бараньего мяса?
>И правильно сделали.
Удваиваю. Предлагаю запретить все остальные новые технологии, которые пока не распространены в нашем производстве.
Тред почитай.
Нет, на продуценты всяких индивидуально выделяемых веществ и на технические сельхозкультуры не распространяется. Тут вот даже такой есть момент - например, как бы гмо-подсолнечник для употребления в пищу напрямую выращивать нельзя, но если из этого подсолнечного масла производятся эмульгаторы, которые уже потом кладутся в пищу - то так можно.
>>
Потому что путин ввел против нас санкции и запретил ввозить нормальную еду.
>Даже ГМО сделают способными к размножению (что никому не выгодно), в чем проблема что они вытеснят? Это происходило раньше, происходит сейчас, и будет происходить дальше.
Двачую, на дикую природу уже давно похуй, в цивилизованных странах ее уже просто нет, за исключением маленьких лоскутков заповедников и национальных парков. Пора уже наконец окончательно преобразить биосферу под нужды человека.
Анус себе преобрази пес.
>У себя на огороде
Укроп вытеснил сныть, ага.
не веришь? там почва хуевая сухая, только укроп-пидорас и растет.
Проблема то в чем? В статье не написано.
>>они могут со временем начать судиться с людьми, просто потому что их ГМО семена проростают на чужих полях
>Не могут, иди нахуй.
Ээээ, вообщето они уже так делают
Мамин циник? Этот рис спасает тысячи жизней уже сейчас, несмотря на все палки в колеса и преграды от всяких гринписов и боящихся ГМО мудаков, вроде тебя.
Значит ты не читал, или по диагонали пробежал взглядом. Современные школьники я слышал совсем не могут концентрироваться на длинном тексте. Ты не из этих случайно?
> Этот рис спасает тысячи жизней уже сейчас,
пруфы? А то я тоже надеваю костюм супергероя по вечерам и спасаю тысячи жизней.
Википедия говорит, что его почти нигде не культивируют.
Да тут сплошь крики уровня "я ем гудрон, зависимости нет, брат жив" и "запретить ДВС потому что у Васи катализатор треснул". Удивительное дело - толпа идиотов которые разбираются в теме не лучше, чем третьекласник в пульсарах, выясняют в чём разница между уткой.
> уход от прямого ответа, маневры
> аппеляция к школе
ясно
Ты попросил пруфов, а когда их предоставили, то проигнорировал содержимое, заявив что не видишь пруфов.
Почему в гмо тредах столько ебанутого быдла с образованием в 9 классов?
>Оно ненатуральное. Хуй знает какие в нем гены, усваивается ли оно полностью, нет ли в нем токсичных элементов, которые накапливаются в организме со временем.
Что с того, что оно ненатуральное? Какие ещё блядь гены, ты поехавший?
Ещё один поехавший. Ты когда мясо ешь, случайно с ним генной информацией не обмениваешься?
Я вот статью полностью прочитал, однако никакой проблематики там нет. Думаю что ты такой же пизданутый гмо-фоб
> Ты попросил пруфов, а когда их предоставили
И где там пруфы? Даже в той однобокой статье интродукция упоминается как "зачастую нежелательная" откуда следует вывод что она может быть чем-то хорошим - следовательно сама по себе она не является проблемой.
>Какие ещё блядь гены, ты поехавший?
Ну он один из тех, кт осчитает что если он будет есть свинину - станет свиньей, а если помидоры - станет помидором.
>статью полностью прочитал
>полностью
>никакой проблематики там нет
Пятый абзац. Я хуею с ваших навыков чтения.
Часто интродуцированные виды способны существенно изменить сложившуюся экосистему региона и стать причиной значительного сокращения или даже вымирания отдельных видов местной флоры и фауны. Такую интродукцию часто называют биологическим загрязнением.
Много одомашненных растений могут скрещиваться с дикими родственниками, когда они растут в непосредственной близости, и таким образом гены ГМО растений могут быть переданы гибридам. Это касается как трансгенных растений, так и сортов конвенционной селекции, поскольку в любом случае речь идёт о генах, которые могут иметь негативные последствия для экосистемы после высвобождения в дикую природу. Это обычно не вызывает серьёзной обеспокоенности, невзирая на опасения по поводу «мутантов-супербурьянов», которые могли бы подавить местную дикую природу. Хотя гибриды между одомашненными и дикими растениями далеко не редкость, в большинстве случаев эти гибриды не являются плодородными благодаря полиплоидии и не сохраняются в окружающей среде на долгое время после того, как одомашненный сорт растений изымается из культивирования. Однако, это не исключает возможность негативного влияния.
В некоторых случаях, пыльца одомашненных растений может распространяться на многие километры с ветром и оплодотворять другие растения. Это может усложнить оценку потенциального убытка от перекрёстного опыления, поскольку потенциальные гибриды расположены вдалеке от опытных полей.
Отдельное замечание экологов вызывает использование гена из nptII кишечной палочки Escherichia coli, дающего стойкость к антибиотику канамицину, в качестве селективного маркера. Его содержит большинство коммерческих трансгенных растений. Считается, что этот ген может попасть с остатками ДНК растений в почву, а оттуда в геном грунтовых бактерий. В результате это приведет к фиксации устойчивости к антибиотикам в бактериальной популяции и переносу её в болезнетворные бактерии.
опять приписывание этого бреда, хотя я ни слова не сказал об обмене генами при употреблении ГМО. Вы сами выдумали этот абсурдный аргумент чтобы потом опровергать и делать вид что охуенно умные?
А можно с ломом выходить на дороги и разъебывать их. Давайте запретим металлопрокат теперь.
> значительного сокращения или даже вымирания отдельных видов местной флоры и фауны
Что тут у нас? Мамкин креационист? Что плохого в вымирании отдельных видов? Ты понимаешь что большинства современных видов миллионы лет назад просто небыло? Тогда были другие виды, 99% которых нахуй вымерло (без вмешатльства человека) и на замену которым пришли современные виды. 99% которых через миллионы лет нахуй вымрут (даже без вмешательства человека) и вместо них будут другие виды, которые победят в бросании генетических костей.
>Что плохого в вымирании отдельных видов?
забавный мамкин максималист
Гуглить разучился?
>Potrykus has enabled golden rice to be distributed free to subsistence farmers.[47] Free licenses for developing countries were granted quickly due to the positive publicity that golden rice received, particularly in Time magazine in July 2000. [48] Monsanto Company was one of the first companies to grant free licences.[49]
>The cutoff between humanitarian and commercial use was set at US$10,000. Therefore, as long as a farmer or subsequent user of golden rice genetics does not make more than $10,000 per year, no royalties need to be paid. In addition, farmers are permitted to keep and replant seed.[50]
> борется с неизбежным
> называет кого-то максималистом
>Отдельное замечание экологов вызывает использование гена из nptII кишечной палочки Escherichia coli, дающего стойкость к антибиотику канамицину, в качестве селективного маркера. Его содержит большинство коммерческих трансгенных растений. Считается, что этот ген может попасть с остатками ДНК растений в почву, а оттуда в геном грунтовых бактерий.
Как это происходит? Неужели бактерии могут вот так, запросто захватить фрагмент ДНК эукариотической клетки?
>Хуй знает какие в нем гены, усваивается ли оно полностью, нет ли в нем токсичных элементов, которые накапливаются в организме со временем.
Ты шутишь? Суть получения трансгенных сортовв том, что в ДНК организма вводится заданный ген. О какой неизвестности можно говорить?
Подробности?
ап
>ГМО созданное конкретными корпорациями вредно по очень разным причинам.
Каким?
ОПчик а к сыроедам ты как относишься?
Чет поржал с защитников ГМО, которые ждали, что против ГМО будут использовать аргументы веганства и абсурдного обмена генов, а когда им указали на корпоративную коррупцию и вред для окружающей среды, то не смогли ответить.
>корпоративную коррупцию и вред для окружающей среды
откажись от автомобилей а при разговоре по мобильнику и включенной вай-фай станции надевай шапочку из фольги
В Дикси у меня под домом, например, из маринованных огурцов только дядя Ваня и какие-то ноунейм с этикеткой Дикси. Мюсли только фирмы ОГО! Из горчицы только русская ядрёная и «французская» от Kamis (польский уксусный пиздец). Это что вспомнилось навскидку.
Ну-ну, малыш, все мы немного конспирологи.
У половины местных Володин-гей под кроватью сидит, ольгинцы за каждым постом, Чуров ворует телепатически голоса, секретные бункеры под Ямантау, ГРУ скрытно хоронит миллионы трупов и прочий бред, который считается нормальным, если в результате путин-хуйло, а русня соснула.
Расскажи пухнущим от голода африканским детям, что им не надо есть ГМО, потому что корпоративная коррупция. Нам это не надо, у нас пока ещё выбор есть.
Алсо, защищать ГМО — это примерно так же, как защищать пенициллин: бессмысленно. Еды на весь мир уже не хватает, будущее только за ГМО, других работающих ненасильственных технологий пока нет, а есть надо уже сейчас.
Ты так говоришь как будто корпорациям не похуй на голодающих детей Африки. Они не платят, потому пусть хоть сдохнут, для корпораций эти люди биомусор.
Нет, что ты, им гуманитаркой доставляют органик фуд и мраморную говядину. Пошло, блядь, виляние жопой.
Бич, это у тебя виляние жопой. ты попытался применить аргумент голодающих детей, хотя даже дебилу было бы ясно, что никто бесплатно не будет кормить каких-то личинок нигеров. Никто им ничего не должен, пусть не плодятся как саранча, так и голодать не будут.
Корпорации проводят дорогущие генетические исследования не для того чтобы филантропствовать со спидозными выкидышами.
> хотя даже дебилу было бы ясно, что никто бесплатно не будет кормить каких-то личинок нигеров.
Ну-ну, малыш, все мы немного конспирологи.
ага, малыш. Охуенный заговор. Нигерское лобби хочет кормить негров в Африке?
http://www.globalhumanitarianassistance.org/countryprofile/united-states
Не только хочет, но и кормит. $31kkk, одна только Америка.
>Есть какой-то договор, я не знаю его содержание, но они определённо что-то замышляют.
Как страшно жить.
Но он вряд ли был трансгенным. Почему-бы не вернуться к собирательству? Это затронет биосферу гораздо слабее растениеводства.
А теперь перечитай свое сообщение. Почему животное, которому привили способность вырабатывать заданный белок является жуткой химерой?
>организмы могут начать вытеснять естественную флору и фауну.
Как думаешь, почему пшеница при гигантских посевных площадях до сих пор не вытеснила осоку в дикой природе? Мало того, её еще обрабатывать от сорняков приходится.
А вот потому, что искусственный отбор сделал почти все культурные растения нежизнеспособными. И ГМО-растения так же не смогут ничто вытеснить.
>Почему вы жрете ГМО ватаны?
>
Если ты обращаешься к русским, то у нас ГМО запрещено, а министр Медведев прировнял его к терроризму.
Я вообще против еды.
Хуета это всё. Пару яиц утром и салат вечером.
Напридумывают херни, а потом страдают.
Ээ два яйца и банан со сливочным соусом вечером ?
Лижете, сосете ГМО?
Не, кусаем, грызем.
http://rt.com/news/261573-monsanto-global-protests-gmo