Midsommar (Солнцестояние)
Группа аспирантов отправляется в шведскую общину для проведения антропологического исследования и просто потусить. Община отмечает праздник летнего состояния. Содержательно фильм о том, как аспиранты, приехав в общину, знакомятся с ее бытом и наблюдают за проведением праздника. Это все. Банально, скажете вы? Да. Скучно и вторично? Нет!
Фильм идет долго – 2.30 часа (есть и расширенная версия почти на 3 часа). Начинается он неспешно, нехотя. Первый час мы наблюдаем за общиной со стороны, глазами заурядного, фрейдистско-материалистического (главная героиня - будущий психолог) разума. Мы, зрители - это аспиранты-наблюдатели, изображающие "антропологов". Как человек, хорошо разбирающийся в социальных исследованиях, я только посмеялся с нелепых потуг изобраить "исследование" американскими дурачками. Обыватели остаются верны себе, когда видят сцену сбрасывания со скалы и, шокированные, начинают кричать и размахивать ручками. Залетных обывателей быстро убирают.
И здесь, довольно заурядный и даже, в некоторых моментах, нудноватый фильм вдруг преображается. Аспирантов и телочку-психолога, а вместе с ними и зрителя, плавно и незаметно затягивает в общину. И вот они (мы) уже не сторонние наблюдатели, а участники празднования. Начинается магия и волшебство. Фрейдистское, рациональное сознание уступают мифологическому, иррациональному. Нет больше "нас" и "их", теперь мы часть целого. Часть чего-то удивительного, где нет разницы между жизнью и смертью, ведь "смерть" - всего лишь продолжение жизни. Люди, вещи, деревья, звери, пространство, время, мир мертвых и мир живых, мир умеших и мир нерожденных - часть единого и непрерывного целого, бесконечного круговорота жизни.
Я словно физически оказался там - на празднике. Когда крупным планом показывали лица девушек из общины, мне казалось, что они обращаются лично ко мне. Словно я попал в эту липкую, волшебную, невероятную, удивительную атмосферу перерождения. Песни, танцы, дышащие растения, живой лес, мелодична музыка, которая вдруг затихает и остаются слышны лишь отдельные звуки - стуки ложек по тарелкам с едой. Невероятное вовлечение зрителя в происходящее. Последний час фильма даже не содержит почти никаких слов - только песни, танцы, ритуал... А какие тут костюмы! Когда попавший в круговорот жизни и смерти мужик, сидя за столом, спросил соседа - "как вы это сделали?", я тоже задался этим вопросом. Как вы, создатели фильмы, это сделали?! Как умудрились стереть границу между фильмом и зрителем?! Если смотреть этот фильм под ЛСД, то, думаю, можно полностью улететь туда.
Жду, когда у нас снимут подобные фильмы о славянской мифологии - лучше сразу с жертвоприношениями. На Масленицу ведь мы по традиции чучело бабы до сих пор на костре сжигаем, верно? Все поняли откуда взялось чучело и кто им раньше был? Либеральная шваль с одной стороны и РПЦ со своими оскорбленными верующими с другой не хотят снимать нормальные мифологические фильмы - с нашими-то славянскими традициями прошлого. Увидим их только в русском национальном государстве.
Считаю, что создатели фильма неожиданно для себя сняли фильм со всем не о том, о чем хотели. Хотели показать "хоррор" о "сектантах", и даже постер фильма изобразили в традициях ужасов, но вышло невероятное мифологическое кино. Вековая тьма, мол, пробудится - так на постере написано с плачущей актрисой – хорошенькой телочкой, хоть и толстоватой. Какая блядь тьма пробудится нахуй? Поэтому его многие зрители не поняли: воспринимали "кинчик", как "ужасы" о злых "культистах-сектантах", а надо было воспринимать не рациональным, а иррациональным разумом. Low IQ скотобыдло, которому не понравился фильм и показался "скучным" - даже не смейте мне отвечать на этот пост, я с вами не буду разговаривать.
Удивительное художественное творение, обязательное к просмотру интересующимся антропологией, социальными науками и мифологией людям. Волшебство. Шедевр.
Группа аспирантов отправляется в шведскую общину для проведения антропологического исследования и просто потусить. Община отмечает праздник летнего состояния. Содержательно фильм о том, как аспиранты, приехав в общину, знакомятся с ее бытом и наблюдают за проведением праздника. Это все. Банально, скажете вы? Да. Скучно и вторично? Нет!
Фильм идет долго – 2.30 часа (есть и расширенная версия почти на 3 часа). Начинается он неспешно, нехотя. Первый час мы наблюдаем за общиной со стороны, глазами заурядного, фрейдистско-материалистического (главная героиня - будущий психолог) разума. Мы, зрители - это аспиранты-наблюдатели, изображающие "антропологов". Как человек, хорошо разбирающийся в социальных исследованиях, я только посмеялся с нелепых потуг изобраить "исследование" американскими дурачками. Обыватели остаются верны себе, когда видят сцену сбрасывания со скалы и, шокированные, начинают кричать и размахивать ручками. Залетных обывателей быстро убирают.
И здесь, довольно заурядный и даже, в некоторых моментах, нудноватый фильм вдруг преображается. Аспирантов и телочку-психолога, а вместе с ними и зрителя, плавно и незаметно затягивает в общину. И вот они (мы) уже не сторонние наблюдатели, а участники празднования. Начинается магия и волшебство. Фрейдистское, рациональное сознание уступают мифологическому, иррациональному. Нет больше "нас" и "их", теперь мы часть целого. Часть чего-то удивительного, где нет разницы между жизнью и смертью, ведь "смерть" - всего лишь продолжение жизни. Люди, вещи, деревья, звери, пространство, время, мир мертвых и мир живых, мир умеших и мир нерожденных - часть единого и непрерывного целого, бесконечного круговорота жизни.
Я словно физически оказался там - на празднике. Когда крупным планом показывали лица девушек из общины, мне казалось, что они обращаются лично ко мне. Словно я попал в эту липкую, волшебную, невероятную, удивительную атмосферу перерождения. Песни, танцы, дышащие растения, живой лес, мелодична музыка, которая вдруг затихает и остаются слышны лишь отдельные звуки - стуки ложек по тарелкам с едой. Невероятное вовлечение зрителя в происходящее. Последний час фильма даже не содержит почти никаких слов - только песни, танцы, ритуал... А какие тут костюмы! Когда попавший в круговорот жизни и смерти мужик, сидя за столом, спросил соседа - "как вы это сделали?", я тоже задался этим вопросом. Как вы, создатели фильмы, это сделали?! Как умудрились стереть границу между фильмом и зрителем?! Если смотреть этот фильм под ЛСД, то, думаю, можно полностью улететь туда.
Жду, когда у нас снимут подобные фильмы о славянской мифологии - лучше сразу с жертвоприношениями. На Масленицу ведь мы по традиции чучело бабы до сих пор на костре сжигаем, верно? Все поняли откуда взялось чучело и кто им раньше был? Либеральная шваль с одной стороны и РПЦ со своими оскорбленными верующими с другой не хотят снимать нормальные мифологические фильмы - с нашими-то славянскими традициями прошлого. Увидим их только в русском национальном государстве.
Считаю, что создатели фильма неожиданно для себя сняли фильм со всем не о том, о чем хотели. Хотели показать "хоррор" о "сектантах", и даже постер фильма изобразили в традициях ужасов, но вышло невероятное мифологическое кино. Вековая тьма, мол, пробудится - так на постере написано с плачущей актрисой – хорошенькой телочкой, хоть и толстоватой. Какая блядь тьма пробудится нахуй? Поэтому его многие зрители не поняли: воспринимали "кинчик", как "ужасы" о злых "культистах-сектантах", а надо было воспринимать не рациональным, а иррациональным разумом. Low IQ скотобыдло, которому не понравился фильм и показался "скучным" - даже не смейте мне отвечать на этот пост, я с вами не буду разговаривать.
Удивительное художественное творение, обязательное к просмотру интересующимся антропологией, социальными науками и мифологией людям. Волшебство. Шедевр.
"Плетёный человек" видел?
Откуда скопировал?
Хороший отзыв, только поменьше бы пафоса и чсв. Первый фильм Астера не смотрел?
дико фимозный фильм, кстати
Хватит спамить. Прошу обратить глубогоуважаемых модераторов на данного пользователя.
Там же это все метафора на отношения, не?
Прям симаджинировал твоё соевое ебало.
нет,т ам о культурном релятивизме
>Хватит спамить.
>первое сообщение в треде
>никаких правил не нарушает
>слов из 5го пункта не содержит
вердикт: пошел нахуй ебанашка с синдромо вахтера
Не, там в том числе и про отношения. Режик перед фильмом расстался с тянусом.
Ты в прошлом треде два раза использовал это слово. Троллить тут вздумал? Нормально разговаривай.
Гурченко.
> Режик перед фильмом расстался с тянусом.
В "Одержимой" такая же ситуация. Половина фильма почерпнута из взаимоотношений Жулавски с женой ирл.
Ненавижу эту мразь.
Дарова, питухи. Мнение о вестерне Великолепная семёрка имеется?
>Одержимая
Надо пересмотреть. В свое время не оценил совсем, но я тогда совсем за кино не шарил.
>"Плетёный человек" видел?
Ты о фильме 1973 года? Судя по трейлеру он слишком устарел, не буду смотреть, чтобы не разочароваться. А фильм 2006 года, опять-таки судя по трейлеру, похож на около-трэш.
Самостоятельно написал.
Нет, ничего не знал об этом режиссере раньше. После Солнцестояния захотел ознакомиться с другими его работами. Точно посмотрю Реинкарнацию и буду ждать Бульвар Разочарования.
Нет.
В Вокзале на двоих она норм. Иногда даже кажется красивой. Хотя, там Басилашвили вытягивает. Вокзал на одного, без гурченко был бы лучше конечно.
Если Ноэ в необратимости тебе крутил высокочастотные шумы, игрался со светом, то пан Жулавски просто взял и заснял ебнутую бабу от которой до сих пор все морщатся.
>до сих пор все морщатся
Вроде этот фильм классикой считается, не?
> все морщатся
Ты ≠ все, чмоня.
> Ты о фильме 1973 года? Судя по трейлеру он слишком устарел, не буду смотреть
Да. Ну и зря. Он очень ламповый, особенно саундтрек.
Нет, разумеется, есть фильмы, где она органично вписалась своей омерзительностью. Фильмы хорошие, а к ней персональных симпатий от этого не прибавляется.
Тупа соглы.
Гурченко годная, энергетика, эмоции, актёрская игра - ничё такая.
Вот кстати у меня такие же мысли были. При том, что я склонен скорее на метафизике акцентировать внимание, но конкретно после Солнцестояния да у меня была чёткая мысль, что это что-то такое про отношения, именно вот про болезненный разрыв и всё такое. Сейчас уже даже не помню почему так и в какой момент я это почувствовал - уже ближе к концу. Возможно просто те, у кого не было такого опыта, это и не считали.
Да ну прям, кринжовая же.
Хватит, пожалуйста, позориться своим говноедским вкусом, рецензиями а-ля "Первая проба пера Шарикова" и обсуждением вышедших в тираж актрис. Ваши exercice de style уже не тешат моё amour propre, и я ощущаю себя так, будто съел tartine de merde. Перестаньте.
А как тебе Полищук?
Кал
Фильм не для большой рецензии
Стандартный костюмированный байопик. У авторов был карт-бланш, информации о жизни сестер Бронте не так уж много, скорее реперные точки от которых можно плясать.
МаргоРоббиподобная актриса в роли главной героини, не видел ее раньше, но тут была неплоха, надо что-то глянуть с ней ещё. Образ соткан из Инаковости, циничности, инфернальности, бытовой бунтарности, меланхоличности и едва уловимой сентиментальностью. В итоге крепкая тройка. как по мне надо было сделать образ инженю с инфернальным нотками
Окружающий героиню антураж очевидная экстраполяция внутреннего мира героини. Туман, дожди, ночь, непонимание.
Оценка: 6 /10
даже захотелось Грозовой перевал перечитать, а потом экранизацию с Томом Харди пересмотреть
Шедевр в отличие от современного высера Вильнева. Жаль, что фильм порезали продюсеры в угоду быдла.
+++
Ну напиши, ну чё ты. Там лежит и ждёт твоего отзыва фильм Женщина 91-го года про женщину с сиськами, которая хочет выебать роту солдат, пса, Сталина, небо и все спутники на околоземной орбите. Не отлынивай.
Меня в голову посетила мысль про излечение от болезненных переживаний на моменте, когда в конце изба горела, а Пух смеялась. Но это пришло потом. после второго полупросмотра.
А так то история для современных девочек, чтобы могли себя легко поставить на место главной героини и почувствовать весь ужас бытия ранимой женщиной.
> даже захотелось Грозовой перевал перечитать, а потом экранизацию с Томом Харди пересмотреть
А на пиках какого года экранизация?
>Если смотреть этот фильм под ЛСД, то, думаю, можно полностью улететь туда.
Хотел давно отметить, что фильм очень точно показывает психоделические визуалы. В большинстве фильмов это какие-то дикие фантазии, с говорящими животными и радугой не пойми откуда взявшейся, в здесь всё очень чётко. Это именно когда всё вокруг "дышит", изменяется, морфирует.
Человек который отвечал за эти спецэффекты знает, что это такое не понаслышке.
>Мидсомар
Ну тот который заманил их туда это же гандон ебаный, который хотел писечку блондиночки. Я понимаю, если их туда заманить чисто ради жертвоприношения как было в плетёном вышеупомянутом, но в корыстных писечных целях мерзость...
Ну тот который заманил их туда это же гандон ебаный, который хотел писечку блондиночки. Я понимаю, если их туда заманить чисто ради жертвоприношения как было в плетёном вышеупомянутом, но в корыстных писечных целях мерзость...
Это биопик про его автора.
То, что было лидером советского кинопроката? Ну хуй знает. как-то относительно недавно полностью посмотрел, не очень впечатлило. Именно, потому что кино устарело. Сама история классная , основа супер, но блядь, смотрится сейчас как шекспировский театр. Я миллениал, люблю чтобы кровища была фонтанами, вот это всё.
Но опять же повторюсь, сама идея фильма хороша. Его можно смотреть и сейчас. Но если бы его пересняли, то он бы собрал свои деньги.
С Аджани?
В "Великолепной семерке" всё построено по канонам, которые разрушить невозможно. Всё уже известно заранее. Зритель заранее знает, что должно случиться, но смотрит потому, что всё это блистательно решено в жанровых, стилевых законах вестерна. Это не искусство. Это коммерческое предприятие. Какие бы замечательные идеи не вкладывались, всё липа, фальшь, нелепость.
Не знаю почему, но меня последнее время стал чрезвычайно раздражать Тарковский. Он очень изменился в связи с теплым местечком в муваче. Стал осторожен. С возрастом не стал менее инфантильным и, конечно, как режиссер совершенно непрофессионален. И мысли-то у него какие-то короткие, пионерские. Все его картины раздражают меня ужасно; пожалуй, кроме первой(„Убийцы“) — о конце рабочего дня. Да и то с натяжками, ибо главный герой ужасен. И линия негра из кухни тоже какая-то взятая словно напрокат.
Всё, я уже сам провёл расследование. Книг её не читал, экранизаций не смотрел. Типа Джейн Остин манда? Стоит почитать/посмотреть?
Творчество Бронте показалось чисто женским. Уверен, фильм такой же.
Освоил всю франшизу "горец" кроме сериала, его я ебал смотреть. Первый фильм хороший. Не прям фонтан, но до 7 из 10 дотягивает. Эмоциональная музыка от Квин опять таки.
А вот вторая часть это ебанина. Вторая часть обнуляет все достижение первой. Телка Ламберта померла, так и не дав ему потомства, а он опять помолодел и сразу нашел себе новую телку. Нет, этот фильм даже н еобнуляет, он плюет на первую часть. Отвратительно. Плюс злодей отсосный вообще не харизматичный, и позорные спецэффекты от которых глаза протереть хочется.
Так вторая часть никому не понравилась продюсеры решили вообще все отретконить, и третья часть игнорирует и первый и второй фильм. Теперь у Ламберта ей приемный сын индус и во второй половине фильма он его спасает от злодея, который копия злодея из первой части, но не такой харизматичный потому его играющий актер не вытягивает. Ну и понятно, ему опять надо всех бессмертных убить и он должен остаться один.
Четвертая часть, он снова не один, теперь бессмертных целый выводок, правда один из них у Ламберта друг, который перекочевал из сериала. Хоть я и смотрел этот фильм последним о нем я ничего не помню - настолько он был интересный.
После такого бардака, каким была серия фильмов с Ламбертом, хочу верить, что готовящейся перезапуск с Кавелом будет лучше и продюсеров сразу будет концепт того, каким должны быть возможные сиквелы, чтобы они не игнорировали первую часть. В идеале конечно горцу нужно не больше двух частей. Первая освятит начало и конец его борьбы, а вторая будет мидквелом, где горец будет например в 19 веке приключатся.
А вот вторая часть это ебанина. Вторая часть обнуляет все достижение первой. Телка Ламберта померла, так и не дав ему потомства, а он опять помолодел и сразу нашел себе новую телку. Нет, этот фильм даже н еобнуляет, он плюет на первую часть. Отвратительно. Плюс злодей отсосный вообще не харизматичный, и позорные спецэффекты от которых глаза протереть хочется.
Так вторая часть никому не понравилась продюсеры решили вообще все отретконить, и третья часть игнорирует и первый и второй фильм. Теперь у Ламберта ей приемный сын индус и во второй половине фильма он его спасает от злодея, который копия злодея из первой части, но не такой харизматичный потому его играющий актер не вытягивает. Ну и понятно, ему опять надо всех бессмертных убить и он должен остаться один.
Четвертая часть, он снова не один, теперь бессмертных целый выводок, правда один из них у Ламберта друг, который перекочевал из сериала. Хоть я и смотрел этот фильм последним о нем я ничего не помню - настолько он был интересный.
После такого бардака, каким была серия фильмов с Ламбертом, хочу верить, что готовящейся перезапуск с Кавелом будет лучше и продюсеров сразу будет концепт того, каким должны быть возможные сиквелы, чтобы они не игнорировали первую часть. В идеале конечно горцу нужно не больше двух частей. Первая освятит начало и конец его борьбы, а вторая будет мидквелом, где горец будет например в 19 веке приключатся.
А что будет, когда останется только один? Помню друг увлекался книгами, и рассказывал о чуть ли не божественных силах у оставшегося, но какой смысл, какая мотивация-то у всех бессмертных?
ну что потцаки, глянул я бюджетную дюну.
фильм клевый (за свои деньги) но конечно вся техническая часть отстает от запада, по другому и быть не могло.
все круто.
только бесит кое что очень сильно в этом фильме.
ТУПОЕ ЕБАЛО ИНЦЕЛЬНОГО СКРИПАЧА, которое всегда в одном виде - с вытаращеными глазами, тонким визглывым голосом которым он постоянно несет хуйню, бляя это пиздец, я понимаю нужен был образ омежки, но не до такой же степени? Ну можно хоть лицо эмоции разные передавать, хоть как-то.
Короче из-за этого инцела оценка 6 из 10
это даже не актер, полюбому он там попал по знакомству
фильм клевый (за свои деньги) но конечно вся техническая часть отстает от запада, по другому и быть не могло.
все круто.
только бесит кое что очень сильно в этом фильме.
ТУПОЕ ЕБАЛО ИНЦЕЛЬНОГО СКРИПАЧА, которое всегда в одном виде - с вытаращеными глазами, тонким визглывым голосом которым он постоянно несет хуйню, бляя это пиздец, я понимаю нужен был образ омежки, но не до такой же степени? Ну можно хоть лицо эмоции разные передавать, хоть как-то.
Короче из-за этого инцела оценка 6 из 10
это даже не актер, полюбому он там попал по знакомству
ох ребятыыыыыыы, это самое очаровательное что я видел за последние лет пять
фильм очень любят нормисы
значит это мы вычеркиваем из фильмов
он нам автоматически НЕ НРАВИТСЯ
вычеркнуть
> Вторая часть обнуляет все достижение первой. Телка Ламберта померла, так и не дав ему потомства, а он опять помолодел и сразу нашел себе новую телку. Нет, этот фильм даже н еобнуляет, он плюет на первую часть.
Второй фильм вроде как вообще не входит во всю остальную вселенную, где даже сериал умудрилились слить воедино с первым фильмом, встретив обоих Маклаудов в последней полнометражке. А второй фильм типа неудачным экспериментом считается. А мне он, кстати, нравится именно как отдельный от первого фильм. Бодренький динамичный фантастический трэш с классными Кристофом Ламбером и Шоном Коннери и эпичным саундтреком Фредди Меркьюри. Люблю его как отдельный фильм, не прибиваясь к нестыковкам с первым. Воспринимаю как сорт оф фанфик типа.
Жёне всегда делает нестандартное кино, за какой жанр бы ни брался. Его "Чужой" выгодно отличается от прочих в сторону чудного гротеска и фантасмагории. И здесь ожидаешь обычный диснеевский детский моралфажный фильм, а он как-то чересчур насыщен трагическими подробностями. Что говорит лишь об уважении авторов к детям и отношении к ним как ко взрослым. И это справедливо и правильно. Да и вообще ошибочно делить фильмы на взрослые и детские. Разве "Карлсон" или "Незнайка" дохуя исключительно детские? Они для всех возрастов. Так и этот фильм и, видимо, книга, по которой он снят.
Касается, кстати, и дискуссии выше: взрослый или детский фильм "Юный детектив". Общий. И детям и взрослым невредно посмотреть.
Касается, кстати, и дискуссии выше: взрослый или детский фильм "Юный детектив". Общий. И детям и взрослым невредно посмотреть.
Че там по ремейку? Вроде великий Стахельски собирался делать
Кто главного героя будет играть? Макэвой?
Уже сам нагуглил, что Кавилл. Сойдёт.
Сразу видно неосилятора, он в посте написал
Я не дочитал. Увидел пост про ремейк и навскидку спросил. Чисто беседу поддержать.
Неплохой боевик на один раз, помню первые пары в шараге проебал ради похода в кинцо на него эх как же лампово было.
Кстати предлагаю придумать некую местную систему оценок состоящую из разных частей:
например
визуалка 3 из 5 [===--]
сюжет 4 из 5 [====-]
персонажи 2 из 5 [==---]
актерская игра 4 из 5 [====-]
атмосфера 5 из 5 [======]
(ну или условно свои опционы по выбору)
если не лень заморачиваться
как в игровых журналах пк
Затроллили моего любимого омегана Кейси.
Где степень кринжа и уровень пропаганды?
Сигел на Хаммера похож
я и говорю, можно свои опционы добавлять, субьективные
главное 0-5 уровня
Оценки для быдла. Съеби на кинопоиск, быдло. Там своё очко предлагай.
Смотрю хоррор и обсираюсь со скримеров.
Как тебе Nope?
Ну это хорошо же. Значит скримеры достигают цели. Их для этого и придумали.
Комедия. Не хоррор.
Ну, у Пила всегда так. Он же комиком раньше был. Хотя тут есть парочка хоррорных моментов.
Пока что кринжово.
Сомневаюсь, что это задумывалось, как скример.
Негропила с Роком всё же хоррор
>Пока что кринжово
Ну, в серьез и не надо воспринимать. Хотя кринжово имеет негативный окрас, а я с этим не согласен в контексте этого фильма. Воспринимал как оригинальный комедийный блокбастер с элементами хоррора.
так тыж быдло безоценочное, не?
быдло ставит 0 или 10, остальное для элиты, тонкая работа
Почему тапка стоИт?
нет такого, с чего ты взял? он наоборот стремноватый для нормисов разве нет?
> Хотя тут есть парочка хоррорных моментов.
В "Nope" нет ни одного. В "Прочь" и "Мы" есть.
Нет. Он расхвален и расхайплен у нормисов. Посмотри на оценочки на КП и IMDb. Большинство в восторге.
Режессер еврей? Спс но нет.
кто не ставит оценок, тот боится брать на себя ответственность за свое мнение
Ждал максимальную безысходность в духе Heart Is Deceitful Above All Things, а тут просто оказалась средняя бытовуха о том, как мать неспешно налаживает прохладные отношения с сыном.
Кстати, даю тебе пикчу. Посмотри внимательно, и ответь, видишь ли ты здесь нечто странное?
Испугались?
Это с какого просмотра я должен увидеть в динамике?
ох уж эта стандартная сиска в постельной сцене мейнстрим кинопродукции, когда порнхабы в интернете завалены всем, что только смогло выдумать человечество
кстати в конце скрытый троллинг советского союза.
когда дед с альфа планеты хочет превратить в цветки тех двух, говорит что это благо. Герой говорит, что пускай они сами для себя решат, что есть благо ( т.е идеализм против материализма (маркс, ленин))
тонко, боролист как могли
когда дед с альфа планеты хочет превратить в цветки тех двух, говорит что это благо. Герой говорит, что пускай они сами для себя решат, что есть благо ( т.е идеализм против материализма (маркс, ленин))
тонко, боролист как могли
Нет там никакого троллинга Совка. Это позже после краха Совкоублюдии стали спекулировать и додумывать несуществующие смыслы. Это абсолютно антикапиталистическая прямолинейная пропагандистская сатира как и "Незнайка на Луне" (книжка, не путать с мультиком 90-х).
6/10
Перед кем только не извинялись белые европейцы, в этот раз вместо привычных негров, секс.меньшинств и евреев у нас филипинцы. Я никогда не понимал и сейчас не понимаю смысл подобных фильмов, люди из богемы конечно повсдыхают пару часов, глядя на то в каком аду приходится работать людям из стран третьего мира, но на этих всдохах всё и закончится. Акулы капитала хуй клали на подобное творчество, а обычные кузьмичи/Джоны на это вообще никак повлиять не могут. Ну и какой смысл? Кроме потребности в самобичевании я никак существование подобных историй обосновать не могу.
С художественной точки зрения у нас вполне смотрибельный хоррор новой волны, твист которого читается после первых 15 минут, однако у фильма очень ровный темп и отсутсвуют попытки искуственно растянуть историю, а мне хотя бы этого уже достаточно.
У режиссёра Вивариума видимо судьба такая снимать "ну ок" хорроры.
Перед кем только не извинялись белые европейцы, в этот раз вместо привычных негров, секс.меньшинств и евреев у нас филипинцы. Я никогда не понимал и сейчас не понимаю смысл подобных фильмов, люди из богемы конечно повсдыхают пару часов, глядя на то в каком аду приходится работать людям из стран третьего мира, но на этих всдохах всё и закончится. Акулы капитала хуй клали на подобное творчество, а обычные кузьмичи/Джоны на это вообще никак повлиять не могут. Ну и какой смысл? Кроме потребности в самобичевании я никак существование подобных историй обосновать не могу.
С художественной точки зрения у нас вполне смотрибельный хоррор новой волны, твист которого читается после первых 15 минут, однако у фильма очень ровный темп и отсутсвуют попытки искуственно растянуть историю, а мне хотя бы этого уже достаточно.
У режиссёра Вивариума видимо судьба такая снимать "ну ок" хорроры.
> Ева Грин
Как же заебала эта ёбаная мразь.
Если у фильма хорошая оценка, то его смотреть не комильфо?
Зачем слушаешь этого нитакусика, использующего слово "нормисы".
Я этого не писал, а лишь отметил, что его больше хвалят, чем ругают. Полно прекрасных фильмов с хорошими оценками. "Крёстный отец", например.
Я лишь для констатации этот пост нкписал. Мне тоже нравится "Солнцестояние".
А это не мой пост. С ним и дискутируй.
>реперные точки
Какие-какие?
Так они оба его используют:
> нормисы
> нормисов
Почему ты одному участливо советуешь, а другого презрительно называешь "нитакусиком"? Они же оба нитакусики в таком случае.
На видео играют в игру "засмеялся – проиграл" ирл?
Сцена с обезьяной, с "пришельцами" в конюшне, сцена похищения. Слепой что ли или тупой?
Негры ночью грузят уголь?
Тупая истеричка здесь только ты, если тебя напугали эти откровенно комичные сцены. К психиатру запишись. У тебя явно проблемы, тупиздень.
Примерно. Кривые копии чернокожих выбрались из-под земли и готовы мстить своим успешным наземным оригиналам.
>напугали
Щас бы хорроры пугали взрослых людей в 2022. Тогда абсолютно все хорроры - не хорроры, если оценивать их с такой позиции.
>откровенно комичные
Но это тоже хуйня какая-то. Лучше ты запишись к психиатру, у тебя больное восприятие.
> игру "засмеялся – проиграл" ирл?
Я в такую играл кста. Называется "Я". Просто по очереди говорите "я". Кто заржёт тому тот кто стоит перед ним добавляет какое-нибудь слово, например "конина". Самое смешное что у нас всегда проигрывал челик, который вообще ничего не употреблял за всю жизнь, зато ржал как конь с любой хуйни.
>откровенно комичные сцены. К психиатру запишись. У тебя явно проблемы, тупиздень.
Что комичного в том как девочке обгладывает лицо мартыхан? тебе самому надо провериться чел.
>Вы выдели как мы волосы сделали?
Хуйня, неубедительно.
Мимофетишист
Хуйня, неубедительно.
Мимофетишист
>всегда проигрывал челик, который вообще ничего не употреблял за всю жизнь
Ну это он вам говорил.
Круто, пищи еще, только ради таких отзывов захожу в тред.
Но ты не увидел главный подсознательный посыл Астера как еврея, все эти токсичные отношения, абьюз — это верхушка айсберга, для плебса, сектанты, язычество — уже поглубже.
Но самый главный, что скрыт под водой, ПОД сознанием — это коллективный невроз евреев по отношению к белым и к христианству. Главного белого героя под говорящим именем Кристиан (христианин, в довесок олицетворяющего Запад, европейскую цивилизацию) — сжигают в честь языческого божества.
Фильм — любовное послание архетипичного еврея гойскому язычеству, мол пока гои были под своими национальными божками — с ними так или иначе можно было договориться. Но когда еврейские еретики по глупости, видимо в какой-то нравственной надежде перевоспитать гоев — наложили на них христианство, время показало как гои были оргиастичными язычниками так ими и остались, 2000 летний эксперимент "привитой ветки" — привёл к тотальному провалу и к тяжелейшему неврозу белых, не зря такой спрос сейчас на национальные языческие фольклоры, растущие праворадикальные группы, национал-инцелы, правачки — они всегда в языческой парадигме.
Гой/европеец — хочет вернуться к корням, к тому самому оргиастичному язычеству, к кровищам, к оргиям и к убийствам. Вот это, и я снова уточню, архетипично, не специально, Астер и выдал в фильме, причем сделал это крайне злорадно и надменно по отношению к белым, с двойным дном, поставив белых в цивилизационный когнитивный, культурно-мазохитский диссонанс, с одной стороны заставил гоев ненавидеть своё варварское национальное язычество, мол смотрите какую дичь творят сектанты-язычники, правильно мы их когда-то сжигали/топили и прочее "инквизировали" с другой — вскрыв фольклорную мазохистскую ностальгию по религии их отцовских пращуров. Я повторюсь, каждый еврей режиссер это подсознательно делает в своих фильмах, ставил он задачу метафорического показа токсичных отношений или нет, это габитус евреев, тот древний архетип мести белым, за разрушенную Иудею, за христианство, за гонения и холокост.
Причем всё в хорошем смысле, без антисемитизма, у меня самого еврейские корни, и тот и этот фильм, то бишь плетеный человек и солнцестояние — реализованы в рамках своего времени, это сугубо еврейские фильмы, если первый снят по книге еврейского писателя, где нарочито-помпезно играют актеры, причем решив посмотреть после солнцестояния плетеного человека — я понял насколько дешевка Аристеровское солнцестояние, и чтобы там не высирал Джордан Пил, что мол Астеротнял у Плетеного человеказвание самого знакового фильма оязычниках, солнцестояние — это хипсторско-опиатная нагламуренная подделка, культурно-апроприативная каша, в отличие от монументального Плетеного Человека, мне сразу вспоминаются две обалденнейшие сцены, которые, простите — дадут пососать всей этой Аристеровской подделке, простите точно не помню, это гениальный монолог Кристофера Ли играющего местного лорда этой языческой коммуны, под окном у отходящего ко сну главного героя, критикующего дворянство, родство, что весьма иронично, что сам он лорд (надо бы вембку сделать, до чего там хорош этот монолог) ставя в пример животный детерменированный мир, наверно сильны были в то время социалистические настроения)))
И на первый взгляд, выражусь по молодежному — кринжовый танец местной сектантки-обольстительницы, соблазняющего добропорядочного помолвленного христианина-девственника, но на самом деле, по простому гениальным воплощением обычного брачного периода животных, но как поданному! ода животной части человеку, то бишь кристализированному язычеству до Авраамической наивности человечества. ГЕНИАЛЬНО! за этим на первый взгляд смешным танцем, только потом, я не знаю мозжечком или гипофизом, чувствуешь тот древний глубокий животный инстинкт, свою архетипичную животную сущность полового размножения и безудержной тяги к самке, матери-природе.
Вот так нужно снимать язычество! Плетеный Человек — это не фильм, а сеанс регрессивной психотерапии в глубины человеческого подсознания, в инстинкты, причем в хорошем, естественном смысле животность, где разум и сознание — не властны. В отличи от Аристеровского коллективно хипово-опиатного трипа обдолбышей зумеров.
Если кратко, Плетеный Человек — БАЗА, Солнцестояние — огламуренный фейк, культурно-апроприативная каша.
ладно, иначе его бы цензура ебнула тут же
>челик, который вообще ничего не употреблял
Нормальная реакция, дофаминовые рецепторы не забиты сверхстимулами, от того и такая реакция на малейшие эндорфины. Попробуй например хоть чем то рассмешить наркомана, который привык к конским вбросам допамина от геры.
пиздец
Один раз шампанское он попробовал за свои 20 лет на тот момент.
Ну да, возможно оно действительно так
Вместо цифр стоит использовать шкалу:
1 - кринжовый
2 - соевый
3 - ну такое
4 - ниче такой
5 - прям годнота
Не отвечай ему это местный сумасшедший, еще обитает в хоррораче. Одно время пропал, думал умер угашенный под забором, а вот взял и опять объявился.
Пост прям годнота.
Жид, спок.
> Называется "Я"
Головка от хуя
1...2...3...4...5...
>Акулы капитала хуй клали на подобное творчество
Молодой человек, это не для вас снимают, за твоими "акулами капитализма" — есть вообще левиафаны капитализма, то бишь хозяева денег, эти фильмы расчитаны не для вас национал-инцелы, как там под обалденный постмодернисткий конспирологический монолог музыканта-масона из под сильвер лейка, эти знаки предназначены не вам дурачкам, а масонам-агентам, это масонская шифровка.
Нынешняя тенденция перманентного покаяния белых — удачно легла под благородные задачи масонов, как строителей храма Соломона, масонам нужна глобализация, национальные государства должны исчезнуть (в этом им мешают белые, как последние защитники национальных государств), с нацменьшинствами они разберутся быстро, люди — оторваться от корней/расы/этноса — чтобы стать друг другу братьями, вот и белые упыри мешают масонам, так как именно в беляшах силен национальный/расовый/этнический реваншизм, белые — это невежды человечества, эгоистичные ублюдки, как животные, рьяно вцепившиеся в свои национальные физиогномические и каргокультурные особенности, именно у белых ПОКА есть силы — сопротивляться глобализации — библейскому "обратанию" человечества.
Как вам это не покажется парадоксальным, но именно у белых силен расово-культурно-этнический эгоизм, именно он не дает наступлению эры всеобщего мира и братства.
Забыл мастерпис
Окстись семен, я выдал подайсбергнутую БАЗУ.
Солнцестояние — дешевый зумерский трипачок.
Плетеный Человек — культурно-фольклорная БАЗА, блестящий кинематографический оммаж на верования доАвраамического человечества.
>иат
Я бы вообще еврейске фильмы не смотрел. И стараюсь не смотреть. Чтобы не ощущать привкус вырождения
ну примерно так это и работает, да
думаю глянуть этого вашего Малыша детектива, но есть ощущение что плотно кала наверну
Ржекича в духе еврейских ебле-пердежных комедий не будет и под конец можно словить грустинку. Так что будь морально готов.
Ботяра, съеби! Думает он, ага, сам форсит этот говно как и вышку.
Боюсь расстроить тебя малодушный инцелтойд, но все фильмы мира еврейские, либо созданные по Голливудским лекалам.
Придется, если ты беляш вырождаться.
По хорошему ебанутый фильм. Ожидал школокриминальную драму про драгдилеров, а получил абсолютный дэвидлинчевский сюр. Приятно удивлён.
А детективной составляющей здесь не больше, чем в "Blow-up" Антониони. То есть, она могла бы как бы быть, но всем похуй.
Нихуя у Кэри-Энн Мосс сиськи. В роли Тринити казалась доской-плоскодонкой.
А детективной составляющей здесь не больше, чем в "Blow-up" Антониони. То есть, она могла бы как бы быть, но всем похуй.
Нихуя у Кэри-Энн Мосс сиськи. В роли Тринити казалась доской-плоскодонкой.
Да и жопа тоже у неё будь здоров, во второй матрице это хорошо детектится, когда она на моцик садится, даже сзади стоящий японец ключник охуевает от такой жопы.
Вот когда-то бабуля была огонь!
Добрый день, посоветуйте пожалуйста рецензию на "too old to die yang".
Еврей, не хуцпи
"Только Бог простит" видел? Вот то же самое, только часов восемь сериальной филёрщиной формат добит. Рёфн, как жалкая шлюха, повторяет и повторяет и растягивает собственные же удачные приёмы из прошлых фильмов, чем убивает остатки уважения к себе, продавшись на сериальщину. Тем же самым недавно отличился Тим Бартон, зашкварившись об сериал "Wednesday", где тоже выступил в роли тупой бляди, торгующей собственными старыми киноприёмчиками в сериалоформате. От избитости скатываются в кал.
Смотришь кто режиссер, Рёфн? значит заебца. Всё просто.
до Бронсона и после Драйва одна хуйня, а столько надежд на него я возлагал..
ты хоть скажи годно или нет, какая оценка.
какой смысл просто перечислать ЧТО ЕСТЬ В ФИЛЬМЕ
> годно
Жёлтая карточка. В муваче не приветствуется это уебанское словечко. А фильм понравился. Написал же, что приятно удивлён. Не настраивайся на детектив, а настраивайся на знойную шизофрению.
Вот ни-ху-яшеньки. Ссчум это вообще не только бог простит, общего там только неон и долгие планы, все.
Если в только бог простит основная идея в том, что если мальчик хочет выбраться из зависимости женщины(мать, жена), то он должен бросить вызов богу, т.е. совершить невозможное над собой.
А в ссчум смысл в том, что западная культура под воздействием постоянного прогресса окуклилась и не может себя контролировать, из-за чего появляются девиантные личности, которых раньше бы просто стреляли как собак, а сейчас не могут и пальцем тронуть, потому что культура не позволяет. В последней серии там вообще пздц делает предсказание для Америки, которое спустя пару лет почти полностью сбывается, вот тут я ахуел. Т.е. рефн, который выглядит как соевый хипстер на самом деле ретроград, вот с этого я ахуел л вообще больше всего.
Из неприятного это долгие статичные кадры ничего+паузы между фразами по 30 секунд, сначала я думал, что смотреть надо расфокусированным взглядом, но он любит менять углы, что никак не бьётся с моей версией. Короче весь экшн ахуенный, идеи ахуенные, визуал ахуенный, но все подано в такой медленной медитативной форме, что это в пытку превращается
>В муваче не приветствуется это уебанское словечко
Не приветствуется только одним-единственным дебилом - ОП, то есть тобой. Остальным похуй.
> визуал
Посмотрел, чё. Ну хуй знает, я думал может будет совсем хуйня типо скотт пилигрим какой-нибудь, а вроде и не совсем хуйня.
Но и не топчик, конечно, увы. Хотя пиздюкам зайдёт наверное.
Главная проблема фильма как по мне, что у него нихуя нет стиля.
Это нео-нуар? Нихуя. Комедия? Непонятно где смеяться. Вроде как история-то довольно печальная в целом, о чём нам говорит и финал, но ты его как-то вот просто смотришь, нет нихуя погружения, а его нет потому что нет атмосферы, нет саундтрека, нет визуального стиля. А в неонуаре собственно стиль решает.
Т.е. вот тот редкий случай когда есть что-то вроде довольно интересной задумки и сценария, но реализация весьма посредственная, к сожалению.
Но и не топчик, конечно, увы. Хотя пиздюкам зайдёт наверное.
Главная проблема фильма как по мне, что у него нихуя нет стиля.
Это нео-нуар? Нихуя. Комедия? Непонятно где смеяться. Вроде как история-то довольно печальная в целом, о чём нам говорит и финал, но ты его как-то вот просто смотришь, нет нихуя погружения, а его нет потому что нет атмосферы, нет саундтрека, нет визуального стиля. А в неонуаре собственно стиль решает.
Т.е. вот тот редкий случай когда есть что-то вроде довольно интересной задумки и сценария, но реализация весьма посредственная, к сожалению.
> А в неонуаре собственно стиль решает.
С чего ты взял, что это вообще неонуар? Какой-то тупой даун спизданул хуйню, а ты поверил?
Ну а что это? Детектив? Криминал, драма?
Да, детектив. Преступление есть, расследование есть. Чем не детектив?
> Преступление есть, расследование есть.
А почему тогда это не нуар?
Критериям не соответствует. Нуар – это декаданс, пессимизм, безнадёга, все говно и всё говно и жизнь – говно. А тут почти все персонажи – добрые хорошие люди. И вообще фильм оптимистичный и поучительный.
>Нуар – это декаданс, пессимизм, безнадёга, все говно и всё говно и жизнь – говно.
Это нео-нуар. А нуар это чб детектив с роковой бабой.
Неонуар – это тоже декаданс, пессимизм, безнадёга, все говно и всё говно и жизнь – говно. А тут почти все персонажи – добрые хорошие люди. И вообще фильм оптимистичный и поучительный.
Трагикомедия в стиле Данелии, где есть забавные вещи но грустная суть.
Или, наоборот, можно усмотреть комичную сторону даже в трагических эпизодах.
>А тут почти все персонажи – добрые хорошие люди
Ну на поверку они в основном не такими уж добрыми и хорошими оказывались, разве фильм в том числе не об этом?
Миссия невыполнима
Нормальный кинчик. Перезапускать франшизу как-то надо, потому шибко сюжет накручивать не стали. Ну и конечно проникновение за списком и погоня на 3D вертушке в тоннеле ваще топчик.
Миссия невыполнима 2
Хуй знает, в детстве прям заебумба было, а щас посмотрел так плохо что хорошо. Фильм прям вот эталон кинопроизводства начала нулевых, модные очечки, взрывы, вот этот весь глянец. Но смотреть можно. Сюжет просто говно.
Миссия невыполнима 3
Главный злодей потому что злодей, но тут харизма актера тащит, прям как в Голдфингер. Еще интересно, что у Хант есть чувства и его так же можно психологически задавить. И я даже сперва повелся что крыса это директор цру, а не другой агент. Вообще покажите хоть один оригинальный сюжет в фильмах про агентов. Тупо копипаст на копипасте. Ну так, на разик пойдет
Миссия невыполнима 5
Щас мы вам будет нагонять тут саспенса. Злодей вот какой крутой весь такой элегантный, давит одним своим видом, а по сути пук среньк. Реально тупое ебло просто. Самый уебанский способ показать злодея. Еще стал бесить Бенджи или ка там этого технаря зовут. Если в 3 фильме был ок, щас нахуй НЕНУЖОН. Тупые несмишные шутейки и кривляния. Ну сцены погони тут ваще отвал башки, мог ли правда бы Крузу нарисовать пару царапин после падения на скорости 100+ км.
Миссия невыполнима 6
Ну тут типо сюжет не так бесит уже, но все трюки, погони, ваще отвал башки. В память врезаются только так. Строго рекомендую.
Идеальных людей не бывает. Большинство там хорошие люди. В нуарах/неонуарах такое исключено.
Лучшая первая, потом четвертая.
нормисы действительно существуют и они омерзительны парень
Я рад, что кому-то понравился
Сидишь на проценте от радости?
торчу от радости
На гонорар и были сделаны.
А это вообще дорогая операция? Гонорары-то у них миллионные, а сиськи вставить небось не дороже чем татуху наколоть.
Лучше тот кал, чем твой
Картина о двух семьях из сабёрбена Коннектикута, об их отношениях внутри семьи и с соседями. Ну, в общем, вы и сами поняли, таких фильмов огромное количество.
Фильм мне показался увлекательным, атмосфера усталости друг от друга, клёвый актерский состав, музон.
6/10
Фильм мне показался увлекательным, атмосфера усталости друг от друга, клёвый актерский состав, музон.
6/10
Инъекцию в вену сделать дешевая операция, но если вич занесут или вену задует, подумаешь, что лучше было бы не экономить.
Марафон по Эгояну?
Пардон, попутал немного.
теперь иди смотреть кирпич, а потом чамскраббер :3
тащемта в идустрии мало фильмов для сопоставления,
кроеме джеймса бонда. и борна, но борн скорее копия
короч годнота 1 яасть и 3 , в целом вся серия норм как жанровая классика
Зимний солдат.
К жанру хоррора равнодушен. Но этот стал смотреть в надежде, что автор эпичного "Вивариума" снова снял что-то интересное. Но нет. Совершеннейший проходняк. Разочарован, обманут в ожиданиях.
Один из немногих фильмов с Евой Грин, где она не показывает сиськи.
Один из немногих фильмов с Евой Грин, где она не показывает сиськи.
ой я их смотрел больше 10 лет назад, а Кирпич и пересматривал раза три
это не настолько сложный и глубокий фильм, чтобы там чего-то не понять
Вот кино. А вы чё смотрите, говноешки?
увидел в каком-то списке лучших фильмов и дропнул вначале, правильно или нет сделал?
ха, забавная интерпретация, есть такое
А можно что-то менее очевидное говорить? Всем итак известно, что любой фильм Германа шедевр, а конкретно этот еще и жанровый, смотрится вообще на ура.
Ну ты скажи что ты хочешь примерно, попробую подкинуть
> интерпретация
Дебил тупорылый, ты бы хоть в словаре значения слов смотрел, которые используешь. Подохни нахуй, тупой мудак.
Я имел ввиду рецензию от профи, прям чтоб "скрытые смыслы" были, ибо сам что-то не состоянии, хорошо, развернуто, может есть у вас какие на примете.
истолкование текста с целью понимания его смысла, что не так?
Он не интерпретировал смыслы, а просто сравнил фильм с фильмами Данелии. Неуместно здесь слово "интерпретация". Ты как тупая пизда из анекдота про Сумарокова и дивертисмент.
Палач - добрался наконец до нашего всё Сергеева, сделал хотя бы пробный нырок. Ну что сказать, вполне неплохо, но вопросов очень много. Палач это конечно попытка режиссёра сыграть на нескольких досках сразу, тут вам и попытки в стилизацию под стильное жанровое европейское кино, и околохристианские философские бдения на тему "месть нехорошо" с заходами в пугалки про контракт с дьяволом и неостановимое зло, и классические для перестройки темы насилия, бандитизма и беззакония, и нельзя не заметить что сильно хорошо в итоге не получается нигде. Вообще сам сценарий Белошникова, судя по его карьере знатного ремесленника, сильным не назовёшь, его главная проблема в том, что он виляет туда-сюда и никак не может выдержать единую тональность, такое чувство что Сергеев поставил задачу сделать кино, которое угодило бы всем подряд, чтобы разные зрители нашли в нём что-то своё, в итоге на протяжении двух сорока фильм вызывает целый спектр эмоций, перекатываясь из саспенса и реальной драмы в какую-то абсолютную смехотуру, приторную мелодраму и ещё чёрте во что. Вообще особенно удивляет то, какой у фильма медленный темп, иногда кажется что он специально то и дело замедляется чтобы посмаковать в кадре Метлицкую. И тут важно. вообще Метлицкая актриса невероятно узнаваемого образа и трагической судьбы, но у неё не было так много главных ролей и по сути Палач это такой вечный художественный памятник актрисе, хотя нельзя сказать что памятник этот поставлен её игрой, скорее именно что бесконечным любованием её образом, легендарная причёска, костюмы, пластика, Метлицкая здесь это живой (на плёнке) памятник роскошной, но не роковой, женщине начала 90-х. За это можно простить многие огрехи в сценарии и даже порой абсолютные логические дыры и сбивчивость тона, "Палача" приятно было посмотреть как медитацию ночью выходного дня, когда ещё долго никуда не надо и никто не тревожит, в иных обстоятельствах фильму было бы предъявлено пожёстче.
С любимыми не расставайтесь - всё-таки не могу я понять откуда взялись в фильмографии Арсёнова два таких роскошных, стильных, чувственных авторских фильма - Смятение чувств и этот. Вот я смотрю его фильмографию и не понимаю как другие его работы сочетаются с этими. Смятение чувств был потрясающим солнечным фильмом про школьников и родителей, прекрасные диалоги, роскошные Саввина и Проклова, атмосфера проёбанного лета из-за проёбанной любви. Сабж же совсем другой, но такой же тонкий, наполненный совершенно роскошными как в плане взаимоотношений персонажей, так и с кинематографии. Но здесь царят другие чувства, другие цвета, лето здесь тоже солнечное, но какое-то выцветшее, солнечный свет будто съедается с самых первых кадров убогими интерьерами суда и кошмарными нарядами людей конца 70-х всех оттенков коричневого. Вступление с разнообразными желающими развестись парами не видится мне особо удачным, но когда фильм перефокусируется на распадающийся брак героев Алфёрова и Абдуловой и тяночку, которая пытается занять место рядом с героем Абудлова, то начинается какая-то магия. Напряжённые отношения нервозного ревнивого мужа и спокойной, слегка ироничной жены и попытки на этом фоне подкатить другой девушки к нему показаны так ярко, с таким вниманием к каждой реплике, каждому взгляду, что аж становится неловко, как будто случайно оказался среди чьих-то отношений и хочется спрятаться чтобы тебя не увидели и укоризненно не посмотрели. Не говоря уж о второй части фильма, где главная героиня, сознательно отделившаяся от мужа по какому-то по сути пустяку тянется обратно, и как это её обратное притяжение показано через призму этих санаторных мероприятий, где героиня переживает душевный кризис на фоне нехитрых развлечений одетого во всё те же жуткие всех оттенков коричневого одёжки пролетариата. Ну а финальную сцену в больнице и описывать нет смысла, это надо видеть, это катарсис. Почему вдруг Арсенов ушёл от этого стиля снова в детское кино, почему не снял больше ничего подобного? Непонятно. И кстати интересно, а когда искали главную героиню Гостьи из будущего не была ли задумка найти школьницу, похожую на Дребневу?
С любимыми не расставайтесь - всё-таки не могу я понять откуда взялись в фильмографии Арсёнова два таких роскошных, стильных, чувственных авторских фильма - Смятение чувств и этот. Вот я смотрю его фильмографию и не понимаю как другие его работы сочетаются с этими. Смятение чувств был потрясающим солнечным фильмом про школьников и родителей, прекрасные диалоги, роскошные Саввина и Проклова, атмосфера проёбанного лета из-за проёбанной любви. Сабж же совсем другой, но такой же тонкий, наполненный совершенно роскошными как в плане взаимоотношений персонажей, так и с кинематографии. Но здесь царят другие чувства, другие цвета, лето здесь тоже солнечное, но какое-то выцветшее, солнечный свет будто съедается с самых первых кадров убогими интерьерами суда и кошмарными нарядами людей конца 70-х всех оттенков коричневого. Вступление с разнообразными желающими развестись парами не видится мне особо удачным, но когда фильм перефокусируется на распадающийся брак героев Алфёрова и Абдуловой и тяночку, которая пытается занять место рядом с героем Абудлова, то начинается какая-то магия. Напряжённые отношения нервозного ревнивого мужа и спокойной, слегка ироничной жены и попытки на этом фоне подкатить другой девушки к нему показаны так ярко, с таким вниманием к каждой реплике, каждому взгляду, что аж становится неловко, как будто случайно оказался среди чьих-то отношений и хочется спрятаться чтобы тебя не увидели и укоризненно не посмотрели. Не говоря уж о второй части фильма, где главная героиня, сознательно отделившаяся от мужа по какому-то по сути пустяку тянется обратно, и как это её обратное притяжение показано через призму этих санаторных мероприятий, где героиня переживает душевный кризис на фоне нехитрых развлечений одетого во всё те же жуткие всех оттенков коричневого одёжки пролетариата. Ну а финальную сцену в больнице и описывать нет смысла, это надо видеть, это катарсис. Почему вдруг Арсенов ушёл от этого стиля снова в детское кино, почему не снял больше ничего подобного? Непонятно. И кстати интересно, а когда искали главную героиню Гостьи из будущего не была ли задумка найти школьницу, похожую на Дребневу?
А что нельзя интерпретировать сравнивая фильмы? ._.
Боже какие отвратительные персонажи, просто ужас, никакого сочувствия (кроме последней истории с поцаном сыном) но это скучно.
По началу клево начиналось, трюки, гонки, снято красиво.
Но бля ладно еще герой псих и пох на него, врывается в чужую жизнь нагло. Но еще и жена шлюха! это пиздец, завела куколда, а сама начала эту лав стори с бывшим, пришла в майке без лифчика, изменила. А в конце фильма как ни в чем не бывало живет с куколдом черным, еще и винит полицейского за то что он убил вооруженного хахаля! ахуеть, как меня бесят шлюхи!!!!. Мент получше человек не хотел хуйню творить, но сына вырастил ебанутого.
Вообще в целом оч затянутая, тупая история, типо цепочка связей
госля.. коп.. дети и так далее, но как-то это все выглядит неправдопадобно.
итог 5 из 10
По началу клево начиналось, трюки, гонки, снято красиво.
Но бля ладно еще герой псих и пох на него, врывается в чужую жизнь нагло. Но еще и жена шлюха! это пиздец, завела куколда, а сама начала эту лав стори с бывшим, пришла в майке без лифчика, изменила. А в конце фильма как ни в чем не бывало живет с куколдом черным, еще и винит полицейского за то что он убил вооруженного хахаля! ахуеть, как меня бесят шлюхи!!!!. Мент получше человек не хотел хуйню творить, но сына вырастил ебанутого.
Вообще в целом оч затянутая, тупая история, типо цепочка связей
госля.. коп.. дети и так далее, но как-то это все выглядит неправдопадобно.
итог 5 из 10
Только пересмотрел все части. Годнота. Думаю, смотреть ли оригинальный сирыч 60-х, хотя уверен что там шляпа.
Дуэт Данилов-Серзин выдал новое кино.
«Человек в Подольске» как-то отторгал своей опереточной атмосферой и слишком жирными кафкианскими параболами, будто для обывателя снимали, а в восторге оказались псевдоинтеллектуалы. Почему? Я так и не понял. Оценка 7/10, как по мне, слишком высока, а пьеса первоисточник вообще пустовата и третичназнакомая не особо интересующаяся кино и литературой даже спрашивала: а ты смотрел придурка из Подольска?!
Данилов вообще довольно переоцененный писатель. Так что к фильму я подходил с долей скепсиса. Пьесу первоисточник не нашел в сети, поэтому оцениваю фильм как фильм, а не экранизацию.
Опер ездит по городу и допрашивает людей связанных с человеком, который «вышел в окно». Каждый допрос открывает новые подробности биографии погибшего, но не проясняет возможные причины случившегося.
В фильме отличный баланс: атмосферы и диалогов. Пьесой такого не создашь. Каждая локация аутентична и колоритна. Заслуга режиссёра и оператора. Слегка портят восприятие «перебивки» панельками.
Сомнамбулическое состояние опера придает происходящему флер туманности и эдакой «твинпиксности».
Отмечу женские образы:
Вилкова невротично непосредственна.
Толкалина очень женственна.
Исакова приятно цинична.
Оценка:7/10
К просмотру рекомендую.
Пы.Сы.
Я точно нашел для себя режиссера, который мог бы экранизировать мою писанину.
«Человек в Подольске» как-то отторгал своей опереточной атмосферой и слишком жирными кафкианскими параболами, будто для обывателя снимали, а в восторге оказались псевдоинтеллектуалы. Почему? Я так и не понял. Оценка 7/10, как по мне, слишком высока, а пьеса первоисточник вообще пустовата и третичназнакомая не особо интересующаяся кино и литературой даже спрашивала: а ты смотрел придурка из Подольска?!
Данилов вообще довольно переоцененный писатель. Так что к фильму я подходил с долей скепсиса. Пьесу первоисточник не нашел в сети, поэтому оцениваю фильм как фильм, а не экранизацию.
Опер ездит по городу и допрашивает людей связанных с человеком, который «вышел в окно». Каждый допрос открывает новые подробности биографии погибшего, но не проясняет возможные причины случившегося.
В фильме отличный баланс: атмосферы и диалогов. Пьесой такого не создашь. Каждая локация аутентична и колоритна. Заслуга режиссёра и оператора. Слегка портят восприятие «перебивки» панельками.
Сомнамбулическое состояние опера придает происходящему флер туманности и эдакой «твинпиксности».
Отмечу женские образы:
Вилкова невротично непосредственна.
Толкалина очень женственна.
Исакова приятно цинична.
Оценка:7/10
К просмотру рекомендую.
Пы.Сы.
Я точно нашел для себя режиссера, который мог бы экранизировать мою писанину.
Жестокий Ручей 2004
Правдивая история о подростках и ненамеренном преступлении.
Актеры-дети удивительно удачно подобраны, удивляет, даже взрослые не всегда так играют.
Жирный хорошо сыграл мразоту, начинаешь чувствовать ненависть к нему натурально.
Хотя концовка немного недосказанная, бесит такое. Хотелось бы про старшака узнать, что в итоге вышло. Да и в целом что со всеми
7 из 10
нашел кажется по "похожие" на кирпич в кп, но я бы не сказал что они имеют много общего
Правдивая история о подростках и ненамеренном преступлении.
Актеры-дети удивительно удачно подобраны, удивляет, даже взрослые не всегда так играют.
Жирный хорошо сыграл мразоту, начинаешь чувствовать ненависть к нему натурально.
Хотя концовка немного недосказанная, бесит такое. Хотелось бы про старшака узнать, что в итоге вышло. Да и в целом что со всеми
7 из 10
нашел кажется по "похожие" на кирпич в кп, но я бы не сказал что они имеют много общего
В пятой миссии антаг просто выеб мне мозги, такая мразь и да, очень роскошный английский жеребец из высших кругов
Крутейшая мразь ебаная
Это из геодезии и топографии. Точка с известными координатами от которой ведут теодолитный ход.
дядь ну не стукайте
ну дяденька
дяденька
Пожарский разносит британских этатистов смотреть онлайн бесплатно
говно полное. режик пытался в триллер и саспенс, но на деле кроме гнетущей атмосферы и одного скримера в фильме ничего нет. мерзкий, депрессивный, унылый недотриллер. надеялся хоть на какой-то твист, но его нет. и актеры все стремные поголовно. с точки зрения операторской работы тоже ничего интересного нет.
В чем смысл таких уебанских бород? Им же не 70 лет, нахуя так отращивать? Они думают что выглядят мужественно или сексуально? У Джоэля еще более менее, у второго вообще пиздец
Санта клаус ебаный
Спасибо, буду смотреть. "Человек из Подольска" мне понравился.
Толкалину смотрю всё ебут, Кончаловские не смогли звезду из неё сделать.
Противоположные бывают причины:
Одни недостатки на лице скрывают: шрамы, родинки, второй подбородок, щёки и прочее.
Другие, наоборот, максимально похуистично относятся к своей внешности: как растёт борода так и растёт, лень бриться.
Результат в итоге один, а пути к нему совершенно разные.
> Им же не 70 лет
Почему именно 70? Как раз дедки многие щепетильно бреются каждый день как зубы чистят, поскольку привыкли так делать в своей молодости, когда небритость считалась неприличной.
> Кончаловские не смогли звезду из неё сделать.
Не на того Кончаловского хуец скакнула. Егор и сам из себя не смог звезду сделать. Даже великий батя не смог помочь при таком уровне бездарности.
Все эти причины нужны для фильма? Зачем нам смотреть на некрасивые бороды
Говорят Миронов реально этого уркагана боялся
>Палач
Это там Димон Нагиев кого-то выеб?
>не могу я понять откуда взялись в фильмографии Арсёнова два таких роскошных, стильных, чувственных авторских фильма
От гения, снявшего Короля-оленя можно ждать чего угодно.
Кстати, в Любимых Абдулов на 33-й минуте обзывает кого-то сукой, но делает это так, что слово можно принять за выдох. Интересно, это было по сценарию или самодеятельность?
> Зачем нам смотреть на некрасивые бороды
Они там что подиумных топ-моделей играют? Может, по сюжету и подразумевается неряшливый заросший вид у персов. Я не видел фильм, если что.
Ну ты вот не подиумная модель, но борода, я уверен, нормальная.
Хороший исторический фильм-драма об Ирландии 19 века, невежественных людях, которые в то время верили не только в мистику, но и в «религиозные чудеса» и готовые принести даже собственных детей в жертву ради своей слепой веры.
Не. У меня как раз борода, как у мужика на постере справа. Я ленивый колхозан.
> готовые принести даже собственных детей в жертву ради своей слепой веры
Её родители как раз знали, что дочка хавает. Если б верили, то не подкармливали бы её рот в рот.
Он там бармена в эпизоде играет пишут, я и не заметил.
>великий батя
Давайте будем честны - во всём этом ебучем семействе как творец чего то стоит только брат мужа Юли Высоцкой.
"Сибириада" – крутой фильм, как ни крути. Да и сценарий "Андрея Рублёва" тоже Андрон написал.
Напомнило пасту "Помоги мне". https://pikabu.ru/story/pomogi_mne_4128586 Сорян за пикабу, первая ссылка в гугле по запросу.
ебать че за лютый реп?
Выше радуги - и вот мюзикл Юнгвальд-Хилькевича хоть один я тоже давно хотел для общего развития увидеть, выбрал самый очевидный для себя вариант потому что ключевые песни много раз слышал и есть к такому музону любовь. И скажу так, я честно ожидал худшего. Безусловно и кинематографически в целом, и особенно наверное в сравнение с дорогими западными работами жанра сабж выглядит как гигантский парад самодеятельности. Операторская работа, монтаж, постановка хореографии, всё сделано тяп-ляп, местами кажется бывает что-то вырисовывается такое эстетичное и тут же с грохотом рассыпается, но вот в чём дело, я бы не сказал что всё это на самом деле так уж плохо. На самом деле весь фильм надо разделить на две, хотя и довольно неделимые части, это сама сказочная история, сделанная в форме средней руки детского фильма, и всё остальное, неописуемое одним словом, некий паноптикум всего и вся, бурление жизни на фоне сценария. И если первое реально не вызывает никаких особых восторгов, то вот второму моё почтение. Важно отметить именно то, как сюжетная канва размазана по большому двухсерийному фильму тонким слоем и как её постоянно теснит всё остальное, кажется только-только начался сюжетный диалог. но ты уже слышишь знакомые рефрены и знаешь - ага, щас начнётся движение, щас ещё чуть-чуть и фильм взорвётся очередным нелепо поставленным танцем под хитовый мотивчик, щас выйдет Куклачёв и начнёт крутить кота как палку колбасы, и да, так оно и есть, кайф как струя воды из шланга окатывает и придаёт сил для просмотра. Можно было бы придраться к тому, что все персонажи в фильме жутко кривляются, Марьянов вечно строит абсолютно дикие натужные рожи за которые его хэйтят в коментах даже на Кинотеатре, где уж ну ко всем всегда отношение как к любимым актёрам, Машная с торчащими ушами вообще похожа на голлума, местная няшная эстонская актриса наверное одна у кого ужимки выходят суперкруто с её роскошной мимикой, но меня всё это не сильно раздражало, в нём как-раз таки эта атмосфера всеобщего последнего праздника перед пиздецом, который ещё не видно вдали, выдержана идеально. У критиков, которые в своё время ЮХ критиковали за однообразие и безыдейность от такого кинематографа случались микроинсульты, но в целом повторюсь это куда лучше даже чем мне самому представлялось по виденным ранее отрывкам.
Последний уик-энд - я когда-то смотрел очень много жанрового кино, видел (хотя и позабыл) почти всю классику триллеров и хорроров нулевых нашего производства, но этот фильм как-то прошёл мимо меня, он был снят чуть раньше чем я я начал смотреть кино по-серьёзному, а щас я посмотрел и у него в отилчии от большинства подобных фильмов аж семёрка на Кинопоиске. Ну а что скажешь. вполне заслуженно. У Санаева реально получилось с первого раза воссоздать на вполне приемлемом уровне нормальный, крепкий западный молодёжный триллер. видимо сыграла насмотренность переводческих лет. Вообще во времена выхода он наверное воспринимался посдержаннее, но сейчас он смотрится прям совсем отилчно благодаря перкрасному сочетанию фиксации эстетики самого начала жирной нефтяной середины нулевых в сочетании с отлично снятыми на Фуджифильм (ура, наконец-то я кажется нашёл пятый российский фильм снятый не на Кодак, жаль что забыл четыре остальных) красотами Руси-матушки. Несмотря на классические для молодёжного триллера туповатые события-двигатели сюжета и достаточно среднюю игру всех мужских персонажей (Арнтгольц на их фоне выглядит прямо как из другой лиги), фильм отлично держит темп и напряжение, чего очень многих российским жанровым фильмам тогда очень не хватало в первую очередь. Заодно спасибо за бодрый заряд жизнеутверждающего кринжа в виде номеров с рэпчиком и пачку Читос Пицца и сухариков Емеля в придорожном магазине, за светлые джинсы Арнтгольц с оранжевым ремнём и за гигантский квадратный телик в мажорной хате, да и за Гошу Куценко, который после перфоманса в начале из фильм а благополучно исчезает. Вообще в последнее время ноющая ностальгия по нулевым очень сильно давит, особенно сильно из-за того, что толковой кинопродукции в реальном времени тогда было раз и обчёлся.
Последний уик-энд - я когда-то смотрел очень много жанрового кино, видел (хотя и позабыл) почти всю классику триллеров и хорроров нулевых нашего производства, но этот фильм как-то прошёл мимо меня, он был снят чуть раньше чем я я начал смотреть кино по-серьёзному, а щас я посмотрел и у него в отилчии от большинства подобных фильмов аж семёрка на Кинопоиске. Ну а что скажешь. вполне заслуженно. У Санаева реально получилось с первого раза воссоздать на вполне приемлемом уровне нормальный, крепкий западный молодёжный триллер. видимо сыграла насмотренность переводческих лет. Вообще во времена выхода он наверное воспринимался посдержаннее, но сейчас он смотрится прям совсем отилчно благодаря перкрасному сочетанию фиксации эстетики самого начала жирной нефтяной середины нулевых в сочетании с отлично снятыми на Фуджифильм (ура, наконец-то я кажется нашёл пятый российский фильм снятый не на Кодак, жаль что забыл четыре остальных) красотами Руси-матушки. Несмотря на классические для молодёжного триллера туповатые события-двигатели сюжета и достаточно среднюю игру всех мужских персонажей (Арнтгольц на их фоне выглядит прямо как из другой лиги), фильм отлично держит темп и напряжение, чего очень многих российским жанровым фильмам тогда очень не хватало в первую очередь. Заодно спасибо за бодрый заряд жизнеутверждающего кринжа в виде номеров с рэпчиком и пачку Читос Пицца и сухариков Емеля в придорожном магазине, за светлые джинсы Арнтгольц с оранжевым ремнём и за гигантский квадратный телик в мажорной хате, да и за Гошу Куценко, который после перфоманса в начале из фильм а благополучно исчезает. Вообще в последнее время ноющая ностальгия по нулевым очень сильно давит, особенно сильно из-за того, что толковой кинопродукции в реальном времени тогда было раз и обчёлся.
>Вообще в последнее время ноющая ностальгия по нулевым очень сильно давит
Эх, щас бы Апрель пересмотреть. Но зачем, если он и так в голове?
Ранние нулевые это уже слишком давно, кто был тогда мелкий ничего не помнит, а кто был постарше уже забыл, хочется чего-то из года 2004-2006, это время все помнят, но тогда в кино полились большие бабки и большая часть тогдашней кинопродукции это очень большое кино, в котором мало реальной жизни. Плюс до того как появился интернет страной управляло телевидение, сколько тогда снимали сериалов, но проблема всех сериалов что это конвейер, в котором о художественной части тоже никто не заботился особо, особенно сериалы про современность, которые снимали буквально в каких-то обезличенных декорациях. А время-то было интересное и очень визуально интересное, это был прям пиковый момент когда мода нулевых и оголтелый вылизанный футуризм в дизайне столкнулись в битве с остатками советского образа жизни.
>это был прям пиковый момент когда мода нулевых и оголтелый вылизанный футуризм в дизайне столкнулись в битве с остатками советского образа жизни.
Ставлю диагноз по своему хотению и могу предположить что за всеми этими кириешками и читосами с заниженными джинсами у тебя не просто желание вернуть свой 2007-й, но именно тоска по "атмосфере всеобщего последнего праздника перед пиздецом, который ещё не видно вдали".
> Марьянов вечно строит абсолютно дикие натужные рожи
В курсе, что его озвучивает Харатьян там? Про Преснякова в песнях и так понятно. Обожаю бухим "Зурбаган" переслушивать. Единственная его хорошая песня.
В детстве, кстати, сподобился прочесть книжку ещё до снятия фильма. Был очень удивлён и обрадован, когда фильм сняли по этой малотиражной и малоизвестной книжке. Подобное же удивление было, когда экранизировали "Семь стихий" со Старыгиным.
Думаю, что выбор серого неприметного Марьянова на главную роль неслучаен. Там и в книжке гг – омежка. Он потому и пожелал скилл прыгуна в высоту, чтоб над ним на физре одноклассники не смеялись.
>желание вернуть свой 2007-й
У меня не было счастливого прошлого, поэтому у меня нет желания его вернуть. Мне просто интересно вспоминать или наоборот рассматривать то. что я вспомнить не могу, и строить по этим наблюдениям некую умозрительную, художественную картину мира. Я не увлекаюсь ни сбором ретро-хлама, ни ещё какими-то подобными вещами, которые явно показывают привязанность человека ко времени, меня во всём интересует исключительно эстетическая сторона вопроса, как выглядит ушедшая реальность, как в ней взаимодействовали люди друг с другом и какую картину в голове из этого можно построить. Я вобоще скажу честно из-за десятков лет убитого режима у меня очень плохая память, как бы я ни хотел я не могу вспомнить вообще нихуя, только какие-то отдельные фрагменты. И поэтому для меня каждый фильм как кусок восстановившегося после инсульта мозга.
+
>В курсе, что его озвучивает Харатьян там?
Да я честно почти не обращаю внимания кто кого озвучивает, так конечно на Кинотеатре потом посмотреть это всегда любопытно, но я единственный раз когда заметил и жёстко триггернулся с переозвучки это когда в Чёрном Монахе, в фильме, в котором просто ну невозможно представить чтобы героиня Друбич говорила каким-то голосом кроме её собственного её переозвучили вообще хуй знает кто и целый кусок магии просто из фильма выветрился, вот это было больно. А в остальном мне в принципе похуй обычно, там же ещё есть хитрая тема что в СССР был целый ряд мастеров, которые переозвучивали актёров так, что никто их и отличить не мог.
>Думаю, что выбор серого неприметного Марьянова на главную роль неслучаен. Там и в книжке гг – омежка. Он потому и пожелал скилл прыгуна в высоту, чтоб над ним на физре одноклассники не смеялись.
А я вот задумался каким бы мог быть фильм, если бы на главной роли был его друг-претти бой, который НЕ танцор, а вместо курносой тянки та, которая в постоянно в эпизодах танцует, которая на скрине, она правда младще, но всё же. Но самое главное это конечно у меня до сих пор не проходит шок от того что Куклачёв крутил кота, чё-то это выглядит как-то шибко небезопасно.
> это конечно у меня до сих пор не проходит шок от того что Куклачёв крутил кота, чё-то это выглядит как-то шибко небезопасно.
В книжке там вообще был джинн типа Хоттабыча, и в цирк он фокусником устроился, а не дрессировщиком котов. Это уже режиссёрская находка по замене этого перса на Куклачёва.
> ну невозможно представить чтобы героиня Друбич говорила каким-то голосом кроме её собственного
Это вообще преступление.
А австралии такое носят везде но не все слои общества.
Что б ты затрясся и раздражался. Все продумано)
выходит там живут чуханы
В Австралии считают, что если у твоего бати нет бороды, значит у тебя две мамы.
В 2018 летал на отдых в Queensland
Дохуя видел таких заросших
Проиграл.
На съемках сцены удушения актер игравший Лэйна лично предложил убить Бэнджи по настоящему
Рассматривали такое но отклон, так как слишком перекос в триллер идет, хотя эта часть очень мрачная. Дальше видимо еще хуже будет, что с Хантом будет я вообще хз, может станет как Лэйн.
Очень лобовая сатира, да и по форме как-то примитивно, можно было придумать что-то поинтересней песен-плясок. Видимо режиссер вдохновлялся Дюпье, но ему явно до него далеко, еще нелепым была отсылка к "забавным играм". Но операторская робота неплохая, не ясно откуда у фильма такие рейтинги.
> Елена Лидия Васильевна Миронова
А вы знали, что Хелен Миррен русская? Я вот совершенно не знал. Случайно только сейчас прочёл.
А вы знали, что Хелен Миррен русская? Я вот совершенно не знал. Случайно только сейчас прочёл.
похуй
Старая добрая БАЗА, тоска по архетипическому отцу.
Носите усы/бороды ананасы, вы привлечете в свою жизнь как от окружающих так и от высших сил — сначала флюиды, а потом мощный заряд мужской социализации, простым ношение бороды, безусловно борода не панацея, но первый шаг (к тысячам миль) к исцелению всех видов форм инфантилизма: от социального до профессионального.
Операторскую работу забыл
И чайлдфри, обидно, в молодости шикарная была.
>Елена Лидия
Очень по-русски
Да это какие-то дворянские аристократические закидоны. Ну и родилась она в Британии, хоть и в русской дворянской семье. Ей на британский манер видать и оформили свидетельство о рождении. Интересно, в российском свидетельстве о рождении законно сразу несколько имён ребёнку вписать напотипо "Пётр-Павел-Василий Иванов"? А то бывает родители спорят об имени, а так споры отпадают. Вписывают сразу несколько имён.
Если родители со справками, таким все можно.
Если бы вы хотели "пронать" весь муви лист одного режиссера, с какого бы начали?й
Человек должен сам выбирать себе имя. До совершеннолетия все дети должны маркироваться как "Объект № такой-то".
прогнать*
Кино вне закона. Какие фильмы запретят в России за «гей-пропаганду»
Радио Долин
https://www.youtube.com/watch?v=UDA8EQWm-qs&ab_channel=%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD
Антон, здравствуй. Помню у тебя был чудный отзыв на "Ты у меня одна". Хотел перечитать. Не предоставишь, если у тебя есть архив?
>Это из геодезии и топографии. Точка с известными координатами от которой ведут теодолитный ход.
Лол! А мне вот афинные реперы из геометрии привиделись.
Закон уже прошёл СовБез, а никакой информации как это будет касаться кино и онлайн-говнотеатров нет. Всем похуй. Может это как с курением, будут цензурить только свежие после закона фильмы и сериалы.
Так любой совершеннолетний и так может пойти и поменять имя на любое другое. Какая разница Иваном его в детстве звали или Объектом номер три, если теперь он Октавиан? Знал мужика по имени Овидий, кстати.
Нет. Данные родителями имена всасываются наивным детским мозгом, другие наивные дети могут даже затравить тебя просто за твое дебильное имя. А когда все пронумерованные обьекты - все равны и послушны, а в сознательном возрасте хоть Гадей Какашкой себя именуй.
Гуглить не умеешь? Почти всё в муваче за прошедшие несколько лет гуглится в архивах.
https://2ch.hk/mov/arch/2022-05-23/res/3213034.html
Пиздец в том, что я ОП обоих этих старых тредов. Почитал свои посты. Я молодец. Хорошо, хлёстко писал.
Что это вообще было - я хз. Весь фильм нас пытаются убедить что между угонщиком и шлюхой любовь, но играет шлюха так будто она с ним то ли за бабки то ли под принуждением, на любовь это вообще нихуя не похоже.
В момент когда авторитет чтобы разрешить конфликт между двумя бандами (после того как один хуй шмальнул в другого) предложил им - наберите воздуха в грудь - УСТРОИТЬ СОРЕВНОВАНИЕ КТО ЗА ЧАС БОЛЬШЕ МОТОЦИКЛОВ УГОНИТ, сука, лол. В этот момент так отчётливо повеяло Форсажем что я взоржал и ожидал как вот сейчас из-за угла выскочит Вин Дизель.
Ну и мотивация угонщика непонятна вообще. Нахуй этот дебич в мусаров стрелял имея за плечами свежую судимость, когда можно было просто уехать от них?
Во! Благодарю тебя! Но за то что не сохраняешь, конечно, тебя нужно отлупить. Очень сильно. Только из-за тебя и заглядываю и листаю этих тупых пидоров лол
И от совкового морализма в Диких Гусях меня просто тошнило всю дорогу. Та же самая хуйня что в гонконгских полицейских боевиках - вечно у них любой мент это прям ангел во плоти и страж справедливости а любой человек из криминала это уёбок. У Дяо Инаня МВД Китая было главным спонсором при съёмках что он красным так старательно флюродросил?
Ну, можно похвалить фильм за пару вещей. Во-первых, идея неплохая, и во второй половине фильма есть небольшой намек, что мог получиться хоррор. Плюс оператор - один из лучших в мире, хотя и обидно, что он потратил время на это говно.
Что же не получилось? Все остальное. Ужасная, УЖАСНАЯ актерская игра. Мне Калуя и так не нравится, как актер, но в Прочь он смотрелся куда лучше, здесь же просто не играет. Ноль. Кеке (блядь, не имя, а лепет младенца) наоборот, типа отыгрывает такую заводную бабу, но это выглядит максимум кринжово, особенно когда она орет. Очевидный проеб режиссера.
Диалоги - полная хуйня. Как будто очередной ленивый сценарий, где дают импровизировать. Максимум неинформативные диалоги.
Внезапно, главная героиня негр-лесбиянка. Ты че, бля, Пил? Решил сесть на отходящий поезд? За такое больше оскаров не дают, проснись, тем более, это "хоррор". И нахуй этот факт в сюжете? Он ни на что не влияет. Ни то, что она ходит к психологу, ни то, что она с ней ебалась.
Второй скрин - это "внутренности" существа. Ничего не смущает? Полнейшая оторванность от реальности, нежелание немного опдумать. Старые хорроры чем были хороши, что там куклы нормально так покрывали слизью. И люди. Это было и мерзко, и логично. Ну и где слизь на этой тряпке? Ну да, неплохой воздушный змей и все. Повторюсь, это внутренние органы.
Ну и последнее. Киноцитаты. Это хорошо, когда у тебя есть фильм с сюжетом, а всякие киногики могут в нем рассмотреть отсылки к каким-то картинам. Но когда ты снимаешь художественный фильм и в нем просто рассказываешь какие-то кинофакты, это убивает магию кино, и к основному сюжету привязано такими белыми нитками, что как будто два разных фильма сшили.
Фу, блядь.
Что же не получилось? Все остальное. Ужасная, УЖАСНАЯ актерская игра. Мне Калуя и так не нравится, как актер, но в Прочь он смотрелся куда лучше, здесь же просто не играет. Ноль. Кеке (блядь, не имя, а лепет младенца) наоборот, типа отыгрывает такую заводную бабу, но это выглядит максимум кринжово, особенно когда она орет. Очевидный проеб режиссера.
Диалоги - полная хуйня. Как будто очередной ленивый сценарий, где дают импровизировать. Максимум неинформативные диалоги.
Внезапно, главная героиня негр-лесбиянка. Ты че, бля, Пил? Решил сесть на отходящий поезд? За такое больше оскаров не дают, проснись, тем более, это "хоррор". И нахуй этот факт в сюжете? Он ни на что не влияет. Ни то, что она ходит к психологу, ни то, что она с ней ебалась.
Второй скрин - это "внутренности" существа. Ничего не смущает? Полнейшая оторванность от реальности, нежелание немного опдумать. Старые хорроры чем были хороши, что там куклы нормально так покрывали слизью. И люди. Это было и мерзко, и логично. Ну и где слизь на этой тряпке? Ну да, неплохой воздушный змей и все. Повторюсь, это внутренние органы.
Ну и последнее. Киноцитаты. Это хорошо, когда у тебя есть фильм с сюжетом, а всякие киногики могут в нем рассмотреть отсылки к каким-то картинам. Но когда ты снимаешь художественный фильм и в нем просто рассказываешь какие-то кинофакты, это убивает магию кино, и к основному сюжету привязано такими белыми нитками, что как будто два разных фильма сшили.
Фу, блядь.
> любой мент это прям ангел во плоти и страж справедливости
А что, помечтать нельзя?
"Чёрный уголь, тонкий лёд" мне у Дяо Инаня понравился куда больше - в нём нет такого тошнотного морализаторства, и там у персонажей мотивация куда более внятная.
Откуда этот Пил вообще вылез-то? Я смотрю тут в муваче его расхваливают как какого-то олдового известного режиссера, ну решил глянуть Прочь и Нет. В итоге как будто влез в автобус через заднюю дверь в США в 50-х. Какие-то проблемы негров. Причем мне ужасы обещали, але, бля.
> анон просил меня посмотреть именно этот фильм Астрахана, который вызывал у него жуткую ненависть
Это я просил. Ненавижу гнилостные фильмы Астрахана.
Кей и Пил - известное на ютубе комедийное шоу. Оттуда Кей пошел в актеры, а Пил - в режиссеры.
> Откуда этот Пил вообще вылез-то?
Он комик. Комическое шоу делает и ведёт. Это типа Ивана Урганта и Гарика Мартиросяна в США. Чёрный аналог Саши Барона Коэна.
Я согласен, что фильм далеко не идеален, но ты прям совсем что-то не то выделил в качестве минусов. Разве что тейк про внутренности можно принять(i gueass?), да и то его в отдельный серьезный пункт вставлять такое себе. Я лично этот фильм уже 5 раз посмотрел, хотя мне не нравятся прошлые фильмы Пила например. Что-то конкретно в этом есть особенное, оригинальное, одущение приключения, ну и кинематография потрясающая. Запоминающиеся сцены, музыка. Особенный фильм.
i guess* нафиг я там ASS добавил
Живёт себе 40летняя баба в китайской глубинке 00х, и всё никак не найдёт себе пару несмотря на неплохую внешность. А в чём же дело? Да всё очень просто: баба эта всю свою сознательную жизнь с молодых лет носит мусарскую форму и расстреливает осУжденных приговорённых к смертной казни, а в свободное время приходит домой, раздевается аккуратно сложив одежду как в казарме после отбоя, и часами смотрит на стену(очень увлекательно наверное), и время от времени с ненавистью стучит в стену соседям возмущённая тем что они ебутся а она нет. И все вокруг с первого взгляда понимают какая она сволочь.
В этом фильме Дяо Инань очень мастерски обосрал китайских силовиков, просто аплодирую стоя. Никакой явной критики милиции вроде был нет, фильм будто бы просто драма про сорокалетнюю ненуженку. Но за ширмой банальной истории про одинокую бабу средних лет - мусар как чудовище, мусар который глубоко больной психопат лишённый эмпатии и вообще хоть каких-то чувств, надевший форму для того чтобы стрелять в затылок своим землякам закованным в кандалы. Главная героиня в первую очередь мусар, а женщина она лишь формально. Не дай бог кому-то такую мать.
Ещё один важный пунктик: героиня по сюжету служила в армии. Если ей в 2007 40 то 20 ей было в 1987. Вы представляете себе кто эта баба которая в Китае 1980х добровольно идёт служить в армию? Это тоже кстати важный штрих к портрету героини - она не просто психопат но ещё и политический фанатик скорей всего, может быть из бывших маоистов. Тогда не удивительно почему она выбрала работу на которой 20 лет убивала соотечественников с завидным энтузиазмом и рвением.
Погуглил про смертную казнь в Китае - там всё интересно. По состоянию на 2015й год к смертной казни приговаривались осужденные в том числе за кражу, проституцию, распускание слухов(!!!), контрабанду бытовых товаров, мошенничество. Ебать они животные, вы представляете себе вообще страну в которой за мелкие кражи и распускание слухов приговаривают к расстрелу? Таким даже Талибан и игишня не занимается, это что-то блять уровня Англии 18 века когда за украденную буханку хлеба детям головы рубили.
Погуглил про смертную казнь в Китае - там всё интересно. По состоянию на 2015й год к смертной казни приговаривались осужденные в том числе за кражу, проституцию, распускание слухов(!!!), контрабанду бытовых товаров, мошенничество. Ебать они животные, вы представляете себе вообще страну в которой за мелкие кражи и распускание слухов приговаривают к расстрелу? Таким даже Талибан и игишня не занимается, это что-то блять уровня Англии 18 века когда за украденную буханку хлеба детям головы рубили.
Титянучка крсивая конечно, но весь фильм ходить и нюхать потные трусы с носками какого то мента пока его нет дома это лишнее конечно. Да и вообще делать фильм на основе одной песни это пиздец конечно.
>тухлодырая, потная, пиздоглазая чувырла
>красивая
Анимешник что ле?
Кто под кого косил - твой сабж под Амели или наоборот? Истории удивительно похожи.
А вообще Chunking Mansions довольно посредственный. В нём из хорошего только забавная первая история, о том как баба хотела через индусов провезти наркоту а они у неё спиздили несколько килограммов героина и встали на лыжи. Лучший фильм Вон Кар Вая это Fallen Angels. Там можно любоваться прямо каждым кадром.
Не смог досмотреть. Вся эта тема с ананасами меня порядком выбесила. Не романтик я видимо.
Клоунада какая-то. Ну как комедийный боевичок на один раз сойдёт, но напоминает кривляния в фильмах гая ричи если честно только ещё более абсурднее. Компьютерные эффекты говно. Драки с катаной тоже говно. Сцены с штампами когда "злодей" пол часа пиздит перед тем как убить кого-то тоже не зашло. Будто весь бюджет потратили на актёров, а на сценарий денег не осталось. Более того создаётся впечатление будто я уже это где-то видел. Кинч только нормально смотрится если полностью отрубаешь мозг.
>Кинч только нормально смотрится если полностью отрубаешь мозг.
Нет. Я не считаю себя особо умным зрителем, но смишнявки про поровозика томаса это уже край.
А что, в китайском кино уже разрешили обнажёнку? Там же вроде полный совок в плане нравов и сиськи забанены в кино ещё с 1990х.
>но напоминает кривляния в фильмах гая ричи
Ты смеешься? Фильмы гея ричи по сравнению с этим высером просто шедевры триллиардлетия.
внутренности соответствуют современной тенденции к упрощению всего. минималистичные.
Эта хуйня про поровоз я вообще сначала подумал, что они косят под Тарантино диалогами ниочём. Ну а вообще это очередной штамп про волка в овечей шкуре. Типа убийца головорез смотрит мультики для младенцев. Я, кстати вспомнил, где видел подобное, вроде в козырных тузах, только там кино посерьёзнее. Тем не менее, фильм хоть и середнячок, но лучше говна, что виходило за год.
Вот старые фильмы ещё норм. Рокнрольщик тоже понравился, а его джентельмены кринжово смотрятся с ломанием четвёртой стены и роялем в кустах. Переборщил он в этом фильме как по мне.
Ну что, барнаульские быдланы и изысканные нитакусики? У нас тут фильм года!
Смесь Бегбедера, Голдинга и Уэльбэка с прозрачными метафорами духа времени.
Сцена "капитанского ужина" на уровне сцены с гориллой в Квадрате.
Мой треугольник печали вообразировали?
Смесь Бегбедера, Голдинга и Уэльбэка с прозрачными метафорами духа времени.
Сцена "капитанского ужина" на уровне сцены с гориллой в Квадрате.
Мой треугольник печали вообразировали?
Ты ж больной. Почему не лечишься?
>Смесь Бегбедера, Голдинга и Уэльбэка
Я тот редкий счастливчик, что не знает ни одного из перечисленных деятелей. Хоспаде, как же хорошо иметь чистый, первозданный разум без лишнего мусора в голове!
Я тоже не знаю.
>иметь чистый, первозданный разум
:)
>как же хорошо иметь чистый, первозданный разум без лишнего мусора в голове!
Мимо, прост тебе другие в голову надристали. Из твоей тыквы и так говном пасёт.
Как ты оценишь свою тряску по шкале от 1 до 10?
но до этого нам показывали как люди находились внутри живота пришельца и там было совсем другая обстановка. выглядит как проеб режиссера.
Нет, это совершенно непозноваемое существо и неизвестно, как оно устроено. Его намеренно сделали максимально неестественным и странным.
Хороший, годный фильм, недооценённый шедевр. Давно я таких наркоманских комедий не видел.
8.59 из 10. Твёрдо и чётко!
8.59 из 10. Твёрдо и чётко!
> годный
Быдло, съеби обратно во вконтактик.
Вахтёр, спокендрия оформи побыстролянчку.
Все горшки на вахте я обошёл и тебя в одном нашёл.
Петрушка-скоморох, держитесь в рамках приличия.
>фильм о том, что русский человек, тот, который не кинулся в первый же день когда стало можно в Израиль, на Братйон-Бич, в Дойчланд и куда бы-то ни было ещё, это такой человек, в котором неотъемлемо, врождённо сидит понимание того, что он НИКУДА и НИКОГДА не денется из этой СТРАНЫ ДУРАКОВ. Никто из всей семейки никогда не поедет ни в какую Америку никаким образом, все они навеки останутся здесь и будут пить с компанией бомжей под мелодии оркестра в заснеженном дворе со вчера ими же отмудоханными соседями
Чего? История стара как мир - женские сериалы и филмьы про такое пачками снимают, только вместо богатого мужика здесь богатая баба.
Уехать в Америку в 90-х просто было символом сверхуспешного успеха. Эталоном мечты. Заграница представлялась раем на земле на контрасте с постсоветским постапокалипсисом. Вплоть до Балабановского гротеска: "Данила, я остаюсь здесь жить".
Если бы эту историю снимали в 00-х, то вместо эмигрантки это уже была бы просто баба с Рублёвки, которая предлагала бы герою Збруева топовую должность в какой-нибудь госкорпорации. Ну и действие пришлось бы перенести в какой-нибудь мухосранск.
Суть-то в том, что предлагалось ещё и семью бросить, а не просто свалить в Америку, предав скрепы. Короче, фильм о семейных ценностях, а не про какую-то либерашью обречённость недоделанного Поросёнка Петра.
Ты вообще ничего не понимаешь в российском кино, у тебя зрение искажено до предела штампами, комплексами и навязанными мыслями. Кино это не жвачка, его нужно смотреть чистыми глазами.
Вообще самым главным кадром фильма, который окончательно раскрывает его идею является лицо жены ГГ в последней сцене с оркестром, в её взгляде буквально прочитывается фраза "зачем ты не уехал, зачем ты ОСТАЛСЯ? Мы, дуры, вообще не заслуживаем такого как ты, зачем ты оставляешь нас навеки терпеть нашу вину перед тобой?" Но они не понимают, что главный герой не уехал не просто потому что любит вопроеки всему, а потому что его держит мистическая РУССКАЯ ЦЕПЬ. Главный герой знает, что жена и дочь УЖЕ осознали как они ошибались в нём и несмотря на то, что любят его они готовы отпустить его вопреки своей любви, искупить свои грехи, но он не уезжает потому что не может уехать не в бытовом, а в духовном плане, он не может отделиться от этой страны, от этого народа, от этой семьи какими бы сраными они ни были. Если бы в концовке фильма была типичная сопливая сцена воссоединения мужа и жены то всё былдо бы понятно, но Астрахан для внимательных сделал концовку совсем другой.
эй критиканы хуевы, у вас мозгов не хватило понять насколько этот фильм базовый. бред питт как вишенка на тортике. там не хватает только твиста в конце помощнее
Российского кино тупо нет. Мы, пидорахи, уже как негры - можем какой-то Левиафан по квотам сделать популярным, не более. Искусство - это всё-таки для белых людей, а не для рабов.
Этот мамкин кинокритик порвался, несите следующего.
Ты из дома хоть иногда выходишь?
Российское кино было. есть и будет, его снимает интеллектуальная элита. которая всегда в той или иной степени обладает большой долей свободы. Рабы это те, кто это кино не смотрят и вот у них действитекльно ничего не будет, раб должен прислушиваться к свободному чтобы иметь шанс обрести свободу самому.
За стекломоем только.
>его снимает интеллектуальная элита
В тоталитарной параше не может быть интеллектуальной элиты. Только инфоцыгане от искусства, подражатели и соцреалисты (обычно это авторы гнетущей чернухи).
>В тоталитарной параше не может быть интеллектуальной элиты
Может, только при тоталитаризме интеллектуальная элита не является кучкой извращенцев, продвигающих дегенеративное искусство, поэтому её сложно не то что восхвалять, а вообще просто обнаружить среди общей массы людей.
> при тоталитаризме интеллектуальная элита не является кучкой извращенцев, продвигающих дегенеративное искусство
А при демократии и либерализме является? Кто сейчас интеллектуальная элита в России?
> Кто сейчас интеллектуальная элита в России?
Александр Дугин, Александр Проханов, Захар Прилепин.
>дегенеративное искусство
Этот термин - как раз доказательство, что
>В тоталитарной параше не может быть интеллектуальной элиты
>Так любой совершеннолетний и так может пойти и поменять имя на любое другое.
Так и сделал, кстати.
бывший саня
Как главенство дегенеративного искусства в свободных странах может быть доказательством отсутствия интеллектуальной элиты в тоталитарной? Искусство интеллектуальной элиты в тоталитарном государстве направлено не на бесконечное рассматривание и любование под лупой пороков разлагающегося общества, а на сохранение эстетических основ в форме искусства и осмысленную критику происходящих с обществом метаморфоз. До тех пор, пока в государстве не начинается физическое устранение интеллектуальной элиты она обладает исключительными для данного строя свободами, которые у неё невозможно отобрать не устранив её как явление.
> бывший саня
А теперь кто? Конан? Сильвестер?
Павел Болоянгов!
+
Заебись, может еще напишешь название шедевра, еблан?
Внезапно двачую, анон разгадал двойное дно фильма.
Хотя казалось-бы, и название фильма, и сюжет намекают на то, что "пабедила лубоф", на самом деле ключевая сцена - это та, где Збруев видит, как пидорас у ресторана сует бабло привратнику. Главный герой как-бы не хочет становится шлюхой за бабло у пиндостанской богачки, но НА САМОМ ДЕЛЕ его держит русская государственность, про которую отлично рассказал герой Меньшова в "Городе Зеро".
Он написал в последнем предложении под спойлером. Несмешно сострил типа. Не обращай внимания на этого дурачка. А фильм "Треугольник печали" называется. Элита давно его посмотрела на английском, а этот тупорылый быдлан ждал релиза на русике. Отзывы на этот фильм с момента этого релиза не имеют смысла. Они теперь только от такого быдла пойдут.
Марк Аврелий
> Марк
Во дворе уже сократили до Маньки?
Пчел. Лично я жду этот фильм, но после того как похавала говна в квадрате поумерил ожидания, а теперь ещё и ты активно форсишь его, что ещё больше вызывает сомнений. Угомонись, выйдет на русике тогда и обсудим.
Спасибо, анон, просто бесят такие деятели - понапишут псевдопостироничноинтеллектуального говна, а название сам типа ищи по скринам. Считаю, таких надо приговаривать к суточному просмотру фильмов Сарика Андреасяна или Гайка Асатряна.
Дедушка нырнул в самокопирование, как будто "Малхолланд драйв" 2.0, только гримдарковый, походу выдохся, исписался. Ещё и длится эта тягомотина 3 сраных часа. Ничего плохого в самоповторах быть может и нет, но разочаровывает, как будто наебали. Вообще Линч шарлатан, отсутствие внятного сюжета он компенсирует туманом неизвестности, сюрреалистическим флёром и атмосферой мрачной тревожности. Творчество его, при всей самобытности и эксцентричности, отдаёт фальшью и халтурой, потому и восхищаться им всё равно что восхищаться натуралом, нарядившимся для эпатажа пидорасом. Ну такое/5.
Можно пидором просто детей звать
Пиздец каким надо ебланом быть чтобы в оригинале кино на чужом языке смотреть тем более на английском,
Продолжаем серию подростковое кино: дони дарко - кид детектив - кирпич - чамскраббер. И вот теперь.
Загадочная кожа 2004.
Во-первых, в 2022 история с геями и педофилами уже довольно заезженная, поэтому данный сюжет не вызвал у меня особого отклика. Они скорее поучительны для некоторых людей, кому полезно знать это все и беречь своих детей. Мне показалось странным, совпадение того, что в руки профессионального педофила попадает парень который был геем с рождения. Странновато.
Вообще в фильме много гей сцен, они конечно сняты мягко, мне такое не по душе. Конечно я понимаю, что это ради того, что бы описать жизнь Нила.
По факту сюжет очень банальный, раскрывается медленно. И он мне не нравится совсем. Он действительно может понравится, тому кто на эту тему не видел ничего подобного (например "милые кости" или "хорошо быть тихоней"), которые с намного интереснее сюжетом. Для общего развития людей может и нормально. Тяночки в фильме топовые, жаль у него не сраслось с инвалидкой.
Общая оценка 6 из 10
актерская игра 5 из 5
визуалка 5 из 5
сюжет 2 из 5
атмосфера 4 из 5
Операторская работа 4 из 5
отдельные сцены 2 из 5
Загадочная кожа 2004.
Во-первых, в 2022 история с геями и педофилами уже довольно заезженная, поэтому данный сюжет не вызвал у меня особого отклика. Они скорее поучительны для некоторых людей, кому полезно знать это все и беречь своих детей. Мне показалось странным, совпадение того, что в руки профессионального педофила попадает парень который был геем с рождения. Странновато.
Вообще в фильме много гей сцен, они конечно сняты мягко, мне такое не по душе. Конечно я понимаю, что это ради того, что бы описать жизнь Нила.
По факту сюжет очень банальный, раскрывается медленно. И он мне не нравится совсем. Он действительно может понравится, тому кто на эту тему не видел ничего подобного (например "милые кости" или "хорошо быть тихоней"), которые с намного интереснее сюжетом. Для общего развития людей может и нормально. Тяночки в фильме топовые, жаль у него не сраслось с инвалидкой.
Общая оценка 6 из 10
актерская игра 5 из 5
визуалка 5 из 5
сюжет 2 из 5
атмосфера 4 из 5
Операторская работа 4 из 5
отдельные сцены 2 из 5
Тебя так и звали?
Фильм про то, как травма в детстве повлияла на этих двух детей. Один решил углубиться в разврат с головой, чтобы обмануть себя, а другой просто подменил воспоминания и вообще остался с разумом ребенка будто. А в конце никакого хэппи энда. Их жизни разрушены. Красивый фильм.
Загадочная кожа:
Весной 2007 года кинолента заняла первое место в рейтинге популярности, составленном сайтом gay.ru, по результатам опроса более 6 тысяч российских гомосексуалов.
лол
Весной 2007 года кинолента заняла первое место в рейтинге популярности, составленном сайтом gay.ru, по результатам опроса более 6 тысяч российских гомосексуалов.
лол
Неа слышал твою кличку
Я это понимаю, наверное потому что я о таких ситуациях уже знал не впервой, не позволило как-то шокироваться или удивится сюжетом.
Но слова в конце, что уже ничего не понять, а можно лишь попытаться все забыть и "улететь прочь" от всего такого, правдивы конечно, правильный финал.
Фильм то красивый, но гей сцен много, такое, как ни крути, не зайдет каждому подряд
>понять
*поменять
быстрофикс
Ты тупой.
Нахуй ты имя поменял ебанутый? Ты кем себя возомнил блядь?
Пиздец пернул в ебало
Батя, ты? Хуевое ты мне имя придумал, как ни крути. Ну какой нахуй Иннокентий?
Слышь блядь смоктун терпел и те велел
> Ну какой нахуй Иннокентий?
Иннокентий Смоктуновский
Ебал очешник пуговкин
Поссал на ебало.
Зачем ты поссало себе на ебало, быдло?
Драки Бреда были ничего так, а вот кривляния и ужимки, типа когда они дрались и их просили стать потише или, когда кондукторша не заметила в ресторане вагоне разбитые шкафы, ну это всё нелепо смотрелось. Главзлодей ЗЛОЙ РУСКЕ ГЛАВА МАФИИ тоже скучный был. Ну и смешно что ему было похуй на детей, но не похуй на жену. Я, кстати, не совсем понял кто убил его жену и нахуя. Получается даун по сути решил перебить исполнителей убийств, а не заказчиков. Ну и не догнули линию с пидором. Сначала смешно было про отсосать за 200 баксов, потом всё стало уныло. Вот в очень страшном кино эту тему хорошо запилили.
Шизосемён, плиз.
Ещё раз: тема "съебать заграницу" была в тренде 90-х.
Обыгрывалась в куче фильмов с разных сторон: Американский дедушка, Американская дочь, Брат-2, Окно в Париж, Увидеть Париж и умереть - это то, что сразу на ум приходит, если не напрягать память.
У того же Астрахана в нескольких работах было то, о чём я говорю: миллионер призежает в мухосрань и искушает. Так было в фильме Всё будет хорошо. Так было в сериале Зал ожидания. Так есть и в сабже, только роли м-ж перевёрнуты. При этом я не спорю, Астрахан гениален и он подгружает социальное-духовное, а не просто лепит тупую мелодраму, за что многими любим.
Но ты здесь выставляешь свои маняфантазиии про мистические русские цепи как истину в последней инстанции. Сходи пробздись.
>в козырных тузах
>кино посерьёзнее.
Для 5-тиклассников то есть?
Пулепоезд не смотрел и не собираюсь кстати.
>Пулепоезд не смотрел и не собираюсь кстати.
С этого и стоило начинать.
Захотел и поссал, проблемы, пёс?
Человек делает что он хочет, а раб трясётся от чужих мнений.
>Общая оценка 6 из 10
>
>актерская игра 5 из 5
>визуалка 5 из 5
>сюжет 2 из 5
>атмосфера 4 из 5
>Операторская работа 4 из 5
>отдельные сцены 2 из 5
Почему я спокойно смотрю такие фильмы и не включаю сноба? Ахуенный, ГОДНЫЙ фильм, я от него не ожидал шедевра же, на 7.3 как раз тянет, дефолт блять что вы тут сопли начали разжёвывать ыыы гавно аж взбесили меня
>Драки Бреда были ничего так, а вот кривляния и ужимки, типа когда они дрались и их просили стать потише или, когда кондукторша не заметила в ресторане вагоне разбитые шкафы, ну это всё нелепо смотрелось.
Мне как раз это и понравилось
>Ну и смешно что ему было похуй на детей, но не похуй на жену
Мне кажется это наоборот логично, дети во-первых долбоёбы, во-вторых ну дефолтное маскулинное поведение. Но если смотреть с той точки зрения, что он психопат, то ему должно было быть похуй на всех, я тоже так подумал сначала
>Я, кстати, не совсем понял кто убил его жену и нахуя
Хотели его убить, неизвестно кто вроде как
>Ну и не догнули линию с пидором.
да забавная хуйня была, тебе что нужно было чтобы он сосал крупным планом? иди Супер Майка посмотри
> пуговкин
Олдфаги могут найти его на пачке Беломора
У тебя планка слишком низкая. Не то чтобы я смотрел только интеллектуальное кино, но даже Война бесконечности и Финал как развлекалово лучше работает, чем этот недофильм. Какие нахуй 7 из 10? 5 потолок.
>Почему я спокойно смотрю такие фильмы и не включаю сноба?
Потому что вырубил мозг, так и надо смотреть. Вот у меня привычка уже после дохуища обзоров на кино. Поэтому хочется чего-то большего. С пидором можно было смешнее сделать. Ну а вообще все фильмы, где появляется ебальник райана рейнольдса недотягивают с юмором.
>много гей сцен, они конечно сняты мягко, мне такое не по душе
мнение нормиса из gym
напомни, гордона левита оттарабанил русский или украинец?
Я тебе другие фильмы советовал. Подростковое кино - это только один чек. Посмотри лучше Odd Thomas
Как бы это специальный закос под игрожур, я писал об этом в треде или в прошлом.
Вроде не обговаривалась нация, в моем переводе уж точно
ок хотя тут троллей много, советуют специально кал
Что-нибудь заготовили к новому году?
>хотя тут троллей много, советуют специально кал
Я как правило смотрю, что тут форсят, много лет назад так драйв посмотрел. Если фильм прям говнище, то после просмотра рофлю с форса
>>3360014
Как же я рад был объебаться с главгадом. Больше всего люблю в детективах неправильно предположить и быть приятно удивлённым. Кинч – топ. Не хуже "Гарри Поттера".
Как же я рад был объебаться с главгадом. Больше всего люблю в детективах неправильно предположить и быть приятно удивлённым. Кинч – топ. Не хуже "Гарри Поттера".
Какой же ты мерзкий инфантильный вафел, фу бля, отвратительно. Наблевал тебе на голову.
Этого двачаю. Заебал этот хуесос свое инфантильное говно форсить
>Ыыы нясетька писетька ходить с невозмутимым видом кокая няша милаша лизал бы писечку ножки ммм какой клутой селиал
Прослушкадауны совсем страх потеряли
По классике - чародеи, один дома и дай хард.
Как снять шедевр для руssкого зрителя: показать говно на фоне говна про говно говённо. О, катарсис!
> тема "съебать заграницу" была в тренде 90-х.
> миллионер призежает в мухосрань и искушает.
Никто и не спорит (я и сам подростком это застал), просто мне кажется я нащупал в этом фильме двойное дно.
Да, возможно, маняфантазии. Но все смотрят фильмы СВОИМ мозгом и мироощущением.
ТЫ - не указка, КАК мне и другим анонам смотреть и понимать искусство.
> >Ыыы нясетька писетька ходить с невозмутимым видом кокая няша милаша лизал бы писечку ножки ммм какой клутой селиал
Прочитал голосом Боярского.
> Ещё раз: тема "съебать заграницу" была в тренде 90-х.
> Обыгрывалась в куче фильмов с разных сторон: Американский дедушка, Американская дочь, Брат-2, Окно в Париж, Увидеть Париж и умереть - это то, что сразу на ум приходит, если не напрягать память.
> У того же Астрахана в нескольких работах было то, о чём я говорю:
"Перекрёсток" с Ярмольником. Тоже паскудный тошнотный кал, кстати, как и все фильмы Астрахана.
>ТЫ - не указка, КАК мне и другим анонам смотреть и понимать искусство.
Восьмиклассник, тише, тише, никто тебя тут не обижает, не ущемляет твои права. Ты - личность и все безусловно это признают.
То то же
Было сегодня тоскливо и скучно, захотелось травануться дошиком каким-нибудь безмозглым попкорновым говном, и вспомнил я вдруг про марвелопарашу. Стало интересно, какие там наиболее рейтинговые и любимые зрителями фильмы, помимо капустников. Оказалось, что дилогия "Стражи галактики".
По итогу просмотра скажу, что это напомнило мне дилогию "Хеллбой": такая же пестрая унитазная залупа с разношерстными персонажами (которые по сути "приклеим актеру на ебло как можно больше мишуры"), тупейшим юмором, кринжовым сценарием и попыткой в wholesome (типа семейные ценности, принятие людей такими, какие они есть, бла-бла-бла), хотя на деле все это бездушно и ходульно, как и "Хеллбой". Последний, правда, был более качественно сделан, там были интересные настоящие декорации и практические эффекты. Здесь же есть сцены на несколько минут, которые ну тупо нарисованы, ни одного реального предмета или человека в кадре, фоны тоже мультяшные, постоянно мельтешат эти компьютерные прожектайлс и лучики.
Несмотря на все это, посмотрел оба фильм от начала до конца, предварительно отключив мозг. Иногда это вызывало определенный интерес и даже некое подобие впечатления от фантазии авторов. Небула немного понравилась с этими ее черными глазами, это был относительно серьезный хорошо сыгранный персонаж.
Можно (но не обязательно) убить время из 10
По итогу просмотра скажу, что это напомнило мне дилогию "Хеллбой": такая же пестрая унитазная залупа с разношерстными персонажами (которые по сути "приклеим актеру на ебло как можно больше мишуры"), тупейшим юмором, кринжовым сценарием и попыткой в wholesome (типа семейные ценности, принятие людей такими, какие они есть, бла-бла-бла), хотя на деле все это бездушно и ходульно, как и "Хеллбой". Последний, правда, был более качественно сделан, там были интересные настоящие декорации и практические эффекты. Здесь же есть сцены на несколько минут, которые ну тупо нарисованы, ни одного реального предмета или человека в кадре, фоны тоже мультяшные, постоянно мельтешат эти компьютерные прожектайлс и лучики.
Несмотря на все это, посмотрел оба фильм от начала до конца, предварительно отключив мозг. Иногда это вызывало определенный интерес и даже некое подобие впечатления от фантазии авторов. Небула немного понравилась с этими ее черными глазами, это был относительно серьезный хорошо сыгранный персонаж.
Можно (но не обязательно) убить время из 10
только эти фильмы марвеловселенной нужно смотреть в определённом порядке
Жаль, что не удалось тебя на путь истинный наставить.
Смотришь фильмы "в лоб". Гораздо интересней же представлять, что автор наделил фильм кучей метафор.
Ну впрочем с возрастом, ты, возможно, этому научишься.
А пока пообзывайся, тебе нужна разрядка.
Так база же. Земекиса наверняка ле маман в детстве ебала своей склизкой пиздой.
COLLATERAL [2004]
(С Кукурузом)
Это Ричард Гир?
Интересное кинцо из 2004 - снято на хорошую пленку, размеренное, спокойное, весьма камерное и ламповое. Тот триллер, в котором больше пиздежа и поездок на такси по ночному городу, чем перестрелок.
А когда я увидел бюджет, то охуел - 60 лямов на что потратили? На ебало Круза и съемки в кабине такси?
Чет я даже раньше об этом фильме не слышал и не посмотрел бы, если бы не куски оттуда с Ютуба.
В последней трети/четверти фильм провисает, конечно, ну и негр долбоеб вместо кореша выбрал телку, которую тот должен был завалить, но впечатление всё равно позитивное.
(С Кукурузом)
Это Ричард Гир?
Интересное кинцо из 2004 - снято на хорошую пленку, размеренное, спокойное, весьма камерное и ламповое. Тот триллер, в котором больше пиздежа и поездок на такси по ночному городу, чем перестрелок.
А когда я увидел бюджет, то охуел - 60 лямов на что потратили? На ебало Круза и съемки в кабине такси?
Чет я даже раньше об этом фильме не слышал и не посмотрел бы, если бы не куски оттуда с Ютуба.
В последней трети/четверти фильм провисает, конечно, ну и негр долбоеб вместо кореша выбрал телку, которую тот должен был завалить, но впечатление всё равно позитивное.
Ну а хули ты тогда выёбываешься?
https://youtube.com/watch?v=CXBAvhG1GP4
Всё так, анон.
Хочешь прикол - я записал тот фильм про перекрёсток на видак, и напрочь забыл. Ну вообще ничем не зацепил тогда. Потом всё думал пересмотреть, но дотянул до периода, когда вообще нихера не вставляет.
Так-то Приёмыхов всю свою карьеру специализировался на молодёжной теме. И фильм, где играла песня ДДТ (забыл какой) - был его последней темой.
Разве не у всех в семьях так?
> Так-то Приёмыхов всю свою карьеру специализировался на молодёжной теме. И фильм, где играла песня ДДТ (забыл какой) - был его последней темой.
"Кто, если не мы". Видел по телеку.
Год кончается, а я так и не видел ни одного фильма который можно назвать фильмом года(
Видел что этот фильм таким называли, поэтому резко посмотрел.
И он меня не впечатлил. Суховатое кино, и довольно затянутое.
И вообще я явно не ца этого фильма. Он снят для таких стериотипных американских соевиков которые имеют подписку эпла. Им зайдет такое беззубое антивоенное кино.
6/10
Видел что этот фильм таким называли, поэтому резко посмотрел.
И он меня не впечатлил. Суховатое кино, и довольно затянутое.
И вообще я явно не ца этого фильма. Он снят для таких стериотипных американских соевиков которые имеют подписку эпла. Им зайдет такое беззубое антивоенное кино.
6/10
Зачем ты с ним споришь? На его стороне кинокритика уровня бастардов тупичка гоблина, а на твоей весь русский формализм. Не трать время на эти визги – иди и смотри перестроечное кино, а потом рассказывай о нём нам.
> И он меня не впечатлил. Суховатое кино, и довольно затянутое.
> И вообще я явно не ца этого фильма. Он снят для таких стериотипных американских соевиков которые имеют подписку эпла. Им зайдет такое беззубое антивоенное кино
Всё так. Оно даже и не особо антивоенное. Реверансов в сторону всяческих реднеков-милитаристов один хуй навалом. И романтизации войны тоже через край. Вредный, гнилой и паскудный фильм.
соглы, в прошлые годы был хоть тот же Маяк, Ещё по одной, Рука Бога. В этом - нихуя
>как истину в последней инстанции
Ну это ты перегнул.
>Уехать в Америку в 90-х просто было символом сверхуспешного успеха. Эталоном мечты. Заграница представлялась раем на земле на контрасте с постсоветским постапокалипсисом.
Ну так фильм-то не об этом, ты просто пытаешься натянуть общие места на частность, это фильм в первую очередь о любви. Любовь Збруева к жене и любовь Рябовой к Збруеву, это уже для кино уровня "бедная девочка натыкается на принца на белом коне и уезжает с ним в страну счастья", здесь уже сама основа куда глубже, не зря эпизоды из прошлого в начале такие проработанные. А дальше что, у было эталоном состоявшейся жизни уехать в Америку. а как это относится к обоим персонажам? Все из них прикованы к России, и они в итоге осознают это, они понимают что вот они, как героиня Рябовой, уехали, а намздесь велено жить, и для пущего понимания этого безумный карнавал вторгается в пространство фильма, тот самый, в котором пропадают без вести столько наших русских людей. Ты пойми, НЕ РЕЖИССЁР ПРОСИТ НАС остаться художественными приёмами, а герои сами это понимают, что они не могут не остаться. И те кто остался это понимают вместе с ними. А вот у тех, кто остаться не может от этого фильма начинается жёсткое отторжение, такие люди либо в итоге бросив всё уезжают, либо сходят здесь с ума. И проблема остаться или не остаться это явление, которое идёт не от пуза, не от головы и не от сердца, оно лежит настолько глубоко в личности. что его невозможно найти и нельзя им оперировать такими простыми понятиями как "уехать это счастье. уехать это успех, и наоборот", это, если угодно, мистическая часть души.
Ну я ещё Шазама и бетмана не смотрел, так что шанс есть.
>шазам
не знаю чё это
>бетмен
ето кал, паринь
Бля я перепутал, не шазам, черный Адам конечно же
Безусловно Атсрахан как и Хотиненко работали в жанре "нового русского постапокалиптического патриотизма", в какой-то степени он исходил от самих авторов, в какой-то вполне вероятно на него специально выделялись деньги, но в чём суть этих двух фильмов - они не являются тупой пропагандой в лоб, они одновременно способны более поверхностную аудиторию подцепить простыми приёмами, но где-то глубоко в них лежит пласт для обдумывания, почему на самом деле ВСЕ кто имел возможность не уехал, почему столько людей остались, ну не могли же они просто сказать "да иди ты нахуй грязная зелёная бумажка" когда она уже буквально просилась в карман, нет, что-то сподвигло их остаться по другой причине, даже зная, что ничего реального хорошего впереди не светит и до уровня там мы никогда не дойдём. И это не пресловутые берёзки, могила матери за синей оградкой, набившее оскомину слово Родина и прочие примитивные психологические крючки. есть за всем этим что-то другое, что нужно попытаться найти.
Бля, пацаны мне кажется вы гоните. Астрахан это же не Абдрашитов, чтобы искать там какое-то двойное дно, скрытые смыслы и т.д. У него вполне такой квасной патриотизм, ну а чё, я вот не Збруев, но я тоже никуда не хочу уезжать. Я тоже люблю Россию, и вполне возможно окажись я на месте его героя из Ты у меня одна, я бы тоже ни в какую Америку не поехал. Ну вспомните фильмы Евдокимова, там то точно никаких подводных течений не было, а суть всё та же. Это просто душевные фильмы для тех кто здесь родился и рос, мне кажется не надо тут особо искать чегото такого. Если говорить уже про Хотиненко, то там уже немного сложнее.
Тогда почему Астрахан и его сценарист Данилов начинали с еврейской темы коли они такие квасные патриоты? Нет, всё не так просто...
Я больше всхрюкивал как карлапан выебывался на бифа.
> а я так и не видел ни одного фильма который можно назвать фильмом года(
"Треугольник печали" – лучший.
"Элвис", "Бэтмэн", "Варяг" – просто хорошие из мейнстрима.
"Вышка", "Прей" – так или иначе запомнятся. Плюсов больше, чем минусов.
Блин, чет как-то скучновато.
Было бы круто, если бы это был прямолинейный фильм о мести, но периодически он сворачивает не туда.
Герой теряет отца, бежит... и вот он уже охуенный воин-берсерк. Охуеть, даже пару минут на развитие мы не потратим. Потом он становится рабом, чтобы... что? Он же знает, откуда он. И при этом никто не знает, кем прынц является. Как раба, его могли зарезать просто на неосторожный взгляд. Иначе он мог как путник прийти во владения, может даже стал бы подданным. Какой-то суицидальный план.
Наконец, он приступает к мести. И было бы круто, если б количество кровищи только наращивалось, но в какой-то момент у викинга дрогнула рука при попытке убить мать за вероломство и он сбежал. Интерсный посыл. Примерно такое было в Александре. Мол, сколь бы ни был силен мужчина, его может "победить" даже самая слабая женщина. Запомним это.
Тут происходит самый тупой момент. Дядя уже знает, кто убийца и знает, что у убийцы есть подружка. И при этом наш варяг говорит Ане не бежать с ним, а остаться потому что... Вроде как, его будут преследовать и найдут. Но как, если всех собак перерезали пару сцен назад? И знаете, его план не срабатывает! За ним никто не стал гнаться, а просто стали резать рабов, чтобы узнать, где он. К счастью, Аню прирезать не успевают, потому что варяг был в десятке метров от места казни и все видел. Пока внимание отвлечено на варяга, Аня просто сбегает прямо из-под ножа. И за ней никто не погонится. Гениально.
Проходит некоторое время спустя и герой освобождается из плена (почему его не убили - какая-то херня с сердцем сына дяди, которое надо обязательно вернуть, видать что-то важное из религии). А затем все-таки убивает мать. Ну типа, предыдущая сцена, где он ее не убил и бежал, потому что она одна знала, что он убийца, была бессмысленной.
И наконец, эпичная схватка... с дряхлым стариком. Который не воевал хуй знает сколько и которому, судя по синопсису, уже за 50. Поэтому это не кажется мне равной битвой, подводящей черту дороге мести. Но возраст актеров примерно одинаковый и в схватке они не уступают друг другу, что странно.
Операторская работа скудноватая. Периодически подмечал, что на общих планах наш "Викинг" даже лучше смотрелся. Но камерные планы удались режиссеру. Выглядит красиво, когда декорации метр на метр. Только на что всрали 90 лямов?
Шероховатая картина. Как дебют, пойдет - подумал я. Но оказалось, что это уже матерый реж Ведьмы и Маяка! Ну, уверен, на тв ему понравится.
Было бы круто, если бы это был прямолинейный фильм о мести, но периодически он сворачивает не туда.
Герой теряет отца, бежит... и вот он уже охуенный воин-берсерк. Охуеть, даже пару минут на развитие мы не потратим. Потом он становится рабом, чтобы... что? Он же знает, откуда он. И при этом никто не знает, кем прынц является. Как раба, его могли зарезать просто на неосторожный взгляд. Иначе он мог как путник прийти во владения, может даже стал бы подданным. Какой-то суицидальный план.
Наконец, он приступает к мести. И было бы круто, если б количество кровищи только наращивалось, но в какой-то момент у викинга дрогнула рука при попытке убить мать за вероломство и он сбежал. Интерсный посыл. Примерно такое было в Александре. Мол, сколь бы ни был силен мужчина, его может "победить" даже самая слабая женщина. Запомним это.
Тут происходит самый тупой момент. Дядя уже знает, кто убийца и знает, что у убийцы есть подружка. И при этом наш варяг говорит Ане не бежать с ним, а остаться потому что... Вроде как, его будут преследовать и найдут. Но как, если всех собак перерезали пару сцен назад? И знаете, его план не срабатывает! За ним никто не стал гнаться, а просто стали резать рабов, чтобы узнать, где он. К счастью, Аню прирезать не успевают, потому что варяг был в десятке метров от места казни и все видел. Пока внимание отвлечено на варяга, Аня просто сбегает прямо из-под ножа. И за ней никто не погонится. Гениально.
Проходит некоторое время спустя и герой освобождается из плена (почему его не убили - какая-то херня с сердцем сына дяди, которое надо обязательно вернуть, видать что-то важное из религии). А затем все-таки убивает мать. Ну типа, предыдущая сцена, где он ее не убил и бежал, потому что она одна знала, что он убийца, была бессмысленной.
И наконец, эпичная схватка... с дряхлым стариком. Который не воевал хуй знает сколько и которому, судя по синопсису, уже за 50. Поэтому это не кажется мне равной битвой, подводящей черту дороге мести. Но возраст актеров примерно одинаковый и в схватке они не уступают друг другу, что странно.
Операторская работа скудноватая. Периодически подмечал, что на общих планах наш "Викинг" даже лучше смотрелся. Но камерные планы удались режиссеру. Выглядит красиво, когда декорации метр на метр. Только на что всрали 90 лямов?
Шероховатая картина. Как дебют, пойдет - подумал я. Но оказалось, что это уже матерый реж Ведьмы и Маяка! Ну, уверен, на тв ему понравится.
Понурая жопа Аньки есть и этому будь рад.
Уровень рецензии: Жека Комедиан
Лол, я не тот уважаемый анон, что тут крутые рецензии на советское кино пишет. Просто мне понравилось, как он сформулировал про "ты у меня одна".
Ну хоть не маргинал.
Небо над Берлином 1987
Ну что сказать, быть живым и быть человеком это бесценный дар.
Но всё же, я ожидал чего-то большего.
Ну что сказать, быть живым и быть человеком это бесценный дар.
Но всё же, я ожидал чего-то большего.
Обосранного сэром Ридли забыли спросить.
Все равно за правильные вещи топишь. Молодец значит.
И футбольные судьи. Пару часов назад заскринил тян-судью на ЧМ.
Запашок чекнул от такой кобылы бегющей 90 минут?
>Ну что сказать, быть живым и быть человеком это бесценный дар.
То-то ты (сравнительно) молодые годы своей единственной жизни на харкаче прожигаешь. Откуда вы такие беретесь?
Самая вкуснятина.
Нобелевский лауреат успешной митол группы, ты? Расскажи нам как надо жить.
Какой же ты, сука, тупой еблан. Вместе с окружающими размазываешь свое говно по стенам и рассуждаешь о важности чистоты. Я? Я не рассуждаю.
>Я? Я не рассуждаю.
Да, ты хрюкаешь с подливой и дрочишь на свою охуенность
Напоминаешь пафосных додиков, которым Бойцовский клуб "перевернул мировоззрение" и которые при этом продолжили влачить прозябательное нормисное существование с дерьмовой работкой на дядю и обрыгиванием унитаза по пятничным вечерам. Зачем было говорить про перевернутое мировоззрение, не совсем понятно.
ой, отъебись от пчела, душнила, в его словах не было особых противоречий. можно понимать ценность жизни, не имея при этом условий или желания для того, чтобы ценить жизнь. от того, что до звезд не дотянуться, они не перестают быть красивыми
БОЖЕ, ну и поебень. Это просто пытка какая-то была, пока смотрел. Еще блять эти кривляние Гарфилд, я хуй знает был ли этот драматург таким ирл, н в фильме это просто ужас.
В следующий раз будешь думать, когда в рот возьмёшь Нетфликс.
Женский свежий пот за редким исключением охуенный
Блять ну ты и дебил ебать
Пиздец, полностью антиинтеллектуальная параша. Будто киногомикс посмотрел. В основе мелодрама с элементами триллера.
Завязка такова: У пендоса вмерла семья, его ищут копы и он потерял работу, поэтому он летит в Италию долбить, ебать европейский наташа, и оплакивать себя.
Интересных визуальных решений нет. Клише на клише.
Ценность с точки зрения сценария - даже не спрашивайте, концовки у фильма нет.
С точки зрения совместного просмотра с тяночкой ну это ж романтический хоррор ёпта - не знаю, попробуйте, наверняка лучше есть.
Художественная ценность не обнаружена.
А ещё на ГГине страхоёба.
Короче новиопские ужасы очередные. К просмотру не запрещено, но скипнув не потеряете ничего.
Завязка такова: У пендоса вмерла семья, его ищут копы и он потерял работу, поэтому он летит в Италию долбить, ебать европейский наташа, и оплакивать себя.
Интересных визуальных решений нет. Клише на клише.
Ценность с точки зрения сценария - даже не спрашивайте, концовки у фильма нет.
С точки зрения совместного просмотра с тяночкой ну это ж романтический хоррор ёпта - не знаю, попробуйте, наверняка лучше есть.
Художественная ценность не обнаружена.
А ещё на ГГине страхоёба.
Короче новиопские ужасы очередные. К просмотру не запрещено, но скипнув не потеряете ничего.
чисто за картинку 4^
Ожидал немного другого, но получил говно с лопаты в лицо. Если честно, даже не досмотрел, очень уныло, растянуто, скучно в общем.
Думается мне, что в короткометражном формате было бы намного лучше. А так 2 из 10, за якутов и за то, что они свои мифы и легенды пытаются экранизировать, это я одобряю. Но в этот раз не вышло. Может быть Чёрный снег исправит ситуацию.
Мнение?
Думается мне, что в короткометражном формате было бы намного лучше. А так 2 из 10, за якутов и за то, что они свои мифы и легенды пытаются экранизировать, это я одобряю. Но в этот раз не вышло. Может быть Чёрный снег исправит ситуацию.
Мнение?
Вы особо не пугайтесь борзоты этого искателя худрожественных сокровищ, зырьте смело этот необычный кинч, не бойтесь.
P. S.
Я бы сравнил это кино - как смотреть на сохнущую краску. Где-то на одном уровне.
В каком смысле НЕОБЫЧНЫЙ ФИЛЬМ?
Ну я похожих кинчей не видел, кроме мразотной Химеры.
Русский сериал прл наркоманов?
Не, вот это печальный фильм.
А, понял.
Чё придумал-то, что там необычного? Но я не против, мне даже интересно стало, пусть третий анон посмотрит и расскажет впечатления
P. P. S. Я ожидал что-то вроде Северянина, когда его Уильям Дефо ебал шаманскими приёмчиками.
Я не скоро его посмотрю. Сегодня я настроен на трилогию Кингсман.
Говнище бессюжетное.
А перед этим я Амели посмотрел. Вот Амели смотрите
Но не вторую часть, её лучше пропустить.
какую вторую часть? Режиссёр кста сказал не будет снимать вторую потому что "Париж стал хуйнёй"
Взмах крыльев мотылька что ли, лол?
Есть Амели 2 с Одри. Или это другой фильм, но наши локализаторы шуткуют. Я его начинал смотреть, но не осилил. Может ты сможешь.
Варяг был бы ахуеным - ними его Снайдер.
А так вышло вяло и неумело.
Да, он.
класька
Мда уж. Классика.
Я так и не понял о чём фильм, но что-то в нём было, что заставило досмотреть его до конца. Жаль только что конец был совсем плох. Здесь вообще не было музыкального сопровождения, но была отличная игра актёров!
Что там?
Интересный фильм, но непонятно зачем в фильме дед шериф? Зачем Антону деньги и на кого он работает? Он просто маньяк, которому нужен повод убивать?
Чел, там говноед Днонира. Фильм можно даже не смотреть.
Но там еще есть легендарный Малкович
Затем что у "молодых" постоянный движ, а у старый пердун Джонс пердит в своем офисе и приезжает уже когда все нахуй утихло и горы трупов.
> Джон Малкович
Верный признак говняного фильма с плохим исполнением. Единственное исключение – это когда над Малковичем же угарнули в "Быть Джоном Малковичем" и взяли туда ещё более бездарного дегенерата Кьюсака.
Дэниро и Малкович. Ради них можно и посмотреть.
Почему тебе Роберт дениро не нравится?
> Малкович
Работает на того же, на кого и Вуди Харельсон. (почему-то прл него никто не вспоминает)
Хуясе у кого-то бомбiт с Малковiча.
Надеюсь ты по фактам своё мнение раскидаешь. Или они тебе просто не нравтся?
Не гони, бывает такое, что актёр или актриса просто не нравится. И хоть ты тресни, все фильмы с ними не глядя - кэл. Бывает.
Ну или это просто тролль. Хех.
Че беснуешься? Воздушная тюрьма, Человек в железной маске, Жанна д’Арк, После прочтения сжечь - норм кинчебасики.
Они? Мне только Малкович не нравится. Дутая фигура, откровенно плохой актёр уровня Сашки Курицына. Недавно кринжевал от его роли слепого в "Местах в сердце".
А Де Ниро – мой любимый актёр в течение нескольких десятков лет.
Попочка самая сладкая у нее.
>Работает на того же, на кого и Вуди Харельсон.
Откуда инфа?
> Воздушная тюрьма,
Ненавижу этот дегенеративный высер для быдла
> Человек в железной маске, Жанна д’Арк, После прочтения сжечь
Охуительные фильмы. Но Малкович там – ненужное бельмо. Лучше б везде были другие актёры вместо Малковича.
Да ты гонишь. Малькович в Воздушной турьме - прекрасен. Если надо, могу ещё примеров подкинуть. Он не дутый. Зря ты так.
Из фильма инфа, бро.
> Малькович в Воздушной турьме - прекрасен.
Жаль только, что сам фильм – блевотина для дефективных.
А если и есть говяный актер то это безусловно Билл Мюррей, хоть с ним дофига хороших фильмов, но во всех он играет одного человека с таким высокомерным выражением лица мол Я ВАМ ДЕЛАЮ ВЕЛИКОЕ ОДОЛЖЕНИЕ ЧТО СНИМАЮСЬ В ВАШЕМ ГОВНЕ
> Воздушная тюрьма,
>Ненавижу этот дегенеративный высер для быдла
Земля те стекловатой.
Почему я не увидел не услышал? На какой минуте это говорят и кто?
Почему. Там и Джон Кьюсак себя показал.
Как ни странно, но согласен. Среди фильмов с ним полно шедевров, но сам Билл Мюррей – вообще не актёр. Болванка для гримёра и костюмера.
> Джон Кьюсак
Этот вообще худший актёр в истории кино.
Пересмотри за меня. Я с телефона, не с руки. Извини, бро. Там есть инфа, что они коллеги, киллеры.
А как же 1408, идеально вписался. Его бы мог жаменить и другоц актёр, но.. Кьюсак там на своём месте.
Один пишет про Старикам здесь не место.
Второй скидывает ролик чбу на эту тему.
Вот и всё обсуждение. Лол. База мувача.
Кьюсака во всех его фильмах можно было бы заменить на любого актёра в мире.
Бывает. Меня Кьюсак устраивает. И Малкович, и Де Ниро. Проблемы, офицер?
Я практически по приколу скинул чбу. Непонятный фильм на самом деле, зачем такое сложное снимать. Ну это классические Коэны, приходится всегда в интернете смотреть разборы, тот же Бартон Финк тяжёлый по смыслу, но мне очень нравится. Особенно конец фильма как он девушку увидел с картинки, у него весь фильм висела эта тупейшая картинка и тут он видит в реальности её, что это символизирует? да хуй его знает
Кингсман(2015)
Занятный боевичок, с перестрелками, драками, шпиёнскими штучками.. Но шутки про Бонда, я считаю, что они не к месту..
Учитывая тот факт, что во второй части они косплеят Голдмембер(третья часть Остина Пауэрса, которая была пародией на Голдфингера) .. Это получается пародия на пародию?
Занятный боевичок, с перестрелками, драками, шпиёнскими штучками.. Но шутки про Бонда, я считаю, что они не к месту..
Учитывая тот факт, что во второй части они косплеят Голдмембер(третья часть Остина Пауэрса, которая была пародией на Голдфингера) .. Это получается пародия на пародию?
На Джейсона Бейтмана
Фарго как тебе? Тоже сложный? Недавно еоопересматривал, проде всё понятро. Ноеслиу тебя другое мнение, я с удоволтствием почитаю.
Смешно. Но было смешнее, если бы всех актёров заменили на Юрия Никулина.
Я смотрел только сериал 1 сезон, да, такой фильм надо глянуть. Про Коэнов у меня сложилось мнение только по некоторым их фильмам, например по тому, где пришельцы прилетают в конце
На Нагиева и Роста
Скриалы в другом треде обсуждают.
> А как же 1408
Ненавижу этот тупой высер для сериальных бабок. И фильм – говно, и Кьюсак – бездарность. Синергический эффект. А там ещё и мразотная "жена" с тупой рожей эталонной АМЕРИКАНКИ и обязательной копной длинных патл, которые совершенно нелепо смотрятся при её пластмассовой пустоглазой морде.
Инцел потуши жопу
Но почему?
Мне тоже не нравится, но в "Быть Джоном Малковичем" он довольно хорош. И да, там есть и Джон Малкович. И фильм отличный.
> И фильм отличный.
Так он потому и отличный, что базируется на выстёбывании двух бездарностей: Кьюсака и Малковича. Талантливые авторы умеют использовать даже бездарных актёров для создания гениальных произведений.
Смотрел с протыкласником в школьные годы и это был тупа самый смешной кинч который я видел, на уровне самого страшного кинА. Почему все строят из себя эстетов и воротят от него нос?
Так и в чём твоя пиоблема-то?
1 и 2 под пиво с протыклассниками - вполне ничего так, смешно. А вот третья часть кэл.
Тех кто не любит есть дерьмо называешь эстетами? Странный ты.
Первый эстет порвался. Баженов чтоли кинч поругал или кто другой тебя надоумил?
Хуйня, там было несколько смешных моментов, но в целом фильм был унылый. А вот Наша Раша Яйца Судьбы реально охуенная бодрая комедия, даже лучше самого шоу местами.
Арка про Алкаголика харламова была смешной.
Типичнейшая кайдзю-параша с тупым сюжетом и ебаными диалогами. Но снято неплохо, графон и постановка сцен с троллем вполне себе. Разок можно посмотреть, проматывая все между моментами появления тролля.
Ясно. Ты сотворил себе бинарный манямирок где существуешь только ты и вот эти рвущиеся эстеты баженова.
Да ты заебал.
>бинарный манямирок
Это тебя на курсах гендер стадис боевым словечкам научили?
К слову, рвущиеся эстеты баженова не выдумка.
Нет, в самом лучшем фильме подсмотрел.
Переиграл меня чёрт языкастый. Ладно разъебу тебя в перекате на другом фильме.
Мда. 38 лет мужику, а фильмы Тарковского так и не смотрел.
Счастливый человек, не потратил часы жизни на Чморковского.
Кстати, забыл сказать - ни одного негра в фильме замечено не было. Несомненный плюс, и вдвойне обидно, что фильм сам по себе не очень.
> ни одного негра в фильме замечено не было
Там белые выставлены такими ебанутыми отмороженными дикарями, что мирные африканские негры – это мать Тереза и Махатма Ганди на их фоне.
Ари Астер фашист же, посмотри его дебют "Что-то странное с Джонсонами" он ненавидит негров.
> фильм сам по себе не очень
Хороший фильм же. Зрелищный, динамичный, мистический.
Может расист? Бля, сегодня слово "фашизм" вообще значит все что угодно. В любом случае, это другой режиссер.
>Зрелищный, динамичный
Да, но местами.
>мистический
Да, но я бы не назвал это плюсом. Минусом тоже, кстати. Что он есть, его бы не было.
Бля точно это Роберт Эггерс но он тоже фашист, в Маяке и Ведьме принципиально не брал меньшинств.
1. Объем рецензии - не менее двух абзацев машинописного текста.
2. Рецензия должна сопровождаться постером фильма или скриншотами оттуда и названием.
3. Название фильма пишется в поле "имя" жирным шрифтом.
4. Оценочки для быдла.
5. Неумеренное использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "кринжовый" "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "имаджинировать", "ПРЯМ", "соевый" свидетельствует о скудоумии и категорически не приветствуется в данном треде.
6. Запрещается оскорбительно коверкать имена и фамилии актёров и позволять себе расистские и нацистские высказывания.
7. Не обижаем человека-вопроса. Это грешно.
Предыдущий