Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Школьники, сэр.
Алсо, сторонники атеизма, это как правила люди являющиеся сторонниками научных теорий, но я что-то не вижу рвений к науке у того скама, который в комментариях.
Бамп.
Бамп.
Суть нашего общества.
Наше общество просто прогнило в полный пиздец. С одной стороны горе-патриоты, другие либерахи призирающие абсолютно все. Кто из них хуже, я не знаю.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Так, а ты на какой стороне?
А при чем тут атеизм? Люди не любят РПЦ, и есть за что.
Ты часы его видел? А машины? А дом?
Так что ОП, какое отношение Кирилл имеет к вере?
Так что ОП, какое отношение Кирилл имеет к вере?
Я нечто среднее. Наблюдаю над этим ужасом.
Потому что единственно верная религия - иудаизм, все остальное - ересь, тем более копрославие, которое просто напросто скопипастило все из наших писаний.
> Ты часы его видел? А машины? А дом?
Из-за этого человек достоин варварских набегов.
> Так что ОП, какое отношение Кирилл имеет к вере?
Как и любой другой служитель церкви.
Потому что это долбоебы-позёры, желающие показать, что они нитакиекакфсе. Тру атеистам, таким, как я, до этого дела нет.
А как же свобода выбора? Двачую ОПа, что вам свобода нужна для себя, а не для общества, говнари.
Нахуй иди. Это самое малое, чего достоин.
Да, достоин. Он "вышел в народ", ну вот и пусть читает, что народ о нем думает.
Алсо, было бы очень годно, если бы всех этих ебанутых комментаторов товарищ майор отправил на порашу.
тру атеист
тру атеист
Я не против, я вообще мимопроходил.
Вообще, такой реакции следовало ожидать, или ты думаешь, что в православие еще кто-то верит в 2015 году кроме пгмнутых бабок?
Там никто о нем мнение не высказывает.
Просто эти люди обиделись, что их молитвы не были выполнены.
>Ты часы его видел? А машины? А дом?
>Так что ОП, какое отношение Кирилл имеет к вере?
В отличие от тебя - имеет.
Нашистомразь. пожри говна. Там с лентача в основном и тому подобное, был бы по младше - сам бы хуев ему кинул на стену.
Ага конечно, из сотен тысяч комментариев.
Слушай, ОП, я атеист, а те кто пишут - это показушники. Я собсна че хотел сказать. Эти мудаки ступают по тонкому льду, было бы неплохо, что бы им штрафы выписали. Посмотрел бы я на малолеток оправдывающихся, о том что они писали. А ты сам не парься, следуй своим путем.
Не кинул бы.
Там высказывают мнение об РПЦ, а котрерх перилл - "лицо" этой церкви, КГБшник и торгаш сигаретами.
А кто ты такой, чтобы судить, кто имеет отношение к вере, а кто нет? Ты что, поп?
Пачиму?)) Он украл и утебя. нашистомразь и у меня по 12 рублей где то)))
>А еще не отмазывайтесь, что там не двачеры. Почитайте, одни желтые йобы в комментариях и подписчики двача и с бугурт-тредом.
Лол. Встречал кучу долбоебов, которые думают что двач - это паблик в контакте, с бугурт-тредами и йобами. Про двач.хк они и не слышали.
Это скорее не труатеисты, а тролли, которым только дай повод. Тащемта мне похуй что там у кири за тачки и дома, а веровать или аметистовать никому не запрещено, а значит тред можно удалять. Смысла обсуждать троллей нет.
О, комменты закрыли. Жду уголовных дел. с:
>можете скрывать
А они не скроют. Они зайдут в твой тред, и ещё здесь насрут.
> Кирилл сегодня открыл страничку вконтакте и сидит удаляет вручную нападки атеистов
БОХ В ПОМОЩЬ
Потому что я не кретин и имею хоть какие-то моральные ценности.
Хиккач в своем большиснтве верующий. Ну не все в христианство, конечно.
Я верю в хаос и его Богов, и издевательство над его лже-учением забавляет Богов.
верун порвался
А мать пьяную свою выеб бы в тухлую венку? Моралотфак))
пруф на исследования
А вот и было из вкудахта прилетело.
Толсти в другом месте. Тред создан для осуждения конкретного вопроса, а не твоих шуток.
Эй, веруны православные, как зовут вашего бога? Почему вы не знаете его имени?
Но я жи атветил тибе на канкретный вапрос. А ты и проигнорил( за это тролинг сейчас будит))
У него много имен. Какое тебе нужно?
Лично мне насрать на тру, как ты сказал, верунов. Ну верят и бог с ними. Только не надо мне в голову эти лучи пускать, типо БОХНАКАЖЭТ.
А вот против ООО "РПЦ" - таки как раз имею. И против патриарха этого, от которого иные арапские шейхи от зависти покраснеть могут.
Это две вещи совершенно разного пошиба.
Хотели его ближе к народу сделать - ну и пусть теперь хуйцы и зелень из комментов вычищают.
А вот против ООО "РПЦ" - таки как раз имею. И против патриарха этого, от которого иные арапские шейхи от зависти покраснеть могут.
Это две вещи совершенно разного пошиба.
Хотели его ближе к народу сделать - ну и пусть теперь хуйцы и зелень из комментов вычищают.
Я - солипсист, мой Хикке-друг приверженец Абдуловеры, ОП - христианин.
бамп
Бог - не дядька на небе. Бог - само мироздание. Всё созидательное - и есть Бог.
А разрушительное?
Потаму что только дураки могут верить в бородатого дятьку на облачках, вот и все. И мы не баимся что нас БОХ НАКАЖЕТ, вот поэтому и тролим. Но вам-то что обяснтять, вы-же быдло. 95% идиоты - вреят в хуйню, так что неудивляйтесь.
Ты ведь просто тонко направляешь анона набигать на страничку дедушки, да?
заебись исследования...
суточную аудиторию харкача знаешь, соплетист?
пиздос ну вы сирьезно что ли?((
Ну ты логически подумай.
3 млн.
Все таким могу сказать, что православие лучше, чем буддизм, ибо чтобы заработать мне столько, сколько заработал патриарх за 1 жизнь мне понадобится около 99 работая при этом на средней работе с 16 до 80 лет.
Этот анончик все правилно написал два чая ему.
Лошки моралфажные ппц я с вас праигрываю)
Он никогда и не работал, а получил все это бесплатно.
Негоже в йом-тов на двачах сидеть.
Да это же школьники-дауны мамкины анонимасы с двача, чего ты ждешь от них вообще?
О понятии тонкоты они и не слыхали, типичное ребяческое поведение, сирануть и убежать.
Словом, расслабься и жди когда через пару дней их начнут брать за жопу за оскорбление чувств верующих
ПОТОМУ ЧТО Я МОГУ
/thread
/thread
>за оскорбление чувств верующих
Не понял, страничка в контактике - религиозная святыня? Закон-то почитал бы.
>раха
>закон
Так ты определись, по закону их будут брать за жопу или нет.
Олсо, ты сам-то закон жопой читал, страница в интернете - вполне себе публичное место.
А учитывая что пацанчики не просто торрент скачали, а наехали на одно и первых лиц государства - тут как нехуй могут посадить пару ебасосов, чтобы другим неповадно было.
Потише, гражданин, в этой Федерации.
Да я готов и лично в подворотне выловить и пизды вломить.
> подписчики двача с бугурт-тредом
Ты сам ответил на свой вопрос.
+Клевета.
Оскорбление чувств верующих + клевета + угрозы расправы + национальная рознь + подрывная деятельность против государства + 33 греха
После подобного, я рузки желаю пидорашкам смерти. Даже на харкачепарашке боты - собачки защищают своих хозяев. Так противно.
>страница в интернете - вполне себе публичное место
Нет понятия "вполне себе" в законах. Страничка зарегана как СМИ? Если нет - нахуй идут.
>Страничка зарегана как СМИ?
А то! От 3к хостов - СМИ
Оу, а ты, значит, из 5% не идиотов? Давно 15 стукнуло?
Там более 3к подписчиков - приравнивает к СМИ. А у Патриарха почти полтос.
> В социальной сети «ВКонтакте» появилась официальная страница патриарха Московского и всея Руси Кирилла; открытие блога приурочено ко Дню славянской письменности и культуры, который, ежегодно отмечается 24 мая в день памяти святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, сообщил председатель Синодального информационного отдела Русской православной церкви (СИНФО) Владимир Легойда.
"Создание страницы в одной из самых популярных социальных сетей имеет по сути ту же цель, что и миссионерские труды равноапостольных учителей словенских — донесение Слова Божия с использованием наиболее понятных для современников средств коммуникации. Кроме того, это еще и день тезоименитства патриарха. Думаю, святые Кирилл и Мефодий, живи они в XXI веке, одобрили бы это начинание", — отметил Легойда. Он напомнил, что предстоятель Русской православной церкви неоднократно подчеркивал, что для миллионов людей социальные сети являются основным источником получения информации и средством коммуникации.
"Церковь не должна забывать и об этой части своей паствы", — добавил председатель СИНФО.
Ведением страницы будет заниматься Синодальный информационный отдел, а избранные вопросы и комментарии будут передаваться патриарху Кирилла.
Патриарший аккаунт «ВКонтакте» (http://vk.com/patriarhkirill) станет еще одним шагом в расширении присутствия РПЦ в Интернете. Ранее патриаршие страницы появились в таких социальных сетях, как «Фейсбук» и «Елицы».
"Создание страницы в одной из самых популярных социальных сетей имеет по сути ту же цель, что и миссионерские труды равноапостольных учителей словенских — донесение Слова Божия с использованием наиболее понятных для современников средств коммуникации. Кроме того, это еще и день тезоименитства патриарха. Думаю, святые Кирилл и Мефодий, живи они в XXI веке, одобрили бы это начинание", — отметил Легойда. Он напомнил, что предстоятель Русской православной церкви неоднократно подчеркивал, что для миллионов людей социальные сети являются основным источником получения информации и средством коммуникации.
"Церковь не должна забывать и об этой части своей паствы", — добавил председатель СИНФО.
Ведением страницы будет заниматься Синодальный информационный отдел, а избранные вопросы и комментарии будут передаваться патриарху Кирилла.
Патриарший аккаунт «ВКонтакте» (http://vk.com/patriarhkirill) станет еще одним шагом в расширении присутствия РПЦ в Интернете. Ранее патриаршие страницы появились в таких социальных сетях, как «Фейсбук» и «Елицы».
Школьники, сэр/thread
>Боты!!11 нашисты!11 +15 +15!!!!11!1
Мам, мам, я патриарху на стене хуй написал)))
Вангую винрарные треды на днях с арестами битардиков
> избранные вопросы и комментарии будут передаваться патриарху Кирилла
УЖЕ НЕ БУДУТ. СПАСИБО ДВАЧУ. ЭТО КЛОАКА ВЕЗДЕ НАСРЕТ.
Да ёпта, у Кадырова такой же пиздец творился, все забыли уже и нихуя не было никому.
Ему передадут вопросы типа: хуи сосешь, в жопу даёшь?
А какого вам осознавать, что пока вы тут гниете с таким же биомусором, как и вы сами - нормальные люди весело и хороши живут?
>3к хостов
>хостов
Что, блять?
На РПЦ из бюджета уходит по четыре миллиарда ежегодно. Церковь навязывает свои убеждения среди детей, заключенных и военнослужащих. Ответная волна негатива вполне естественна и справледлива.
Нормальные люди тоже гниют тащемта, просто маскируют социоблядскими штучками свою гниль.
Двачую.
Энтео, залогинься.
Дети поиграли в траллей, ничего страшного не вижу. Тем, кто трет, за это деньги платят.
Гундяй удаляет не коменты с нападками атеистов, а неудобные вопросы. Про часы, Майбах, охрану его тушки ФСО и прочее. Так что ОП - иди нахуй.
Да я в том смысле, что страница как сервис вопрос Патриарху оправдала себя как минимум НЕ ОЧЕНЬ
Да мы тоже не последние люди на районе
Пиздец, мне снова стало стыдно, что я сижу на этой параше и имею прямое отношению к формированиюэтого говна. Неужели есть дегенераты, которые не с фейков подписываются на бугуртпараши и форчаны, и прямо афишируют, что хотя бы знают об этом свинарнике? Ебаные свиньи, свинарник.
Да при чем тут вообще социоблядство? Эти тоже гнилый куски говна, я про другое совсем же. И кстати, что характерно так то, что социоблядское быдло ты считаешь нормальным, а себя значит нет? Типичный нашисткий хуесас - слизняк. О тяначках мечтаешь и лягушек еще постишь, да?
Поэтому я сижу в основном в тематике, в бэ иногда залетаю. Тематика еще не совсем проебана.
Ты не понял меня, я про рашку - парашку. Социогниль тоже не жалую.
ну все ребятушки, доигрались вы. ждите завтра "стук в дверь". вы думали это все шутки? это все смешно? ну посмеялись теперь. выявлено на данный момент уже 56 адресов только по г.Москва, через час будет больше. к утру будут уже и адреса с регионов. вот завтра и посмотрим, кто любит смеяться. думали вас никто не найдет, потому что вы сидите на этом сайте да? те кто писал, вы бы поискали заранее номера адвокатов, они вам пригодятся.
Все с этим доменом давно проебано. Не проебано то. куда соовсем отбитому быдлецу не так просто получить доступ.
>нормальные люди весело и хороши живут
Это уже тоже мемс. В реале не существует. У всех свои проблемы.
Там сидит не Гундяйка.
Охуеть, битардов, оказывается, детектят теперь по подписочкам на паблосы всральнике.
Разбираю по частям тобою написанное - те кто там сидят - исключительно толстые и зеленые, либо школьники, уровня тех пабликов. Если ты пришел вышеназванных вразумлять - вперед, запасы попкорна есть, а если обычное битардье, то в этом нет необходимости.
Алсо, поссал на аутиста и его воображаемого друга.
Разбираю по частям тобою написанное - те кто там сидят - исключительно толстые и зеленые, либо школьники, уровня тех пабликов. Если ты пришел вышеназванных вразумлять - вперед, запасы попкорна есть, а если обычное битардье, то в этом нет необходимости.
Алсо, поссал на аутиста и его воображаемого друга.
Ладно. У тебя еще есть 50 минут извиниться. Все, что потом может произойти, будет на твоей совести.
Ты ведь по молодости и глупости своей не знаешь, что бывают разные люди. Которых если достать, могут и отреагировать. Найти твой точный адрес и паспортные данные мне будет стоить 150 долларов. Это не деньги, но я их лучше проем с девушкой в ресторане.
Найти телефон твой - бесплатно. Два дня у меня на это уйдет. А зная телефон - адрес и пр.
Ты однако, я заметил, уже не ругаешься грязно. Порыв стух так быстро ? ))) То ли еще будет, когда я тебе на трубку позвоню.
Слушай, не лишай меня времени моего - извинись и я тебя забуду.
Потому что если начнется, оно уже будет неостановимо.
К тебе подойдут в нужное время в нужном месте. Там, где ты ожидаешь меньше всего.
Извинись, и дело закрыто.
Патриарх Сербский Павел.
Для сравнения.
ТРУ ПИТУРДА ЗАДЕЛО
На нульчик например быдлецо могло получить доступ, но там было годно до поры до времени.
Анус себе крюком задень, псина
"Если архиереи, зная заповедь Спасителя о нестяжательстве, имеют такие машины, то какие же машины у них были бы, если бы этой заповеди не было?" (с)
>Не проебано то. куда соовсем отбитому быдлецу не так просто получить доступ
Это что? Мелко параши в каком-нибудь айтупи?
Совсем отбитое быдлецо на двачик не ходит. Оно сидит даже не в контакте, а в одноклассниках.
Извини
Бог даровал нам трипл! Прислушайтесь!
>26 адресов
Там тысячи комментов блядь, а вы только 26 адресов выявили, гнать вас надо с работы нахуй. Идите вон патрульным постовым или там вертухаем в зону работать, а место в отделе К уступите грамотному человеку.
> пук
)
извини
Переверни шестерки.
>999
уверовал
Совсем отбитое быдлецо здесь присутствует уже как год точно и не в малом количестве.
ОХУЕТЬ! Он извинился! Хорошо. Я прощаю тебя.
ньюфаг детектед
Ох, ты значит еще не знаешь, что такое совсем отбитое быдлецо.
А это все от лукавого, нечо тут переворачивать!
Я одного не пойму - тех, кому стыдно за то, что они сидят на сосаче. Перед кем стыдно блять? Или вы настолько мерзкое рачье, что ирл друзяшкам про сосач рассказываете?
Тогда надеюсь, что вас опиздюлят веруны за этот набег.
Тогда надеюсь, что вас опиздюлят веруны за этот набег.
Слушайте сюда, идиоты. Думаете, вас сложно найти? Нужные люди уже занимаются этим.
Есть связи и в МВД и в ФСБ. Первые данные по особо активным уже получены.
Лучше прекратите свою "кампанию", иначе придется принимать меры.
Вы затронули не тех людей и придется отвечать. Вы даже не представляете как далеко может зайти дело.
Если кто-то хочет узнать на своей шкуре, то продолжайте делать то, что делаете. Вы предупреждены.
Есть связи и в МВД и в ФСБ. Первые данные по особо активным уже получены.
Лучше прекратите свою "кампанию", иначе придется принимать меры.
Вы затронули не тех людей и придется отвечать. Вы даже не представляете как далеко может зайти дело.
Если кто-то хочет узнать на своей шкуре, то продолжайте делать то, что делаете. Вы предупреждены.
Мне давеча ктото тихонько в дверь постучал, смотрю в глазок-а там вот такая же морда, как на твоем пике, в гражданке и с листом бумаги в лапах, а позади вроде еще кто то был. Спросили у соседки про меня типа я тут живу или как она такая я нихуя не знаю.
Что бы это могло быть? Я теперь на измене.
А раньше года назад где по-твоему это быдлецо было, м? Или ты сам сюда год назад только залетел?
Да, отклеилось.
Военкомат.
Ну например оп тредика, или лягушатник. А так же любой всекакулюдист, который навязывает свое мнение.
Отбитое быдлецо даже лучше быдла сидящего на дваче и свое сидение считающее элитным делом.
В армию пора надо полагать.
> оп тредика
> который навязывает свое мнение
Ну ахуеть. Я просто задал конкретные вопросы.
мне 40 лет и у меня белый билет.
В контакте, а так же некоторые питурды сбыдлились от безысходности, но с пришедшими ни в какое сравнение это не идет. Короче лично не советую анону тут сидеть.
Ну так ёбай в раковые паблики и там этот вопрос задай.
Мне похуй на Европпу, права, свободы, и всё остальное. Не опускаю шанса обосрать и нагадить кому-то, ибо вы все уебаны, без исключения.
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил ))
Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный))
от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло ))
Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
Ножом в брюхо я так понимаю ты не против получить?
цп постил?
от военкомата скрываешься?
вконтактике незаконное что то совершал?
дядя ты что ебанутый ты что тут делаешь.
может коллекторы? кредиты есть непогашенные?
Просто ты сам ответить не можешь, в силу отсутствия интеллекта.
inb4:
> Верующий
> Интеллект
Он мой сын, я его сюда привел.
Похоже только на адвокатика с приставом.
Для гопников, скопофилов, шантажистов и прочих ущербных. Важная информация от Гундяева В. М.: Если в ближайшее время не закончится эта "мышиная возня" с оскорблениями и провокационными текстовыми материалами, то заканчивается моё терпение.
Это значит, что я подключаю все свои связи в Силовых и других влиятельных структурах, настоятельно советую поверить мне на слово, что таковые у меня есть и неслабые и начинаю законную и закономерную контратаку против "врагов" моих и Господа. Отсюда следует, что проблемы могут появится даже у свидетелей "вакханалии".
Если по данным независимой, но профессиональной экспертизы данные материалы не содержат утоловно процессуапьной мотивации, то действия с другой стороны уже содержат не только мотивы, но конкретные действия щантажа, угроз моральной и физической расправы, вымогательства и публичного унижения. А это Целый ряд серьёзных статей УК РФ! И более того! Это большое оскорбление самого Бога!
Скажу проще: Мои юные недоброжелатели! Настоятельно не рекомендую делать мне что либо плохо. А подлым "дебилам" сочувственно пожелаю удачи.
Это значит, что я подключаю все свои связи в Силовых и других влиятельных структурах, настоятельно советую поверить мне на слово, что таковые у меня есть и неслабые и начинаю законную и закономерную контратаку против "врагов" моих и Господа. Отсюда следует, что проблемы могут появится даже у свидетелей "вакханалии".
Если по данным независимой, но профессиональной экспертизы данные материалы не содержат утоловно процессуапьной мотивации, то действия с другой стороны уже содержат не только мотивы, но конкретные действия щантажа, угроз моральной и физической расправы, вымогательства и публичного унижения. А это Целый ряд серьёзных статей УК РФ! И более того! Это большое оскорбление самого Бога!
Скажу проще: Мои юные недоброжелатели! Настоятельно не рекомендую делать мне что либо плохо. А подлым "дебилам" сочувственно пожелаю удачи.
Я поясню. Помимо очевидного "долбоёбы" есть ещё один варант - вероблядки мешают нормальным людям жить: трятят наши деньги, занимают хорошие территории, морочат людям голову, понижая качество жизни и нормальных людей. Вероблядки не нужны, отличный пример - ИГИЛ, нахуй идите с таким дерьмом.
А зачем Ему давать нам Его имя? Адам может и знал, да не рассказал никому.
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб.
Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю
что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Тебе уже ответили - всем похуй на набигаторов, кирюшу, да и на тебя тоже похуй.
Так съеби с треда, если тебе похуй. Насеменил ты тут дохуя.
Адам во всем виноват, потому что был биопроблемником и потомство такое же оставил.
не. нажрался и врубил музон где-то до 12 ночи. приперлись менты с соседями и вырубили мне рубильник в подъезде. я вышел с фонариком, типа включил рубильник и выключил музон, потом написал на соседей, снимающих соседнюю квартиру в налоговую и миграционку.
а их арендодатель-какойто хуй окороченный толи из омона, толи из гувд
Кирюха плиз
Верующие, поясните, почему "Иисус Христос", но "Иисуса Христа"? Он Христос или Христ?
Как ни странно, но в целом ты прав. Забавно даже.
Когда аметисты, говоря о Боге, упоминают бородатого дядю/библию и всячески оперируют физическими субстанциями, они это серьезно или просто прикидываются примитивными дегенератами?
Вот оно, отбитое быдлецо, знакомьтесь.
>говоря о Боге, упоминают библию
Этот верун поломался, унесите.
А, что, сына, тут только маленьким можна?
Ага. Илитностью в комментах там так и сквозит. Как идёт подготовка к ЕГЭ, небыдло?
Саунд треда http://www.youtube.com/watch?v=ssg4BA2UmI8
Тут писю можно показывать.
Я атеист, кстати. Ну или немножко агностик.
пизда тебе грешник ебаный, черти уже хуи дрочат на твою жопу холоп конский
ну да блядь я понимаю некоторые и в школу в 40 лет пошли
Дегену неприятно, что кто-то мыслит категориями отличными от есть/нет дяди на облаке.
Воистину на такое может решиться токмо богоугодный человек. Уж не знаю, противоречит ли мое воззвание православным догмам, но да покарает Господь тех свиней, которые уже успели обильно нагадить на странице Патриарха. Впрочем, они уже наказаны своей бесноватостью.
Охуенный музончик, киньте патриарху на страничку, мне кажется ему понравится этот трек.
а я омега
Атеисты, филантропы, 8классники.
Так кто ж вас поймёт ебанутых, мне что, заняться нечем, в сортах верунства разбираться да что там ваш бог из себя представляет выяснять? Сказано - Вселенной для того чтобы зародиться и существовать бог никакой не нужен, Хокинга например почитай, что ли. Раз не нужен, берём бритву Оккама и больше к этой гнилой теме не возвращаемся. А вы всё кукарекаете: бог не бородатый мужик, бог есть творческое начало, или бог и есть вся Вселенная, у каждого теория одна охуительнее другой.
А чего им может быть нада?
Я сам не брал, но один ебан взял и ал мой телефон как дополнительный. В общем, когда они мне стали названивать, я с ними очень некультурно пообщался. Ну, про мамак там их и прочее.
Ну судя по твоим постам, много у кого на тебя зуб может быть.
Я тоже. Еще я безработный и с мамкой живу.
Зато атеист.
Вообще то я тихий и спокойный, меня довел стук и гудение труб, вот выпив и сорвался.
Поставил ремиксы деда ивц и конской залупы, динамиками в стенку, лол. Первый раз такое со мной случилось, может администратиловку впаяют? П/я пустой вроде.
То, что атеисты оскорбляют верующих людей это затёртый стереотип.
Ни в коем случае не хочу обидеть верующих людей, но вы полные долбоёбы, если реально верите в эту хуйню и занимаетесь ей не в коммерческих целях.
Простите, если кого-то обидела...
Ни в коем случае не хочу обидеть верующих людей, но вы полные долбоёбы, если реально верите в эту хуйню и занимаетесь ей не в коммерческих целях.
Простите, если кого-то обидела...
Зобанен там.
То есть веруны могут самоутверждаться, а мы нет?
>Сказано - Вселенной для того чтобы зародиться и существовать бог никакой не нужен, Хокинга например почитай, что ли.
Научись не жопой читать, рассуждения уровня стрел времени, малых антропных принципов, энтропии и прочей еботы можно воспринимать на уровне религиозных догматов.
Но никакой ученый не будет пылать жопой, если ты докажешь несостоятельность его теории.
Это религиям похуй, когда их амтеисты обсирают, а если кто-то начинает сомневаться в догматах науки, так он тут же нарекается шизофреником.
>если кто-то начинает сомневаться в догматах науки, так он тут же нарекается шизофреником
Лолшто, это например?
Ты не можешь понять, что тут разницы никакой нет, когда дело идет о ключевых вопросах мироздания. Там догматы и письменные "свидетельства", плюс тысячи лет оеоло философских изысканий, тут необоснованные нарисованные постоянные, ебанутые принципы сформированные таким образом ШОБ СОШЛОСЬ и такая же недоказуемость с описательными математическими модели, не имеющими фактической ценности, кроме как на бумаге. Ни те не другие даже близко не подобрались к решению ключевых вопросов, и какая нахуй разница кто их этих дебилов больше полыхает, если врун = антиатеист, а аметист = антивероблядь. В чем суть, если главное развести срачь и забить свою голову чем-то не особо интеллектуальным и примечательным, но создать при этом видимость когнитивной деятельности и участия в решении "важных" вопросов бытия.
Но плоды науки постоянно вокруг нас, а плодов веры ни одного.
>Но объясните мне позицию атеистов, которые забегают туда и орут БОГА НЕТ!
За последние годы я все чаще стал замечать, что атеисты куда хуже, чем веруны, хотя речь не идет о поехавших бабках, это скорее исключение. Ни разу не видел, чтобы здоровый человек бегал и всем рассказывал, что он верит в бога, зато каждый второй аметист считает своим долгом всунуть свое обоссаное, никому не нужное мнение.
>Ни разу не видел, чтобы здоровый человек бегал и всем рассказывал, что он верит в бога
Так здоровые этим и не занимаются, а веруны - больны.
Эх, посоны. И чем вам не угодила РПЦ? По пунктам:
1. Патриарх не может ездить на жигулях, ему положена хорошая СЛУЖЕБНАЯ МАШИНА никакой трагедии тут нет.
2. Фсо занимается охраной важных лиц государства которым может угрожать опасность. Патриарх самоц массовой конфессии в стране относится к подобным важным персонам. На Алексия совершались покушения, так что эта забота не на пустом месте
3. РПЦ не занимает чужих зданий, эти здания чаще всего принадлежали Цпркви до Революции и красного террора, это просто возврат собтвенности хозяину. Поскольку верующие когда-то строили эти храмы, то им и решать их судьбу.
4. РПЦ это не только Патриарх и Московская Патриархия. Это тысячи и миллионы людей в монастырях, это сотни памятников икусства и архитектуры, это пласт русской культуры, причем огромный пласт.
5. Ни один культурный и думающий человек НИКОГДА не отбросит чужую точку зрения, не попытавшись ее понять, а это именно то, что делают атеисты. Вы не имеете ни малейшего представления о том, что чувствует верующий, вы не знаете из какого жизненного говна вылезают люди, опираясь только на Бога и Веру, это неизмеримо и НАМНОГО важнее всего.
5. Откуда инфа что РПЦ получает дерьги от бюджета?
Это полная чушь. Торговля сигаретами тоже в прошлом.
1. Патриарх не может ездить на жигулях, ему положена хорошая СЛУЖЕБНАЯ МАШИНА никакой трагедии тут нет.
2. Фсо занимается охраной важных лиц государства которым может угрожать опасность. Патриарх самоц массовой конфессии в стране относится к подобным важным персонам. На Алексия совершались покушения, так что эта забота не на пустом месте
3. РПЦ не занимает чужих зданий, эти здания чаще всего принадлежали Цпркви до Революции и красного террора, это просто возврат собтвенности хозяину. Поскольку верующие когда-то строили эти храмы, то им и решать их судьбу.
4. РПЦ это не только Патриарх и Московская Патриархия. Это тысячи и миллионы людей в монастырях, это сотни памятников икусства и архитектуры, это пласт русской культуры, причем огромный пласт.
5. Ни один культурный и думающий человек НИКОГДА не отбросит чужую точку зрения, не попытавшись ее понять, а это именно то, что делают атеисты. Вы не имеете ни малейшего представления о том, что чувствует верующий, вы не знаете из какого жизненного говна вылезают люди, опираясь только на Бога и Веру, это неизмеримо и НАМНОГО важнее всего.
5. Откуда инфа что РПЦ получает дерьги от бюджета?
Это полная чушь. Торговля сигаретами тоже в прошлом.
Плод веры - что человек, боясь божьего суда, не берет топор и не идет рубить головы всем подряд.
Я часто встречал адекватных людей, с которыми мог общаться месяцами, а потом между словом узнавал, что они верят в бога, да и похуй. Просто одним промыли голову, что боженька есть и нужно жить по закому божьему, а другим промыли, что они нитакиекакфсе и им доступны знания сверхчеловека и бога нет. И это я все к чему, я много раз встречал тупорылых пезд и не только пезд в кафешках или еще где-то, и мне сразу, резко и по хардкору поясняли про бога, что его нет! Что все кто верят тупорылые хуесосы. Но я ни разу не встречал людей, которые мне рассказывали точно так же про бога. Нахуй аметистов.
>ему положена хорошая СЛУЖЕБНАЯ МАШИНА
Но не роскошь-класса.
>Фсо занимается охраной важных лиц государства
А с каких пор патриарх - лицо государства?
Плоды науки это то, что и так существовало, просто за счет понимания и описания принципов функционирования всего вокруг, человек смог извлекать их этого профит. Никакого отношения к пониманию бытия в целом это не имеет. Наука и научный метод переоценены хотя бы потому что добыть огонь разбить орех камнем в свое время тоже было наукой, а то на какой стадии она сейчас - естественный процесс развития. Бессмысленно сравнивать науку и религию, потому что они фактически говорят совершенно о разных вещах. Ну и естественно не стоит упирать религию в рамки "мировых религий", ее нужно рассматривать как дисциплину, соседствующую с философией.
Если воспринимать рпц как успешную бизнес-компанию, то все воздушные замки, которые ты построил, быстро разрушатся и придет просветление. И тогда от детской наивности и взываниях к справедливости, не останется и следа. Повторюсь еще раз, деньги в рпц тебя никто не заставляет заносить, а рассказывать кому-то, что он тратит деньги куда-то не туда, удел тупорылого быдла.
Таким раком так свою-то душу не спасешь, куда уж чужие.
>деньги в рпц тебя никто не заставляет заносить
Налоговая заставляет.
>Но не роскошь-класса.
А почему нет, если рассматривать его должность в церковной иерархии, то как раз она и должна быть такой
>А с каких пор патриарх - лицо государства?
государство это люди, а если значительная часть людей религиозны, то их представитель является лицом государства, несмотря на то, что формально оно светское.
Двачую этого. Налоги платят все, а потом эти деньги выделяют РПЦ. Какого хуя, спрашивается?
>А почему нет
Потому что оно все куплено в том числе на мои деньги.
Нашел где открыть. Его аудитория в одноклассниках, тут он ничего, кроме универсального "Мамку твою ебал", не получит.
>Откуда инфа что РПЦ получает дерьги от бюджета?
А откуда же еще-то? Пожертвования? Лол.
Я атеист, но не беру топор. Проблемс?
И что же тебя сдерживает, если не воспритание, основанное на православных нормах морали?
Помимо питурдов с Хиккача, существуют гораздо менее рефлексия обремененные персоналии.
>воспитание
Мораль существует и вне религий.
Как косвенное влияние религий.
Они не платят налогов, в том числе с коммерческой деятельности, когда-то у них были таможенные льготы, оттуда прозвище - табачный патриарх.
Жрецов культа должно содержать то сверхъестественное существо, интересы которого, они как утверждают, представляют.
А подстраховаться, не?
Нет. Это религии присвоили себе мораль. Изначально мораль развивалась в человеческих сообществах в ходе эволюции и усложнении социальных отношений.
Еще была (а может и сейчас есть) федеральная программа, по которой за деньги налогоплательщиков, в том числе и атеистов, попам восстанавливали и передавали на баланс всякие церкви, ранее реквизированные кровавыми чекистами.
Религия с самого начала цивилизации была неотделимой частью социальных отношений.
Лично я выступаю за полную секуляризации общества.
1) Из образовательной программы убираются предметы типа "Основы православной культуры".
2) Церковь облагается налогами, как и любой бизнес.
3) Никаких бюджетных выплат церкви. Постройки храмов и прочего производятся только на пожертвования прихожан и внутренние деньги церкви.
4) Полная финансовая отчетность
Без помощи государства религия умрет сама собой.
1) Из образовательной программы убираются предметы типа "Основы православной культуры".
2) Церковь облагается налогами, как и любой бизнес.
3) Никаких бюджетных выплат церкви. Постройки храмов и прочего производятся только на пожертвования прихожан и внутренние деньги церкви.
4) Полная финансовая отчетность
Без помощи государства религия умрет сама собой.
Пруфы будут?
>объясните мне позицию атеистов, которые забегают туда и орут БОГА НЕТ! Я ТВОЮ МАМКУ ЕБАЛ! ВЪЕБИТЕ ЕМУ КАДИЛОМ! ВЕРОБДЛЯДОК и т.д.
Дикая страна, звериные нравы, пидорашечий менталитет. В Италии, например, народ любит Папу, несмотря на все скандалы и проблему, которых у католиков много. Был там надавно - в римском метро видел граффити, где Папа показывает большой палец и улыбается. Там никому в голову не придёт опускаться до уровня нашего быдла. И что либеральное быдло, что консервативное - без разницы. Шо то хуйня, шо это. \thread
Поддерживаю, неплохо бы еще верунов церковной десятиной обложить, как в германиях. Пусть своих идолов на свои деньги содержат.
>А еще не отмазывайтесь, что там не двачеры.
Спасибо Абу, хуле.
Абу благословил этот пост.
Верующий, а зачем тебе храм? Зачем тебе поп? Ты сам себе храм.
Лично я выступаю за антинаучный экстремизм общества.
1) Из образовательной программы убираются предметы типа "Сопротивление материалов" и "Квантовая механика".
2) НИИ, ВУЗы, КБ облагаются налогами, как и любой бизнес.
3) Никаких бюджетных выплат научным учреждениям. Постройки исследовательских центров и прочего производятся только на пожертвования аспирантов и внутренние деньги науки.
4) Полная финансовая отчетность
Без помощи государства наука умрет сама собой.
Проиграл.
Сравнил хуй с лопатой и доволен.
Проигрываю с такой наркомании, а он по твоему должен жить в однушке и ездить на работу на метро или велике? У него самый высокий сан в стране.
> ВУЗы
На хуй иди, быдло неграмотное.
>Без помощи государства религия умрет сама собой.
Таким претенциозным болванам, как ты, я обычно советую разобраться с определением религии и ознакомиться с понятием "гражданская религия" американского социолога Р. Белла.
Франциск скромен. Он даже от спецмобиля отказался. А у него самый высокий сан в МИРЕ.
Это специальные атеистические мантры, неужели не ясно?
Не-а. Это в школе проходят.
У Иисуса сан повыше будет, но он не наколдовал себе телегу, а ездил на осле.
Франциск няша, недаром его все католики обожают. Кстати, ратует за объединение церквей.
Хорошо, что я не учился в воскресной школе.
Квадрипл истину глаголет.
Термин неоднозначен и критикуется научным сообществом.
Вся древняя культура подойдёт? Бля, ну и мудачьё.
>мам они там иконы дома держат и в храмы ходят бесит ну мам ну скажи им что так ничесна ну маам
Съебись вероблядок.
А в какой термин там веруют?
>иконы
Хе, а бог говорил, чтобы не создавали никакого изображения того, что на небе и на земле. Но веруны сотворили себе кумиров в виде "старцев" и всяких "святых". Ну чем не идолопоклонники.
Бог потом внес поправки.
Ни в какой, очевидно.
Бог предупреждал, что явятся ряженные и будут его слова переиначивать под себя. Вот и насоздавали себе "заступников" всякие еретики.
Все концепции критикуются, это нормально. В гум. науках лишь некоторые истины удостаиваются статуса догм, типа фрейдизма. Религиозность пропитывает всю повседневную жизнь, праздники и значимые события общества. Супергерои в комиксах - прямые потомки античных героев, 9 мая - обставленный с большим размахом культ предков, и т.д. Пусть гражданская религия Бэлла в строгом смысле религией и не является, она имеет все те черты, с которыми борются местные ананасы-восьмиклассники, что доказывает бессмысленность их борьбы. Это если тупость агрессивных школьников для тебя всё ещё не самоочевидна.
В таком случае можно говорить об одновременном существовании морали и религии. Ничто не является следствием другого.
В психоанализ и теорию эволюции, очевидно.
Толсто. Эволюция - это факт, имеющий миллионы пруфов и ни одного опровержения.
Проблема в том, что его первоначальные догматы довольно примитивны для современного устройства общества.
>истины удостаиваются статуса догм
>фрейдизма
>2015
>обвинять двачешкольником с ЙОБОЙ головного мозга в травле медийной персоны
Тоже проиграл с этого.
Покажи промежуточный вид. Хотя бы один, и я УВЕРУЮ. Вообще хз что там с современными теориями эволюции, но Дарвиновский фэйл опровергла уже генетика, а именно опыты Менделя. Алсо, микроэволюция существует как факт, согласен.
Дедушка просто недоработал кое-какие периоды, в частности дородовой и 6-12 лет.
Значит, такой бог устарел и не нужен. Он-то ничего другого не сказал, сказанного ранее не отменял.
Объясни это славным парням из ИГИЛ.
>Покажи промежуточный вид.
Лол, ну началось. Веруны понятия не имеют о теории эволюции, и уверены что это когда у собаки вдруг рождается кошка.
Архиоптерикс вроде промежуточный вид между птичкой и динозавром.
Другой кун.
Эта традиция стара как первый двач, хули ты хочешь.
Они просто понимают буквально.
http://antropogenez.ru/derevo/
Заебали, блять. Из треда в тред одно и то же. Какие кукарекания про промежуточные виды и прочие стандартные "аргументы". Для начала прочитай хотя бы парочку книг по теории эволюции, перед этим нормально изучив школьный курс биологии, а потом кукарекай.
Эволюция веры таким путем, мол, разрушить все до основания и потом заново построить - утпоия. Обычно после разрушения ниче не строится. Так что надо сохранить, имеющийся формат и модернизировать его. Скажем, католическая церковь уже объявила, что все, что написано в Библии надо трактовать не с формальной точки зрения и земле не 6,5 тысяч лет, что уже довольно весомый шаг для прогресса религии.
А ты попробуй психоаналитику в лицо скажи, что бессознательного не существует. Сейчас всё трактуется через одно известное место, и самый популярный философ, запиливший аж два киногида, не даст соврать.
Патриарх маленькой, нищей, разъебаной войнами страны. Фото сделано в 90-х. Кирилла нужно с папой сравнивать или с арабскими шейхами, ведущими род от мухаммеда.
Зачем вообще как-то пытаться реанимировать этого сдохшего осла? Вам дали светскую этику и Уголовный Кодекс. Нет, хочу жрать древнее говно и засирать себе мозг. Дебилы, блять.
>с арабскими шейхами, ведущими род от мухаммеда
Лол, по богатству разве только, а то ща договоришься до того что Гундяй от Иисуса ведет род.
Фрейд покусился на один из кайфов секса - его таубированность. Признать сумасшедшим!
>Скажем, католическая церковь уже объявила, что все, что написано в Библии надо трактовать не с формальной точки зрения
Знаком с этим лицемерием. Вот в Германии библию хотели подправить, ту историю про царя Давида, где он бросает людей из захваченных им городов в печи и под железные пилы. Ну чем не праобраз нациста? Там хотели этот спорным момент подправить и написать, что он людей отправил работать. То же самое с людоедством бога в книге Судей 11, когда бог судейскую дочку сожрал. Это все писалось для понимания буквально - это история отношений бога со своим народом.
Ну да, религия заложила основы общества, морали, итд итп, окей. Но сейчас 21 век, спасибо за основы, религия, но дальше мы сами.
Система вероисповедания такова, что для того, чтобы быть лидером правоверных мусульман необходимо доказать родство с Мухаммедом - аль багдади прямо заявил, например, что он его потомок. Как и некоторые из шейхов. По поводу роскоши Рима и лично папского окружения тебе, видимо, сказать нечего.
Так все понимают, что там буквально все прописано, но люди, которые веруют, скорее всего, не очень хотят раздражать свое ЧСВ братанием со столь жестокими личностями.
Я, кажется, упомянул уже, что классическая Дарвиновская гипотеза о наследовании приобретённых признаков рассыпалась в пух и прах с появлением представлений о генетике?
Признавать сумасшедшими есть право только у психиатров, и они им наслаждаются в полной мере. Но я не понял, что ты хотел сказать.
А при чем тут дарвиновская теория? Ее сейчас никто и не обсуждает. Дарвин заложил основы эволюционной биологии, его труды были передовыми для того времени, но со временем потеряли актуальность. Этого никто и не отрицает.
Напротив, они считают геноцид народов земли Обетованной богоугодным делом, а царя Давида святым.
>аль багдади прямо заявил, например, что он его потомок
Ну этак я тоже могу заявить, пруфы-то были?
Здарова, Кирилл. Чо там пачем нынче сигареты то?
Пусть ебут друг друга в своих храмах, мне похуй я к ним не иду. Зачем эта мразь лезет в школы, политику, бизнес?
Почти все маньяки были поехавшими на религии, большинство убийств в истории оправдывали верой.
В 21 пусть идут нахуй из того же интернета, про который совсем еще недавно пиздели, что он от дьявола.
Почти все маньяки были поехавшими на религии, большинство убийств в истории оправдывали верой.
В 21 пусть идут нахуй из того же интернета, про который совсем еще недавно пиздели, что он от дьявола.
Помню, спрашивал попа, как там у них преемственность передается. Рукоположением, или как-то так. Иисус избрал апостолов, те избрали учеников и т.д., а в итоге мы имеем, то что имеем.
При том, что я начал с того, что немногие научные гипотезы и теории добиваются статуса догм, и фрейдизм вместе с теорией эволюции - классические удачные примеры. И если фрейдизм, понятно, с Фрейдом ассоциируется, то теорию эволюции большинство связывает именно с именем Дарвина.
Покайся, пока за тобой не пришли патрули храмовников.
Современная теория эволюции != теория Дарвина. Эволюция - это не догма, это факт, реальный процесс. Теории эволюции - это теория, описывающая этот факт.
Тогда докажи, что Бога нет.
На чем основывается твоя позиция?
Ты изучал труды богословов, как православных, так и католических?
Ты знаешь доказательства Бога Фомы Аквинского и можешь их опровергнуть?
Ты знаешь доказательство Бога от Канта и можешь его опровергнуть?
Ты имеешь представление о том, как мыслят себе Бога православные?
На чем основывается твое мнение, что верующие верят в "бородатого мужика на небе"?
И, наконец, любитель ты мой науки, прогресса, и прочего, сможешь ли ты доказать мне два постулата, лежащих в основе ВСЕЙ науки.
Постулаты следующие:
1) Законы Вселенной одинаковы во всей Вселенной
2) Законы Вселенной не изменяются с течением времени.
Сомневаюсь, что ты сможешь, ведь это неспособны сделать даже лучшие умы человечества. А раз не сможешь, то будешь вынужден признать, что в основе ВСЕЙ науки, которую ты противопоставляешь религии, лежит ВЕРА в два постулата, в два АБСОЛЮТНО БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫХ, в отличии от бытия Бога, постулата.
>докажи, что Бога нет
Ну началось. Докажи, что Гарри Поттера нет, потом поговорим.
>Тогда докажи, что Бога нет
Почему бог в единственном числе? Их может быть много, если нельзя опровергнуть существование одного бога, то и двух и более тоже нельзя.
Читал я эти "доказательства". Все они опровергаются на ходу еще во время прочтения.
>Постулаты следующие:
>1) Законы Вселенной одинаковы во всей Вселенной
>2) Законы Вселенной не изменяются с течением времени.
Лол. Это твои постулаты. В науке нет таких постулатов.
>Ты изучал труды богословов, как православных, так и католических? Ты знаешь доказательства Бога Фомы Аквинского и можешь их опровергнуть? Ты знаешь доказательство Бога от Канта и можешь его опровергнуть?
Нахуй это всё? Первоисточник один - Библия. А она является пруфом того же пошиба, что и древнегреческие мифы или древнескандинавские, т.е. всё это - фольклор и мифология различных народов.
НУ ЭТО ТИПА НАШ БОГ ИИСУС)))0) А ОСТАЛЬНЫХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Ты называешь людей, верящих в Бога, быдлом, хотя сам неспособен привести хотя бы одного аргумента в подтверждение своей позиции. Не можешь, потому что у тебя их нет.
Если бы они были, то ты давно накалякал бы их своим говном на простыне и размахивал бы этой простыней, как флагом, чтобы все увидели, ведь ты, как и все ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ АТЕИСТЫ, просто понторез и позер.
Значит, нет у тебя ни хуя, кроме тупой догмы "Бога нет". Ты немногим лучше тех,над кем стебешься.
Докажи, что ты не разумный верблюд.
Кстати, поздравляю, благодаря филантропам-восьмиклассникам-аметистам и их искромётному чувству юмора, возможно, будет жалоба на сосач со стороны очередного Энтео, и тогда негде будет вам раковать, придётся домашку делать вместо этого. Хотя оно может и к лучшему, уровень образованности повысится.
Я не буду обсуждать сейчас перипетии современной биологии и не буду ввязываться в споры типа "докажи что Бог есть" - "докажи что бога нет". Современная теория эволюции != теория Дарвина, это понятно. Я уже написал выше, что не затрагиваю вопрос современных теорий. Моя мысль была в том, что основному контингенту верующих в то, что Бога нет, а теория эволюции есть, достаточно их веры в бородатого дядю и его давно устаревшую теорию.
>Тогда докажи, что Бога нет.
И да начнётся очередная специальная олимпиада. А я пойду спать.
Я не буду обсуждать сейчас перипетии современной биологии и не буду ввязываться в споры типа "докажи что Бог есть" - "докажи что бога нет". Современная теория эволюции != теория Дарвина, это понятно. Я уже написал выше, что не затрагиваю вопрос современных теорий. Моя мысль была в том, что основному контингенту верующих в то, что Бога нет, а теория эволюции есть, достаточно их веры в бородатого дядю и его давно устаревшую теорию.
>Тогда докажи, что Бога нет.
И да начнётся очередная специальная олимпиада. А я пойду спать.
Пошёл нахуй с моих досок
Докажите, что Бога нет.
Или вы просто верите в то, что его нет?
Я другой кун, но после того, что я прочитал в ветхом завете, мне неприятен этот бог и те, кто мне его навязывает, приставая со своими "христос воскресе". Основания называть их вышеупомянутым словом, я считаю, имеются.
> Моя мысль была в том, что основному контингенту верующих в то, что Бога нет, а теория эволюции есть, достаточно их веры в бородатого дядю и его давно устаревшую теорию.
Теорию Дарвина сейчас вообще нигде не обсуждают. Это практически полностью устаревшая теория, которая, тем не менее, послужила основанием для современной теории эволюции. Не понимаю, почему ты вообще о ней говоришь.
Бремя доказательства существования лежит на том, кто говорить об этом существовании. Ты вводишь новую сущность - бога - со своими никому не понятными свойствами. Потрудись доказать существование этой сущности.
чайник Рассела, невидимый розовый единорог
Есть много богов. Египетские, например. Люди в них верили 5 000 лет. Куда Иисусу до них, с его верой в пару тысяч лет.
Вы же верите в науку?
Ну так и ведите себя соответственно, подкрепляйте суждение теоретической или эмпирической доказательной основой, иначе вы просто веруны и догматики.
>Я верун, да, можете скрывать. Но я верую не до состояния переходящего в тотальный абсурд
Типа как немножко беременный, ясно.
>Но объясните мне позицию атеистов, которые забегают туда и орут БОГА НЕТ! Я ТВОЮ МАМКУ ЕБАЛ! ВЪЕБИТЕ ЕМУ КАДИЛОМ! ВЕРОБДЛЯДОК и т.д.
С чего ты взял, что это атеисты?
Вообще меня уже давненько начало напрягать, что любой высер школьников начинают оперативно приставлять к "ужасам атеизма".
Два чайника этому просвещённому.
Что значит верить в науку? Я просто пользуюсь достижениями научно-технического прогресса и все тут. Не святой же дух мне по утрам кофе варит.
Чет эту хуйню из последней части поста про европу ваще не понял. Чего, блядь? Ты вчера в интернетики прикатил? Нахуй пошел, не нравится ему. Ты свою страничку откроешь и тебе насрем, хуесос.
Аналогия - не аргумент.
Бремя доказательства, значит?
Мне видится все по-другому.
На протяжении тысяч лет люди верили в Бога/богов, но тут в эпоху модерна приходит атеизм и заявляет, что Бога, видите ли, нет.
И кто тут неправ? Вы приперлись к нам со своими атеизмом, вы и доказывайте. Как тебе такой подход?
И, да, мне доказательства Канта хватило.
Гугли, просвящайся.
>верую не до состояния переходящего в тотальный абсурд
Тебе сказано, что езус накормил кучу людей двумя рыбками. Что он ходил по воде аки посуху, что превращал воду в вино. Ты веришь или нет?
Не передергивай и не строй из себя дебила.
Я имел в виду, что ты признаешь первостепенность научного знания. Вот и обосновывай свои суждения так, иначе они антинаучны и больше смахивают на веру, ничем не подкрепленную.
>На протяжении тысяч лет люди верили в Бога/богов, но тут в эпоху модерна приходит атеизм и заявляет, что Бога, видите ли, нет.
Мода на вашего бога прошла. Ничто не вечно.
>Зачем эта мразь лезет в школы, политику, бизнес?
Вирус веры, сэр.
Мне насрать на вашу моду.
Докажи, что Бога нет.
Я вижу результаты научных достижений, я ими пользуюсь. А бог пока что не вылез из свой книжки со сказками. Он мне просто напросто не нужен, так как пользы лично мне от него никакой. И я другой кун, не тот с кем ты спорил про теории эволюций и прочую муть.
Кредо квиа абсурдум, изрёк однажды некий Тертуллиан, и доказывать существование/несуществование Бога раз и навсегда с тех пор стало частью специальной олимпиады. Схоласты типа Фомы вообще угорали по спец. олимпиадам. Им, видите ли, интересно было, сколько ангелов уместится на одной булавочной головке. И многие философы тоже о Боге писали, и Кант, и Лейбниц, только для них это был абстрактный концепт. И только в далёкой северной стране не в Рашке появился в 19 веке философ, который сказал, что в Бога надо, ВНЕЗАПНО!!! верить. Но было уже поздно, другой философ, любивший Диониса и большие усы, уже изрёк, что Боженька-то всё! Ну а дальше всякие разные направления протестантской теологии, вторая мировая, после постподерн, смерть субъекта, двач, сосач и этот тред, гдк очередной поборник веры в очередной раз пытается коу-то что-то доказать. Вот и сказочке конец, а я всё-таки пойду спать.
- кун.
А еще люди на протяжении тысяч лет верили в то что мир на трех слонах держится. Ни разу не аргумент. А признание научного метода как единственно возможного способа познания истины - аргумент еще какой. Так что давай, доказывай или нахуй иди, математики и физики с выходом новой истинной теорией подстраивают все что было до этого так чтобы вписывалось, а тебе видите ли доказать что лешего нет надо. Просто космический толстяк. Ну или долбаеб.
Никаких аналогий, доказывай, сука, доказывай что чайника там нет, давай, бери матлаб, книжку, оптику и доказывай
Я говорю, что бог есть. И еще один бог. И третий бог. А еще есть богоед. Он ест богов и какает ими же. И это не опровергнуть.
>Докажи, что Бога нет.
Школьник, угомонись. Доказывают наличие.
Но ведь изначально, "на протяжении тысяч лет" никто не доказывал существование бога, так-что оно до сих пор лежит на верующих.
>доказательство Канта
Это то, где
>ну кароч, мир такой не мог сам просто появиться, ну тут бог полюбому замешан, инфа сотка.
Это доказательство уже раскритиковали все, кому не лень, гугли, просвящайся.
Это делается специально, чтобы показать, какие интернеты злые и бездуховные, чтобы ввести тотальные белые списки и полный контроль РПЦ.
Про две рыбы - в поселении было два человека. Про хождение по воде - Петр просто был в состоянии алкогольного опьянения, потому что Иисус барыжил вином.
>оно
Бремя доказательства
быстрофикс
>Кстати, поздравляю, благодаря филантропам-восьмиклассникам-аметистам и их искромётному чувству юмора, возможно, будет жалоба на сосач со стороны очередного Энтео
Охуенно же. Прикроют психотронную тюрьму - может хоть жить начну.
Два костра этому еретику.
Грубый материализм в лучших традициях совка, браво.
Такие вещи, как психика, тоже не сущестуют?
Может быть, смелости не существует? Я ходил вот в магазин, но смелость там не продавалась.
Вот специально открыл доказательства Канта, перечитал их, поржал, и мне стало так лень разбирать каждое из них в отдельности, что я просто пошлю тебя на хуй. Ничего личного. Прочитай пару книг по логике, надеюсь, они тебе помогут.
inb4 ко-ко-ко слился!!1!
>На протяжении тысяч лет люди верили в Бога/богов, но тут в эпоху модерна приходит атеизм и заявляет, что Бога, видите ли, нет.
На протяжении тысяч лет люди верили, что молнии - это баловство богов, а тут приходят тупые ученые и говорят, что это физический процесс, ага.
И не равняй всех людей - были цивилизации и без ярко выраженных божеств. Азиаты тому пример.
И вера не может являться аргументом в сущности.
>Как тебе такой подход?
Как? Демагогия школьника, не более.
>Гугли, просвящайся.
Хех.
Не надо никому ничего доказывать. Если ты тупой - иди нахуй и варись в своем бреде сколько влезет, только нормальных людей, делающих дела, не трогай. Как, собственно, это и происходит ИРЛ. Вероблядки со своими бреднями никому не нужны и никем всерьез не воспринимаются. Потому что бритва Оккама, 21 век, научный подход и очевидные доказательства на практике того, что этот способ познания незаменим и единственно верен. Плодить сущности не нужно, придумывать хуйню и преподносить ее как единственную истину не нужно, все это тупое говно никак не связанное с реальностью и колличество таких "теорий" и различных религий только доказывает это. Единственная истина на любой вкус и цвет от саентологии до мормонства. Такой прорыв за 200 лет, верующие обезъяны темных веков никогда бы такого не добились.
Докажи, что Бога нет. Или признай, что ты не можешь этого доказать, из чего будет следовать, что твои слова, как минимум, слишком самонадеянны, а как максимум - попросту глупы.
Ну всё, спугнули паладина. :(
>Но объясните мне позицию атеистов, которые забегают туда и орут БОГА НЕТ! Я ТВОЮ МАМКУ ЕБАЛ! ВЪЕБИТЕ ЕМУ КАДИЛОМ! ВЕРОБДЛЯДОК и т.д.
>А еще не отмазывайтесь, что там не двачеры. Почитайте, одни желтые йобы в комментариях и подписчики двача и с бугурт-тредом.
Сам ответил на свой вопрос же. То не атеисты а двачеры.
Докажи, что чайник Рассела не сущесвует.
Еще раз. Я вижу перед собой электрический чайник, результат научно-технических достижений человека. А бога я могу увидеть? Хотя бы одного. Яхве там, или Зевса, а может Одина. Нет. И участия в моей жизни эти субъекты не принимают. Так что и верить мне в их существование нет никакого смысла. А чайник рядом стоит. Он просто существует и всё тут. Верить в него или не верить мне никто не предлагает.
Доказать что чего-либо нет, в принципе невозможно. Но бога нет с вероятностью этак 99.9%, можешь мне поверить.
НО ТУТ ТЕБЕ В ИБАЛО ЛЕТИТ ЧАЙНИК РАССЕЛА И ТЫ СУКА ТУПАЯ ПОНИМАЕШЬ ЧТО ТЫ ДОЛЖЕН ДОКАЗЫВАТЬ, А НЕ АТЕИСТЫ ОПРОВЕРГАТЬ, И ПУТЕШЕСТВУЕШЬ НАХУЙ, ТАК КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ У ТЕБЯ НЕТ
Уймись, школьник, твоя демагогия с логикой ничего общего не имеет, так что не поясничай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость
Аналогия не аргумент. Докажи, что Бога нет.
>Докажи, что Бога нет.
Богов много. Они едят друг-друга. Опровергни.
Есть проще критерий. Кто пиздит - болен, кто не пиздит - здоров.
Докажи, что Бог есть.
Если бы не Бог, твой сосед с большей доли вероятности порубил бы тебя топориком, так как не боялся бы божбего суда, алсо это не дядя с усами на небе. Бог - это придуманный людьми эталон человека, праведливости и чего хочешь еще, типа бетмена.
Классно историю философии расписал.
Еще 10 раз это повтори и мы все точно падём ниц и уверуем, инфа сотка.
В данном случае аргумент. Чайник Рассела наделен теми же свойствами, что и библейский бог. Докажи, что чайник Рассела не существует.
НУ ИТА, КАРОЧ, ДАКАЖИ ШТА БАГА НИТ))))
Я атеист и не рублю никого топором. Где твой бог теперь?
Ты настолько тупой еблан, что поленился даже вдуматься в то, что сам скидываешь.
Фальсифицируемость -критерий научности эмпирической теории. ЭМПИРИЧЕСКОЙ, БЛЯТЬ.
К твоему сведению, существуют разные способы познания, помимо эмпирического.
Уебывай, короче, ты обосрался.
Ты пизданутый подменятель понятий. То о чем ты говоришь это ницшианский сверхчеловек, а не бог. Под богом имеется ввиду как раз мистическая сущность, которая все знает и всем заправляет, но никто ее не видит, поэтому мы должны все ей поклонятся потому что... Хуй знает почему.
Ты хоть погуглил бы, как цитата из Тертуллиана переводится. Credo quia absurdum И чини детектор, ты явно неправ, считая меня воинствующим атеистом, я не атеист вовсе. А тебе советую не лезть к людям со своими доказательствами, тебя просто всерьёз воспринимать не будут
>Не надо никому ничего доказывать.
Тащемта, это и был мой посыл. Так и надо было сказать, наверное, а не устраивать экскурс в историю философии. Ту хард фо харкач.
Спокойной ночи
А если мой сосед - мазохист, и он хочет попасть в ад, что-бы черти в него пикой пихали?
Так что же, где один бог там и два и три. Почему веруны всегда о единственности бога говорят?
Приведи определение Бога и я докажу тебе, что либо Бога нет, либо его существование или несуществование недоказуемо. В обоих случаях будет следовать, что он не оказывает заметного влияния на нашу жизнь, а потому не нужен.
Спасибо, я старался, хотя очень хочется спать.
Большинство преступников и тюремных заключенных - верующие. Твой Бог, как мерило морали, не работает.
А я еще раз повторяю, что помимо конкретных, существуют абстрактные категории, которые не взвесить, на засунуть себе их в жопу и т.д.
>Патриарх Кирилл
>заходил 56 минут назад
Пиздец, чем эта сука занимается?
В тюрягу играет.
> Если бы не Бог, твой сосед с большей доли вероятности порубил бы тебя топориком
> Если бы не Бог
А не УК?
Не смеши меня, верун.
НУ ЭТО ТИПА АТЕИСТЫ СОВЕРШАЮТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ А ПОТОМ РАСКАИВАЮТСЯ И ПРИХОДЯТ К БОГУ
Ебать, ага, самопожертвование во имя господа монах отшельник альтруист аскет
По этим абстрактным категориям богов может быть и два и три и хоть сколько угодно. Почему всегда веруны говорят о боге в единственном числе?
Но мой сосед уже порубил меня топориком, и следуя из твоего утверждения, бога нет.
А мы где, по-твоему?
Докажи, что Бога нет.
Давай спиздани еще теперь, что Бог вне логики и в него можно, нет, просто нужно верить.
И где тогда мой личный чёрт с пикой?
Обосрался твой батя, когда забыл гандон надеть натягивая твою мамашку.
Ты придираешься к словам, а как любой школьник не знаешь их смысла, ну на, можно еще поиграть пройди по этой ссылочке и узнай какие там способы познания есть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод
Окроме как эмперическим способом и экспериментом большинство известных достижений науки никак бы себя не проявили и вообще не возникли. Именно поэтому абстрактные науки типа математики или логики не являются науками в классическом понимании, они не полны, это скорее науки для того чтобы изучать другие науки. Всего лишь построение систем и моделей для чего-то другое, само по себе абсолютно бессмысленное и без задач. Вобщем, обосрался здесь только ты и твой батя. Как всегда у тебя бывает.
Докажи, что Бога нет.
Есть один бог. Второй. Третий и дальше по списку. Про которого ты спрашиваешь?
Докажи обратное.
Черт с пикой не обращает атеиста в веру, а жизнь может.
Другие способы познания есть.
Точка.
Тебе не отвертеться.
Докажи, что Бога нет.
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
ДАКАЖИ ШТА БАГА НЕТ
Бог есть, как фантазия поехавших религоблядков.
Еще раз. Про какого бога ты спрашиваешь? Их много.
Бог - высшее всемогущее существо. Бог находится в координатах логики. Любую вещь можно понять и воспроизвести - это вытекает из логики и...получается мы сами можем стать богами, со временем.
Выходит бог это просто что-то находящееся временно за пределами наших возможностей.
Значит бога как такового нет.
Докажи, что Бога нет.
->
Докажи, что Бога нет.
>Другие способы познания есть.
>Точка.
>Тебе не отвертеться.
ЯСКОЗАЛ!!!1111
>Докажи, что Бога нет.
Докажи, что Богов не 1243 штуки, а один.
Я о этом.
> бородатого дятьку на облачках
Ты серьезно считаешь, что бог в православии - это бородатый дед на облаке? Ты совсем кретин? Как же меня бесят школоатеисты, которые не знают элементарных основ религии, но при этом кукарекают на весь интеренет.
И верующим людям не нужны никакие пруфы, на то они и верующие.
мимоатеист
Нет, ты первый докажи.
Так это "Докажи, что Бога нет" тред?
"Бородатый дядька на облаках" - всего лишь метафора, не? Или ты там совсем со своим атеизмом поехал?
>верующим людям не нужны никакие пруфы
Фанатикам тоже не нужны пруфы.
Не, я абуист, не верю в такого.
А что если бог это учёный? А райские сады лишь лаборатория и аналог клетки обезьян? Изгнание после вкушение яблока финальный тест на свободу воли и интеллект? А мы лишь обезьяны с частью их генома?
Совсем бредово звучит или не оче?
Да ну? Ну-ка назови. "Сказать что это есть и просить всех доказать что этого нет"? Это ебланизм называется, а не способ. Доказательства того, что научный метод - единственный способ вокруг тебя, ебланушка, так что если ты этого не видишь, то закрывай ноут и уебывай в пещеру жить, как твои любимые люди прошлого, которые верили в хуйню хуевых тысячах лет, а не могли просто жить-поживать и строить мир для потомков.
Бог - это название, для всего того, что не в состоянии объяснить современная наука. Не более того.
Это если говорить про материальные вещи, а веить вы можите во все что угодно.
Это если говорить про материальные вещи, а веить вы можите во все что угодно.
Докажи, что Бога нет.
Бог всемогущий же. Он может хоть Дедом Морозом стать, хоть Гарри Поттером, хоть Человеком-Пауком. Следовательно, они тоже есть или как минимум могут быть.
Я верю в то, что Бог не всемогущ.
Значит ты не в того бога веришь, выкидывай его и верь в другого.
Я верю в то, что я бог. Все должны мне поклоняться.
Докажи, что Бог не всемогущ.
Докажи, что Бога нет.
Я тоже, но мне похуй поклоняются мне или нет, так как человечество лишь инстурмент.
Какая-то специальная олимпиада. Нахуй иди, долбоёб.
Двачую
мимобог
Это вайп?
Еще раз говорю. В теории познания есть несколько направлений. Эмпиризм - одно из них.
И знаешь что? Твой эмпиризм без рационализма сосет хуй.
Потому что эмпирически,например, глядя на движения Солнца можно установить, что оно вращается вокруг земли.
Эмпиризм - говно ебаное. Критерий Поппера - говно ебаное, как и сам Поппер.
Пойду. Только ты перед этим докажи, что Бога нет.
Я, блять, знал, что богов много. Теперь это "перепись богов трэд".
Ты же знаешь, что тебе нужно доказать?
Но бог один.
Ктулху есть.
Что вы ни хуя не разбираетесь в том, о чем говорите и слепо следуете навязанным догмам?
Я это уже доказал, только вы этого пока не понимаете.
Но он умер.
Докажи, что Бога нет.
Не угадал, докажи, что Бога нет.
Посмотрите-ка оно изворачивается и пытается оттерется от говна. Поздно, браток, эмпиризм - часть процесса научного познания, а потому он не говно и Поппер не говно, а росказни про потоп и зверей на лодке - говно. Если что-то в нем не нравится уходи в пещеры жить и перестань пользоваться его заслугами, говна ты кусок.
Докажи, что Бога нет.
Поппер - говно.
Он сам по ночам дрочит на иконы, а вас просто наябывает, понимаешь?
Брось это, еретик. Посмотри на эту горячую шлюшку! Возвращайся в лоно Империума и получишь самый обалденный миньет сразу двумя головами.
Не могу, ведь как и любой, кто говорит, что его нет, я - тупой еблан без аргументов.
Надеюсь что всех срущих школьников посадят за разжигание религиозной ненависти. Какой бы он ни был человек, но такие ОЛОЛО НАБИГАИМ ТЯНКИ ИЗ ДС СМАРИТЕ КАК Я ЩА ТРАЛЬНУ БЫДЛО утырки - мерзейшее быдло и раки.
Вспомни сербского патриарха Петра, царство ему небесное. Он, если что, до смерти пешком с палочкой на службы ходил.
Вспомни сербского патриарха Петра, царство ему небесное. Он, если что, до смерти пешком с палочкой на службы ходил.
И за мной приезжайте, и за мной!
Докажи, что Бога нет.
Чем больше форса православия в зомбоящике и интернете со стороны госпропаганды, тем больше хейта, ОП, это очевидно же.
Хотел и ходил, нищеброд хуев. А у нас в стране достаточно средств, чтобы божий человек не побирался.
Докажи, что у тебя нет аргументов.
Схуяли я должен куда-то уходить?
Религия не противоречит науки, поскольку они занимаются абсолютно разными вопросами, браток.
Я бы тебе посоветовал лучше съябывать из страны, которая была построена православным верующим народом, раз ты сам его отвергаешь.
Становись, там, протестантом и молись очку, сидя на котором Мартин Лютер свои тезисы писал.
Даже если ученые докажут, что бог есть, вы будете кукарекать о фальсификации и обмане, просто потому, что вы не хотите в это верить, то же самое и с верующими, только им для веры никакие доказательства не нужны.
Иисус по-твоему, тоже "нищеброд хуев"?
Докажи докажи докажи докажи ко-ко-ко
сосоны , внезапная мысль. а что если патриарх сам не верит в бога? ну мне кажется к 60 то годам можно понять что чото какая то хуйня, иисус вся малафья, а он уже всю жизнь на это положил, и типа чо хуле делать, надо продолжать лямку тянуть.
я вот по молодости тоже в иисуса верил ,потом как то на матфак поступил, и технарская хуерга выбила мне всю религиозную дурь из головы.
так что кирилл полюбэ аметист, просто роль свою отыгрывает
я вот по молодости тоже в иисуса верил ,потом как то на матфак поступил, и технарская хуерга выбила мне всю религиозную дурь из головы.
так что кирилл полюбэ аметист, просто роль свою отыгрывает
Ааааыыыыыыы, чо, БОГА НЕТ, ыыыыыыыыы ебать ууыыыыыы
Ааааыыыыыыы, чо, БОГА НЕТ, ыыыыыыыыы ебать ууыыыыыы
Хуя тебе бы мой препод за сопромат бы так пояснил что ты мигом забыл иссахристагосподабоженькунаешго, атвичаю
Этот браток знал толк в шлюхах и застольях с винцом, да и пиздеть мастер был - даже контуженных из армейки на свою сторону корраптил, свой чел короче.
Я б его чмокнул в щечку.
>религия не противоречит науке
>христианство
>земля была создана 6 тысяч лет назад
Ну прям не противоречит ни разу, не.
> я вот по молодости тоже в иисуса верил ,потом как то на матфак поступил, и технарская хуерга выбила мне всю религиозную дурь из головы.
У меня дядя математик, ему почти 50 и он верит в бога.
Нахуй доказательства, я и так все знаю!
Иуда в треди, все в /re !
Так и есть, земля как обитаемое цивилизациями место...
Манёвры пошли, спешите видеть!
Кстати, а что там с неканоничным евангелием от этого человека? Вроде там он оказывается был чуть ли не самым доверенным, а всё это хитрый план тм. Или очередное кококо?
Ты в 50 тоже поверишь.
Что поделать, ты был слеп и не понимал о чём речь. Имеющие уши...Кстати плоская Земля с той же оперы, имелся в виду горизонт...
Зачем, я к тому времени уже смогу выучить почти все школы магии, зачем мне нужен будет бог?
Шпарить в сракотан Меридию, например.
Иуда не верил в учение Иисуса. Он думал, что Иисус хороший оратор с бредом величия, но он его любил.
Это не я написал, придурок.
И здесь не вижу противоречий. Буквальное понимание Библии - юношеская глупость и следствие недостатка знаний.
Ты еще мне про горящий куст расскажи.
Хуею с атеистов: считают, что могут просто открыть ветхий/новый завет и с кандачка понять все, о чем там говорится.
Нет уж, братцы, хуй вам. Читайте толкования Святых Отцов и только потом пиздите о том, в чем вы нихуяшеньки на разбираетесь.
Это вот сюда
Манямирок без Бога - это как-то некошерно.
Я ошибаюсь или в библии было прямым текстом сказано, мол Иисус в проповедях заявлял, что я вам говорю сказками и завуалировано, потому что вы сейчас не можете осознать всего.
>Религия не противоречит науки
Постоянно противоречит, школьник ты ебанный, с самого начала своего существования, везде и во всем противоречит, краеугольный камень - сказать "есть и неебет))" религии противоречит научному методу, историю читни, про Коперника там, Галилия. Всем этим открытиям и исследованиям противоречила религия, именно поэтому папка римский один в свое время все это дело запретил и велел людей ума преследовать и сдирать с них кожу. Все, блядь, я больше не могу тебя слушать, ты необучаемое просто, несешь хуйню, как не говори как не аргументируй ты все равно свою хуйню несешь. Пиздец.
Алсо эту страну, какой мы ее знаем сейчас, строили совки и они никакими православными не были, а наоборот с этим ебланизмом боролись и пытались популяризовать науку. Это одна из тех немногих вещей которые они сделали правильно от начала и до конца. Так что в который раз говорю, соси хуй, школьник.
окай, если это собрание сочинений с нравоучениями, нахера мне кому то молится, верить в какого то хуесоса?
ну прочитал я их, понял что хорошо что плохо, причем тут бох аще?
Ну ахуеть теперь, так можно про любую книгу сказать, мол, там потаённый смысл. Конечно, с таким подходом к библии никак не подкопаешься.
Окей, я берёг это до конца.
Как ты объяснишь наукой, что Иисус родился без отца? Или тут тоже не буквальный смысл?
Они просто заменили библию на писюлбки ленина. Вот это борьба за научный подход!
Ну а ты, хуесос, как родился без отца, м? Мамка не рассказывала ничего? Ну так съеби и не возводи хулу, мудила еретическая!
Миня аж трясёт, аж сердце колит!
рейт мои магнитики
У него был отец. Кстати, проповедовать он начал большей частью потому, что отец гнал его работать, а он не хотел, потому и свинтил куда-то с группой бродяг.
> Как ты объяснишь наукой, что Иисус родился без отца? Или тут тоже не буквальный смысл?
Зачем это как-то объяснять, объясни мне?
Ты еще Джордано Бруно в пример приведи, придурок.
Твои аргументы невалидны.
Система Коперника боролась против системы АРИСТОТЕЛЯ, А НЕ ХРИСТИАНСКОЙ СИСТЕМЫ ВИДЕНИЯ МИРА, ПРИДУРОК ТЫ ЕБАНЫЙ.
А теперь докажи, что это не надо объяснять.
Вот-вот, а церковь была куплена Аристотелем!
>религия не противоречит науке
>у девственницы родился сын
Ну не знаю даже.
Жаль, тема любви к ближнему своему недостаточно раскрыта. Хотя намёки есть, вроде убегающего голышом от Христа юноши.
Потому что никакие объяснения не нужны, чтобы верить в бога, в него можно верить и без них.
Боюсь, что девственницей она не была.
А теперь докажи, что объяснения не нужны чтобы доставить удовольствие богу! Пхахахаха!
>Святых Отцов
Как там в библии сказано - после меня придут лжецы и лжепророки и смутят многих. Дословно не помню, но как раз про "отцов", "старцев" и прочую шушеру.
Че блять? Траллируй тоньше, а еще лучше - признай, что обосрался.
Система, с которой боролись Коперник-Галилей не являлась продуктом христианского вероучения.
Я и так доставляю ему удовольствие своей верой в него, не нуждаясь ни в каких объяснениях.
О, а ты у нас настолько умен и подкован в гуманитарной сфере, настолько хорошо знаком с богословием, что будешь раздавать ярлыки на то, кто является лжепророком, а кто нет? Ты совсем охуел.
Не придирайся пиздюк, все равно лютой нелюбви церковников он подвергался, не важно что именно он исследовал и что опровергал. Тем более, это вообще о Галилее ты сейчас говоришь и не любили его за другое, а именно за то что он видел Солнце центром системы. Видишь? Противоречий дохуя, в этом-то все и дело. Я понимаю, в манямирке очень классно жить, где все что ты сейчас придумал имеет место быть, но объективная реальность вещь не послушная и на твои вскукареки не реагирует.
Какая нахуй разница. Они не призывали перестать ходить в церкви, а ходить заместо этого к алтарю ленина, они говорили заместо этого учится и познавать мир. Что там за ебанизм у них был на месте религии - вопрос совершенно другой.
Почкованием размножалась. Бог это растение.
Богохульник в треде!
Но защищалась церковью. Не находишь странным?
Это было чудо.
ПРИДУРОК БЛЯТЬ, ТО ЧТО ГАЛИЛЕЙ ВИДЕЛ СОЛНЦЕ ЦЕНТРОМ СИСТЕМЫ, ВСТУПАЛО В КОНФЛИКТ С КОНЦЕПЦИЕЙ АРИСТОТЕЛЯ.
АРИСТОТЕЛЯ, БЛЯТЬ, КОТОРЫЙ ЖИЛ НЕМНОООЖКО ПОРАНЬШЕ ПОЯВЛЕНИЯ ХРИСТИАНСТВА, КАК ТАКОВОГО.
Бог это Хист.
Глядите, Сократу бомбануло как генуэзцу на костре пхахахахах.
Ну так никто не хочет на костре сгореть за свои убеждения. Дай питурду на выбор, либо крестишься либо расстрел, что он выберетю
>>9375450
Так в библии сказано богом лично. Так что, можете на хуй идти со своими крашенными деревяшками.
Так в библии сказано богом лично. Так что, можете на хуй идти со своими крашенными деревяшками.
И че странного?
Почему церкви было не все равно как и где вращается солнце,вот что странно. Кажется, история куда темнее...
Школьники и долбоёбы, сэр, школьники и долбоёбы.
мимо-атеист
Потому что это подрывало авторитет церкви и могло привести к моральному падению населения.
Изначальное учение Иисуса было годным, но тупые человеки нихуя не поняли и сделали все через жопу, сжигая всех подряд. Так что не надо это путать.
А нахуя это православие лезет в светскую жизнь? Считает, что оно имеет право кукарекать в школах, в зомбоящие, на всяких собраниях и митингах? Высказывать свои охуительные мнения по каждому поводу? Срастаться с государством в 21, блядь, веке? Пусть пиздуют в свой загон и моют мозги в своих узких сектантских кругах, а не делают вид, что они мол пуп земли. На сранье во вкудахте похуй, это же вкудахт.
А Дугина ты зачем запостил?
Церковь защищает учение человека жившего за сотни лет до возникновения христианства.
Все высшие служители её ходят в красном, возможно это тоже знак. А кто ходил в красном кроме Фаркуада? Никто.
Совпадение?
Попался, дрэк. Ты сам сказал, что учение Аристотеля, а не продукт церкви. Выходит подорвать авторитет открытие могло разве что этого человека. Шах и мат!
И как это отменяет тот факт, что не любили его за это церковники, а не Аристотель? Ты вообще, наверное, не понимаешь, что макаки того времени принимали уже существующую хрень как истину, которую нельзя ни в коем случае трогать и труды эти были доступны далеко не каждому. Чтоб там что-то опровергать и на эти темы говорить у них мало того что пуки мало было так еще и запрещалось. Так что нет, это часть догмы, часть христианства того времени, это знаменитое маневрирование о котором ты говоришь мы уже видели не раз. Последний маневр был когда Гагарин в космос вышел и сказал, что никого там нет, вот тогда они тоже начали про отсуствие конфликта говорить, мрази ебанные. До того как была доказана новая хуйня они утверждают одно, а после - совершенно другое еще и потом наглости хватает говорить что-то в стиле "религия с наукой идут нога в ногу и приходят к одному и тому же". Ага блядь, наука шла 200 лет более-ли менее нормально, религия же существует уже с десяток тысяч лет. Просто во времена Галилео у них гораздо больше власти было и можно было не маняврировать, а запугивать всех чтоб молчали, чтоб манямирок не рушился.
Хочет и лезет. Имеет полное право. Так же, как ты имеешь право быть атеистом.
Более того, церковь признает твое право выражать позицию атеизма, так что она гораздо более демократична, чем ты.
Ага. Тем, кто это учение не примет он обещал анальные кары в день страшного суда. От папки своего недалеко ушел. Нет, ну его.
ТЬфу блять, - это ему -
Не то что Дионис!
Там суть была в том, что если учение не примешь, то по дефолту сам себя обречешь. Никто не приедет с тебя кожу сдирать специально.
>закон о защите чувств верующих, активно лоббируемый этой самой церковью
Лол.
Докажи, что ты прав, а я - нет.
Докажи, что ты моё доказательство нужно!
>кто с фочана
Ты совсем ебанулся? Какой нахуй анон, какие двачи? Это ебучий паблик вкудахте забитый школотронами.
Нет никаких анальных кар, и ада тоже нет, это вообще самое распросраненное заблуждение людей, которые о религии знают по наслышке. Бог разрушил врата ада, когда воскресал, так что после смерти тебя спросят, достоин ли ты сам жить в раю, или нет, если нет, то ты просто пропадешь в небытие, без всякого ада.
А, точно, я и забыл, что все разговоры о вере у интеллектуалов сводятся только к тому, чтобы облить религию и верующих грязью.
Твое "лол" детектит в тебе тупое быдло, которое только и способно, что срать на все подряд.
То, что оскорбление чести и достоинства также карается законом тебя, надо полагать, тоже возмущает? Ведь получается, что нельзя называть гнобить людей просто так! Вот ведь тоталитарное государство! Вот ведь суки!
>то по дефолту сам себя обречешь.
Печь, где крики и скрежет зубной, куда бросают всех несогласных с генеральной линией бати, он тоже по дефолту поставил, добренький такой иисусик?
И тут я реально охуел (с)
Выходит меня спросят и я скажу что да. Или нет. Или всё ж будет кто-то решать за меня?
И потом что, если нет? Какое-то хуйло растворит мою личность?
В аду хоть можно быть оттраханным няшными инкубами и вообще подняться по лестнице. И вообще блять.
Блять, лучше первый в аду чем второй на небесах нахуй. У миня бугирт, мудаки.
Ада нет.
>ты просто пропадешь в небытие, без всякого ада
Свидетели иеговы так говорят.
А в библии сказано совсем другое.
Так это и хуёво при таком раскладе.
47 Еще подобно Царство Небесное неводу, закинутому в море и захватившему рыб всякого рода, 48 который, когда наполнился, вытащили на берег и, сев, хорошее собрали в сосуды, а худое выбросили вон. 49 Так будет при кончине века: изыдут Ангелы, и отделят злых из среды праведных, 50 и ввергнут их в печь огненную: там будет плач и скрежет зубов. 51 И спросил их Иисус: поняли ли вы все это? Они говорят Ему: так, Господи!
От Матфея 13
В печку, господа.
От Матфея 13
В печку, господа.
>изыдут Ангелы,
Не смешите мои искандеры, господа.
Ой, блядь, переход на личности уже на втором посте? Ясно, хотя чего еще ожидать от веробляди? Если я начну обмазывать говном атеизм в интернете или публично, мне за это нихуя не будет, в отличие от обмазывания говном правослабия. Где равенство, где защита чести и достоинства? Двойные стандарты тоже типичны для веробляди.
11 И увидел я отверстое небо, и вот конь белый, и сидящий на нем называется Верный и Истинный, Который праведно судит и воинствует. 12 Очи у Него как пламень огненный, и на голове Его много диадим. [Он] имел имя написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого. 13 [Он был] облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: "Слово Божие". 14 И воинства небесные следовали за Ним на конях белых, облеченные в виссон белый и чистый. 15 Из уст же Его исходит острый меч, чтобы им поражать народы. Он пасет их жезлом железным; Он топчет точило вина ярости и гнева Бога Вседержителя. 16 На одежде и на бедре Его написано имя: "Царь царей и Господь господствующих". 17 И увидел я одного Ангела, стоящего на солнце; и он воскликнул громким голосом, говоря всем птицам, летающим по средине неба: летите, собирайтесь на великую вечерю Божию, 18 чтобы пожрать трупы царей, трупы сильных, трупы тысяченачальников, трупы коней и сидящих на них, трупы всех свободных и рабов, и малых и великих. 19 И увидел я зверя и царей земных и воинства их, собранные, чтобы сразиться с Сидящим на коне и с воинством Его. 20 И схвачен был зверь и с ним лжепророк, производивший чудеса пред ним, которыми он обольстил принявших начертание зверя и поклоняющихся его изображению: оба живые брошены в озеро огненное, горящее серою; 21 а прочие убиты мечом Сидящего на коне, исходящим из уст Его, и все птицы напитались их трупами.
Откровение 19
Он так "любит" вас.
Это "Докажи, что Бога нет" тред. Так что докажи, что Бога нет или докажи, что Бога нет.
Докажи, что надо доказывать, что бога нет.
>доказывать отсутствие
Лол. Докажи, что нет зеленых невидимых неосязаемых и вообще никак не обнаруживаемых фей. Не можешь? Да ты афеист, оскорбляешь мои религиозные чувства!
СУКА, ДА ЭТО ЖЕ ЭПИЧНЕЙ ВАРХАММЕРА. 10/10! ТОЛКИЕН, ОТСОСИ! КЭМЕРОН, ПОД ШКОНАРЬ. ЭПИК, ЭПИК БЛЯДЬ. Я КОНЧИЛ.
Алсоу, Сатана, это ти?
"В отличии от православия". Ха! И много людей за это посадили, кроме трех любительниц совать курицу в пизду?
Приведи-ка мне пример, когда какое-нибудь крупное масс-медиа или какая-нибудь медиа-фигура ХУЕСОСИЛА атеизм(кроме поехавшего Энтео, который просто провокатор).
> Докажи, что нет зеленых итт.
А вот и недоказуемое!
А почему Энтео кстати до сих пор не за решеткой? Он экстремист хуже многих, но вот Пуськи сидели за единственный концерт в торговом центре, а это хуйло продолжает кукарекать.
Милонов, например.
Откуда я знаю? Покровители у этого еблана есть.
Считать его выразителем позиции ЦЕРКВИ в любом случае нельзя. Как минимум потому, что позиция церкви как коллективного органа может быть сформирована только Собором.
Он угоден Господу.
Я тебя умоляю, Милонов - клоун ебаный. Он у кого угодно смех вызовет, независимо от степени религиозности.
Кого-нибудь серьезного, например, кто реально влияет на общественное мнение.
Согласен. А того хуесоса на кол!
Да какие блядь покровители, что ты несешь? Соль в том, что одни экстремисты кукарекают что хотят, а других сажают на годы.
А пуськи - не ебаные клоуны? Почему же они вызвали такой массовый разрыв вероблядских жоп? Способствовали запилу закона О ЗАЩИТЕ ЧУЙСТВ?
Докажи, что Бога нет.
Доказывать отсутствие чего-то способны только конченные гуманитарохуесосы вроде тебя. Докажи, что невидимых фей не существует.
Ни разу не клоуны. Милонов уже с экранов-то исчез, да и форсился не особо.
После же того, как посадили трех блядищ был поднят такой гвалт, что охуеть просто.
Я зачитывать список тех, кто высрался на эту тему,начиная с эхо мацы и заканчивая Мадоной, устану. Так что они не разу не клоуны. Они символ либеральной точки зрения и довольно серьезный.
Милонова же больше среди атеистов знают, чем среди верующих. Он вообще никто.
>Они символ либеральной точки зрения
Лол ясно.
И тут ты такой доказываешь, что либеральная точка зрения отличается, что либералы осудили перфоманс этих баб.
Да кого, кого блять посадили-то? Судя по этому треду, ни одного блять человека, иначе бы двачеры уже давно бы обосрались и хуй сосали бы, а не ехидные поста калякали.
В Библии часто встречаются Его имена. Там Саваоф, например, который означает "Всемогущий Бог" и др.
Читал года два назад про какого-то петушка вконтакте, который что-то написал про патриарха и его посадили.
Ебать! Маховики репрессий перемалывают свободу слова в России!
Ну посадили какого-то мудака. И что? Где массовое подавление атеистов? Где их гнобление? В упор не вижу.
И ты пруфани-таки, а то я сомневаюсь чет.
http://hramnagorke.ru/world/2908/
Может это, может другое. Не помню уже. Знаю, что в нашем мухосранске оштрафовали одного журналиста за "оскорбление чувств верующих", это недавно было.
Бля, чувак, ну это смешно просто.
Штраф, чертов штраф!
Статья, кстати, 2010-го года, то есть до введения закона. И там написано, что чувак призывал к убийству патриарха. Я не знаю, чем там закончился суд(и был ли он вообще?), но судить его надо было, как и любого, кто призывает убивать людей.
Я к тому, что может таких случаев много, но просто они не афишируются. Посадили левого петушка, который никому не нужен и не интересен, на этом все. Новость про журналиста висела ровно один день. Никому особо не интересно.
Демонстративный пир во время чумы
Да ладно, журналюги даже захороненных срочников в Ростове умудрились найти. Какое-нибудь "Эхо" наверняка имеет кучу связей в органах и, если бы за оскорбление чувств и проч. постоянно сажали, то они бы уже на всю страну об этом орали.
Спорить не буду, может и так.
Так и чайник и Бог существуют.
Так это апокалепсис, конец света, церковь будет взята до него.
На самом деле там ругаются не атеисты, а дебилы. И науку ругают тоже не верующие, а дебилы. Пик стронгли рилейтед.
https://vk.com/patriarhkirill